Processor klocka överklockning. De bästa programmen för att överklocka Intel-processorn. Överklockning av en Intel-processor med SetFSB

Allt som skrivs nedan ges endast i allmänna pedagogiska syften :) Författaren tar inget ansvar för skada på någonting (någon) till följd av de handlingar som avses i detta material.

Jag är intresserad av själva överklockningsprocessen. Vad behöver göras specifikt?

Studera först noggrant instruktionerna för den befintliga hårdvaran. Hitta de byglar / byglar / BIOS menyalternativ som är ansvariga för FSB-frekvensen, minnesbuss, multiplikator, delare för PCI och AGP. För att smaka - gå till tillverkarens webbplats för en ny firmwareversion för flashBIOS. Egentligen allt - du kan ändra parametrarna inom rimliga gränser. Glöm inte kylning. Situationen med AMD-processorer förtjänar en separat paragraf tillägnad den:

Jag är inte nöjd med hastigheten på min dator. Jag förstår att överklockning hjälper mig?

Inte nödvändigt. Det beror på vilka specifika program du arbetar med. Till exempel, för grafikpaket (särskilt för 3DStudio eller Maya), kommer det med största sannolikhet inte att finnas tillräckligt med minne (64 MB, det kan köras och kommer, men det kommer inte att fungera, 128 MB är minsta mängden för sådana program) än CPU klockhastighet , och för spel är det viktigare vilken 3D-accelerator som finns i systemet (även om en svag processor inte kommer att kunna ladda ett modernt grafikkort fullt ut med arbete). Men att överklocka systembussen ökar hastigheten på andra komponenter, så ibland hjälper det mycket.

Ska jag "köra" min nya ***-***MHz?

Jag råder dig inte att göra detta av sportintresse. Om du verkligen inte är nöjd med arbetshastigheten så kanske du borde köpa mer minne, vilket nu till stor del avgör arbetshastigheten - till exempel ett ganska populärt spel :) Unreal Tournament rekommenderas att köras på system med 64MB RAM minst, jag pratar inte om Windows 2k, som "älskar" megabyte mer än megahertz. För normal drift behöver du nu minst 128 MB RAM. Men eftersom det inte finns några pengar, men du ändå vill göra en "lågkostnadsuppgradering" bör du tänka på konsekvenserna. Det är osannolikt att en ny processor kommer att kosta dig mindre än samma 64 eller 128 MB minne, och ökningen stiger sällan över 20-30 procent i bästa fall (vilket dock är ganska mycket :)).

Vad kan hända med mitt system vid överklockning?

Huvudfienden när man överklockar en dator är temperaturen. Den genomsnittliga processorn (ej överklockad) värms vanligtvis upp till 40-50 grader C, om du inte spelar Quake III _maximal_ t ligger inom 70-90, så är detta fortfarande acceptabelt. På ett eller annat sätt bör ofta trick förväntas från andra komponenter. Till exempel är standarddelaren för PCI-bussen 2, 3 och 4 (66, 100 respektive 133 MHz på systembussen), när den är inställd på 75 MHz (nästan smärtfritt tolererad av vilken processor som helst), ökar PCI-frekvensen till 37,5 - i princip finns inga särskilda invändningar nr. Men vid 83 MHz på FSB ökar den till 41,5, vilket inte är lätt att uppfatta av alla kort (speciellt om det är många).

Frekvensen av AGP ökar också - vissa grafikkort kanske inte fungerar.

Glöm inte att den inbyggda IDE-kontrollern också "hänger" på PCI-bussen, så dataförlust på hårddisken är möjlig (mer om det nedan).

Det bör noteras att "inte alla frekvenser är lika användbara" :) Så att till exempel överklocka en Celeron till FSB 100 MHz på ett kort med en BX-chipset är en "personlig sak för processorn" (om minnet är PC100 eller bättre). Samtidigt, om du överklockar P3 till FSB 150 MHz på samma kort kommer den ökade belastningen att falla på Allt noder i systemet, eftersom allt de kommer att fungera i icke-standardläge. I det senare fallet är det omöjligt att säga något om arbetets stabilitet.

Det finns tillfällen då en överklockad processor brinner ut. Ibland är moderkortet skadat också. Detta beror främst på användningen av otillräckligt högkvalitativa komponenter vid montering av systemet. I alla fall, i fallet med överklockning "och (som, faktiskt, överallt;)) bör du vägledas av sunt förnuft och inte försöka få en tredubbel ökning av prestanda. Speciellt när det inte handlar om processorhastighet:

Jag överklockade processorn ... i allmänhet verkar det som om den brann ut. Vad ska man göra?

Först måste du se till att problemet ligger i CPU:n. Om rök kommer ut under kylaren och luktar brinnande, så kan det naturligtvis inte råda några särskilda tvivel. Men om datorn helt enkelt inte startar (endast BIOS-startskärmen eller en svart skärm visas), kan orsaken vara annorlunda. Till exempel i en IDE-kontroller eller grafikkort av låg kvalitet (låt mig påminna dig om att när du använder icke-standardiserade systembussfrekvenser, börjar AGP också att fungera i "överklockat" läge). Du kan prova att dra ut hårddisk- och CD-ROM-kablar, samt ljudkort, modem etc. från kontakterna på moderkortet. Eller prova att använda ett POST-kort (på vissa modeller av dyra moderkort är POST-skärmar byggda in i själva tavlan). Men kom ihåg att vissa instanser helt enkelt inte startar på den FSB-frekvens som du har ställt in. Så bussen bör accelereras smidigt, och om systemet inte vill arbeta på ett av alternativen, stanna vid det föregående.

En av mina vänner överklockade datorn och all information på hårddisken "flög" från honom. Varför?

Vissa modeller av IDE-enheter som stöder UltraDMA är känsliga för PCI-bussfrekvensen, och ibland kan data gå förlorade vid inställning av icke-standardiserade frekvenser. Samtidigt förblir själva hårddisken som regel i drift, men i vissa fall kan servomärken "gå till förfäderna", varefter det blir lättare att slänga hårddisken än att försöka fixa den (Lyckligtvis är detta inte särskilt troligt). Du kan vanligtvis hantera detta genom att ändra hårddiskens driftläge (till exempel genom att tvinga den att arbeta uteslutande i PIO-läge).

OK, jag överklockade min *** - ***MHz till ***MHz. Påslagen, det fungerar. Och vad nu?

En överklockad "sten" kan fungera under en tid, vid första anblicken, normalt eller med sällsynta frysningar, och sedan brinna ut. Detsamma kan sägas om andra PC-komponenter. Det finns ingen garanti för att allt kommer att fungera tillförlitligt. Och ändå - extrema lägen förkortar utrustningens "livslängd". Men trots det faktum att livslängden för de flesta processorer är 10 år: Även om det återigen beror på överklockningsförhållandena och den specifika konfigurationen. Försök att jobba lite, kör ett par tester. Om resultaten är tillfredsställande kan du koppla av genom att vidta lämpliga åtgärder, som kommer att diskuteras nedan.

Vilka sätt att överklocka finns idag?

De två metoderna för överklockning är att öka multiplikatorn och öka klockfrekvensen på bussen. Syftet med allt detta är detsamma - att tvinga processorn att arbeta med en högre intern frekvens än vad den tilldelades av tillverkaren. För sjätte- generationens Intel-processorer, den första metoden är praktiskt taget otillämplig (förutom för tidiga modeller, men mer om det nedan), allt går till den grad att den andra kommer att vara otillgänglig snart. Oavsett om det kommer att vara det eller inte - låt oss vänta och se, men för tillfället återstår bara att öka frekvensen (med eller utan en ökning av matningsspänningen).I fallet med AMD är allt annorlunda För tillfället har Athlon- och Duron-processorer ingen hård multiplikatorgräns, men det är praktiskt taget omöjligt att öka bussfrekvensen - Alpha EV6-buss används, där data överförs på två signalkanter, det vill säga vid en faktisk frekvens på 100 MHz, fungerar bussen så att säga på 200. Hela detta system är mycket komplexa och överskridande av frekvensparametrarna med mer än 5 MHz leder ofta till en kränkning av dess funktion.

Vad är en "fixerad multiplikationsfaktor"?

Den interna frekvensen vid vilken processorn arbetar bestäms enligt följande: systembussfrekvensen multipliceras med en faktor. Till exempel är multiplikatorn för Celeron 400 6 (6*66~400). Om det tidigare var möjligt att överklocka CPU-frekvensen genom att öka multiplikatorn, så har vi nu inte denna möjlighet. Av de gamla processorerna är multiplikatorn stängd för vissa partier av Pentium 120 och 133. För alla nya Pentium II har koefficienten blivit begränsad från ovan (dvs för Pentium II 266 är koefficienter upp till 4 möjliga, men inte högre ). 100 % multiplikation blockerad för SL2W8 300 Mhz PII OEM och SL2W7 266 Mhz PII OEM. Det finns inget sätt att låsa upp den, inte ens med ABIT BH-6 och B21. Från och med Celeron kommer alla Intel-processorer ut med ett hårdkodat förhållande (bortsett från värdet som ställts in på moderkortet). Detta förhindrar också till viss del överklockning på bussen. det är till exempel omöjligt att ställa in 5*100=500 MHz-läget på samma Celeron 400 (vilket skulle ge en bra hastighetsökning, nästan smärtfritt för processorn). Detta gäller ännu inte för AMD-processorer, där det är fixat, utan kan ändras av en överklockare (se nedan).

Det är sant, det finns en sak här - om det här är en ny processor från testsatser är koefficienten vanligtvis inte fixerad där ännu. Ja, och sådana processorer överklockas mycket bättre än sina senare seriella motsvarigheter.

Finns det något sätt att komma runt denna begränsning?

För Intel Pentium II och senare processorer, i allmänhet inte. Man tror att Abit B*6-moderkort tillåter detta, men metoden som antagits av dem fungerar inte med processorer som släpptes 1999 och senare.

Några tankar av Dmitry Tyurin:
Det finns några överväganden i denna fråga. Specifikt skulle jag vilja ändra multiplikatorn på Celeron-266 till 3-3,5 (så att antingen 112*3,5 eller 133*3 fungerar). Efter en lång läsning av databladet från Intel och kommentarer från olika personer på konferensen erhålls följande: när strömmen slås på, när man bestämmer typen av processor, berättar den för BIOS dess multiplikator och BIOS sätter på den motsvarande ben på processorn (signaler LINT, LINT, A20M#, IGNNE#; ben - B16, A17, A5, A8) L- eller H-värden (Intel förklarar inte vad L och H är, men troligen banala 0 och 1). Allt detta passerar byglar med en multiplikationsfaktor (SoftMenu), tydligen är motsvarande ben avskurna från multiplexern. Varför tror jag det nu: en person i konferensen skrev att han på Gigabit-mamman ändrade processormultiplikatorn, men innan den första kalla omstarten. Intel säger att faktorn kan ändras i lågeffektläge och ger möjliga värden (4, 4,5, 5 men vem tror på Intel :-)). Kanske fungerar Abit BH6 på samma princip. Tanken är enkel - att förhindra att BIOS vid start bestämmer multiplikatorn korrekt genom att sticka eller plantera benen B16, A17, A5, A8 på GND. Det skulle vara intressant att veta om någon redan har gjort ett sådant experiment.

Kontakta B21...

Många moderkort (särskilt de som tillverkas av Intel själv) tillåter inte att du ställer in FSB-frekvensen manuellt och väljer den automatiskt. Kontakt B21 (i kortplatsprocessorer) indikerar den frekvens som krävs av processorn. Sättet att komma runt detta är att isolera denna kontakt (till exempel med tejp). Det är också möjligt att använda en socketprocessor på en adapter som har möjlighet till sådan blockering initialt.

Det bör noteras att de flesta moderna kort ignorerar FSB-autodetektering, så att du kan ställa in önskat värde från BIOS eller byglar.

Vad är skillnaden mellan leveransalternativ för OEM och Retail-processor? Jag hörde att detaljhandeln är bättre på att jaga?

I OEM-versionen innehåller satsen endast CPU:n i ett plastpaket, och det är därför billigare. Detaljhandeln (eller förpackad, förpackad) kommer i en färgglad kartong, som innehåller installationsinstruktioner, en kylare (och en ganska bra sådan) och, naturligtvis, en processor :). Det kan inte sägas att själva markerna på något sätt är olika. Kylaren spelar en viktig roll vid överklockning. Förpackade processorer använder vanligtvis AAVID-kylare, som ger bättre kylning än de utan namn som du med största sannolikhet kommer att erbjudas när du köper ett OEM-alternativ. Å andra sidan, när det gäller OEM, kan du försöka hitta den mest optimala kylaren, samt experimentera med olika märken av termisk pasta och uppnå bättre kylning (i slutändan).

Vilka processorer är mest kända för överklockning?

I allmänhet skiljer sig sådana egenskaper hos CPU:n från prov till prov, men det finns vissa modeller som har en högre genomsnittlig överklockningsindikator. Exempel är Pentium 166MMX (som brukade fungera vid frekvenser upp till 250 MHz), Celeron 300A och 333 PPGA (de fungerar stabilt även när frekvensen ökas en och en halv gång, vid en FSB-frekvens på 100 MHz, eller ännu högre ). Det är värt att tänka på att förmågan att arbeta på en högre klockfrekvens inte alltid ger mycket större prestanda. Till exempel kör Celeron 660 upp till 1 GHz, medan den går långsammare än PIII-700 och PIII-500E överklockade till 750 MHz.

AMD har sina hits också. Så, till exempel, efter upphörandet av produktionen av K6, markerades ett visst antal K6-2 350 vid 200 och 233 MHz (för att uppfylla beställningar för processorer med denna frekvens). I många fall kunde de överklocka till 400-450 MHz (dvs faktiskt två gånger).

Vilken kylare är bäst för en överklockad CPU?

Om processorn är förpackad - den som följde med i satsen. Om tillverkaren av kylaren som är installerad på CPU:n inte kan identifieras, måste du spendera lite pengar (kanske upp till $30) på en högkvalitativ fläkt. Exempel är ElanVital, AAVID, TennMax, AVC-produkter.

Jag hörde att det finns ett sådant program - CPUIdle. Vad är det för?

Poängen med att använda den är att den övervakar processorns viloperioder (tomgång) och stänger av den med hjälp av HLT-instruktionen, som finns i nästan alla nya processorer. Vid denna tidpunkt minskar kristallens värmeavledning, vilket förlänger dess livslängd, även om den fungerar i normalt läge (ej överklockad). Om din dator har programmet MotherBoard Monitor och förmågan att kontrollera processortemperaturen, arbetar CPUIdle med det och växlar automatiskt processorn till viloläge när de termiska parametrarna överskrider de inställda gränserna.

Generellt sett kommer användningen av det här verktyget att minska processorns temperatur med cirka 10 C, men om du överklocka processorn för att spela Quake kommer processorn inte att vara inaktiv och det här verktyget har nästan ingen effekt, förutom temperaturkontroll och Nödavstängning.

Det bör noteras att HLT-funktionen redan är inbyggd i Windows NT/2000 och många UNIX-liknande system, och möjligheten att "slå larm" vid överhettning är inbyggd i BIOS på vissa moderkort.

CPUIdle-webbplatsen tillhandahåller en lista över hårdvara som stöds, men jag kommer genast att säga att alla mer eller mindre moderna processorer fungerar med detta program.

Hur säkerställer man att processorn inte överhettas?

För att göra detta finns det många program som låter dig övervaka t CPU:er, kort, fläkthastigheter etc., men huvudvillkoret är att ditt moderkort stöder den här funktionen - nästan alla nya har det. Här är adresserna där du kan få program för att övervaka CPU:n:

• Motherboard Monitor är ett av de bästa gratisprogram.
• BCM Diagnostics är en uppsättning program för att utvärdera PC-prestanda, men huvudfunktionen är närvaron av Hardware Monitor.
• Winbond Hardware Doctor är inte annorlunda, den låter dig övervaka alla parametrar samtidigt och varna om de går över de fastställda gränserna.

Allt detta och mycket mer ;) kan hittas på www.tucows.com och andra liknande servrar.

Hur kan jag sänka temperaturen på "järnet" under överklockning?

Det finns många sätt att göra detta - från att ta bort höljets lock till att installera ett kylsystem med flytande kväve :). Men jag kommer att lista de mest tillgängliga:

• Först och främst måste du kontrollera processorfläkten. Kanske har kylflänsen samlat på sig damm, och kylaren bullrar som en traktor och ger ett konstigt knackande ljud - då behöver du bara vidta åtgärder, oavsett om du kommer att överklocka ditt system eller inte. Om allt ovanstående stämmer, ta sedan bort kylflänsen tillsammans med kylaren (i de flesta fall är den ansluten till CPU-sockeln, om det är en Socket, om det är en Slot, till processorkassetten). Det är tillrådligt att ta bort fläkten (för skåran - det rekommenderas starkt inte!) Och rengöra den från damm och skräp. Detsamma bör göras med radiatorn. Ta bort resterna av den gamla termiska pastan från kristallen och kylflänsen, du måste applicera en ny i ett tunt lager så att den inte sprider sig. Montera sedan tillbaka allt till sitt ursprungliga skick. Naturligtvis måste du agera försiktigt, utan att göra överdrivna ansträngningar.
• Samma operation skadar inte att utföra med strömförsörjningsfläkten, såväl som med grafikkortskylaren (om någon).
• Det bör vara din normala praxis att ta bort damm från fodralet minst en gång varannan månad. Speciellt mycket av det samlas i strömförsörjningen, detta har en dålig effekt på värmeavledningen, så ibland behöver man leta där också.
• Du kan få en mjukvarukylare för din CPU nästan gratis - detta kommer att hjälpa till att sänka t-värdet på processorn med flera grader.

Det är så att säga generella åtgärder.

• Att installera en kraftfull kylare och kylare kommer radikalt att hjälpa, men du måste spendera pengar. När du väljer en kylanordning måste du titta på antalet fenor och storleken på kylaren (det bästa alternativet är nålen), fläktens diameter. Naturligtvis ska en bra kylare inte göra för högt ljud och vibrera.
• Du måste också ta hänsyn till sådant som ledigt utrymme i PC-fodralet - vissa speciellt monstruösa enheter kan vila mot strömförsörjningen eller något annat.
• För AMD Duron- och Thunderbird-processorer i de "nya" Socket462-fodralen måste kylanordningen väljas SÄRSKILT noggrant, eftersom det finns kända fall av mekanisk skada på kristallen på grund av för stor klämkraft på kylaren.

Tja, en mycket dyr lösning på problemet är installationen av vattenkylning. Det här är redan exotiskt - det är förmodligen lättare att köpa en kraftfullare processor för pengarna :)

Påverkar falltypen - AT eller ATX - överklockningseffektiviteten?

I allmänhet, ja. ATX-fodral har ett mer genomtänkt arrangemang av strömförsörjningen, vilket gör att du kan sänka temperaturen inuti fodralet. Dessutom ger många moderkort möjligheten att automatiskt stängas av i händelse av onormala temperaturparametrar på processorn. Även om du har en AT-standardsystemenhet betyder det inte att du behöver slänga den och köpa ATX - dessa fördelar, IMHO, är inte alltid värda det belopp som de senare är dyrare än de förra.

Och om jag inte ens tänker på något sådant (datorn är kär för mig, som ett minne :)), är det värt att ta hand om alla dessa saker - kylning, olika program?

Det kommer i alla fall inte att skada. Processorn värms upp bra och i normalt läge, om kylaren misslyckas, kan den brinna ut. Om du verkligen bryr dig om din dators "hälsa" - var uppmärksam på det.

Vilken utrustning går INTE ALLS? Den så kallade svarta listan.

Det finns ingen hårdvara som inte kan överklockas alls. Det är bara det att vissa modeller går sämre, andra bättre. Den första gäller IBM/Cyrix 6x86/6x86MX (M1/M2)-processorer. Dessa kännetecknas av instabilitet i överklockat tillstånd och strävar efter att bränna ut vid första tillfälle. Äldre AMD K6:or överklockar inte heller bra.

Överklockning är svårt för Intels moderkort, där nästan alla inställningar är automatiserade och du inte kan ställa in dem manuellt (du kan bara byta FSB-frekvens - 66/100 / (133) MHz, vissa har inte ens den här funktionen).

Varför öka CPU-spänningen?

För effektivare acceleration. Detta gör att du kan uppnå normal drift av processorn med en ökning av systembussens frekvens, men samtidigt ökar chanserna att "bränna" den på grund av ökad värmeavledning. Detta rekommenderas naturligtvis inte, men ibland finns det helt enkelt inget annat sätt att uppnå stabil drift.

Schemat för att öka matningsspänningen är annorlunda för Intel- och AMD-processorer. Låt oss ta en titt på Celeron och Pentium II/III först. Moderkortet bestämmer spänningen som ska appliceras på processorn baserat på en signal från själva processorn. Det finns dock några moderkort som låter dig ställa in detta värde manuellt med några steg. Men om ditt prov inte är ett av dessa måste du försegla motsvarande kontakter på processorn med något (eller isolera "benen" om processorn är för ett uttag). För Athlon och Duron är det lite annorlunda. Ändring av spänningsvärdena utförs genom att löda motstånden på processorkortet (för Slot) eller stänga kontakterna på höljet (för Socket). För slotprocessorer finns det också en speciell enhet ansluten till den interna kontakten på processorkassetten, som låter dig ställa in olika spännings- och multiplikatorvärden, men jag har inte stött på det.

Vilka processorer jagar mer effektivt - under Slot eller Socket?

Processorer i PPGA (Plastic Pin Grid Array, designad för Socket) och FC-PGA-design har lägre värmeavledning än SECC (Single Edge Contact Cartridge, for Slot). Uttagsventilationssystemet är mer effektivt, å andra sidan kan en kraftfullare kylfläns eller en dubbelkylare installeras på kortplatsprocessorn.

Frågan är dock ganska teoretisk: lanseringen av processorer för Slot 1 begränsas gradvis.

Vad är skillnaden mellan att överklocka AMD-processorer (Athlon, Duron)?

Själva processen skiljer sig mycket från den för en PII/III eller en Celeron. Huvudfunktionen är att den interna multiplikatorn inte är fast fixerad. Dess värde bestäms av positionen för motstånden (för kortplats A) eller kopparledarna på höljet (för sockel A). Med viss skicklighet kan dessa parametrar ändras. Det är sant att för en slitsad Athlon måste du öppna patronen, och proceduren för lödmotstånd och anslutning av nödvändiga kontakter med ledande spår är ganska komplicerad. Men det är möjligt och realistiskt genomförbart hemma. Detta bör endast göras om du inte bryr dig om garantin, eftersom chansen att skada presentationen av processorn är ganska stor. För en kortplatsprocessor måste du mixtra med motstånden på processorkortet, som är placerade överst på det. Detta måste göras med en lågeffekts lödkolv, VÄLDIGT noggrant. Med en instans för ett uttag är allt enklare - öppna bara kopparbyglarna som finns på höljet nära kärnan och stäng in en viss kombination för att få den multiplikator som krävs. Vissa moderkort behöver inte ens det.

Överklockning av AMD-modeller designade för Socket/Super7 liknar överklockning av Celerons och PII/III, förutom att de inte har någon multiplikatorgräns och kan ställas in med byglar på moderkortet.

Vad är skillnaden mellan olika processorkärnor - som Mendocino och Coppermine?

Det är, och ganska allvarligt - olika kärnor är generellt sett olika processorer. De har olika egenskaper och beter sig olika vid överklockning. Här är en kort beskrivning av moderna Intels CPU-kärnor:

Tabell för AMD-processorer:

Hur lämplighet för överklockning beror på tillverkningstekniken - 0,25, 0,18?

Ju mer perfekt tekniken är, desto mindre är själva kristallen, strömförbrukningen och därmed temperaturen. Denna parameter presenteras i mikrometer, ju mindre antal, desto bättre kommer överklockningsegenskaperna för denna kärna (och därför själva processorn) att vara.

Man behöver bara ta hänsyn till att om tillverkaren redan har fört kärnfrekvensen nästan till den övre gränsen kommer det att bli svårt att överklocka processorn. Pentium III 450 överklockar till exempel ofta till 600 MHz, medan Pentium III 600 är nästan omöjlig att överklocka – denna frekvens är faktiskt gränsen för Katmai-kärnan (och för minnet som används som cache).

Vad är stepping?

Stepping betyder den interna versionen av processorn. När du åtgärdar mindre brister eller fel i mikrokoden släpps en CPU-modifiering som har ett nytt versionsnummer. Vanligtvis, ju mer stegande, desto stabilare beter den sig och desto bättre överklockar processorn.

Vad betyder bokstavsindexen för Pentium-processorer?

De dechiffreras helt enkelt: "E" (inbäddat) index betyder cacheminnet som är inbyggt i processorkärnan (dvs. Coppermine-kärnan) och "B" (bus) - 133 MHz-systembussen. EB, respektive, båda. Detta görs för att särskilja modeller med samma klockhastighet, men med olika cache- eller systembussparametrar, samt för att indikera processorer baserade på Katmai-kärnan som stödjer 133 MHz FSB.

Det skulle ibland vara svårt att lista ut det utan bokstavsindex - i synnerhet finns det så många som fyra olika Pentium III 600.

Hur står alla dessa förkortningar för - SECC, FSB, FC-PGA?

SECC - Single Edge Contact Cartridge "Kniv" typ av processorsockel, eller kortplats. SECC2 Samma som i föregående fall, men med förbättrad höljekylning. SEPP - Single Edge Processor Package Nästan samma som SECC, men utan plastfodral. Används i Celeron. PPGA - Plastic Pin Grid Array. Processorstiftskontakt (Socket). FSB - Front Side Bus Processor buss (extern). Ibland förväxlas detta koncept med minnesbussen, men frekvensen för den externa CPU-bussen kanske inte är lika med frekvensen för minnesutbytesbussen. FC-PGA - Flip Chip Pin Grid Array Socket typ av Intel-processorer, praktiskt taget samma som PPGA (dock inte helt pin-kompatibel med den). SDRAM - Synkront dynamiskt Random Access Memory Typ av minne som används som RAM i de flesta moderna datorer. DDR-SDRAM - Dubbel datahastighet SDRAM Dubbel datahastighet. Ny typ av minne. Driftshastigheten ökar på grund av överföringen av information på båda fronterna av signalen, vilket vid samma frekvens gör att du kan fördubbla toppkapaciteten. SRAM - Statiskt RAM Används som processorcache. Mycket dyrare och snabbare än DRAM (särskilt på grund av att det inte tar tid att regenerera innehållet)

Hur är det med Socket->Slot-adaptrar?

Vi kan bara säga en sak: detta ger fler möjligheter att installera nya generationens processorer i slot-moderkort. När du köper ett nytt system är det bättre att ta ett moderkort med en uttagskontakt (det är billigare och kortplatskort fasas gradvis ut). Dessutom finns det ytterligare en poäng: inte alla adaptrar stöder höga FSB-frekvenser (till exempel 133 MHz). Men en kraftfullare kylfläns kan fästas på processorn som är installerad i adaptern. Vissa avancerade modeller har också möjlighet att konfigurera CPU-spänning och andra parametrar (till exempel blockering av B21).

Du måste också ta hänsyn till att billiga adaptrar (som moderkort) inte har en temperaturkontrollfunktion (mer exakt, de kan inte överföra avläsningarna från temperatursensorn inbyggd i processorn till moderkortet) - huvudparametern under överklockning. Detta problem löses genom att använda en extern sensor, men noggrannheten minskar.

Vilka program kan användas för att bestämma hastigheten på en dator?

Ett av de bästa programmen av det här slaget är Quake III :) Här "blir ingen kvar" - minnesbussen, videochippet och processorn används intensivt (du kan prova mjukvarurendering - det laddar CPUn mer) .

Specialprogram för detta kan i de flesta fall laddas ner gratis från webben (3DMark, WinBench, WinStone). Du kan också prova arbetshastigheten på riktiga applikationer som används av många i deras arbete, till exempel PhotoShop. Producerad genom att applicera olika effekter (Gaussian Blur, Render Texture, Radial Blur) på stora filer och registrera tiden som ägnas åt att arbeta fram effekterna. Detta gör att du verkligen kan utvärdera ökningen i hastighet.

Använd bara inte verktygen som ingår i multifunktionella kit för detta, till exempel SysInfo benchmark från Norton Utilities kit, som ibland ger helt orealistiska resultat.

När du köper en bärbar dator, baserat på dess kostnad, förväntar du dig bra prestanda. Och fortfarande räcker det inte. Men du kan öka processorhastigheten för den centrala processorenheten (CPU) från den som anges av tillverkaren. Därför uppstår frågan: hur man överklocka processorn på en bärbar dator för att få mer effektivt arbete för samma pengar. Det finns flera tillgängliga och säkra alternativ som vi tar upp i den här artikeln.

Låt oss börja med frågan "varför"

Det verkar som om den bärbara datorn bara är 3 år gammal och den har aldrig misslyckats när den utförde några uppgifter (spela en ny shooter, titta på nya videouthyrningar, koda om videor).

Men nu klarar den inte halva behoven. Vad måste du göra - byta din bärbara dator? Men du kan försöka "återuppliva" din elektroniska vän genom att överklocka processorn. Prestanda kommer att öka något. Om du gör allt rätt kommer resultaten att behaga. Förutom att öka klockfrekvensen börjar minnet att fungera snabbare, och som ett resultat ökar hastigheten på applikationerna något.

Men att överklocka en bärbar dators processor är halva striden. Du måste betala för allt här i livet:

• Prestanda kommer att öka, men strömförbrukningen ökar samtidigt. Detta innebär att batteritiden oundvikligen kommer att minska.
• Dessutom kommer nu den bärbara datorn att värmas upp mycket mer. Du måste tänka på kylsystemet eller åtminstone inte blockera de speciella spåren från botten och sidan.
• CPU-livslängden kommer sannolikt att minska.

Windows förbättrar också prestandan

Att överklocka processorn i en bärbar dator är lite svårt, men möjligt. Tillverkarna av mobila enheter tänkte förstås på skydd och passade på i förväg för att ge bästa prestanda vid maximal frekvens, när du behöver påskynda arbetet. När processorn är inaktiv sjunker frekvensen automatiskt. Men du kan förbättra prestanda utan att skada den bärbara datorn med hjälp av systemverktyg genom att ändra strömläget.

För att göra detta har Windows operativsystem ett mjukvaruverktyg - " Strömförsörjning". Du hittar den genom att gå till Kontrollpanel. Bilden nedan visar fönstret som kommer att visas i Windows 7 eller 8.1.

Du måste gå till avsnittet Strömförsörjning» och välj « Hög prestanda».

Så här kan du "överklocka" den bärbara processorn utan att riskera att gå sönder något. Prestandavinsten kommer att märkas omedelbart.

Överklockning via BIOS

I vissa modeller är det möjligt att överklocka den bärbara processorn med standardverktyg från BIOS. För att komma in i det här systemet måste du slå på den bärbara datorn och trycka på en viss tangent på tangentbordet. En ledtråd om vilken knapp du ska trycka på kommer att vara synlig i flera sekunder på skärmen. Till exempel, på skärmen på hp-monitorn, kommer inskriptionen som visas i bilden nedan att visas.

När detta villkor är uppfyllt, kommer den initiala menyn att visas, som kommer att indikera tangenten som du måste trycka på för att komma in i BIOS.

Tänk på sekvensen av åtgärder som måste utföras för att överklocka processorn:

Varnas för att tillverkare oftast blockerar CPU:n för att förhindra att användaren ändrar klockhastigheten på egen hand.

Överklockning med dedikerade appar

För relativt gamla bärbara datorer är det möjligt att överklocka processorn med hjälp av ett litet program parat med programmet Prime95.

Ytterligare implementering av någon överklockningsmetod är förknippad med risken att skada den bärbara datorn. Alla åtgärder måste utföras med extrem försiktighet, i små steg.

Du måste förstå att det maximala möjliga för att uppnå en liten ökning av frekvensen av processorn - inom 10-15%. En ytterligare ökning är möjlig om kylsystemet är förberett och strömförsörjningen till chipet ändras. Eftersom under acceleration, tillsammans med en ökning av frekvensen, ökar värmealstringen också. Förresten, moderna processorer har ett överhettningsskydd på två nivåer. Om temperaturtröskeln överskrids, sänker processorn automatiskt frekvensen och spänningen med tvång, vilket leder till en minskning av värmeutvecklingen. Om temperaturen inte faller under 95–110º stängs den bärbara datorn antingen av eller fryser.

CPU-Z-program

Innan du överklockar behöver du data om chippet installerat i den bärbara datorn. Detta verktyg kommer att hjälpa CPU-Z. Denna information krävs för programmet.

Verktyget SetFSB

Medvetet designad för snabb och enkel CPU-överklockning. Med dess stöd kan du säkert ändra systembussfrekvensen utan att starta om operativsystemet och kringgå BIOS.

Programmet har ett gränssnitt som är ganska förståeligt för arbete, och hela överklockningsprocessen sker genom steg-för-steg-rörelse av bara EN skjutreglage.

Om denna bärbara dator stöds av programmet, kommer chipfrekvensdata att synas i det nedre högra hörnet.

Åtgärdssekvensen är extremt enkel: öka bussens klockfrekvens i små steg och testa den med programmet Prime95.

Prime95

Ett litet verktyg som kan mäta en dators prestanda. Mätningsprocessen baseras på att utföra beräkningar av Mersenne-primtal. Denna åtgärd använder alla funktioner i den bärbara datorn.

Alternativt kan du kontrollera både RAM-minnet och själva processorn. Medan programmet körs måste du vara beredd på att datorn kommer att sakta ner märkbart.

Frekvensökningen görs i små steg tills en frysning inträffar. Efter att prestandan har sparats måste Prime95-testningen avslutas och avslutas från CPU-installationsprogrammet.

Slutsats

Om allt gick bra kan du sluta där. Men detta är inte hela komplexet av verk. Prestanda beror inte bara på processorns frekvens, utan också på minnets frekvens. Den kan också ökas genom att välja nödvändiga tider. Tips från vänner och internetsökningar hjälper dig att ställa in din bärbara dator. Överklockning utan föregående förberedelse kan vara skadligt. För spelälskare är nästa steg att överklocka grafikkortet. Huvudsaken är att alla åtgärder är genomtänkta, och då kommer ansträngningarna inte att vara förgäves.

Relaterade videoklipp

CPU för överklockning | Hur blir en processor en överklockningslegend?

Sedan födelsen av den IBM-kompatibla PC:n har vissa processorer positionerats som exceptionellt lämpliga produkter för aggressiv överklockning. Vissa modeller är kända för sin enastående överklockningspotential, medan andra är kända för sitt låga pris. Vi minns till och med några unika exempel där funktioner som från början var inaktiverade på chipet kunde låsas upp.

Vi bestämde oss för att ta en liten utvikning i historien och sammanställa en lista över några av de mest intressanta när det gäller överklockning av processorn.

CPU för överklockning | Intel i486

Även om överklockning existerade innan detta chip kom fram, blev denna process mycket mer intressant med tillkomsten av Intel 80486 på grund av dess flexibla klockhastighetsinställningar och den första implementerade interna klockfrekvensmultiplikatorn i i486 DX2-modellen. DX2 introducerades 1992 och fanns i tre versioner: 40 MHz (20 MHz x2), 50 MHz (25 MHz x2) och 66 MHz (33 MHz x2). Datorentusiaster kunde köpa en billigare version av i486DX2-40 och höja klockhastigheten till 25-33 MHz med hjälp av en bygel på moderkortet, vilket resulterade i prestandan hos flaggskeppsmodellen i486DX2-66.

Det kanske inte verkar så mycket idag, men överklockning som denna gav en 60% ökning av frekvensen när datortillverkarna betalade $600 för 486DX2-66 i partier om 1000, och kostnaden för ett CPU-uppgraderingskit kunde överstiga $1000. Att köpa i486DX2-40 och DX2-50 sparade hundratals dollar, vilket gör överklockning till ett mycket attraktivt alternativ för PC-entusiaster.

CPU för överklockning | Intel Pentium 166 MMX

Intel släppte Pentium MMX 1997, och utrustade den med en utökad instruktionsuppsättning och dubbelt så mycket L1-cache (hela 32 KB vid den tiden) jämfört med den första generationens Pentium-processorer. Förutom att vara märkbart snabbare än sina föregångare, erbjöd dessa chips också omfattande överklockningsmöjligheter. Top-of-the-line Pentium MMX 233 kostade cirka 600 USD vid releasetillfället, men 166 MHz-versionen var 200 USD billigare och kunde vanligtvis nå 233 MHz med liten ansträngning. Många av dessa processorer kunde nå 250 MHz-märket med en FSB-boost på upp till 83 MHz, vilket gör Pentium MMX 166 till en toppprocessor till ett rimligt pris.

CPU för överklockning | Intel Celeron 300A

Trots sin höga ålder är Celeron 300A fortfarande respekterad i överklockningskretsar, och det är detta chip som är ansvarigt för det faktum att många människor gick med i raden av överklockare 1998 (bland dem finns det anställda på sajten). Processorn gjordes på Mendocino-kärnan, designad för lågbudgetdatorer. Intel bestämde sig för att minska kostnaderna genom att placera L2-cachen direkt på CPU-matrisen, istället för att använda ett externt cache-kort som det gjorde för sina toppklassiga Pentium II-processorer. Även om Celeron bara hade 128 KB L2-cache istället för Pentium II:s 512 KB, innebar on-chip-cachen att den kördes på processorns egen frekvens, och i många fall gav detta Celeron 300A en fördel gentemot dyrare CPU:er. Dessutom hade Celeron 300A $180 otrolig överklockningspotential: att öka FSB från fabriksfrekvensen på 66 MHz till 100 MHz gjorde det möjligt att nå 450 MHz, i paritet med $500 Pentium II 450. För första gången i historien kunde överklockare få prestanda hos en flaggskepps-CPU för mindre än $200 med en mindre justering. Det är ingen överraskning att Celeron 300A minns med glädje av överklockningsgemenskapen den var direkt involverad i.

CPU för överklockning | Pentium III 500E

Om Celeron tog med ett mycket stort antal avancerade PC-användare i raden av överklockare, så fortsatte Pentium III 500E framgångsrikt sitt arbete. Detta chip, som introducerades 2000, gjordes med hjälp av en 180 nm litografisk process, utrustad med en 256 KB L2-cache, och ledde till en förändring av Slot 1-gränssnittet till en modernare Socket 370. Till skillnad från de nedskurna Celeron-processorerna, Pentium III 500E (kostade $240 vid releasetillfället) var identisk i form av arkitektur med Pentium III 750 MHz ($800). Naturligtvis tillhandahöll den aggressiv överklockning till 750 MHz genom att helt enkelt öka FSB till 150 MHz, vilket i prestanda kom nära den sällsynta och dyra ($1000) Pentium III 1 GHz.

CPU för överklockning | AMD Athlon och Duron 600 (Thunderbird/Spitfire)

Den första generationen Athlon var en patron som döljer processorkortet med CPU och cache-chips installerade. Patronen installerades i kortplats A-kontakten med 242 kontakter. Eftersom designen av patronen var helt stängd för användaren användes en separat enhet som heter Gold Finger för att låsa upp multiplikatorn, med vilken det också var möjligt att ändra CPU-spänningen. Dessa processorer hade själva utmärkt överklockningspotential, men år 2000 ersattes de av nästa generation på Socket A Thunderbird/Spitfire-kärnan, och multiplikatoröverklockning blev lättare tack vare de berömda L1-bryggorna. Allt som behövde göras var att ansluta de fyra små bryggorna på CPU-höljet med en grafitpenna (eller ännu bättre, med en speciell ledande penna) för att låsa upp multiplikatorn. Duron 600 för $80 kunde överklockas till 1 GHz, vilket förde den mycket nära Athlon 950 ($360) i prestanda. Kostnaden för processorer som är intressanta vad gäller överklockning har sjunkit under 100 dollar.

Dessutom kunde de dyrare Athlon-processorerna överklockas till över 1 GHz vid en tidpunkt då Intels bästa Pentium III-modeller var relativt överprisade, om de överhuvudtaget gick att hitta: Intel-processorer över 1 GHz var extremt sällsynta under flera månader. meddelande. Med tillkomsten av Thunderbirds efterträdare, den Palomino-baserade Athlon-processorn, blev pennbro-tricket förlegat, men det var efter att Athlon och Duron kunde locka ett stort antal överklockare till sitt läger.

CPU för överklockning | AMD Athlon XP-M 2500+

Med AMD som låser multiplikatorn i stationära processorer har överklockare insett hur mycket multiplikatorpotential den mobila versionen fortfarande har. Till $25 mer än stationära processorer, erbjöd Bartons mobila processorer en lägre lager Vcore (1,45V) och en justerbar multiplikator. Som ett resultat kunde en Athlon XP-M 2500+-processor som körs på 1,83 GHz ofta överklockas till 2,5 GHz utan större ansträngning. Vissa överklockare kunde nå 2,7 GHz när de överklockade denna processor.

CPU för överklockning | Intel Pentium 4 1.6A

Den första Pentium 4-processorn baserades på den föga kända Willamette-kärnan, en design som inte imponerade vid lanseringen och som till och med var ett steg bakåt i vissa prestanda- och strömförbrukningstester. Men 2001 ersattes Willamette av Northwood-arkitekturen, som har dubbelt så stor som L2-cachen (512 KB) och är baserad på en tunnare 130-nm processteknik.

För första gången började datorentusiaster ompröva sin åsikt om Pentium 4 just vid tiden för Northwoods storhetstid - på grund av den ökade skalbarheten hos denna arkitektur. Pentium 4 1.6A såldes för cirka 300 $ och överklockas enkelt till 2,4 GHz med en fabrikskylare. Detta var något snabbare än flaggskeppet $560 1,8GHz Pentium 4.

CPU för överklockning | AMD Opteron 144

Även om AMD:s Athlon 64-processorer gav utmärkta prestanda, hade de vanligtvis inte samma solida överklockningspotential som Pentium 4. Men 2005 introducerade AMD en 1,8 GHz-version av Opteron 144 för under 150 $. Opteron-processorer har alltid varit server- och arbetsstationsorienterade chips som kräver dyrt registerminne. Opteron 144 var dock en version för vanliga socket 939 enkelprocessorkort som använde obuffrat minne. Lika viktigt var att han hade en otrolig överklockningspotential. Många kopior kunde överklockas till 3 GHz, medan de högst presterande Athlon FX-57-modellerna hade en frekvens på 2,8 GHz och kostade $1000.

CPU för överklockning | Intel Pentium D 820 och 805

2005 var Intels Pentium-familj ofta sämre i prestanda än AMD:s Athlon 64-linje. Så den mest budgetvänliga Pentium D 820-processorn uppskattades till $240, vilket är ungefär hundra dollar billigare än Athlon 64 X2 4200+.

Även om prestandan hos budgeten Pentium lämnade mycket att önska vid fabriksfrekvenser, var det en fullfjädrad dual-core-processor som i kapabla händer nådde 3,8 GHz, och vissa instanser erövrade till och med 4 GHz-baren.

2006 föddes Pentium D 805-processorn för 130 dollar - samma processor som vi överklockade till 4,1 GHz i artikeln "Överklockning Pentium D 805: 130 $ Dual-Core 4,1 GHz-processor". Pentium D kunde flytta entusiasters uppmärksamhet till Intel, och detta är i en era av AMD-dominans.

CPU för överklockning | Pentium Dual Core/Core 2 Duo E2000/E6000/E8000

Redan 2006 gjorde introduktionen av Core 2 Duo-processorer baserade på Conroe-arkitekturen det möjligt för Intel att återta branschledarens krona samtidigt som den inledde överklockningens guldålder. Om vi ​​skulle dedikera en sida till varje modell i sortimentet som hade enastående skalbarhet, skulle den här artikeln vara minst dubbelt så lång.

Låt oss börja med budgeten Pentium Dual Core, som i huvudsak var en version av Core 2 Duo med L2-cachen nedskuren till 1 MB. Pentium Dual Core E2140 (1,6 GHz) och E2160 (1,8 GHz) kostar $80 respektive $90 vid lanseringen och erövrade enkelt 3 GHz-linjen. Core 2 Duo E6300 (1,866 GHz) var under $200 vid lanseringen men kunde överklockas till cirka 4 GHz, i nivå med flaggskeppet Core 2 Duo E6700 (fabrikklockad till 2,667 GHz) för $580.

Senare i Core 2-livscykeln tillät Wolfdale-kärnan, som gjordes till 45nm-processen, processorer som 3GHz Core 2 Duo E8400 att bryta 4GHz-barriären med minimalt motstånd. Detta gäller inte på något sätt alla Core 2-modeller, men i vårt minne fanns det inte en enda representant för linjen som inte skulle ha bra överklockningsmöjligheter.

CPU för överklockning | Intel Core 2 Quad Q6600

Core 2 Quad Q6600 introducerades 2007. Men även nu finns det entusiaster som fortfarande använder funktionerna hos denna fyrkärniga processor, vilket gör den till något av en anomali i den snabbt föränderliga världen av tekniska framsteg.

Denna CPU, baserad på den revolutionerande Core 2-arkitekturen och 65nm processteknologi och fabriksklockad till 2,4GHz, når mitten av 3GHz frekvensområdet med liten svårighet. Detta var överraskande på den tiden, med tanke på den komplexa arkitekturen hos en fyrkärnig CPU.

Även om Q6600 var prissatt till $850 vid lanseringen, hade den 2010 sjunkit till $200, vilket gjorde den till ett populärt val bland datorentusiaster på en budget. 2011 ersattes Q6600 av Core 2 Quad Q9550, en annan CPU med ett utmärkt rykte bland överklockare.

CPU för överklockning | Intel Core i7-920

Intels Nehalem-arkitektur introducerades 2008 tillsammans med varumärket Core i7. De fyrkärniga Core 2 Quad-processorerna har visat sig väl, men omtänkandet av Hyper-Threading har gjort det möjligt för Core i7 att ta ett steg framåt i de typer av arbetsbelastningar som är förknippade med parallell beräkning. Dessutom är LGA 1366-plattformen utrustad med ett tre-kanals minnesundersystem, och minneskontrollern är implementerad direkt i själva processorn.

flaggskeppsmodell Core i7-965 Extreme(3,2 GHz) såldes för $1000 och hade en öppen multiplikator. Men $285 Core i7-920 (2,67GHz) erbjöd en identisk arkitektur för mindre än en tredjedel av det priset. Även om den hade en låst multiplikator gick det att höja frekvensen till 4 GHz genom överklockning med BCLK. Faktum är att Core i7-920 fortfarande är ganska produktiv och ger stabil drift efter överklockning, vilket indikerar den långa livslängden för Nehalem-arkitekturen och X58 Express-plattformen.

CPU för överklockning | AMD Phenom II X2 550 och X3 720 Black Edition

AMD:s flaggskepp Phenom II-modell har aldrig haft överklockningspotential (överklockningseffektiviteten nådde inte 4 GHz). Men processorerna i Black Edition-linjen gjorde åtminstone konfigurationen enklare tack vare en öppen multiplikator. Phenom II X2 550 och X3 720 hade sina egna unika egenskaper, nämligen i vissa fall tillät de att ytterligare kärnor låstes upp om moderkortet som användes stödde denna funktion.

Medan vissa av dessa processorer verkligen hade defekta kärnor som var omöjliga att få tillbaka till liv (vilket gjorde sådan "överklockning" till ett lotteri), var det väldigt många som kunde köras som fyrkärniga processorer ibland över 3 GHz. Tillbaka 2010, när de bästa quad-core Phenom II kostade 180 $, kunde du ta en chans och ofta sluta med att äga en avancerad processor för 100 $. I värsta fall, för relativt lite pengar, blev du ägare till en dual-core eller triple-core CPU, som ändå lätt överklockades tack vare en öppen multiplikator.

CPU för överklockning | Intel Core i5-2500K

Intel introducerade sina chips på arkitekturen Sandig bro 2011, och de var baserade på en 32-nm processteknik. Jämfört med de bästa Core i7-modellerna saknade Core i5-processorerna 3MB delad L3-cache och Hyper-Threading-funktionen. Ingen av dessa åtgärder resulterade i en signifikant prestandaskillnad, förutom i scenarier med hög samtidig belastning.

Å andra sidan innehåller Core i5-2500K en olåst multiplikator, som gör det möjligt att överklocka CPU:n från fabriksfrekvensen 3,3 GHz ända upp till 4,5 GHz med hjälp av luftkylning. Vi tycker att prislappen på $225 är rimlig med tanke på den höga prestandapotentialen hos detta chip. Än idag gör de relativt ringa fördelarna med arkitekturerna 2500K till ett värdigt val för datorentusiaster.

Till skillnad från AMD-produkter har Intel-processorer mindre överklockningsmöjligheter. För Intel är stabilitet en prioritet, vilket i sin tur minskar sannolikheten för ett permanent CPU-fel om hastigheten höjs för mycket. Företaget erbjuder inte sina kunder speciella program för att öka frekvensen, utan detta kan göras med hjälp av speciella applikationer från andra utvecklare. Därefter kommer vi att titta på flera sådana program och beskriva hur man överklocka en Intel-processor.

Processoröverklockningsalternativ från Intel

Det finns bara två sätt att förbättra CPU-prestandan

1. Använda tredjepartsapplikationer
2. Överklockning med moderkortsinställningar.

I det första fallet måste du välja ett lämpligt program, eftersom inte alla applikationer kommer att kunna överklocka en viss modell. Att använda BIOS-inställningar är i sin tur det säkraste sättet att öka prestanda och medför inte ett stort antal risker jämfört med det första alternativet. Oerfarna användare rekommenderas inte att ändra hastighetsinställningarna, eftersom det finns risk för processorfel.

Kontrollerar lämplighet för att överklocka processorn

Det är inte alltid möjligt att öka CPU-frekvensen, och även om det finns en, måste du bestämma den acceptabla gränsen för att öka den. Det viktigaste att vara uppmärksam på är processorns temperatur, som inte bör överstiga 60 - 70 grader Celsius. På grund av överhettning, för att övervaka det, kan du använda specialprogrammet AIDA64, för detta måste du göra följande:

Intel-processoröverklockningsalternativ #1: CPUFSB

Detta är en universell applikation, med vilken du ganska enkelt kan öka processorns hastighet. Programmet stöder många modeller och processorer tillverkade av olika företag. Dessutom finns det stöd för det ryska språket.

För att överklocka måste du göra följande:

Intel-processor överklockningsalternativ #2

Denna applikation har ett mer intuitivt gränssnitt och kan överklocka Intel- och AMD-processorer med olika modifieringar. För att använda den för att öka hastigheten behöver du:

Intel-processor överklockningsalternativ #3 :BIOS

Du kan överklocka processorn med hjälp av BIOS-inställningsmattan. kort, om de tillhandahålls av hårdvarutillverkaren. Du kommer behöva:

Proceduren för att öka processorns hastighet genom BIOS-inställningar kan se annorlunda ut, beroende på mattans modell. brädor, men principen förblir densamma - du måste stänga av automatiska inställningar och sedan ställa in dina egna parametrar. Det viktigaste vid överklockning är att övervaka temperaturen och undvika alltför kraftig överhettning.

Möjligheten att överklocka Intel Core-seriens processorer kan vara något lägre än hos konkurrenter från AMD. Intel fokuserar dock på stabiliteten hos sina produkter, inte på prestanda. Därför, i händelse av misslyckad överklockning, är sannolikheten för att fullständigt skada processorn lägre än för AMD.

Tyvärr släpper eller stöder Intel inte program som kan snabba upp processorn (till skillnad från AMD). Därför måste du använda tredjepartslösningar.

Det finns bara två alternativ för att förbättra prestanda hos CPU-kärnor:

• Använda programvara från tredje part, som erbjuder möjligheten att interagera med CPU:n. Även en användare som är på "dig" med en dator kan lista ut det här (beroende på programmet).
• Använder BIOSär en gammal och beprövad metod. Med vissa modeller av Core-serien kanske program och verktyg inte fungerar korrekt. I det här fallet är BIOS det bästa alternativet. Men oerfarna användare rekommenderas inte att göra några ändringar i den här miljön på egen hand, eftersom. de påverkar datorns prestanda och det är svårt att återställa ändringarna.

Ta reda på lämpligheten för överklockning

Inte i alla fall kan processorn accelereras, och om det är möjligt måste du veta gränsen, annars finns det risk att skada den. Den viktigaste egenskapen är temperaturen, som inte bör vara högre än 60 grader för bärbara datorer och 70 grader för stationära datorer. Vi använder programvara för dessa ändamål:

Metod 1: CPUFSB

- ett universellt program med vilket du enkelt kan öka klockhastigheten på CPU-kärnorna. Kompatibel med många moderkort, processorer från olika tillverkare och olika modeller. Den har också ett enkelt och multifunktionellt gränssnitt, som är helt översatt till ryska. Användningsinstruktioner:

Metod 2: ClockGen

- ett program med ett ännu enklare gränssnitt, som är lämpligt för att påskynda arbetet hos Intel- och AMD-processorer i olika serier och modeller. Instruktion:

Metod 3: BIOS

Om du har en dålig uppfattning om hur BIOS-arbetsmiljön ser ut, rekommenderas inte den här metoden för dig. Annars följer du dessa instruktioner:

Att överklocka Intel Core-seriens processorer är lite svårare än att överklocka AMD-kretsuppsättningar. Det viktigaste vid överklockning är att ta hänsyn till den rekommenderade graden av ökning av frekvensen och övervaka temperaturen på kärnorna.