Ännu en, korkad, världsomspännande sionistisk show. Vem och varför uppfann Edward Snowden

Liknande jämförelser kan hittas allt oftare på Internet. Nedan är ett inlägg från en av de ryska bloggarna:

"Den senaste tiden har det funnits en dålig tendens att förringa vad Snowden gjorde. En del säger att det här är en tönt som gjorde allt för lösa. Andra säger att ingenting hände, eftersom alla redan visste allt.

Men samtidigt erbjuder den amerikanska statsapparaten oöverträffade ansträngningar för att hantera honom och pressar andra länder med aldrig tidigare skådad och oanständig kraft. Och i Snowden-fallet finns det fler och fler paralleller med ett annat bullrigt fall som inträffade för cirka 2 tusen år sedan, då staten föll på en liten enkel man som ville det konstiga och inte sökte personliga fördelar.

Både Jesus och Snowden hade föregångare – Johannes Döparen och Assange. Båda förföljdes och ville förstöra avskyvärda depraverade kvinnor. Båda föddes i utkanten (Jesus - i Nasaret, Snowden - på Hawaii). Båda levde vanliga liv som kuggar i systemet tills de kom ur det och började predika vid 30 års ålder. Båda var dåligt förstådda av samtida.

Judarna väntade på en messias – en kung som skulle befria dem från det romerska oket och ge dem andra folk vid makten. Istället kom en enkel fattig man på en åsna, som började berätta att det inte spelade någon roll om man var jude eller inte, och att huvudsaken inte var makt och pengar, utan kärlek, och att man skulle sträva efter att Himmelriket.

Nu väntar människor på att Messias, som kommer på en åsna, ska predika kärlek till ens nästa och leda alla in i Himmelriket på jorden. Istället flög en man på ett plan som säger att det inte är bra att tjuvlyssna, att personuppgifter ska vara okränkbara, men att det som rör alla, inklusive principerna för underrättelsetjänsternas arbete, ska vara känt och kontrollerat av samhället. .

Båda tycks inte ha sagt något som strider mot den officiella ideologin. Judarna var då mycket religiösa, och Jesus utvecklade idén om vikten av beteende i enlighet med religiös övertygelse. Nu har "mänskliga rättigheter" blivit något som liknar ett föremål för religiös dyrkan.

Allt som Snowden gör är helt förenligt med att upprätthålla mänskliga rättigheter inför statsmaskinen. Det vill säga, båda tog bara den officiella ideologin på allvar och började agera i enlighet med vad judarna och amerikanerna efterlyste. Och båda blev som ett resultat statsbrottslingar.

Förresten, Jesus och Snowden är lika till utseendet.

Det finns många andra viktiga sammanträffanden. Till exempel, enligt Bibeln, ska den mörka fredsfursten, Antikrist, före den andra ankomsten dyka upp. För tillfället har USA:s president Obama den största makten i mänsklighetens historia att påverka vad som händer var som helst i världen. Tja, USA:s första svarta president har också andra karaktärsdrag hos Antikrist.

Vidare, nu för första gången i historien finns det två påvar samtidigt. Och innan dess fanns det falska påvar, och innan dess fanns det fall av tvångsavsättning av påven från prästerskapet, men det har aldrig funnits två påvar samtidigt - den nuvarande och den typen av hederspåve som gick i pension - aldrig hänt. . Så en av dem är en motpåve, som förutspåtts. Tja, om de små sakerna som det faktum att under abdikationen i katedralen St. Peter blev träffad av blixten, jag pratar inte längre.

Så kom messias till oss igen, och återigen kände de inte igen honom. Hans vidare öde tror jag också är förutsägbart. Men möjligheterna till uppståndelse i internets moderna tid har utökats avsevärt."

"Alla som ens är lite insatta i telekommunikationsteknik vet mycket väl att allt som digitaliseras nödvändigtvis lagras av någon någonstans. Det lagras oavsett vår vilja. Det här är vad lögnens fader gör - djävulen. Det är ett axiom. Din far är djävulen, han var en mördare från början och han stod inte i sanningen, sa Frälsaren till fariséerna och de skriftlärda.De ogillade honom starkt för detta, för de hade "andlig kraft", som de trodde. Men världen skapades av Skaparen, och inte förmätet lögnare under kontroll av djävulen, och detta är ett obestridligt faktum.

Edward, i kraft av sin uppväxt, tack vare sina föräldrar, eller världsbild, som nästan är densamma, kunde inte ljuga. Han kunde inte ljuga, speciellt eftersom denna lögn är så uppenbar för alla. Och så valde han i huvudsak Kristi lidande väg, bekännelsens väg. Han jagas efter sanningen. Och oavsett vad de listiga lagstiftarna säger så är Gud på hans sida. Världen har förlorat den här omgången. Antikrist kan bara återigen se till att samvetet är högre än rädslan.

Lämna killen bakom sig, han är ärlig och alla på planeten förstår detta. Inte fredsbevarare, utan alla normala människor som man samlar in handlingar om för att hantera dem som en fårhjord."

Ny video, Snowden på flygplatsen i Moskva. En del av mötet mellan den tidigare anställde vid Central Intelligence Agency och USA:s nationella säkerhetsbyrå Edward Snowden med ryska människorättsaktivister fångades på video, trots totalförbudet mot alla foto- och videofilmer.

Edward Joseph Snowden(Eng. Edward Joseph Snowden; född 21 juni 1983, North Carolina) är en amerikansk teknisk assistent och tidigare anställd hos CIA och USA:s nationella säkerhetsbyrå. I början av juni 2013 gav Snowden tidningarna The Guardian och The Washington Post hemligstämplad information från NSA angående den totala övervakningen av informationskommunikation mellan medborgare i många stater runt om i världen av amerikanska underrättelsetjänster som använder befintliga informations- och kommunikationsnätverk, inklusive information om PRISM. projekt. I detta avseende, i USA, anklagades han i sin frånvaro för brott mot lagen.

Läckandet av hemligstämplade uppgifter om USA:s elektroniska övervakningsprogram har orsakat en politisk storm som fått många att undra: är Edward Snowden, som avslöjade den amerikanska underrättelsetjänstens hemligheter, en hjälte som kämpar mot myndigheternas övergrepp eller en förrädare som har skadat landets säkerhet?
"Jag vill inte leva i en värld där allt jag gör spelas in", säger 29-årige Edward Snowden, som avslöjade omfattningen av USA:s nationella säkerhetsbyrås elektroniska övervakning, till den brittiska tidningen Guardian. "Jag förstår att jag kommer att behöva lida för mina handlingar", skrev Snowden i en anteckning som bifogades den första omgången av hemligstämplade dokument. "Men jag kommer att vara nöjd om konspirationen av hemlig lagstiftning och okontrollerad verkställande makt som styr världen jag älskar blir uppenbar ens för ett ögonblick." Tack vare information från Edward Snowden blev det känt att amerikanska underrättelsetjänster kan lyssna på miljontals telefonsamtal och läsa Internetkorrespondens, efter att ha fått tillgång till servrarna, i synnerhet för företag som Facebook, Google, Microsoft och Yahoo.
Många av våra läsare har bott i en polisstat och är inte bekanta med atmosfären av total övervakning från berättelser. Vi är också väl medvetna om att människor, genom att koncentrera obegränsad makt i sina händer, tenderar att missbruka den. Det faktum att IRS, IRS, riktade sin verksamhet mot det republikanska partiets konservativa grupper, är bara ett bevis på detta.
Ändå är jag inte benägen att idealisera Edward Snowden, att betrakta honom som en kämpe för amerikanska medborgares rättigheter och friheter. "Jag blev desillusionerad av president Obama eftersom han fortsatte president Bushs politik", erkände han i en intervju med Guardian. Edward Snowden uttalade sig mot USA:s ansträngningar i kriget mot terrorismen som påtvingades vårt land den 11 september 2001.
Om den övervakning som utförs av den amerikanska underrättelsetjänsten gör det möjligt att förhindra terrorattacker och rädda medborgarnas liv, så är det enligt min mening motiverat. Samtidigt måste det amerikanska samhället lära sig att skydda sig själv, och inte bara från terrorister, utan även från eventuella maktmissbruk. På lång sikt kan bara ett fritt Amerika vinna kriget mot terrorismen. Om vi ​​kämpar mot terrorister blir som dem och förvandlas till en polisstat, då kommer vi att ge upp våra principer och låta terroristerna vinna.

Snowden, Assange, Manning

Vi andas ivrigt när det inte finns tillräckligt med luft, vi tror ivrigt när det inte finns tillräckligt med sanning. Vi tror på Snowden och Manning och är redo att bära dem i våra armar för att ha drabbats av en epidemi av hjältemod och ärlighet. Men tyvärr slog det oss trosepidemi.

Tre är redan en trend. En våg av osjälviskhet och sanningsenlighet? I den gamla goda sagan – kanske. Men i en riktig, grym värld för dessa killar skulle allt sluta väldigt snabbt och, viktigast av allt, tyst. Väldigt tyst. Men vi ser storslagen show, deras ansikten på skyltar och tidningars förstasidor och Hollywoodstjärnornas högljudda ära. Det här, ser du, är värt mycket. Och varför skulle de inte till exempel ligga på kanten av ett avlägset getto i ett smutsigt avlopp eller sönderfalla i en tunna syra? Vid minsta hot mot sig själva skulle de jobba precis så. Men - all världens media, vars "självständighet" är legendarisk, idag på stridsposten. De klottrar med maskingeväreld: Snowden-Assange-Manning, Snowden-Assange-Manning. Så det lägger öronen.

Ankor flyger

Han säger, som om han broderar med en satinsöm, - vad är inte ett ord, då ett oklanderligt stygn. Alla svar är klara i förväg, och korrespondenten Väktaren du behöver bara ställa frågor vid rätt tidpunkt. Snowden ser inte ut som en osjälvisk galning med en atrofierad känsla av rädsla, hans röst darrar lätt av upphetsning. Han är typisk, sådan inger vanligtvis förtroende.

Ingen tvivlar på äktheten av uppgifterna som avslöjats av Edward, - NSA och CIA med hjälp av stora företag håller de hela världen under pistolhot. Det finns bara en hake - de visste om det tidigare, och specialtjänsterna var förstås bekanta med fallets krångligheter. En kollega talade om detta Snowden(hur man vet vilken butik) Julian Assange. Och återigen, något gemensamt kan spåras mellan "förnimmelserna" från och vad Mr Snowden avslöjade för världen. Detta brukar kallas "Offentlig hemlighet". Ja, detta är nu dokumenterat. Än sen då? Vad förändrades? Bilden av USA, som redan är misshandlad, har fått ett slag. Men det är osannolikt att Obama hotas med Watergate, CIA - avbrott och den amerikanska regeringen - åtminstone en allvarlig rättegång. Däremot han själv Snowden- den andra Mr. X.

Varför avslöjade han sitt namn? Han kunde bara lämna över handlingarna till tidningarna. Särskilt om han inte vill ha uppmärksamhet i media, som han själv säger. Vem är han – ett självmord, en galning som inte förstår sitt offers sanslöshet, eller bara en väldigt bra skådespelare som har helt andra mål? Han lämnade sitt jobb, sin flickvän och familj, sitt hem på Hawaii. Nu, varje minut i väntan på vedergällning, bygger han ett offerlamm av sig själv. Men trots allt gav han sina släktingar till slakten. Korrespondent Väktaren noterar hur vid tanken på nära och kära som Edward utsatte för fara, hans ögon fylls av tårar och hans röst börjar darra ännu mer. "Det är det enda som håller mig vaken på natten", han säger. Men hans samvete tillät honom inte att se regeringen kränka folkets naturliga friheter. Hur många liv räddade han? Vilket krig stoppade du? Endast förkunnade den kända sanningen. Ingen med sitt fulla sinne skulle gå för det, och det handlar inte om hjältemod, mod och alla de egenskaper som enhälligt tillskrivs honom, märk väl, amerikan statliga medier. Och vem riktade ljuset av alla strålkastare mot den här okända killen som plötsligt blev en stjärna?

En liten anställd arbetare från NSA och CIA, systemadministratören fick ett jobb, bara tack vare sin talang, eftersom han inte avslutade vare sig institutet eller ens gymnasiet. Men vad som är ännu mer konstigt - de allestädes närvarande journalisterna har fortfarande inte lyckats hitta inte en enda person som skulle minnas honom under hans skolår eller under en kort studentperiod. Är det inte konstigt? Men han är långt ifrån sin äldre bror i sanning - Julian Assange, vars hela biografi är en stor mörk fläck. I en intervju nyligen sa Snowden att han fick jobb på ett kontor Booz Allen Hamilton, associerad med NSA och underrättelsetjänsten, för att få information om avlyssning. Tidigare talade han om att arbeta för specialtjänsterna som en karriär inom modellbranschen – en gratis möjlighet att se världen.

Han råkade verkligen bo i och på Hawaii. Och så, en vacker dag, efter tre veckors förberedelser, kastade han USA:s fruktansvärda hemligheter på ett USB-minne, tog en semester för att läka från epilepsi, kysste sin flickvän och flög till Hong Kong. Och så blev han känd för hela världen. Om du tror att korrespondenter Väktaren och Washington Post lärt sig om dess existens strax före dig, då har du mycket fel. Tillbaka i januari Snowden skrev ett brev till dokumentärfilmaren Laure Poitras, a Glen Greenwald från Väktaren fått brev från honom från februari. Sex månader innan den skandalösa intervjun!

Alla visade aldrig tidigare skådad trohet mot yrkesplikt och verkade ta vatten i munnen. Även publicisten höll hemligheten Barton Gellman från det stora och fruktansvärda Washington Postär USA:s språkrör. Kommunikationen, enligt dem, skedde med superhemliga metoder, men lyckades CIA och NSA, som filtrerade all trafik och knäckte fel nötter, inte identifiera honom under denna period? Ja, och i Hong Kong, som vi minns, kom både journalister och en anställd till honom , men inte de listiga CIA-shniksarna. Svaret är enkelt: vi har att göra med ett geni. Snowden hade trots allt inte ens teoretiskt tillgång till många av de publicerade dokumenten. Man tror att han fick dem, beväpnad med talang och en vild törst efter rättvisa. Sysadmin var ingen blunder. Det är den som skulle arbeta i CIA på högre poster...

Efter intervjun Väktaren, Snowden var i Hong Kong i några dagar till. Han noterade själv - bokstavligen över vägen belägen bud. Dvs under hela denna tid kunde underrättelseofficerarna inte korsa just den här vägen och få ut Snowden från hotellrummet? Kunde inte vänta på honom på gatan, på flygplatsen, på flyget, trots allt! Edward, om han heter Edward, berättar i levande detalj hur han stoppade dörrar med kuddar och täckte sig med en huva för att ange ett lösenord på en bärbar dator. Detta räddade honom. Han lämnade tydligen hotellet med en kastrull på huvudet och en kavel i händerna.

I Hong Kong fick han sällskap av en advokat vissa Sarah Harrison, och de flög till Moskva redan tillsammans. Enligt vissa rapporter var det hon som hjälpte Snowden att köpa en flygbiljett med ett inställt pass. Hur detta gick till är fortfarande oklart, men varken namnet Snowden eller namnet Harrison förekommer på passagerarlistorna för detta flyg. Aeroflot avböjde att kommentera, men det är uppenbart att de användes falska dokument. Vem och hur hjälpte till att ordna dem - det här är kanske huvudfrågan.

Men Vem är Adrian Lamo, för vem, påstås Manning skynda sig att erkänna? Kyrkans arbetare? Nära släkting? Inte alls. Detta är före detta hackare, som gick in på den sanna vägen och förvandlades till en föredömlig föreläsare och journalist. Han kom till sina sinnen av en incident för åtta år sedan när han trängde sig in i nätverket New York Times och klarade sig undan med böter och flera månaders husarrest. Istället för 10 års fängelse. Med tanke på det faktum att tidigare hans offer föll Microsoft, Citigroup, Yahoo och amerikanska banken. I denna mening påminner han mycket om ett liknande farväl till tonårsdårigheter. Har de blivit hjärntvättade samma järnhand?

Manning anges överallt som "anklagad för inblandning". Och det är rättvist. För ingen kan idag bevisa om han var inblandad. Bara anklaga och sök erkännande. Det finns en möjlighet att denna "dränering" också var avsiktlig, men organiserade Adrian Lamo det själv och valde Manning som syndabock och huvudpersonen i "show-processen"? Det är då lätt att förklara denna uppenbara skillnad i hantering "förrädare"– Snowden, Assange och Manning. Förresten, inte ens enligt Assange själv gjorde "Mannings avslöjanden" någon skada. Förutom kanske stackars Bradley.

Och hur påfallande annorlunda är bilden i media: en finnig homosexuell med en psykisk störning, ovärdig "den stolta titeln amerikan". "En pervers" och "en weirdo", "ett svart får", "ett dött freak", "blev kränkt av hela världen och kände sig som en kvinna instängd i en manskropp" - som idag skulpterar bilder av forntida hjältar från " frihetsälskande Assange" och "osjälviska Snowden." Men Manning, i stort sett brydde han sig inte ett dugg om vad du tycker - han tänker, som före en avrättning, på huvudet och halsen. Och kan inte svara på en enkel fråga: för vad? Nästa gång du hör talas om den amerikanska oskuldspresumtionen, vet att framför dig ligger den mest uppenbara lögnen och chimären. Och kommer någon ihåg vad "sanning" är?

Som på vilken bra teater som helst går de bästa rollerna till dem som står nära. Snowden - rollen som en match, Assange - rollen som mordbrännare, ja, och Manning - bara rollen som ett chip i en brand. "Föreställningen måste fortsätta" – Jag tror att det är vad inskriptionen på dörrarna till högkvarteret säger CIA vid Langley. Men nej, det var något med sökandet efter sanning.

Nåväl, här framför oss igen, det vill säga inför den häpna allmänheten, spelar de en föreställning som är en logisk fortsättning på den informativa provokationen med kodnamnet "Wikileaks". Idag fördes en viss ensam kämpe fram i dagens ljus, en ung man med ett brinnande hjärta, hungrig efter sanning, som (trots att han tills nyligen var agent för CIA och NSA), plötsligt, av viljan av sin passion för sanning och sanning, började avslöja USA, utfärdade "högljudda uttalanden", och nu, som om han är på väg inte var som helst, utan till Ecuador, och vill be om politisk asyl där. I verkligheten är Snowden-projektet vitkalkat och är en av de amerikanska underrättelsetjänsternas informativa provokationer.

Jag kommer omedelbart att avslöja den mest troliga orsaken till skapandet av sådana provokationer och bullriga "sensationer", faktum är att i världen, mer och mer, växer en våg av naturlig antiamerikanism, och, som de senaste undersökningarna har visat, Ryssland är långt ifrån det mest antiamerikanska landet, i många andra länder behandlar USA USA mycket sämre än vi gör, och pekar på den monstruösa arrogansen och cynismen i amerikansk politik, på amerikanska krigsförbrytelser, på världens oändliga indragning. ett krisgräsk utfört av Washington-politiker och, om jag får säga så, finansmän, till Washingtons önskan att råna hela världen med hjälp av sitt dollarsystem, till Washingtons vägran att räkna med utländska intressen, främmande känslor och traditioner.

Vågen av antiamerikanism, eller snarare hat mot amerikanska politiker, växer över hela världen, den växer exponentiellt, och därför letar siffror från CIA, NSA och andra amerikanska specialbyråer efter sätt att ta denna process under kontroll, stävja den antiamerikanska informationsmiljön, "implantera" och in i den deras agenter, som kommer att "sätta ångan i visselpipan", kasta en skugga på wattle-stängslet, skapa mycket ljud, rikta vågen exakt i riktning och in den kanal som verkar vara den säkraste för den amerikanska underrättelsetjänsten. WikiLeaks-projektet skapades bland annat för detta (även om det också hade ytterligare mål, till exempel att avsiktligt släppa en viss mängd riktig spioninformation, vilket dock enligt planen för figurerna som organiserade denna information provokation, borde skada Amerikas fiender, ställa dem i ett ogynnsamt ljus, trivialt förödmjuka några och hälla lera över dem, signalera något till någon, kort sagt, göra sitt jobb).

Snowden-projektet, ideologiskt kopplat till Wikileaks-projektet, skapades i första hand för att föra "den egna mannen" till förgrunden i kampen under den "falska flaggan" - detta är den officiella termen som används av CIA-specialister som, mitt i 1900-talet, århundraden, "implanterade" de ofta sina agenter i vissa strukturer, så att dessa agenter agerade som mot Amerikas intressen, men faktiskt fungerade i Amerikas intresse, i linje med en flervägsoperation. Till exempel "implanterade" amerikanska underrättelsetjänster sina agenter i de kommunistiska strömningarna av europeisk ungdom som dök upp under efterkrigstiden, särskilt vid tiden för Sovjetunionens rymdtriumf, när Gagarins flygning bevisade den verkliga överlägsenheten hos systemet byggt av Moskva . I de europeiska ländernas kommunistiska celler, i de "röda brigaderna" och andra organisationer, "implanterades" agenter som tjänade Amerika, de styrde de "röda brigadernas" aktiviteter in i en terroristkanal, och misskrediterade därigenom den europeiska ungdomens kamp, att utsätta det för en kriminell kanal, avskärma dem från verklig politik. Det finns många exempel på "false flag-arbete" som utförts av amerikanska agenter, men nu dyker det upp nya former av sådan teknik, i linje med vilken Snowden arbetar.

Men Snowden flyger till Ecuador, och Assange ska också till samma välsignade land och sitter, så vitt jag minns, på Ecuadors ambassad i London. Det roliga är att den unge Snowden går runt i världen och åker på ett flygplan och de amerikanska specialtjänsterna, som om de inte kan fånga honom, även om alla, utan undantag, journalister vet var denna unga kämpe för sanningen befinner sig. Faktum är att om den här unge verkligen gick emot det amerikanska systemet, verkligen ville utmana det, så skulle han inte bara bli glorifierad och befordrad av engelskspråkig media, utan hans liv skulle kortas ganska snabbt och hans kropp skulle försvinna spårlöst och ingen skulle någonsin veta något om honom.

Han skulle försvinna, upplösas, och till och med innan hajpen i pressen kunde börja. Hur många människor det amerikanska systemet har förstört, hur många "oavsiktliga bilolyckor" det har skapat, och att kidnappa en person från ett annat land är inget speciellt för amerikanska underrättelsetjänster. Kom ihåg hur Viktor Bout kidnappades, det gjordes i strid med alla möjliga internationella normer och rättigheter, med demonstrativ cynism (som medvetet tillhandahölls, eftersom provokationen kallad "Bouts arrestering och rättegång mot Bout" var tänkt så att, återigen, trotsigt förödmjuka Ryssland, som enligt planen för denna operation borde visa impotens och utplåna sig själv. Putin, måste man säga, spelade perfekt tillsammans med amerikanerna genom att inte ta några symmetriska steg).

Jag föraktar djupt Bout, liksom alla andra personer som ger skäl för att ryssar utomlands ska anses vara oärliga och benägna till maffiaaktiviteter, fördömer jag alla som, eftersom de är ryssar, kastar en skugga över Rysslands goda namn. Samtidigt har jag full förståelse för att det i just det här fallet genomfördes en provokation mot Bout, han kanske i princip kunde vara vapenhandlare, men fan, det var han faktiskt inte, utan han blev tillfångatagen och iscensatt en rättegång endast för vissa politiska syften, för att återigen göra en fars mot Ryssland, peta Ryssland med näsan, förödmjuka Ryssland, göra det klart att amerikanska underrättelsetjänster kan gripa alla infödda i Ryssland och göra med honom allt som de gör. med några antingen pakistaner eller irakier. Förresten, bland annat, var berättelsen med Bout en annan högprofilerad handling för att avleda amerikanernas, och inte bara dem, uppmärksamhet från de verkliga problemen som överväldigar världssamfundet genom Washingtons fel, vilket skapade en oförskämd finansiell pyramid, för att primitivt plundra denna värld och lägga sitt ok på honom. Så Snowden gör också oväsen, skramlar med sitt skallra, distraherar uppmärksamheten. Det Snowden pratar om är förstås sanningen, men det är för banalt för att faktiskt vara en sensation, Snowden avslöjar sensationellt vad alla redan vet och är inte en hemlighet för någon, han säger inget riktigt nytt och sensationellt och vann inte säga. Han behöver bara skapa så mycket larm och oväsen som möjligt tills en ny fighter av samma sort dras in i världen, han kommer att vara ung som Snowden, eller gråhårig som Assange, det spelar ingen roll, huvudsaken är att han kommer att arbeta under en "falsk flagga", för att sadla den anti-amerikanska protesten som har mognat i medvetandet hos människorna som bor på denna lilla planet.

Bara en sak är viktig: amerikanska politiker och specialtjänster, så att säga, har varit väldigt noga på sistone, de verkar känna hur häftigt antiamerikanismen växer i det globala samhället, hur människor över hela världen börjar se klart, hur de se all brottslighet i Washingtonregimen, som förstörde och förvrängde många länders och otaliga människors öde. Det stjärnrandiga gänget började tjafsa, blev nervöst, vilket betyder att det inte längre känns självsäkert alls och troligen slutar det att vara ett riktigt farligt skadedjur, som redan har ruttnat så mycket att det är skrämmande för sig själv. Men än så länge kommer provokationerna att fortsätta, liksom försöken att skapa så mycket kaos som möjligt i olika länder, från Brasilien till Turkiet, från söder till norr, från väst till öst, med ett ord, överallt utom USA:s territorium sig själv (strategin att skapa "global oordning" i handling ).

Uppenbarligen bevisar själva faktumet att flyga från Hongkong till Moskva att Snowden i alla fall inte var en kinesisk spion. Misslyckade agenter söker trots allt asyl i landet de arbetade för. Med all sannolikhet valde Snowden Hong Kong endast för att det var den plats som ligger närmast Hawaiiöarna där han arbetade, en relativt säker plats där han inte kunde frukta omedelbar arrestering efter att en begäran om utlämning mottagits från USA. Det faktum att den sanningssökande spionen åkte till Moskva från Hongkong gjorde det naturligtvis möjligt att lägga fram versionen att Snowden var en agent för rysk utländsk underrättelsetjänst. Kreml understryker dock på alla möjliga sätt att rymlingen i Ryssland inte kommer att ta ett steg längre än Sheremetyevo-flygplatsens transitzon, och gör klart att han inte tänker behålla Snowden under en längre tid. Och visslaren från CIA och NSA själv, som det verkar, skulle aldrig be om politisk asyl i Ryssland. Han förstår bara alltför väl att han i det här fallet kan bli ett förhandlingsobjekt i komplexa politiska spel om rysk-amerikanska relationer.

Naturligtvis kommer ingen att ändra honom till Viktor Bout. Den amerikanska senaten uttrycker redan åsikten att Vladimir Putin var inblandad i Snowdens ankomst till Moskva, och att denna omständighet kan ha den mest negativa inverkan på de rysk-amerikanska relationerna, som i dag ändå inte är i det mest lysande tillståndet. Snowdens ankomst kan allvarligt förvärra relationerna mellan Ryssland och USA endast om Moskva verkligen ger politisk asyl till den före detta amerikanska underrättelseofficeren. Men Kreml kommer uppenbarligen inte att göra detta. Att hjälpa Snowden att få politisk asyl i tredjeländer genom att tillhandahålla transit genom Moskva kommer naturligtvis inte heller att bidra till att förbättra de rysk-amerikanska relationerna. På vägen från Hong Kong till något av de säkra länderna, till exempel i Latinamerika, finns det faktiskt inte så många transitstater där Snowden inte kommer att stoppas av en amerikansk arresteringsorder. Men den nuvarande närvaron av en flyktande visselblåsare i Moskva är inte kapabel att förvärra de rysk-amerikanska relationerna i större utsträckning än till exempel den fullständiga skillnaden mellan parternas ståndpunkter om Syrien och USA:s beslut att börja leverera vapen till de syriska rebellerna , eller den ryska sidans coola inställning till de nya strategiska nedskärningarna som Barack Obama föreslagit offensiva vapen. Dessutom är det osannolikt att Ryssland kommer att vilja behålla Snowden i Moskva under en lång tid och kommer att försöka skicka honom till Kuba så snart som möjligt.

Vilket land kommer Snowden i slutändan att välja för politisk asyl? Till en början uppträdde Island, Venezuela eller Ecuador i denna egenskap. Nu har det blivit känt att Snowden, liksom Assange, bad om politisk asyl i Ecuador, dit han uppenbarligen ska flyga via Havanna, och att grundaren av WikiLeaks själv var inblandad i detta beslut. Med all sannolikhet föll Island bort eftersom detta land fortfarande upplever mycket allvarliga ekonomiska svårigheter och därför kan vara mottagligt för amerikanska påtryckningar. Från Venezuela vägrade Snowden troligen eftersom regimen i detta land för det första är auktoritär, och för det andra inte särskilt stabil, och en pro-amerikansk regering kan komma till makten där inom överskådlig framtid, som kan lyssna på förfrågningar från Venezuela. Washington. Och i Ecuador, där det finns en lång tradition av politisk asyl, finns det en god chans att han inte kommer att utlämnas till USA även om den nuvarande vänsterregeringen ändras. Det amerikanska utrikesdepartementet har redan återkallat Snowdens pass för att göra det svårt för honom att resa runt i världen. Han hotas dock inte med arrestering i Ryssland, precis som denna åtgärd inte kommer att hindra honom från att flyga till Kuba och Ecuador.

Vem är Edward Snowden? Detta är på intet sätt en förlorare, som tar hämnd på den amerikanska regeringen för hans misslyckanden, som många kanske tror, ​​utan en ganska framgångsrik 29-årig programmerare. På hans senaste jobb var hans årsinkomst $200 000. Du måste vara antingen galen eller idealistisk för att ändra statusen för en framgångsrik kontorist som gör sin favorit, om än inte helt rena affärer, till positionen som en utstött. En utstöttare som nu kommer att förföljas av underrättelsetjänsterna från den mäktigaste makten i världen och för vilken endast ett mycket begränsat antal länder kommer att vara öppna, varifrån han inte kommer att utlämnas till sitt hemland. Tja, fosterlandet kommer i sin tur att vara stängt för honom under mycket lång tid, om inte för alltid. Versionen av Snowdens mentala abnormitet har redan lagts fram av hans motståndare, men den är knappast värd att överväga på allvar. Den andra finns kvar: en ung idealist, förkämpe för mänskliga rättigheter, som drömde om att hjälpa människor, kämpa för demokrati och mot diktatur. Och plötsligt upptäckte han att de amerikanska underrättelsetjänsterna som han arbetade för, på det mest fräcka sätt kränker rättigheterna för sina medborgare, såväl som miljontals människor i resten av världen. Och Snowden bestämde sig för att offra allt: en karriär, en säker, lugn position, en familj, en älskad tjej - med ett ord, allt, för att berätta hela sanningen för Amerika och världen.

Det kan inte sägas att vad Snowden sa inte var känt tidigare. Underrättelsetjänsterna i de största länderna i världen visste exakt, och underrättelsetjänsterna i andra länder var säkra på, men hade inte direkta bevis, att underrättelsetjänsten och kontraspionaget från de stater som har den lämpliga tekniska kapaciteten lyssnar och ser tiotals tusentals telefonsamtal och mejl. Särskilt Snowden hänvisade till uppgifter enligt vilka till exempel brittiska underrättelsetjänster tar emot uppgifter om tiotals miljoner telefonsamtal från mobiloperatörer. Sedan, säger de, passeras denna enorma mängd information genom speciella filter och renar bort det som är av intresse för operativ utveckling. Faktum är att det är nästan omöjligt att arbeta med databaser med miljoner och till och med hundratusentals telefonsamtal och elektroniska meddelanden online. Det är också omöjligt att lagra så stora mängder information under någon längre tid, än mindre att analysera den. Inte konstigt att Jurij Andropov, även när han var chef för KGB, tvingades överge idén som lockade honom så mycket att lyssna på alla telefonsamtal i Moskva.

Det var inga tekniska problem att spela in alla konversationer. Precis som att det inte fanns några politiska problem. När allt kommer omkring var KGB och dess ordförande endast underställda generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté. Men när de kom på hur många människor som skulle behöva fängslas för att dechiffrera telefonsamtal från Sovjetunionens största metropol och sedan analysera dem, tvingades de överge idén med stor ånger. På samma sätt begär amerikanska, brittiska och andra underrättelsetjänster idag kompletta databaser med korrespondens och konversationer från internetföretag bara för att förhindra läckage av information om exakt vem de behöriga myndigheterna tittar på och lyssnar på. Och så kontrollerar de kontakterna för specifika personer, men inte alltid de som verkligen misstänks för inblandning i internationell eller inhemsk terrorism. Som följer av material från samma Snowden blev politiker, bankirer och militär också föremål för cyberövervakning. Potentiellt kan vilken amerikansk eller brittisk medborgare som helst falla under huven för specialtjänsterna på Internet, och utan någon rättslig sanktion.

Underrättelsetjänster från andra länder kan vara intresserade av innehållet i konversationer och brev som avlyssnas av NSA. Men det är just denna information som Snowden inte kommer att avslöja för att inte skada specifika personer, och det verkar som att han för tillfället inte har sådan information. Snowden räknade helt klart med att detonera en informationsbomb lika kraftfull som Watergate-skandalen eller den vietnamesiska Pentagon Papers-skandalen. Och i detta avseende verkar den före detta underrättelseofficeren ha räknat fel. I Tjeckien har en liknande skandal just avslutats med gripande av ett antal högt uppsatta tjänstemän och premiärministerns avgång. I Amerika har omfattningen av den aktuella avlyssningsskandalen i Watergate, det verkar, ännu inte nått. Det finns flera skäl. Hans republikanska motståndare är inte så intresserade av att attackera Obama i denna fråga nu.

Obama kommer ändå inte längre att väljas till president, och tiden har ännu inte kommit för att befordra en potentiell republikansk kandidat. Dessutom startades det elektroniska övervakningsprogrammet under George W. Bush och förbättrades först under Obama. På grund av dess bipartiska karaktär är detta program inte ett särskilt framgångsrikt sätt att kämpa inför valet. Därför är till och med lagstiftaren nu inte så mycket bekymrad över en utredning av den verkställande maktens agerande som den snabba tillfångatagandet av Snowden. Fallet Snowden bevisar än en gång hur begränsat utrymmet för demokrati i världen. Det är ingen slump att han skulle be om politisk asyl i länder med långt ifrån demokratiska regimer. Därför kan det inte uteslutas att de vänsterpolitiska regimerna i Latinamerika om 10-20 år kommer att bli den sista tillflyktsort för demokrati och mänskliga rättigheter i västerländsk stil.

I samband med ovanstående blir Vladimir Putins reaktion tydlig.

Titta på videon:

Partnernyheter