Vad är skillnaden mellan amerikanska kärnvapen och ryska? Pistol vid tinningen. Hur USA placerade ut kärnvapen nära Rysslands gränser USA förbereder sig för ett kärnvapenkrig med Ryssland

Utvecklingen av amerikanska kärnvapenstyrkor bestäms av USA:s militärpolitik, som bygger på begreppet "möjlighet för möjligheter". Detta koncept utgår från det faktum att det under 2000-talet kommer att finnas många olika hot och konflikter mot USA, osäkra i tid, intensitet och riktning. Därför kommer USA att koncentrera sin uppmärksamhet på det militära området på hur man kämpar, och inte på vem och när som kommer att vara fienden. Följaktligen ställs USA:s väpnade styrkor inför uppgiften att ha makten att inte bara motstå ett brett spektrum av militära hot och militära medel som alla potentiella motståndare kan ha, utan också garantera segern i alla militära konflikter. Med utgångspunkt från detta mål vidtar USA åtgärder för att upprätthålla den långsiktiga stridsberedskapen hos sina kärnvapenstyrkor och förbättra dem. USA är den enda kärnvapenmakten som har kärnvapen på främmande mark.

För närvarande har två grenar av de amerikanska väpnade styrkorna kärnvapen - flygvapnet (flygvapnet) och marinen (flottan).

Flygvapnet är beväpnat med interkontinentala ballistiska missiler (ICBMs) Minuteman-3 med flera återinträdesfordon (MIRVs), tunga bombplan (TB) B-52N och B-2A med långdistansflyguppskjutna kryssningsmissiler (ALCMs) och fri- räckvidd atombomber faller, samt taktiska flygplan F-15E och F-16C, -D med atombomber.

Marinen är beväpnad med Trident-2-ubåtar med Trident-2 D5 ballistiska missiler (SLBM) utrustade med MIRV och långdistans sjöskjutsade kryssningsmissiler (SLCM).

För att utrusta dessa bärare i den amerikanska kärnvapenarsenalen finns det kärnvapen (NW) som tillverkades under 1970-1980-talet av förra seklet och uppdaterades (förnyades) under skottprocessen i slutet av 1990-talet - början av 2000-talet:

- Fyra typer av stridsspetsar från flera återinträdesfordon: för ICBM - Mk-12A (med W78 kärnladdning) och Mk-21 (med W87 kärnladdning), för SLBMs - Mk-4 (med W76 kärnladdning) och dess uppgraderade version Mk -4A (med kärnladdning W76-1) och Mk-5 (med kärnladdning W88);
- två typer av stridsspetsar av strategiska luftavfyrade kryssningsmissiler - AGM-86B och AGM-129 med en kärnladdning W80-1 och en typ av havsbaserade icke-strategiska kryssningsmissiler "Tomahawk" med YaZ W80-0 (land- baserade missil launchers BGM-109G eliminerades enligt fördraget INF, deras YAZ W84 är på bevarande);
- två typer av strategiska luftbomber - B61 (modifieringar -7, -11) och B83 (modifieringar -1, -0) och en typ av taktiska bomber - B61 (modifieringar -3, -4, -10).

Mk-12-stridsspetsarna med YaZ W62, som fanns i den aktiva arsenalen, kasserades helt i mitten av augusti 2010.

Alla dessa kärnstridsspetsar tillhör den första och andra generationen, med undantag för flygbomben V61-11, som vissa experter betraktar som tredje generationens kärnstridsspetsar på grund av dess ökade förmåga att penetrera marken.

Den moderna amerikanska kärnvapenarsenalen, enligt beredskapsläget för användning av kärnstridsspetsar som ingår i den, är indelad i kategorier:

Den första kategorin är kärnstridsspetsar installerade på operativt utplacerade bärare (ballistiska missiler och bombplan eller placerade vid vapenlagringsanläggningar på flygbaser där bombplanen är baserade). Sådana kärnstridsspetsar kallas "operativt utplacerade".

Den andra kategorin är kärnstridsspetsar som är i läget "operativ lagring". De hålls redo för installation på bärare och kan vid behov installeras (återlämnas) på missiler och flygplan. Enligt amerikansk terminologi klassificeras dessa kärnstridsspetsar som "operativ reserv" och är avsedda för "operativ extra deployment". I huvudsak kan de betraktas som "återgångspotential".

Den fjärde kategorin är reservkärnstridsspetsar som placeras i "långtidslagring"-läget. De lagras (främst i militära lager) monterade, men innehåller inte komponenter med begränsad livslängd - de tritiumhaltiga enheterna och neutrongeneratorerna har tagits bort från dem. Därför är överföringen av dessa kärnstridsspetsar till den "aktiva arsenalen" möjlig, men kräver en betydande investering av tid. De är avsedda att ersätta kärnstridsspetsar av en aktiv arsenal (liknande, av liknande slag) i händelse av att massmisslyckanden (defekter) plötsligt hittas i dem, detta är ett slags "säkerhetsmateriel".

USA:s kärnvapenarsenal inkluderar inte avvecklade men ännu inte demonterade kärnstridsspetsar (deras lagring och bortskaffande utförs vid Pantex-anläggningen), såväl som komponenter av demonterade kärnstridsspetsar (primära kärnkraftsinitiatorer, delar av den andra kaskaden av termonukleära laddningar, etc.).

En analys av öppet publicerade data om typerna av kärnstridsspetsar av kärnstridsspetsar som ingår i den moderna amerikanska kärnvapenarsenalen visar att kärnvapen B61, B83, W80, W87 klassificeras av amerikanska specialister som binära termonukleära laddningar (TN), kärnvapen W76 - som binära laddningar med en gas (termonukleär) amplifiering (BF), och W88 som en binär standard termonukleär laddning (TS). Samtidigt klassificeras kärnvapen från flygbomber och kryssningsmissiler som laddningar med variabel kraft (V), och kärnvapen från ballistiska missilstridsspetsar kan klassificeras som en uppsättning kärnvapen av samma typ med olika kapacitet ( DV).

Amerikanska vetenskapliga och tekniska källor ger följande möjliga sätt att ändra makt:

- dosering av deuterium-tritiumblandningen när den tillförs den primära noden;
- förändring av frigöringstiden (i förhållande till tidsprocessen för komprimering av klyvbart material) och varaktigheten av neutronpulsen från en extern källa (neutrongenerator);
– mekanisk blockering av röntgenstrålning från den primära noden in i den sekundära nodens avdelning (i själva verket uteslutning av den sekundära noden från processen med en kärnexplosion).

Laddningarna av alla typer av luftbomber (B61, B83), kryssningsmissiler (W80, W84) och vissa stridsspetsar (med laddningar W87, W76-1) använder sprängämnen som har låg känslighet och motståndskraft mot höga temperaturer. I kärnvapen av andra typer (W76, W78 och W88), på grund av behovet av att säkerställa en liten massa och dimensioner på sina kärnvapen samtidigt som de bibehåller en tillräckligt hög kraft, fortsätter sprängämnen att användas, som har en högre detonationshastighet och explosion energi.

För närvarande använder den amerikanska kärnstridsspetsen ett ganska stort antal system, instrument och anordningar av olika slag som garanterar deras säkerhet och utesluter obehörig användning under autonom drift och som en del av en bärare (komplex) i händelse av olika typer av nödsituationer som kan förekomma med flygplan, undervattensbåtar, ballistiska missiler och kryssningsmissiler, luftbomber utrustade med kärnstridsspetsar, såväl som med autonoma kärnstridsspetsar under deras lagring, underhåll och transport.

Dessa inkluderar mekaniska säkerhets- och armeringsanordningar (MSAD), kodblockeringsanordningar (PAL).

Sedan början av 1960-talet har flera modifieringar av PAL-systemet utvecklats och använts i stor utsträckning i USA, med bokstäverna A, B, C, D, F, som har olika funktionalitet och design.

För att ange koder i PAL installerad inuti kärnstridsspetsen används speciella elektroniska konsoler. PAL-fodral har ett ökat skydd mot mekaniska stötar och är placerade i kärnstridsspetsen på ett sådant sätt att det är svårt att komma åt dem.

I vissa kärnstridsspetsar, till exempel med kärnstridsspetsar W80, finns förutom KBU ett växlingskodsystem installerat som möjliggör spänning och (eller) omkoppling av kärnvapenkraften på kommando från flygplanet under flygning.

Flygplansövervaknings- och kontrollsystem (AMAC) används i kärnvapenbomber, inklusive utrustning installerad i flygplanet (med undantag för bombplanet B-1), som kan övervaka och kontrollera system och komponenter som säkerställer säkerhet, skydd och detonation av kärnvapen. stridsspetsar. Med hjälp av AMAC-system kan kommandot att avfyra CCU (PAL), som börjar med PAL B-modifieringen, ges från flygplanet precis innan bomben släpps.

De amerikanska kärnstridsspetsarna, som är en del av den moderna kärnvapenarsenalen, använder system som säkerställer deras incapacitation (SWS) i händelse av hot om tillfångatagande. De första versionerna av SVS var anordningar som kunde inaktivera enskilda interna kärnstridsspetsenheter på kommando utifrån eller som ett resultat av direkta aktioner från personer från personalen som betjänade kärnstridsspetsen som hade lämplig behörighet och som var belägna nära kärnvapen. stridsspets i det ögonblick då det stod klart att angriparna (terrorister) kan få obehörig tillgång till den eller beslagta den.

Därefter utvecklades SHS som automatiskt utlöses när otillåtna aktioner görs med en kärnstridsspets, i första hand när de tränger in i den eller tränger in i en speciell "känslig" container där en kärnstridsspets utrustad med en SHS finns.

Specifika implementeringar av SHS är kända som möjliggör partiell avveckling av kärnstridsspetsar av ett externt kommando, partiell avveckling med användning av explosiv förstörelse och ett antal andra.

För att säkerställa säkerheten och skyddet mot obehöriga åtgärder från den befintliga amerikanska kärnvapenarsenalen, används ett antal åtgärder för att säkerställa detonationssäkerhet (Detonator Safing - DS), användning av värmebeständiga granatgrop (Fire Resistant Pit - FRP), låg -känsliga högenergisprängämnen (Insensitive High Explosive - IHE), ger ökad kärnexplosionssäkerhet (Enhanced Nuclear Detonator Safety - ENDS), användning av kommandoavaktiveringssystem (Command Disable System - CDS), skyddsanordningar mot obehörig användning (Permissive Action Länk - PAL). Ändå motsvarar den övergripande nivån av säkerhet och säkerhet för kärnvapenarsenalen från sådana handlingar, enligt vissa amerikanska experter, ännu inte fullt ut modern teknisk kapacitet.

I avsaknad av kärnvapenprov är den viktigaste uppgiften att säkerställa kontroll och utveckla åtgärder för att säkerställa tillförlitligheten och säkerheten hos kärnstridsspetsar som varit i drift under lång tid, vilket överstiger de ursprungligen angivna garantiperioderna. I USA löses detta problem med hjälp av Stockpile Stewardship Program (SSP), som har funnits sedan 1994. En integrerad del av detta program är Life Extension Program (LEP), där kärnkomponenter som kräver utbyte reproduceras på ett sådant sätt att de så nära som möjligt motsvarar de ursprungliga tekniska egenskaperna och specifikationerna, och icke-nukleära komponenter uppgraderas och ersätter de kärnstridsspetskomponenter vars garantiperioder har löpt ut.

NBP-testning för tecken på faktiskt eller misstänkt åldrande utförs av Enhanced Surveillance Campaign (ESC), som är ett av de fem företag som ingår i Engineering Campaign. Som en del av detta företag utförs regelbunden övervakning av kärnstridsspetsar i arsenalen genom en grundlig årlig granskning av 11 kärnstridsspetsar av varje typ i jakt på korrosion och andra tecken på åldrande. Av de elva kärnstridsspetsarna av samma typ som valts ut från arsenalen för att studera deras åldrande, demonteras en helt för destruktiv testning, och de återstående 10 utsätts för oförstörande testning och återförs till arsenalen. Med hjälp av de data som erhållits till följd av regelbunden övervakning med hjälp av SSP-programmet identifieras problem med kärnstridsspetsar, vilka elimineras inom ramen för LEP-programmen. Samtidigt är huvuduppgiften att "öka existenstiden i arsenalen av kärnstridsspetsar eller kärnstridsspetskomponenter med minst 20 år med ett slutmål på 30 år" utöver den initiala förväntade livslängden. Dessa termer bestäms baserat på analysen av resultaten från teoretiska och experimentella studier om tillförlitligheten hos komplexa tekniska system och åldringsprocesser för material och olika typer av komponenter och enheter, samt generalisering av data som erhållits under genomförandet av SSP-programmet för huvudkomponenterna i kärnstridsspetsar genom att bestämma den så kallade felfunktionen, som karakteriserar hela uppsättningen av defekter som kan uppstå under driften av kärnstridsspetsar.

Möjliga livslängder för kärnladdningar bestäms i första hand av livslängden för plutoniuminitiatorer (gropar). I USA, för att ta itu med frågan om möjliga livslängder för tidigare producerade gropar som lagras eller drivs som en del av kärnstridsspetsar, som är en del av den moderna arsenalen, har en forskningsmetodik utvecklats och används för att bedöma förändring i egenskaper hos Pu-239 över tiden, vilket kännetecknar processen för dess åldrande. Metodiken bygger på en omfattande analys av data som erhållits under fälttester och en studie av egenskaperna hos Pu-239, som är en del av groparna som testats under SSP-programmet, samt data som erhållits som ett resultat av experiment på accelererat åldrande och datorsimulering av processer som inträffar under åldrande.

Baserat på resultaten av studierna utvecklades modeller av plutoniumåldringsprocessen, som gör att vi kan anta att kärnvapen förblir i drift i 45-60 år från det ögonblick då plutoniumet som används i dem produceras.

Arbetet som utförs inom ramen för SSP gör det möjligt för USA att behålla ovanstående typer av kärnstridsspetsar, utvecklade för mer än 20 år sedan, av vilka de flesta senare uppgraderades, i sin kärnvapenarsenal under ganska lång tid, och för att säkerställa en tillräckligt hög nivå av deras tillförlitlighet och säkerhet utan kärnvapenprovning.

TASS-DOSIER /Vladislav Sorokin/. Den 18 augusti 2016 rapporterade den europeiska nätpublikationen Euractiv att USA började exportera kärnvapen baserade i Turkiet till Rumänien.

Det amerikanska försvarsdepartementet avböjde att kommentera, det rumänska utrikesministeriet förnekade kategoriskt denna information, och den turkiska sidan reagerade inte på den.

För närvarande är amerikanska kärnvapenbomber utplacerade på fyra EU-länders territorium - Tyskland, Italien, Belgien och Nederländerna, samt Turkiet.

Berättelse

Amerikanska kärnvapen (NW) har varit stationerade i Europa sedan mitten av 1950-talet. Dess möjliga användning i form av flygbomber och ammunition för artillerisystem och kortdistansmissiler (taktiska kärnvapen) ansågs av Natos och USA:s ledning som ett asymmetriskt svar på händelsen av en storskalig konflikt med länder i Warszawapakten, som hade en fördel i fråga om konventionella vapen. 1954 antogs motsvarande Natos strategiska koncept "Sköld och svärd".

Som ett resultat utplacerades taktiska kärnvapen i de medlemsländer i alliansen som var i vägen för en trolig sovjetisk offensiv: Tyskland, Nederländerna och Belgien. I Turkiet täcktes Natos södra flank av medeldistansmissiler (dess utplacering provocerade fram den karibiska krisen 1962), och den sovjetiska arméns och dess allierades eventuella rörelse genom Balkan måste avskräckas av kärnvapenstyrkor i Grekland och Italien.

Alla dessa länder fick möjlighet att delta i planeringen av användningen av kärnvapen, och deras militära personal och flyg började delta i utbildningen för att leverera kärnvapenangrepp. Programmet kallades Nuclear sharing - "gemensamma kärnkraftsuppdrag för NATOs medlemsländer" (en annan översättning är "delning av kärnkraftsansvar").

Enligt experter nåddes det största antalet amerikanska taktiska kärnvapen i Europa i början av 1970-talet. År 1971 var antalet utplacerade laddningar på kontinenten cirka 7 300. År 1983, som svar på utplaceringen av det sovjetiska Pioneer medeldistansmissilsystemet, började USA att placera ut sina Pershing-2 medeldistansmissiler och Tomahawk kärnvapen. -drivna kryssningsmissiler stridsspetsar i Storbritannien, Italien, Belgien, Nederländerna och Tyskland.

Sedan slutet av 1980-talet antalet taktiska kärnvapen i Europa minskade: år 1991 uppfylldes det sovjetisk-amerikanska avtalet om eliminering av medel- och kortdistansmissiler från 1987. År 2000, enligt USA:s president Clintons direktiv, 480 amerikanska kärnvapenbomber stannade kvar i Europa och Turkiet, medan 300 av dem var avsedda att användas av det amerikanska flygvapnet och 180 - för värdländernas flygvapen. 2001 började George W. Bushs administration dra tillbaka taktiska kärnvapen från Storbritannien och Grekland och 2004 minskades arsenalen i Tyskland (130 kärnstridsspetsar drogs tillbaka från Ramsteinbasen).

Antal bomber och deras placering

USA "bekräftar eller förnekar inte direkt närvaron av sina taktiska kärnvapen utomlands, medan officiella dokument nämner lagring av "speciella vapen" på säkra anläggningar i Tyskland, Italien, Belgien, Nederländerna och Turkiet.

Hittills uppskattar experter (inklusive de från Federation of American Scientists, FAS) antalet amerikanska atombomber i Europa och Turkiet till 150-200. Dessa är bomber av typen B-61 med en total kapacitet på 18 megaton. De finns på sex flygbaser: i Tyskland (Büchel, mer än 20 stycken), Italien (Aviano och Gedi, 70-110 stycken), Belgien (Kleine Brogel, 10-20 stycken), Nederländerna (Volkel, 10-20 stycken). bitar) och Turkiet (Incirlik, 50-90 bitar).

Bomber finns i underjordiska förråd (mer än 80 totalt). För deras leverans till mål kan cirka 400 flygplan användas: F-15E stridsbombplan, F-16 flerrollsjaktplan och Tornado GR4 stridsbombplan från det amerikanska flygvapnet, Storbritannien, Tyskland, Belgien, Nederländerna, Italien och Turkiet. Det finns tre nivåer av beredskap för skvadroner att utföra stridsuppdrag i kärnteknisk utrustning (upp till 35, 160 och 350 dagar). Sedan 2000 har Nato spenderat mer än 80 miljoner dollar för att underhålla bomblagringsinfrastrukturen vid dessa baser.

Modernisering

I september 2015 blev det känt att USA skulle placera ut sina nya bomber av typen B61-12 vid flygbasen Büchel i Tyskland. Denna modifiering är den första kärnvapenbomben, som har styrsystem med ökad träffnoggrannhet, och dess massproduktion kommer att påbörjas 2020.

Enligt Aleksey Arbatov, chef för Centrum för internationell säkerhet vid IMEMO RAS, kan den ökade noggrannheten och variabla kraften hos moderniserade bomber öka sannolikheten för att Natos ledning kommer att besluta om ett begränsat kärnvapenkrig.

Kritik

Utplaceringen av USA:s taktiska kärnvapen i regionen åtföljdes av protester från lokalbefolkningen och pacifistiska organisationer under det kalla kriget.

Nu ifrågasätter kärnkraftsexperter i USA (särskilt Jeffrey Lewis, chef för East Asia Nonproliferation Program vid University of Monterey) det kloka i att behålla taktiska kärnvapen i Belgien - på grund av hotet om terrorism och bristande efterlevnad av säkerhetskrav - och i Turkiet - på grund av den instabila politiska situationen. efter försöket till militärkupp den 15 juli 2016

Ryska tjänstemän har upprepade gånger sagt att utplaceringen av USA:s taktiska kärnvapen i Europa och Turkiet är ett brott mot icke-spridningsavtalet för kärnvapen (NPT).

Donald Trumps doktrin

Du kanske har tänkt förut att Amerikas kärnvapenarsenal, med dess tusentals termonukleära stridsspetsar som kan förstöra hela jordens befolkning, skulle kunna övertyga vilken motståndare som helst att inte använda sina mot USA.

Du hade fel.

Pentagon uttryckte missnöje med att amerikanska kärnvapen är otillbörligt kraftfulla. Den är gammal, opålitlig och så destruktiv att kanske inte ens president Trump skulle vilja använda den om fienden använde mindre kärnvapenbomber på ett hypotetiskt slagfält.

Amerikanska militärexperter och vapendesigners bestämde sig för att skapa något mer lämpligt för krigföring, så att presidenten skulle ha fler alternativ i nödfall. Enligt deras plan kommer detta att bli ett ännu mer övertygande avskräckande medel för motståndarna. Men det kan visa sig att sådana nya bomber kan öka sannolikheten för att kärnvapen används i väpnade konflikter, med katastrofala konsekvenser.

Att Trump skulle vara allt-i-ett för att förbättra USA:s kärnvapenarsenal skulle inte komma som någon överraskning, med tanke på hans förkärlek för att skryta om sitt lands oöverträffade militära makt. Han blev överlycklig när en av hans generaler i april 2017 beordrade den första släppningen på Afghanistan av den mest kraftfulla icke-kärnvapenbomb som finns tillgänglig.

Enligt nuvarande kärnkraftsdoktrin avsåg Obama-administrationen att USA endast skulle använda kärnvapen "som en sista utväg" för att skydda landets eller dess allierades vitala intressen. Då var det förbjudet att använda det som ett politiskt verktyg för att tygla svagare stater.

Men för Trump, som redan har hotat att släppa lös "eld och raseri som världen aldrig har sett" mot Nordkorea, verkar detta vara en alltför hård inställning. Han och hans rådgivare verkar vilja att kärnvapen ska användas i konflikter av alla svårighetsgrad med stor kraft och viftas som apokalypsens klubba för att skrämma dem som inte lyder.

För att förbättra USA:s arsenal krävs två typer av förändringar i kärnkraftspolitiken. Att ändra befintlig doktrin för att ta bort restriktioner för utplacering av sådana vapen i krigstid, och tillåta utveckling och tillverkning av nya generationer kärnvapen, inklusive för taktiska anfall.

Allt detta kommer att beskrivas i den nya Nuclear Posture Review (NPR), som kommer att bildas i slutet av detta år eller i början av nästa.

Fram till dess kommer dess exakta innehåll att förbli okänt, men även efter det kommer amerikanerna att få tillgång till en extremt avskalad version av dokumentet, varav det mesta är hemligt. Vissa av de allmänna bestämmelserna i översynen framgår dock redan av presidentens och generalernas uttalanden.

Och ytterligare ett uppenbart faktum. Granskningen kommer att ta bort restriktioner för användningen av massförstörelsevapen av alla slag, oavsett deras destruktivitetsnivå, vilket gör den mest kraftfulla kärnvapenarsenalen på planeten ännu mer formidabel.

Låt oss ändra hur vi ser på kärnvapen

Den strategiska inriktningen i den nya översynen kommer sannolikt att få långtgående konsekvenser. Som tidigare chef för nationella säkerhetsrådet för vapenkontroll och icke-spridning, John Wolfsthal, sa i ett färskt nummer av Arms Control, kommer detta dokument att påverka "bilden av Amerika, presidenten och kärnvapenkapacitet i ögonen på allierade och motståndare." Ännu viktigare är att granskningen sätter vektorn för beslut som formar förvaltningen, underhållet och moderniseringen av kärnvapenarsenalen och påverkar hur kongressen ser på och finansierar kärnkrafterna."

Med det i åtanke, överväg rekommendationerna som beskrivs i Obama-administrationens Review of the Times. Det kom när Vita huset försökte återställa Amerikas prestige i världen efter internationellt fördömande av president Bushs agerande i Irak och bara sex månader efter att Barack Obama vann Nobelpriset för sin avsikt att förbjuda användningen av kärnvapen. Icke-spridning var prioritet.

Som ett resultat var användningen av kärnvapen begränsad under nästan alla omständigheter på alla tänkbara slagfält. Huvudsyftet med översynen var att minska "amerikanska kärnvapens roll i USA:s nationella säkerhet".

Som noterats i dokumentet övervägde Amerika endast en gång möjligheten att använda kärnvapen mot sovjetiska stridsvagnsformationer, till exempel i en stor europeisk konflikt. Det antogs att Sovjetunionen i en sådan situation skulle ha en fördel i traditionella typer av vapen.

I den militärpolitiska situationen 2010 finns naturligtvis lite kvar av den tiden, liksom av Sovjetunionen. Washington, som noterats i Review, är nu den obestridda ledaren i den traditionella förståelsen av försvar. "Därför kommer USA att fortsätta att stärka traditionella förmågor och minska kärnvapnens roll för att avskräcka icke-nukleära attacker."

En kärnkraftsstrategi som enbart fokuserar på att avskräcka ett första anfall mot USA eller dess allierade kommer sannolikt inte att kräva ett enormt lager av vapen. Som ett resultat öppnade detta tillvägagångssätt för ytterligare minskningar av kärnvapenarsenalens storlek och ledde 2010 till undertecknandet av ett nytt fördrag med Ryssland, som beordrade en betydande minskning av antalet kärnstridsspetsar och leveranssystem för båda länderna. .

Varje sida skulle begränsa sig till 1 550 stridsspetsar och 700 leveranssystem, inklusive interkontinentala ballistiska missiler, ubåtsuppskjutna ballistiska missiler och tunga bombplan.

Detta synsätt har dock aldrig passat företrädare för försvarsdepartementet och konservativa forskningsinstitut. Kritiker av detta slag har ofta pekat på möjliga förändringar i den ryska militärdoktrinen som skulle göra det mer sannolikt att använda kärnvapen i ett storskaligt krig med Nato om Rysslands ställning i kriget skulle börja försämras.

Sådan "strategisk avskräckning" - en fras som har olika betydelser för Ryssland och väst - skulle kunna leda till användningen av "taktiska" kärnvapen med låg avkastning mot fiendens fästen om ryska styrkor i Europa stod på randen till nederlag.

I vilken utsträckning denna version överensstämmer med den ryska verkligheten vet ingen riktigt. Något liknande förknippas dock ofta i väst av de som anser att Obamas kärnvapenstrategi är hopplöst förlegad och ger Moskva en ursäkt att öka kärnvapenens betydelse i sin doktrin.

Sådana klagomål framfördes ofta i New Administration's Seven Defense Priorities, en rapport från december 2016 av US Department of Defense Science Council, som är en Pentagon-finansierad rådgivande grupp som regelbundet rapporterar till försvarsministern. "Vi är fortfarande inte säkra på att om vi minskar betydelsen av kärnvapen för vår stat kommer andra länder att göra detsamma."

Enligt rapporten innebär Rysslands strategi användning av taktiska kärnvapenangrepp med låg avkastning för att avskräcka en Nato-attack. Medan många västerländska analytiker tvivlar på riktigheten av sådana påståenden, insisterar Pentagons vetenskapsråd på att USA bör utveckla sådana vapen och vara beredda att använda dem.

Enligt rapporten behöver Washington "ett mer flexibelt kärnvapensystem som vid behov kan inleda ett snabbt och korrekt kärnvapenangrepp mot ett begränsat område av förstörelse om befintliga konventionella och kärnvapenalternativ visar sig vara ineffektiva."

Detta tillvägagångssätt inspirerar nu Trump-administrationen att göra mer på detta område, vilket kan ses i några av presidentens Twitter-tweets. "USA måste stärka och utöka sin kärnkraftskapacitet så att världen återigen kommer ihåg storleken på våra vapen", twittrade Donald Trump den 22 december 2016.

Även om han inte skrev specifikt (eftersom det var en kort tweet), är hans tanke en korrekt återspegling av åsikterna från Trumps vetenskapsråd och rådgivare.

När Trump övertog positionen som överbefälhavare undertecknade Trump ett presidentmemorandum som instruerade försvarsministern att se över den nukleära situationen och se till att "USA:s kärnvapenavskräckning är modern, pålitlig, redo att användas och kan möta 2000-talets utmaningar och vara övertygande i allierades ögon".

Detaljerna i recensionen, som kommer att dyka upp under Trump-eran, är ännu inte kända. Men han kommer säkerligen att ångra alla Obamas prestationer och sätta kärnvapen på en piedestal.

Arsenal expansion

Trump Review kommer att främja skapandet av nya kärnvapensystem som kommer att vara stora aktörer med en utökad uppsättning strejkalternativ. I synnerhet tros administrationen vara för att skaffa "taktiska kärnvapen med låg avkastning" och ännu fler leveranssystem, inklusive luft- och markuppskjutna kryssningsmissiler. Motiveringen till detta kommer naturligtvis att vara tesen att ammunition av detta slag är nödvändig för att matcha ryska landvinningar på detta område.

Enligt inre källor övervägs också utvecklingen av sådan taktisk ammunition, som till exempel kan förstöra en stor hamn eller militärbas, och inte omedelbart en hel stad, som var fallet i Hiroshima. Som en anonym regeringstjänsteman uttryckte det i Politico, "Att ha denna förmåga är avgörande."

En annan politiker tillade att "när man sammanställer översynen bör militären tillfrågas om vad de behöver för att avskräcka fiender" och om nuvarande vapen "kommer att vara användbara i alla scenarier som vi föreställer oss."
Man måste komma ihåg att under Obama-administrationen har man redan kommit överens om planer och inledande designarbete på flera miljoner dollar för att "modernisera" USA:s kärnvapenarsenal under många decennier framöver. Ur detta perspektiv var Trumps nukleära era i full gång redan vid tidpunkten för hans invigning.

Och USA har förstås redan flera typer av kärnvapen, inklusive B61 "gravity bomb" och W80 missil stridsspets, som kan skalas ner till flera kiloton.

Ett typiskt leveranssystem skulle vara ett vapen som används utanför luftförsvarszonen – en modern långdistans kryssningsmissil som kan bäras av bombplanet B-2, dess äldre bror B-52 eller B-21 under utveckling.

En värld redo för en kärnvapenvinter

Publiceringen av den nya recensionen kommer utan tvekan att väcka debatt om huruvida ett land med en kärnvapenarsenal som är tillräcklig för att förstöra flera jordklotsstorlekar verkligen behöver nya kärnvapen, och om detta kommer att leda till ytterligare en global kapprustning.

I november 2017 släppte Congressional Budget Office en rapport som visar att kostnaden för att ersätta alla tre grenarna av den amerikanska kärnkraftstriaden under 30 år skulle vara minst 1,2 miljarder dollar, inte räknande inflation och inkrementella kostnader som kan skjuta upp den siffran till 1,7 miljarder dollar . miljarder dollar eller mer.

Problemet med motiveringen av alla dessa nya typer av vapen och deras kosmiska kostnad är extremt relevant idag. En sak är säker: varje beslut att köpa sådana vapen kommer att innebära långsiktiga budgetnedskärningar inom andra sektorer - hälsovård, utbildning, infrastruktur eller kampen mot opioidepidemin.

Ändå är frågor om kostnad och tillräcklighet den enklaste delen av det nya kärnkraftspusslet. Det bygger på själva idén om "tillämpbarhet". När Obama insisterade på att kärnvapen aldrig skulle användas på slagfältet talade han inte bara om Amerika, utan om alla länder. "För att få ett slut på det kalla krigets tänkesätt", sade han i Prag i april 2009, "kommer vi att minska kärnvapnens roll i vår nationella säkerhetsstrategi och uppmuntra andra att göra detsamma."

Om Trump Vita huset stöder en doktrin som skulle radera skillnaden mellan kärnvapen och konventionella vapen, förvandla dem till lika instrument för tvång och krig, skulle det göra en upptrappning till total termonukleär förintelse av planeten den mest sannolika under de senaste decennierna.
Till exempel råder det ingen tvekan om att en sådan hållning har fått andra länder med kärnvapen, inklusive Ryssland, Kina, Indien, Israel, Pakistan och Nordkorea, att överväga att använda dem i framtida konflikter. Det kan till och med uppmuntra länder som för närvarande inte har kärnvapen att överväga att bygga ett.

Obamas syn på kärnvapen var fundamentalt annorlunda än synen på det kalla kriget, när möjligheten till en termonukleär förintelse mellan planetens två supermakter var en daglig realitet, och miljontals människor gick till anti-kärnkraftsdemonstrationer.

Med hotet om Armageddon borta försvann rädslan för kärnvapen gradvis och protesterna upphörde. Tyvärr lever själva kärnvapen och företagen som skapade dem i gott humör. Nu när den fredliga perioden efter kärnkraftseran går mot sitt slut, kan zonen, tanken på att använda kärnvapen, som under det kalla kriget knappast ens var tillåten i sinnet, upphöra att vara något speciellt.

Eller åtminstone kommer det, om inte medborgarna på denna planet ännu en gång går ut på gatorna för att protestera mot en framtid där städer ligger i pyrande ruiner och miljontals människor dör av hunger och strålsjuka.

Varje år liknar de system som installeras här mer och mer museiutställningar. På toppen sluter man fler och fler internationella fördrag, enligt vilka dessa brunnar stängs en efter en. Men varje dag stiger nästa besättningar av det amerikanska flygvapnet ner i betonghålor i väntan på något som absolut inte borde hända ...

Ännu en dag av tjänst Nästa klocka bär resväskor med hemliga dokument, fästa med stålkablar till overaller. Människor kommer att gå ner i bunkern på en 24-timmarsvakt och ta kontroll över ballistiska missiler gömda under Montanas gräsmarker. Om den ödesdigra ordern kommer kommer dessa unga flygvapenofficerare inte att tveka att släppa lös sina apokalyptiska vapen.

Joe Pappalardo

En oansenlig ranch cirka femton meter från en gropig tvåfilig väg sydost om Great Falls, Montana. En primitiv envåningsbyggnad, ett kedjelänksstaket, ett garage i utkanten och en baskettavla precis ovanför uppfarten.

Men om du tittar noga kan du lägga märke till några roliga detaljer - ett rött-vitt mikrovågsradiotorn med galler reser sig över byggnaderna, här är en helikopterlandningsplatta på den främre gräsmattan, plus ytterligare en UHF-konantenn som sticker ut från gräsmattan som en vit svamp. Du kanske tror att något universitets lantbrukslaboratorium eller, säg, en väderstation har bosatt sig här - bara en röd banderoll på stängslet förvirrar, som meddelar att alla som försöker ta sig in i territoriet utan tillstånd kommer att mötas av eld att döda.

Inne i byggnaden undersöker säkerhetstjänsten noggrant varje inkommande. Minsta misstanke – och vakter med M4-karbiner och handbojor dyker genast upp i rummet. Den massiva entrédörren rör sig vertikalt uppåt - så att även vintersnödrivor inte blockerar den.

Efter kontrollen blir inredningen densamma som i en vanlig barack. I centrum finns något som liknar ett vardagsrum - en TV, soffor med fåtöljer och flera långbord för gemensamma måltider. Vidare från hallen utgång till stugorna med våningssängar. På väggarna hängs standardaffischer utgivna av myndigheten om dumma pratare och allestädes närvarande spioner.

Malmström Air Force Missile Base kontrollerar 15 launchers och 150 silos. Hela dess ekonomi är spridd över ett territorium på 35 000 km 2. Kontrollbunkrarna begravdes så djupt och placerade så långt ifrån varandra för att överleva en kärnvapenattack från Sovjetunionen och bevara möjligheten till ett kärnvapenangrepp. För att inaktivera ett sådant system måste stridsspetsarna träffa varje startposition utan att missa.

En av pansardörrarna i vardagsrummet leder till ett litet sidorum. Här sitter flygsäkerhetskontrollanten (FSC), en underofficer, befälhavaren för säkerheten för bärraketen. En tre meter lång kista bredvid är packad med M4 och M9 karbiner. Det finns ytterligare en dörr i denna arsenal, som varken avsändaren eller vakterna ska gå in i i alla fall, om inte en nödsituation kräver det. Bakom denna dörr finns en hiss som går sex våningar under jord utan att stanna.

Med en lugn röst tillkännager FSC chifferna för att ringa hissen över telefon. Hissen kommer inte att stiga förrän alla passagerare har lämnat den och ytterdörren i säkerhetsrummet är låst. Hissdörren i stål öppnas för hand på ungefär samma sätt som persiennerna rullas upp, vilket i små butiker skyddar fönster och dörrar nattetid. Bakom den finns en liten stuga med metallväggar.

Det kommer att ta oss mindre än en minut att gå ner 22 m under jorden, men där, längst ner i hålet, kommer en helt annan värld att öppna sig för oss. Hissdörren är inbyggd i den cirkulära hallens mjukt svängda svarta vägg. Längs väggen, som bryter sin monotoni, installeras tjocka kolumner av stötdämpare, som bör absorbera stötvågen om en kärnstridsspets exploderar någonstans i närheten.

Utanför hallens väggar mullrade och klirrade något precis som ett gammalt slotts lyftportar skulle klinga, varefter en massiv lucka mjukt lutade utåt, 26-årige flygvapnets kapten Chad Dieterle håller i metallhandtaget. En dryg och en halv meter tjock är denna stötsäkra plugg screentryckt med bokstäverna INDIA. Dieterle, befälhavare för Launch Control Center (LCC) Indien, är nu halvvägs genom 24-timmarsbevakningen, och själva uppskjutningspositionen organiserades här på Malmström Air Force Base, när föräldrarna till denna modiga flygvapenkapten gick i skolan .

Minorna och uppskjutningskontrollpanelen, som ligger på ett djup av 22 m under jord, är bevakade dygnet runt. "Rocket monkeys", som de kallar sig, tränar i en träningssilo - samma sak som riktiga raketer. De ersätter kablarna som leder till gyroskopen och omborddatorerna. Dessa datorer är gömda i skrymmande lådor som skyddar elektronik från strålning.

LCC India är ansluten med kablar till femtio andra gruvor utspridda i en 10-kilometers radie. Varje silo innehåller en 18-meters Minuteman III interkontinental ballistisk missil (ICBM).

Flygvapnets ledning vägrar att rapportera antalet stridsspetsar på varje missil, men det är känt att det inte finns fler än tre. Vart och ett av huvudena kan förstöra allt liv inom en radie av tio kilometer.

Efter att ha fått rätt beställning kan Dieterle och hans hantlangare inom en halvtimme skicka dessa vapen till vilken del av världen som helst. Han lurar i tysthet under jorden och förvandlar en oansenlig ranch, förlorad i Montanas vidder, till en av de mest strategiskt viktiga punkterna på planeten.

Liten men effektiv

USA:s kärnvapenarsenal – cirka 2 200 strategiska stridsspetsar som kan levereras av 94 bombplan, 14 ubåtar och 450 ballistiska missiler – är fortfarande ryggraden i hela det nationella säkerhetssystemet. Barack Obama tröttnar aldrig på att deklarera sin önskan om en värld helt fri från kärnvapen, men detta motsäger inte det faktum att hans administration entydigt postulerar angående kärnkraftspolitiken: ”Så länge det finns lager av kärnvapen i världen, USA kommer att behålla sina kärnvapenstyrkor i ett tillstånd av full och effektiv stridsberedskap.

Sedan det kalla krigets slut har det totala antalet kärnstridsspetsar i världen minskat drastiskt. Det är sant att nu stater som Kina, Iran eller Nordkorea sätter in sina egna kärnvapenprogram och designar sina egna ballistiska missiler med lång räckvidd. Därför bör Amerika, trots högt flygande retorik och till och med uppriktiga goda avsikter, ännu inte skiljas från sina kärnvapen, liksom med flygplan, ubåtar och missiler som skulle kunna leverera dem till målet.

Missilkomponenten i den amerikanska kärnvapentriaden har funnits i 50 år, men år efter år befinner den sig i centrum för spända diskussioner mellan Moskva och Washington. Förra året undertecknade Obama-administrationen ett nytt START III-avtal med Ryssland om åtgärder för att ytterligare minska och begränsa strategiska offensiva vapen. Som ett resultat måste dessa två länders kärnvapenarsenaler begränsas till mindre än 1 550 strategiska stridsspetsar inom en sjuårsperiod. Av de 450 aktiva amerikanska missilerna kommer bara 30 att finnas kvar. För att inte tappa stödet från "hökarna" och helt enkelt skeptiska senatorer, har Vita huset föreslagit att lägga till 85 miljarder dollar för att modernisera de återstående kärnvapenstyrkorna under de kommande tio åren ( detta belopp måste godkännas vid nästa kongressmöte). "Jag kommer att rösta för att ratificera detta fördrag ... eftersom vår president är uppenbarligen inriktad på att se till att de återstående vapnen verkligen är effektiva", sa Tennessees senator Lamar Alexander.

Gruva av interkontinental ballistisk missil. Dessa gruvor döljer sin fruktansvärda natur bakom ett helt oansenligt utseende. Någon lastbilschaufför kommer förbi på motorvägen och ser sig inte ens tillbaka. Han kommer aldrig att veta att dessa 30 meter djupa minor döljer kärnvapen, som hålls i ett tillstånd av kontinuerlig beredskap.

Kärnvapenmissilparaply

Så varför förblir den strategiska missilstyrkan, en symbol för slutet av det kalla kriget, i centrum för 2000-talets defensiva strategi, politik och diplomati? Om vi ​​tar tre typer av leveransfordon (flygplan, ubåtar och ballistiska missiler), av dem förblir interkontinentala ballistiska missiler medlet för den snabbaste reaktionen på fiendens aggression, och faktiskt det mest operativa vapnet som tillåter ett förebyggande anfall. Ubåtar är bra eftersom de är nästan osynliga, kärnvapenbombplan kan leverera precisionsanfall, men bara interkontinentala missiler är alltid redo att leverera ett oemotståndligt kärnvapenangrepp var som helst i världen, och de kan göra det på några minuter.

Det amerikanska kärnvapenmissilparaplyet är nu utplacerat över hela världen. "Som representanter för flygvapnet är vi övertygade om att Amerika är skyldigt att under pistolhot och hotande hålla alla fiendens föremål, var de än är, oavsett hur allvarligt skyddet kan täcka, oavsett hur djupt det är dolt." sa han: Generallöjtnant Frank Klotz, som först i januari lämnade posten som chef för Strategic Strike Command (Global Strike Command), strukturen som kontrollerar kärnvapenbombare och ballistiska missiler.

Uppskjutningspositionerna för strategiska missiler är en stor framgång i tekniska termer. Alla dessa gruvor byggdes i början av 1960-talet och sedan dess har de varit i full stridsberedskap 99 % av tiden. Mer intressant är att Pentagon byggde dessa lanseringsplatser för bara några decennier. När MinutemanIII-missilerna har tagits i drift kommer alla silor och utskjutare vid Malmströmbasen att läggas i malpåse och begravas under en period av 70 år.

Så, flygvapnet har de mest kraftfulla vapnen i världen, och utrustningen för att kontrollera dessa vapen skapades i rymdåldern, och inte alls under det 21:a århundradet av informationsteknologi. Ändå gör dessa gamla lanseringssystem sitt jobb mycket bättre än man kan tro. "Att bygga ett system som kommer att stå emot tidens tand och ändå prestera briljant", säger Klotz, "är en verklig triumf av ingenjörsgeni. Dessa killar på 1960-talet tänkte igenom allt in i minsta detalj, generöst med några överflödiga nivåer av tillförlitlighet.

Tusentals engagerade officerare vid tre flygvapnets baser - Malmström, basera dem. F.E. Warren i Wyoming och Mino i North Dakota sparar ingen ansträngning för att hålla silostarterna i ständig stridsberedskap.

Minuteman III pensionerades på 1970-talet med ett pensionsdatum satt till 2020, men förra året förlängde Obama-administrationen seriens livslängd med ytterligare ett decennium. Som svar på detta krav utarbetade flygvapnets ledning ett schema för omorganisationen av de befintliga missilbaserna. En påtaglig bråkdel av de miljarder dollar som nyligen utlovades av Vita huset borde gå till detta.

Norm är perfektion

Låt oss återvända till India Launch Control Center, gömt under en oansenlig ranch. Lite har förändrats inuti sedan Kennedys administration. Naturligtvis har teletyppappersskrivare gett vika för digitala skärmar, och servrar på övervåningen ger underjordiska besättningen både tillgång till internet och till och med live-TV när det är lugnt. Däremot liknar elektroniken här - rejäla block insatta i breda metallställ och översållade med många lysande lampor och upplysta knappar - landskapet från de första versionerna av TV-serien Star Trek. Något verkligen frågar bokstavligen efter en antikaffär. Dieterle, med ett generat leende, drar fram en nio-tums diskett från konsolen - en del av det uråldriga, men fortfarande välfungerande Strategic Automatic Command and Control System.

Tusentals officerare vid amerikanska flygvapnets baser håller utskjutningsraketer i beredskap. Sedan 2000 har Pentagon spenderat mer än 7 miljarder dollar för att modernisera denna gren av militären. Allt arbete var inriktat på att säkerställa att Minuteman III-modellen säkert nådde pensionsdatumet, som var satt till 2020, men förra året förlängde Obama-administrationen livslängden för denna serie med ytterligare tio år.

Själva missilerna och utrustningen som är installerad på marknivå kan fortfarande uppgraderas på något sätt, men med underjordiska minor och själva uppskjutningscentren är allt mycket mer komplicerat. Men tiden skonar dem inte. Det är mycket svårt att bekämpa korrosion. Varje rörelse av marken kan bryta de underjordiska kommunikationslinjerna.

India Launch Control Center är ett av 15 centra där missilmän från Malmström Air Force Base är i tjänst. "Ta ett vanligt hus som redan är 40 år gammalt", säger överste Jeff Frankhauser, befälhavare för basens underhållsteam, "och begrav det under jorden. Och tänk sedan på hur du ska reparera allt där. Det är samma situation med oss."

Denna missilbas inkluderar 150 kärnvapenballistiska missiler utspridda över 35 000 km2 av uppskjutningsplatser i Montanas berg, kullar och slätter. På grund av det stora avståndet mellan gruvorna kunde Sovjetunionen inte inaktivera alla uppskjutningspositioner och kommandoposter med ett massivt missilangrepp, vilket garanterade Amerika möjligheten till ett vedergällningsanfall.

Denna eleganta doktrin om ömsesidig avskräckning innebar den obligatoriska existensen av en utvecklad infrastruktur. I synnerhet är alla dessa minor och kommandoplatser sammanlänkade med hundratusentals kilometers underjordiska kablar. De knytnävstjocka selarna är vävda av hundratals isolerade koppartrådar och läggs i mantlar som är trycksatta. Om lufttrycket i röret sjunker kommer underhållsteamet fram till att en spricka har bildats någonstans i inneslutningen.

Kommunikationssystemet som sprider sig över den omgivande vidden är en ständig oro för personalen på Malmströmbasen. Varje dag går hundratals människor - 30 team vid kontrollpanelerna, 135 underhållsarbetare och 206 säkerhetskämpar - till jobbet och håller ordning på hela den här ekonomin. Vissa kommandoposter är tre timmar bort från basen. Hjältar kränkta av ödet, som kallas Farsiders vid basen, längtar efter dem. Jeepar, lastbilar och skrymmande självgående enheter darrar runt de omgivande vägarna varje dag för att utvinna missiler från underjorden, och den totala längden på vägarna vid denna bas är 40 000 km, varav 6 000 är primers förbättrade med grus.

Gruvorna byggdes på små tomter som köpts av de tidigare ägarna. Du kan fritt vandra längs staketet, men det är bara att gå bakom det, och säkerhetstjänsten kan öppna eld för att döda.

Sloganen härskar här: "Vår norm är perfektion", och för att säkerställa att ingen någonsin glömmer denna tuffa princip, tar en hel armé av kontrollanter hand om personalen. Alla misstag kan leda till avstängning från tjänsten tills överträdaren gör om kompetensprovet. Sådan fången kontroll gäller alla tjänster på missilbasen.

Kocken kommer att få en sträng tillrättavisning av tjänstemannen för att ha använt utgången sås till salladen eller för att inte rengöra fläkten över spisen i tid. Och med rätta - matförgiftning kan undergräva stridsberedskapen för en uppskjutningspluton med samma framgång som ett fientligt kommandolag skulle göra. Försiktighet till den grad av paranoia är en grundläggande princip för alla som tjänar på denna bas. "Vid första anblicken kan det tyckas att vi spelar det säkert", säger överste Mohammed Khan (till slutet av 2010 tjänstgjorde han på Malmströmbasen som befälhavare för 341:a missilbataljonen), "men se allvarligt på den här saken, här har vi riktiga kärnstridsspetsar".

Bunkerns vardagar

För att avfyra en ballistisk kärnmissil räcker det inte med ett vrid på nyckeln. Om ett lämpligt kommando anländer till Indiens uppskjutningscenter måste Dieterle och hans ställföreträdare, kapten Ted Jivler, verifiera krypteringen som skickats från Vita huset med chifferet lagrat i centrets stålskåp.

Sedan tar var och en av dem sin egen triangulära strömbrytare och fäster blicken på den elektroniska klockan som tickar mellan blocken av elektronisk utrustning. Vid ett givet ögonblick måste de vrida omkopplarna från "klar"-läget till "start"-läget. I samma ögonblick kommer två raketmän på den andra utskjutaren att vrida sina strömbrytare – och först efter det kommer den ballistiska missilen att bryta sig loss.

Varje gruva är lämplig för endast en lansering. Under de allra första sekunderna kommer elektroniska komponenter, stegar, kommunikationskablar, säkerhetssensorer och sumppumpar att brinna ut eller smälta i den. Över Montanas kullar kommer en ring av rök att stiga upp, som löjligt exakt upprepar konturerna av en gruvöppning. Genom att förlita sig på en kolonn av reaktiva gaser kommer raketen att bryta ut i yttre rymden på några minuter. Ytterligare en halvtimme, och stridsspetsarna skulle börja falla mot sina mål.

Slagkraften hos de vapen som anförtrotts dessa raketmän, och hela det ansvar som anförtrotts dem, understryks tydligt av den hårda situationen i bunkern. I det bortre hörnet finns en enkel madrass, inhägnad med en svart gardin för att hålla ljuset borta från ögonen. "Det är inte ett stort nöje att vakna upp i den här vrån", säger Dieterle.

Och det är dags för oss att återvända till den värld som raketforskare kallar "riktig". Dieterle drar i handtaget på den svarta stötsäkra pluggen tills den börjar svänga mjukt. Han ger oss ett reserverat leende när vi går och dörren slår igen bakom oss med en kraftig duns. Vi går upp, och där, nedanför, står Dieterle kvar och likadan som han, i spänd evig förväntan.

Den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen, publicerad i april 2010, förklarar att " Huvudsyftet med amerikanska kärnvapen är att avskräcka en kärnvapenattack på USA, dess allierade och partners. Detta uppdrag kommer att förbli så länge det finns kärnvapen.". Förenta staterna " kommer att överväga användningen av kärnvapen endast i nödsituationer för att skydda de vitala intressena för USA, dess allierade och partners».

Däremot USA är inte redo i dag att stödja en universell politik som erkänner att avskräckningen av en kärnvapenattack är kärnvapenens enda funktion". När det gäller kärnvapenstater och icke-kärnvapenstater som, enligt Washington, inte uppfyller sina skyldigheter enligt fördraget om icke-spridning av kärnvapen (NPT), " det återstår en liten uppsättning ytterligare oförutsedda händelser där kärnvapen fortfarande kan spela rollen av att avskräcka konventionella eller kemiska och biologiska vapenattack mot USA, dess allierade och partners».

Det framgår dock inte vad som avses med ovan nämnda oförutsedda omständigheter. Detta bör betraktas som en allvarlig osäkerhet i USA:s kärnkraftspolitik, som inte kan annat än påverka andra ledande staters försvarspolitik i världen.

För att fullgöra de uppgifter som ålagts kärnvapenstyrkor har USA en strategisk offensiv styrka (SNA) och icke-strategiska kärnvapen (NSW). Enligt uppgifter från det amerikanska utrikesdepartementet som släpptes den 3 maj 2010 bestod USA:s kärnvapenarsenal den 30 september 2009 av 5 113 kärnstridsspetsar. Dessutom väntade flera tusen föråldrade kärnstridsspetsar, avvecklade, på att demonteras eller förstöras.

1. Strategiska offensiva krafter

US SNA är en kärnvapentriad som inkluderar land-, sjö- och flygkomponenter. Varje komponent i triaden har sina egna fördelar, därför erkänner den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen att "att bevara alla tre komponenterna i triaden på bästa möjliga sätt kommer att säkerställa strategisk stabilitet till acceptabla ekonomiska kostnader och samtidigt försäkra i händelse av problem med det tekniska tillståndet och sårbarheten hos befintliga styrkor."

1.1. Markkomponent

Markkomponenten i US SNA består av strategiska missilsystem utrustade med interkontinentala ballistiska missiler (ICBM). ICBM-styrkor har betydande fördelar jämfört med andra komponenter i SNS på grund av ett mycket säkert kontroll- och ledningssystem, beräknat på några minuters stridsberedskap och relativt låga kostnader för strids- och operativ träning. De kan effektivt användas i förebyggande och repressalier för att förstöra stationära mål, inklusive högt skyddade.

Enligt expertuppskattningar, i slutet av 2010 hade ICBM-styrkorna 550 silouppskjutare vid tre missilbaser(silo), varav för Minuteman-3 ICBM - 50, för Minuteman-3M ICBM - 300, för Minuteman-3S ICBM - 150 och för MX ICBM - 50 (alla silos skyddas av stötvåg 70–140 kg/cm 2):

För närvarande är ICBM-styrkorna underordnade US Air Force Global Strike Command (AFGSC), skapat i augusti 2009.

Alla Minuteman ICBMs- Trestegs raketer med fast drivmedel. Var och en av dem har från en till tre kärnstridsspetsar.

ICBM "Minuteman-3" började sättas in 1970. Den var utrustad med Mk-12 kärnstridsspetsar (W62 stridsspets med en kapacitet på 170 kt). Den maximala skjuträckvidden är upp till 13 000 km.

ICBM "Minuteman-3M" började sättas in 1979. Utrustad med Mk-12A kärnstridsspetsar (stridsspets W78 med en kapacitet på 335 kt). Den maximala skjuträckvidden är upp till 13 000 km.

ICBM "Minuteman-3S" började användas 2006. Den är utrustad med en Mk-21 kärnstridsspets (W87 stridsspets med en kapacitet på 300 kt). Den maximala skjuträckvidden är upp till 13 000 km.

ICBM "MX"- Trestegs raket med fast drivmedel. Den började sättas in 1986. Den var utrustad med tio Mk-21 kärnstridsspetsar. Den maximala skjuträckvidden är upp till 9 000 km.

Enligt expertuppskattningar, vid tidpunkten för START-3-fördragets ikraftträdande (fördraget mellan Ryska federationen och USA om åtgärder för att ytterligare minska och begränsa strategiska offensiva vapen) Den 5 februari 2011 hade markkomponenten i US SNA cirka 450 utplacerade ICBM:er med cirka 560 stridsspetsar.

1.2. Marin komponent

Den maritima komponenten av US SNA består av atomubåtar utrustade med interkontinentala ballistiska missiler. Deras väletablerade namn är SSBNs (kärnkraftsdrivna ballistiska missilubåtar) och SLBMs (ubåtsballistiska missiler). SSBN utrustade med SLBM är den mest överlevbara komponenten i US SNA. enligt hittills uppskattningar kommer det på kort och medellång sikt inte att finnas något verkligt hot mot amerikanska SSBN:s överlevnadsförmåga».

Enligt expertuppskattningar, i slutet av 2010 inkluderade den marina komponenten av USA:s strategiska kärnvapenstyrkor 14 Ohio-klassade SSBN:er, varav 6 SSBN var baserade på Atlantkusten (Naval Base Kingsbay, Georgia) och 8 SSBN var baserade på Pacific Coast (Naval Base Kitsan, Washington). Varje SSBN är utrustad med 24 Trident-2 SLBMs.

SLBM "Trident-2" (D-5)- Trestegs raket med fast drivmedel. Den började användas 1990. Den är utrustad med antingen Mk-4 kärnstridsspetsar och deras modifiering Mk-4A (W76 stridsspets med en kapacitet på 100 kt), eller Mk-5 kärnstridsspetsar (W88 stridsspets med en kapacitet på 475 kt ). Standardutrustning - 8 stridsspetsar, faktiska - 4 stridsspetsar. Den maximala skjuträckvidden är över 7 400 km.

Enligt expertuppskattningar, vid tidpunkten för START-3-fördragets ikraftträdande, inkluderade den marina komponenten av US SNA upp till 240 utplacerade SLBMs med cirka 1 000 stridsspetsar.

1.3. Flygkomponent

Flygkomponenten i US SNA består av strategiska, eller tunga, bombplan som kan lösa kärntekniska problem. Deras fördel gentemot ICBM och SLBM, enligt USA:s nya kärntekniska doktrin, är att de " kan trotsigt sättas in i regionerna för att varna potentiella motståndare i krissituationer om att stärka kärnvapenavskräckningen och för att bekräfta för allierade och partners om amerikanska förpliktelser att garantera deras säkerhet».

Alla strategiska bombplan har status som "dubbeluppdrag": de kan slå till med både kärnvapen och konventionella vapen. Enligt expertuppskattningar hade flygkomponenten i US SNS vid fem flygbaser på det kontinentala USA i slutet av 2010 cirka 230 bombplan av tre typer - B-52H, B-1B och B-2A (varav fler än 50 enheter fanns i lagerreserv).

För närvarande är strategiska flygvapen, liksom ICBM-styrkor, underordnade US Air Force Global Strike Command (AFGSC).

Strategisk bombplan V-52N- subsoniska turbopropflygplan. Den började användas 1961. För närvarande är endast långdistansflygskjutsmissiler (ALCM) AGM-86B och AGM-129A avsedda för dess kärntekniska utrustning. Den maximala flygräckvidden är upp till 16 000 km.

Strategisk bombplan B-1B- jetöverljudsflygplan. Den började användas 1985. För närvarande är den avsedd att utföra icke-nukleära uppgifter, men har ännu inte dragits tillbaka från räkningen av strategiska kärnvapenbärare enligt START-3-fördraget, eftersom de relevanta förfarandena som föreskrivs i detta Fördrag har inte slutförts. Den maximala flygräckvidden är upp till 11 000 km (med en tankning under flygning).

- jet underljudsflygplan. Den började utplaceras 1994. För närvarande är endast B61-bomber (modifieringar 7 och 11) med variabel effekt (från 0,3 till 345 kt) och B83 (med en kapacitet på flera megaton) avsedda för dess kärntekniska utrustning. Den maximala flygräckvidden är upp till 11 000 km.

ALCM AGM-86V- subsonisk luftuppskjuten kryssningsmissil. Den började användas 1981. Den är utrustad med en W80-1 stridsspets med variabel kraft (från 3 till 200 kt). Den maximala skjuträckvidden är upp till 2 600 km.

ALCM AGM-129A- subsonisk kryssningsmissil. Den började användas 1991. Den är utrustad med samma stridsspets som AGM-86В-missilen. Den maximala skjuträckvidden är upp till 4 400 km.

Enligt expertuppskattningar fanns det vid den tidpunkt då START-3-fördraget trädde i kraft cirka 200 utplacerade bombplan i flygkomponenten i US SNA, för vilka samma antal kärnstridsspetsar räknades (enligt reglerna i START -3 Fördrag, en stridsspets räknas villkorligt för varje utplacerat strategiskt bombplan, eftersom de i sin dagliga verksamhet inte alla har kärnvapen ombord).

1.4. Stridsledning av strategiska offensiva styrkor

Stridskontrollsystemet (SBU) i US SNA är en kombination av primära och reservsystem, inklusive primära och sekundära stationära och mobila (luft och mark) kontroller, kommunikation och automatiserade databehandlingssystem. SBU tillhandahåller automatiserad insamling, bearbetning och överföring av data om situationen, utveckling av order, planer och beräkningar, föra dem till utförarna och övervaka deras genomförande.

Huvudsystem för stridskontroll Den är designad för SNA:s snabba svar på en taktisk varning om början av en kärnvapenmissilattack mot USA. Dess huvudorgan är de stationära huvud- och reservledningscentralerna för kommittén för stabscheferna för de amerikanska väpnade styrkorna, kommando- och reservledningscentralerna för United States Joint Strategic Command, ledningsposterna för luftarméerna, missiler och flyg. vingar.

Man tror att med alla alternativ för att släppa lös ett kärnvapenkrig, kommer stridsbesättningarna på dessa kommandoposter att kunna organisera åtgärder för att öka SNA:s stridsberedskap och sända en order om att påbörja sin stridsanvändning.

Reservsystem för stridskontroll och kommunikation i en nödsituation kombinerar ett antal system, varav de huvudsakliga är reservkontrollsystemen för de amerikanska väpnade styrkorna som använder luft- och markledningsposter.

1.5. Utsikter för utveckling av strategiska offensiva styrkor

USA:s nuvarande SNA-utvecklingsprogram ger inte utrymme för konstruktion av nya ICBM, SSBN och strategiska bombplan inom överskådlig framtid. Samtidigt, genom att minska den totala reserven av strategiska kärnvapen i genomförandet av START-3-fördraget, " USA kommer att behålla möjligheten att ”ladda om” ett visst antal kärnvapen som ett tekniskt skyddsnät mot eventuella framtida problem med leveranssystem och stridsspetsar, samt vid en betydande försämring av säkerhetsläget.". Således bildas den så kallade "återgångspotentialen" genom att "avväpna" ICBM och minska antalet stridsspetsar på SLBM med hälften.

Som följer av rapporten från USA:s försvarsminister Robert Gates, som presenterades för den amerikanska kongressen i maj 2010, efter implementeringen av START-3-fördraget (februari 2018), kommer US SNA att ha 420 Minuteman-3 ICBMs, 14 SSBNs av Ohio med 240 Trident-2 SLBM och upp till 60 B-52H och B-2A bombplan.

De långsiktiga förbättringarna till ett värde av 7 miljarder USD av Minuteman-3 ICBM under programmet Minuteman-3 Life Cycle Extension för att hålla dessa missiler i drift till 2030 är nästan över.

Som noterats i den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen, " även om det inte finns något behov av att besluta om några uppföljande ICBM:er under de närmaste åren, bör förberedande studier om denna fråga påbörjas i dag. I detta avseende 2011-2012. försvarsdepartementet kommer att påbörja studier för att analysera alternativ. Denna studie kommer att överväga en rad olika alternativ för att utveckla ICBM:er för att identifiera ett kostnadseffektivt tillvägagångssätt som kommer att stödja ytterligare amerikanska kärnvapenminskningar samtidigt som det ger en stabil avskräckande effekt.».

2008 började produktionen av en modifierad version av Trident-2 D-5 LE (Life Extension) SLBM. På det hela taget, år 2012, kommer 108 av dessa missiler att köpas för mer än 4 miljarder dollar. Ohio-klass SSBN kommer att vara utrustade med modifierade SLBMs under resten av deras livslängd, som har förlängts från 30 till 44 år. Den första i Ohio SSBN-serien är planerad att dras tillbaka från flottan 2027.

Eftersom det tar lång tid att designa, bygga, testa och distribuera nya SSBN, kommer den amerikanska flottan från 2012 att börja utforskande forskning för att ersätta befintliga SSBN. Beroende på resultaten av studien, som noteras i den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen, kan möjligheten att minska antalet SSBN från 14 till 12 enheter i framtiden övervägas.

När det gäller flygkomponenten i US SNA undersöker det amerikanska flygvapnet möjligheten att skapa strategiska bombplan som kan bära kärnvapen, vilket bör ersätta de nuvarande bombplanen från 2018. Dessutom, som proklamerades i den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen, " Flygvapnet kommer att utvärdera alternativ för att informera 2012 års budgetbeslut om huruvida (och i så fall hur) de nuvarande långdistansflygskjutsade kryssningsmissiler som löper ut i slutet av nästa decennium ska ersättas».

I utvecklingen av kärnstridsspetsar kommer huvudinsatserna i USA under de kommande åren att vara inriktade på att förbättra befintliga kärnstridsspetsar. Startades 2005 av Department of Energy som en del av RRW-projektet (Reliable Replacement Warhead), utvecklingen av en mycket tillförlitlig kärnstridsspets är nu pausad.

Som en del av implementeringen av den icke-nukleära snabba globala strejkstrategin fortsätter USA att utveckla teknik för styrda stridsspetsar och stridsspetsar i icke-nukleär utrustning för ICBM och SLBM. Detta arbete utförs under ledning av försvarsministerns kansli (avdelningen för avancerade studier), vilket gör det möjligt att eliminera dubbelarbete av forskning som utförs av de väpnade styrkornas grenar, spendera pengar mer effektivt och i slutändan accelerera skapandet av högprecisionsstridsutrustning för strategiska ballistiska missiler.

Sedan 2009 har ett antal demonstrationslanseringar av prototyper av interkontinentala leveransfordon genomförts, men hittills har inga betydande prestationer uppnåtts. Enligt expertuppskattningar kan skapandet och utbyggnaden av icke-nukleära ICBMs och SLBMs med hög precision knappast förväntas före 2020.

2. Icke-strategiska kärnvapen

Sedan det kalla krigets slut har USA avsevärt minskat sin arsenal av icke-strategiska kärnvapen. Som betonats i den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen, vidhåller USA idag " endast ett begränsat antal framåtbaserade kärnvapen i Europa, såväl som ett litet antal i lager i USA, redo för global utplacering till stöd för utökad avskräckning för allierade och partners».

I januari 2011 hade USA cirka 500 operativa icke-strategiska kärnstridsspetsar. Bland dem finns 400 V61 fritt fallbomber av flera modifikationer med variabel kapacitet (från 0,3 till 345 kt) och 100 stridsspetsar W80-O med variabel kapacitet (från 3 till 200 kt) för långdistans sjöuppskjutna kryssningsmissiler (SLCM) (upp till 2 600 km) "Tomahawk" (TLAM / N), antagen 1984

Ungefär hälften av ovanstående luftbomber är utplacerade på sex amerikanska flygbaser i fem Nato-länder: Belgien, Tyskland, Italien, Nederländerna och Turkiet. Dessutom är cirka 800 icke-strategiska kärnstridsspetsar, inklusive 190 W80-O-stridsspetsar, inaktiva i reserv.

Kärnvapencertifierade amerikanska F-15 och F-16 stridsbombplan, såväl som flygplan från amerikanska NATO-allierade, kan användas som bärare av kärnvapenbomber. Bland de senare finns belgiska och holländska F-16-flygplan samt tyska och italienska Tornado-flygplan.

Nuclear SLCM "Tomahawk" är designade för att beväpna multi-purpose nuclear ubåtar (NPS) och vissa typer av ytfartyg. I början av 2011 hade den amerikanska flottan 320 missiler av denna typ i tjänst. Alla lagras i arsenalerna av flottbaser på det kontinentala USA inom 24-36 timmar redo för lastning på atomubåtar och ytfartyg, såväl som transporter av specialvapen, inklusive transportflygplan.

När det gäller utsikterna för amerikanska NSNW drog den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen slutsatsen att följande åtgärder borde vidtas:

- det är nödvändigt att hålla stridsbombplanet med "dubbel ändamål" (det vill säga kapabel att använda både konventionella och kärnvapen) i tjänst med flygvapnet efter att ha ersatt de befintliga F-15 och F-16 flygplanen med F- 35 allmänna attackflygplan;

— Att fortsätta det fullständiga genomförandet av programmet för förlängning av livslängden för kärnvapenbomben B61 för att säkerställa dess kompatibilitet med F-35-flygplanet och för att förbättra dess operativa säkerhet, säkerhet mot obehörig åtkomst och kontroll över användningen för att öka dess trovärdighet.

- avveckla den nukleära SLCM "Tomahawk" (detta system är erkänt som överflödigt i USA:s kärnvapenarsenal, dessutom har det inte varit utplacerat sedan 1992).

3. Kärnkraftsreduktioner i framtiden

Den nya amerikanska kärnkraftsdoktrinen säger att USA:s president har beordrat en översyn av eventuella framtida minskningar av USA:s strategiska kärnvapen under de nivåer som fastställts av START-3-fördraget. Det betonas att flera faktorer kommer att påverka omfattningen och takten i efterföljande minskningar av USA:s kärnvapenarsenaler.

För det första"Alla framtida nedskärningar bör stärka avskräckningen för potentiella regionala motståndare, strategisk stabilitet med Ryssland och Kina, och bekräfta USA:s säkerhetsgarantier till allierade och partners."

För det andra, "genomförandet av Nuclear Arsenal Readiness Program och finansieringen av kärnkraftsinfrastruktur som rekommenderas av den amerikanska kongressen (mer än 80 miljarder dollar tillhandahålls för detta - VE) kommer att göra det möjligt för USA att överge bruket att hålla ett stort antal icke -placerade kärnstridsspetsar i reserv vid tekniska eller geopolitiska överraskningar och därigenom avsevärt minska kärnvapenarsenalen."

För det tredje, "Rysslands kärnvapenstyrkor kommer att förbli en viktig faktor för att avgöra hur mycket och hur snabbt USA är villiga att ytterligare minska sina kärnvapenstyrkor."

Med detta i åtanke kommer den amerikanska administrationen att söka diskussioner med Ryssland om ytterligare minskningar av kärnvapenarsenaler och större transparens. Det hävdas att ”detta skulle kunna uppnås genom formella överenskommelser och/eller genom parallella frivilliga åtgärder. Efterföljande minskningar bör vara större i omfattning än vad som föreskrivs i tidigare bilaterala avtal, och sträcka sig till alla kärnvapen från båda staterna, och inte bara till utplacerade strategiska kärnvapen.

När man bedömer Washingtons avsikter bör det noteras att de praktiskt taget inte tar hänsyn till Moskvas oro orsakade av:

- Utplaceringen av det amerikanska globala missilförsvarssystemet, som i framtiden kan försvaga avskräckningspotentialen hos Rysslands strategiska kärnvapenstyrkor;

- USA:s och dess allierades stora överlägsenhet i konventionella militära styrkor, som kan öka ytterligare med antagandet av de utvecklade amerikanska systemen för precisionsvapen med lång räckvidd;

- Förenta staternas ovilja att stödja utkastet till fördrag som förbjuder placering av alla typer av vapen i yttre rymden, som lades fram av Ryssland och Kina för övervägande av konferensen om nedrustning i Genève 2008.

Utan att hitta ömsesidigt acceptabla lösningar på dessa problem är det osannolikt att Washington kommer att kunna övertala Moskva till nya förhandlingar om ytterligare minskningar av kärnvapenarsenaler.

/V.I. Esin, Ph.D., ledande forskare, Center for Military Industrial Policy Problems, Institutet för USA och Kanada, Russian Academy of Sciences, www.rusus.ru/