11.6. Vilka olduvianerna jagade Runt bostadsområden i Olduvai hittades fossila rester av giraffer, olika antiloper och en tand av Deinotherium, en utdöd elefant. Olduvianerna åt rikligt och kan ha föredragit att äta utomhus snarare än i ett härbärge som inte hade någonstans att ta vägen.

Livet för en gammal man var mycket svårt och farligt. Primitiva verktyg, den ständiga kampen för överlevnad i rovdjurens värld och till och med okunnighet om naturlagarna, oförmågan att förklara naturfenomen - allt detta gjorde deras existens svår, full av rädsla.

Först och främst behövde en person överleva och därför få sin egen mat. De jagade främst stora djur, oftast mammutar. Hur jagade forntida människor med enkla verktyg?

Hur jakten gick:

• Forntida människor jagade bara tillsammans, i stora grupper.
• Till en början förberedde man de så kallade fällgroparna, på botten av vilka pålar och stolpar placerades så att odjuret som hade fallit där inte kunde ta sig ut och folk kunde avsluta det till slutet. Människor har väl studerat mammutarnas vanor, som på ungefär samma väg gick till en vattenplats till en flod eller sjö. Därför grävdes gropar på rörelseställena för mammutar.
• Efter att ha hittat odjuret, skrek folk och körde in det från alla håll i detta hål, en gång i vilket odjuret inte längre kunde fly.
• Det fångade djuret blev mat för en grupp människor under lång tid, ett sätt att överleva under dessa fruktansvärda förhållanden.

Genom att presentera en bild av hur primitiva människor jagade, kan man förstå hur farlig jakt var för dem, många dog i slagsmål med djur. Djuren var trots allt enorma, starka. Så, en mammut kunde bara döda en man med ett slag av sin bål, trampa på honom med massiva ben, om han kommer ikapp. Därför bör man bara bli förvånad: hur de jagade mammutar, med bara spetsiga pinnar och stenar i händerna.

Jakt är det huvudsakliga sättet att skaffa mat, som under hundratusentals år säkerställde mänsklighetens existens. Detta är mycket förvånande: trots allt, ur zoologernas synvinkel, är varken människan eller hennes närmaste "släktingar" - människoapor - överhuvudtaget rovdjur. Enligt tändernas struktur är vi allätare – varelser som kan äta både växt- och köttmat. Och ändå var det människan som blev det farligaste, mest blodtörstiga rovdjuret av allt som någonsin bebott vår planet. De mäktigaste, de listigaste och de snabbaste djuren var maktlösa att stå emot inför honom. Som ett resultat utrotades hundratals djurarter helt av människan under hans historia, dussintals av dem är nu på väg att utrotas.

Paleolitisk man - en samtida med mammuten - jagade detta odjur inte så ofta. I alla fall mycket mer sällan än vad det nyligen verkade för både vetenskapsmän och de som bedömde stenåldern enbart efter fiktion. Men ändå är det svårt att tvivla på att det var den specialiserade jakten på mammutar som var den huvudsakliga källan till uppehälle för befolkningen i den historiska och kulturella regionen Dnepr-Don, vars hela liv var nära kopplat till mammuten. Så tänker de flesta forskare idag. Dock inte alla.

Till exempel är Bryansk-arkeologen A. A. Chubur övertygad om att en person vid alla tillfällen bara kunde utveckla naturliga "mammutkyrkogårdar". Med andra ord, våra mammutjägare var egentligen bara mycket aktiva bensamlare och tydligen... likätare. Detta mycket originella koncept förefaller mig helt föga övertygande.

I själva verket, låt oss försöka föreställa oss: vilken typ av "naturliga processer" kan orsaka en så massiv och regelbunden död av mammutar? A. A. Chubur måste rita helt otroliga bilder av den ständiga översvämningen av den höga högra stranden av den antika Don. Dessa översvämningar verkade bära mammutlikn långt in i djupet av de gamla strålarna, och även där, efter vattennedgången, bemästrades de av lokalbefolkningen ... Samtidigt, av någon anledning, var mammutarna envist ville inte migrera till höga områden och fly från massdöden!

Platserna för mänskliga bosättningar förbigicks på något sätt av dessa fantastiska översvämningar. Arkeologer hittade inte det minsta spår av sådana naturkatastrofer där! Bara detta faktum kan redan undergräva trovärdigheten hos A. A. Chuburs hypotes.

Förresten, det finns verkligen "mammutkyrkogårdar" i Östeuropa. Det är dock i närheten av boplatser med hus av mammutben som de helt saknas. Och ja, de är mycket sällsynta.

Under tiden, tänk på det: i det stora territoriet i mitten av den ryska slätten kunde befolkningen helt koppla ihop sina liv med utvinning av mammutar. På denna grund skapade människor en mycket säregen och utvecklad kultur som fungerade framgångsrikt i tiotusen år. Tja, hela denna tid var de uteslutande engagerade i utvecklingen av kluster av lik?

Riktiga "mammutkyrkogårdar" besöktes verkligen av mannen från den övre paleolitiska eran och behärskades i viss mån av honom. Men inget av dem ser ut som långtidsläger med bostäder gjorda av mammutben! Och deras ålder är som regel yngre: för cirka 13-12 tusen år sedan (Berelekh i norra Asien, Sevskoe i Östeuropa, etc.). Kanske tvärtom: en person ökade uppmärksamheten på sådana platser precis när hjordarna av levande mammutar minskade märkbart?

Så var det tydligen! Det finns ingen anledning att förneka att människorna som bodde i Dnepr, Don, Desna och Oka för 23-14 tusen år sedan var mammutjägare. Naturligtvis vägrade de inte, ibland, att plocka upp värdefulla betar och ben från djur som dog av naturliga orsaker. Men sådan "insamling" kunde helt enkelt inte vara deras huvudsakliga sysselsättning, eftersom fynd av detta slag alltid bär på ett inslag av slump. Under tiden, för att överleva i den periglaciala zonen, behövde en person inte en sporadisk, utan en regelbunden tillförsel av sådana viktiga produkter som mammutkött, skinn, ben, ull och fett. Och, att döma av det arkeologiska materialet vi har, lyckades människor verkligen säkerställa denna regelbundenhet i många årtusenden. Men hur lärde de sig att besegra ett så kraftfullt och intelligent odjur? .. För att svara på denna svåra fråga, låt oss bekanta oss med vapen från folket i den övre paleolitiska eran.

Spjutkastare

Massutvecklingen av nytt material (ben, bete, horn) bidrog till utvecklingen och förbättringen av jaktvapen. Men huvudsaken var ändå inte detta, utan den tidens tekniska uppfinningar. De ökade dramatiskt både slagkraften och avståndet som jägaren kunde träffa viltet på. Den paleolitiska mannens första viktigaste uppfinning längs denna väg var spjutkastaren.

Vad var det? – Det verkar inte vara något speciellt: en enkel pinne eller en benstav med en krok i änden. Men en krok som trycks mot den trubbiga änden av skaftet på ett spjut eller pil, när den kastas, ger den ett extra tryck. Som ett resultat flyger vapnet längre och träffar målet mycket hårdare än om det bara kastades för hand. Spjutkastare är välkända från etnografiskt material. De var utbredda bland en mängd olika folk: från aboriginerna i Australien till eskimåerna. Men när dök de upp för första gången och i vilken utsträckning användes de av den övre paleolitiska befolkningen?

Det är svårt att svara på denna fråga med fullständig säkerhet. De äldsta benspjutskastarna som kommit ner till oss hittades i Frankrike i monumenten av den så kallade Madeleinekulturen (senpaleolitikum). Dessa fynd är äkta konstverk. De är dekorerade med skulpturala bilder av djur och fåglar och var kanske inte vanliga, utan rituella, "ceremoniella" vapen.

På platser för östeuropeiska mammutjägare har sådana föremål gjorda av ben ännu inte hittats. Men det betyder inte att mammutjägare inte alls kände till spjutkastare. Troligtvis var de här helt enkelt gjorda av trä. Kanske är det värt att titta närmare på de föremål som hittills av arkeologer har beskrivits som "ben- och betarstavar". Bland dem kan det mycket väl finnas fragment av spjutkastare, om än inte lika vackra som de som finns i Frankrike.

Pil och båge

Detta är det mest formidabla vapnet av alla skapat av den primitiva människan. Fram till nyligen trodde forskare att det dök upp relativt sent: för cirka 10 tusen år sedan. Men nu är många arkeologer övertygade om att bågen i verkligheten började användas mycket tidigare. Miniatyrpilspetsar av flint har nu hittats i bosättningar där människor levde för 15, 22 och till och med 30 tusen år sedan!

Det är sant att under hela övre paleolitikum blev dessa fynd inte massiva. Lite senare, i yngre stenåldern, finns de överallt och i mycket stort antal. Paleolitiska pilspetsar är karakteristiska endast för enskilda kulturer, och det finns relativt få av dem. Detta tyder på att användningen av bågar och pilar under åtminstone tjugo tusen år var mycket begränsad, trots de tydliga fördelarna med dessa vapen (se kap. "Konflikter och krig").

En ganska naturlig fråga uppstår: varför hände detta? Varför spred sig inte bågen omedelbart överallt och förflyttade samma spjutkastare? Tja, det finns en förklaring till detta. Varje uppfinning, även den mest perfekta, introduceras i livet och börjar förbättras först när den verkligen är nödvändig för sin era, sin kultur. När allt kommer omkring upptäcktes och tillämpades principen för ångmaskinen inte av Watt eller ens Polzunov, utan av Heron of Alexandria. Det hände på 1:a århundradet f.Kr., långt innan både England och Ryssland dök upp på världskartan. Men då, i ett slavsamhälle, kunde en sådan uppfinning bara användas som en rolig leksak.

Vid driven jakt, som fullt ut försåg en person med det nödvändiga bytet, var bågen naturligtvis inte helt värdelös, men spelade inte någon avgörande roll. I allmänhet är bågens betydelse som jaktvapen kraftigt överdriven i vår litteratur. Samma etnografiska observationer visar att högt utvecklade jägar- och samlarstammar framgångsrikt skaffade den erforderliga mängden vilt åt sig själva, huvudsakligen genom "strållösa" metoder. Till exempel kände folken i Taiga-zonen i Sibirien och Fjärran Nordost, som regel, bågen, men skilde sig inte åt i konsten att skjuta. Där jagades renar med spjut och sjödjur jagades med svängbara harpuner och nät.

Uppenbarligen var bågen redan i mesolitikum-neolitikum inte så mycket ett jaktvapen som ett militärt vapen. Och det var i denna egenskap som han verkligen var oumbärlig. Ytterligare förbättringar av bågen och utvecklingen av skjuttekniker är främst förknippade med den ökade frekvensen av sammandrabbningar mellan mänskliga grupper.

Spjut och pilar

Detta vapen, som dök upp i början av mänsklig utveckling, blir mycket mer mångsidigt och perfekt i övre paleolitikum. Under den tidigare Mustye-eran (mellanpaleolitikum) användes främst tunga hornade spjut. Nu används dock olika typer av verktyg av detta slag. Bland dem var massiva, designade för närstrid. De kunde göras både på det gamla "acheuliska" sättet (när den spetsiga änden av ett träspjut helt enkelt brändes i brand), och på ett nytt sätt - av hela bitar av en dissekerad och uträtad mammutbete. Samtidigt användes korta lätta pilar, som ibland också gjordes helt av betar. Liknande verktyg har hittats på många ställen, inklusive mammutjägares bosättningar.

Formerna och storlekarna på pilspetsar var väldigt olika. Redan från början av övre paleolitikum kompletterades flintspetsar med ben eller betar, vilket avsevärt förbättrade kvaliteten på kastvapen. I framtiden dyker insticksspetsar upp, - ungefär i mitten av den övre paleolitiska eran, för 23-22 tusen år sedan (se kap. "Verktyg").

Naturligtvis använde mammutjägare också det äldsta mänskliga vapnet: klubbor. De senare var tunga, "melee" och lätta, kastande. Ett av alternativen för sådana vapen var de berömda bumerangerna. I vilket fall som helst hittades ett föremål i den övre paleolitiska platsen i Mamutova-grottan (Polen), som till utseendet liknar australiensiska tunga bumeranger, men gjort av mammutbete. Förresten är det värt att notera att australierna själva använder tunga (icke-återvändande) bumeranger för seriösa syften. Förhärligade över hela världen, återvändande bumeranger tjänar dem endast för spel eller för att jaga fåglar.

Fanns det gropfällor i paleolitikum?

Men hur jagade människor mammutar med sådana vapen? Till att börja med, låt oss återkalla panelen av V. M. Vasnetsov "Stenåldern", som pryder den första hallen i Moskvas historiska museum.

"... En arg stackars mammut rasar i en fällgrop, och en skara halvnakna vildar, män och kvinnor, avslutar honom med vad de än måste: med kullerstenar, spjut, pilar ..." Ja, jakt för mammutar var tänkt länge! Liknande idéer återspeglas i skolböcker och i populära böcker och i M. Pokrovskys berättelse "Mammutjägare". Det är bara ... det var knappast fallet i verkligheten.

Tänk själv: hur kunde människor som bara hade trä- eller benskyfflar till sitt förfogande bygga en fångstgrop för en mammut med dem? Ja, visst, de kunde gräva små urholkar och lagringsgropar upp till en meters djup. Men fällan för ett sådant djur som en mammut måste vara enorm! Är det lätt att gräva ett sådant hål, och inte ens i mjuk jord, utan i permafrost? De ansträngningar som gjordes samtidigt motsvarade uppenbarligen inte resultaten: trots allt kunde bara ett djur falla i gropen, i bästa fall! Så hade det inte varit lättare att få det på något annat sätt? Som... med ett spjut?

Kan du döda en elefant med ett spjut?

Erfarenheterna från de moderna efterblivna folken i Afrika visar att det är fullt möjligt att döda en elefant med bara ett spjut som vapen. Till exempel har pygméerna uppnått så stor skicklighet i detta att två eller tre personer klarat en liknande uppgift relativt lätt. Det är känt att ledaren i elefantflockens liv åtnjuter exceptionellt hög auktoritet. Det är hans beteende som avgör säkerheten för hela gruppen. Vanligtvis betar en flock elefanter länge i samma område. Enskilda djur, särskilt unga, tenderar att slå sig ifrån gruppen, komma ut under ledarens skydd.

Afrikanska jägare har länge vetat att elefanter, med ett känsligt luktsinne, ser mycket dåligt. Med tanke på detta smög sig pygméerna med största försiktighet på en sådan ensam best. För kamouflage användes inte bara vindens riktning, utan även elefantspillningen som de smetades med. En av jägarna kom nära elefanten, ibland till och med under magen, och gav ett dödligt slag med ett spjut.

Pygméerna på 1800- och 1900-talen e.Kr. hade redan spjut med järnspetsar. Med dem skär de oftast senor på elefantens bakben. Vår avlägsna förfader, en paleolitisk jägare, beväpnad enbart med ett trähornsspjut, slog troligen mammuten snett in i ljumsken med den. När djuret flydde, rörde djuret, upprört av smärta, marken med skaftet, buskarna. Som ett resultat drevs vapnet in och krossade stora blodkärl... Jägarna förföljde det sårade odjuret till döds. Bland pygméerna kunde en sådan jakt på en elefant vara i 2-3 dagar.

Vi noterar direkt: där mammutben användes som byggnadsmaterial finns de i stort antal, hundratals och tusentals. Analyser och beräkningar av dessa ben, utförda av paleozoologer, visar att deras samling i alla fall ger en bild av en "normal besättning". Med andra ord innehåller bosättningarna i vissa proportioner ben från honor och hanar, och gamla individer, och mogna, och unga djur, och ungar, och till och med ben från ofödda livmodermammutar. Allt detta är endast möjligt i ett fall: mammutjägare utrotade som regel inte enskilda djur, utan en hel besättning, eller åtminstone en betydande del av den! Och ett sådant antagande är ganska förenligt med vad arkeologer vet om jaktmetoden, den vanligaste i övre paleolitikum.

driven jakt

Under den övre paleolitiska eran var den kollektiva inhägnaden det huvudsakliga sättet att jaga storvilt. Vissa platser för sådana massslaktar är välkända för arkeologer. Till exempel, i Frankrike, nära staden Solutre, finns en klippa under vilken benen från tiotusentals hästar som föll från en brant klippa hittades. Förmodligen, under perioden för cirka 17 tusen år sedan, dog mer än en flock här, riktad till avgrunden av solutreanska jägare... En gammal ravin grävdes ut nära staden Amvrosievka i sydöstra Ukraina. Det visade sig att många tusen visenter hittade sin död längst ner i den ... Tydligen jagade folk mammutar på liknande sätt - där denna jakt var deras huvudsakliga sysselsättning. Det är sant att vi ännu inte känner till kluster av mammutben som Solutra och Amvrosievka. Nåväl, förhoppningsvis kommer det att finnas fler sådana här platser i framtiden.

Det är värt att notera en av de mest karakteristiska egenskaperna hos jakt i paleolitikum - preferensen som ges till någon speciell typ av byte. I området av intresse för oss gavs denna preferens till mammuten, lite söderut - till bisonen och i sydvästra Östeuropa - till renarna. Det är sant att det dominerande jaktobjektet aldrig varit det enda. Till exempel råkade västeuropeiska jägare av hästar och renar döda mammutar också. Sibiriska och nordamerikanska buffeljägare gjorde samma sak. Ja, och mammutjägare vägrade ibland inte att förfölja rådjur eller hästar. Driven jakt i paleolitikum var inte det enda sättet att få tag i besten. Den hade en distinkt säsongskaraktär. "Stora pennor" som de som beskrivits ovan genomfördes inte mer än 1-2 gånger per år (etnografiska analogier bekräftar också detta väl: primitiva jägare visste hur man skyddar naturen mycket bättre än den moderna mänskligheten!). Resten av tiden fick folk som regel sin egen mat, på jakt antingen i små grupper eller ensamma.

jakthundar

Med dessa metoder för "ensam" jakt var uppenbarligen en av mänsklighetens anmärkningsvärda prestationer kopplad: domesticeringen av hunden. De äldsta hundbenen i världen, mycket lika vargben, men fortfarande olika från dem, upptäcktes på Eliseevichi 1-platsen i Dnepr-regionen och går tillbaka för cirka 14 tusen år sedan. Således är detta viktigaste ögonblick av den övre paleolitiska eran direkt relaterad till det område som vid den tiden ockuperades av östeuropeiska mammutjägare ... Naturligtvis, då var hunden ännu inte allestädes närvarande. Och förmodligen gjorde ett plötsligt möte med det första husdjuret ett outplånligt intryck på dem som hittills bara känt vilda djur.

Fiske

Några ord bör sägas om fiske i paleolitikum. Inga rester av fiskeredskap - krokar, sänkor, rester av nät eller toppar osv. - hittades inte på dåtidens parkeringsplatser. Specialiserade fiskeredskap dök troligen upp senare. Men fiskben finns också i mammutjägares bosättningar, om än ganska sällan. Jag har redan nämnt ett halsband av fiskkotor som finns i det övre kulturlagret på webbplatsen Kostenki 1. Förmodligen jagades stora fiskar på den tiden med en pil - som vilket annat vilt som helst. Endast för detta fall krävdes speciell skicklighet.

Jaktregler

Och, slutligen, en annan viktig punkt värd att nämna är den paleolitiska mannens inställning till världen omkring honom, till samma spel. Låt mig påminna dig om att mammutjägarnas kultur har funnits i minst 10 tusen år. Det här är en otroligt lång period, förmodligen till och med svår att föreställa sig ur vår samtids synvinkel. När allt kommer omkring hade den "civiliserade mänskligheten" mycket kortare tid på sig att sätta hela världen på randen av en ekologisk katastrof. Men under den paleolitiska eran lyckades befolkningen på den ryska slätten i många årtusenden till slut reglera den ekologiska balansen på rätt sätt, för att förhindra utrotningen av djurarter som dess egen existens var beroende av.

Jakt som en bedrift

Jakten på ett stort djur var i regel av kommersiell karaktär. Men tydligen sågs dödandet av ett farligt rovdjur som en bedrift, som en säker väg till ära. De berömda begravningarna av två tonåringar som hittats i Sungir innehåller de mest intressanta fynden - hängen från klorna på en tigrolv - ett kraftfullt odjur som verkligen kombinerade tecknen på ett lejon och en tiger (under lång tid kallades detta odjur "grottlejonet" ", men nu har denna term nästan förfallit). En av de begravda hade två sådana hängen, den andra hade ett. Utan tvekan hade innehavet av sådana saker en djup symbolisk betydelse. Kanske var det en belöning för en perfekt bedrift? ..

Verkets text är placerad utan bilder och formler.
Den fullständiga versionen av verket finns på fliken "Jobbfiler" i PDF-format

Introduktion

Historia är mitt favoritämne i skolan. Tillbaka i femte klass, studerade "Historien om den antika världen", blev historiens lektioner en verklig upptäckt för mig - fakta från livet för människor under denna period förvånade mig! Jag var särskilt imponerad av de äldsta människorna som, som levde under så svåra förhållanden, med ett minimum av alla anpassningar för livet, lärde sig världen, gjorde upptäckter, utvecklade!

Ju mer jag lärde mig om mänsklighetens uråldriga period, desto fler frågor hade jag. Särskilt intresse uppstod för studiet av mänskligt liv under istiden. När jag lyssnade på lärarens berättelse om hur forntida människor jagade mammutar, fick jag en fråga: "Kunde människor från istiden verkligen jaga mammutar?" När allt kommer omkring är mammuten ett enormt och starkt djur, dess kropp skyddas av ett tjockt lager av fett och tjock ull. Kunde den forntida människans vapen träffa denna jätte. Och jag trodde också att under istidens förhållanden är det nästan omöjligt att gräva en enorm fälla för en mammut.

Jag bestämde mig för att ta reda på vad riktiga forskare tycker om detta. Och min historielärare, Tatyana Vladimirovna Kurochkina, föreslog att jag skulle göra en hel studie.

Mål - lösningen på det historiska problemet - "jakt på mammutar: sanning eller fiktion?"

Ett objekt- livet för de äldsta människorna under istiden.

Sak - mammutjakt.

Hypotes - Forntida människor jagade sällan eller inte alls mammutar.

Uppgifter:

Att bekanta sig med mammutarnas ursprung, deras struktur, särdrag i livet.

Analysera olika litteratur om denna fråga (utbildning, uppslagsverk, internetinformation).

Att studera information om data från arkeologiska utgrävningar av forntida människors platser.

Forskningsmetoder:

Under arbetets gång användes sökning, forskning, analytiska, jämförande forskningsmetoder.

Antikens historia har många mysterier som mänskligheten ännu inte har klarat av. I många decennier trodde man att de tidigaste människorna jagade mammutar, varför de dog ut. Men om så verkligen var fallet återstår att se.

Kapitel 1. Mammoth - "förhistorisk jätte"

Bland de djur som har försvunnit inför människans ögon intar mammuten en speciell plats.

Enligt forskare dök mammutar upp under perioden för cirka 5 - 1,5 miljoner år sedan och levde på ett stort territorium: Europa, Asien, Afrika och Nordamerika [App. ett]. Man tror att de allra första mammutarna levde i Afrika för 5 miljoner år sedan. Under de kommande tre miljoner åren spreds de till alla kontinenter på jorden.

Tidpunkten för utrotningen av dessa djur är inte exakt känd. Det allmänt accepterade datumet för utrotning av detta släkte är perioden för 10-12 tusen år sedan. Även om det finns andra uppgifter. Till exempel tror vissa forskare att den ulliga mammuten (en av arterna) dog ut för cirka 4-6 tusen år sedan.

De flesta mammutar levde i en historisk period som började för nästan 3 miljoner år sedan, och forskare kallar det "kvartärperioden" - vilket betyder det moderna stadiet av jordens historia. Det var i den som många viktiga händelser i jordens historia ägde rum, av vilka de viktigaste är istiden och människans uppkomst [App. 2].

Mammutar var perfekt anpassade till livet under de svåra förhållandena i ett kallt klimat. Mammuterna strövade omkring i små flockar, höll sig till floddalar och livnärde sig på gräs, grenar av träd och buskar. Sådana besättningar var mycket rörliga - det var inte lätt att samla den nödvändiga mängden mat i tundrastäppen.

Storleken på mammutarna var ganska imponerande: en vuxen hane av den största stäppmammuten nådde 4,5 m vid manken, vägde upp till 18 ton och hade betar med en total längd på upp till 5 m. Stora ulliga mammuthanar kunde nå en höjd av 3,5 meter, och deras betar var upp till 4 meter långa och vägde cirka 100 kilo. Och dvärgarter av mammutar översteg inte 2 meter i höjd och vägde upp till 900 kg. Medellivslängden var 45-50, max 80 år.

En av de vanligaste typerna av mammutar var den ulliga mammuten, som levde på de nordliga breddgraderna och på det moderna Sibiriens territorium [App. 3]. Kroppen var täckt av tjockt, långt hår. På vintern nådde dess längd på ryggen och sidorna 90 centimeter, och en tjock underull bildades under huvudhårfästet. Under den varma årstiden torkades det mesta av ullen bort och blev kortare och lättare. Fettlagret, som var nästan tio centimeter, fungerade som ytterligare skydd mot kylan. Ull, som påträffas vid utgrävningar, är övervägande röd eller gulaktig till färgen. Forskare är dock säkra på att den ljusa nyansen är resultatet av klimatpåverkan, men i verkligheten var stora växtätare svarta och mörkbruna.

Den ulliga mammuten hade små hårt pressade öron mot skallen, vilket gjorde huvudet något ur proportion. Förutom formen på öronen kännetecknades gamla djur av stammen, som användes för att samla gräs och löv. Stammen i änden hade en tvärgående förlängning, som förmodligen tjänade till att kratta snö, förhindra förfrysning av stammen och även att använda snö för att släcka törst. Spetsen på stammen på mammutar var hårlös, vilket indikerar dess användning vid utvinning av mat.

Mammoths använde inte stammen som skyddsmedel. Men ett utmärkt försvarsmedel var betar, vars längd nådde 4,5 meter. Det är anmärkningsvärt att mammutbeten var ett oföränderligt attribut för både män och kvinnor.

Också, med hjälp av betar, grävde djuren fram mat under snön, slet bort barken på träd, bröt ådros, som användes istället för vatten på vintern. För att mala mat hade mammuten bara en mycket stor tand på varje sida av över- och underkäken samtidigt. Tuggytan på dessa tänder var en bred, lång platta täckt med tvärgående emaljkanter. Tydligen, under den varma årstiden, livnärde sig djuren huvudsakligen på gräsbevuxen vegetation. Gräs och starr rådde i tarmarna och munhålan hos mammutar som dog på sommaren, lingonbuskar, gröna mossor och tunna skott av pil, björk och al hittades i små mängder. Vikten på en vuxen mammuts mage fylld med mat kan nå 240 kg. På vintern, särskilt under snöiga årstider, fick skotten av träd och buskar den största betydelsen för djurens näring. Den enorma mängden mat som konsumerades tvingade mammutarna att leva en mobil livsstil och ofta byta matställe.

Man tror att dessa djur ledde en övervägande flocklivsstil. Åtta till tio vuxna med ungar samlade i en grupp, den äldsta och mest erfarna honan (matriarkatet) blev ledare. När hanarna var 8-10 år gamla (nådde mognad) fördrevs de ur mödrarnas besättning och började leva en ensam livsstil.

Kanske påverkade detta sätt att leva för mammutar själva namnet på denna art. Det ryska ordet "mammut" ligger nära det kristna namnet Mamant, som på grekiska betyder "moderlig", "suger mammans bröst", senare "mamma" - "mamma".

kapitel 2

Under många år trodde man att den främsta orsaken till utrotningen av mammutar var att jaga dem av primitiva människor. Och det rådde ingen tvekan om att den äldsta mannen jagade mammuten. Men nyligen finns det fler och fler anhängare av en annan synvinkel - mammutar dog ut på grund av en kraftig uppvärmning av klimatet, och jakt på mammutar var sällsynt och ansågs vara en stor framgång för människor. För att förstå detta och bekräfta eller vederlägga vår hypotes är det nödvändigt att analysera historikers åsikter.

Först och främst bestämde vi oss för att analysera utbildningslitteraturen för elever i femte klass. Det nödvändiga materialet i fem läroböcker om den antika världens historia av olika författare, som används av moderna barn, studerades.

Alla läroböcker innehåller mycket kort information om forntida människors jakt på mammutar. Och bara i en beskriver författaren i detalj och levande ett fragment av jakten på en mammut.

”Männen går på stor jakt: de binder stenspetsar till träspjut fastare, de maler facklor; två gamla män hamrar stenämnen och gör reservspjut åt alla. En av männen berättar hur en flock mammutar korsade floden i natt och hamnade på jaktmarkerna i deras samhälle. Alla har leenden på läpparna - de hungriga dagarna är över ... på kvällen tog den förenade flocken av jägare en flock mammutar i en halv ring och lämnade bara vägen till flodklippan fri ... ".

Nästa steg var analysen av Barnens uppslagsverk om historia. Avanta+ uppslagsverket World History, skrivet av professionella historiker, säger att mammutar och andra stora djur under istiden hela tiden rörde sig på jakt efter mat. De följdes av gemenskaper av familjer som jagade dem, eftersom kött, skinn och betar var nödvändiga för att de skulle överleva under svåra förhållanden.

The Big Encyclopedia of a preschooler från Olma-press förlag har ett avsnitt med titeln "Istidernas jägare", som säger att under istiden jagade forntida människor sådana djur som ullig noshörning, sabeltandad tiger, mammut, från vars ben och skinn folk byggde och isolerade sina bostäder.

Det elektroniska barnuppslagsverket "Människa - ursprung och enhet" innehåller följande information: primitiva människor jagade växtätare: mammutar, bison, rådjur, hästar. Eftersom dessa djur ofta migrerade på jakt efter mat eller flydde från kylan, var folk tvungna att följa dem för att inte lämnas utan mat.

I Illustrated Encyclopedic Dictionary of the Big Russian Encyclopedia-förlag står det i artikeln "Mammoth" att denna djurart har dött ut till följd av klimatförändringar och mänsklig utrotning.

The Reader's Digest World History Atlas säger också att istidens människa jagade mammutar. Eftersom han bodde i dessa djurs livsmiljöer.

Internet innehåller ett stort antal artiklar om mammutar. Analysen av dessa artiklar visade att det inte finns någon enskild metod för invigningen av problemet med människor som jagar mammutar.

I artikeln "Jakt på mammutar: hjältemod, legend eller massaker?" journalisten Alexander Babintsev hävdar att mammutjakt var en mycket farlig och svår affär: ”Förutom att det var nödvändigt att köra mammuten var det också nödvändigt att döda den. I sig är uppgiften att döda ett djur med en medelhöjd på fyra meter, en vikt på cirka åtta ton, och betar som når flera meter långa, en svår uppgift. Särskilt om man kommer ihåg att en dåvarande person inte hade något annat verktyg än spjut och pilar med stenspetsar, som inte var lätta att få till skinnet på en mammut, eftersom längden på dess grova ull var en halv meter, ofta mer. Därför är det osannolikt att det i primitiva tider kunde finnas stammar av människor som specialiserade sig på att jaga mammutar. Troligtvis var detta isolerade fall som inträffade under de perioder då mammutarnas säsongsbetonade migrationsvägar passerade nära mänskliga livsmiljöer.

Artikelförfattaren antar att jakt på mammutar var en process som sträckte sig över tiden. Så flera jägare kom så nära djuren som möjligt och kastade spjut på avstånd och tillfogade mammuten flera sår. Sedan, i flera dagar, följde människor flocken av mammutar och väntade på ögonblicket då djuret, försvagat av blodförlusten, skulle släpa efter sina släktingar. Och då redan mammuten uppnått på närmare avstånd.

I artikeln "Primitiv jakt" tror författaren att den forntida mannen, en samtida med mammuten, inte jagade honom särskilt ofta. Författaren hävdar att för människor som levde för 23-14 tusen år sedan var det den specialiserade jakten på mammutar som var den huvudsakliga källan till uppehälle.

Författaren hävdar också att folk inte använde gropfällor när de jagade mammutar: ”Hur kunde människor som bara hade trä- eller benskyfflar till sitt förfogande bygga en fångstgrop för en mammut med dem? Ja, visst, de kunde gräva små urholkar och lagringsgropar upp till en meters djup. Men fällan för ett sådant djur som en mammut måste vara enorm! Är det lätt att gräva ett sådant hål, och inte ens i mjuk jord, utan i permafrost? De ansträngningar som gjordes samtidigt motsvarade uppenbarligen inte resultaten: trots allt kunde bara ett djur falla i gropen, i bästa fall. Enligt författaren var den kollektiva inhägnaden det främsta sättet att jaga storvilt.

Författaren till artikeln "Secrets of hunting for mammuts" menar att jakt på forntida människor var något som liknar en militär operation som måste förberedas noggrant. Det var till exempel nödvändigt att hitta en plats i skogen eller stäppen där det skulle vara möjligt att slå till mot fienden med minsta förluster för sig själva. Flodernas branta stränder var sådana platser. Här lämnade jorden plötsligt under fötterna på det tilltänkta offret. Människor kunde gömma sig nära vattenplatsen och, efter att ha hoppat ur bakhållet, avsluta de gapande djuren. Eller vänta nära vadstället. Här sträcker sig ut i en kedja, djuren en efter en, försiktigt sonderande botten, flyttar sig till andra sidan. Rör dig långsamt, försiktigt. I dessa ögonblick är de mycket sårbara, vilket var välkänt för de gamla jägarna, som samlade sin blodiga fångst.

Så de flesta författare av internetartiklar är benägna att tro att den forntida mannen jagade mammuten, men jakt var ett sällsynt och farligt fenomen. Dessutom bar hon en specialiserad - corral karaktär. Vissa författare hävdar att frågan om att jaga mammutar förblir öppen, eftersom forntida människa, till exempel, aldrig avbildade scener av jakt på mammutar, och det finns inga direkta bevis för jakt på dessa stora djur.

Kapitel 3

Arkeologi är en vetenskapsassistent till historia. Arkeologiska utgrävningar har hjälpt forskare att göra stora historiska upptäckter. Kanske kan analysen av arkeologiska data också hjälpa oss att svara på frågan - jakt på mammutar: sanning eller fiktion?

På Internet hittade jag mycket information om att arkeologer vid olika tidpunkter, på olika platser för forntida människor, hittade ben och betar av mammutar i stora mängder, som användes i mänskligt liv: "Våra avlägsna förfäder förstörde mammutar i sådana mängder som de kunde från sina betar och dödskallar bygga sina egna bostäder, som var och en tog flera dussin individer.

Till exempel var mammutben som hittades vid utgrävningar av en paleolitisk bostad i Gontsy i Ukraina inte utspridda i oordning, utan var ordnade i en viss form i form av en oval 4,5 m lång och cirka 4 m bred, kantad av 27 mammutskallar. Dessutom grävdes 30 mammutblad vertikalt längs kanten på denna ovala plattform, 30 mammutbettar låg i mitten. Döskallarna och skulderbladen av mammuten var basen på väggarna i den antika bostaden, betar, troligen, fungerade som den strukturella grunden för dess låga kupoltak.

Under utgrävningarna av Yurovitskaya-platsen i Kalinkovichi-regionen hittades resterna av 15-20 mammutar, mestadels unga, såväl som en primitiv tjur, en vildhäst, en fjällräv och 60 bearbetade flintor. Kolfläckar, ett visst system i placeringen av stenar och stora mammutben tyder på att det fanns en boning av forntida människor.

I byn Kostenki, på Don, inte långt från Voronezh, upptäcktes många platser, som var kända för ett stort antal fossila ben av djur, inklusive mammutar. Resterna av mammutar hittades på mer än 200 platser på det moderna Vitrysslands territorium. I de flesta fall låg de nära stranden av stora floder.

Forskare, som analyserade de forntida bosättningarna, kom till slutsatsen att de gamla människorna som bodde på dessa platser, på jakt efter byte, genomförde långa resor, gjorde räder med efterföljande jakt. De körde in djur i djupa raviner, klippor eller träsk, gjorde bakhåll längs stigarna som ledde till bevattningsplatser och grävde även djupa hål. I regel byggdes parkeringsplatser nära sådana platser.

Men fortfarande fanns det inga övertygande bevis för att människor jagade mammutar tills nyligen, eftersom närvaron av ett stort antal mammutben på paleohumana platser ännu inte indikerar att detta är just resultatet av att jaga dem. De kan också ackumuleras av en mängd olika skäl som inte är relaterade till jakt. Indirekt kan detta bevisas av det faktum att det på vissa platser hittades många ben, vars ålder betydligt överstiger åldern på själva platserna.

Allt detta kan betyda att benen ackumulerades här naturligt, eller att människor helt enkelt plockade upp ben från länge döda djur för deras behov. Å andra sidan har det hittills nästan inte funnits några fynd av verktyg eller fragment av dem som fastnat i bytesbenen - direkta spår av jakt.

Den första viktiga upptäckten gjordes i början av 1990-talet på den berömda Kostenki-platsen. Där hittades ett revben, i vilket spetsen på ett kastvapen satt fast. Detta faktum offentliggjordes dock inte korrekt och i tid, och nästan ingen visste något om det, och nästan ingen återvände till det. Sedan, redan 2002, i västra Sibirien (i Khanty-Mansiysk-distriktet, på Ob) hittades en omkring 13 tusen år gammal mammutkota, i vilken spetsen på verktyget också satt fast.

Men alla dessa var förstås isolerade fynd som inte utgjorde avgörande bevis.

Men 2001 upptäckte geologen Mikhail Dashtserene den nordligaste mänskliga platsen - Yanskaya (nära Yanaflodens mynning). Senare utforskade en grupp arkeologer platsen och hittade fantastiska fynd här.

En spets som fastnat hittades i ett maffigt skulderblad. Ett fragment av ett annat skulderblad innehöll två delade bitar av spetsen och en bit skaft (en bit bete satt fast mellan stenarna). Slutligen hittades ett hål efter spetsen på ett kastvapen i det tredje bladet [App. 6].

Fynd på Yanskaya-platsen för forntida människor i Sibirien bekräftade materiellt att människor från stenåldern fortfarande jagade mammuten. Enligt forskare finns det inga sådana fynd någonstans i världen.

Baserat på dessa data kan vi dra slutsatsen att forntida människor aktivt använde ben, betar, ull och troligen kött för sina egna behov, men arkeologer hittar sällan direkta bevis på forntida människas jakt.

Slutsats

Inom historisk vetenskap har tvister om huruvida forntida människor jagade mammutar pågått i mer än hundra år. Under lång tid kände arkeologer som hittade ben och betar av mammutar nästan villkorslöst igen dem som rester av mänskligt jaktbyte. Men forskare hittade inga verkliga bevis för detta.

Som ett resultat av analysen av litteraturen drog jag slutsatsen att de flesta författare tror att jakt på mammutar inte är fiktion, utan verklighet. Jakt på mammutar och andra stora djur under istiden var en viktig nödvändighet för dåtidens människor, eftersom det gav dem nästan allt de behövde för att överleva under svåra förhållanden. Men i den analyserade litteraturen finns det praktiskt taget ingen beskrivning av metoderna för att jaga mammutar.

En analys av internetkällor visade att det finns olika syn på detta problem, det finns både motståndare och anhängare av mammutjaktsteorin. Men ändå ansluter sig de flesta av artikelförfattarna till denna teori.

Även data från enskilda arkeologiska utgrävningar vittnar om detta.

Således kunde jag inte bekräfta hypotesen att forntida människor inte jagade mammutar. Det visade sig att mammuten var föremål för jakt. Men det var en sällsynt eller frekvent företeelse - jag hittade praktiskt taget ingen information om detta, bara en författare säger att jakt var sällsynt.

Under arbetet med den här studien hade jag ännu fler frågor: varför dog mammutar ut och vilken roll spelade människan i detta.

Mitt arbete är av praktisk betydelse, eftersom det kan användas i historielektionerna som ett tilläggsmaterial. Det skulle vara intressant att träffa detta ovanliga djur idag!

Bibliografi

1. Andreevskaya T.P., Belkin M.V., Vanina E.V. Forntida världshistoria. - M.: Förlaget "Ventana-Count", 2009. - 305 sid.

2. Atlas över världshistorien. Förlaget "Reader's Digest", 2003. - 576 sid.

3. Stort uppslagsverk om ett förskolebarn. - M.: Förlaget "Olma-press", 2002. - 495 sid.

4. Vigasin A.A., Goder G.I., Svenitskaya I.S. Forntida världshistoria. - M.: "Enlightenment", 2012. - 287 s.

5. Danilov D.D., Sizova E.V., Kuznetsova A.V., Kuznetsova S.S. Nikolaeva A.A. - M.: Förlaget "Balass", 2006. - 288 sid.

6. Illustrerad encyklopedisk ordbok. - M.: Publishing House "Big Russian Encyclopedia", 2000. - 985 s.

7. Ukolova V.I., Marinovich L.P. Forntida världshistoria. - M.: Förlaget "Enlightenment", 2004. - 320 sid.

8. Encyklopedi för barn. Världshistorien. - M: Förlaget "Avanta +", 2004. - sid. 815 sid.

9. Great Scythia [Elektronisk resurs] - Åtkomstläge http://www.istorya.ru/ - Titel. från skärmen.

10. Dmitrij Alekseev. Våra förfäder jagade mammuttungor. [Elektronisk resurs] - Åtkomstläge http://www.mk.ru/ - Head. från skärmen.

11. Forntida platser av paleolitisk människa. [Elektronisk resurs] - Åtkomstläge http://www.medicinform.net/ - Head. från skärmen.

12. Mammut. [Elektronisk resurs] - Åtkomstläge http://mamont.me/ - Head. från skärmen.

13. Mammutar. [Elektronisk resurs] - Åtkomstläge http://www.krugosvet.ru/ - Zagl. från skärmen.

14. Mammutar. [Elektronisk resurs] - Åtkomstläge https://ru.wikipedia.org/ - Zagl. från skärmen.

15. Mammutar och mammutfauna. [Elektronisk resurs] - Åtkomstläge http://www.zin.ru/ - Zagl. från skärmen.

16. Jakt på mammutar. Vad? Var? När? [Elektronisk resurs] - Åtkomstläge http://www.mystic-chel.ru/ - Zagl. från skärmen.

17. Jakt på mammutar. [Elektronisk resurs] - Åtkomstläge http://earth-chronicles.ru/ - Zagl. från skärmen.

18. Hemligheter med jakt på mammutar. [Elektronisk resurs] - Åtkomstläge http://secrets-world.com/ - Head. från skärmen.

19. Människan: ursprung och struktur. [Elektronisk resurs] - Åtkomstläge http://children.claw.ru/ - Head. från skärmen.

Bilaga 1

Mammoth livsmiljö i Eurasien

Bilaga 2

Kvartärperioden - det moderna stadiet av jordens historia

Bilaga 3

ullig mammut

Bilaga 4

Mammutjakt

Bilaga 5

Mammoth ben på platser av forntida människor

Bilaga 6

Mammotben med fragment av fornmänniskas vapen på

Yanskoy parkering