Skarv. Giftig skarvspillning "bränner" skogar vid Bajkalsjön

Alla vet att Baikal-fåglar flyger till varmare klimat på hösten och återvänder på våren, men inte alla är bekanta med de exakta vägarna för fjädrade migranter. Häromdagen berättade en av Buryat-resenärerna för "Nummer ett" att han såg Bajkalskarven fiska på den exotiska vietnamesiska ön Phu Quoc. Om hur våra fåglar har en vila i lyxiga södra orter, och kommer att diskuteras i detta material.

Alla bekanta ansikten

Ulan-Ude-turisten Vladimir kom nyligen tillbaka från Fukuoka och berättade hur han oväntat träffade sina landsmän.

– Tidigt på morgonen gick jag och badade och såg flera svarta fåglar i havet, de cirklade, och satte sig sedan på ett fiskenät och började dra fisk ur det, – minns turisten. – Jag simmade närmare, och blev förvånad: det här är våra skarvar!

Enligt Vladimir kan det inte vara något misstag här: han är själv en fiskare och känner både fåglars utseende och deras vanor väl. Och de var samma som på Baikal. Skarvar har, istället för att själva leta efter fisk och fånga den på djupet, dykt från luften till vattnet, anpassat sig för att dra redan fångad fisk från vietnamesiska nät. Mindre energiförbrukning och fisken i näten blir fetare och godare.

Flyttfåglar flyger

Buryat-forskare bekräftade att skarven som turisten sett mycket väl kunde ha ett "Buryat-uppehållstillstånd".

"Vinterskarven för den stora skarven som häckar vid Bajkalsjön ligger i Sydostasien, inklusive Vietnam", säger Alexander Ananin, doktor i biologiska vetenskaper, biträdande vetenskapschef för reservatet Podlemorie. – Det är känt att flockar av storskarven flyger från Bajkalsjön på hösten längs Selenga till Mongoliet, och sedan separeras de. En del av fåglarna vänder sig österut, till Amurfloden, och flyger mot Kina och går ner till Japanska havet.

Andra skarvar håller sig strikt söderut, genom sjöarna i Inre Mongoliet och de regioner i Kina som gränsar till den tibetanska platån. Enligt Alexander Ananin är flyttfåglarnas sista stopp deltan i stora floder i Sydostasien, främst Mekong. Phu Quoc Island ligger också i detta område, där uppenbarligen storskarven övervintrar.

Dödlig transit

Tydligen hjälpte den naturliga skärpan hos den stora skarven som lever vid Bajkalsjön den att överleva på det häftiga 90-talet, när populationen av denna fågel praktiskt taget förstördes av kinesiska tjuvjägare. Faktum är att en av versionerna av det nästan fullständiga försvinnandet av den stora skarven vid Bajkalsjön för ett kvarts sekel sedan är fel, ur säkerhetssynpunkt, väg genom Kina, dit denna fågel flög för vintern. Forskare medger att den kraftiga minskningen av många arter av Baikal-fåglar och deras införande i Röda boken är resultatet av kinesernas oöverträffade förstörelse av fåglar.

Så för några år sedan, vid en av de internationella ornitologkonferenserna, där ryska biologer från Barguzinsky State Natural Biosphere Reserve deltog, diskuterade de ödet för den utrotningshotade Dubrovnik-fågeln, en sångfågel från havremjölsfamiljen.

Chockerande siffror tillkännagavs där: i Ryssland, från 1980 till 2013, minskade antalet arter med 95 procent. Dessa fåglar fångas och äts i Kina, dit de anländer för vintern. Kinesiska frossare betraktar dem som en delikatess som kostar cirka 11 dollar styck.

Fram till 1980 räknade denna art hundratals miljoner individer, idag är den på väg att dö ut. Problemet är att Dubrovniks kurar ihop sig i enorma flockar och blir ett lätt byte för tjuvjägare under flygningar. Först 1997, på grund av miljöaktivisters protester, förbjöds det officiella fisket i det migrerande dubrovnik, men idag fortsätter det olagligt.

säker zon

Så, tillbaka till våra skarvar. På 80-talet av förra seklet ändrade denna fågel, som tidigare aktivt använde Kinas territorium för transitering för övervintring och praktiskt taget förstördes av kinesiska tjuvskyttar, sina rutter och flyger idag till ett mer civiliserat och lugnt Vietnam. Att välja en övervintringsplats, inklusive den ganska stora vietnamesiska ön Phu Quoc, varav de flesta är förklarade som naturreservat.

Dessutom bedrivs fisk- och skaldjursfiske aktivt på ön, vilket helt enkelt skapar obegränsade möjligheter för Baikal-fågeln att äta andras fångster. Samtidigt byggs ön upp med lyxhotell för utländska turister.

Följaktligen, nära turiststränder, är det helt uteslutet att skjuta fåglar av vietnamesiska fiskare. Om denna version är korrekt, blir det tydligt varför skarvens död på ett sådant paradis övervintrade slutade och han började snabbt återställa sina antal. Och om skarven på 80-talet av förra seklet praktiskt taget inte registrerades på det "heliga havet", så, enligt vetenskapsmannen Alexander Ananin, "till hösten 2017 översteg dess antal på Baikal tio tusen individer, och denna art har länge varit i behov av något skydd."

Dessutom är denna växande fågel klassad som en jaktfågel. På Bajkalsjön anser lokala fiskare att jätteflockar av storskarv är en av de skyldiga till den kraftiga minskningen av fångster av omul och annan fisk och klagar regelbundet över detta.

Faktum är att skarven har lärt sig att skickligt tömma fiskenät. Här är bara några som bestämmer sig för att skjuta en skarv i Buryatia. För det första är patroner nu dyra och fiskarnas ekonomiska ställning har försämrats avsevärt under de senaste åren. För det andra anses köttet från denna fågel vara obehagligt i smaken. Den är hård, mörk och luktar fisk. Jägare säger att skarv endast kan ätas efter en lång blötläggning och värmebehandling, men det är orealistiskt att helt ta bort den obehagliga fisklukten.

Faktum är att den parodiska, listiga, men framgångsrika bilden av skarven idag ser mycket modernare ut än de stolta örnarna som avbildas på många vapensköldar, länge utrotade av tjuvjägare.

Dmitry Rodionov, "Nummer ett".

Skarvsten är en ö som är den inofficiella södra gränsen till omgivningarna av Peschanaya Bay. Den fick status som monument den 19 maj 1981. Etablerat för estetiska ändamål har den nyligen fått ett betydande zoologiskt värde, eftersom, förutom en stor koloni av fiskmåsar, återvändande storskarvpar började häcka på den igen. Och det finns hopp om att Skarvstenen kommer att kunna återfå sin betydelse som den enda platsen i södra Baikal där denna fågel är koncentrerad, som är listad i den röda boken i Irkutsk-regionen.

Var ska man leta efter Skarvsten?

Skarvsten är faktiskt toppen av en undervattenssten, som når en höjd av 15 meter. Den är skild från kusten av ett 160 meter långt sund med 5 meters djup.

Klippan kan ses 3 km från Peschanaya Bay och cirka 2,4 km från Cape Maly Kolokolny, på territoriet för Pribaikalsky National Park.

Förklaringen av öns namn är extremt opretentiös. En gång var det en favoritmiljö vid den stora skarvens sjö.

Den enda ön i den södra delen av Baikal

Skarvsten anses vara en av de mest attraktiva platserna i sjön, och därför kan dess bild ofta ses i det professionella fotogalleriet i Baikal.

Kusten består här av grovkornig granit, som till följd av vittring framstår som bisarra taggiga och pelar- eller tornformade former av sin sluttning.

I den östra delen påminner ön om ett torn av granit med en tydligt definierad topp på 17 meter. Samtidigt har själva ön en halvoval form i plan - 40 gånger 35 meter.

Klippan är praktiskt taget saknar växtlighet. Dess lock är mycket blygsamt, opresenterbart, ligger inte i en kontinuerlig matta, utan ligger i separata grupper. I allmänhet kan vi bara prata om enstaka exemplar av flora, bland vilka är träiga - sibirisk fläder, bergaska, hängande björk och örtartade - sibiriskt soffgräs, fårstarr, vanlig malört, taggigt bergsgaller ...

Skarvsten är ett bekvämt hem för fåglar. Den anses vara en tillflyktsort för uppfödning av avkommor av sillmås (mongolisk) mås, storskarv, gråhäger, långnosig havsöra, vit vipstjärt och vitrumpig stormsvala. Det är ingen slump att vi använde ordet "överväga". Faktum är att fiskmåsen och storskarven faktiskt försvann från ön. Bara namnet påminde om fågeln.

Som tur var, på 90-talet av förra seklet, återvände måsen, och runt 2012-2014 sågs skarven igen.

Storskarvens föga avundsvärda öde på Baikal

Storskarven var så bekant för Baikal under förra seklet att dess bosättningar här verkade vara för evigt. Kanske var det därför det inte studerades noggrant, som givet, att skjuta upp "till senare". Och så, i mitten av 1900-talet, försvann den helt enkelt. Och eftersom arten förblev praktiskt taget outforskad, hittade skälen till att den "lämnade" från sjön ingen entydig objektiv förklaring. Det återstår bara att spekulera.

För det första genomgår alla fåglar naturliga förändringar i habitatgränserna, så storskarven kan också minska sitt häckningsområde. Men en sådan kraftig förlust, logiskt, kan förknippas med en snabb försämring av levnadsförhållandena.

Ö-sten: hur den mest "fågel" ön Baikal ser ut

På 1950-talet bildades en kedja som var skadlig för fåglarna: bildandet av en ny kustlinje och grumling av vattnet i grunda vatten tvingade ut gulflugan, det huvudsakliga gödningsfodret för omulen, från denna plats; omul började växa långsammare och tvingades äta mindre näringsrik mat; skarven är en högspecialiserad iktyofag, och till skillnad från allätande måsar lyckades den inte anpassa sig till en sådan förändring i kosten, som till stor del var förknippad med en minskning av beståndet av omul och en minskning av dess näringsvärde. För det andra människans extremt negativa roll och den låga nivån av ekologisk kultur.

En liten utvikning. Alla turister som har sett skarven jaga omul hävdar att detta är en extremt spektakulär och känslomässig händelse: "På hösten koncentrerar sig fåglarna vid mynningen av varje lekflod som rinner ut i Baikal och äter av omul innan de flyger iväg mot vinter. Omul i enorma flockar kommer in i floden längs det grunda vattnet i dess mynning och det är vid denna tidpunkt som det blir ett lättillgängligt byte för skarvar. Enorma flockar av fiskätande fåglar tar hyllning från varje stim av omul. Som regel ligger skarven nära munnen, i rätt ögonblick lyfter de och attackerar fisken och dyker med vikta vingar. De framväxande fåglarna sväljer fisken, dyker igen och sväljer igen, och flyger sedan till stranden och slår sig ner i flera timmar på en torr plats och torkar sina våta vingar.

Men en sådan förtrollande bild av lokalbefolkningen och då, i mitten av nittonhundratalet, och nu orsakar bara indignation. Det borde inte vara förvånande att kustfiskare (liksom enskilda representanter för myndigheterna) förklarade denna fågel som den främsta boven för minskningen av omul-besättningen.

Och fienden måste bekämpas. Och metoderna valdes inte. Under förra seklet bekämpades skarven även med hjälp av bränslen och smörjmedel. Bo med ägg eller kycklingar sköljdes helt enkelt med diesel och brändes. Och ingen ville höra att fågeln äter 400-600 gram fisk per dag och bara fångar den i massor på hösten.

De nordliga fågelkolonierna var mindre tillgängliga för människors destruktiva handlingar, och de södra, inklusive Skarvstenen, hade inte så tur.

Ändå återvände skarven till Baklany-stenen och häckar framgångsrikt. En nästan förlorad befolkning håller på att återställas. Det verkar som att man bara kan glädjas. Men detta faktum välkomnas av ornitologer och turister, och bland fiskare och regeringstjänstemän är skarven den mest skadliga fågeln, som i Republiken Buryatia redan har uteslutits från den regionala röda boken och erkänd som en "jaktresurs" .. .

Bakgrunden till frågan är denna. Storskarven levde alltid vid Bajkalsjön i stort antal fram till mitten av 1900-talet, men i början av sin andra hälft försvann den snabbt. Det visade sig att arten försvann outforskat, så orsakerna till dess försvinnande förblev okända. Information om skarven på Baikal samlades in och sammanfattades av den välkände Baikal-forskaren O. Gusev och publicerades 1982 i tidskriften "Hunting and Hunting Economy". Tack vare Gusev blev information om den tidigare distributionen, överflöd och egenskaperna hos dessa fåglars biologi allmänt tillgänglig, och viktigast av allt fick fenomenet med skarvens försvinnande en negativ bedömning. Arten ingick i de röda böckerna i Irkutsk-regionen och Republiken Buryatia.

Ändå observerades skarvar på Baikal nästan varje år, flygningar av enskilda fåglar var ganska vanliga. I slutet av 1900-talet började skarven observeras oftare på Baikal, och i början av 2000-talet började deras första par häcka. De första bon och sedan kolonier av skarvar dök upp på öarna i Chivyrkuisky Bay, på territoriet för Trans-Baikal National Park. Häckningsplatser togs under särskilt skydd, häckningen av fåglar som återvände till Baikal var framgångsrik. Så framgångsrik att storskarven på tio år har blivit en vanlig och till och med talrik art på Baikal. Dess häckande kolonier dök upp på öarna i Lilla havet och på andra platser, inklusive i den södra halvan av sjön, på ön Baklany Kamen nära Peschankabukten. Antalet arter växer, processen med återställande av populationen som försvunnit på senare tid fortsätter. Arten utökade till och med sitt tidigare utbredningsområde - dess häckande kolonier dök upp på reservoaren i Bratsks vattenkraftverk.

På Baikal finns nu storskarven överallt, och på försommaren och hösten finns det enorma flockar av den. Speciellt på hösten, när fåglarna koncentrerar sig vid mynningen av varje lekflod som rinner ut i Baikal och livnär sig på omul innan de lämnar för vintern. Omul i enorma flockar kommer in i floden längs det grunda vattnet i dess mynning och det är vid denna tidpunkt som det blir ett lättillgängligt byte för skarvar. Enorma flockar av fiskätande fåglar tar hyllning från varje stim av omul. Som regel ligger skarven nära munnen, lyfter i rätt ögonblick och attackerar fisken och dyker med vikta vingar. De framväxande fåglarna sväljer fisken, dyker igen och sväljer igen, och flyger sedan till stranden och slår sig ner i flera timmar på en torr plats och torkar sina våta vingar. Efter skarvjakt samlar måsar skadad omul från vattenytan och från botten. Gödningen av skarvar är en mycket spektakulär och känslomässig händelse. Observatörer - som regel ser lokala invånare (alla lokalbefolkningen på Baikal är fiskare) åtgärderna från de viktigaste, enligt deras åsikt, boven till minskningen av Baikals fiskbestånd. Det är meningslöst att bevisa att en skarvs rätt att äta fisk är äldre än vår rätt att utvärdera dess handlingar, och ännu mer att förklara att skarvens ämnesomsättning är låg och att en fågel bara äter 400-600 g mat per dag. När allt kommer omkring är fåglar moln, varje år blir det fler och fler av dem, och färre och färre fiskar. Den allmänna opinionen hos invånarna vid Baikal-stränderna erkände enhälligt skarven som en skadlig fågel, konsekvenserna av detta har redan visat sig. Skarv skjuts redan längs hela kusten utan att plocka upp sina kadaver, och i Republiken Buryatia är arten utesluten från den regionala Röda boken och har blivit en "jaktresurs". Förslag att "reglera" antalet storskarv Zabaikalsky National Park mottar regelbundet. Tjänstemännens logik är enkel: det finns nu tiotusentals par skarvar, varje par behöver 1 kg per dag, detta är tiotals ton fisk varje dag, vilket betyder att under tiden från ankomst till avgång äter fåglar omul mycket mer än vad fiskare i Baikal fångar lagligt.

På Baikal finns nu storskarven överallt

Situationen är mycket typisk - om det finns ett problem, leta inte efter dess orsak, utan utse den skyldige. Skarv är perfekt för den här rollen. Därför, för att korrekt bedöma fenomenet med skarvens återkomst, är det nödvändigt att ta reda på orsakerna till dess försvinnande och frånvaro från Baikal under lång tid, ungefär ett halvt sekel.

En gradvis minskning av skarvens överflöd fortsatte under hela den period då sjön utvecklades genom industrifiske. Fiskarna betraktade enhälligt fågeln som sin konkurrent och "vidtog åtgärder". O. Gusev noterade att vid mitten av 1900-talet häckade skarven inte längre i den södra halvan av ön. Det kan tilläggas att alla tidigare platser för häckande kolonier av arten var belägna här på kustnära klippor, det vill säga de var tillgängliga för människor. Den första arten av koloniala fiskätande fåglar som förstördes av människan i Baikal var den lockiga pelikanen. Förstörelsen av pelikanen och skarven i södra Baikal var av utilitaristisk karaktär - insamlingen av deras ägg praktiserades. Men i den nästan obebodda norra halvan av sjön överlevde kraftfulla häckande kolonier av skarvar och ett stort överflöd av arten fram till början av andra hälften av 1900-talet. Ett betydande antal kolonier låg på svåråtkomliga klippöar, och även om insamling av ägg, såväl som kadaver av kycklingar till pälsfarmer, praktiserades, lyckades skarven upprätthålla en hög nivå av överflöd. Måsar har också överlevt, vars kolonier också fungerade som en plats för att bereda ägg.

Nivån på befolkningens så kallade ekologiska kultur var förr mycket annorlunda än idag. Det ansågs normalt att använda alla tillgängliga resurser för sina egna syften, och resursbesparande traditioner föddes av samhället först när man var övertygad om att resursen var ändlig. För att minska antalet "skadliga arter", som inkluderade skarven, ansågs varje åtgärd vara acceptabel. De gamla på Olkhon Island minns att skolbarn skickades till skarvkolonierna på klippkanterna av kusten, till exempel i närheten av byn Khalgay, för att slå skarven i bon och deras ungar uppifrån med stenar. Fågelkolonierna på öarna närmast Olkhon togs om hand med hjälp av bränsle och smörjmedel. Bo med ägg och kycklingar översköljdes med diesel och brändes. Ja, det var precis så. Professor V. Skalon, under en flerdagarsresa till Bajkalsjön i mitten av förra seklet på Komsomolets ångfartyg, uppmärksammade tonåringar som hade roligt med att skjuta från småkalibergevär mot sälarnas huvuden. Forskaren vände sig till en polis, som var bland passagerarna på fartyget, med ett krav på att vidta åtgärder för att återställa ordningen. Polisen kunde länge inte förstå vad som orsakade medborgarens indignation – unga män skjuter ju inte på människor!

Under sådana förhållanden var skarven i den södra halvan av Baikal dömd till utrotning, vilket hände, men i den norra halvan räddades den av koloniernas avlägsenhet från sällsynta bosättningar och deras relativa otillgänglighet. Utombordsbåtsmotorer dök upp i massan bland befolkningen i slutet av 1960-talet, när skarven inte längre var här. Arten, som förblev talrik, blev extremt sällsynt på några år och försvann sedan helt.

Vad fick skarven att försvinna? Naturligtvis sker naturliga förändringar i utbredningsgränserna konstant hos alla arter, häckningsutbredningen skulle också kunna minskas hos skarven. Men det snabba försvinnandet av en stor befolkning kunde bara orsakas av inverkan av en faktor som dramatiskt förändrade förhållandena för dess livsmiljö till det sämre. Det var precis vad som hände med storskarven, det fanns också en faktor som förändrade förutsättningarna för dess livsmiljö. Fyllningen av reservoaren i Irkutsks vattenkraftverk började 1956 och orsakade en ökning av vattennivån i Baikal. Det är troligt att 1957 var en vändpunkt i ödet för den stora skarvens Baikal-befolkning. Det var i år som arten blev mycket sällsynt från vanliga och den slutliga utrotningen av populationen drog ut på tiden i flera år. Enligt data som samlats in av O. Gusev observerades de två sista bon på Olkhon Island, på Kap Kobylya Golova, 1962. 1959 fanns det inga skarvar här. 1967, när skarven inte hade varit på Baikal på flera år, hittades här ett par fåglar och deras bo med ett ägg. Detta var det sista fallet med häckning av arten vid Bajkalsjön på 1900-talet.

Höjningen av vattennivån i Bajkalsjön visade sig vara en avgörande faktor för den lokala skarvbefolkningens öde. Bildandet av en ny strandlinje av sjön började, vattnet i området med kustnära grunt vatten, lekplatserna för alla Baikal-gobies, blev lerigt. Som ett resultat av detta dog gobies ägg och överflöd av alla deras arter minskade, inklusive till kritiska värden. De flesta av Baikal-knölarna kan helt enkelt inte leva i oroliga vatten och tvingades därför lämna det grunda kustvattnet. En av de mest massiva arterna i det förflutna, gulflugan, inkluderades till och med i landets röda bok. Det är välkänt att efter byggandet av vattenkraftverket började Baikal omul växa långsammare och nå sexuell mognad senare. Dessa är konsekvenserna av förlusten av deras huvudsakliga gödningsfoder i det förflutna - underåringar av gobies. Omul gick över till att äta ryggradslösa djur, det vill säga till mindre näringsrik mat. Måsar, koloniala vattennära fåglar, vars ägg också samlades in i stora volymer, överlevde på grund av sin allätande natur, och storskarven, en högspecialiserad iktyofag, försvann.

De första skarvbonen dök upp på Chivyvyrkui Bay

Endast på grund av det faktum att en del av Bajkalsjöns kust, inklusive dess öar, representeras av skira klippor och vattnet förblev relativt rent när nivån steg nära klipporna, bevarades artmångfalden av gobies, och processen för försvinnandet av skarvar drog ut på tiden i ett decennium.

Det tog ungefär 50 år för Baikal att bilda en ny kustlinje och anpassa sig till den nya vattennivån. Skarvens återkomst är bevis på återställandet av den stora sjöns ekosystem. Mängden av alla sorters gobiar ökade också och gulflugan, som nästan försvunnit, blev vanlig igen. Antalet Bajkalsälar har också ökat, och dess strandutdrag har dykt upp även i den södra delen av sjön. Men situationen med bestånden av kommersiella fiskarter är den motsatta - omul och harr blir allt mindre. Men detta är resultatet av mänsklig aktivitet. Fisk i Baikal fångas av människor, sälar och skarvar. Vem är mer - det är lätt att gissa. Det är meningslöst att skylla på sälen, det är känt att den simmar långsammare än omulen. Skarven är mer kapabel, men djupare än sex meter dyker den inte, och med ökande nedsänkningsdjup tappar den snabbt hastighet. Baikalfiskarnas främsta konkurrenter fångar framgångsrikt omul endast på hösten, från lekande fiskstim i flodmynningen. Men under hela perioden med öppet vatten fångar sälar och skarvar framgångsrikt fisk som fångas i fiskenät. Detta är vad de har förtjänat den övertygade antipatien från ägarna av nätverken.

Kommersiella fiskarters roll i skarvens kost visade sig tydligt sommaren 2014. Small Sea Strait, mellan Olkhon Island och den västra fastlandskusten, är en matplats för omul. Här, på Lilla havets öar, finns häckande kolonier av skarvar. Sommaren 2014 hittade fiskarna inte omulen i Lilla havet - han lämnade. Varför detta hände är en separat fråga, som det inte finns något svar på ännu, men orsakerna till minskningen av mängden harr är uppenbara - denna kustnära bosatta fisk fångades helt enkelt. Skarvar, i frånvaro av omul och det extremt låga överflöd av harr, uppfostrade framgångsrikt sina avkommor och lämnade inte Lilla havet förrän på hösten. De åt gobies i grunda kustvatten, det vill säga de fiskar som fiskare inte är intresserade av som bytesdjur.

För en korrekt bedömning av fenomenet med skarvens återkomst till Baikal är det nödvändigt att känna till artens roll i livet i sjöns ekosystem. Skarven försvann outforskat, men det faktum att artens biokenotiska betydelse i Baikal liknar den hos andra fiskätande kolonialfåglar är obestridligt. Fågelkolonier och vattenområdet intill dem är alltid ett enda ekosystem. Fåglar, till skillnad från en person som tar fisk från vattendrag oåterkalleligt, returnerar den i form av lösligt organiskt material. Detta bidrar till utbrottet av överflöd av zoo - fytoplankton, det vill säga det bidrar till en ökning av ekosystemets produktivitet. Baikal är känt för sin renhet och, som ett resultat, låg fiskproduktivitet. Det faktum att förenklingen av ekosystemet gör det bräckligt och sårbart, och komplikationen - mer stabil, är en grundläggande sanning om ekologi. Det är nödvändigt att ge en bedömning av fenomenet med den stora skarvens återkomst till Baikal, men bara med hänsyn till det föregående.

Skarvens återkomst bör endast bedömas positivt. Detta är återställandet av den naturliga strukturen i sjöns ekosystem, som förändrades i mitten av 1900-talet mot förenkling under påverkan av en antropogen faktor. Den fortsatta tillväxten av skarvens antal och häckningsutbredning bör också bedömas positivt. Storskarven, en högspecialiserad iktyofag, upptar tillsammans med Bajkalsälen det översta steget i näringspyramiden i sjöns ekosystem. Tillståndet för dess befolkning är en indikator på tillståndet för Baikals ekosystem som helhet. Processen för den stora skarvens återkomst till Baikal och ökningen av arternas överflöd är nu naturliga fenomen. Detta är det tydligaste beviset på att Baikal lever och att dess ekosystem inte bara fungerar normalt, utan även kan självläka. Enligt lagen om skydd av Bajkalsjön kan alla åtgärder som stör förloppet av naturliga processer och fenomen på Baikal begränsas. Sunt förnuft och den nuvarande lagstiftningen angående skarven på Baikal är densamma. Alla åtgärder riktade mot skarven kan anses vara olagliga och åtgärder bör vidtas för att stoppa dem. Uteslutningen av arten från den röda boken i Republiken Buryatia är ett fullbordat faktum, men uppmaningar att "reglera" dess antal är grundlösa.

Förklaringsarbete bör spela en särskild roll. Befolkningen i Baikal- och Transbaikal-regionerna måste ständigt få tillförlitlig information om den roll som den stora skarven spelar i Bajkalsjöns liv och ändra sin negativa inställning till arten till en positiv.

En välkänd Irkutsk-ekolog och ornitolog, kandidat för biologiska vetenskaper Vitaly Ryabtsev talade om utseendet av skarvar på Goly Island i Chivyrkuisky Bay. Informationen som dök upp i media om att fåglar förstör grönområden på Bajkalsjön, kallade vetenskapsmannen "nyheter från ett dårhus".

Vi pratar om ett ämne där massiv avverkning äger rum - för att sälja till fyndpriser till Kina, om Baikal-regionen, där kolonier av skarvar på öarna har funnits sedan urminnes tider - skrev han i gruppen Fight for Baikal på Facebook. – Därför heter ön som det hänvisas till i artikeln Naken. Dungen ska ha växt där under skarvens fyrtioåriga frånvaro. Hittade en anledning att förklara en katastrof! Bakom den verkliga katastrofen bland "köpmännen" finns de nuvarande ledarna för "skogsindustrin".

Kom ihåg att tidigare i Buryatiens skogsskyddscenter förklarades fåglar inte mindre än nya skadedjur i skogarna. Allt började med att en av de anställda på institutionen i somras besökte Chivyrkuisky Bay och såg döda träd där. På frågan om branden förstörde dem fick han höra: "Nej, det här är skarvar." Skogens försvarare är säkra: de hundraåriga tallarna på stranden av den heliga sjön "bränner" den giftiga spillningen från fåglar.

Nu är den här ön verkligen kal. Samma bild observeras vid stranden av sjön Barmashevoe. Och det finns tusentals av dessa skarvar. Flock efter flock fluga. I varje - minst 50 individer. Alla klipphällar är bokstavligen putsade med dem. Man kan anta att den döda skogen är mycket större än vad man såg. Snart måste skogspatologer fastställa fakta om trädens död inte bara på grund av bränder, insekter och sjukdomar. I det här fallet är skarven skyldig, - säger meddelandet som publicerats på institutionens webbplats.

De ställer frågan, det är inte nödvändigt att i förväg tänka på regleringen av antalet skarvar. De noterar också att lokalbefolkningen klagar på fåglar - de säger att de äter hundratals ton fisk.

Jag minns dagen då jag först lade märke till dessa graciösa fåglar. Jag gick längs en gammal träbro som sedan länge brunnit ner från hamnen i Istanbul över Guldhornsbukten, men jag dröjde mig kvar i dess övre del för att titta på fiskarna som stod där, det var väldigt nyfiket vad de fångade. Det var där jag beundrade de svarta fåglarna, med korta vingar för så tunga varelser, som sprang länge på vattnet innan de bröt sig loss från det. De fascinerade mig, och jag stod där och såg hur de dyker och dyker upp på ytan på några minuter för att skickligt kasta upp den fångade fisken och sedan svälja den.

Sedan fick jag veta att det här är skarvar, utbredda över hela världen. Jag träffade dem i många länder, på olika kontinenter. På Fjärran östkusten i vårt land beundrade jag dem till fullo. Och här är ett nytt möte med dessa fåglar. Mötet är oväntat. Jag kunde inte föreställa mig att det bor skarvar på Baikal. När jag såg stora fåglar flyga över sjön trodde jag därför att det var gäss, men de visade sig vara skarvar.

För tvåhundra år sedan skrev de att skarven träffades vid Bajkalsjön "i så otaliga flockar som knappast någon annanstans på den gamla världens fastland", medan flockarna "täckte solen", och skarven häckade "i sådana massor att spillning låg i ett tjockt lager på klipporna och hans doft bars långt bort. Det var så många av dem att man under 1900-talets trettiotalet diskuterade ett förslag om att organisera deras fiske för att "ge städerna ytterligare hundratals ton fett fjäderfäkött".

Deras antal bevisas av det faktum att namnet Baklany bar fyra öar, fyra uddar, tre vikar, en flod och ett järnvägsspår och bara omkring 30 föremål. Det är sant att med tiden döptes nästan alla Baklanyöar om. Och plötsligt försvann skarven och ansågs utrotad i området i 40 år. Men här bosatte han sig igen på Baikal. Den här historien fascinerade mig och jag ville förstå den.

Men först måste du komma ihåg vad en skarv är. Detta är en fågel av pelikanordningen, som lever nästan över hela världen. Det finns cirka 30 arter av fåglar i familjen, sex arter häckar i Ryssland. Baikal tillhör den vanligaste arten på jorden "stor". Skarvar har en långsträckt, som en spindel, kropp med lång hals och simfötter. Det finns en halspåse på halsen, för att mata ungarna stoppar föräldrarna huvudet i munnen, böjer nacken och trycker in fisken i ungens näbb. Skarvar skiljer sig i en tunn lång näbb med en vass krok i slutet, som kombinerar egenskaperna hos pincett och en harpun. Deras fjäderdräkt är målad svart med en metallisk glans.

Skarvar häckar i kolonier tillsammans med andra fåglar, bon byggs av gräs och grenar. Kycklingar verkar hjälplösa och nakna, övervuxna med ludd, och efter 2 månader flyger de och börjar flyga.

Storskarven är en stor fågel, dess vikt når 4 kg. Med ett vingspann på 160 cm och en kroppslängd på upp till 1 meter gör den ett imponerande intryck.

Skarvar är inte bara flyttfåglar utan också nomadfåglar, under dagen kan de flyga över avsevärda avstånd. I mitten av september samlas fåglar som häckar vid Bajkalsjön i höstflockar och lämnar sjöområdet i slutet av månaden.

De är utmärkta dykare, i detta har Bajkalskarven rekordet. Dyker den till ett djup av 50 meter, den förblir under vatten i upp till 10 minuter och lyckas under denna tid komma ikapp fisken och döda den med sin böjda vassa krok på näbben, som en harpun.
Ett genomskinligt nictitating membran på ögonen, som fungerar som undervattensglasögon, hjälper fågeln att navigera under vattnet.

Skarvens fjäderdräkt blir blöt och efter att ha dykt upp tvingas fågeln att torka sina vingar under lång tid, sittande i posen som en "heraldisk" örn.

Det är nästan omöjligt för skarvar att lyfta från marken, de gör det fritt från stenar och träd, men de reser sig upp ur vattnet med svårighet. Under flykten ställs deras flock i rad, varje fågel i luften ser ut som ett perfekt kors.

Vad äter skarven? Mest fisk, men även grodor och kräftor. I genomsnitt konsumerar de upp till 300 g fisk per dag.

Låt oss återgå till frågan - när och varför försvann Baikalskarven? Redan 1933, enligt ornitologer, nådde antalet av dessa fåglar 10 000 individer.

Och sedan började han försvinna snabbt. Vad var anledningen? Det första trycket gjordes under krigsåren, när en massiv insamling av ägg och kadaver av kycklingar började, som konserverades och skickades till fronten. Men huvudorsaken var att det i mitten av 50-talet dök upp många motorbåtar på sjön, på vilka det inte var svårt att ta sig till de viktigaste häckningsplatserna för skarven.

Det blev en sorts "sport" att slå skarvar med stenar, skjuta dem med småkalibriga gevär och samla ägg. Dessutom skördades kycklingkroppar för pälsfarmer för att mata pälsdjur. Möjliga orsaker inkluderar en minskning av fiskbestånden och en ökning av Bajkalsjöns nivå efter byggandet av Irkutsks vattenkraftverk, följt av en kraftig minskning av antalet huvudföda för skarvar - gobies, och dessutom en naturlig förändring i intervallet var möjlig.

Det är möjligt att detta hände på grund av situationen i övervintringsområdena för sjöfåglar. Samtidigt minskade antalet andra flyttfåglar, som kricka, gås och svan, som övervintrade nära skarven utanför Kinas kust, kraftigt i Sibirien. På den tiden skedde en massiv slakt av övervintrade fåglar. De använde till och med sprängämnen, för vilka de hängde dynamitladdningar på låga pålar längs den höga branta kusten, under vilka fåglarna samlades, de sprängdes, tusentals fåglar dödades med kollapsade block, som sedan samlades in och användes till mat.

De sista skarvarnas bon upptäcktes 1962, varefter en fyrtioårig period av Baikals skarvfria liv började.

Men 2006 upptäcktes två bebodda bon av skarvar vid Lilla havet, varefter återställandet av antalet dessa fåglar började, i samma takt som de försvann i mitten av förra seklet. Kontot gick först till tiotals, sedan hundratals och slutligen tusentals individer. Under 2012 häckade 600-700 par på öarna i Lilla havet, vilket gjorde att höstpopulationen uppgick till 3 000 innan de vandrade till övervintring.