Bigfoot eller Yeti. Yeti Bigfoot - Intressanta Bigfoot-fakta Hur Bigfoot lockar kvinnor

Många hemligheter bevarar vidderna på vår stora planet. Mystiska varelser som gömmer sig från den mänskliga världen har alltid väckt genuint intresse bland forskare och entusiastiska forskare. Ett av dessa mysterier var Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch - det här är alla hans namn. Man tror att han tillhör klassen av däggdjur, ordningen av primater, släktet människan.

Naturligtvis har dess existens inte bevisats av forskare, men enligt ögonvittnen och många forskare har vi idag en fullständig beskrivning av denna varelse.

Hur ser den legendariska kryptiden ut?

Den mest populära bilden av Bigfoot

Hans kroppsbyggnad är tjock och muskulös, med tjockt hår som täcker hela kroppens yta, med undantag för handflatorna och fötterna, som enligt människor som träffade Yeti förblir helt nakna.

Färgen på pälsen kan vara olika beroende på livsmiljön - vit, svart, grå, röd.

Ansiktena är alltid mörka och håret på huvudet är längre än på resten av kroppen. Enligt vissa rapporter är skägget och mustaschen helt frånvarande, eller så är de väldigt korta och sällsynta.

Skallen har en spetsig form och en massiv underkäke.

Tillväxten av dessa varelser varierar från 1,5 till 3 meter. Andra vittnen påstod sig ha träffat längre individer.

Funktioner hos Bigfoot-kroppen är också långa armar och förkortade höfter.

Yetis livsmiljö är en kontroversiell fråga, eftersom människor påstår sig ha sett det i Amerika, Asien och till och med Ryssland. Förmodligen kan de hittas i Ural, Kaukasus och Chukotka.

Dessa mystiska varelser lever långt från civilisationen och gömmer sig försiktigt från mänsklig uppmärksamhet. Bo kan placeras i träd eller i grottor.

Men hur noggrant snögubbarna än försökte gömma sig, fanns det lokala invånare som påstod sig ha sett dem.

Första ögonvittnen

De första som råkade se den mystiska varelsen live var kinesiska bönder. Enligt tillgängliga uppgifter var mötet inte ett enda, utan omfattade ett hundratal fall.

Efter sådana uttalanden skickade flera länder, inklusive Amerika och Storbritannien, en expedition på jakt efter spår.

Tack vare samarbetet mellan två framstående forskare, Richard Greenwell och Gene Poirier, har bevis hittats för existensen av Yeti.

Fyndet var hår som bara skulle tillhöra honom. Men senare, 1960, fick Edmund Hillary möjlighet att undersöka hårbotten igen.

Hans slutsats var otvetydig: "fyndet" gjordes av antilopull.

Som man kunde förvänta sig, höll många forskare inte med om denna version och fann mer och mer bekräftelse på den tidigare framlagda teorin.

Bigfoot hårbotten

Utöver hårfästet som hittats, vars identitet fortfarande är en kontroversiell fråga, finns det inga andra dokumenterade bevis.

Förutom otaliga fotografier, fotspår och ögonvittnesskildringar.

Foton är ofta av mycket dålig kvalitet, så de låter dig inte på ett tillförlitligt sätt avgöra om dessa ramar är äkta eller falska.

Fotspår, som naturligtvis liknar mänskliga, men bredare och längre, rankas bland spåren av kända djur som lever i fyndområdet.

Och inte ens berättelserna om ögonvittnen som, enligt dem, träffade Bigfoot, tillåter oss inte att med säkerhet fastställa faktumet om deras existens.

Bigfoot på video

Men 1967 kunde två män filma Bigfoot.

De var R. Patterson och B. Gimlin från norra Kalifornien. Som herdar lade de en höst vid flodens strand märke till en varelse, som, då de insåg att den hade hittats, genast gav sig av på flykten.

Roger Patterson tog tag i en kamera och gav sig iväg för att komma ikapp en ovanlig varelse, som förväxlades med en yeti.

Filmen väckte genuint intresse bland forskare som under många år försökt bevisa eller motbevisa existensen av en mytisk varelse.

Bob Gimlin och Roger Patterson

Ett antal inslag bevisade att filmen inte var en bluff.

Kroppens storlek och den ovanliga gången tydde på att det inte var en person.

Videon noterades för en tydlig bild av varelsens kropp och lemmar, vilket uteslöt skapandet av en speciell kostym för inspelningen av filmen.

Vissa strukturella egenskaper hos kroppen gjorde det möjligt för forskare att dra slutsatser om individens likhet från videoramarna med människans förhistoriska förfader - neandertalaren ( cirka. de sista neandertalarna levde för cirka 40 tusen år sedan), men mycket stor i storlek: tillväxten nådde 2,5 meter och vikten - 200 kg.

Efter många undersökningar visade sig filmen vara äkta.

2002, efter Ray Wallaces död, som initierade den här filmningen, rapporterade hans släktingar och bekanta att filmen var helt iscensatt: en man i en speciellt skräddarsydd kostym porträtterade en amerikansk Yeti, och ovanliga fotspår lämnades av konstgjorda former.

Men de lämnade inga bevis för att filmen var falsk. Senare genomförde experter ett experiment där en tränad person försökte upprepa skotten som togs i en kostym.

De kom fram till att det vid den tidpunkt då filmen gjordes inte gick att producera en sådan kvalitetsproduktion.

Det fanns andra möten med den ovanliga varelsen, de flesta i Amerika. Till exempel i North Carolina, Texas och nära delstaten Missouri, men tyvärr finns det inga bevis för dessa möten, förutom de muntliga berättelserna om människor.

En kvinna vid namn Zana från Abchazien

En intressant och ovanlig bekräftelse på dessa individers existens var en kvinna vid namn Zana, som bodde i Abchazien på 1800-talet.

Raisa Khvitovna, Zanas barnbarn - dotter till Khvit och en rysk kvinna som heter Maria

Beskrivningen av hennes utseende liknar de tillgängliga beskrivningarna av Bigfoot: rött hår som täckte hennes mörka hud, och håret på hennes huvud var längre än på hela hennes kropp.

Hon talade inte artikulerat, utan yttrade bara rop och isolerade ljud.

Ansiktet var stort, kindbenen stack ut och käken stack starkt fram, vilket gav den en grym blick.

Zana kunde integreras i det mänskliga samhället och födde till och med flera barn från lokala män.

Senare forskar forskare på det genetiska materialet hos Zanas ättlingar.

Enligt vissa källor har deras ursprung i Västafrika.

Resultaten av undersökningen indikerar möjligheten att det finns en befolkning i Abchazien under Zanas liv, vilket innebär att den inte är utesluten i andra regioner.

Makoto Nebuka avslöjar hemligheten

En av entusiasterna som ville bevisa Yetis existens var den japanska klättraren Makoto Nebuka.

Han jagade Bigfoot i 12 år och utforskade Himalaya.

Efter så många år av förföljelse kom han till en nedslående slutsats: den legendariska humanoida varelsen visade sig bara vara en brunbjörn från Himalaya.

Boken med hans forskning beskriver några intressanta fakta. Det visar sig att ordet "yeti" inte är något annat än ett förvrängt ord "meti", som betyder "björn" på den lokala dialekten.

De tibetanska klanerna ansåg att björnen var en övernaturlig varelse som hade makt. Kanske kombinerades dessa koncept och myten om Bigfoot spreds överallt.

Forskning från olika länder

Många studier har utförts av många forskare runt om i världen. Sovjetunionen var inget undantag.

Geologer, antropologer och botaniker arbetade i kommissionen för studien av Bigfoot. Som ett resultat av deras arbete lades en teori fram som säger att Bigfoot är en degraderad gren av neandertalarna.

Men sedan avslutades kommissionens arbete, och endast ett fåtal entusiaster fortsatte att arbeta med forskning.

Genetiska studier av tillgängliga prover förnekar existensen av Yeti. En professor vid Oxford University, efter att ha analyserat håret, bevisade att de tillhörde en isbjörn som fanns för flera tusen år sedan.

Stillbild från en film inspelad i norra Kalifornien 1967-10-20

I dagsläget avtar inte diskussionerna.

Frågan om existensen av ett annat naturmysterium förblir öppen, och samhället av kryptozoologer försöker fortfarande hitta bevis.

Alla fakta som finns tillgängliga idag ger inte hundra procent säkerhet i den här varelsens verklighet, även om vissa människor verkligen vill tro på det.

Uppenbarligen kan endast en film inspelad i norra Kalifornien betraktas som bevis på att föremålet som studeras finns.

Vissa människor tenderar att tro att Bigfoot är av främmande ursprung.

Det är därför det är så svårt att upptäcka, och alla genetiska och antropologiska analyser leder vetenskapsmän till felaktiga resultat.

Någon är säker på att vetenskapen tystar ner faktumet om deras existens och publicerar falska studier, eftersom det finns så många ögonvittnen.

Men frågorna blir bara fler för varje dag, och svaren är extremt sällsynta. Och även om många tror på existensen av Bigfoot, förnekar vetenskapen fortfarande detta faktum.

Bigfoot - myt eller verklighet? Miljarder människor på jorden vill ha svaret på denna fråga.

Är du intresserad av ämnet bigfoot foto eller bigfoot videofilm? Den här artikeln handlar om just det! Bigfoot eller, som han också kallas, storfot, hominoid, sasquatchär en humanoid varelse som tros finnas i högländerna och skogsområdena i världen. Det finns en åsikt att detta är ett däggdjur som tillhör ordningen av primater och till släktet människan, bevarad från tiden för mänskliga förfäder. Den svenske naturforskaren, skaparen av ett enhetligt klassificeringssystem för djur- och växtvärlden, Karl Linné, definierade det som Homo troglodytes, eller med andra ord en grottman.

Beskrivande egenskaper hos Bigfoot

Det finns ingen exakt beskrivning av Bigfoot. Vissa säger att dessa är enorma fyra meter långa djur som kännetecknas av rörlighet. Andra säger tvärtom att hans höjd inte överstiger 1,5 meter, han är passiv och svänger kraftigt med armarna när han går.

Alla Bigfoot-forskare är benägna att dra slutsatsen att yetin är en bra varelse, om den inte är arg

Enligt obekräftade rapporter skiljer sig Yeti från moderna människor i en spetsig skalle, en tätare kroppsbyggnad, en kort hals, längre armar, korta höfter och en massiv underkäke. Hela kroppen är täckt med rödgrått eller svart hår. Håret på huvudet är längre än på kroppen, och skägget och mustaschen är mycket korta. Den har en obehaglig stark lukt. Han är bland annat utmärkt på att klättra i träd.

Det finns en åsikt att Bigfoots livsmiljö är den snöiga kanten, som skiljer skogarna från glaciärerna. Samtidigt bygger skogsbestånd av snögubbar bon på trädgrenar, medan bergsbefolkningar lever i grottor. De livnär sig på lavar och gnagare, och innan de äts slaktas de fångade djuren. Detta kan tyda på en nära relation med en person. I händelse av hunger närmar sig Yeti människor och beter sig därför slarvigt. Enligt byborna, i händelse av fara, gör den humanoida vilden ett högt skällande ljud. Men kinesiska bönder pratar om hur snömänniskor väver enkla korgar och gör även yxor, spadar och andra elementära verktyg.

Beskrivningarna tyder på att yetin är en relik hominoid som lever i gifta par. Det är dock möjligt att vissa personer med överutvecklat onaturligt hårfäste misstas för dessa varelser.

Tidiga referenser till Bigfoot

Det allra första historiska beviset på existensen av Bigfoot är förknippat med namnet Plutarch. Han pratade om hur Sullas soldater fångade en satyr som enligt beskrivningen matchar utseendet på en yeti.

I sin novell Skräck beskriver Guy de Maupassant mötet mellan författaren Ivan Turgenev och en kvinnlig storfot. Det finns också dokumentära bevis för att det på 1800-talet fanns en kvinna som hette Zana i Abchazien, som var prototypen på Yetien. Hon hade speciella vanor, men detta hindrade henne inte från att säkert föda barn från människor som i sin tur kännetecknades av mäktig styrka och god hälsa.

I väst 1832 fanns det rapporter om en märklig varelse som bodde i Himalaya. B. G. Hodtson, en engelsk resenär och upptäcktsresande, bosatte sig i en höglandsregion för att studera denna mystiska varelse. Senare Hodtson B.G. i sina verk talade han om en hög humanoid varelse, som nepaleserna kallade en demon. Den var täckt med långt tjockt hår, skilde sig från djuret i frånvaro av en svans och upprätt gång. Det första omnämnandet av Yeti Hodtson berättades av lokala invånare. Enligt dem nämndes för första gången om Bigfoot på 300-talet f.Kr.

Ett halvt sekel senare blev britten Lawrence Waddell intresserad av vildar. På 6 000 meters höjd i Sikkim hittade han fotspår. Efter att ha analyserat dem och pratat med lokala invånare, drog Lawrence Waddell slutsatsen att rovgula björnar, som väldigt ofta attackerar jakar, misstas för humanoida vildar.

Det ökade intresset för bigfoot observerades på 20-30-talet av 1900-talet, när en reporter kallade den håriga vilden "en fruktansvärd storfot". Media rapporterade också att flera Bigfoot fångades och fängslades, varefter de sköts som Basmachi. 1941 överste för sjukvården för den sovjetiska armén Karapetyan V.S. gjorde en inspektion av en snögubbe som fångats i Dagestan. Kort därefter sköts den mystiska varelsen ihjäl.

Bigfoot teorier och film

Hittills har forskare inte tillräckligt med data för att göra en officiell bekräftelse på giltigheten av en av teorierna. Men forskare uttrycker ganska djärva hypoteser om framväxten av Yeti, som har rätt att existera. Deras åsikter är baserade på studier av hår och fotspår, fotografier tagna, ljudinspelningar, skisser av en märklig varelse, samt videoinspelningar som inte är av bästa kvalitet.

Under lång tid var en kortfilm regisserad av Bob Gimlin och Roger Patterson 1967 i norra Kalifornien det mest övertygande beviset för Yetis existens. Enligt författarna lyckades de fånga en kvinnlig Bigfoot på film.

Detta hände på hösten, när Bob och Roger red på hästar längs en tät skogbevuxen ravin i hopp om att träffa en yeti, vars spår upprepade gånger sågs på dessa platser. Vid ett tillfälle blev hästarna rädda för något och reste sig upp, varefter Patterson lade märke till en viss stor varelse som satt på huk på stranden av bäcken nära vattnet. Med en blick på cowboysna reste sig denna mystiska varelse och gick bort mot ravinens branta sluttning. Roger blev inte förbluffad och efter att ha tagit fram en videokamera sprang han till strömmen efter varelsen. Han sprang efter vilden och sköt honom i ryggen. Han insåg dock att det var nödvändigt att fixa kameran och följa den rörliga varelsen, varefter han knäböjde. Plötsligt vände varelsen och började gå mot kameran, men sedan, svängde den lite åt vänster, lämnade den bäcken. Roger försökte rusa efter honom, men tack vare sin snabba gång och stora storlek försvann den mystiska varelsen snabbt och filmen på videokameran tog slut.

Gimlin-Patterson-filmen avvisades omedelbart av specialister från det viktigaste vetenskapliga centret i USA - Smithsonian Institution - som en bluff. Amerikanska experter sa att en sådan hybrid med hårig bröstkorg, gorillahuvud och mänskliga ben helt enkelt inte kan existera i naturen. I slutet av 1971 fördes filmen till Moskva och visades för ett antal vetenskapliga institutioner. Specialister från Central Research Institute of Prosthetics and Prosthetics bedömde honom positivt och blev mycket intresserade av honom. Efter en detaljerad studie av filmen gjordes en skriftlig slutsats av professorn vid Academy of Physical Culture D.D. Donskoy, som noterade att varelsens gång på filmen helt inte är typisk för en person. Han betraktade det som en naturlig rörelse, där det inte fanns några tecken på konstgjordhet, och som är karakteristisk för olika medvetna imitationer.

Den berömda skulptören Nikita Lavinsky trodde också att Gimlin-Patterson-filmen var autentisk. Baserat på ramarna i denna film skapade han till och med skulpturala porträtt av en kvinnlig storfot.

Deltagarna i seminariet om hominologi Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov och Igor Burtsev genomförde den mest djupgående studien av denna film. Burtsev gjorde en fotografisk reproduktion med olika expositioner av stillbilder från filmen. Tack vare detta arbete bevisades det att varelsens huvud på filmen inte var en gorilla, som amerikanerna hävdade, och inte en vanlig person, utan en paleoantrop. Det är också tydligt att hårfästet inte alls är en speciell kostym, eftersom musklerna i ryggen, benen och armarna är tydligt synliga genom den. Yeti skiljer sig också från en människa i sina långsträckta övre extremiteter, frånvaron av en synlig hals, planteringen av huvudet och en långsträckt tunnformad bål.

Argumenten som Pattersons film bygger på är:

• Den mystiska varelsens fotled, filmad, har exceptionell flexibilitet, vilket är ouppnåeligt för en person. Foten i ryggriktningen har mer flexibilitet än en människa. Dmitry Bayanov var den första som uppmärksammade detta. Senare bekräftades och beskrevs detta faktum i hans publikationer av Jeff Meldrum, en amerikansk antropolog.

• Yetis häl sticker ut mycket mer än den mänskliga hälen, vilket motsvarar neandertalfotens struktur.

• Den dåvarande chefen för Institutionen för biokemi vid Akademin för fysisk kultur, Dmitry Donskoy, som studerade filmen i detalj, drog slutsatsen att en märklig varelses gång på filmen inte är helt inneboende i Homo Sariens, som dessutom inte kan vara återskapat.

• Filmen visar tydligt musklerna på lemmarna och kroppen, vilket i sin tur eliminerar antagandet om en kostym. Hela anatomin skiljer denna mystiska varelse från en man.

• En jämförelse av frekvensen av handvibrationer med hastigheten med vilken filmen spelades in visade att den håriga varelsen var ganska lång, cirka 2 meter 20 centimeter, och om du tar hänsyn till hyn så väger den mer än 200 kilo.

Baserat på dessa överväganden ansågs Pattersons film vara autentisk. Detta rapporterades i vetenskapliga publikationer i USA och Sovjetunionen. Men om filmen erkänns som äkta, då erkänns existensen av levande relik hominider, som anses utdöda för tiotusentals år sedan. Antropologer kan ännu inte gå med på detta. Därav det oändliga antalet motbevisningar om äktheten hos utmärkta filmbevis.

Bland annat har ufologen Shurinov B.A. i motsats till vad många tror, ​​hävdar att Bigfoot är av främmande ursprung. Andra forskare av Yeti-mysterierna insisterar på att ursprunget är förknippat med hybridisering mellan arter på antropoider, och lägger därmed fram teorin om att Bigfoot inträffade som ett resultat av att apor korsades med människor i Gulag.

Bigfoot foto äkta. Bigfoot-familj i Tennessee (USA)

Riktigt foto av en frusen yeti

I december 1968 undersökte två kända kryptozoologer, Bernard Euvelmans (Frankrike) och Ivan Sanderson (USA), det frusna liket av en hårig hominoid som hittades i Kaukasus. Resultaten av undersökningen publicerades i den vetenskapliga samlingen av kryptozoologer. Euvelmans identifierade den frusna yetin som en "modern neandertalare".

Samtidigt genomfördes även aktiva sökningar efter Bigfoot i fd Sovjetunionen. De mest betydande resultaten gavs av studierna av Maria-Janna Kofman i norra Kaukasus, Alexandra Burtseva i Chukotka och Kamchatka. Vetenskapliga expeditioner i Tadzjikistan och Pamir-Altai ledda av Igor Tatsl och Igor Burtsev slutade mycket fruktbart. På Lovozero (Murmansk-regionen) och i västra Sibirien sökte Maya Bykova framgångsrikt. Vladimir Pushkarev ägnade mycket tid åt sökandet efter Yeti i Komi och Yakutia.

Tyvärr slutade Vladimir Pushkarevs sista expedition tragiskt: på grund av brist på medel för en fullfjädrad expedition gick han ensam i september 1978 till Khanty-Mansiysk-distriktet på jakt efter bigfoot och försvann.

Janice Carter har varit vän med familjen Yeti (Bigfoot) i decennier!

Under de senaste åren har intresset för Yeti återuppstått, och nya regioner i utbredningen av moderna neandertalare har dykt upp. 2002 sa Janice Carter, en bondgårdsägare i Tennessee, i en tv-intervju att en hel familj av Bigfoots hade bott nära hennes gård i mer än femtio år. Enligt henne var pappan till den "snöiga" familjen 2002 cirka 60 år gammal, och deras första bekantskap ägde rum när Janice var en sjuårig flicka. Janice Carter träffade Bigfoot och hans familj många gånger i hennes liv. Denna teckning gjordes från hennes ord och visar tydligt proportionerna av Yetien och dess fridfullhet.

Nyligen hittade ryska hominologer (Yeti-forskare) information om att 1997 i Frankrike, i den lilla staden Bourganef, demonstrerades en frusen kropp av en Bigfoot, som påstås ha hittats i Tibet och smugglad från Kina. Det finns många inkonsekvenser i den här historien. Ägaren till kylskåpet som Yetiens lik transporterades i försvann spårlöst. Borta var själva skåpbilen, med dess sensationella innehåll. Bilder på kroppen visades av Janice Carter, som bekräftade att hon inte uteslöt att detta inte var en förfalskning, utan den riktiga Bigfoot-kroppen.

Bigfoot video. Yeti spekulationer och förfalskning

1958 lanserade Ray Wallace, bosatt i den amerikanska staden San Diego, en sensationell berättelse om Bigfoot, som är en släkting till yetin som bor i bergen i Kalifornien. Allt började med att i augusti 1958 kom en anställd i Wallaces byggföretag till jobbet och såg enorma fotspår runt bulldozern som såg ut som mänskliga. Den lokala pressen kallade den mystiska varelsen Bigfoot, och därmed fick Amerika sin egen sorts Bigfoot.

2002, efter Ray Wallaces död, beslutade hans familj att avslöja hemligheten. Fotspåren, 40 centimeter långa, skars från brädor på Rays begäran, varefter han och hans bror satte dessa tassar på fötterna och gick runt bulldozern.

Detta upptåg fängslade honom så mycket i många år att han inte kunde sluta och periodvis gladde media och samhället av älskare av det mystiska antingen med en inspelning där han gör ljud eller med fotografier med suddiga monster. Men det mest intressanta var att släktingarna till den avlidne Wallace meddelade förfalskning av filmen, som spelades in av Patterson och Gimlin. Många experter antog att filmen var äkta. Men enligt släktingar och bekanta var denna filmning ett iscensatt avsnitt där Wallaces fru spelade huvudrollen, klädd i en speciellt skräddarsydd apdräkt. Detta uttalande var ett rejält slag för entusiaster som försöker hitta en humanoid mystisk varelse.

Men redan 1969 konsulterade John Green Disneys filmstudio, som skapade apakostymer för skådespelarna, för att avgöra filmens äkthet. De sa att varelsen som filmades bar äkta hud, inte kostym.

Det bör noteras att hundratals volymer av vetenskaplig litteratur ägnas åt observationer av hominoiden. Men det finns fortfarande inget konkret svar på frågan om dess ursprung och existens. Tvärtom, ju längre forskningen och sökandet pågår, desto mer akuta frågor väcks. Varför kan inte fånga Bigfoot? Kan små populationer av dessa varelser överleva i osammanhängande områden? Och det finns många fler frågor som ännu inte har besvarats...

Jag uppmärksammar er på en utmärkt film om Yeti med bra videokvalitet, tillägnad alla aspekter av detta mest intressanta ämne, som har varit spännande hos människor runt om i världen i många år.

Många moderna forskare tror att Bigfoot är lika mycket en myt som Bermudatriangeln och UFO:n. Låt oss anta att det är det. Hur kan då denna uppfattning kopplas till nya rapporter om ett möte med denna mystiska varelse?Ett av de tidigaste historiska bevisen för existensen av Bigfoot (Yeti) går tillbaka till den berömda Plutarchus. Enligt hans rapport var det på hans tid ett fall där en satyr tillfångatogs av den romerske generalen Sullas soldater. Maupassants berättelse "Skräck" är känd om mötet mellan den enastående ryska författaren Ivan Turgenev med en kvinnlig storfot. Det är dokumenterat att på 1800-talet i Abchazien levde en kvinna Zana med människor, som såg ut som en storfot och fick flera barn från människor som normalt integrerades i det mänskliga samhället. År 1921 rapporterades existensen av Yeti av Howard-Bury, en berömd klättrare som ledde en expedition till Everest. På 1920-talet ska flera Bigfoots ha fångats i Centralasien, fängslades och, efter misslyckade förhör, sköts som Basmachi. Överstelöjtnant för sjukvården för den sovjetiska armén Karapetyan gjorde 1941 en direkt undersökning av en levande vild man som fångades i Dagestan, "djuret" sköts snart.

Sista ögonvittnen Många berättelser om "mötet" går tillbaka till 1970-1990. Men det senaste mötet ägde rum den 4 maj 2007. Gord Johnson, bosatt i Cranbrook, British Columbia, Kanada, körde sin lastbil på ett reguljärt flyg. Plötsligt lyste hans strålkastare upp en främmande människofigur några meter ifrån honom. Mötet ägde rum tidigt på morgonen och vägen var tom. Så fort varelsen upptäckte Johnsons bil började den röra sig närmare. Snart insåg lastbilschauffören med skräck för sig själv att detta inte var en vanlig person: stora händer sträckte sig till knäna, hans huvud var konformat och hela hans kropp var täckt med blont hår. Dr. Helmut Lufs hävdar: "Det finns hundratals rapporter om Bigfoot runt om i världen: i Himalaya kallas de Yeti, i Kina - Yeren, i Nordamerika - Sasquatch eller Bigfoot, i Indokina är det en "skogsman", och i Australien - Yahoo, Yowie eller "hårig man". Det finns också information om förekomsten av dessa varelser i andra länder och under andra namn. De har setts i Indonesien, Malaysia, Burma, Pakistan, Kaukasus, Mongoliet, Afrika och till och med Sydamerika. Min egen hypotes, baserad på år av forskning, är att det verkligen finns primater på jorden som skiljer sig från människoapor och Homo sapiens. Dessa arter är antingen apor som fortfarande är okända för oss, eller icke-sapiens hominider (människor som är underlägsna en vanlig person i åtanke), inte utvecklade neandertalare.

Den 25 april 2007 i norra USA plockade ett par svamp i skogen. Plötsligt tappade paret varandra ur sikte. Efter ytterligare en plockad svamp lyfte kvinnan på huvudet och såg med skräck för sig själv en man stå cirka 15-20 meter från henne. När hon tittade närmare insåg hon att det inte var riktigt en person: varelsen var täckt med mörkbrun päls och dess höjd översteg 2 meter. Den stod orörlig och tittade lugnt på henne. Ju längre kvinnan tittade på den, desto mer verkade den för henne som en staty som stod helt stilla. För ett ögonblick vände kvinnan sig bort för att leta efter sin man med ögonen. När hon återvände blicken mot den märkliga varelsen upptäckte hon en liten passage - "snögubben" gömde sig bakom ett träd, så att bara hans axlar kunde ses. Den skrämda amerikanska kvinnan rusade skrikande mot bilen som stod på avstånd. Vid hennes skrik sprang en orolig man till bilen och hittade sin fru sittande i bilen och darrade. Senare kom mannen ihåg att när han gick genom skogen kände han att någon följde efter honom på avstånd och muttrade något med låg röst, som ett prasslande. Sedan tog han det för ett skämt av sin fröken. Och först efter historien om sin fru insåg han att samma varelse följde honom, eftersom kvinnan i det ögonblicket letade efter svamp på en helt annan plats. Ett annat nyligen bevis på ett möte med Bigfoot går tillbaka till den 2 mars 2007. Nära staden Indianapolis (Indiana, USA) slog en amerikan en Bigfoot med en bil. Vittnet, bosatt i Indiana, lämnade jobbet tidigt den dagen och körde hem på motorvägen norr om Indianapolis. Plötsligt började hans kollega, som åkte i en jeep framför honom, att bromsa kraftigt. Av någon anledning trodde vittnet att det troligen nu skulle springa ut ett rådjur framför honom. Däremot hade han fel. Några sekunder senare såg han en varelse täckt av mörk päls gå längs vägen på två ben. Föraren av jeepen kunde inte undvika en kollision med Bigfoot – han slog honom med den bakre stötfångaren. Efter att ha kört framåt lite stannade föraren och började titta ut i backspegeln efter offret för en olycka. Under ett par sekunder såg han ingen, när plötsligt något började sakta resa sig till "fötterna". Den "konstiga, som en stor man" varelse försökte flera gånger stå på två ben, men fortsatte att falla ner och avge ett genomträngande yl. Hela denna situation varade inte länge. Plötsligt rusade "Bigfoot" abrupt djupt in i skogen. Efter vad de såg kunde båda vittnena inte komma till besinning på länge. Vi träffade Bigfoot förra året, i september. Sagre de Cristo bergen. New Mexico. Colorado. 67-årige Arturo Martinez och hans vän reste genom skogarna och lade märke till en hel del uppryckta och utspridda aspar på vägen. Efter att ha undersökt platserna där dessa träd växte hittade de inga spår. De var säkra på att varken en björn eller något annat djur kunde göra det. Så fort Arturo och hans vän skulle lämna den kusliga skogen hördes ett genomträngande tjut i närheten. Dessutom var detta tjut mer som ett skrik, som växte till ett fruktansvärt skrik. Bokstavligen en stund senare, framför deras ögon, växte en gigantisk varelse cirka två och en halv meter hög upp ur marken. Monstret stannade och ryckte upp flera aspar på några sekunder och kastade dem mot Martinez bil. Enligt männen stod denna varelse på två ben och var täckt med mörk päls. "Det såg uppenbarligen inte ut som en björn," kom Martinez senare ihåg. Det fanns inget kvar än att springa så fort som möjligt. Det hade knappast varit möjligt att använda bilen – däcken var punkterade. Männen drog i full fart och Bigfoot (så säger Martinez) sprang efter dem länge och kastade träd på dem. Allt hans våldsamma beteende åtföljdes av genomträngande rop.Den vetenskapliga verkligheten för "snögubben" Den enda seriösa forskaren av snögubbar i Ryssland, professor Valentin Sapunov, har samlat material om dessa varelser runt om i världen i många år. Doktor i biologiska vetenskaper Sapunov menar att "gåtan om Bigfoot har två aspekter. Låt oss villkorligt kalla dem biologiska och anomala. Den biologiska aspekten reduceras till att bekräfta verkligheten av dess existens som en biologisk art. Fakta som bekräftar denna sida kan delas in i 6 grupper: vittnesmål, spår, biologiska skador, avföring, fotografiskt material och filmmaterial, kroppsdelar. Vi kan prata om var och en av dessa bevisgrupper ganska länge. Men det är knappast vettigt. Det har skrivits så mycket om detta att vi bör begränsa oss till en allmän sammanfattning. Du kan argumentera om varje specifik omständighet som är förknippad med Bigfoot. Vi kan prata om tillförlitligheten hos vissa fynd. Man kan resonera om de få luddiga fotografierna, filmen och videobanden. Men i sin helhet kan detta material inte tas bort från den vetenskapliga kunskapssfären. Han vittnar otvetydigt: bakom alla meddelanden finns en verklig biologisk art som tillhör primatordningen. Dess plats i evolutionen och i biosfärens struktur är mellan människan och människoapor. Detta är inte bara min personliga åsikt, utan också den officiella positionen för USSR Academy of Sciences och dess efterträdare, Ryska vetenskapsakademin. 1958 fanns det en "kommission för att studera frågan om Bigfoot", ledd av sådana obestridda myndigheter som S.V. Obruchev, K.V. Stanyukovich, B.F. Porshnev. Nobelpristagaren I.E. Tamm var medlem av den. Kommissionen utgick från ståndpunkten att vi talar om primat, en degraderad gren av neandertalarna som har överlevt till denna dag. Resultaten av kommissionen ogiltigförklarades inte av det efterföljande arbetet från Sovjetunionens vetenskapsakademi och Ryska vetenskapsakademin. Dessutom angavs samma ståndpunkt ytterligare i Akademiens officiella referensmanualer, sammanställda av N.F. Reimers och andra författare, redigerade av motsvarande medlem A.V. Yablokov och återspeglar åsikten från många framstående vetenskapsmän. analoger är mycket intressanta ur synvinkeln etnografi. Bilden av en enorm skrämmande man kan återspegla den naturliga rädslan för mörker, det okända, relationer med mystiska krafter bland olika folk. Det är mycket möjligt att personer med onaturligt hår eller vilda människor misstas för Bigfoot. Gardin Problemet med Bigfoot måste studeras. Men med de vanliga metoderna för att observera det vilda "odjuret", måste du komma ihåg följande. Detta är inte bara en av de sällsynta arterna. Detta är ett alternativt och okänt sätt för mänsklig utveckling. Varje steg längs det kan ge fantastisk kunskap och hota med okända faror.

Bigfoot är en humanoid varelse som påstås ha hittats i jordens högland. Det finns en åsikt att detta är en relik hominid, det vill säga ett däggdjur som tillhör ordningen primater och släktet människan, som har överlevt till denna dag från tiden för mänskliga förfäder. Carl Linnaeus betecknade den som lat. Homo troglodytes (grottman).

Att döma av hypoteser och obekräftade bevis skiljer sig Bigfoot från oss i en tätare kroppsbyggnad, en spetsig skalle, längre armar, en kort hals och en massiv underkäke och relativt korta höfter.

De har hår över hela kroppen - svart, rött eller grått. Mörka ansikten. Håret på huvudet är längre än på kroppen. Mustaschen och skägget är mycket sparsamt och kort. De har en stark obehaglig lukt.

Storfot

De är bra på att klättra i träd. Det påstås att bergsbefolkningen i Bigfoot bor i grottor, skogsfolk bygger bon på trädgrenar.

Idéer om Bigfoot och hans olika lokala motsvarigheter är mycket intressanta ur etnografisk synvinkel. Bilden av en enorm skrämmande man kan återspegla den naturliga rädslan för mörker, det okända, relationer med mystiska krafter bland olika folk. Det är möjligt att personer med onaturligt hår eller vilda människor misstas för Bigfoot.

Om relikt hominider finns, så lever de i små grupper, förmodligen gifta par.

De kan röra sig på bakbenen. Tillväxten bör variera från 1 till 2,5 m; i de flesta fall 1,5-2 m; det rapporterades om mötet med de största individerna i bergen i Centralasien (Yeti) och i Nordamerika (Sasquatch).

I Sumatra, Kalimantan och Afrika översteg tillväxten i de flesta fall inte 1,5 m. Det finns förslag på att de observerade relikt hominiderna tillhör flera olika arter, minst tre.

Bigfoot Existens

De flesta moderna forskare tror att Bigfoot är en myt.

För närvarande finns det inte en enda representant för arten som lever i fångenskap, inte ett enda skelett eller hud. Däremot påstås det finnas hår, fotspår och dussintals fotografier, videor (dålig kvalitet) och ljudinspelningar.

Tillförlitligheten av dessa bevis är tveksam. Ett av de mest övertygande bevisen var länge en kortfilm gjord av Roger Patterson och Bob Gimlin 1967 i norra Kalifornien. Filmen sades vara av en kvinnlig Bigfoot.

Men 2002, efter Ray Wallaces död, för vilken denna skottlossning gjordes, fanns det vittnesmål från hans släktingar och bekanta som sa (dock utan att lägga fram några materiella bevis) att hela historien med "amerikanska Yeti" var från början till slutet är riggad; fyrtio centimeter långa "Yeti-fotspår" gjordes av konstgjorda former, och inspelningen var ett iscensatt avsnitt med en man i en specialanpassad apkostym.

Detta var ett allvarligt slag för entusiaster som försökte hitta Bigfoot.

Bigfoot Wikipedia
Sidsök:

Yeti - snögubbe

Snögubben är en varelse som nästan har blivit en legend. Han har många namn - Yeti, Sasquatch, Bigfoot. Carl Linnaeus kallade honom "Homo troglodytes" - "en man från speleologer." Vem sa först till världen att det finns en snöboll? Michel Nostradamus sa också att det finns en varelse på jorden vars utseende är något som liknar en man av gigantisk storlek och en apa.

Den första av yetierna verkar ha nämnt resenären överste Wendell, som gjorde en resa till Himalaya på 1800-talet.

Yeti Bigfoot dyker upp

Fotot av snögubben ger inte en tydlig uppfattning om hur den ser ut.

Dess utseende baseras endast på hypoteser och antaganden. Yeti sägs ha en mycket tät kropp, långa armar, en skalleform med ett lökformigt huvud och en mycket massiv käke. Här är vad Carl Linnaeus beskrev.

Yeti-snögubben är mycket längre och mer massiv än den genomsnittliga mannen och står på 2m eller mer.

Snowflake Yetis kropp är täckt av päls.

I vissa områden stöter människor på en jet-hårbotten som var svart, andra ögon är röda, andra hävdar att snöfolk är täckta med grått (vitt) hår.

Intressant fakta. Det faktum att snögubben har skägg och mustasch förenar åsikterna från alla forskare och ögonvittnen.

Yeti, Sasquatch och Bigfoot luktar illa, de lever i grottor och är utmärkta trädklättrare. Även om man tror att snögubbar bygger bon bland kronorna. Bristen på ett porträtt håller med.

Det finns dock ett mönster.

Märkliga varelser. Snezhak - Yeti - Snegurochka

Alla ögonvittnen eller de som anser sig själva som sådana, hävdar att relik hominiderna, de så kallade judiska vetenskapsmännen, rör sig i två lemmar. Deras tillväxt beror på platsen. Således, i Centralasien, där Homo troglodytes kallas Yeti, och i Nordamerika, där snögubben kallas Saskváč, överstiger deras höjd inte 1,5-2 m.

Stora människor bor i Himalaya och Tibet - upp till 2,5 m. Men afrikanska yeti - "barn" - upp till 1,5 m.

Har du bilder och videor om Yeti?

När hon närmar sig Snow Yeti blir folk yr och pressade.

Dessutom verkar varelserna på personens undermedvetna, vilket gör dem omedvetna om sin närvaro. Drömmar är skrämmande. När den dyker upp nära yetin slutar fåglarna att skälla och hundarna slutar skälla, och en del undviker rädsla.

Yeti Snowman ska ha hypnotiserat alla som möter honom

Försöken att spela in Yeti-videor eller ta bilder är väldigt många, men utrustningen slutade fungera som vanligt, så forskarna märkte dålig kvalitet på bilder och videor av snö.

Yeti rör sig mycket snabbt, och trots denna ganska stora dimension försöker vissa forskare komma ikapp den, men utan framgång.

Många ögonvittnen som har försökt ta ett fotografi säger att när de tittar på en person under lång tid går de in i ett halvmedvetet land och slutar rapportera sina handlingar.

Kanske är det därför så många glömmer att skaffa och fästa utrustning för att ta bilder och filma snö?

Intressant fakta. Alla ögonvittnen säger sig ha sett en iti-man och en yeti-fru. Och i olika delar av världen. Så snögubben finns inte bara, utan häckar också? Var bor Yeti?

Så vem är egentligen en snöskoter? En främling eller en förfader till människosläktet lyckades på något sätt överleva, behålla primitiva egenskaper?

Kanske är Yeti resultatet av ett misslyckat försök att korsa företräde och människa? Det är välkänt att sådana tester utfördes av Tredje riket, men dokumentära bevis har inte bevarats.

Är Space Bigfoot Snowman Afrika eller Asien?

Forntida buddhistiska tempel i Tibet har bevarat uråldriga register över munkar som möter mystiska varelser av stor växtlighet, som är helt täckta med hår.

I den här delen av Asien upptäcktes först snögubben, Yeti. Yeti översätts förresten som "en varelse som lever bland stenarna."

Intressant fakta. De första rapporterna om snögubbar dök upp i världspressen i mitten av 1950-talet. Deras författare var klättrare som försökte klättra till toppen av Everest och hittade lämpliga stigar mellan Himalayas klippor. Erfarenheten ersattes av grupper av forskare som var intresserade av berättelser om idrottare. Så han började jakten på den legendariska Yeti.

Gips fanns på Iti Snowman-bandet som hittades i Tibet

Förutsättningen för den första seriösa studien av Yeti-snögubben var en serie ganska tydliga fotografier av Eric Shipton under en expedition till Himalaya (1951).

Fotografierna är tagna i Menlung Glasir, som ligger på 6705 m höjd. Bilden visar spåren av strålarna, deras storlek. - från 31,25 till 16,25 cm från den tiden, forskare från alla länder där, före närvaron av stora apor, började ta avsevärt. allvarliga försök att förstå ursprunget till Saskovich och Bigfoot.

Snowball Yeti i Ryssland

Yeti-fenomenet har också studerats i Ryssland i Kaukasusregionen.

Detta omfattade historikern B. Porshnev, senare D. Kofman. Många lokala berättelser om snöiga, håriga och höga möten bekräftade att upptäcktsresandena hade hittat mat. Kaukasiska bigfoots är skygga när de ser en person försvinna omedelbart.

Enligt ögonvittnen dyker en dimma upp framför dina ögon och när den försvinner kan Itachi avdunsta.

Intressant fakta. På 1800-talet träffade Przhevalsky, som var involverad i forskning i Gobiöknen, en snögubbe. Den ryska regeringen var dock rädd för att anslå pengar för ytterligare likvidation. Rädsla stödde uttalanden från prästerskapet som talade om Yeti som ett helvete.

Möten med Yeti-sneakers har också ägt rum i Kazakstan, där de till och med refererar till "kiik-annonser" som "vild man", medan lokalbefolkningen i Azerbajdzjan kallar Bigfoot som bibabuli.

Förutsägbart snöig park i norra Ryssland

En jägare i Chelyabinsk-regionen träffade inte en lätt snöboll med en snögubbe.

I Chelyabinsk 2012 var en lokal jägare tvungen att studera en humanoid varelse, där jägaren omedelbart kände igen den legendariska hoven. Enligt jägaren hade han "fasta linjer" men det hindrade honom inte från att göra en video om det på sin mobiltelefon.

Sedan dess har Yetis besök i Chelyabinsk-regionen ökat.

Det är värt att notera att de inte är rädda för att lämna skogen och närma sig de platser där människor bor. Kanske har Yeti blivit så mycket att de försöker utöka gränserna för sin livsmiljö?

Livejournal

klasskamrater

E-postadress

Etiketter: Amerika, Afrika, livet på jorden

I avsnittet: Länder och nationer, 20:12, 28 juni 2015 kl 20:12.

din återkoppling

Du kan lämna en kommentar!

Beskrivning

I vittnesmål om möten med "snömänniskor" förekommer oftast varelser som skiljer sig från moderna människor i en tätare kroppsbyggnad, spetsig skalleform, längre armar, korta halsar och massiva underkäkar, relativt korta höfter, med tjockt hår över hela kroppen - svart, röd, vit eller grå. Mörka ansikten. Håret på huvudet är längre än på kroppen. Mustaschen och skägget är mycket sparsamt och kort. De är bra på att klättra i träd. Det har föreslagits att bergsbefolkningar av snöfolk bor i grottor, skogsfolk bygger bon på trädgrenar. Carl Linné kallade det Homo troglodyter(grottman). Väldigt snabbt. Han kan dessutom köra om en häst på två ben och i vattnet - en motorbåt. Allätare, men föredrar vegetabilisk mat, mycket förtjust i äpplen. Ögonvittnen beskrev möten med exemplar av olika höjder, från den genomsnittliga människan till 3 m eller mer.

Idéer om Storfot och dess olika lokala motsvarigheter är mycket intressanta ur etnografisk synvinkel. Bilden av en enorm skrämmande man kan återspegla den medfödda rädslan för mörker, det okända, relationer med mystiska krafter bland olika folk. Det är möjligt att i vissa fall Storfot personer med onaturligt hårfäste eller vilda människor accepterades.

namnets ursprung

Bigfoot ringde honom tack vare en grupp klättrare som erövrade Everest. De upptäckte förlusten av matförråd, hörde sedan ett hjärtskärande skrik och på en av de snötäckta sluttningarna dök en kedja av fotspår som liknade mänskliga upp. Invånarna förklarade att det var en Yeti, en fruktansvärd storfot, och vägrade kategoriskt att slå läger på denna plats. Sedan dess har européer kallat denna varelse Bigfoot.

Existens

De flesta moderna forskare är skeptiska till möjligheten att Bigfoot existerar.

... om Bigfoot sa han: "Jag vill verkligen tro, men det finns ingen anledning." Orden "inga bevis" betyder att saken studerats, och som ett resultat av studien fann man att det inte finns någon grund för att lita på de ursprungliga påståendena. Detta: är formeln för det vetenskapliga tillvägagångssättet: "Jag vill tro", men eftersom "det inte finns några skäl", måste denna tro överges.
Akademiker A. B. Migdal Från gissningar till sanning.

En professionell biologs inställning till frågan om möjligheten att existera en "snögubbe" illustrerades av paleontologen Kirill Eskov i en populär artikel:

Åtminstone är jag inte medveten om de naturlagar som skulle innebära ett direkt förbud mot förekomsten i bergen i Centralasien av en relik hominoid - "apa-människa", eller helt enkelt en stor antropoid apa. Man måste anta att den, i motsats till dess namn, inte är förbunden med eviga snö på något sätt (förutom att den ibland lämnar spår där), utan bör leva i bältet av fjällskogar, där det finns tillräckligt med mat och skydd. Det är tydligt att alla rapporter om nordamerikanska "bigfoots" kan slängas utan att läsas med gott samvete (eftersom det inte finns och aldrig har funnits någon art av primater på den kontinenten, och för att ta sig dit från Asien genom polaren Beringia, som folk gjorde, måste du åtminstone ha eld), men i Himalaya eller Pamirs - varför inte? Det finns till och med ganska rimliga kandidater för denna roll, till exempel megantrop - en mycket stor (cirka två meter lång) fossil apa från Sydasien, som hade ett antal "mänskliga" drag som för den närmare afrikanska Australopithecus, de direkta förfäderna av hominider […]
Så, erkänner jag (som professionell zoolog) den grundläggande möjligheten av existensen av en relik hominoid? - svar: "Ja". Tror jag på dess existens? - svar: "Nej". Och eftersom vi inte pratar om "jag vet / jag vet inte", utan om "jag tror / jag tror inte", kommer jag att tillåta mig att uttrycka ett helt subjektivt omdöme om detta ämne, baserat på personlig erfarenhet: [...] där en professionells fot en gång har satt sin fot, har inget djur större än en råtta ingen chans att förbli "okänt för vetenskapen." Tja, eftersom det i slutet av 1900-talet inte fanns fler platser där den professionella foten inte skulle ha satt sin fot alls (åtminstone på land) - dra dina egna slutsatser ...

- "Cryptus, sir!", Artikel. Kirill Eskov, Computerra, 13.03.07, nr 10 (678): s. 36-39.

För närvarande finns det inte en enda representant för arten som lever i fångenskap, inte ett enda skelett eller hud. Däremot påstås det finnas hår, fotspår och dussintals fotografier, videor (dålig kvalitet) och ljudinspelningar. Tillförlitligheten av dessa bevis är tveksam. Ett av de mest övertygande bevisen var länge en kortfilm gjord av Roger Patterson och Bob Gimlin 1967 i norra Kalifornien. Filmen sades vara av en kvinnlig Bigfoot. Men 2002, efter Ray Wallaces död, för vilken denna skottlossning gjordes, dök det upp vittnesmål från hans släktingar och bekanta, som sa (dock utan att lägga fram några materiella bevis) att hela historien med "American Yeti" var från början till slutet är riggad; fyrtio centimeters "fotspår av Yeti" gjordes av konstgjorda former, och filmningen var ett iscensatt avsnitt med en man i en speciellt skräddarsydd apkostym.

Det bör dock noteras att Pattersons film väckte det genuina intresset hos forskare från National Geographic Channel. I "Reality or Fiction" (sänds i december 2010) gjordes ett försök att studera och undersöka Pattersons film när det gäller möjligheten till dess förfalskning. Erfarna makeupartister, en lång skådespelare som imiterar en gång, specialeffektspecialister och vetenskapsmän var inblandade som experter. Varelsens utseende i filmen, dess hår som gränsar till musklerna, benens proportioner, rörelsedynamiken, skjutavståndet etc. utvärderades. Som ett resultat, enligt den enhälliga åsikten från de inblandade experterna, även på den nuvarande utvecklingsnivån för mediebranschen och videoeffekter, redan på 1967 års nivå, är det nästan omöjligt att uppnå en sådan grad av realism i Bigfoot-berättelsen.

Å andra sidan, från entusiaster av detta ämne kan man höra anklagelser mot "officiell vetenskap" om att dess företrädare helt enkelt stryker de tillgängliga bevisen åt sidan. Här är en typisk text av det här slaget:

Faktum är att de som säger "ingen anledning" helt enkelt inte ens vill bekanta sig med vad entusiastiska forskare "grävt upp". "Vi hör många exempel på detta i historien." Jag ger bara två. När kanadensiska Rene Dahinden förde oss en kopia av filmen som spelades in av Patterson 1967 i slutet av 1971, vände jag mig personligen till den dåvarande chefen för Institute of Anthropology vid Moscow State University V.P. skulle backa från förslaget och säga; "Inte! Behövs inte!" Men detta hindrade honom inte från att förklara att det inte fanns några skäl ...
Och när professor Astanin vid det internationella symposiet, som han (Yakimov) ledde, gick till podiet för att presentera materialet för den anatomiska studien av Yeti-handen från Pangboche-klostret (Tibet) för publiken, lät Yakimov honom inte tala och drev honom från podiet i strid med sådana forums demokratiska traditioner - till deltagarnas protesterande utrop ... Som ett resultat lämnade några av dem symposietsessionen.
Och ett färskt exempel: när jag kom från USA efter en fem veckor lång "utredning" av händelser på Carter-gården hösten 2004, där Bigfoot-klanen bodde, enligt ägaren, och erbjöd mig att tala och prata om resultaten i antropologiavdelningen vid Institutet för etnologi vid den ryska vetenskapsakademin, dess chef. S. Vasiliev avböjde under förevändning att han var upptagen med andra frågor.
Samtidigt, när det blev bråk i pressen om existensen av en "snögubbe" i bergen i Shoria (söder om Kemerovo-regionen), uttalade samme Vasiliev utan att tveka: "Ack, vi har inga uppgifter om existensen av humanoider, var som helst i världen"...
Igor Burtsev, Ph.D. ist. Sciences, chef för International Centre for Hominology, Moskva.

Den sovjetiska vetenskapsmannen B. F. Porshnev ägnade stor uppmärksamhet åt ämnet Bigfoot.

Vetenskapsakademiens kommission för studiet av frågan om storfoten

Kommissionsledamöterna J.-M. I. Kofman och professor BF Porshnev och andra entusiaster fortsatte att aktivt söka efter Bigfoot eller dess spår.

Föreningen för kryptozoologer

Referenser i historia och litteratur

Abstrakt teckning av Bigfoot.

Många bilder av varelser som liknar Bigfoot är kända (på konstföremål från antikens Grekland, Rom, antikens Armenien, Kartago och etruskerna och medeltida Europa) och referenser, inklusive i Bibeln (i rysk översättning lurvig), Ramayana ( rakshasas), i Nizami Ganjavis dikt "Iskander-namn", folklore från olika folk ( faun, satyr och stark i antikens Grekland, yeti i Tibet, Nepal och Bhutan, ghoul bad i Azerbajdzjan, chuchunny, chuchunaa i Yakutia, almas i Mongoliet, zhen (野人 ), maozhen(毛人) och renxiong(人熊) i Kina, kiik-adam och albasty I Kazakstan, troll, shish och shishiga ryssarna, div i Persien (och det antika Ryssland), chugaister i Ukraina , oskulder och albasty i Pamirs shurale och yarymtyk bland Kazan-tatarer och bashkirer, arsuri bland Chuvasherna picene bland de sibiriska tatarerna, abnahuayu i Abchazien, sasquatch I Kanada , terik, girkychavylyin, myrygdy, kiltan, arynk, arysa, rackem, julia i Chukotka, trampolin, sedapa och orangpendek på Sumatra och Kalimantan, agogwe, kakundakari och ki lomba i Afrika, etc.). I folklore förekommer de i form av satyrer, demoner, djävlar, troll, vatten, sjöjungfrur, etc.

Motståndare till Bigfoot-versionen av tillvaron, som inkluderar de flesta professionella biologer och antropologer, pekar på bristen på entydiga bevis (levande individer eller deras kvarlevor, högkvalitativa fotografier och videor) och möjligheten till godtycklig tolkning av de tillgängliga bevisen. Det finns ofta hänvisningar till ett välkänt biologiskt faktum: den långsiktiga existensen av en befolkning kräver ett minsta antal av omkring hundratals individer, vars livsviktiga aktivitet, enligt kritiker, helt enkelt inte kan vara omärklig och lämna många spår. De förklaringar som lagts fram för bevisen kokar i allmänhet ner till följande uppsättning versioner:

Länkar

se även

Anteckningar

1. K. Eskov. "Crypto, sir!"
2. Patterson film
3. B. F. Porshnev Det aktuella läget i frågan om relik hominoider Viniti, Moskva, 1963
4. sovjetisk "snögubbe". Tidningen "Itogi"
5. Jeanne-Maria Kofman
6. se till exempel "Popular Biological Dictionary", 1991, Ed. USSR:s vetenskapsakademi, redigerad av korresponderande medlem A. V. Yablokov
7. V. B. Sapunov, doktor i Biol. Sciences Bigfoot i två dimensioner, eller ett alternativ till noosfären
8. J. Kofman Vid uppkomsten av en ny vetenskap (Med anledning av 40-årsdagen av publiceringen av monografin av professor B. F. Porshnev "The current state of the issue of relic hominoids" VINITI 412 sedan 1963) Mediana magazine No. 6 2004
9. KAZAKHSTAN KRONIKA "P" År 1988
10. Trakhtengerts M. S. Habitat of alamas primate species Journal of Natural and Technical Sciences ISSN 1684-2626, 2003, nr 2, s. 71-76
11. Dmitri Bayanov, Igor Bourtsev I den ryska snögubbens fotspår 240 sidor Pyramid Publications 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8
12. B.A. Shurinov 1900-talets paradox"Internationella relationer" 315s. 1990 ISBN 5-7133-0408-6
13. En rysk biolog anser att Sasquatch och andra Yeti är vilda oligofreniker.
14. Beiko V. B., Berezina M. F., Bogatyreva E. L. et al. Great Encyclopedia of the Animal World: Nauch.-Pop. upplaga för barn. - M.: CJSC "ROSMEN-PRESS", 2007. - 303 sid. UDC 087.5, LBC 28.6, s. 285.

Bigfoot eller Yeti

Storfot(Yeti, Bigfoot, Sasquatch) är en legendarisk humanoid varelse som lever i vår planets högland. Många entusiaster hävdar att yetin existerar, men hittills har ingen bekräftelse på detta hittats.

Det finns en uppfattning om att Bigfoot tillhör släktet primater, d.v.s. är en avlägsen släkting till människan. Om du tror på hypoteserna och obekräftade data, skiljer sig Bigfoot betydligt från moderna Homo sapiens. Yeti har en större och tätare kroppsbyggnad, formen på hans skalle är spetsig, han har längre armar, en kortare hals och en massiv underkäke. Hela kroppen på en snögubbe är täckt med hår, som kan ha olika färger: från svart och rött till grått. Yetis ansikte är mörkt i färgen. Håret på hans huvud är längre än på kroppen. Bigfoot har mustasch och skägg, även om de är sällsynta. Yetis är fantastiska klättrare. Det finns en åsikt att bergs-yeti bor i grottor, och skogar bygger bon på trädgrenar. Carl Linné döpte berget till Yeti Homo troglodytes, vilket betyder "grottman".

Ur etnografins synvinkel är idéerna om Bigfoot och dess varianter mycket intressanta. Bilden av en fruktansvärd enorm och vild man kan bara vara en återspegling av rädslan för nattskogens mörker och det okända. Det är ganska rimlig version att de bortgångna och vilda människorna togs för yeti.
Om reliken bigfoot finns, så lever de troligen i par. De kan röra sig på bakbenen. Deras höjd sträcker sig från 1 till 2,5 m. De flesta av mötena med Yeti ägde rum i bergen i Centralasien och Nordamerika. I Sumatra, Afrika och Kalimantan finns det individer som inte är mer än 1,5 m långa. Det finns en version att det finns tre olika typer av Bigfoot. Den första typen har redan studerats och dokumenterats tillräckligt, det är han som äger avtrycken av barfota som hittades i Mount Everests snö på en höjd av 21 000 fot (6,4 km) 1921.

Den här bilden togs av överste Howard-Bury, en respekterad och välkänd klättrare. Detta hände när han ledde en expedition till Everest. Efter att ha undersökt fotspåren rapporterade lokala bärare att fotspåren lämnats av ett kangmi-svärd. Det här är en storfot: "kang" betyder "snö", "mi" - "man", "svärd" översätts som "luktande äckligt". Och så föddes ordet svärd-kangmi. Tills nyligen trodde man att Yeti bara lever i Himalaya och Tibet. För tillfället anses Pamir, Centralafrika, svåråtkomliga områden i Yakutia, Chukotka och de nedre delarna av Ob-floden också vara Yetis livsmiljö. På 1970-talet fanns det rapporter om yeti-observationer i USA. Där fick han smeknamnet "bigfoot".

Den amerikanske vetenskapsmannen Roger Pattersen lyckades fånga Bigfoot. I en av ravinerna i norra Kalifornien kunde forskaren närma sig Bigfoot fyrtio meter. Bandet skickades för undersökning till Moskva, London, där kriminalister, biomekaniker, antropologer, ortopediska proteser var inblandade i analysen. Experterna gav följande slutsats: varelsens gång är inte alls som en persons gång. Britterna bedrev forskning oberoende av ryssarna, men forskarnas åsikter sammanföll: Pattersen filmade verkligen yetin i dess naturliga miljö.