Är det möjligt att tala rätt ryska språket. Hur kan du inte prata ryska? Att lära sig tala rätt

I uttalet av ett antal ord uppstår svårigheter på grund av att bokstäverna inte kan skiljas åt i den tryckta texten. e och yo , eftersom endast en grafisk symbol används för att beteckna dem - e . Denna situation leder till en förvrängning av ordets fonetiska utseende, orsakar frekventa uttalsfel. Du måste komma ihåg två uppsättningar ord:

1) med ett brev e och ljud [" eh]: af e ra, vara e , leva e , granat e r, op e ka, os e dum, dum e ny, utländsk e ny, w e icke-hatare;

2) med ett brev yo och ljud [" handla om]: beznad yo zhy, betalning yo kapabel, man yo vry, vit yo syy, bl yo cool, w yo personlig, w yo lögn (alternativ - w e lch), en yo ny.

I vissa ordpar åtföljs en annan betydelse av ett annat ljud av den betonade vokalen: ist e kshiy (term) - men: ist yo kshiy (med blod), skriker lika högt e ny - men: dekret, meddela yo ges på morgonen osv.

§1.2. Några svåra fall av uttal av konsonanter

1. Enligt gamla Moskvanormer, stavningskombinationen -ch- ska alltid uttalas som [ sh ] i ord: bageri, med mening, penny, pilla, krämig, äpple och under. För närvarande har uttalet endast bevarats i några ord: visst, tråkigt, äggröra, pyssel, fågelholk, svensexa. I de allra flesta andra ord uttalas [ch], som det står skrivet: leksak, krämig, äpple, mjöl, snackbar, vinglas etc.

Uttal [ sh] finns även idag bevarad i kvinnliga patronymer som slutar på -ichna: Nikitichna, Ilyinichna etc..

Enligt gamla Moskva-normer, kombinationen -tors- uttalas som [st] i ordet Vad och i ord som härrör från det: ingenting, något och andra: för närvarande är denna regel bevarad (med undantag för ordet något[Th]). Med alla andra ord, stavning - tor- uttalas alltid som [th]: post, dröm, mast.

2. I ord man, avhoppare på pricken zhch, i form av den jämförande graden av adverb tuffare, tuffare(och bitande) på plats stch, såväl som i stället för kombinationer zch och mitten kund, sandsten, kostnadsredovisning etc. uttalas [ sch]: mu[sh]ina, perebe[sh]ik, zhe[sh]e etc.

3. När flera konsonanter samlas i vissa ord, uttalas inte en av dem: undervisning [s "n"] ik, ve [s "n"] ik av [zn] o, pra[zn] ik, sove [s "l"] ive, maximum [ss] cue etc. .

4. Hårda konsonanter innan mjuka konsonanter kan mjukna:

a) måste mjukas upp n innan mjuk h och med: ansikte [n "z"] iya, låtsas [n "z"] iya;

b) n framför mjuk t och d mjuknar: en["n"t"]personlig, ka[n"d"]idat.

Puttal av lånade ord

Många lånade ord har ortoepiska drag som måste komma ihåg.

1. I vissa ord av utländskt ursprung i stället för obetonad handla om ljudet uttalas [ handla om]: bhandla om måndag, trehandla om, bhandla om ah, vadhandla om , bihandla om stimulerande, veterinärhandla om , äckligthandla om , nettohandla om , rådhandla om , handla om asis, renhandla om mig. Ordets uttal Phandla om ezia, trosbekännelsehandla om och andra med ostressade [ handla om] valfritt. Egennamn av utländskt ursprung behåller också det obetonade [ handla om] som en variant av litterärt uttal: Whandla om penna, Vhandla om Altair, sakramentethandla om och så vidare.

2. I en del lånade ord, efter vokaler och i början av ett ord, de obetonade [ eh]: eh guideeh evolution, göreh lant och så vidare.

3. I muntligt tal orsakas vissa svårigheter av att uttala en hård eller mjuk konsonant i lånade ord före en bokstav e: t[em]sid eller [t "e] mp? bas[se]yn eller bas [s "e] yn? I vissa fall uttalas en mjuk konsonant.

Mjukt uttal:

I andra fall tidigare e en hård konsonant uttalas.

Solid uttal:

4. För närvarande finns det fluktuationer i uttalet av ord:

Både hårt och mjukt uttal är möjligt.

I lånord som börjar med prefix av- före vokaler, dez-, samt i den första delen av sammansatta ord som börjar med neo-, med en allmän tendens att mjukna, det finns fluktuationer i uttalet av mjuk och hård d och n:

5. I utländska egennamn rekommenderas att bestämt uttala konsonanter före e: De kart, flovara r, miinte li, "De Cameron",Re jigan.

6. I lånord med två (eller fler) e ofta uttalas en av konsonanterna mjukt, medan den andra förblir fast innan e: gen sis[g "ene], relä[rel "e] och så vidare.

7. Solid [ w] uttalas i ord parshyu t[shu], brorshyu ra[shu]. I ordet jury uttalat mjukt väsande [ w"]. Namn uttalas mjukt Julien, Jules.

8. När man uttalar vissa ord uppstår ibland felaktiga extra konsonanter eller vokaler. Bör uttalas:

incident, inte incident[n]buckla;

prejudikat, inte föregå[n] buckla;

kompromiss, inte kompromiss;

konkurrenskraftig, inte konkurrenskraftig[n]kapabel;

nödsituation, inte h[e] extraordinär;

institution, inte utbildning;

framtida, inte framtida;

törstig, inte törstig

Roman Wide

Lästid: 8 minuter

A A

Tal är en del av en persons bild. Enligt statistiken står tal för 25% av intrycket av en person. Samtalaren ägnar mer uppmärksamhet åt läskunnighet och skönheten i tal, diktion och röst. Låt oss prata om hur man lär sig att prata vackert och kompetent på ryska och engelska.

Även om du bara måste kommunicera med familjemedlemmar och grannar, kommer bra tal att vara praktiskt i livet. Genom att kommunicera med dig kommer folk att lyssna på din åsikt och betrakta dig som en bra samtalspartner.

Ett bra samtal kommer att hjälpa i en karriär, öka betydelsen i kollegornas ögon och säkerställa respekt. Korrekt, vackert och kompetent tal kommer att vara till hjälp för att tala vid möten, konferenser och andra evenemang.

Kompetensen i ett kompetent tal bör ägas av en person som har en ledande position eller gör anspråk på den. Chefen är företagets ansikte, och endast med hjälp av kompetent tal kan han sluta kontrakt, hitta partners och leda ett team. Dåligt ordförråd ger mycket problem vid fel tidpunkt.

Steg för steg handlingsplan

Överväg en beprövad algoritm, med hjälp av vilken du snabbt kan bemästra konsten av kompetent tal hemma. Efter att ha nått vissa höjder, dela kunskap och erfarenhet med nära och kära. Dessa färdigheter skadar inte.

Videotips

Med hjälp av denna algoritm lär du dig att prata vackert och kompetent på ryska eller engelska hemma. Som ett resultat kommer samtalspartnerna att betrakta dig som en utbildad och intelligent person. Om du talar korrekt och vackert kommer du att nå framgång i livet.

Lär dig tala ryska kompetent och korrekt

Ryska språket är svårt. Det är inte förvånande att det inte är lätt även för en infödd talare att bemästra det korrekta och vackra talet. Som tur är finns det inga ouppnåeliga mål, det räcker med att sätta ett mål.

Videoinstruktioner

Om du inte gillar att lära dig på egen hand, anmäl dig till en kollektiv kurs för att tala inför publik. När du studerar i en grupp kommer du snabbt att polera ett tal som kommer att bli en källa till stolthet.

Vi talar engelska korrekt

Det engelska språket tänjer på gränserna för världsbilden, men skolans undervisningssätt ger inte det önskade resultatet. Det skrämmer komplexitetsnivån och ger inte den kunskap som krävs för att prata med en utlänning.

Att lära sig engelska läskunniga tal är lättare än att lära sig stava. Det viktigaste är att komma ihåg uttalet av ord och lära sig hur man gör meningar.

Färdigheter för att lära sig engelska

Först och främst kommer jag att lyfta fram huvudkaraktärens egenskaper som kommer att behövas för att framgångsrikt uppnå målet. Sedan kommer vi att överväga effektiva metoder och sätt att bemästra engelskt tal.

• Regelbundenhet . Endast ett seriöst tillvägagångssätt kommer att ge resultat. Studera regelbundet för att utöka ditt ordförråd och dina kombinationer utan att glömma materialet du har lärt dig.
• Ärlighet. Inte alla har en förkärlek för självstudier. Om du tvivlar på att det kommer att vara möjligt att organisera utbildning på egen hand, använd en handledares tjänster. Med den lär du dig engelska snabbare hemma.
• uthållighet . Ett karaktärsdrag som är nödvändigt för att uppnå ett mål. Att lära sig tala engelska är inte lätt. Du måste lära dig ord, memorera översättningen, använda den korrekt i meningar. Vad ska man säga om uttalet. Ljudböcker och internet kommer att hjälpa till med detta.
• Motivering. Kom ihåg att även en person utan positiva egenskaper kan lyckas. Det räcker med lust för att överskugga de negativa egenskaperna, eftersom den önskande personen lätt kommer att kliva över hindret för målets skull. Inte ens lathet skadar.
• självkontroll . För att göra träningen effektiv, kontrollera dig själv och utvärdera resultatet objektivt. Bara du kan bestämma när du ska upprepa material och när du ska gå vidare.

Var ska man börja lära sig

I inget av styckena ovan har jag någonsin nämnt behovet av att ha vissa talanger i förhållande till detta språk. Detta bevisar att alla, om så önskas, kommer att behärska engelskt tal.

Varför är det nödvändigt att tala korrekt och kompetent?

Om du lär dig att korrekt, korrekt och vackert förmedla en tanke kommer du alltid att höras, oavsett din rösts volym. Denna sanning bevisades av de antika grekiska sofisterna som ägnade sig åt undervisning.

Talkurser erbjuder en rad ämnen för lärande i denna riktning. Klasser som genomförs av mästare i oratorisk hjälp hjälper elever som strävar efter att uppnå ett stort mål i livet, lära sig visdomen med korrekt talleverans.

Som en sammanfattning av artikeln noterar jag att vältalighetens konst ger ofattbara fördelar. Språket är vackert och rikt, så håll det vackert med läskunnigt tal, oavsett var vi är, i kollektivtrafiken, på ett museum eller på gatan.

Du kan lära dig vad ortopi är från ordböcker och uppslagsböcker på det litterära språket. Alla språk i världen har vissa lexikaliska normer, som är ett exempel på korrekt användning av ord.

Vetenskap om ortopi

Ortoopi studerar lagarna och reglerna för ords uttal. Det är mycket likt stavning, som tar hänsyn till lagarna för korrekt stavning av ord. Termen "ortopi" inkluderar två grekiska ord: orthos - "rätt", "rätt", "rakt" (riktning) och epos - "tal", "tala". Därför kan frågan om vad ortoepi är besvaras direkt översatt från grekiska: korrekt uttal.

Ortopie regler

Olika avvikelser från normerna för användning och uttal stör kommunikationen, distraherar lyssnaren från betydelsen av det talade talet och komplicerar avsevärt assimileringen av den talade texten. Att hålla sig till reglerna för uttal av ord är lika viktigt som att hålla sig till reglerna för stavning. Orthoepy kommer att berätta det korrekta uttalet av en viss lexikal enhet. Reglerna för denna vetenskap låter dig bestämma hur ett visst ord ska uttalas och omfattningen av dess lexikaliska tillämpning. Faktum är att i en värld där muntligt tal är ett medel för bred kommunikation, måste det vara oklanderligt ur ortoepins synvinkel.

Historien om rysk ortopi

Rysk ortoepi utvecklades redan i mitten av 1600-talet. Sedan godkändes reglerna för uttalet av vissa ord, normerna för att konstruera fraser och meningar fastställdes. Moskva blev centrum för det nya litterära språket. På grundval av nordryska dialekter och sydliga dialekter bildades Moskva-uttal, som togs som grund för den lexikala normen. Vetenskapen om hur man uttalar det här eller det ordet korrekt gick från Moskva till Rysslands avlägsna inland.

I början av 1700-talet blev Rysslands nya huvudstad, staden St. Petersburg, centrum för landets politiska och kulturella liv. Gradvis förändrades uttalsnormerna, bland intelligentian blev ett tydligt, bokstavsföremål uttal av ord regeln. Men bland den allmänna befolkningen fortsatte Moskva-uttalet att betraktas som normen.

Orthoepy studerar sådana normer för uttal av det ryska språket som stress, normen för uttal av individuella ljud och kombinationer, melodi och intonation av vardagligt tal.

påfrestning

Om vad ortoepi är, kan du överväga reglerna för att placera stress i ryska ord. Frågan är inte så enkel som den kan verka. I franskt tal läggs i de allra flesta fall betoningen på sista stavelsen. På ryska är stressen mobil, den kan falla på en godtycklig stavelse, ändra sin plats beroende på kön och kasus för det givna ordet. Till exempel, en stad, men en stad, ett tåg, men ett tåg, kommer att accepteras, men accepteras.

Ibland är felaktigt uttal så inarbetat i vardagstalet att det krävs mycket ansträngning för att utrota felet. Till exempel, överallt hör vi samtal istället för samtal, kontrakt, istället för rätt kontrakt. Ortopin av ordet insisterar på: katalog, dödsruna, kvart istället för väletablerade felaktiga versioner av dessa ord.

Ibland hjälper överraskning att korrigera stressen. Till exempel i mitten av 1950-talet var användningen av ordet "ungdom" i stället för den korrekta "ungdom" utbredd. Den mycket populära låten "Hymn of Democratic Youth" hjälpte till att rätta till misstaget. Låten skapades av kompositören Novikov till verserna av poeten Oshanin. I hymnens refräng stod orden: "Unga människor sjunger den här sången." Den utbredda "ungdomen" passade inte in i varken rytmen eller texten i detta musikstycke, så det felaktiga uttalet av det populära ordet ersattes med det korrekta.

Transkription

Det talade ordet kan spelas in med transkription. Detta är namnet på inspelningen av hörbara ord och ljud i språket. Vid transkription används, tillsammans med vanliga bokstäver, även speciella, till exempel betecknar bokstaven [æ] en öppen betonad vokal, något mellan "a" och "e". Detta ljud används inte i ryskt tal, men finns ofta i studiet av språken i den germanska grenen.

För närvarande kommer speciella ordböcker att hjälpa till att sätta rätt betoning i ordet.

Uttal av individuella ljud

För att förklara vad ortoepi är kan du använda exemplet på uttalet av vokaler i orden på det ryska språket. Till exempel är normen på ryska reduktion - försvagningen av artikulationen av vokaler i vissa ord. Till exempel, i ordet "låda" hörs bara det tredje ljudet "o" tydligt, och det första uttalas dämpat. Resultatet är ett ljud som liknar både [o] och [a] samtidigt.

Om ett obetonat [o] står i början av ett ord, uttalas det alltid som [a]. Till exempel, i orden "brand", "fönster", "glasögon", är [a] tydligt utsliten i det första fallet. Det betonade [o] ändrar inte sin betydelse: orden "moln", "ö", "mycket" uttalas med ett uttalat [o] i början.

Ljudet av några konsonanter

De befintliga reglerna för ortopi säger att tonande konsonanter i slutet av talade ord låter som parade döva. Till exempel uttalas ordet "ek" som [dup], "öga" - [röst], "tand" - [zup] och så vidare.

Konsonantfraserna "zzh" och "zhzh" uttalas som en dubbel mjuk [zhzh], till exempel skriver vi jag kommer, vi uttalar [jag kommer], skramlar - [skrallande] och så vidare.

Det exakta uttalet av ett visst ord kan hittas i speciella stavningsordböcker.

Till exempel presenterade Avanesov ett ganska seriöst arbete om ortoepi. De djupt utarbetade utgåvorna av lingvisterna Reznichenko, Abramov och andra är intressanta. Ortoopiska ordböcker kan lätt hittas på Internet eller i särskilda sektioner av bibliotek.

Förlora inte. Prenumerera och få en länk till artikeln i ditt mejl.

Vi lever i en märklig tid. Å ena sidan får vi höra att inom olika områden värdesätts professionalism först och främst och inte hur du klär dig, hur du talar och hur du presenterar dig själv. Å andra sidan måste man möta motsatsen överallt: en person bedöms inte efter vad han är, utan efter vad han verkar vara. När du söker ett jobb har därför en vackert talande kandidat med tvivelaktiga yrkesdata fler chanser än en riktig mästare på sitt hantverk som inte kan tala. Så det är mycket användbart för alla personer, oavsett hans typ av aktivitet. Även om hans yrke inte är relaterat till att tala inför publik.

Förmågan att övertyga

När det gäller offentlig verksamhet är korrekt och vackert tal en garanti för spektakulär prestation. Talfel förråder antingen en inte särskilt utbildad och inkompetent person, eller en osäker talare; man skulle knappast vilja lita på en så olycklig talare. Det visar sig att kunskap om ortoepi inte bara är en indikator på "allmän läskunnighet", utan också en lönsam sak - med dess hjälp kan du övertyga allmänheten om vad som helst.

Politiska teknologer som förbereder politiker för tal och kandidater för valkampanjer ägnar mycket uppmärksamhet åt talen i deras "avdelningar". Till stor del tack vare ett bra tal kom vår nuvarande "politiska elit" till makten och håller den tryggt, trots tvivelaktiga yrkesmässiga och moraliska egenskaper och utbildning.

Det är möjligt att störtandet av Janukovitj ägde rum tack vare hans analfabeta tal. Faktum är att den ukrainska "svärpresidenten"s totala analfabetism på både ryska och ukrainska var känd i hela landet och utanför. Skämt gjordes om henne; och det faktum att Janukovitj officiellt erkändes som den mest produktiva och högt betalda ukrainska författaren, hans "verk" publicerades i stora upplagor, verkade som ett uppenbart missförstånd. Janukovitjs förmåga att tala är inte hög, för sedan barndomen var hans skola och universitet den berömda Pivnovka organiserade kriminella gruppen, där han "förbättrades som person". Om han hade bemästrat (i värsta fall arbetat med stavning och ortopi) hade han säkert haft större chans att ha kvar vid makten. Den analfabete ledaren för landet passade inte ens de som var lojala mot regimen och gynnades av den: Janukovitj förstörde bilden av sitt land och parti, med sitt tal avslöjade han hela essensen av ukrainaren (som i allmänhet ryska ) politiska systemet såg därför i hans Inlägget inte övertygande ut.

Vi ser konsekvenserna av analfabet tal. Desto viktigare är skicklighet inom områden långt från "statliga angelägenheter".

Korrekt tal och folkets enhet

Språket är en del av mentaliteten hos det eller det andra folket, det behåller de tankar och bilder som människorna har levt i i århundraden. Genom att visa förmågan att tala sitt eget språk visar han att han inte flyttar från sina lyssnare och medborgare i allmänhet. Korrekt tal tar bort sociala, professionella och andra barriärer som delar samhället. Faktum är att allmänheten inte förstår en specialist som talar i professionell jargong, och kan till och med vara generad - trots allt fick samtalspartnern lyssnarna att se ut som idioter som inte kan förstå "enkla saker".

Således är det litterära språket det universella språket i landet, som används (i alla fall bör användas) av medborgare i alla åldrar, yrken, sociala grupper och andra kategorier för ömsesidig förståelse.

Fördärvar jargong tal?

Konservativa forskare ogillar slangord och tror att de bara förstör talarens tal. Begreppet "skönhet" är dock i detta fall rent subjektivt; dessutom kan "litterärt" språk ofta vara otillräckligt uttrycksfullt, ha enheter och konstruktioner som är förlegade eller irrelevanta för en given situation. Så ett sådant formellt korrekt tal kommer faktiskt att visa sig vara fult, odugligt och fult. Sådant pedanteri i talet är karakteristiskt för människor som är hycklande eller har uppblåst inbilskhet.

Vissa typer av jargong i vår tid är helt eller delvis förståeliga för huvuddelen av ryska medborgare. Detta är ungdomsslang, tjuvar "fenya", ett antal professionella ord från programmerares tal, etc. Detta blev möjligt tack vare modern kultur, som kännetecknas av tillgången på högteknologi, "läger"-mentaliteten som utvecklades tillbaka i Sovjettiden och popkulturens snabba utveckling. Naturligtvis ska du inte övermätta ditt tal med delar av dessa jargonger, men du kommer inte att kunna överge dem helt - utan dem är det omöjligt att tydligt och begripligt uttrycka en tanke, dessutom gör de det möjligt att tala mer levande.

Vem gör reglerna?

För inte så länge sedan diskuterade samhället livligt våra politikers beslut – att legalisera mellankönet på ordet "kaffe" parallellt med det maskulina. Vissa tog detta regeringsdekret med fientlighet, andra godkände det - de säger att det är hög tid; det finns också de som skulle godkänna dekretet om det kom från ärevördiga ryska forskare, och inte från cyniska och analfabeter politiker.

Och här uppstår en rimlig fråga: vem är det egentligen som komponerar alla dessa regler? Varför är det korrekt att säga "kilogram tomater" och "kilogram tomat" är fel? Svaret: "För att det är så de undervisar i skolan" är felaktigt: med tiden förändras standarder och ortopieer, vilket är lätt att observera genom att öppna någon bok, till exempel, från 50-talet. Den berömda upplagan av 1953 av The Book of Tasty and Healthy Food säger om kylskåpet att det är en hushållsapparat som "fungerar med elektricitet"; i vår tid anses en sådan frasvändning vara ett grovt misstag, och infödda uppfattas som vild okunnighet. Den moderna läsaren rynkar pannan åt orden "diet", "dietprodukter". Om du gräver kan du hitta många fler föråldrade stavningar och talvändningar i den här boken.

Naturligtvis uppfinner forskarna inga regler. Vetenskapen agerar som alltid endast som en utomstående observatör av de processer som äger rum i samhället. Språket förändras ständigt och oändligt, och "författaren" till de nya reglerna är människorna själva. För att vara mer exakt, tas talet från den "exemplariska" delen av befolkningen som grund för det korrekta uttalet; nya regler är fixerade i verken av "stor" litteratur och journalistik, vars författare tjänar denna del av befolkningen. Resten av befolkningen anpassar sig till denna grupp för att få ett yrke, inkomst, gå med i vetenskapliga och kulturella landvinningar etc. Före revolutionen var adeln den ”exemplariska” sociala gruppen, den byggde språknormerna. Under sovjettiden var det meningen att denna position skulle vara ockuperad av yrkesarbetare, bönder och fria intellektuella, men partinomenklaturen fungerade som den de facto formaren av språkkoden. De postsovjetiska åren är en mycket svår period för det ryska språket, eftersom samhällets sociala struktur förändras radikalt, och språket självt uppfattar en annan våg av utländska och interna (från jargonger, folkspråk, etc.) lån. Samhällets uppmärksamhet, inklusive den nya kriminella och politiska "eliten", för sitt eget språk är mycket låg; men å andra sidan kvarstod behovet av ömsesidig förståelse och ett utvecklat språk, varigenom förändringar ske i ordförråd, uttal och ibland i språkets mest stabila skikt. Samhället skapar nya, mer bekväma former av muntliga och, och vetenskapen kan bara fixa dem. En ständig revidering av reglerna skulle naturligtvis inte vara meningsfull, i så fall skulle språket som system upphöra att existera.

Vi kan säga att massmedia under de senaste åren har format nya regler och normer. Litteratur, även modern och kommersiell, är fortfarande i begränsad efterfrågan, men tv, tidningar och särskilt internetsajter ses av nästan alla medborgare i landet.

För att återgå till det legaliserade mellankönet av ordet "kaffe", bör det noteras att detta verkligen inte är den enda innovationen inom. När vi studerar Runet-utrymmet kan vi anta vilka nya regler som väntar oss i framtiden. Till exempel kan den felaktiga, men otroligt populära frasen "kilogram tomat" vara en av de första som legaliseras, eftersom en betydande del av befolkningen, inklusive de ekonomiskt aktiva, inte känner till den korrekta varianten - "tomater".

Ringa eller ringa?

Exemplen nedan illustrerar bara hur reglerna för det ryska språket (i det här fallet, placeringen av stress i verb) är inkonsekventa och mobila.

I vår tid kan du oftast höra alternativet "ringning". Alla ordböcker och läroböcker uppmanar dock starkt att säga "ringar". Var kom fel form ifrån? Traditionen att betona den första stavelsen har funnits i talspråket i ungefär hundra år; och enligt reglerna från det tidiga nittonhundratalet var betoningen i detta ord just det.

En liknande situation med ordet "slår på/slår på". Huvudordböckerna anser att det andra alternativet är normativt, men för ungefär ett år sedan introducerade Great Orthoepic Dictionary det första alternativet som acceptabelt, vilket orsakade en storm av ogillande känslor bland den utbildade allmänheten. Ordbokens kompilatorer motiverade sig själva: "Vad ska man göra? Om folk säger så måste det spelas in.” En helt korrekt synpunkt för forskare: att inte fastställa regler baserade på någon sorts "tradition", utan att fixa fenomenet med ett levande språk.

I allmänhet, sedan A. S. Pushkins tid, har det funnits en långsam tendens att överföra stress i sådana verb från slutet till stammen. Enkelt uttryckt, det fanns en tid när de sa "röka", "laga mat", "poit"; många exempel på detta finns i verk av ryska poeter. Överföringen av stress skedde gradvis, och ordböcker fixade och legitimerade fler och fler nya former - först med märket "vardagligt", och sedan utan det.

Ett vittne till "övergångsstadiet" är den tecknade filmen "Plasticine Crow", där karaktärerna inte kunde förstå om "Gåvan kommer att ges omedelbart" eller "kommer att ges". Det finns förvirring i detta ord även i vår tid, eftersom olika ordböcker anser att det första alternativet, sedan det andra, är korrekt.

För ordet "rust", anser "Dictionary of exemplary Russian stress" av M. A. Shtudiner endast betoningen på den andra stavelsen vara korrekt, men den redan nämnda Large Orthoepic Dictionary tillåter betoning på både den första och andra stavelsen.

Carlson i den sovjetiska tecknade filmen gör ett misstag när han säger: "Och här leker vi med bullar." Den stora ortopiska ordboken i vår tid anser dock att detta alternativ är acceptabelt, men deklarerar fortfarande "att unna sig" som en prioritet.

"Vi väntade", "samlade" och andra liknande alternativ anses av huvudordböckerna vara ett grovt misstag: de bara "väntade" etc. Men mer nyligen legaliserade Great Orthoepic Dictionary detta alternativ som acceptabelt.

"Lättare", "fördjupa": den felaktiga betoningen i dessa ord blev populär tack vare Mikhail Gorbatjovs tal. Vissa använder dem till och med, men oftast visas dessa alternativ i ett ironiskt sammanhang (till exempel i skämt); ordböcker är fortfarande ovilliga att registrera Gorbatjovs "innovation" som ett tillåtet alternativ.

"Dansare", "dansare": Ushakovs ordbok anser att en sådan accent är acceptabel i vardagligt tal, men i litterärt är den korrekta versionen fortfarande på andra stavelsen. Andra ordböcker anser endast den andra stavelsen vara korrekt. Den "fel" accenten hörs i Rosenbaums låt "Boston Waltz".

Hur säger man?

Men många uttalsregler är stela och entydiga. "Torty" - så och bara så. Och när det avvisar, har detta ord också en accent på den första stavelsen. Detsamma gäller orden "båge", "hamn" m.fl. Men här "broar", "broar" - här är regeln annorlunda. Kanske dök fel betoning i ovanstående ord i vardagligt tal upp som ett resultat av analogin med "broar".

"Mer vacker"– ett annat ord som inte tål ytterligare en stress. Men många är vana vid att säga "vacker".

"Beta"- betona den första stavelsen. Den vardagliga versionen "beta" kan ha kommit från den sydryska dialekten.

"Katalog", "dödsruna". Den felaktiga varianten "katalog" kan ha dykt upp under påverkan av "analog". Och "nekrologen" - som ett resultat av närmandet till "biologen".

"Avtal"- det enda sättet. Anställda på "myndigheter" har länge varit vana vid att säga "överenskommelse", men alla ordböcker anser att detta alternativ är felaktigt. Det är samma sak med "medel" - ordböcker kräver enträget bara "medel".

"Blinds". Ordet är franskt ursprung och oböjligt, översatt betyder "avundsjuka" (deras uppfinnare gjorde dem så att förbipasserande män inte kunde beundra skönheten hos hans fru medan han var på jobbet). Var den klumpiga versionen av "blindarna" kom ifrån är inte klart.

"Stolyar". Men även i sovjetisk poesi möttes ofta "snickare".

"Sko". Känd rad från filmen: "Vems sko? - Min!" - visar ironiskt nog analfabet tal.

"Fjärdedel". Det populära "kvarteret" anses vara felaktigt av ordböcker.

Alternativ "marknadsföring" Idag anser många att det är vanligt. Men de flesta ordböcker föreskriver bara "marknadsföring", som på källspråket - engelska.

"Högskola"- ett ord som kom från engelska, där den första stavelsen är betonad i de flesta ord. Dess franska motsvarighet är "college"; på franska ligger betoningen alltid på sista stavelsen, och inte ord, utan fraser.

Soppor, såser. Kockar, säljare i livsmedelsbutiker säger ofta "soppa", "sås"; vissa kommer till och med med ursäkter och kallar det professionell jargong (liksom "kontraktet" med polisen). Men litterärt tal kräver bara det första alternativet.

Hur lär man sig att tala korrekt och vackert?

Här är några tips för dig som vill förbättra sitt tal.

De allra flesta människor idag är utbildade, gick i skolan, tog examen från universitet, men det finns två dussin ord och uttryck där vi väldigt ofta fortsätter att göra misstag.

Födelsedag

Det händer på det ryska språket att frekvensen av att använda ord och fasta uttryck helt raderar alla språknormer. Detta hände till exempel med "födelsedagen". Oavsett hur de förvränger det!

För det första kan det inte finnas något "jag ska på min födelsedag" eller "jag gratulerar dig på din födelsedag".

För det andra finns det en "födelsedag", men det finns ingen "födelsedag". Slutligen är det många som skriver båda orden med stor bokstav, vilket verkar ge uttrycket mening, men enligt det ryska språkets regler är detta fel. Det är acceptabelt, även om det inte är helt korrekt (födelsedag är inte ett internationellt firande), att använda det första ordet med stor bokstav, men inte båda.

Deras, evony, henne

Vad gör våra kreativa människor med possessiva pronomen! De säger också "deras" (deras), och "evony" (hans) och "hennes" (hennes). Vi är inte purister och kommer inte att argumentera för att sådana ord inte borde vara det. De är, bara dessa är vardagsord, vars användning kan motiveras antingen i vardagligt tal eller i fiktion som en teknik.

Rent generellt

Det finns orden "i allmänhet", "i allmänhet", slutligen, men användningen av orden "i allmänhet" och "i allmänhet" är oacceptabel. Trots uppenbarheten i denna avhandling är ett sådant misstag fortfarande ett av de vanligaste.

Företag och kampanj

Det finns sällskapliga människor, det är bra att följa med dem på sällskap till någon fest. Egentligen kommer själva ordet "företag" från det latinska ordet panis (bröd), det vill säga från början kallades en grupp följeslagare ett företag.

Ordet "kampanj" kommer från ett annat ord - campus, det vill säga "fält", inklusive slagfältet. Ursprungligen betecknade ordet "kampanj" en militär kampanj.
De två orden är homofoner, vilket betyder att de låter likadant men stavas olika. Du kan komma ihåg skillnaden så här: företaget bestämde sig för att köra en kampanj.

ligg ner

Det finns ett perfektivt verb "sätta". Formen för den imperfektiva aspekten är "lägg ner", men inte "lägg ner" på något sätt, som man ofta kan höra. Denna form är vardaglig, det rekommenderas att använda den för utländska spioner för att passera för sina egna på en lantlig hög.

Inte och inte heller

En riktig huvudvärk för korrekturläsare och redaktörer. Den legitima användningen av dessa partiklar är ibland inte alltid uppenbar. Partikeln "ingendera" är vanligtvis förstärkande och används när man negerar predikatet, den kan också användas som en sammanbindande union. Partikeln "inte" uttrycker vanligtvis negation. När du är osäker är det bäst att titta i en ordbok.

Klä upp dig och ta på dig

Ett annat mycket vanligt misstag i muntligt tal. Du kan klä någon och sätta något på dig själv eller någon annan. För att bemästra denna enkla regel räcker det att komma ihåg den mnemoniska frasen "Ta på dig kläder, ta på dig Nadezhda."

jäkt och jäkt

Trots det faktum att stavningen "tsya" och "tsya" i verb är mycket lätt att kontrollera (Du måste ställa frågan "vad (c) gör?", "vad (c) att göra?". Om det finns Ett mjukt tecken i frågan, då kommer det att vara och i “SSSSSSSSSSSSS i”) Detta fel är extremt vanligt.

Enhet

Det verkar som att du skriver ordet "en", markerar det med ordet "en" och allt kommer att falla på plats, men nej ... Många skriver ihärdigt "en" av någon anledning, och det är det ... Don' gör inte så.

Som om

Att skriva bindestreck var som helst är ett vanligt infall för många människor. "Hur" med bindestreck skrivs om det följs av "det", "antingen", "något". Partikeln "som om" skrivs separat.

Vadå, knappast

Allt är enkelt här: partikeln "huruvida", oavsett hur mycket man skulle vilja lägga till den med ett bindestreck, skrivs separat. Du behöver bara komma ihåg. Som en minnesanordning kan du tänka på Bruce Lee och föreställa dig vad han gör med någon som gör misstag i så enkla ord.

Vad är klockan?

Om en person kommer fram till dig och frågar: "Vad är klockan?", kommer du förmodligen att svara, men vet att han frågade fel. Det korrekta ordet skulle vara "vad är klockan?" och "vad är klockan?".

Espresso

Utländska ord har otur på ryska. De justeras hela tiden. Från orden som nu används allmänt kan man komma ihåg namnen på kaffe "espresso", "latte" och "cappuccino". De vill ständigt kalla den första "expresso", i den andra strävar de ständigt efter att betona den sista stavelsen, även om det är korrekt på den första, i den tredje sätter de av någon anledning två "h" när de skriver.

Låna och låna

Finansiell läskunnighet i Ryssland lämnar mycket att önska, så det är inte förvånande att orden "låna" och "låna" ständigt förväxlas i vårt land. "Låna" är att låna, så att säga "låna mig pengar" är fel. Dessutom kan du inte låna av någon, du kan bara låna av någon. Det rätta att göra skulle vara "låna mig lite pengar" eller "kan jag låna av dig?".

Under

Sedan skolan är orden "under" och "under" ofta felstavade. För det första skriver de tillsammans, vilket är ett grovt misstag, och för det andra blandar de ihop bokstäver i slutet av ord.
Du kan komma ihåg hur du skriver rätt. Prepositionen med substantivet "under" kan separeras med ett beroende ord, och prepositionen "under" är oskiljaktig. Till exempel i flodens snabba flöde (en preposition med ett substantiv), under kvällen.