Metoder för relativ redovisning av jaktdjur. Sammanfattning: Metod för fältforskning om ekologin hos landlevande ryggradsdjur Metod för att studera hålor och lyor

23.06.2020

Först och främst är det viktigt att fastställa överflöd av de studerade arterna, befolkningstätheten, eftersom den är nära förbunden med djurens hela ekologi och är av mångsidigt teoretiskt och tillämpat intresse.

Utan data om antalet arter som ingår i biocenosen är det omöjligt att bedöma deras betydelse, det är omöjligt att föreställa sig biocenosens struktur och dess dynamik i rum och tid, det är omöjligt att studera dynamiken i populationer av enskilda arter .

Kunskap om antalet djur är nödvändig för korrekt organisation av skadedjursbekämpning, i synnerhet för att göra prognoser om massuppkomsten av gnagare; befolkningstätheten har en direkt inverkan på spridningen av ett antal epizootier; kvantitativ redovisning av vilt är grunden för jaktförvaltningsplaneringen.

Huvudsyftet med kvantitativ redovisning är att få data om antalet individer i ett känt område, eller åtminstone om den relativa förekomsten av arter. I enlighet med detta särskiljs vanligtvis två typer av kvantitativ redovisning - absolut och relativ. Det är dock omöjligt att dra en skarp gräns mellan dem, eftersom det endast i relativt sällsynta fall är möjligt att få en riktigt fullständig bild av förekomsten av någon art i ett givet område, men vanligtvis ger de så kallade absoluta räkningarna bara mer eller mindre exakta resultat. Detta är inte förvånande med tanke på de enorma svårigheterna med att räkna landlevande ryggradsdjur, som utmärks av stor rörlighet, försiktighet och hemlighet. Även en relativ kvantitativ redogörelse för däggdjur, fåglar och reptiler är ojämförligt mer komplicerad än en redogörelse för ryggradslösa djur, och ännu mer av växtföremål. Detta innebär huvudkravet för varje metod för kvantitativ redovisning av ryggradsdjur - den bör i första hand baseras på egenskaperna hos djurens ekologi som räknas i en given specifik situation.

Därför bör kvantitativ redovisning föregås av en preliminär bekantskap med djurekologins huvuddrag och med studieområdets biotoper. Följande punkter är av största vikt, som I. V. Zharkov (1939) visade:

1) Fördelningens art per livsmiljö;

2) Tendensen att bilda mer eller mindre permanenta grupperingar: besättningar, flockar, yngel etc.;

3) Förekomsten av mer eller mindre klart definierade jaktområden, överlappande eller isolerade;

4) Tendens att bilda mer eller mindre regelbundna säsongskluster;

5) Dagliga och säsongsmässiga förändringar i aktivitet;

6) Dagliga och säsongsbetonade flyttningar och vandringar.

Därför måste metodiken vara mycket flexibel och olika för olika livsformer av djur i olika landskap och geografiska förhållanden och under olika årstider. Försök att överdrivet förena metodiken är på förhand dömda att misslyckas. För en viss grupp av djur är det dock nödvändigt att sträva efter standardisering av redovisningsmetoder för att få helt jämförbara resultat. Tillsammans med de specificerade kraven bör metoden för kvantitativ redovisning ge tillräckligt korrekta (i förhållande till studiens mål) resultat och dessutom vara inaktiv.

Sammanfattningsvis kan vi alltså säga att metoden för kvantitativ redovisning bör baseras på ekologin för den aktuella arten, landskap och geografiska förhållanden, säsong, specifika forskningsuppgifter eller ekonomiska aktiviteter och ge, med minimal ansträngning och kostnad, de mest tillförlitliga resultaten . Underlåtenhet att följa något av ovanstående villkor kommer att påverka arbetet negativt.

Det finns två typer av kvantitativ redovisning av landlevande ryggradsdjur: linjär och areal. I det första fallet utförs räkningen av individer längs en mer eller mindre lång linje, på båda sidor om den, och räkningens varaktighet bestäms antingen av tid (en timme, två, etc.) eller av ett känt avstånd . När det gäller bredden på registreringsbandet, fixar vissa författare det inte exakt, utan bestämmer det uteslutande av det avstånd på vilket det är möjligt att på ett tillförlitligt sätt känna igen djur genom örat, med blotta ögat och med kikare, så att någonstans i stäppen detta band är för vissa arter (till exempel ängsjakter eller skridskor) kommer att vara lika med några meter eller tiotals meter, och för andra (stora rovfåglar) - hundratals meter, vilket är acceptabelt endast när man studerar och redovisar en art . Men oftare görs beräkningen på ett visst avstånd från stambanan, ibland mer, ibland mindre, beroende på områdets karaktär och artsammansättning. I det sista fallet får vi i själva verket samma arealredovisning med den enda skillnaden att redovisningsområdet har formen av en kraftigt långsträckt fyrkant. Linjär redovisning, där terrängen skär varandra på ett mer eller mindre betydande avstånd, kallas ofta en ekologisk sektion, eller, med amerikanska ekologers terminologi, en transekt.

När man tar hänsyn till områdena tilldelas tidigare ett kvadratiskt eller annat form- och storleksområde på marken, bestämt av djurens artegenskaper.

Både transekter och tomter bör läggas ut i tillräckligt typisk och enhetlig terräng för att underlätta den efterföljande omräkningen av erhållna data för hela området av biotopen som studeras. Att sammanfatta resultaten av att räkna på heterogena platser (inklusive flera biotoper samtidigt, vilket är fullt möjligt i ett mosaiklandskap) kommer att kräva några speciella tekniker, som vi kommer att diskutera nedan i avsnittet som ägnas åt gnagare.

Vid etablering av registreringsplatser måste man också ta hänsyn till att även i relativt monotona biotoper är djuren ojämnt fördelade. Dispersionens natur är ju mer komplex, desto mer komplex och heterogen är levnadsförhållandena.

Beroende på djurens ekologi kan folkräkningen utföras genom direkt observation (med örat, med blotta ögat eller med hjälp av kikare), genom indirekta tecken (spår, hålor, exkrementer, pellets, etc.) eller, slutligen, genom att fånga.

Redovisningen kan omfatta både permanenta grupper av djur och deras säsongsansamlingar, samt utföras under säsongsbundna förflyttningar.

Data erhållna från djurräkningar, för att underlätta jämförelsen, räknas vanligtvis om per kilometer (vid räkning linjärt), per hektar eller kvadratkilometer (vid räkning på försöksområden). För vilt är det lämpligt att ta större ytor - 1000 hektar, dvs 10 kvadratmeter. km. Siffrorna relaterade till detta område kallas indikatorer. I händelse av att redovisningsdata eller siffror som kännetecknar antalet fångade djur och fåglar är relaterade till den totala arean av hela studieområdet eller jaktområdet, erhålls allmänna områdesindikatorer (för korthets skull betecknas de med motsvarande bokstav symbol; se nedan). Vid bestämning av det relativa antalet djur för enskilda biotoper eller livsmiljöer (marker) som är karakteristiska för dem, erhålls indikatorer för landområden (betecknade med samma bokstäver, men med ett extra tecken).

Den indikator som erhålls genom att dividera antalet djur med ett visst område kallas reservindikator (z och z1). När man använder data om djurens relativa redovisning av fotspår, räknas de om antingen per 1000 ha eller per 10 km väg och en redovisningsindikator erhålls (y och y1). Produktionsindikatorer betecknas med d- och d1-utgångsindikatorer (d.v.s. skörd) - v och v1.

När man organiserar kvantitativ redovisning och bearbetar de erhållna resultaten måste man arbeta med kvantitativa indikatorer som inte bara behöver en biologisk utan också en matematisk förklaring. I samband med det sistnämnda har följande överväganden av prof. P. V. Terentyeva (i litt.): "Tyvärr har den matematiska teorin om kvantitativ redovisning inte bara ännu inte utvecklats, utan de flesta forskare inser inte ens exakt vilka siffror de har fått. Ur statistisk synvinkel är varje kvantitativ redovisning (med undantag för sällsynta fall av en kontinuerlig, absolut redovisning av alla individer över hela territoriet) en "selektiv studie": från den "allmänna befolkningen" (hela området, biotopen eller population), ett eller flera "urval" av den eller annan storlek. Du kan matematiskt bevisa följande påståenden:

1. Ju fler prover som tas från den totala populationen, desto mer tillförlitligt blir resultatet.

2. Ju större yta eller storlek på varje prov, desto mer avslöjande erhållna data.

3. Fördelningen av provtagningsplatser inom en homogen biotop bör inte vara partisk, annars kommer de erhållna uppgifterna att förlora sin indikativitet (”representativitet”). I många fall kan en förskjuten ordning rekommenderas.

4. Ju mer varierande fenomenet är och följaktligen de erhållna indikatorerna, desto större bör upprepningen av observationer och antalet prover vara.

5. Massfenomen och grova beroenden fångas upp redan med ett litet antal sampel och upprepningar, och vice versa.

6. Den slutliga noggrannheten av ett statistiskt resultat beror mer på antalet replikat än på känsligheten hos en enskild observation. Naturligtvis är det dock nödvändigt att strikt följa standardmetoderna.

7. Tillförlitligheten av att överföra resultaten från urvalsstudier till den allmänna populationen (”extrapolering”) är ju högre, ju större område eller en del av den totala populationen täcktes av stickproven och desto större upprepning.

Det exakta uttrycket för dessa beroenden kan härledas från formlerna för vilken matematisk statistik som helst.

Novikov G.A.
"Fältforskning av ekologi
landlevande ryggradsdjur"
(red. "Sovjetvetenskap" 1949)

Kapitel IV
Kvantifiering av landlevande ryggradsdjur

Kvantitativt register över däggdjur

Generella instruktioner

Bestämning av antalet däggdjur utförs på tre huvudsakliga sätt:

1) Genom att räkna djur genom direkta observationer på rutter, försöksplatser eller församlingsområden;
2) I fotspåren;
3) Fångst.

Beroende på artens ekologi används en eller annan metod. Nedan tittar vi på de vanligaste och mest praktiska sätten att redogöra för de viktigaste grupperna av däggdjur, till att börja med murina gnagare och näbbmus.

Redovisning för murina däggdjur

Att fastställa även det relativa överflödet av musliknande däggdjur (små gnagare och näbbmusslor) är behäftat med betydande svårigheter, eftersom nästan alla av dem är gravare, många är nattaktiva, och därför är möjligheterna att räkna med direkta observationer mycket begränsade, och ofta helt frånvarande. Detta tvingar en att tillgripa alla typer av, ibland mycket mödosamma, hjälpmetoder (fånga, gräva och hälla ut ur hål etc.).

Smådjurens ekologiska egenskaper och deras livsmiljöer avgör den dominerande utvecklingen av relativ redovisning. Vissa zoologer (Yurgenson och andra) anser generellt att ett absolut antal musliknande gnagare (åtminstone i skogen) är omöjligt. De har dock fel, en kontinuerlig räkning är möjlig, men innebär bara en hel del arbete och har därför inga utsikter till massapplicering. Absolut redovisning i skogen är särskilt svårt.

Beroende på uppgiften och den antagna metoden utförs kvantitativ redovisning antingen på rutter eller på platser, eller slutligen utan att ta hänsyn till territoriet. Samma krav ställs på valet av försöksvägar och platser för registrering av gnagare som för fåglar – de ska representera de mest typiska platserna, både när det gäller livsmiljöförhållanden och djurpopulation. Den senare omständigheten är särskilt viktig i detta fall, eftersom många arter är extremt ojämnt fördelade, bildar täta kolonier på vissa ställen och helt frånvarande på andra. På grund av detta, med fel placering av platserna, deras otillräckliga antal eller liten yta, är stora missräkningar möjliga. Platserna bör inte vara mindre än 0,25 ha, helst 1 ha eller ännu mer. En långsträckt rektangulär form är att föredra framför en kvadratisk, eftersom den låter dig täcka olika förhållanden mer fullständigt. I vissa fall (se nedan) används runda plattformar.

För att få tillförlitlig information om tätheten av gnagare bör området för det registrerade territoriet relateras till den totala arean av en given biotop eller området som helhet, som cirka 1: 100 och upp till 1: 500 (Obolensky) 1931).

Som ett resultat av redovisning på platser får vi, förutom data om det numeriska förhållandet mellan arter i en given biotop, data om populationstätheten för små däggdjur per ytenhet. Under homogena förhållanden och enhetlig fördelning av djur över territoriet är det helt tillräckligt att fastställa antalet individer per 1 ha av ett typiskt område. Men om landskapet är mosaik, med en snabb och brokig förändring av jord-orografiska och fytokenotiska förhållanden, så är det mer korrekt att använda begreppet "förenat hektar" som introducerats av Yu. M. Rall (1936). Detta koncept tar hänsyn till andelen i naturen av olika biotoper och antalet gnagare i var och en av dessa biotoper. "Låt oss föreställa oss", skriver Rall, "att området som studeras innehåller tre huvudstationer A, B, C. På grundval av komplexa redovisningsplatser (dvs. fastställda för att ta hänsyn till inte en utan alla typer av smågnagare. G. N. ), är tätheten för varje art av gnagare per 1 ha i dessa stationer lika med a, b, c, respektive. Av 100 % av denna yta i naturen upptar stationerna: A - 40 %, B - 10 % och C - 50 %. Om vi på en abstrakt kombinerad hektar (dvs. en hektar som inkluderar tre stationer) tar tätheten av gnagare enligt förhållandena mellan stationerna själva, då får vi densiteten på den kombinerade hektaren Р, lika i vårt exempel (efter reduktion till en gemensam nämnare):

P= 4a + B + 5c / 10

Därmed fastställer vi förekomsten per ytenhet, med hänsyn tagen till mosaikfördelningen av förhållanden och djur i livsmiljön, till skillnad från den totala höga och låga tätheten, som vanligtvis hanteras i ekologiska studier. Ur denna synvinkel ger användningen av begreppet en enad hektar alla beräkningar en ojämförligt större konkretion och verklighet och bör användas i stor utsträckning inte bara vid bearbetning av resultat av redovisning på platser, utan också på rutter, där en förändring i livsmiljön förhållanden bör också alltid noteras.

Vanligtvis täcker en kvantitativ redovisning av små däggdjur alla arter samtidigt, trots de ekologiska skillnaderna mellan dem. Rall föreslår att kalla en sådan teknik komplex, i motsats till artspecifik. Men i ett antal fall, när det är nödvändigt att studera arter med specifika beteendeegenskaper som inte är mottagliga för vanliga redovisningsmetoder (till exempel lämlar, stäpplämlar, etc.), så beaktas de särskilt.

Den vanligaste och väletablerade metoden för relativ kvantitativ redovisning av små däggdjur är redovisning med hjälp av vanliga krossar, utvecklade av V. N. Shnitnikov (1929), P. B. Yurgenson (1934) och A. N. Formozov (1937). I sin moderna form kokar denna teknik ner till följande: på den plats som är avsedd för redovisning, ställs 20 krossar upp i en rak linje, 5 m från varandra.

Krossar placeras, som vid uppsamling, under skyddsrum. Standardbetet är svarta rågbrödsskorpor (gärna med smör), skurna i tärningar 1-2 cm i diameter. Bokföringen pågår i 5 dagar.

Besiktning utförs en gång om dagen - på morgonen. Dagar då det regnade hela tiden eller bara på natten, liksom särskilt kalla eller blåsiga nätter, är undantagna från den totala räkningen, eftersom de uppenbarligen inte är produktiva.

I praktiken bestäms detta av den fullständiga frånvaron av bytesdjur på alla transekter.

Om djuret inte fångas, men fällan är tydligt sänkt av den (betet gnags, avföring finns kvar), så likställs även detta med det fångade exemplaret och beaktas i de totala resultaten. För att undvika sådana fall bör fällor varnas så känsligt som möjligt, men inte så mycket att de slår igen från vinden, ett nedfallet löv etc., främmande lätta beröring. Betet ska alltid vara färskt och måste bytas efter regn eller kraftig dagg; det är lämpligt att byta olja dagligen.

Eftersom resultatet av redovisningen i stor utsträckning beror på krossarnas funktion, bör den största uppmärksamheten ägnas åt deras placering och larm.

Bokföringsresultaten förfinas med en ökning av antalet falldagar. Yurgenson anser att för en fullständig karakterisering av förekomsten av muriner i en skogsbiotop bör 20 tejpprover med ett totalt antal fälldagar lika med 1000 läggas.

Resultaten av redovisning av krossar på ett bandprov uttrycks av två typer av indikatorer:

1) antalet fångade djur per 100 fångstdagar (indikator på bytesdjur),
2) förekomsten av alla och enskilda arter per 0,1 ha (provyta) och per 1 ha.

Redovisning med krossar har ett antal obestridliga fördelar, vilket gav det en så bred spridning inom olika typer av forskning. Fördelarna med tekniken inkluderar följande:

1) Tekniken är enkel, kräver ingen sofistikerad utrustning, höga arbetskostnader och pengar.
2) Krossar med standardbete kan fånga nästan alla typer av musliknande däggdjur, inklusive näbbmus.
3) Redovisning ger ganska tillfredsställande indikatorer för att övervaka dynamiken i antalet och jämförande bedömning av populationen av olika biotoper.
4) Tekniken är anmärkningsvärd för sin avsevärda effektivitet, som ger tillräckligt massiva data på kort tid (med hjälp av 200 fällor kan 1 person få 1000 fälldagar på 5 dagar, vilket är tillräckligt för att karakterisera biotopen).
5) Ett 100 m långt tejpprov ger data om djurpopulationens relativa täthet per ytenhet och återspeglar väl de genomsnittliga förhållandena.
6) Redovisning är tillämplig både i det öppna landskapet och i skogen, och inte bara på sommaren utan även på vintern.
7) Tack vare utrustningens enkelhet och enkelhet underlättar tekniken standardisering och tack vare detta att erhålla jämförbara data.
8) Alla minerade djur kan användas för aktuellt arbete.

Tillsammans med detta har den beskrivna metoden allvarliga nackdelar:

1) För det första är det omöjligt att få tag i vissa djur med krossar, i synnerhet lämlar och stäppbröd, som är mycket viktiga i deras utbredningsområde. Åsikten att smuss inte lätt faller i fällor (Snigirevskaya, 1939; Popov, 1945) vederläggs av ett antal författare (Yurgenson, 1939; Formozov, 1945; Bashenina, 1947).
2) Resultaten av fångst och därmed redovisning påverkas av kvaliteten på tillverkningen av fällan och de personliga förmågorna hos den person som gör redovisningen.
3) Samma bete har olika effektivitet på grund av väderförhållanden och biotopens beskaffenhet (tillgänglighet på mat etc.).
4) Tekniska brister i utformningen av krossar, ibland stängda inte bara av djur utan även av insekter och sniglar.
5) Vid höga populationstätheter och en enda inspektion av fällorna underskattas täthetsindikatorer jämfört med de som finns i naturen, eftersom maximalt ett djur kan fångas i varje krossning per dag. Ändå är den relativa redovisningen med krossfällor för närvarande den mest tillgängliga och effektiva, särskilt i skogszonen.

För kvantitativ redovisning av vattenråttan måste man tillgripa stålbågsfällor (nr 0-1), som kombinerar fångst med direkta räkningar av djur, deras bon och matbord. Baserat på instruktionerna för att redovisa antalet gnagare, publicerade 1945 av Statens institut för mikrobiologi och epidemiologi i sydöstra Sovjetunionen (Saratov) och den personliga erfarenheten av A.N. Formozov (1947), finns följande alternativ för metod för kvantitativ redovisning av vattenråttan under olika förhållanden kan rekommenderas:

1. Metod "trap-linjär". Bågfällor utan bete placeras vid alla hål av vattenråttor längs kusten på flera sektioner av kusten 50-100 m långa, åtskilda från varandra med lika intervall (för att eliminera godtyckligt urval av platser). Fällorna inspekteras dagligen, de fångade djuren tas ut, de fällda fällorna larmar igen. Fällorna stannar i flera dagar tills fångsten minskar kraftigt. Resultaten av fångst anges för 1 km _ av samma typ av kustlinje. En indikator på populationen är antalet råttor som fångats i ett kilometerområde.

2. Metod "trap-platform". Det används i "diffusa" bosättningar av vattenråttan borta från kusten (på tufvor, halvöversvämmade snår av vide, starr, vass, våta ängar, etc.). Fällor placeras på platser på 0,25-0,5 ha vid alla hålor, på matbord och vid korsningar av matningsvägar för vattenråttorna. Om det finns många hål, minskas deras antal genom preliminär grävning och fällor sätts endast vid de öppna passagerna. Fångsten varar i två dagar, med dubbelkontroll av fällor (på morgonen och på kvällen). Redovisningsresultat anges för 1 ha.

3. På senhösten, och i söder, i områden med lite snö och på vintern, under övergången av vattenråttor till underjordiskt liv, modifieras fällplattformstekniken genom att sätta fällor i underjordiska passager.

4. Under högvatten, när vattenråttor koncentrerar sig på smala remsor av manar, buskar etc. längs flodstränderna, räknas djuren från en båt som rör sig längs kusten. Omräkning görs för 1 km av vägen.

5. Under förhållanden med omfattande bosättningar i vass- och sävsnår i grunt vatten kan bon räknas på platser eller band på 0,25-0,5 ha, som delar upp bon i yngel (stora) och ensamma. Genom att känna till den genomsnittliga populationen av bon, beräkna antalet vattenråttor per 1 ha.

6. På platser där bon knappt märks och det inte finns någon plats att sätta ut fällor (mycket vatten, inga gupp etc.) måste man begränsa sig till en ögonbedömning av mängden råttor (i poäng från 0 till 5), räkna antalet matningsbord på små områden, bälten eller per längdenhet av kusten, och sedan omvandla de erhållna indikatorerna till 1 km eller 1 ha.

I motsats till metoden för kvantitativ räkning med krossar, föreslås en annan - att räkna på försöksplatser med fångstcylindrar. Ursprungligen utvecklad av Delivron, användes den i stor skala i Bashkirreservatet av E. M. Snigirevskaya (1939). Kärnan i denna teknik är som följer. I de studerade biotoperna läggs tre försöksplatser tre gånger per sommar, 50 X 50 m stora, det vill säga 0,25 ha. Varje plats är uppdelad i ett nätverk av långsträckta rektanglar med sidolängder på 5 och 10 l.

För detta är ömsesidigt vinkelräta linjer markerade med pålar, som löper i en riktning på ett avstånd av 10 och vinkelrätt mot det - på ett avstånd av 5 m från varandra. Med specialgjorda skrapor, längs de linjer som är skisserade inuti torget och dess avgränsande linjer, grävs stigar 12-15 cm breda; i detta fall avlägsnas endast den övre delen av gräsmattan, och den kala jorden trampas ner. Vid varje hörn av rektanglarna, det vill säga vid korsningen av stigar, grävs en fångstburk i marken. Det är bekvämare att använda Zimmers järncylindrar med ett djup på 30 cm, en bredd på 10-12 cm, med en hylsa på 4-5 cm och en perforerad botten för avrinning av regnvatten. Cylindrar är gjorda på ett sådant sätt att tre delar passar in i varandra.

Snigirevskaya ersatte järncylindrarna med vanliga lergodsburkar, som naturligtvis är mycket mer besvärliga. Krynki eller cylindrar grävs ner i marken något under dess yta. 66 fällor är installerade på varje plats.

Gnagare, som föredrar att springa på stigar snarare än på gräs som hindrar deras rörelse, faller i kannor och de flesta av dem dör av svält. Snigirevskaya ger denna teknik ett mycket högt betyg, och betonar särskilt att det är möjligt att komma in i tillbringarearter som inte fångas alls eller som går mycket dåligt i krossar (skogsmus, musunga; näbbmusar stod för över 60 % av alla fångade djur ). När de väl har installerats fungerar fångstbankerna automatiskt, de är inte beroende av beteskvaliteten och ger ett stort byte (på tre somrar fångade Snigirevskaya över 5 000 djur).

Metoden att räkna med hjälp av fångstburkar lider dock av så allvarliga brister att de utesluter möjligheten till massapplicering, förutom långvariga stationära studier som inte kräver stor effektivitet. Detaljerad kritik finns i artiklarna av Jurgenson (1939) och V. A. Popov (1945). De största nackdelarna med den analyserade metoden är:

1) Den stora skrymmande fällan som används, speciellt om lerkannor används. För att leverera dem till registreringsplatsen måste man ta en vagn, och därför kan provplatser endast ordnas nära vägar, vilket Snigirevskaya själv (1947) noterar och som inte på något sätt är acceptabelt.
2) Att anlägga en provtomt är mycket tidskrävande, då det är nödvändigt att gräva 66 hål, gräva 850 m stigar. Enligt A. T. Lepin kräver detta arbete av 2 arbetare i 1-2 dagar (beroende på jordens hårdhet).
3) Med en hög ställning av grundvatten och stenig jord är det nästan omöjligt att gräva ner kannor.
4) Den stora storleken på området och den kvadratiska formen, som visas ovan, är obekväma.
5) Röjda stigar, särskilt i täta buskar, förändrar de naturliga förhållandena kraftigt.
6) Kannor är inte på något sätt universella fällor och även vissa musliknande gnagare (till exempel gulstrupiga möss) hoppar ur dem.
7) Med stor initial arbets- och installationstid och extrem skrymmande ger metoden stora fångster enbart på grund av det stora antalet fångstdagar och kan därför inte anses vara särskilt intensiv, som det verkar. Det kan snarare rekommenderas för att erhålla massmaterial för biologisk analys än för kvantitativ redovisning. Vårt försök att använda det i biokenotiska studier i naturreservatet Les na Vorskla övertygade oss om det opraktiska i denna teknik. Man kan dock inte instämma i P. B. Jurgensons ovillkorliga förnekande av denna metod. VA Popov har rätt när han anser att det är nödvändigt att förenkla platsläggningstekniken.

Ett av dessa försök är metoden att räkna genom att fånga diken i kombination med tejpfångning med krossar, föreslagen och testad i tio år av V. A. Popov (1945). ”På den mest typiska platsen för undersökningsområdet grävdes jorddiken 15 m långa och 40-55 cm djupa (erfarenhet har visat att dikets djup inte har någon större betydelse för djurens smidighet), med dikets botten. bredd på 20-25 cm och yta på 30-35 cm på grund av den svaga lutningen på ena väggen i diket.

När man gräver ett dike kastas jorden ut på ena sidan, den som begränsas av dikets vertikala vägg. Byggandet av ett dike, beroende på skogsbeståndets natur och täthet och jordens täthet, tar från 1,5 till 4 timmar. I ändarna av diket, som drar sig tillbaka en meter från kanten, bryter de in i jämnhöjd med dikets botten längs en järncylinder 50 cm hög och 20-25 cm bred (bredden på dikets botten). Det är bra att hälla 5-8 cm vatten i cylindrarna som är täckta med löv eller gräs. Annars kan möss, sorkar och insekter som fångas i cylindrarna ätas av näbbmussar, vilket minskar räkningens tillförlitlighet. Skyttegravarna inspekteras dagligen på morgonen. Alla djur som fångas i fångstcylindrarna räknas. På så sätt är det möjligt att ta hänsyn inte bara till sorkar och möss, utan även smuss, grodor, ödlor och insekter.

Som en indikator på överflöd av mikrodäggdjur tog vi antalet fångade djur för 10 dagars skyttegravsoperation. Vid varje station lade vi två diken och placerade dem på de mest typiska platserna för studieområdet, men inte närmare än 150 m från varandra. Vi betraktar arbetet med två diken inom 10 dagar, det vill säga 20 dagstrancher, som en period som är tillräcklig för att få en uppfattning om artsammansättningen och relativa bestånd av djur. Om det var nödvändigt att få mer detaljerad information om områdets fauna ökade vi arbetet med skyttegravar upp till 20-30 dagar, och för ekologisk forskning utförde vi fångst under hela den snöfria perioden.

"Denna metod ger ganska objektiva uppgifter, är enkel och kräver inte en högt kvalificerad arbetare (förutom att välja en plats för att lägga diken).

"Den negativa sidan av metoden är svårigheten att ordna diken på platser med hög förekomst av grundvatten - längs stränderna av reservoarer, sumpiga lågland, alskogar etc. För en bredare karakterisering av mikrodäggdjursfaunan är det nödvändigt att öka antalet diken eller komplettera denna metod med bandräkning med Gero-fällor. Det senare användes flitigt av oss.

Genom att analysera resultaten av redovisning med skyttegravar och fällor som ges i Popovs artikel kommer vi i slutändan till samma slutsatser som när det gäller metodiken

Snigirevskaya - den här tekniken kan inte betraktas som den huvudsakliga, som kan ersätta bandbokföring med krossar. Det är märkligt att Popov själv skriver att "... båda metoderna för redovisning ger ganska nära indikatorer", men vi tillägger, Yurgenson-Formozov-metoden är ojämförligt mer flexibel, operativ och tillämpbar i en mängd olika förhållanden, som inte kan sagt om metoderna i samband med markarbeten.

Svårigheter med direkt observation av musliknande gnagare, otillräcklig objektivitet i resultaten av fångst med krossar tyder ofrivilligt på idén att hitta andra metoder för relativ kvantitativ redovisning och framför allt etablera möjligheten att använda gnagarhålor som en vägledande funktion. I stäppregionerna har hålräkning fått bred tillämpning, men i ett slutet landskap kan det naturligtvis inte spela någon stor roll.

Eftersom hålor för olika arter av murina gnagare är ganska svåra att skilja från varandra och mycket ofta används samtidigt av flera arter, kan antalet hålor endast ge sammanfattande indikatorer på den relativa förekomsten av murina gnagare som helhet, utan differentiering i arter. Som mest går det att dela upp hål i små (musliknande gnagare) och stora (gophers, hamstrar, jerboas etc.). Det är också omöjligt att bedöma antalet djur som bor i dem efter antalet hål, eftersom ett djur vanligtvis använder flera hål.

Eftersom ingångarna till obebodda minkar gradvis, inom 2-3 månader, sjunker, smulas sönder och stänger, kan man genom förekomsten av ingångar bedöma förekomsten av djur här åtminstone under de sista 3 månaderna före undersökningen, och efter ett antal andra skyltar (se ovan) - välj bland de fortfarande bevarade ingångarna som verkligen är bebodda. Detta gör det möjligt att använda hålräkningar för relativa räkningsändamål.

Burrows räknas på rutter eller på platser. Formozov (1937) rekommenderar att man gör rutträkningar av antalet gnagare på våren, omedelbart efter snösmältningen, på sommaren under hö och skörd av vintergrödor, på hösten efter skörd, och mitt i vintern under tina och färska snö.

Rutter, möjligen enklare, divergerar längs radierna från observationspunkten. Längden på varje rutt är upp till 10 km, och deras totala längd för varje redovisningsperiod måste vara minst 50 km.

Avståndet mäts med ritningar, telegrafstolpar eller med en stegräknare.

Bredden på bokföringsremsan tas från 2-3 m, beroende på tätheten av hål och densiteten av örten. För att förenkla räknetekniken rekommenderar Rall (1947) användning av rep- eller pinnhållare med hängande stänger. Denna enhet bärs långsamt av två arbetare framför disken. Med långa vägräkningar kan baksidan av vagnen som disken åker på fungera som en limiter.

Rutter bör jämnt täcka alla kritiska platser, vilket alltid krävs vid radräkning. Vägbeskrivningarna är markerade på marken och bör förbli oförändrade från år till år i områden med fleråriga grödor, betesmarker, betesmarker, jungfrulig stäpp, i raviner och på obekväm mark. På åkermark bör man försöka lägga sträckor så nära räknelinjerna som möjligt under föregående säsong. "När man tar hänsyn till angrepp av grödor, för att undvika skador på de senare, är det tillrådligt att röra sig längs vägar, gränser och utkanter mot jungfruliga marker, träda och andra osådda marker. Samtidigt bör man komma ihåg att gnagare på fälten är särskilt villiga att vistas i områden med ett ostört torvlager (jungfrulig jord, bårder, vägar) och härifrån börjar de röra sig och befolkar grödor.

Därför kommer angreppet av en gröda, räknat från gränsen eller vägen, alltid att vara högre än det genomsnittliga angreppet av hela området för en given gröda. Detta bör anges i noten till redovisningsuppgifterna. Att lägga tejp längs vägar och gränser gör det möjligt att fastställa utseendet av gnagare på grödor tidigare än det kan göras när man studerar de djupa delarna av sådda områden. Inte bara hålor är föremål för redovisning, utan också sprickor i jorden, som ofta bildas i stäppen under varmt väder och är lätt befolkade av gnagare (särskilt stäpplämling, flocksorkar och andra). Befolkningen av en spricka bestäms av närvaron av majsax som släpas dit, färska stjälkar etc. Burrows är uppdelade i bebodda eller bostadsområden och obebodda. I det här fallet kan följande kategorier och riktlinjer fastställas:

"ett. Bebodd håla (färsk matrester, färsk spillning, nygrävd jord, spår av urin, tassmärken på dammet, en gnagare själv noteras, tittar ut ur hålan, etc.).
2. Öppna hålan (fri passage till hålan).
3. Burrow täckt med spindelväv (finns ofta nära nyligen övergivna hålor).
4. Burrow, delvis täckt med jord eller växttrasor.
5. Nora, mer än hälften eller helt täckt med trasor och jord.

Det är möjligt att erbjuda ett ännu effektivare sätt att fastställa hålens beboelighet, vilket används flitigt när man räknar i områden - att gräva hål.

Under räkningen blir alla minkar trampade eller hårt igensatta med jord. Enligt Rall (1947) är det lämpligt att täcka inloppen med klumpar eller plattor av torr boskapsgödsel. Hålet bör stängas tillräckligt hårt så att boet inte störs av ormar, ödlor eller skalbaggar.

Vid exakt miljöarbete blockeras inloppen av kvistar av ogräs, halm etc. placerade på tvären, som inte stör naturlig ventilation och insekters och reptilers rörelse. Nästa dag efter grävning räknas antalet öppnade hål, som tas som bostäder, även om man måste komma ihåg att ett djur kan öppna flera ingångar. I allmänhet är det mycket viktigt att skilja mellan minkar för bostäder och icke-bostäder när man räknar och bearbetar data, eftersom man endast kan bedöma den ungefärliga förekomsten av gnagare utifrån antalet gnagare, men samtidigt förhållandet mellan antalet av bostäder och icke-bostäder hålor och förändringen i detta förhållande indikerar riktningen för befolkningsdynamiken - dess tillväxt eller utrotning.

Ruttredovisning gör att du snabbt kan utforska stora områden och kräver inte högt kvalificerade arbetare, varför det accepteras av landmyndigheterna.

Redovisning av hål på platserna görs på samma sätt som på sträckorna.

Platserna slås av med en storlek på 100-250 kvadratmeter. m, men på ett sådant sätt att totalt 0,25-1 ha undersöktes för varje 200-500 ha av det totala området för räkneområdet (Vinogradov och Obolensky, 1932). Med enhetlig fördelning av gnagare kan platser ha formen av kvadrater, och med koloniala (fläckiga) - mer objektiva indikatorer ger långsträckta rektanglar 2-3 m breda. När man räknar hål i fält bland skogsbälten bör just sådana platser tas, placera dem i alla typer av åkergrödor i en rak linje över hela åkern, med början från kanten av remsan djupt in i grödan, eftersom gnagarna under dessa förhållanden är mycket ojämnt fördelade och vanligtvis koncentrerar sig nära trädplantager. Därför bör avståndet mellan platserna i fältets periferi vara mindre än i mitten.

Den av N. B. Biruley (1934) utarbetade metoden för att lägga platserna visade sig vara utmärkt: ”Provtomten slås av i form av en cirkel, för vilken man tar en träpåle, ca 1-1,5 m hög. hamrade i mitten av den plats som valts för redovisning. En ring av tjock tråd sätts på pålen på ett sådant sätt att den fritt roterar runt pålen, men inte glider till sin bas, utan alltid är på en höjd av 70-130 cm från marken. Ena änden av sladden är bunden till denna ring (fiskesnöre, antennsnöre, etc.). Hela sladden 30-60 m lång markeras var 3:e m med garnöglor. Därefter tas två pilstavar 1,5-2 m långa I ena änden fästs var och en av stavarna i öglan. Den motsatta änden förblir fri. Den första staven är bunden till själva änden av sladden, den andra - drar sig tillbaka 3 m in i cirkeln till nästa slinga.

”När man räknar rör sig arbetaren i en cirkel, som håller i den fria änden av snöret och håller den ungefär i brösthöjd. Observatören å sin sida går bredvid arbetaren, backar lite och innanför cirkeln, och räknar alla hål som kommer över mellan pilkvistarna som släpar längs marken. Efter att ha gjort en hel cirkel överför arbetaren den extrema stången till nästa slinga och lindar de återstående 3 m sladd. Så, sekventiellt, i koncentriska cirklar, räknas alla hål inom plotten.

”Som du kan se av beskrivningen är längden på sladden samtidigt längden på försöksdiagramradien. Därför väljs den önskade storleken på försöksdiagrammet genom att ändra längden på sladden. Med en sladdlängd på 28,2 m är cirkelytan 0,25 ha, vid 40 m - 0,5 ha, vid 56,5 m - 1 ha osv. Det är tydligt att bredden på räkneremsan också kan justeras genom att öka eller minska avståndet mellan öglorna som stavarna är fästa i.

"Det säger sig självt att enheten endast kan användas under förhållanden med öppen stäpp, utan höga buskar.

”Denna metod löser uppgifterna helt. Den definierade radien för var och en av de koncentriska cirklarna utesluter automatiskt möjligheten att upprepade gå på samma plats, utan att samtidigt lämna ett missat utrymme. Stängerna som släpar längs marken håller standardbredden på registreringsremsan hela tiden. Observatören behöver bara gå och räkna hålen.

"Cirkelmetoden, jämfört med metoden med rektangulär area, har följande fördelar:

1) Cirkelmetoden ger större noggrannhet och är mindre tröttsam för examinator.
2) Med denna räknemetod finns det inget behov av att ha ett måttband eller måttband.
3) Om det är nödvändigt att räkna om på samma plats, kräver cirkeln konstruktion av en skylt, som är lättare att sätta upp och sedan hitta. Med metoden med rutor är det nödvändigt att sätta fyra tecken.
4) Mycket arbetsintensiva arbetsmoment, som att markera sidorna och hörnen på platsen, placera hörnskyltar, som är nödvändiga med metoden för rektangulära områden, försvinner helt med vår metod.

Att hitta och räkna hål i skogen är behäftat med sådana svårigheter att det inte kan användas för kvantitativ redovisning, med undantag för vissa speciella fall. Till exempel beskriver D.N. Kashkarov (1945) räkningen av sorkar (Microtus carruthersi) som utfördes i Zaaminsky-reservatet av N.V. Minin. Dessa sorkar gräver minkar uteslutande under enbärskronor. På ett område på 1 ha räknades 83 träd, varav 58 var hål och 25 saknades.

Den genomsnittliga andelen infektioner varierade från 64,8 till 70 %. Fångsten under flera dagar under träden gjorde det möjligt att ungefär bestämma antalet gnagare som lever där och göra en beräkning per 1 ha.

Vi tränade på att räkna hålor på små försöksplatser under biokenotiska studier i Lapplandsreservatets granskogar.

När man arbetar i ett öppet landskap är metoden för kvantitativ redovisning genom kontinuerlig utgrävning av hål och fånga gnagare på testplatser mycket vanlig, vilket för oss närmare den absoluta redovisningen av gnagare. Samtidigt ger detta arbete forskaren ett massivt material för biologisk analys.

På försöksplatser grävs hålor. Deras antal bör vara sådant att det täcker minst 300-500 hål för varje biotop. "Innan du börjar gräva ut en stor komplex koloni," råder Formozov (1937), "är det nödvändigt att noggrant förstå placeringen av enskilda grupper av hål och arbeta enligt ett välkänt system, som driver djur från mindre komplexa skyddsrum till fler komplexa sådana. I omvänd arbetsordning, när en stor grupp hålor först öppnas, gömmer sig de djur som flyr från reservhålor ofta under jordlagren i ett stort grävt område, vilket kräver upprepat arbete på samma plats. Alla grupper av hålor ska grävas ut i det (redovisnings)område som avsatts för arbete, oavsett om det finns spår av gnagare i närheten av dem eller inte... centrum. Det kan vara användbart, för att försvåra för djuren att springa över till närliggande kolonier, i början av utgrävningen, att öppna alla tillgängliga passager en bit innan man går djupare till häckningskammaren. I stället för de exponerade områdena är det önskvärt att lämna diken med branta väggar, 10-12 cm höga.Detta är tillräckligt för att fördröja en viss tid loppet av inte bara sorkar eller pieds, utan även en snabbare mus, vilket gör det mycket lättare att fånga djur som hoppar ut ur djupa delar av hålan... För varje grupp av hålor som öppnas räknas antalet passager, och det totala antalet hålor i gruppkomplexet anges också, vilket förenar dem till en koloni , om dess gränser är tydligt synliga. Vid höga befolkningstätheter, när det inte finns några gränser mellan kolonier, och alla hålor som är förbundna med markvägar och underjordiska gångar smälter samman till en enorm stad, ges en total räkning av antalet passager (hålor). Varje plats som planeras för redovisning och utgrävning måste vara belägen inom någon av eventuella gnagarstationer ... Groparna som bildas på platsen för utgrävningen fylls upp och jämnas ut omedelbart efter att arbetet är slutfört.

Av stor betydelse vid grävning av hål är samtidigheten av dess genomförande. Beroende på jordens hårdhet kräver utgrävning mer eller mindre fysiskt arbete, men under alla förhållanden kan det inte utföras av en observatörs styrkor, eftersom det är omöjligt att gräva, fånga snabbt flyende djur och föra nödvändiga register vid samma tid. "Resultaten av utgrävningsredovisning kan variera avsevärt beroende på arbetarnas skicklighet, samvetsgrannhet och kvalifikationer hos en specialist, förmågan att leta efter hålor där djur gömmer sig och förstå labyrinter. Rivningen av varje hål måste ske under vaksam kontroll, och detta komplicerar observatörens arbete i oumbärlig närvaro av flera arbetare” (Rall, 1936). Enligt Rall, på grund av detta, är redovisning genom grävning av hål "... endast tillgänglig under vissa omständigheter och, först och främst, i händerna på en erfaren fältekolog som har materiella resurser."

Redovisning genom kontinuerlig grävning av hål och fångst av djur är tillämplig, förutom stäpparter, på lämlar. Det enklaste sättet är att gräva ut hålen i Ob lemmingen, eftersom dess gångar i de flesta fall ligger i ett torvlager, som enkelt kan grävas ut med en kniv (Sdobnikov, 1938).

Under bearbetningen av grävdata noteras följande punkter:

1. Den totala arean av de platser som undersöktes av utgrävningen.
2. Totalt antal grävda hålor och antal hålor efter gnagararter.
3. Genomsnittligt antal hål per 1 ha av de viktigaste biotoperna; samma sak för gnagare.
4. Genomsnittligt antal hål i en koloni eller grupp.
5. Totalt antal bebodda och obebodda kolonier eller grupper av hål. Samma - som en procentandel av den totala mängden av de studerade kolonierna. (Bebodda är alla kolonier och grupper där gnagare eller färska matrester hittades.)
6. Totalt antal skördade gnagare per art.
7. Det genomsnittliga antalet hål (passager) per en gnagare (inklusive ungar).

Om det av någon anledning är omöjligt att gräva hål (till exempel på åkermark), används hällning av djur med vatten. För detta är det bäst att använda en stor tunna på en vagn och järnhinkar, och på vandringsleder, kanvas.

V. A. Popov (1944) använde för den relativa redovisningen av sork - denna mest massiva invånare av ängar och åkrar - dess vinter snöiga ytbon. Dessa nästan sfäriska bon, vävda av gräs, som ligger på jordens yta, är särskilt tydligt synliga under perioden av snösmältning och före utvecklingen av ett tätt grästäcke. Ytbon räknades på vägar som lagts i typiska sorkhabitat. ”Under räkningarna registrerades längden på den korsade stationen i steg och antalet bon som hittades där. Bokföring görs bäst i par. En, som har skisserat något slags landmärke (ett fristående träd, en buske, en höstack, etc.), går i en rak linje, räknar steg och markerar de stationer som korsas av ett inspelningsband. Den andra räknar bon och inspekterar dem och rapporterar resultaten för inmatning i en anteckningsbok. För att räknebandets bredd hela tiden ska vara konstant binds folkräkningstagarna med ett snöre på 20 m. Räknevägens längd bör inte vara mindre än 3-5 km, d.v.s. 6-10 ha. Som Popovs observationer i Tataria visade, stämmer uppgifterna om att räkna sorkbon väl överens med att räkna dem genom att fånga dem med krossar. Att räkna ytbon är dock mycket enkelt och kan därför användas som en hjälpmetod för relativ räkning av vissa arter av smågnagare.

Nyligen har framgångsrika försök gjorts att använda hundar för släktskapsredovisning. Särskilt bra har de visat sig på tundran när man räknar lämlar, som som bekant fångas mycket illa av vanliga krossar. Med viss träning lär sig hunden inte bara att inte äta djur, utan även att fånga dem levande. Det är bättre att leda hunden i koppel, vilket, även om det påverkar dess prestanda, låter dig observera den kända bredden på bokföringstejpen. Inte bara gnagare tas med i beräkningen, utan också de som hunden jagade, men inte lyckades få. Med viss skicklighet kan du se på hundens beteende vilket slags djur den jagar - efter en lämmel, en Middendorfsork, etc.

Ruttspårning med hund ger bäst resultat i den öppna tundran och är nästan omöjlig i täta buskar (Korzinkina, 1946). Naturligtvis är denna metod mycket relativ och jämförbar endast när man använder samma hund eller när man gör poäng.

Lämlar kan också räknas på rutter till fots, på renar och från renslädar. "När man går genom tundran till fots, noterar observatören i en anteckningsbok alla lämlar som har runnit ut i en 2 m bred remsa. Samma bredd kommer att vara räkneremsan när man rider på ett rådjur. När du åker släde som dras av tre rådjur ökar körfältets bredd till 4 m.

Bäst resultat får man vid arbete "i klart, lugnt väder med lätt frost, då lämlar är som mest aktiva och dessutom lätt drivs ut under tak av både en gående person och särskilt travande rådjur." Längs vägen görs visuella undersökningar och gränser för de huvudsakliga lämlarnas livsmiljöer markeras, eller avståndet mäts med en stegräknare. De erhållna uppgifterna korrigeras genom kontinuerliga fångster på testplotter och räknas om för den totala ytan (Romanov och Dubrovsky, 1937).

Som ett hjälpmedel för att bestämma den relativa intensiteten av migrationen av norska lämlar i Lapplandsreservatet användes att räkna antalet kadaver av djur som drunknade i sjön när de försökte simma över den och kastades ut på den sandiga stranden (Nasimovich, Novikov och Semenov-Tyan-Shansky, 1948).

Den relativa redovisningen av små gnagare enligt pellets av rovfåglar och ugglor, föreslagen av I. G. Pidoplichka (1930 och andra), har visat sig väl i stäppregionerna och har blivit utbredd där. S. I. Obolensky (1945) anser att det till och med är den huvudsakliga metoden för att redovisa skadliga gnagare. Tekniken reduceras till massinsamling av fågelpellets, utvinning av djurben från dem, deras identifiering och statistisk bearbetning av det erhållna materialet. Insamlingen kan anförtros tekniska assistenter. Insamlingen är snabb; enligt Obolensky, uttömmande material för en yta på 200-500 kvadratmeter. km kan samlas bokstavligen på två eller tre dagar. Samtidigt faller exceptionellt rikligt material, som omfattar många hundra och till och med tusentals gnagare, i händerna på samlaren. Så, till exempel, enligt benen från pellets som samlades in under 12 utflykter i området för Karaganda Agricultural Experimental Station 1942, konstaterades närvaron av minst 4519 djur (Obolensky, 1945). Antalet och artsammansättningen av utrotade gnagare bestäms av antalet över- och underkäkar. De återstående delarna av skelettet ger ytterligare material. För att underlätta och förtydliga definitionen är det användbart att i förväg, genom att sy på kartongbitar, förbereda alla huvuddelarna av skelettet av gnagare i den lokala faunan för att få prover för jämförelse med benen från pellets.

Om pelletsen samlas in i ett visst område regelbundet och platserna för deras ackumulering är helt rensade, så kan man utifrån antalet pellets själva bedöma den relativa förekomsten av små däggdjur vid en given tidpunkt. Enligt benen från pelletsen bestäms den relativa mängden av olika typer av djur. Även om små djur blir rovdjurs byte inte strikt i proportion till deras antal, utan beroende på hur rovdjuret jagar, djurens beteende och livsmiljöns natur, ändå, som observationerna av både Pidoplichka och Obolensky visade, " ... de numeriska indikatorerna för antalet olika typer av djur som fastställts i enlighet med antalet ben i pellets, karakteriserar de kvantitativa förhållandena mellan dessa djur i naturen ganska nära verkligheten och är särskilt lämpliga för att bestämma sammansättningen av populationen av musliknande gnagare ”(Obolensky, 1945).

Men både observationer av själva rovfåglarna och deras relativa kvantitativa räkning kan användas som en indirekt indikator på överflöd av gnagare, eftersom det i allmänhet kan sägas att antalet av båda står i direkt proportion. Särskilt anmärkningsvärda är åkern, ängs- och stäpphöken, kortörn, stäppörn, snöuggla, delvis Grovbent Grovvråk och Långbent vråk. "Överflödet av rovdjur på vintern indikerar välbefinnandet för den pågående övervintringen av gnagare, vilket i händelse av en gynnsam vår skapar ett hot mot att öka deras antal. Överflödet av rovdjur under häckningsperioden indikerar att gnagarpopulationen framgångsrikt överlevde den kritiska perioden vinter och vår; hotet om en kraftig ökning av antalet gnagare blir verkligt. Slutligen, på hösten, indikerar en ökning av antalet rovdjur på grund av att migranter från närliggande områden till de lokala häckande områdena en betydande ökning av antalet djur under sommaren. I ett antal fall gör systematisk övervakning av rovdjur det möjligt att inte bara fastställa närvaron av ett befintligt utbrott av "musolycka", utan att i viss utsträckning förutse det.

Observationer av rovdjur kan inte ersätta direkta observationer av livet för en population av små gnagare, men de fungerar som ett mycket användbart tillägg, eftersom rovdjur är tydligt synliga och lättare att ta hänsyn till. Det senare är särskilt slående när det finns få gnagare, när deras population är spridd och svår att räkna” (Formozov, 1934).

Den ursprungliga metoden för kvantitativ redovisning med bandning föreslogs av VV Raevsky (1934). "Den metod för kvantitativ redovisning vi föreslår", skriver den namngivna författaren, "liknar den som används inom fysiologi när det krävs för att bestämma den totala mängden blod i en levande organism. Så, efter inandning av en viss mängd CO (kolmonoxid - kolmonoxid) eller efter införandet av ett kolloidalt färgämne i blodet, bestäms innehållet av främmande föroreningar i en liten uppmätt volym blod; den totala mängden av den senare härleds från den sålunda erhållna utspädningen.

"På samma sätt, när vi vill bestämma antalet individer av någon art i ett isolerat observationsområde (ö, koloni, skarpt begränsad station), fångar vi några av dem, ringer dem och släpper tillbaka dem, dessutom i efter prover som erhållits genom att fånga, skjuta, plocka upp de döda djuren etc. bestäms procentandelen av förekomsten av exemplar som noterats av oss.

"Blodcirkulationen i kroppen garanterar fysiologerna en enhetlig fördelning av alla dess element, och därmed sannolikheten att andelen föroreningar i provet som tas kommer att vara densamma som i hela volymen av blodet som studeras. När vi bestämmer procentandelen ringningar genom att ta ett prov från en punkt måste vi också vara säkra på att ringmärkta exemplar är ganska jämnt fördelade i den studerade populationens totala massa... En sådan enhetlig fördelning av ringmärkta individer i populationen som vi behöver är inte bara möjligt, utan under vissa förhållanden förekommer det uppenbarligen i naturen..."

Raevsky tillämpade sin metod för att studera ekologin hos husmöss i norra Kaukasus, där de ackumuleras i enorma mängder i halmhögar. Möss fångas för hand, ringmärks (se nedan för en beskrivning av ringmärkningstekniken) och släpps tillbaka. Efter några dagar produceras n3; fångst, räknas antalet ringmärkta och oringade djur bland de fångade, och andelen ringmärkta djur beräknas. Genom att känna till antalet ringmärkta djur som släpptes för första gången (n) och nu har fastställt andelen markerade individer i populationen (a), kan vi beräkna det totala antalet gnagare i den studerade populationen (N), enligt formeln

N= n x 100/a

Till exempel ringmärktes 26 möss och släpptes tillbaka i högen. Några dagar senare fångades 108 gnagare här, varav 13 ringmärkta gnagare (12%). Med formeln får vi att hela populationen består av 216 djur:

N= 26 x 100 / 12 = 216

Om det förekom flera återfångster, beräknas populationsstorlekarna med hjälp av det aritmetiska medelvärdet.

De kontroller som Raevsky gjorde visade den höga noggrannheten (mer än 96 %) av hans metodik.

"För den praktiska tillämpningen av metoden för kvantitativ redovisning genom bandning måste du ha följande förutsättningar:

"ett. Ringmärkning av de arter som studeras bör inte innebära alltför stora tekniska svårigheter, annars säkerställs inte en tillräckligt hög andel ringmärkning.
"2. Forskaren måste vara säker på att det under tiden som gått från bandningen till provtagningen, om det tas från en punkt, var en jämn fördelning av individer inom populationen.
“3. Djurpopulationen som ska räknas ska leva i ett begränsat område.
"4. Kunskap om artens biologi och ekologi bör göra det möjligt för observatören att göra lämpliga korrigeringar av de erhållna siffrorna (till exempel reproduktion mellan band och provtagning etc.).

Enligt Raevsky är metoden att räkna genom ringmärkning ganska tillämpbar inte bara på musliknande gnagare, utan också på markekorrar, gerbiler, vattenråttor, fladdermöss och andra massdjur som lever i täta kolonier.

I en spaningsstudie av murina däggdjur bör man inte missa något tillfälle att karakterisera tillståndet för deras befolkning och i synnerhet använda en ögonuppskattning av deras antal. Många korrespondenter kan vara involverade i detta arbete, vilket organisationer inom växtskyddstjänsten och tjänsten för att prognostisera antalet vilt gör med framgång.

N. V. Bashenina och N. P. Lavrov (1941) föreslår följande schema för att bestämma antalet små gnagare (se s. 299).

Enligt Bashenina (1947) överensstämmer den visuella bedömningen som ges av korrespondenterna väl med resultaten av kvantitativ räkning av bandprover med krossar och med beräkningen av bostadshålor längs vägarna.

Med visuell redovisning kan skalan för att uppskatta antalet i poäng som föreslagits av Yu. A. Isakov (1947) användas:

0 - Arten saknas helt i området.
1 - Antalet arter är mycket litet.
2 - Antalet är under genomsnittet.
3 - Antalet är genomsnittligt.
4 - Siffran är hög, märkbart över genomsnittet.
5 - Massreproduktion av arten.

Samtidigt använder de alla typer av observationer både på djuren själva och på spåren av deras aktivitet - tassavtryck i snön och damm, mat, antalet vinterbon som smälter ut under snön på våren, etc., eftersom de tillsammans kan ge mycket intressanta och viktiga saker och det är bra att komplettera uppgifterna om kvantitativa poster.

Vi har alltså till vårt förfogande ett antal metoder för att uppskatta antalet små däggdjur som har både positiva och negativa egenskaper och det är upp till ekologen att välja den metod som bäst passar arbetsuppgifterna och arbetsförhållandena.

Ingen av de listade metoderna ger dock data om det absoluta antalet djur i studieområdet. Samtidigt är dessa data mycket nödvändiga för både teoretiska och tillämpade problem.

Något ganska framgångsrikt närmande till detta mål är metoden för kontinuerlig utgrävning av hål och fånga gnagare.

Men det är endast tillämpligt i öppna landskapsförhållanden. I skogen är den absoluta redovisningen av små däggdjur teoretiskt tänkbar genom deras kontinuerliga fångst på tidigare isolerade platser.

A. A. Pershakov (1934) föreslår att man ska anlägga provplatser 10 x 10 m eller 10 x 20 m i storlek, vilka är omgivna av två jordräfflor, ca 70-100 cm djupa och 25 cm breda. Innerdikets inre lutning är svagt. , i en vinkel på 45 grader, och den yttre är genomskinlig. Det yttre skyddsspåret har en fyrkantig sektion. I dikens hörn, i nivå med botten, bryter fångstbankar in. Det inre diket tjänar till att fånga djur som flyr från försöksplatsen, och det yttre diket hindrar djur från att komma in utifrån. Förutom att fånga burkar används krossar och slutligen sågas träd ner och till och med stubbar rycks upp med rötterna. Detta visar hur mödosamt läggningen av varje plats är. Samtidigt är det möjligt att några av djuren springer iväg medan de gräver diken.

E. I. Orlov och medarbetare (1937, 1939) isolerade platserna med ett stålnät och fångade sedan djuren med krossar. Webbplatsen slås av i form av en kvadrat eller rektangel med en yta på 400 kvadratmeter. m och är inhägnad med ett stålnät med celler på 5 mm. Nätets höjd över marken är 70 cm, dessutom, för att undvika undergrävning, grävs det ner 10 cm i marken. Längs nätets övre kant är en dubbelsidig taklist av tenn, 25-30 cm bred, anordnad för att förhindra att djur klättrar över staketet. Nätet fästs på vertikala järnstolpar som sitter fast i marken. Fångsten av djur som lever på en isolerad testplats utförs inom 3-5 dagar med krossar och andra fällor för att inte missa ett enda djur. Antalet fällor bör vara tillräckligt stort, 80 m, minst en för varje 5 kvm. m. Efter den slutliga isoleringen av platsen och placeringen av fällor upprättas en schematisk plan över platsen, på vilken hålor, buskar, träd, stubbar, antal fällor är markerade och i framtiden - platser för utvinning av djur (fig. 73). Fångsten upphör efter att ingenting har fångats i någon av krossarna på tre dagar. Man bör överväga möjligheten att vissa gnagare lämnar det inhägnade området längs trädgrenarna.

Konstruktionen av en sådan isolerad plattform kräver betydande materialkostnader (nät, tenn, etc.), och är enligt författarna själva en besvärlig och tidskrävande uppgift. Det tar 30-40 mantimmar att lägga ut platsen.

Ris. 73. Schematisk plan över en isolerad plats för inspelning av musliknande däggdjur (från Orlov et al.)

Därför kan redovisning på isolerade platser ännu inte användas i stor skala, utan endast i speciella stationära studier, till exempel i studien av skogsbiocenoser, där det är absolut nödvändigt att erhålla absoluta indikatorer.

4.2.1. Relativa redovisningsmetoder

Relativa räkningar kallas de som ett resultat av vilka det är omöjligt att få absoluta indikatorer (densitet, antal). Denna kategori kan inkludera ruttregistrering av djur i fotspåren i snön, vars indikator är antalet spår av en viss djurart som påträffats, korsad av rutten per längdenhet av rutten (vanligtvis per 10 km). Endast spår av en dags ordination beaktas. Det är i princip möjligt att räkna alla spår i 2-3 dagar efter att pulvret har fallit och sedan dividera deras totala antal med motsvarande antal dagar. Det bästa sättet att bara räkna dagliga spår är att omdirigera rutten efter att ha raderat alla gamla spår dagen innan. Ruttens längd beror på storleken och andra egenskaper hos det undersökta området, vädret och en rad andra faktorer. Ruttens passage kan ske till fots, på skidor, snöskoter, hund, renar, hästspann m.m. Situationen under sträckans passage registreras med hjälp av skivor, röstinspelare och andra möjliga medel. Alla observationer registreras: passerande landmärken, tidpunkten för deras passage, hastighetsmätarens eller stegräknarens indikator, spåren som påträffats, typen av djur, observerade egenskaper hos djurens beteende, etc. Konturen (plan, schema) för rutten med en blyertspost ritas upp direkt på rutten, och när observationsresultaten fastställs på andra sätt - efter slutförandet av ruttredovisningen (fig. 2).

Figur 2. En ungefärlig form av konturerna av vägredovisningen av djur i spåren (enligt Kuzyakin, 1979)

Den tillämpas: ruttlinjen, nödvändiga landmärken (antal skogskvarter, korsningar av vägar, kraftledningar, gläntor, bäckar, etc.). Det är önskvärt att markera beskaffenheten av den mark genom vilken rutten gick. Huvudinnehållet i dispositionen är korsningen av djurspår längs vägen; typen av best betecknas vanligtvis med en förkortad bokstavssymbol. Konturen anger också djurets rörelseriktning, och om en grupp djur passerade i en riktning indikeras deras antal i gruppen.

Jaktdjur på sträckan beaktas främst av spår. Redovisning för jakt på fåglar, tvärtom, bygger på mötet med dem själva.

Redovisning och medelvärdesberäkning av data per marktyp kommer inte att vara nödvändig om marktyper och tillhörande skillnader i djurpopulationstäthet täcks av ett redovisningsurval i proportion till förhållandet mellan deras arealer i naturen. Detta förenklar hanteringen av konton avsevärt. Därför bör följande rekommendationer följas när du lägger redovisningsvägar:

Försök att lägga rutter så jämnt som möjligt;

Sträva efter raka linjer;

Avvik inte från förutbestämda riktningar;

Lägg inte rutter längs tortvägar, floder, bäckar, skogsbryn, gränser för olika skogstyper, längs klippkanter, kanter av krön, raviner, raviner, d.v.s. längs alla linjära terrängelement. Alla av dem måste skära med rutter som är vinkelräta eller i vinkel.

Ett av de bästa alternativen kan betraktas som användningen av ett skogsblocknätverk för att lägga rutter längs det. Man måste dock komma ihåg att gläntorna påverkar placeringen av djur, deras dagliga förlopp och därför förekomsten av spår nära gläntorna. I detta avseende är det nödvändigt att antingen lägga rutter inte längs gläntorna själva, utan nära dem, eller använda siktlinjer för rutter - inte skära genom gränserna för kvarter och deras delar.

Bland de relativa redovisningsmetoderna upptas en speciell plats av en grupp metoder som bygger på att räkna djur. ur en synvinkel. Det vanligaste exemplet på sådana metoder skulle vara redovisning av sjöfåglar i gryningen(på bindningar). Revisorn, som är på en viss plats med god överblick, räknar de flygande änderna han ser. I det här fallet kan redovisningsindikatorerna vara olika: antalet ankor som flyttats (efter arter eller grupper) vid gryningen; antalet flygande änder på ett skottavstånd (upp till 50-60 m); numret på alla synliga och hörbara i skymningen osv.

Liknande redovisningsmetod skogssnäppa på dragkraft, som går ut på att räkna fåglar: hörbar (ko, kväker), synlig, flygande vid ett skott.

Det ligger nära dessa två metoder vad gäller exekveringsteknik. står för stora djur på platser där de är koncentrerade (vid vattningsställen, saltslickar, utfodringsplatser etc.). Djur besöker vanligtvis sådana platser på natten, så diskens optiska utrustning är önskvärd.

Alla tre av ovanstående metoder förenas av det faktum att det i alla fall är omöjligt att fastställa det landområde från vilket de sedda, hörda fåglarna eller djuren samlas. Följaktligen är dessa metoder olämpliga för absolut redovisning, de kan inte användas i kombinerad redovisning, vilket innebär att de är rent relativa. Sådana relativa indikatorer kan användas för att identifiera det jämförande värdet av en viss jaktplats på flyg, vid drag, på en viss saltslicka, vattningsplats, etc.

En annan grupp av redovisningsmetoder ligger nära räkningarna i gryningen: av rösterna från rådjur och älgar på dånet, eller kärr- och fältvilt från en punkt. Här är det redan möjligt att bestämma det område som hanar av djur eller fåglar lägger sin röst på, vilket innebär att få en indikator på befolkningstätheten.

Av metoderna för relativ redovisning, som oftare används i kombination med andra metoder, kan man namnge folkräkningar av ekorrar och harar efter den tid ett djur spenderar med en hund (husky respektive hund). Rent relativa metoder är också räkningar av djur efter deras förekomst i fiskeredskap (fälldagar). I detta fall placeras fällor, krossar eller andra fiskeredskap i linor på lika avstånd från varandra. Redovisningsindikatorn är antalet fångade djur per 100 fångstdagar. Om allt byte av vilt går till att ta emot poäng, kan tillståndet för artens population indirekt bedömas från skördningsdata. Ett frågeformulär för bytesdjur kan också fungera som en metod för indirekt spelräkning.

Djurräkningsmetoder

Metoder för att räkna ryggradslösa djur

Insamling och redovisning av strö från ryggradslösa djur. För att samla in ryggradslösa djur av kullen, mäts 1 m2 strö, kanten på torget markeras (med pinnar med en snöre) och hela locket tas bort, som sedan tas isär på en vit bakgrund (det kan vara i delar ). För varje systematisk grupp bestäms biomassa (i apoteksskala).

För detta ändamål är klassen indelad i 2-4 grupper som var och en analyserar individuella ströprover.

Insamling och redovisning av ryggradslösa övre jordhorisonter. För att studera ryggradslösa djur i de övre jordhorisonterna läggs provplattor 10 x 10 cm i storlek. Efter att ströet tagits bort grävs ett hål till djupet av horisont A. Den upphöjda jorden siktas försiktigt genom en entomologisk sikt. Hittade djur delas in i grupper, med hänsyn till antalet och biomassan av individer i varje grupp; biomassa bestäms på apoteksskala.

Lättare och mer exakta metoder för att redovisa jord och strö mesofauna.

För en mer exakt redovisning av ryggradslösa djur, strö och markanvändningsmetoder flotation och torr extraktion .

Metod flotation kokar ner till det faktum att alla (eller de flesta) ryggradslösa djur som finns i ströet eller i den övre jordhorisonten, när de senare översvämmas med en mättad lösning av bordssalt, flyter till lösningens ytskikt. Alla djur som växer fram samlas upp med en finmaskig sil. Proceduren upprepas flera gånger tills djuren upphör att komma ut.

Metod torr extraktion längre i tiden, men ger i vissa fall mer exakta resultat. Denna metod bygger på det faktum att jorddjur flyttar till fuktiga områden i jorden, samtidigt som de undviker att torka ut. För att samla in ryggradslösa djur genom torrextraktion tas ett prov av jord eller strö, placeras på en sil (inte särskilt fin) och placeras under en metallreflektor med en 100 W lampa. Placera en bricka (med höga sidor) under silen med en 50% alkohollösning. Avståndet mellan lampan och provet bör vara ca 25 cm. Varannan timme förs lampan fram till provet med 5 cm tills avståndet mellan lampan och provet är 5 cm. Reflektorn lämnas i detta läge i 24 timmar. I det här fallet rör sig små leddjur ner och genom en sikt faller de ner i en kastrull med en 50% alkohollösning.

Inventering av ryggradslösa djur i örtskiktet. För att ta hänsyn till ryggradslösa djur i örtskiktet används klippmetoden med nät mest. För att göra detta måste du möta solen och göra 50 dubbla svep av nätet i en eller annan riktning, men alltid på en ny plats, närmare jorden.

Att samla med 50 nätsvep under klippningen motsvarar antalet djur på en försöksyta på 1 m2. De uppsamlade ryggradslösa djuren, tillsammans med etiketten, placeras i fläcken. I laboratoriet sorteras de i systematiska grupper, antalet individer i varje grupp räknas och deras biomassa bestäms genom vägning på apoteksvåg.

När man samlar in ryggradslösa djur av örtskiktet är det bättre att dela klassen i grupper (3-5 personer vardera), som var och en samlar material i olika områden.

För att beräkna antalet insekter per ytenhet, använd formeln:

var R- antalet insekter per 1 m2, När antalet insekter som fångas av nätet, D är nätets diameter (i m), L är den genomsnittliga längden på banan som passerar av nätets båge över örten vid varje slag (i m), n är nätets antal slag.

Redovisning för ryggradslösa djur av trädkronor. För att ta hänsyn till ryggradslösa djur är trädkronor i skolpraktik mest tillämpliga metod för att skaka djur från träd.

För att samla material sprids ett vitt ark (ark, film) under trädet. Ryggradslösa djur som fallit från ett träd samlas i fläckar (med 50 % alkohollösning), märks och sorteras i systematiska grupper i laboratoriet. Sedan bestäms deras antal och biomassa hittas i apoteksskala.

Redovisningsmetoder för amfibier och reptiler

Den vanligaste metoden att räkna groddjur och reptiler är ruttredovisningsmetod. Denna metod gör det möjligt att räkna djur på ett visst detektionsband 100-500 m långt.

Vid redovisning groddjur brännaren måste röra sig längs kusten och registrera djur på en 5 m bred remsa (2,5 m i vattnet och 2,5 m på stranden).

Vid redovisning reptiler djuren räknas längs rutten på en 3 m bred remsa (1,5 m till höger och 1,5 m till vänster om räknaren).

De erhållna uppgifterna, både för amfibier och reptiler, räknas om per 1 km av räknevägen.

Metoder för att räkna fåglar

Av alla befintliga metoder för att räkna fåglar är den enklaste och mest tillgängliga i skolans praktik metod för absolut redovisning vid ett konstant detektionsband.

Tidpunkten för räkning av fåglar måste tidsinställas så att den sammanfaller med perioden för störst "synlighet" (bäst detekterbarhet) för fåglar av de flesta arter i varje naturområde. Redovisning bör utföras på morgontimmarna i lugnt väder.

Rutter för registrering är anlagda på ett sådant sätt att de passerar genom alla de mest typiska biotoperna i det givna området, med ett typiskt förhållande mellan deras arealer. Hastigheten för folkräkningstagaren i skogsbiotoper bör inte överstiga 2 km/h, i öppna områden kan den vara något högre - upp till 3 km/h.

Kärnan i metoden för att ta hänsyn till ett konstant detekteringsband är som följer. När du rör dig längs rutten markerar räknaren med röst eller visuellt alla fåglar som hörs och ses på båda sidor om rutten. Bandbredden för slutna livsmiljöer, i synnerhet skogsmiljöer, rekommenderas vanligtvis till 50 m (25 + 25), ibland (med glesa örter och buskar) - upp till 100 m (50 + 50).

Ett av de obligatoriska villkoren för redovisning är behovet av att registrera fåglar endast i en dedikerad körfält. Med viss skicklighet visar sig ögonmåttet på ett avstånd på 25 m vara ganska exakt. För att inte räkna om samma fågel, som först hittades framför den rörliga disken och sedan, när den närmade sig, visade sig vara på sidan av den, är det bättre att fixa fågeln när den är i en villkorlig sektor 45˚ bred från vinkelrät mot räknarens riktning. I vissa fall är det nödvändigt att registrera enstaka fåglar, även om de finns bakom disken.

Tillförlitligheten för en engångsfågelräkning är i genomsnitt 70 %, det vill säga ungefär 3/4 av de fåglar som lever här detekteras på räkneremsan. Det bör noteras att den sjungande hanen misstas för ett par fåglar.

För att sammanfatta resultaten av ruttredovisningen (att hitta artens täthet) används formeln

var R- arttäthet, F‚ - överflöd av arter, L- vägens längd, D- ruttbredd, MEN- aktivitetskoefficient (för skogsfåglar - 0,6, för fåglar i öppna ytor - 0,8).

Däggdjursräkningsmetoder

För närvarande, bland metoderna för absolut redovisning av små däggdjur, är de mest använda metod fälla -rader och metod jägare spår (staket ). Fångstrådsmetoden är lämplig där olika arter av möss, banksorkar, hamstrar dominerar, och fångstfångsmetoden är där smuss, möss, lämlar och andra små däggdjur som sällan gräver hål dominerar.

Kärnan i trap-line-metoden är som följer. Räknelinjen bör bestå av antalet fällor (helst levande fällor), en multipel av 25, 50, 100 etc. Varje fälla laddas med bete och placeras i biotopen som studeras. Som bete används oftast en skorpa av svart bröd fuktad med vegetabilisk olja.

Fällor sätts på eftermiddagen på ett avstånd av 5 m från varandra (7-8 steg) i en rak linje. För fällor, välj de platser där djuren är mest sannolikt att fångas (under en liggande stock, nära en stubbe, nära en utskjutande rot, etc.). Fällorna kontrolleras nästa morgon. Varaktigheten av fällornas vistelse i biotopen är vanligtvis lika med två dagar. Bokföringsresultat förkastas om det regnat hela natten. Korttids- och lätt nederbörd tas inte med i beräkningen.

Överflöd mäts genom antalet fångade djur per 100 fångstdagar. Till exempel stod 200 fällor i skogen under två dagar. 28 djur fångades i dem. Följaktligen fångades 28 djur per 400 fälldagar och 28 djur per 100 fälldagar: 4 = 7 djur. För varje djurart beräknas abundansindexet oberoende.

Kärnan i metoden för att fånga spår är som följer. För att genomföra djurräkningar med denna metod används spår 50 m långa, 25 cm breda och djupa. 5 tenn (aluminium) cylindrar (koner) med en diameter lika med bredden på botten av spåret, och en höjd av 45- 50 cm används i varje spår. Cylindrar placeras med intervaller på 10 m, medan 5 m återstår längs spårets kanter. Det är nödvändigt att gräva i cylindrarna så att deras kanter är i nära kontakt med spårets vertikala väggar , och cylinderns övre kant är 0,5-1 cm under kanten på spåret. När du gräver ett spår ska jorden och gräsmattan tas bort från spåret med 10-15 m och läggas på ett ställe. Alla djur som ramlat ner i cylindrarna tas bort.

Beräkningsenheten är antalet djur som fångats under 10 dagars drift av en fåra (antal djur per 10 fårdagar).

För en ekologisk bedömning av ekosystemens struktur och funktion är det nödvändigt att känna till ett antal indikatorer, som också bestäms av statistiska metoder. Dessa indikatorer inkluderar: artrikedom (antal arter i samhället) - S, är Simpsons mångfaldsindex D(ju mer D närmar sig S, ju mer diversifierad samhället är), är Simpsons jämnhetsindex E(ju mer detta index närmar sig 1, desto jämnare är alla arter representerade i samhället), likhetsindexet mellan två prover av Sorensen - Chekanovsky - TillS, artkoefficient faunistiska samhället Jaccard - TillJ, Elevens tillförlitlighetskoefficient - t(skillnader anses betydande om värdet på koefficienten är minst mer än 2, men bättre - mer än 2,5).

Simpson Diversity Index beräknas med hjälp av formeln

var Ri, - dela med sig i-av den arten i det totala antalet individer av alla arter.

Exempel. Antag att vi har hittat följande artsammansättning i samhället som studeras:

	Antalet individer F	Ri
trollslända rocker
gräshoppa grön
snigel bärnsten
Vägglöss ört
Bladlöss ärta
klövervivel
Daggmask
	ΣQ = 262		Σpi2 = 0,2718077

Dela med sig i-av den arten i det totala antalet individer av alla arter beräknas enligt följande:

var F- Antalet av en viss art, och Σ F- Det totala antalet av alla upptäckta arter.

För en trollslända rocker, till exempel, Ri = 1 = 0,0038167.

Med hänsyn till dessa uppgifter finner vi D(Simpson diversity index). Genom att ersätta numeriska värden i formeln får vi:

D= 1 ≈ 3,67. Detta innebär att artsammansättningen av detta samhälle

liten, enhetlig.

Simpsons jämnhetsindex beräknas med formeln

var D- Simpsons mångfaldsindex, S– artrikedom (antalet arter som finns i samhället).

Redovisningar av antalet djur och fåglar gör det möjligt att ta reda på hur många djur och fåglar som finns i landet och hur de finns i olika delar av ekonomin eller hela regionen.

Antalet djur och fåglar beror på förändringar i deras livsmiljöförhållanden. Därför inkluderar redovisningsarbete, förutom att redogöra för djur, studiet av förändringar i deras levnadsförhållanden, reproduktionsintensiteten, storleken på naturlig dödlighet under olika årstider och år, bestämning av storleken på bytet hos en eller annan art av djur från specifika markområden osv. Det insamlade materialet kommer att göra det möjligt att bestämma skördehastigheter, förutsäga förändringar i antalet och möjliga storlekar av skördar, studera inverkan av mänsklig aktivitet och miljöfaktorer på tillståndet för antalet en viss djurart, identifiera den ekonomiska effektiviteten av biotekniska produkter. åtgärder osv. Utan att överdriva kan vi säga att kunskapen om vilda djurs och fåglars spår, förmågan att läsa dem är grunden för bokföring och jaktledning.

Den primitiva jägaren kände igen fotspåren och använde dem för att jaga djur. Studiet av spår har inte förlorat sin betydelse ens nu. På jaktgårdar görs en inventering av faunan på leden, framgången med acklimatiseringen bedöms, bestånden av djur och fåglar på gårdens territorium bestäms och jaktmarkernas produktivitet bedöms.

Många sporter och kommersiella jakttekniker bygger på användningen av djurspår. Att leta efter djur, och inte träffa dem av en slump, för att kunna hitta platserna för deras permanenta uppehållstillstånd, utfodring, vila, spåren efter dem hjälper, och därför är förmågan att läsa spåren nödvändig för varje jägare, inklusive en nybörjare.

Spår av djurliv är inte bara avtryck av tassar (ben). Dessa inkluderar alla förändringar som djur och fåglar gör i miljön. Förutom den direkta "målningen" lämnar djur och fåglar andra tecken på sin närvaro: bon, hålor och lyor, matrester och exkrementer, kasserade horn, tappade fjädrar, etc.

Boken är baserad på observationer och skisser som samlats in av författarna (Romanovsky V.P., Rukovsky N.N., Karelov A.M., Gerasimov Yu.A., Gavrin V.F. och andra) under många expeditioner till olika regioner i OSS-länderna.

Att fastställa antalet vilda djur på jaktmarkernas territorium, både tilldelade jaktanvändare och gratis, är nödvändigt för att säkerställa en rationell användning av jaktresurserna. Underskattning av antalet vilda djur kommer att leda till deras underutnyttjande och, som ett resultat, till planlös död av svält och sjukdom;

Det finns vanligtvis två typer av kvantitativ redovisning - absolut och relativ. Med hänsyn till att vilda djur som regel är fördelade över ett stort territorium, är mycket försiktiga och leder en hemlighetsfull livsstil, är det knappast möjligt att tala om deras absoluta räkning. En absolut rekord av vilda djur kan endast tillämpas på stora representanter för djurvärlden (hjort, älg, vildsvin, etc.) som bor i ett begränsat, mestadels inhägnat område av en jaktekonomi, varifrån dessa djur inte har någonstans att springa och ingenstans att gömma sig.

Även den relativa redovisningen av däggdjur och fåglar är ganska komplicerad. Därför bör registreringen av vilda djur föregås av en preliminär bekantskap med huvuddragen i deras biologi, ekologi och livsmiljöer.

Följande punkter är av största vikt:

1) arten av distribution per habitat;

2) en tendens att bilda mer eller mindre permanenta grupperingar - besättningar, flockar,

kullar, etc.;

3) förekomsten av mer eller mindre klart definierade jaktområden, överlappande eller isolerade;

4) en tendens att bilda mer eller mindre regelbundna säsongskluster;

5) dagliga och säsongsmässiga förändringar i aktivitet;

6) dagliga och säsongsbetonade flyttningar och vandringar.

Därför bör redovisningsmetoden vara flexibel för olika djur, i olika biotoper och olika årstider. Det kan dock inte finnas någon överdriven enhetlighet av redovisningsmetoder.

Tillsammans med de specificerade kraven bör redovisningsmetoder ge tillräckligt korrekta resultat och samtidigt vara enkla (tillgängliga för utförande).

Kvantitativ redovisning av landlevande ryggradsdjur kan vara linjär (rutt) och areal. Med linjär (rutt)räkning räknas individer längs en mer eller mindre lång linje, på båda sidor om den. Varaktigheten av redovisningen i detta fall bestäms antingen av tid eller av ett känt avstånd. Bredden på räkneremsan beror på områdets karaktär och artsammansättningen på de djur som räknas. Faktum är att linjär redovisning är samma områdesredovisning, med den enda skillnaden att redovisningsområdet har formen av en kraftigt långsträckt fyrkant.

Vid redovisning av platser på marken tilldelas en kvadratisk eller annan form och storleksyta som bestäms av djurens artegenskaper.

Både rutter och områden för registrering bör etableras i tillräckligt typisk och enhetlig terräng för att underlätta den efterföljande omräkningen av de erhållna uppgifterna för hela området i de undersökta områdena. Redovisning kan göras genom direkt observation (med blotta ögat eller med kikare), genom indirekta tecken (spår, hålor, exkrementer etc.) eller genom fångst. Redovisningen kan omfatta både permanenta grupper av djur och deras säsongsansamlingar, samt utföras under säsongsbundna förflyttningar. De erhållna uppgifterna, för att underlätta jämförelsen, omräknas per kilometer (med linjär redovisning), per 100 eller 1000 hektar (när man räknar med försöksområden), av vissa jaktmarker.

Nästan alla konton kan hänföras till följande metoder:

1. Ruttbokföring. Används för att redogöra för alla typer av djur.

2. Redovisning av testsajter. Det tillämpas på kontot för alla typer av djur.

3. Löneform för redovisning. Denna metod används för att ta hänsyn till klövvilt, köttätare och gnagare.

4. Bokföringskörning. Hovdjur, köttätare, gnagare och kycklingar beaktas.

5. Redovisning på platser för vinterackumulering. Används för att redogöra för klövvilt och kycklingar.

7. Visuell redovisning av fjälldjur. Det används för att ta hänsyn till klövvilt, gnagare, kycklingar.

8. Redovisning på platser som lockar ett stort antal djur (saltslickar, vattningsställen). Metoden används för att redogöra för klövvilt, sandripa och saji.

9. Redovisning av fekala högar. Tekniken har utarbetats endast för klövvilt.

10. Redovisning av bostäder och bon. Denna metod används för att ta hänsyn till köttätare, gnagare, sjöfåglar och kycklingar.

11. Redovisning av kullar. Det används när man tar hänsyn till sjöfåglar och kyckling.

12. Redovisning av flygets intensitet. Vattenfåglar räknas.

13. Registrering av fällande fåglar. Liksom den föregående används metoden för att redogöra för sjöfåglar.

14. Redovisning av häckningsplatser. Serverar för att bestämma antalet rovdjur, kyckling.

15. Redovisning av befolkningens ålderssammansättning. Används för att redogöra för klövvilt och kycklingar.

16. Redovisning med hjälp av markering och bandning. Gäller nästan alla typer av djur.

17. Flygregistrering. Används för att redogöra för klövvilt, köttätare, sjöfåglar.

18. Redovisning från bil (motorcykel). Det används för att redogöra för klövvilt, gnagare, köttätare.

Varje redovisningsmetod omfattar som regel från en till flera redovisningsmetoder, beroende på artsammansättningen av de registrerade djuren, tidpunkten för redovisningen, typen av jaktmarker m.m.

Från alla olika redovisningsmetoder försökte vi välja antingen oersättlig under de givna förhållandena (luftbokföring), eller mindre mödosam och enklare att använda, utan att kräva några speciella anordningar och anpassningar som kan utföras av jaktledningsspecialister. Beskrivning av dessa metoder ges i de relevanta avsnitten.

Ytterligare metoder för att redovisa antalet vilda djur inkluderar registrering av frågeformulär, redovisning av resultat från fiske, bandning och filmning.

Frågeformulär (enkät) redovisning . Det finns fall då det inte är den specifika närvaron av vissa djur per enhetsyta av jaktmarker som är av intresse, utan det allmänna tillståndet för deras antal jämfört med tidigare år, eller en viss period då antalet djur var känt. I detta fall kan redovisningen av antalet djur utföras med hjälp av frågeformulär som ställer frågor som behöver förtydligas. Måttet på utvärdering i dem är svaren: "mycket", "medeltal", "lite" eller "mer", "mindre". I år finns det till exempel fler eller färre av dessa eller de djuren i jämförelse med föregående år. Vilka länder har fler djur och vilka har färre.

Bedömningen av "mycket", "genomsnittlig", "lite" är rent visuell, men den låter dig också göra en bedömning av antalet. Tabell 1 är ett exempel på detta.

Uppskattningar av överflöd av orre

Enkätredovisning bör föregå särskild redovisning. I det här fallet samlas information in om koncentrationsplatserna för djur, deras ungefärliga antal, platsen för deras hål och skydd, tidpunkten för uppkomsten eller försvinnandet, om migrerande djur beaktas. Med hjälp av frågeformulär kan fördelningen och det ungefärliga antalet sällsynta djur (leopard) eller utbredda, men svårräknade (varg) studeras. Frågeformulär distribueras i första hand till anställda inom jaktekonomin - skogvaktare, jägare etc., eftersom de är närmast förknippade med vilda djur, samt bland skogsbrukare, jägare och andra personer som till sin verksamhets natur ofta är lokaliserade. på jaktmarker.

Enkätposter används vanligtvis i särskilda register.

Redovisning av resultat av fiske (jakt). Det har länge varit känt att ju högre antal ett jaktdjur har, desto högre byte (skörd) och omvänt, med en minskning av antalet, minskar också bytet. I detta avseende kan data om produktionen av viltdjur fungera som en indirekt indikator på tillståndet för deras antal.

De initiala uppgifterna för sådan redovisning kan vara årliga statistiska rapporter eller mottagningskvitton från inköpsorganisationer (om de finns bevarade), information som erhållits från region, stad

Dessa förhållanden, tillsammans med sökandet efter speciella ringar och märken, gör tillämpningen av denna redovisningsmetod extremt mödosam och svår. , distriktsjaktsällskap och primära jaktkollektiv, personliga uppgifter om enskilda jägare. Med hänsyn till att vissa jägare av en eller annan anledning inte är villiga att rapportera uppgifter om produktion av vilt från dem, bör anonyma frågeformulär användas för att få fram material där jägaren inte lämnar några uppgifter om sig själv (fullständigt namn, adress, etc. .), men anger endast de faktiska uppgifterna om produktionen av vilt.

Av stor betydelse för att studera tillståndet för antalet viltdjur är data om deras populationers struktur efter kön och ålder.

Först och främst tillhandahålls dessa data genom analysen av använda licenser för utvinning av licensierade arter av vilt, där det finns kolumner om djurens kön och ålder. Skapandet av standarder för horn, huggtänder och andra troféer kommer att vara till stor hjälp i detta. Det är mer ändamålsenligt att skapa sådana standarder i anvisade jaktgårdar för de huvudsakliga jaktobjekten (hjort, rådjur, älg, saiga, vildsvin, etc.), genom vilka deras kön, ålder och tidpunkt för jakt är exakt kända.

Ringande. Att släppa ut märkta djur i marken och återfånga dem för att fastställa populationens storlek har använts under lång tid. Denna metod är i grunden mycket enkel. Den bygger på antagandet att antalet fångade ringmärkta individer är relaterat till det totala antalet ringmärkta individer på samma sätt som antalet av alla tagna exemplar är relaterat till det totala beståndet av djur av samma art i ett givet område. Från detta förhållande är det lätt att beräkna den totala initiala tillgången på djur.

Denna metod används för att redogöra för ekorrar, mullvadar, fåglar.

För tillämpningen av denna metod definieras ett antal villkor:

1) fångst och ringmärkning av djur bör inte innebära några svårigheter;

2) Fördelningen av märkta djur bland populationerna måste vara enhetlig;

3) befolkningen måste bo i ett visst territorium;

4) vid beräkning av det totala antalet djur, deras reproduktion och

död mellan fångst.

Fotografisk filmning. När man tar hänsyn till djur som bildar stora flockar eller flockar (saiga, sjöfåglar, etc.), kan foto, video och filmning vara till stor hjälp för att bestämma deras antal. Efter att räkningen är klar, på det mottagna videomaterialet, är det möjligt att beräkna det faktiska antalet djur, som under räkneprocessen endast kunde uppskattas med ögat. Inspelning kan göras med kameror, videokameror eller filmkameror. Att skjuta från ett flygplan eller helikopter ger bäst resultat. I det här fallet kan du fotografera hela flocken eller en flock från ovan, när varje djur är urskiljbart. Mindre exakta resultat erhålls genom att skjuta från en bil, eftersom i detta fall som regel den första raden av djur täcker de längst bort.

3.1 Dynamik för antalet sjöfåglar i jaktfarmen "UP ORH Dudarai".

För att undvika fel i redovisningsmaterial sammanfattas redovisningsdata efter grupper av fåglar som är lätta att urskilja i lokala förhållanden.

I. Grupp - gräsand. En anka välkänd för jägare.

II Grupp - krickor (kricka - visselpipa och kricka - kex) är kända för de flesta jägare. Oftast känns inte honor igen. I det här fallet skriver den revisor som känner båda typerna av krickor väl in sina kontouppgifter i dagboken separat för båda arterna, och den som inte känner till deras skillnader men är medveten om att de påträffade fåglarna tillhör krickor, egna data för gruppen som helhet.

III. Grupp - Övriga flodänder (gråanka, spade, pintail). I storlek ligger de nära gräsand, men har ett antal skillnader. Om folkräkningstagaren känner till minst en av de nämnda änderna, bör han ange folkräkningsuppgifterna i enlighet med detta för denna art, om han inte vet, så ingår folkräkningsuppgifterna i den allmänna kolumnen "Andra flodänder".

IV. Grupp - dykande änder (rödhårig och vitögd pochard, crested and, goldeneye, etc.) de är relativt lätta att känna igen. De skiljer sig från gräsand i sin mindre storlek, förkortade kropp, relativt stora huvud, högre landning på vattnet och snabba flyg.

Att fylla i referenserna är antingen differentierad efter art (om de är identifierade), eller gemensamt för gruppen som helhet.

V. Grupp - sothöns. Jägare känner väl till denna fågel från herdeordningen. Bokföringsmetoderna är varierande, men du måste välja de som låter dig bestämma antalet lokalt vilt innan sommar- och höstjakten börjar.

Den första metoden är mycket mödosam, men ganska pålitlig. Metoden reduceras till att bestämma antalet ankor eller gässpar som ska häcka på gården. Efter vårens ankomst bryter de flesta sjöfåglar i par, några kommer redan i par. Från och med detta ögonblick håller båda medlemmarna i paret konstant nära häckningsplatsen och befinner sig relativt lätt, eftersom de inte är särskilt försiktiga vid denna tidpunkt. Man bör komma ihåg att räknevägar bör knytas till områden som lämpar sig för häckning, och inte på rent vatten, eller räkning av ankommande flockar.

Den andra metoden är att räkna de yngel och de vuxna multande fåglarna som dyker upp från snåren till rent vatten.

Den tredje metoden för att räkna sjöfåglar är vägräkningen av fåglar, där räknaren passerar eller flyter på en båt genom områden som är typiska för häckning, eller snarare, för uppehåll av sjöfågelkullar.

Den bästa tiden för undersökningar är slutet av juni - det första decenniet av juli. Redovisningsmaterial kommer att ge underlag för att bedöma hur antalet fåglar har förändrats jämfört med föregående år och vad som är framgången med häckande fåglar i länderna.

Redovisning består i att kartlägga gårdens reservoarer och registrera de fåglar som påträffats. Samtidigt noteras antalet ungar i yngel, vuxna fåglar i yngel, enstaka vuxna fåglar utan yngel och vuxna fåglar som håller i flock.

Materialet som samlas av varje revisor är generaliserat över hela ekonomin.

Den optimala tiden för jaktstarten är den då minst 90 % av de unga djuren av olika arter som finns på gården flyger.

Bo av sjöfåglar blir mer och mer uttalad fokalitet, och deras totala antal minskar kraftigt. I den europeiska delen uppskattas bestånden av sjöfåglar till 300 tusen häckande par, i Kazakstan och i södra västra Sibirien - till 1 miljon par, och minskas således med mer än två gånger jämfört med föregående period.

3.2 Biotekniska åtgärder som syftar till att öka antalet sjöfåglar i jaktfarmen "UP ORH Dudarai".

En av huvudaktiviteterna i jaktförvaltningen "UP ORH Dudarai" för sjöfåglar är organisationen av kampen mot rovdjur och tjuvjakt.

Utrotning av fyrbenta och fjäderbeklädda rovdjur. Vargar och rävar i regionen förstörs av jakt. Herrelösa hundar och katter som befinner sig på gårdens territorium ska skjutas året runt.

Kampen mot rovfåglar måste, med tanke på deras stora antal, genomföras ständigt. Förstörelsen av gråkråkor (Corvus corone cornis) och skator (Pica Pika) är extremt nödvändig under förhållandena i området, eftersom de förstör klorna på vattenfåglar i stort antal, såväl som orre, rapphöns och harar. Den mest effektiva åtgärden är att skjuta rovfåglar med en örnuggla.

Efter att ha studerat den litteratur som är tillgänglig för oss om frågan om bedömning av jaktmarker, har både forskare och avancerade utövare olika åsikter, därför är denna fråga föremål för ytterligare studier.

Till biotekniska åtgärder som genomförs inom jaktsektorn " UP ORH Dudarai" inkluderar även kontroll av antalet rovdjur (särskilt rävar, hökar), herrelösa hundar och andra rovdjur. Detta inkluderar övervakning av efterlevnaden av jaktregler, bekämpning av tjuvjakt, tillhandahållande av hjälp vid naturkatastrofer, utfodring, skapande av konstgjorda bon i ogynnsam tid.

Allt arbete för att öka antalet sjöfåglar måste kombineras med dagliga aktiviteter för att utrota rovdjur. Nyligen har det funnits ett behov av att hjälpa fåglar med felaktig användning av bekämpningsmedel och gödningsmedel, som pollinerar grödor - de viktigaste utfodringsområdena för sjöfåglar. På vissa ställen används även gifter som är förbjudna att använda och som är farligast för vilt - DDT och zinkfosfid. Dessa läkemedel är de billigaste, jämfört med importerade, mindre skadliga.

Idag använder inte alla jaktgårdar i regionen rekreations- och rastplatser för vilt. Jaktfarmen "UP ORH Dudarai" sätter uppgiften att skydda vilt och deras naturliga miljö som grund för sin verksamhet. Årliga produktions- och ekonomiska planer för ekonomin sammanställs på grundval av långsiktiga utvecklingsplaner med inkluderandet av följande avsnitt:

1. Jaktledning - bedömning av jaktmarker, redovisning av antalet vilda djur, fastställande av jaktekonomins gränser och organiserande av skydd, bygga baser, avspärrningar och jaktstugor, organisera reservat, fastställa antalet jägare, jaktförfaranden för lokalbefolkning;

2. Reproduktion - bestämning av årliga, säsongsbetonade och engångsfrekvenser för skjutande djur och fåglar, med hänsyn till deras utökade reproduktion, beteendet hos åtgärder för att återställa sällsynta djurarter (förbud mot produktion, utfodring)

3. Kampen mot rovdjur - fullständig utrotning av vargar, identifiering av andra typer av rovdjur som skadar jordbruk och jakt, och organisationen av deras utrotning.

4. Bekämpa tjuvjakt och bränder, bemanning av jaktinspektörer, rangers, korrekt placering av vakter i områdena, organisera offentlig jaktövervakning, locka skolbarn och unga jägare att delta i skyddet av vilda djur, bekämpning av gnagare.

5. Organisation av under- och hjälpanläggningar.

6. Öka avkastningen av jaktprodukter, förbättra deras kvalitet och volym av skörd.

SLUTSATSER OCH ERBJUDANDEN

Baserat på ovanstående material kan följande slutsats dras. För den framgångsrika organisationen av jakt på sjöfåglar i jaktfarmen "UP ORH Dudarai" i Akmola-distriktet:

1. Noggrant och i tid för att föra register över sjöfåglar. Detta kommer att ge information om tillståndet för viltpopulationen, bestämma den optimala andelen fågelborttagning under jaktsäsongen, för att inte skada befolkningen;

2. att genomföra biotekniska åtgärder: först och främst skydd av jaktmarker, åtgärder som syftar till att öka antalet, vilket inkluderar kampen mot rovfåglar och rovdjur, byggandet av konstgjorda bon, skapandet av reproduktionsplatser och säkerställande av dess skydd, skapandet av schakt m.m.

3. rekrytera kompetent personal, unga specialister som kommer att kunna organisera en säker och produktiv jakt på rätt sätt.

FÖRTECKNING ÖVER ANVÄND LITTERATUR

1Gavrin V.F. Jakt, 1 och 2 delar, Kirov 1970

2 Danilov D.N. Jaktmarker, Moskva, Centralunionen, 1960

3 Kuzyakin V.A. jaktbeskattning Moskva, Träindustri, 1966

4Danilov D.N. et al., Fundamentals of hunting management, Moskva, Lesnaya prmyshlennosit, 1966

5 Lee M.V. Jaktmarker i Kazakstan, Almaty, "Kainar", 1977

6 Shekenov E.Sh. Typologi för jaktmarker och jaktförvaltning, Astana, 2002

7 Jordbruksdepartementets riktlinjer R.K. "Jaktförvaltning mellan jordbruk och biologisk och ekonomisk undersökning", order daterad 31 maj 2005 nr 129

8 Jordbruksdepartementets riktlinjer R.K. "Att bedriva jaktledning på gården", order daterad 31 maj 2005, nr 128

9Durasov A.M., Tazabekov T.T. Jordar i Kazakstan, Almaty, 1981

10Grabarov P.G. Innehållet av humus och kväve i förhållande till kol till kväve i jordarna i KazSSR, Izv. AN KazSSR, vol. 2, 1960

11 Durasov A.M. Soils of Northern Kazakhstan, Förlag - i KazGU, 1958

12 Jordbruksministeriet i den kazakiska SSR, rekommendationer om systemet för jordbruksförvaltning, Tselinograd-regionen, Almaty, 1982

13 Dobrokhotova K.V., Pisarev A.A. Läkande växter runt omkring oss, Almaty, "Kazakhstan", 1980

14 Egorov V.I. Registrering av jakt på djur och fåglar, Astana, 2002

15 Shtilmark F. Rohota och naturvård, del 1, Moskva, 1983

16 Gileeva A.M., Kurok M.L. Miljöskydd, Moskva, 1983

Relaterad information:

II. Metoder för att bestämma (beräkna) standarder för avfallsgenerering

II. Forskningens huvudsakliga metoder och stadier i utbildnings- och forskningsarbete

Metoder för relativ redovisning av jaktdjur. Sammanfattning: Metod för fältforskning om ekologin hos landlevande ryggradsdjur Metod för att studera hålor och lyor

Rapportera ett stavfel

Text som ska skickas till våra redaktioner:

Din kommentar (valfritt):