Högsta domstolen beslutade när gäldenärens förmögenhetsrätt kunde utmätas. Högsta domstolen beslutade när det är möjligt att utmäta gäldenärens äganderätt

• 1. För skulder för en professionell deltagare på värdepappersmarknaden, dess kunders medel som innehas på ett separat bankkonto (konton) som öppnats av en professionell deltagare på värdepappersmarknaden i ett kreditinstitut (nedan kallat ett särskilt konto för en professionell deltagare på värdepappersmarknaden) i enlighet med den federala lagen av den 22 april 1996 nr 39-FZ "På värdepappersmarknaden" (nedan - den federala lagen "på värdepappersmarknaden"),
• 2. Skulderna för en professionell deltagare på värdepappersmarknaden kan inte tas ut på värdepapper från sina kunder som innehas på personliga konton i registersystemet och depokonton i depåer som öppnats av en professionell deltagare på värdepappersmarknaden i enlighet med den federala lagen " På värdepappersmarknaden (nedan - personliga konton och depokonton).
• 3. För skulderna för förvaltningsbolaget för en investeringsfond, inga pengar och (eller) värdepapper från den person som lämnat in en ansökan om förvärv av investeringsandelar, förvarade på ett separat bankkonto och (eller) depokonto hos fondandelsfondens förvaltningsbolag fram till betalningen i registret över innehavare av investeringsandelar, en anteckning om förvärv av investeringsandelar.

Kommentar_

I art. 73 är regeln fast, enligt vilken man vid utsökningsförfaranden bör skilja mellan egendomen hos en professionell deltagare på värdepappersmarknaden och dennes kunder. Samtidigt infördes ett förbud mot att utmäta kontanter och värdepapper hos kunder till en professionell deltagare på värdepappersmarknaden.

Tecken på professionella deltagare på värdepappersmarknaden definieras i art. 2-10.2 i federal lag nr 39. En analys av dessa normer visar att professionella deltagare på värdepappersmarknaden har sina kunders medel. I kraft av detta stadgar federal lag nr 229 de medel som gör det möjligt för kronofogden att skilja mellan egendomen hos professionella deltagare på värdepappersmarknaden och deras kunder. Den första sådana anläggningen heter i del 1 - ett särskilt konto för en professionell deltagare på värdepappersmarknaden, på vilken dess kunders medel ackumuleras. Observera att normen hänvisar till särskilda konton för en professionell deltagare på värdepappersmarknaden, som öppnas i enlighet med federal lag nr 39. En analys av dess normer visar två sådana konton. Den första är ett särskilt mäklarkonto (klausul 3, artikel 3). Det andra är ett särskilt depåkonto. Den innehåller de medel som erhållits i händelse av att insättaren tillhandahålls tjänster relaterade till mottagandet av inkomster från värdepapper och andra betalningar till värdepappersinnehavarna. Förvaringsinstitutet är skyldigt att föra register över varje insättares medel som finns på ett särskilt depåkonto (konton) och rapportera till fronten. Ingen uppbörd får tas ut av de medel som finns på nämnda konton för skulder för en professionell deltagare på värdepappersmarknaden.

Ett liknande förbud har införts i förhållande till värdepapper från kunder till en professionell värdepappersmarknadsdeltagare som finns på personliga konton i registersystemet och depokonton i depåer som öppnats av en professionell värdepappersmarknadsdeltagare i enlighet med federal lag nr 39 (del 2 av artikel 73).

Del 3 i den kommenterade artikeln reglerar de närmare villkoren för utmätning av skulder för förvaltningsbolaget för en investeringsfond. Enligt den federala lagen av den 29 november 2001 nr 156-FZ "Om investeringsfonder" är en investeringsfond ett separat fastighetskomplex som består av egendom som överförts till förvaltningsbolagets förvaltningsbolag av grundaren (grundarna) av trust management under förutsättning att denna egendom förenas med egendom som tillhör andra grundare av trust management , och från den egendom som erhålls i processen för sådan förvaltning, vars andel i ägandet är bestyrkt av ett värdepapper utfärdat av förvaltningsbolaget. En investeringsfond är inte en juridisk person.

Villkoren i avtalet om förtroendeförvaltning av en investeringsfond för andelsfonder bestäms av förvaltningsbolaget i standardformer och kan accepteras av grundaren av förtroendeförvaltning endast genom att ansluta sig till nämnda kontrakt som helhet. Anslutning till fondandelsfondens förvaltningsavtal sker genom förvärv av placeringsandelar i fondandelsfonden utgivna av det fondbolag som sköter förvaltningen av denna fondandelsfond.

Endast monetära medel kan överföras till förtroendeförvaltning av öppna och intervallinvesteringsfonder. Vid förvaltning av en sluten värdepappersfond kan penningmedel samt annan egendom som föreskrivs i investeringsdeklarationen i reglerna för förtroendeförvaltning för denna investeringsfond överföras, om möjligheten att överföra sådan egendom fastställs genom reglerande rättsakter från det federala verkställande organet för värdepappersmarknaden.

Medel som överförs som betalning för investeringsandelar i en andelsinvesteringsfond ska överföras till ett separat bankkonto som öppnats av fondbolagets fondbolag på grundval av ett avtal som ingåtts utan att ange att fondbolaget fungerar som förvaltare (transitkonto). Medlen på transitkontot kan inte tas ut på förvaltningsbolagets skulder. Egendom som överförs som betalning för investeringsandelar, inklusive de som innehas på ett transitkonto (transitdepokonto), kan inte tas ut för förvaltningsbolagets skulder eller för skulder hos ett specialiserat förvaringsinstitut.

Den egendom som utgör en andelsinvesteringsfond ska avskiljas från egendomen hos fondbolagets fondbolag, investeringsandelsägarnas egendom, den egendom som utgör andra fondandelsfonder som förvaltas av detta fondbolag samt annan egendom som innehas i förtroende eller av andra skäl av angivet förvaltningsbolag. Fastigheten som utgör en fondandelsfond redovisas av förvaltningsbolaget i en separat balansräkning och för den självständig redovisning.

För avräkningar av transaktioner relaterade till förtroendeförvaltning av en andelsinvesteringsfond öppnas ett separat bankkonto (konton) och för redovisning av rättigheter till värdepapper som utgör en andelsinvesteringsfond öppnas ett separat depokonto (konton).

Utmätning av skulder hos investeringsandelsägare, även i händelse av deras insolvens (konkurs), på egendom som utgör en andelsinvesteringsfond är inte tillåten. För investeringsandelsägarnas skulder tas återvinningen ut på de investeringsandelar de äger.

Skulder enligt förpliktelser som uppkommer i samband med förtroendeförvaltning av fastighet som utgör en fondandelsfond ska återbetalas på denna egendoms bekostnad. I händelse av otillräcklig egendom som utgör andelsinvesteringsfonden får utförande endast riktas mot förvaltningsbolagets egen egendom.

Federal skiljedomstol i norra kaukasiska distriktet Dekret av den 12 mars 2010 nr A53-1956 / 2009 gjorde en mycket intressant slutsats: de medel som den förvaltande organisationen tar emot från ägarna av lokalerna som betalning för verktyg har ett avsett syfte; utmätning av medel som erhålls från befolkningen i något av energiförsörjningsföretagens intresse påverkar befolkningens intressen som konsument och kan få socialt betydande negativa konsekvenser.

Följaktligen kommer tillfredsställelsen av kärandens anspråk på bekostnad av dessa medel att leda till en betydande kränkning av tredje parts intressen. Låt oss försöka ta reda på hur denna slutsats är motiverad och förenlig med den nuvarande lagstiftningen.

Utan att överdriva kan man hävda att slutsatsen av FAS SKO är en "balsam för själen" för både förvaltande organisationer och villaägarföreningar. I förordningen från FAS SKR reduceras, kanske för första gången, den förvaltande organisationens roll i resursförsörjningsrelationer till en förmedlande funktion vid överföring av medel från konsumenter till resursförsörjningsföretag. Dessutom kom domstolen till försvar för tredje man som inte är part i den aktuella tvisten (energiförsörjningsföretag och ägare av lokaler i flerbostadshus som i god tro fullgör sina skyldigheter).

Ändå är det inte möjligt att instämma i domstolens uppfattning på grund av befintliga lagregler. Låt oss underbygga denna slutsats.

Förvaltningsorganisationer och HOA:er är utförare av offentliga tjänster ( 3 i reglerna för tillhandahållande av offentliga tjänster). Lagen ålägger dem skyldigheten att sluta avtal med Nordossetien (styckena "c" klausul 49 i reglerna för tillhandahållande av offentliga tjänster). Dessa avtal ingås på uppdrag av och på bekostnad av entreprenören själv. Resursförsörjande företag ställer krav på sin motpart - leverantören av offentliga tjänster, och dessa krav måste tillgodoses genom att överföra medel som finns tillgängliga på leverantören av allmännyttiga tjänster.

Enligt punkt 7 i art. 155 ZhK RFägare av lokaler i ett hyreshus som förvaltas av en förvaltande organisation betalar en avgift för denna organisations lokaler och verktyg. I enlighet med pp. 1 s. 2 art. 151 ZhK RF HOA-medel består bland annat av obligatoriska inbetalningar, entré och andra bidrag från medlemmar i partnerskapet.
Det är uppenbart att ovanstående normer avviker från skiljemännens ståndpunkt som anges i. Ägarbetalningar som görs till avvecklingskontot eller kassan hos den förvaltande organisationen (HOA) står till dess fulla förfogande och är inte skyddade från utmätning av den förvaltande organisationens (HOA) skulder. Det verkar som om en sådan slutsats stämmer överens med gällande lagstiftning.

Förvaltningen av ett flerfamiljshus, som utförs av en förvaltande organisation, ett partnerskap eller ett annat företag, är vidare än att agera som mellanhand mellan ägarna av lokalerna i huset och RSO (entreprenörer). Därav chefernas höga risker och ansvar.

I praktiken finns det fall när förvaltande organisationer ingår avtal med RSO på uppdrag och på bekostnad av ägarna av lokaler i huset. Medborgarbetalningar går direkt till RNO:s konton och den förvaltande organisationen får ersättning enligt agenturavtalet. En sådan ordning strider mot gällande lagstiftning, eftersom den inte kan hänföras till något av de tre sätten att förvalta ett hyreshus.

Vi fortsätter att insistera på att om ägarna av lokalerna i huset har valt en förvaltande organisation eller HOA för att förvalta huset, så är de senare ansvariga gentemot RSO inom gränserna för alla medel på sina konton, oavsett syftet med medlen. De flesta skiljemän delar denna ståndpunkt (se t.ex. Dekret av FAS SKO daterad 04/09/2009 nr A63-2216 / 2008-S3-13, FAS PO daterad 03/04/2010 nr A49-43 / 08, Definition av FAS CO daterad 04.12.2009 nr. F10-3426 / 09).

Så, Dekret av 04.03.2010 nr А49-43/08 FAS PO erkänt som legitimt utdömande av en straffavgift på HOA:s medel som mottagits av informations- och avvecklingscentrets (agent) bankkonto från ägarna av lokalerna. Till stöd för sin ståndpunkt hänvisade domstolen Konst. 151, punkt 5 i art. 155 ZhK RF och påpekade att lagen direkt kopplar betalningen av bostäder och kommunala tjänster till de obligatoriska betalningarna som utgör partnerskapets medel. MEN Federal lag nr 229-FZ daterad 2007-10-02"Om utsökningsförfaranden" tillåter utmätning av gäldenärens egendom som innehas av tredje man (artikel 77).

Samtidigt upphör de medel som tas emot från medborgarna till kontot för kontantavräkningscentret, som är obligatoriska betalningar till HOA eller betalning för den förvaltande organisationens tjänster, att vara partnerskapets och organisationens egendom så snart som de överförs till entreprenörens avräkningskonto (som betalning för utfört arbete för HOA eller den förvaltande organisationen) . Det är med andra ord oacceptabelt att utestänga medel som utgör inkomsten för en tredje part ( Dekret från FAS UO daterat 07/08/2009 nr Ф09-4599 / 09-С2).

Sammanfattningsvis noterar vi att förvaltningsorganisationer och HOA:er inte bör fästa avgörande vikt vid skiljemännens åsikter som anges i Dekret från FAS SKO daterat den 12 mars 2010 nr A53-1956 / 2009. Som tidigare nämnts stöds inte deras slutsats av normerna i den nuvarande lagstiftningen, som har den högsta kraften.

G. Sharikova, advokat för NP "Nizhny Novgorod association of HOA"

"Bostäder och kommunala tjänster: redovisning och beskattning", 2010, N 5
FÖRORDNING FÖRFÖRVALTENS MEDEL
ORGANISATIONER OCH HOA
Den federala skiljedomstolen i Norra Kaukasusdistriktet drog i sin resolution daterad 12.03.2010 i ärende N A53-1956 / 2009 en mycket intressant slutsats: de medel som den förvaltande organisationen tagit emot från ägarna av lokalerna som betalning för verktyg har ett avsett ändamål; utmätning av medel som erhålls från befolkningen i något av energiförsörjningsföretagens intresse påverkar befolkningens intressen som konsument och kan få socialt betydande negativa konsekvenser. Följaktligen kommer tillfredsställelsen av kärandens anspråk på bekostnad av dessa medel att leda till en betydande kränkning av tredje parts intressen. Låt oss försöka ta reda på hur denna slutsats är motiverad och förenlig med den nuvarande lagstiftningen.
Man kan utan överdrift säga att slutsatsen av FAS SKO är en "balsam för själen" både för förvaltande organisationer och för villaägarföreningar. I förordningen från FAS SKR reduceras, kanske för första gången, den förvaltande organisationens roll i resursförsörjningsrelationer till en förmedlande funktion vid överföring av medel från konsumenter till resursförsörjningsföretag. Dessutom kom domstolen till försvar för tredje man som inte är part i den aktuella tvisten (energiförsörjningsföretag och ägare av lokaler i flerbostadshus som i god tro fullgör sina skyldigheter).
Ändå är det inte möjligt att instämma i domstolens uppfattning på grund av befintliga lagregler. Låt oss underbygga denna slutsats.
Ledande organisationer och HOA är utförare av offentliga tjänster (klausul 3 i reglerna för tillhandahållande av offentliga tjänster). Lagen ålägger dem skyldigheten att ingå avtal med RSO (klausul "c" klausul 49 i reglerna för tillhandahållande av offentliga tjänster). Dessa avtal ingås på uppdrag av och på bekostnad av entreprenören själv. Resursförsörjande företag ställer krav på sin motpart - leverantören av offentliga tjänster, och dessa krav måste tillgodoses genom att överföra medel som finns tillgängliga på leverantören av allmännyttiga tjänster.
Enligt punkt 7 i art. 155 i Ryska federationens bostadskod betalar ägare av lokaler i ett hyreshus som förvaltas av en förvaltande organisation en avgift för bostäder och verktyg för denna organisation. I enlighet med paragrafer. 1 s. 2 art. 151 i Ryska federationens bostadskod består HOA:s medel bland annat av obligatoriska betalningar, inträde och andra bidrag från medlemmar i partnerskapet.
Det är uppenbart att ovanstående normer avviker från skiljemännens ståndpunkt som anges i dekretet från FAS SKO daterat den 12 mars 2010 i mål N A53-1956 / 2009. Ägarbetalningar som görs till avvecklingskontot eller kassan hos den förvaltande organisationen (HOA) står till dess fulla förfogande och är inte skyddade från utmätning av den förvaltande organisationens (HOA) skulder. Det verkar som om en sådan slutsats stämmer överens med gällande lagstiftning.
Förvaltningen av ett flerfamiljshus, som utförs av en förvaltande organisation, ett partnerskap eller ett annat företag, är vidare än att agera som mellanhand mellan ägarna av lokalerna i huset och RSO (entreprenörer). Därav chefernas höga risker och ansvar.
I praktiken finns det fall när förvaltande organisationer ingår avtal med RSO på uppdrag och på bekostnad av ägarna av lokaler i huset. Medborgarbetalningar går direkt till RNO:s konton och den förvaltande organisationen får ersättning enligt agenturavtalet. En sådan ordning strider mot gällande lagstiftning, eftersom den inte kan hänföras till något av de tre sätten att förvalta ett hyreshus.
Vi fortsätter att insistera på att om ägarna av lokalerna i huset har valt en förvaltande organisation eller HOA för att förvalta huset, så är de senare ansvariga gentemot RSO inom gränserna för alla medel på sina konton, oavsett syftet med medlen. Majoriteten av skiljemännen delar denna ståndpunkt (se t.ex. resolutionen från FAS SKO daterad 2009-09-04 i ärende N A63-2216 / 2008-C3-13, FAS PO daterad 2010-04-03 i ärende N A49 -43 / 08, Bestämning av FAS CO daterad 04.12.2009 N F10-3426/09).
Genom resolution av den 04 mars 2010 i ärende N A49-43 / 08 erkände FAS PO som laglig utdömandet av en straffavgift på HOA:s medel som mottagits av bankkontot för informations- och avvecklingscentralen (agenten) från ägare till lokalen. Till stöd för sin ståndpunkt hänvisade domstolen till art. 151, punkt 5 i art. 155 i Ryska federationens bostadskod och angav att lagen direkt relaterar betalningen av bostäder och kommunala tjänster till de obligatoriska betalningarna som utgör partnerskapets medel. Och den federala lagen av den 2 oktober 2007 N 229-FZ "Om verkställighetsförfaranden" tillåter utmätning av gäldenärens egendom som innehas av tredje part (artikel 77).
Samtidigt upphör de medel som tas emot från medborgarna till kontot för kontantavräkningscentret, som är obligatoriska betalningar till HOA eller betalning för den förvaltande organisationens tjänster, att vara partnerskapets och organisationens egendom så snart som de överförs till entreprenörens avräkningskonto (som betalning för utfört arbete för HOA eller den förvaltande organisationen) . Med andra ord är det oacceptabelt att utestänga medel som utgör inkomsten för en tredje part (Resolution av FAS UO daterad 07/08/2009 N F09-4599 / 09-C2).
Sammanfattningsvis noterar vi att förvaltningsorganisationer och HOA:er inte bör fästa avgörande vikt vid skiljemännens åsikter som anges i FAS SKO:s dekret daterat den 12 mars 2010 i ärende N A53-1956 / 2009. Som nämnts tidigare stöds inte deras slutsats av normerna i den nuvarande lagstiftningen, som har den högsta kraften.
G.Yu.Sharikova
juridisk rådgivare
NP "Nizjnij Novgorod Association of HOA"
Signerad för tryck
10.05.2010

Förvaltningsbolaget (MC) är skyldig värmeleverantören mer än 20 miljoner rubel. Kronofogden tog ut exekution på brottsbalkens rätt att ta emot pengar från bosättningscentralerna, som de samlar in från invånarna för underhåll av flerbostadshus och bostäder och kommunala tjänster. Företaget ifrågasatte den FSSP-anställdes agerande i domstol och angav att han inte bara gjorde intrång i hennes intressen, utan också mot leverantörer av allmännyttiga tjänster som hon måste betala med, såväl som hyresgäster som gör betalningar i god tro. Den första instansen ställde sig på kronofogden, de andra två - stödde UC. Fallet nådde så småningom Högsta domstolen.

UFSSP-avdelningen för Sverdlovsk-regionen, på grundval av tre exekutionstitel utfärdade av skiljedomstolen i Sverdlovsk-regionen, inledde ett förfarande för att återkräva en skuld på 23,2 miljoner rubel från Pioneer Management Company. till förmån för MUP "Ekaterinburgenergo". Kronofogden tog ut exekution på gäldenärens rätt att ta emot betalningar från avvecklingscentralerna "ERC - Financial Logistics" och "ERC", med vilka brottsbalken ingick ett agenturavtal. De ålades att överföra 100 % av de belopp som skulle betalas till gäldenären till UFSSP-avdelningens inlåningskonto (senare minskade kronofogden avdragsbeloppet till 80 %).

Förvaltningsbolaget ifrågasatte utmätningsmannens agerande i Sverdlovsk-regionens skiljedomstol (mål nr A60-16325/2016), men skiljeförfarandet fann dem lagliga. Domstolen påpekade att kronofogden endast förverkade de medel som skulle överföras från kontona för "ERC - Financial Logistics" och "ERC" till kontot i brottsbalken, och inte på alla pengar de samlat in från befolkningen. Överklagandet överensstämde inte med dessa slutsatser. Den 17:e AAC noterade att de medel som samlas in av bosättningscentra för Storbritannien har ett speciellt syfte - de går till att betala för förvaltningen av flerbostadshus, underhållet av gemensamma husegendomar och tillhandahållandet av verktyg till invånarna. Avskärmning av dessa pengar berövar förvaltningsbolaget möjligheten att fullgöra sina skyldigheter för underhåll av hus, betala av med leverantörer av el-, vatten- och värmeförsörjning. Detta kan leda till en kränkning av invånarnas intressen som i god tro betalar för översyn och "gemensam", påpekade 17:e AAS och tillfredsställde kravet i brottsbalken. Skiljedomstolen i Urals distrikt fastställde beslutet i överklagandet.

Därefter lämnade kronofogden och MUP "Ekaterinburgenergo" in klagomål till Högsta domstolen. De hänvisade till det faktum att slutsatserna av överklagandet och kassationen avseende den riktade karaktären hos de medel som samlas in från invånarna av utbetalande ombud är felaktiga. Dessa pengar överförs av agenter till bankkontot i strafflagen, och i framtiden kan de använda dem efter eget gottfinnande. Det är omöjligt att fastställa vilka mål de går för, framhåller de sökande. Samtidigt fullgör gäldenären inte sina skyldigheter gentemot motparter: indrivarna i det konsoliderade verkställighetsförfarandet, förutom MUE Ekaterinburgenergo, är ett antal resurs- och energiförsörjningsorganisationer, för att fullgöra skyldigheter som Pioneer Management Company samlar in. pengar från befolkningen. Domaren Marina Pronina fann att dessa argument förtjänar uppmärksamhet och överlämnade kassationsöverklagandena till Ekonomiska kollegiet för prövning.

Vid mötet den 2 augusti betonade representanten för brottsbalken att företaget nu har återbetalat skulden på 23 miljoner till MUP "Ekaterinburgenergo" på tre exekutionsbrev utfärdade av AS i Sverdlovsk-regionen. Denna omständighet bekräftades av överklagandet och kassationen, som stod på brottsbalkens sida, tillade advokaten. Men eftersom verkställighetsförfarandet mot brottsbalken är konsoliderat (skulder drivs in från bolaget till förmån för andra motparter) stoppades det inte. "Beslutet om utmätning av gäldenärens äganderätt meddelades i samband med dessa tre exekutionstitel", klargjorde domaren med företrädaren för FSSP

För att underlätta för invånarna i flerfamiljshus accepterar förvaltningsbolag medel från dem till sitt löpande konto för att betala för olika elräkningar: för vattenförsörjning och avlopp, borttagning av fast avfall, reparation av hissutrustning etc. Förvaltningsbolagen överför sedan detta belopp till tjänsteleverantörer.

I MIFNS i Ryssland nr 15 i Altai-territoriet påminner de om att det sedan den 1 januari 2010 har varit i kraft, enligt vilket invånarna i huset får status som betalare, förvaltningsbolaget - statusen som betalande agent och organisationer för bostäder och kommunala tjänster - statusen för en tjänsteleverantör.

"Betalningsagentens verksamhet består endast i att ta emot pengar, han deltar inte i tillhandahållandet av tjänster mellan betalaren och tjänsteleverantören och tillhandahåller inte andra oberoende tjänster, förutom mottagande och överföring av medel", sade chef för inspektionens operativa kontrollavdelning Vladimir Yamschikov.

När betalningsombudet accepterar betalningar är betalningsombudet skyldigt att använda ett särskilt bankkonto (konton) för att göra avräkningar, samt att till kreditinstitutet överlämna kontanter som erhållits från betalare när han accepterar betalningar för kreditering i sin helhet till sitt särskilda bankkonto ( konton).

"Som praxis visar följer ett antal förvaltningsbolag inte dessa krav: medel överförs till vanliga avvecklingskonton. I år genomförde anställda vid Interdistrict IFTS i Ryssland nr 15 för Altai-territoriet 15 inspektioner av organisationer - betalningsagenter, i alla inspektioner fastställdes fakta om att betalningar från individer (konsumenter av tjänster) krediterades till det vanliga avräkningskontot för förvaltningsbolag, vilket är ett administrativt brott”, sa Vladimir Alekseevich.

Ryska federationens kod för administrativa brott föreskriver ansvar för denna överträdelse i form av böter, vars belopp för juridiska personer varierar från 40 tusen till 50 tusen rubel och för chefer - från 4 tusen till 5 tusen rubel.

Baserat på resultaten av behandlingen av ärenden av administrativa kommissioner, ålades böter för alla kränkande organisationer, såväl som deras ledare, för ett totalt belopp av 660 tusen rubel. De meddelade besluten om förvaltningsansvar överklagades i domstol. Vid behandling av mål i domstolsförhandlingar stöddes skattemyndighetens ståndpunkt, klagomål lämnades utan tillfredsställelse.

För att följa federal lagstiftning och förhindra dess överträdelser påminner vi cheferna för företag som är engagerade i att acceptera betalningar från individer om behovet av att öppna ett speciellt bankkonto hos kreditinstitut för att kreditera mottagna medel till det.