Jak wszystkie zwierzęta na Ziemi zmieściły się w arce Noego? Jak zwierzęta zmieściły się w arce? Ile arki Noego zabrały zwierzęta?

Wielu sceptyków twierdzi, że Biblii nie można ufać, ponieważ Arka nie mogła zawierać wszystkich rodzajów zwierząt. Doprowadziło to wielu chrześcijan do porzucenia wiary w potop z Księgi Rodzaju lub do przekonania, że ​​była to powódź zlokalizowana, która dotknęła stosunkowo niewielką liczbę zwierząt. Jednak zazwyczaj nie wykonują nawet żadnych obliczeń. Z drugiej strony kwestia ta została szczegółowo omówiona w klasycznej kreacjonistycznej książce „Powódź z Księgi Rodzaju” (Powódź z Księgi Rodzaju) opublikowany w 1961 roku. Bardziej szczegółową i zaktualizowaną analizę techniczną tego i wielu innych zagadnień przedstawia książka Johna Woodmorappa. Arka Noego: studium wykonalności. Ten artykuł jest oparty na materiałach z tych dwóch książek, a także na niektórych moich własnych obliczeniach. Zadaliśmy sobie dwa pytania:

Biblia opisuje Arkę Noego jako ogromny, stabilny, zdatny do żeglugi statek - 300 łokci długości, 50 łokci szerokości i 30 łokci wysokości.

Ile gatunków zwierząt potrzebował Noe, by zmierzyć się z Arką?

Poniższe wersety biblijne odpowiadają na to pytanie:

Wnieście też do arki wszystkie zwierzęta i wszystkie ciała po parze, aby pozostały przy tobie żywe; mężczyzna i kobieta niech będą. Z ptactwa według ich rodzaju, z bydła według ich rodzaju i ze wszystkich zwierząt pełzających na ziemi według ich rodzaju przyjdą do was dwaj, aby żyć.

i weźcie siedem z każdego bydła czystego, samca i samicę, iz bydła nieczystego po dwa, samca i samicę; także siedem z ptaków powietrznych, samiec i samica, aby mieć potomstwo dla całej ziemi.

W tych wersetach słowo „bydło” jest tłumaczone z hebrajskiego behemah, i dotyczy ogólnie wszystkich kręgowców. Słowo przetłumaczone jako „gady” w oryginale hebrajskim brzmi jak remes, i ma kilka znaczeń w Piśmie, ale tutaj najprawdopodobniej odnosi się do gadów. Noe nie musiał zabierać stworzeń morskich, ponieważ potop niekoniecznie musiał doprowadzić do ich wyginięcia. Jednak burzliwe potoki mogły doprowadzić do masowego wyginięcia, o czym świadczą zapisy kopalne, a wiele stworzeń zamieszkujących ocean prawdopodobnie wyginęło z powodu potopu.

Według współczesnych obliczeń Woodmorappa średnia wielkość zwierząt na Arce była mniej więcej wielkości małego szczura, podczas gdy tylko około 11% zwierząt było znacznie większych od owcy.

Tak czy inaczej, jeśli mądry Bóg postanowił nie ratować niektórych mieszkańców oceanu, to nie dotyczyło to Noego. Noe nie musiał też zabierać do arki roślin - wiele z nich mogło przetrwać w postaci nasion, inne - na pływających matach roślinności. Wiele owadów i innych bezkręgowców było wystarczająco małych, aby przeżyć na tych matach. Powódź zniszczyła wszystkie zwierzęta lądowe, które oddychały przez nozdrza z wyjątkiem tych w Arce Noego (Księga Rodzaju 7:22). Owady nie oddychają przez nozdrza, ale przez maleńkie dziurki w zewnętrznej chitynowej powłoce.

czyste zwierzęta: Biblijni komentatorzy nie zgadzają się co do tego, czy hebrajski mówi „siedem” czy „siedem par” każdego rodzaju czystego zwierzęcia. Woodmorappe wybiera drugą opcję, aby dać sceptykom biblijnym przewagę, o ile to możliwe. Ale przytłaczająca większość zwierząt nie była czysta i była reprezentowana tylko przez dwóch przedstawicieli. Termin „zwierzęta czyste” nie istniał przed prawem Mojżesza. Ale biorąc pod uwagę, że Mojżesz był kompilatorem Księgi Rodzaju, kierując się zasadą „Pismo interpretuje Pismo”, definicja z prawa Mojżesza może być zastosowana do sytuacji Arki. W rzeczywistości jest bardzo niewiele „czystych” zwierząt wymienionych w Księdze Kapłańskiej 11 i Powtórzonego Prawa 14.

Co to jest „rodzaj”? Bóg stworzył pewną liczbę gatunków zwierząt o dużej zdolności do zmienności w pewnych granicach. Potomkowie każdego z tych różnych stworzonych rodzajów, z wyjątkiem człowieka, są dziś najczęściej reprezentowani przez więcej niż jeden gatunek (według współczesnej klasyfikacji). W większości przypadków gatunki wywodzące się z jednego stworzonego rodzaju można łączyć w grupy, które współcześni taksonomowie (biolodzy klasyfikujący organizmy żywe) nazywają rodzajem ( rodzaj).

Jedną z powszechnych definicji gatunku jest „grupa organizmów, które mogą się krzyżować i wydawać płodne potomstwo i nie mogą kojarzyć się z innymi gatunkami”. Jednak większość tak zwanych gatunków nie została przetestowana pod kątem tego, z kim mogą i nie mogą się krzyżować (najwyraźniej dotyczy to również wszystkich wymarłych gatunków). W rzeczywistości znane są nie tylko hybrydy między tak zwanymi gatunkami, ale także wiele przykładów krzyżowania transrodzajowego, czyli „stworzony rodzaj” może w niektórych przypadkach znajdować się na poziomie rodziny (według współczesnej klasyfikacji). Zauważ, że utożsamienie pojęcia „rodzaju stworzonego” ze współczesnym rodzajem taksonomicznym jest również zgodne z Pismem Świętym, ponieważ kiedy Biblia mówi o rodzajach, Izraelici powinni byli je łatwo rozróżnić bez konieczności sprawdzania możliwości hybrydyzacji.

Na przykład konie, zebry i osły wydają się pochodzić od tego samego stworzonego gatunku koniowatych (jakieś stworzenie podobne do konia), ponieważ mogą się krzyżować, nawet jeśli ich potomstwo nie jest już w stanie rozmnażać się (bezpłodne). Psy, wilki, kojoty i szakale wydają się być potomkami psiego (podobnego do psa) gatunku stworzonego. Wszystkie rodzaje bydła (i wszystkie są czyste) są potomkami objazdu (prymitywny byk, Żubr), więc na pokładzie powinno znajdować się maksymalnie 7 (lub 14) sztuk bydła. Same wycieczki mogą być potomkami stworzonego gatunku, który obejmuje również żubry i bawoły. Wiadomo, że lwy i tygrysy mogą wytwarzać hybrydowe potomstwo, które nazywa się tigons lub ligers, więc najprawdopodobniej pochodzą od tego samego stworzonego gatunku.

Na Arce najprawdopodobniej znajdowała się żywność suszona, prasowana i zagęszczona. Jest prawdopodobne, że Noe karmił swoje bydło głównie zbożem, z dodatkowym sianem dostarczającym włókna. Woodmorappe obliczył, że objętość paszy powinna wynosić 15% całkowitej objętości Arki. Woda pitna może zająć 9,4% całkowitej objętości.

Woodmorappe naliczył około 8 000 rodzajów, w tym odpowiednio wymarłe, na pokładzie Arki musiało znajdować się około 16 000 zwierząt. Jeśli chodzi o wymarłe gatunki, wśród paleontologów istnieje tendencja do przypisywania nowej nazwy rodzajowej każdemu nowemu znalezisku, ale nie jest to uzasadnione. Dlatego liczba wymarłych rodzajów jest prawdopodobnie zbyt przesadzona. Rozważmy na przykład grupę największych dinozaurów - zauropodów - gigantycznych roślinożernych łuskowców, do których należą na przykład brachiozaur, diplodok, apatozaur itp. Zazwyczaj wskazuje się 87 rodzajów zauropodów, ale tylko 12 z nich jest "precyzyjnie ustalonych" i Jeszcze 12 uważa się za „stosunkowo ugruntowanych”.

Jedno z najczęstszych pytań brzmi: „Jak wszystkie te ogromne dinozaury mogły zmieścić się w Arce?” Po pierwsze, z 668 rzekomych rodzajów dinozaurów tylko 106 ważyło więcej niż 10 ton (dorosłe). Po drugie, jak wspomniano powyżej, liczba rodzajów dinozaurów jest najprawdopodobniej mocno przesadzona. Ale Woodmorapp celowo przyjmuje te liczby, dając szanse sceptykom. Po trzecie, nigdzie w Biblii nie jest napisane, że zwierzęta miały być zabierane do arki przez dorosłych. Największe zwierzęta mogły zostać zabrane jako osobniki młodociane. Według współczesnych obliczeń Woodmorappa średnia wielkość zwierząt na Arce była mniej więcej wielkości małego szczura, podczas gdy tylko około 11% zwierząt było znacznie większych od owcy.

Innym pytaniem często zadawanym przez ateistów i teistycznych ewolucjonistów jest „jak patogeny przetrwały potop?” To ważne pytanie - sugeruje, że mikroby były tak samo wyspecjalizowane i zaraźliwe jak teraz, więc wszystkie zwierzęta na Arce musiały być zakażone każdą chorobą zakaźną istniejącą na Ziemi. Ale bakterie były prawdopodobnie bardziej odporne i dopiero niedawno straciły zdolność do przetrwania w różnych wektorach lub poza nimi. W rzeczywistości nawet dzisiaj wiele bakterii może przetrwać w owadzich wektorach, w zwłokach, w stanie zamrożonym lub odwodnionym, lub żyć w gospodarzu bez powodowania choroby. W końcu utrata odporności na infekcje jest zgodna z ogólną degradacją żywych istot od Upadku.

Czy Arka była wystarczająco duża, by pomieścić wszystkie zwierzęta?

Arka miała wymiary 300*50*30 łokci (Księga Rodzaju 6:15), czyli około 140*23*13,5 metra, czyli jej objętość wynosiła 43 500 m3. Mówiąc lepiej, jest to objętość 522 standardowych wagonów amerykańskich kolei, z których każdy może pomieścić 240 owiec.

Gdyby zwierzęta trzymano w klatkach o przybliżonej wielkości 50 * 50 * 30 cm (objętość 75 000 cm 3), to 16 000 osobników mogło zajmować tylko 1200 m 3 lub 14,4 wagonów. Nawet jeśli na pokładzie znajdował się milion gatunków owadów, nie stanowiło to problemu, ponieważ nie zajmują dużo miejsca. Gdyby każda para była trzymana w klatce o boku 10 cm lub 1000 cm 3 , wszystkie gatunki owadów zajmowałyby objętość równą 1000 m 3 , czyli 12 wozów więcej. Oznaczało to, że było miejsce na pięć pociągów po 99 wagonów każdy na żywność, rodzinę Noego i dodatkowe „terytorium” dla zwierząt. Ponadto owady nie są uwzględnione w kategoriach behemah lub remes, o których mowa w Księdze Rodzaju 6:19-20, jest więc prawdopodobne, że Noe nie zabrał ich ze sobą do arki.

Obliczenie całkowitej objętości jest wystarczająco sprawiedliwe, ponieważ. pokazuje, że wielkość Arki była wystarczająco duża, aby pomieścić wszystkie zwierzęta, i wciąż było wystarczająco dużo miejsca na przechowywanie żywności, wolnego miejsca itp. Być może, aby bardziej efektywnie wypełnić przestrzeń Arki, klatki były ułożone jedna na drugiej, a żywność była przechowywana na nich lub obok nich (aby zminimalizować ilość żywności, którą ludzie musieliby nosić), jednocześnie pozostawiając wystarczająco dużo szczelin do wentylacji. Mówimy o nagłych wypadkach, a nie o luksusowym zakwaterowaniu. Chociaż na Arce było wystarczająco dużo miejsca, aby zwierzęta mogły się poruszać, sceptycy wyolbrzymiają potrzebę poruszania się zwierząt.

Nawet zakładając, że nie można było postawić jednej celi na drugiej, aby zaoszczędzić miejsce na podłodze, nadal nie byłoby problemów. Opierając się na zalecanych standardach dotyczących pomieszczeń dla zwierząt, Woodmorappe pokazuje, że wszystkie razem zajęłyby mniej niż połowę powierzchni podłogi trzech pokładów Arki. Takie rozmieszczenie klatek pozwoliłoby na umieszczenie maksymalnej ilości pokarmu i wody na górze klatek - obok zwierząt.

wymagania żywieniowe.

W Arce najprawdopodobniej znajdowała się żywność suszona, prasowana i zagęszczona. Jest prawdopodobne, że Noe karmił swoje bydło głównie zbożem, z dodatkowym sianem dostarczającym włókna. Woodmorappe obliczył, że objętość paszy powinna wynosić 15% całkowitej objętości Arki. Woda pitna może zająć 9,4% całkowitej objętości. Ta objętość mogłaby być jeszcze mniejsza, gdyby zbierali deszczówkę, która wpadała rurami do poideł.

Być może arka miała pochyłe podłogi lub klatki z dziurami w podłodze: obornik tam spadał i był zmywany (wody było dużo!) albo niszczony był przez wermikompostowanie (kompostowanie przy pomocy robaków), podczas gdy dżdżownice mogły służyć jako dodatkowe źródło pożywienia.

Wymagania dotyczące usuwania odpadów

Jest mało prawdopodobne, aby ludzie musieli codziennie rano czyścić komórki. Być może arka miała pochyłe podłogi lub klatki z dziurami w podłodze: obornik tam spadał i był zmywany (wody było dużo!) albo niszczony był przez wermikompostowanie (kompostowanie przy pomocy robaków), podczas gdy dżdżownice mogły służyć jako dodatkowe źródło pożywienia. Bardzo gęsta ściółka może czasami przetrwać rok bez wymiany. Materiały chłonne (takie jak trociny, miękkie wióry drzewne, a zwłaszcza torf) mogą ograniczać wilgoć, a tym samym nieprzyjemne zapachy.

hibernacja

Tak więc Arka spełniała wymagania dotyczące przestrzeni, żywności i odpadów, nawet jeśli zwierzęta miały normalne cykle snu i czuwania. Ale hibernacja może jeszcze bardziej ograniczyć te potrzeby. Tak, Biblia nigdzie nie wspomina o hibernacji, ale też jej nie wyklucza. Niektórzy kreacjoniści uważają, że Bóg stworzył instynkt hibernacji specjalnie dla zwierząt na Arce, ale nie możemy tego kategorycznie stwierdzić.

Niektórzy sceptycy twierdzą, że zabranie jedzenia na pokład eliminuje możliwość hibernacji, ale to nieprawda. Hibernujące zwierzęta, wbrew panującemu stereotypowi, nie śpią przez całą zimę, więc i tak czasami potrzebowałyby pożywienia.

Wniosek

Artykuł ten pokazał, że Biblii można ufać w sprawach praktycznych, takich jak Arka Noego. Wielu chrześcijan wierzy, że Biblia jest godna zaufania tylko w sprawach wiary i moralności, a nie nauki. Ale musimy pamiętać, że sam Chrystus powiedział do Nikodema (J 3,12): „Jeżeli ci powiedziałem o rzeczach ziemskich, a ty nie wierzysz, jakże uwierzysz, jeśli powiem ci o rzeczach niebieskich?”

Jeśli Pismo myliło się w dziedzinach, które ludzkie doświadczenie może przetestować, takich jak geografia, historia i nauki przyrodnicze, jak moglibyśmy mu ufać w takich sprawach, jak natura Boga czy życie po śmierci, które są poza praktyczną weryfikacją? Dlatego chrześcijanie powinni podążać za słowami Apostoła Piotra: „Święćcie Pana Boga w sercach waszych; bądźcie zawsze gotowi do udzielenia odpowiedzi każdemu, kto prosi was o nadzieję w łagodności i czci” (1 P 3,15), gdy sceptycy twierdzą, że Biblia zaprzecza znanym „faktom naukowym”.

Chrześcijanie będą mogli słuchać tego nakazu i skutecznie reagować na sceptyczne argumenty przeciwko Arce, jeśli przeczytają książkę Johna Woodmorappa. „Arka Noego: przypadek wykonalności”. Ta niezwykła książka jest najbardziej wszechstronną analizą, jaką kiedykolwiek opublikowano, dotyczącą gromadzenia się zwierząt na Arce, ich pielęgnacji i karmienia oraz późniejszego rozproszenia. Na przykład niektórzy sceptycy twierdzą, że po potopie gleba byłaby zbyt słona dla roślin. Woodmorappe pokazuje, że sól może być łatwo zmyta przez wodę deszczową.

Woodmorapp poświęcił siedem lat temu naukowemu i systematycznemu obalaniu praktycznie wszystkich argumentów o nierzeczywistości Arki i rzekomych trudnościach w opisie biblijnym oraz innych powiązanych kwestiach. Nic takiego nigdy wcześniej nie zostało napisane - jest to potężna obrona historii Arki w Genesis.

„Zawiera nie tylko fakty i szczegóły, które dzieci uznają za fascynujące, ale będzie również użytecznym źródłem informacji do projektów studiowania Biblii i lekcji na temat Arki i potopu. Wszystkim, którzy szukają odpowiedzi na różne pytania dotyczące Arki, zwłaszcza te zadawane przez sceptyków, można doradzić przeczytanie Arki Noego”.

Słowa (wszystkie) najnowsza wstawka

Tylko 7 par czystych i 7 par nieczystych

Jonathan Sarfati

Tłumaczenie: Irina Malcheva, pod redakcją Aleksieja Kalko

Wielu sceptyków twierdzi, że Biblii nie można ufać, ponieważ Arka nie mogła zawierać wszystkich rodzajów zwierząt. Doprowadziło to wielu chrześcijan do porzucenia wiary w potop z Księgi Rodzaju lub do przekonania, że ​​była to powódź zlokalizowana, która dotknęła stosunkowo niewielką liczbę zwierząt. Jednak zazwyczaj nie wykonują nawet żadnych obliczeń. Z drugiej strony, zagadnienie to zostało szczegółowo omówione w klasycznej kreacjonistycznej książce The Genesis Flood1, wydanej już w 1961 roku. Bardziej szczegółową i zaktualizowaną analizę techniczną tego i wielu innych problemów można znaleźć w artykule Arka Noego: studium wykonalności autorstwa Johna Woodmorappa. Ten artykuł jest oparty na materiałach z tych dwóch książek, a także na niektórych moich własnych obliczeniach. Zadaliśmy sobie dwa pytania:
Ile gatunków zwierząt potrzebował Noe, by zmierzyć się z Arką?
Czy Arka była wystarczająco duża, by pomieścić wszystkie zwierzęta?

Biblia opisuje Arkę Noego jako ogromny, stabilny, zdatny do żeglugi statek - 300 łokci długości, 50 łokci szerokości i 30 łokci wysokości.

Ile gatunków zwierząt potrzebował Noe, by zmierzyć się z Arką?

Poniższe wersety biblijne odpowiadają na to pytanie:

Rodzaju 6:19-20

Wnieście też do arki wszystkie zwierzęta i wszystkie ciała po parze, aby pozostały przy tobie żywe; mężczyzna i kobieta niech będą. Z ptactwa według ich rodzaju, z bydła według ich rodzaju i ze wszystkich zwierząt pełzających na ziemi według ich rodzaju przyjdą do was dwaj, aby żyć.

Rodzaju 7:2,3

i weźcie siedem z każdego bydła czystego, samca i samicę, iz bydła nieczystego po dwa, samca i samicę; także siedem z ptaków powietrznych, samiec i samica, aby mieć potomstwo dla całej ziemi.

W tych wersetach słowo „bydło” jest tłumaczone z hebrajskiego behemah i odnosi się ogólnie do wszystkich kręgowców. Słowo przetłumaczone jako „pełzanie” w oryginale hebrajskim to remes i ma kilka znaczeń w Piśmie, ale tutaj najprawdopodobniej odnosi się do gadów2. Noe nie musiał zabierać stworzeń morskich3, ponieważ potop miał doprowadzić do ich wyginięcia. Jednak burzliwe potoki mogły doprowadzić do masowego wyginięcia, o czym świadczą zapisy kopalne, a wiele stworzeń zamieszkujących ocean prawdopodobnie wyginęło z powodu potopu.

Według współczesnych obliczeń Woodmorappa średnia wielkość zwierząt na Arce była mniej więcej wielkości małego szczura, podczas gdy tylko około 11% zwierząt było znacznie większych od owcy.

Tak czy inaczej, jeśli mądry Bóg postanowił nie ratować niektórych mieszkańców oceanu, to nie dotyczyło to Noego. Noe nie musiał też zabierać do arki roślin – wiele z nich mogło przetrwać w postaci nasion, inne na pływających matach roślinności. Wiele owadów i innych bezkręgowców było wystarczająco małych, aby przeżyć na tych matach. Powódź zniszczyła wszystkie zwierzęta lądowe, które oddychały przez nozdrza, z wyjątkiem tych w Arce Noego (Księga Rodzaju 7:22). Owady nie oddychają przez nozdrza, ale przez maleńkie dziurki w zewnętrznej chitynowej powłoce.

Czyste zwierzęta: Biblijni komentatorzy nie zgadzają się co do tego, czy hebrajski mówi „siedem” czy „siedem par” każdego rodzaju czystych zwierząt. Woodmorappe wybiera drugą opcję, aby dać sceptykom biblijnym przewagę, o ile to możliwe. Ale przytłaczająca większość zwierząt nie była czysta i była reprezentowana tylko przez dwóch przedstawicieli. Termin „zwierzęta czyste” nie istniał przed prawem Mojżesza. Ale biorąc pod uwagę, że Mojżesz był kompilatorem Księgi Rodzaju, kierując się zasadą „Pismo interpretuje Pismo”, definicja z prawa Mojżesza może być zastosowana do sytuacji Arki. W rzeczywistości jest bardzo niewiele „czystych” zwierząt wymienionych w Księdze Kapłańskiej 11 i Powtórzonego Prawa 14.

Co to jest „rodzaj”? Bóg stworzył pewną liczbę gatunków zwierząt o dużej zdolności do zmienności w pewnych granicach4. Potomkowie każdego z tych różnych stworzonych gatunków, z wyjątkiem człowieka, reprezentują dziś najczęściej więcej niż jeden gatunek (według współczesnej klasyfikacji). W większości przypadków gatunki wywodzące się z jednego stworzonego rodzaju można łączyć w grupy, które współcześni taksonomowie (biolodzy klasyfikujący istoty żywe) nazywają rodzajem (rodzajem).

Jedną z powszechnych definicji gatunku jest „grupa organizmów, które mogą się krzyżować i wydawać płodne potomstwo i nie mogą kojarzyć się z innymi gatunkami”. Jednak większość tak zwanych gatunków nie została przetestowana pod kątem tego, z kim mogą i nie mogą się krzyżować (najwyraźniej dotyczy to również wszystkich wymarłych gatunków). W rzeczywistości znane są nie tylko hybrydy między tak zwanymi gatunkami, ale także wiele przykładów krzyżowania transrodzajowego, czyli „stworzony rodzaj” może w niektórych przypadkach znajdować się na poziomie rodziny (według współczesnej klasyfikacji). Zauważ, że utożsamienie pojęcia „rodzaju stworzonego” ze współczesnym rodzajem taksonomicznym jest również zgodne z Pismem Świętym, ponieważ kiedy Biblia mówi o rodzajach, Izraelici powinni byli je łatwo rozróżnić bez konieczności sprawdzania możliwości hybrydyzacji.

Na przykład konie, zebry i osły wydają się pochodzić od tego samego stworzonego gatunku koniowatych (jakieś stworzenie podobne do konia), ponieważ mogą się krzyżować, nawet jeśli ich potomstwo nie jest już w stanie rozmnażać się (bezpłodne). Psy, wilki, kojoty i szakale wydają się być potomkami psiego (podobnego do psa) gatunku stworzonego. Wszystkie rodzaje bydła (i wszystkie są czyste) są potomkami tura (pierwotny byk, tur), więc na pokładzie powinno znajdować się maksymalnie 7 (lub 14) sztuk bydła. Same wycieczki mogą być potomkami stworzonego gatunku, który obejmuje również żubry i bawoły. Wiadomo, że lwy i tygrysy mogą wytwarzać hybrydowe potomstwo, które nazywa się tigons lub ligers, więc najprawdopodobniej pochodzą od tego samego stworzonego gatunku.

Na Arce najprawdopodobniej znajdowała się żywność suszona, prasowana i zagęszczona. Jest prawdopodobne, że Noe karmił swoje bydło głównie zbożem, z dodatkowym sianem dostarczającym włókna. Woodmorappe obliczył, że objętość paszy powinna wynosić 15% całkowitej objętości Arki. Woda pitna może zająć 9,4% całkowitej objętości.

Woodmorappe naliczył około 8 000 rodzajów, w tym odpowiednio wymarłe, na pokładzie Arki musiało znajdować się około 16 000 zwierząt. Jeśli chodzi o wymarłe gatunki, paleontolodzy mają tendencję do przypisywania nowej nazwy rodzajowej każdemu nowemu znalezisku, ale nie jest to uzasadnione. Dlatego liczba wymarłych rodzajów jest prawdopodobnie zbyt przesadzona. Rozważmy na przykład grupę największych dinozaurów - zauropodów - gigantycznych jaszczurek roślinożernych, do których należą na przykład brachiozaur, diplodok, apatozaur itp. Zazwyczaj wskazuje się 87 rodzajów zauropodów, ale tylko 12 z nich jest "precyzyjnie ustalonych" i Jeszcze 12 uważa się za „stosunkowo ugruntowanych”5

Jedno z najczęstszych pytań brzmi: „Jak wszystkie te ogromne dinozaury mogły zmieścić się w Arce?” Po pierwsze, z 668 rzekomych rodzajów dinozaurów tylko 106 ważyło więcej niż 10 ton (dorosłe). Po drugie, jak wspomniano powyżej, liczba rodzajów dinozaurów jest najprawdopodobniej mocno przesadzona. Ale Woodmorapp celowo przyjmuje te liczby, dając szanse sceptykom. Po trzecie, nigdzie w Biblii nie jest napisane, że zwierzęta miały być zabierane do arki przez dorosłych. Największe zwierzęta mogły zostać zabrane jako osobniki młodociane. Według współczesnych obliczeń Woodmorappa średnia wielkość zwierząt na Arce była mniej więcej wielkości małego szczura, podczas gdy tylko około 11% zwierząt było znacznie większych od owcy.

Innym pytaniem często zadawanym przez ateistów i teistycznych ewolucjonistów jest „jak patogeny przetrwały potop?” To ważne pytanie - sugeruje, że mikroby były tak samo wyspecjalizowane i zaraźliwe jak teraz, więc wszystkie zwierzęta na Arce musiały być zakażone każdą chorobą zakaźną istniejącą na Ziemi. Ale bakterie były prawdopodobnie bardziej odporne i dopiero niedawno straciły zdolność do przetrwania w różnych wektorach lub poza nimi. W rzeczywistości nawet dzisiaj wiele bakterii może przetrwać w owadzich wektorach, w zwłokach, w stanie zamrożonym lub odwodnionym, lub żyć w gospodarzu bez powodowania choroby. W końcu utrata odporności na infekcje jest zgodna z ogólną degradacją istot żywych od czasu Upadku6

Czy Arka była wystarczająco duża, by pomieścić wszystkie zwierzęta?

Arka miała wymiary 300*50*30 łokci (Księga Rodzaju 6:15), czyli około 140*23*13,5 metra, czyli jej objętość wynosiła 43 500 m3. Mówiąc lepiej, jest to objętość 522 standardowych wagonów amerykańskich kolei, z których każdy może pomieścić 240 owiec.

Gdyby zwierzęta były trzymane w klatkach o przybliżonych wymiarach 50*50*30 cm (objętość 75 000 cm3), to 16 000 osobników mogłoby zajmować tylko 1200 m3 lub 14,4 wagonów. Nawet jeśli na pokładzie znajdował się milion gatunków owadów, nie stanowiło to problemu, ponieważ nie zajmują dużo miejsca. Gdyby każda para była trzymana w klatce o boku 10 cm lub 1000 cm3, wszystkie gatunki owadów zajmowałyby objętość równą 1000 m3, czyli 12 wagonów więcej. Oznaczało to, że było miejsce na pięć pociągów po 99 wagonów każdy na żywność, rodzinę Noego i dodatkowe „terytorium” dla zwierząt. Ponadto owady nie są zaliczane do kategorii behemah lub remes wymienionych w Księdze Rodzaju 6:19-20, więc jest prawdopodobne, że Noe nie zabrał ich ze sobą do arki.

Obliczenie całkowitej objętości jest wystarczająco sprawiedliwe, ponieważ. pokazuje, że wielkość Arki była wystarczająco duża, aby pomieścić wszystkie zwierzęta, i wciąż było wystarczająco dużo miejsca na przechowywanie żywności, wolnego miejsca itp. Być może, aby bardziej efektywnie wypełnić przestrzeń Arki, klatki były ułożone jedna na drugiej, a żywność była przechowywana na nich lub obok nich (aby zminimalizować ilość żywności, którą ludzie musieliby nosić), jednocześnie pozostawiając wystarczająco dużo szczelin do wentylacji. Mówimy o nagłych wypadkach, a nie o luksusowym zakwaterowaniu. Chociaż na Arce było wystarczająco dużo miejsca, aby zwierzęta mogły się poruszać, sceptycy wyolbrzymiają potrzebę poruszania się zwierząt.

Nawet zakładając, że nie można było postawić jednej celi na drugiej, aby zaoszczędzić miejsce na podłodze, nadal nie byłoby problemów. Opierając się na zalecanych standardach dotyczących pomieszczeń dla zwierząt, Woodmorappe pokazuje, że wszystkie razem zajęłyby mniej niż połowę powierzchni podłogi trzech pokładów Arki. Takie rozmieszczenie klatek pozwoliłoby na umieszczenie maksymalnej ilości pokarmu i wody na górze klatek - obok zwierząt.

wymagania żywieniowe.

W Arce najprawdopodobniej znajdowała się żywność suszona, prasowana i zagęszczona. Jest prawdopodobne, że Noe karmił swoje bydło głównie zbożem, z dodatkowym sianem dostarczającym włókna. Woodmorappe obliczył, że objętość paszy powinna wynosić 15% całkowitej objętości Arki. Woda pitna może zająć 9,4% całkowitej objętości. Ta objętość mogłaby być jeszcze mniejsza, gdyby zbierali deszczówkę, która wpadała rurami do poideł.

Być może arka miała pochyłe podłogi lub klatki z dziurami w podłodze: obornik tam spadał i był zmywany (wody było dużo!) albo niszczony był przez wermikompostowanie (kompostowanie przy pomocy robaków), podczas gdy dżdżownice mogły służyć jako dodatkowe źródło pożywienia.

Wymagania dotyczące usuwania odpadów

Jest mało prawdopodobne, aby ludzie musieli codziennie rano czyścić komórki. Być może arka miała pochyłe podłogi lub klatki z dziurami w podłodze: obornik tam spadał i był zmywany (wody było dużo!) albo niszczony był przez wermikompostowanie (kompostowanie przy pomocy robaków), podczas gdy dżdżownice mogły służyć jako dodatkowe źródło pożywienia. Bardzo gęsta ściółka może czasami przetrwać rok bez wymiany. Materiały chłonne (takie jak trociny, miękkie wióry drzewne, a zwłaszcza torf) mogą ograniczać wilgoć, a tym samym nieprzyjemne zapachy.

Tak więc Arka spełniała wymagania dotyczące przestrzeni, żywności i odpadów, nawet jeśli zwierzęta miały normalne cykle snu i czuwania. Ale hibernacja może jeszcze bardziej ograniczyć te potrzeby. Tak, Biblia nigdzie nie wspomina o hibernacji, ale też jej nie wyklucza. Niektórzy kreacjoniści uważają, że Bóg stworzył instynkt hibernacji specjalnie dla zwierząt na Arce, ale nie możemy tego kategorycznie stwierdzić.

Niektórzy sceptycy twierdzą, że zabranie jedzenia na pokład eliminuje możliwość hibernacji, ale to nieprawda. Hibernujące zwierzęta, wbrew panującemu stereotypowi, nie śpią przez całą zimę, więc i tak czasami potrzebowałyby pożywienia.

Artykuł ten pokazał, że Biblii można ufać w sprawach praktycznych, takich jak Arka Noego. Wielu chrześcijan wierzy, że Biblia jest godna zaufania tylko w sprawach wiary i moralności, a nie nauki. Ale musimy pamiętać, że sam Chrystus powiedział do Nikodema (Jana 3:12): „Jeżeli wam mówiłem o rzeczach ziemskich, a wy nie wierzycie, jakże uwierzycie, jeśli powiem wam o rzeczach niebieskich?”

Jeśli Pismo myliło się w dziedzinach, które ludzkie doświadczenie może przetestować, takich jak geografia, historia i nauki przyrodnicze, jak moglibyśmy mu ufać w takich sprawach, jak natura Boga czy życie po śmierci, które są poza praktyczną weryfikacją? Dlatego chrześcijanie powinni podążać za słowami Apostoła Piotra: „Święćcie Pana Boga w sercach waszych; bądźcie zawsze gotowi do udzielenia odpowiedzi każdemu, kto prosi was o nadzieję w łagodności i czci” (1 P 3,15), gdy sceptycy twierdzą, że Biblia zaprzecza znanym „faktom naukowym”.

Chrześcijanie będą mogli przestrzegać tego nakazu i skutecznie reagować na sceptyczne argumenty przeciwko Arce, jeśli przeczytają Arkę Noego Johna Woodmorappa: przypadek wykonalności. Ta niezwykła książka jest najbardziej wszechstronną analizą, jaką kiedykolwiek opublikowano, dotyczącą gromadzenia się zwierząt na Arce, ich pielęgnacji i karmienia oraz późniejszego rozproszenia. Na przykład niektórzy sceptycy twierdzą, że po potopie gleba byłaby zbyt słona dla roślin. Woodmorappe pokazuje, że sól może być łatwo zmyta przez wodę deszczową.

Woodmorapp poświęcił siedem lat temu naukowemu i systematycznemu obalaniu praktycznie wszystkich argumentów o nierzeczywistości Arki i rzekomych trudnościach w opisie biblijnym oraz innych powiązanych kwestiach. Nic takiego nigdy wcześniej nie zostało napisane - jest to potężna obrona historii Arki w Genesis.

„Zawiera nie tylko fakty i szczegóły, które dzieci uznają za fascynujące, ale będzie również użytecznym źródłem informacji do projektów studiowania Biblii i lekcji na temat Arki i potopu. Wszystkim, którzy szukają odpowiedzi na różne pytania dotyczące Arki, zwłaszcza te zadawane przez sceptyków, można doradzić przeczytanie Arki Noego”.

Linki i notatki
1.C. Whitcomba i H.M. Morris, The Genesis Flood, Phillipsburg, NJ, USA, Presbyterian and Reformed Publishing Co., 1961. Wróć do tekstu.
2.J. Jones, „Ile zwierząt na Arce?” Creation Research Society Quarterly 10(2):16-18, 1973. Wróć do tekstu
3. Nadszedł czas, aby niektórzy sceptyczni ateiści wykazali się otwartym umysłem i naprawdę przeczytali Biblię. Wtedy przestaliby żartować z wielorybów wiosłujących po trapie i akwariów na Arce. Powrót do tekstu
4. Jednym z powszechnych nieporozumień ewolucjonistów jest to, że zmienność w obrębie rodzaju rzekomo dowodzi ewolucji „od molekuł do człowieka”. Przytaczane przez nich przykłady, takie jak ćma lub bakterie, które uodparniają się na antybiotyki, są rzeczywiście przykładami doboru naturalnego. Ale to nie jest ewolucja. Ewolucja wymaga tworzenia nowych informacji, podczas gdy dobór naturalny sortuje i może usunąć informacje poprzez utratę różnorodności genetycznej. Dobór naturalny może wyjaśniać zmienność, ale nie może wyjaśnić pochodzenia ciem czy bakterii. W przypadku ćmy dobór naturalny po prostu zmienił względną obfitość ćmy czarnej i ćmy jasnej. Obie formy istniały już w populacji, więc nic nowego nie powstało. [Po opublikowaniu tego artykułu ujawniono, że zdjęcia motyli zostały zainscenizowane, co jeszcze bardziej podważa ten „dowód” – patrz „Do widzenia, ćmy pieprzowe: klasyczna historia ewolucyjna odrywa się”] To samo dotyczy ras psów. Wybierając bardzo duże lub odwrotnie, bardzo małe osobniki hodowano rasy dog ​​niemiecki i chihuahua. Ale te rasy straciły informacje, które są odpowiedzialne za pewne rozmiary zawarte w ich genach. Zobacz Psy hodowlane psy? Stworzenie 18(2):20-23. [Cm. Zobacz też Czym jest ewolucja?] Wróć do tekstu
5.S. McIntosh, Sauropoda, w Wieshampel, DB i wsp., The Dinosauria, University of California Press, Berkeley, CA, s. 345, 1992. Wróć do tekstu.
6. Wieland, „Diseases on the Ark”, Journal of Creation (dawniej Creation Ex Nihilo Technical Journal) 8(1):16-18, 1994 ich otoczki białkowe. W rezultacie przeciwciałom trudniej jest je zidentyfikować, ale nie zwiększa to ilości informacji, to znaczy nie ma prawdziwej ewolucji. Powrót do tekstu
7. Powód i objawienie

Ateiści twierdzą, że przedstawiciele wszelkiego rodzaju zwierząt nie mogli w żaden sposób zmieścić się w Arce i dlatego Biblia kłamie. Z tego powodu wielu chrześcijan przestało wierzyć w historię potopu; teraz wierzą, że powódź była „lokalna” i bardzo niewiele zwierząt weszło do arki.

Zwykle okazuje się, że sceptycy po prostu nie do końca rozumieli sytuację. Z drugiej strony klasyczna praca o kreacjonizmie „Potop z Księgi Rodzaju” (”tenGenezaPowódź")- obszerna analiza potopu - ukazała się już w 1961 roku. 1 Nowa książka Johna Woodmorappa „Arka Noego: uzasadnienie” (”NoesŁuk:aWykonalnośćNauka") to rozbudowane i zaktualizowane studium, które rzuca światło na historię potopu i inne powiązane zagadnienia. 2 Ten rozdział jest oparty na materiale z tych książek i kilku niezależnych obliczeniach. Mamy do czynienia z dwoma głównymi pytaniami:

Ile gatunków zwierząt musiał Noe zabrać do arki? - Czy Arka może zawierać przedstawicieli wszelkiego rodzaju zwierząt?

Ile gatunków zwierząt musiał Noe zabrać do arki?

Biblia mówi:

Wnieście też do arki wszystkie zwierzęta i wszystkie ciała po parze, aby pozostały przy tobie żywe: samiec i samica niech będą. Od ptaków według ich rodzaju, od bydła według ich rodzaju i od wszelkich zwierząt pełzających na ziemi według ich rodzaju...(Rdz 6:19-20) I weź siedem z każdego bydła czystego, samca i samicę, i po dwa z bydła nieczystego, samca i samicę. Również z ptaków powietrznych, po siedem samców i samic, aby zachować pokolenie dla całej ziemi(Rodz. 7:2-3)

W oryginalnym tekście hebrajskim słowo przetłumaczone w Biblii jako „bestia” lub „bydło” jest takie samo w tych wersetach: "byćhemah", i dotyczy ogólnie kręgowców lądowych. Słowo używane dla gadów "rękodzieło", który ma kilka znaczeń w Piśmie, ale tutaj prawdopodobnie odnosi się do gadów. 3 Noe nie musiał zabierać do arki mieszkańców morza, 4 ponieważ potop nie groził im zniszczeniem. Jednak burzliwe strumienie wody, niosące ze sobą koloidalną mieszaninę osadów, zabiły bardzo wiele żywych stworzeń, co znalazło odzwierciedlenie w zapisie kopalnym. Wiele gatunków żyjących w oceanach tak naprawdę nie przetrwało potopu. Ale jeśli Bóg w swojej mądrości postanowił nie pozostawić żywych tych lub tych mieszkańców morza, to była to Jego wola, a Noe nie miał z tym absolutnie nic wspólnego.

Noe nie miał powodu, aby zabierać rośliny do arki. Niektóre z nich przetrwały w postaci nasion, inne – w postaci pływających mas roślinnych; obserwujemy to nawet dzisiaj po silnych burzach. Na tych naturalnych „tratwach” mogło uciec wiele owadów i innych bezkręgowców. Według Księgi Rodzaju 7:22 potop zniszczył wszystkie zwierzęta lądowe, które miały: „tchnienie ducha życia w ich nozdrzach”,- z wyjątkiem tych, którzy weszli do Arki. Owady nie oddychają przez nozdrza, ale przez maleńkie otwory (tchawice) w egzoszkielecie.

Czyste zwierzęta: W kwestii tego, co w oryginalnym tekście Biblii oznacza „siedem” czy „siedem par” każdego rodzaju czystych zwierząt – opinie komentatorów były podzielone. Woodmorappe nalega na drugą opcję, czyniąc w ten sposób ustępstwo ateistom. Jednak zwierząt nieczystych jest znacznie więcej niż czystych, a każdy z ich gatunków był reprezentowany tylko przez jedną parę. Ogólnie termin „zwierzęta czyste” jest zdefiniowany tylko w prawie Mojżesza; Ponieważ jednak Księga Rodzaju została także napisana/skompilowana przez Mojżesza, to zgodnie z zasadą „Pismo jest najlepszym komentatorem Pisma”, definicje Prawa działają w sytuacji z Noem. W rzeczywistości jest bardzo niewiele „czystych” zwierząt lądowych wymienionych w Księdze Kapłańskiej 11 i Powtórzonego Prawa 14.

Co to jest „rodzaj”?
Bóg stworzył pewną liczbę gatunków zwierząt i obdarzył je zdolnością do zmiany w określonych granicach. 5 Potomkowie tych rodzajów, z wyjątkiem rasy ludzkiej, są dziś w przeważającej mierze reprezentowani przez więcej niż jeden tzw. pogląd (gatunek). Z jednego stworzonego gatunku wywodzi się szereg gatunków, a współczesna taksonomia (biologiczna nauka klasyfikacji istot żywych) w wielu przypadkach łączy je w kategorię typ biologiczny (rodzaj).

Jedna z definicji gatunku mówi: „Gatunek to grupa organizmów, które swobodnie krzyżują się ze sobą i dają płodne potomstwo, a także nie krzyżują się z przedstawicielami innych gatunków”. Jednak dla większości gatunków tego samego rodzaju lub nawet rodziny nie testowano krzyżowania; jeszcze bardziej niemożliwe jest przeprowadzenie takiej kontroli w przypadku gatunków kopalnych. W rzeczywistości sytuacja wygląda następująco: nie tylko tzw. gatunki są zdolne do krzyżowania się, ale jest też wiele przykładów krzyżowania się rodzajów biologicznych. Tak więc w wielu przypadkach stworzony rodzaj mógłby ogólnie odpowiadać systematycznej kategorii rodziny! Ale utożsamienie rodzaju stworzonego z biologicznym jest również całkiem zgodne z Pismem Świętym, ponieważ kiedy Pismo Święte mówi o „rodzaju”, naród izraelski doskonale rozumiał, co zostało powiedziane, bez potrzeby krzyżowania.

Tak więc koń, zebra i osioł najprawdopodobniej pochodzą z tej samej rodziny koniowatych, ponieważ mogą się ze sobą krzyżować - chociaż ich potomstwo jest w większości bezpłodne. Pies, wilk, kojot i szakal również prawdopodobnie należą do tego samego rodzaju, psiego rodzaju. Wszystkie odmiany bydła (zwierzęta czyste!) wywodzą się z tura 6, tak że tylko 7 (lub 14) takich zwierząt weszło do Arki. Z kolei żubr jest potomkiem tego klanu „wielkorogich”, z którego pochodziły także żubry i bawoły. Wiemy, że tygrysy i lwy mogą się krzyżować, w wyniku czego powstają tak zwane „tygrysie lwy”; więc prawdopodobnie te zwierzęta również pochodziły z tego samego stworzonego gatunku.

Woodmorappe liczył około 8000 rodzajów, w tym wymarłe. W ten sposób do Arki miało wejść około 16 000 zwierząt. W odniesieniu do wymarłych rodzajów należy zwrócić uwagę na tendencję niektórych paleontologów do przypisywania każdemu znalezisku nowej nazwy rodzajowej. Ponieważ ta praktyka jest bardzo kontrowersyjna, liczba wymarłych rodzajów zwierząt może być znacznie przesadzona.

Rozważ największego z dinozaurów - gigantyczne jaszczurki roślinożerne, takie jak brachiozaur, diplodok, apatozaur itp. Zwykle mówi się o 87 rodzajach jaszczurek, ale tylko 12 z nich jest „precyzyjnie określonych”, a kolejne 12 są „dosyć dokładnie określone” . 7

Dinozaury?
Jednym z najczęściej zadawanych pytań jest „Jak Noe zmieścił ogromne dinozaury w Arce?” Po pierwsze, z 668 domniemanych rodzajów dinozaurów, tylko 106 osiągnęło dorosłą wagę powyżej 10 ton. Po drugie, nigdzie w Biblii nie jest napisane, że dorosłe zwierzęta miały być zabierane do arki. Największe zwierzęta były prawdopodobnie reprezentowane przez „młodzież” lub nawet młodsze osobniki. Co zaskakujące, według ostatnich tabel Woodmorappa większość zwierząt na Arce nie była większa od szczura, a tylko około 11% było większych od owiec.

Mikroby?
Inną kwestią często podnoszoną przez ateistów i teistycznych ewolucjonistów jest „W jaki sposób patogenne drobnoustroje przetrwały potop?” To pytanie jest fundamentalne – zakłada, że ​​ówczesne mikroorganizmy były tymi samymi wyspecjalizowanymi nosicielami infekcji, co dzisiaj – dlatego wszyscy pasażerowie Arki musieli cierpieć na wszystkie choroby, które istnieją dzisiaj na Ziemi. Jednak najprawdopodobniej drobnoustroje w tamtym czasie były znacznie zdrowsze niż obecnie; mogły dopiero niedawno utracić zdolność przetrwania w różnych gospodarzach lub niezależnie od gospodarzy. W rzeczywistości, nawet teraz, wiele drobnoustrojów przeżywa w suchych i mroźnych warunkach, czy to w owadach-wektorach, czy w zwłokach martwych osobników, nie powodując chorób. Co więcej, nawet dzisiaj wiele drobnoustrojów powoduje choroby tylko w osłabionym organizmie i w tamtych czasach mogły żyć, powiedzmy, w jelitach żywiciela, nie powodując mu żadnych niedogodności. Ta utrata odporności na zarazki jest prawdopodobnie związana z ogólnym upadkiem życia po upadku. osiem

Jak wszystkie zwierzęta mogły zmieścić się w Arce?

Arka miała wymiary 300x50x30 łokci (Rdz 6:15), czyli około 137x23x13,7 metra, czyli ostatecznie jej objętość wynosiła 43 200 m 3 - tyle samo co 522 zwykłe wagony bydlęce, z których każdy mieści 240 owiec .

Jeśli zwierzęta trzymano w klatkach o średniej wielkości (niektóre mniejsze, inne większe) 50x50x30 cm, czyli 75 000 cm 3 , to 16 000 zwierząt zajmowało tylko 1200 m 3 powierzchni, czyli 14,4 wagonów bydlęcych. Nawet gdyby w Arce było jeszcze milion owadów, nie stanowiłoby to problemu, ponieważ owady zajmują bardzo mało miejsca. Gdyby każda para owadów była trzymana w klatkach o boku 10 cm, czyli objętości 1000 cm3, to wszystkie rodzaje owadów zajmowałyby tylko 1000 m3 - czyli kolejne 12 wagonów. W ten sposób w Arce byłoby miejsce odpowiadające 5 pociągom po 99 wagonów każdy. Noe i jego rodzina, zapasy żywności i paszy zmieściłyby się tam i nadal byłoby wolne miejsce. Ale owady nie pasują do tej kategorii "byćhemah", nie w kategorii "rękodzieło" i dlatego Noe według wszelkiego prawdopodobieństwa nie powinien był ich brać na pokład.

Obliczenie objętości Arki jest najprawdopodobniej poprawne, ponieważ pokazuje, że było więcej niż wystarczająco miejsca na jedzenie, przestrzeń do poruszania się itp. - czego można się spodziewać. Komórki można umieszczać jedna na drugiej, a pojemniki na żywność można umieszczać na nich lub obok nich; w ten sposób ludziom łatwiej było karmić zwierzęta, a przestrzeń została zwolniona dla normalnej cyrkulacji powietrza. Uwaga: nie mówimy o przyjemnym spacerze, ale o potrzebie przetrwania w trudnych warunkach. Zwierzęta miały wystarczająco dużo miejsca do poruszania się w przestrzeni (zwłaszcza, że ​​sceptycy wyolbrzymiają potrzebę ruchu).

Nawet jeśli jedna cela nie była umieszczona na drugiej, nadal nie było problemów. Woodmorappe wykazał, że w oparciu o współczesne standardy przestrzeni życiowej wszyscy mieszkańcy Arki mogli zmieścić się na mniej niż połowie powierzchni jej trzech pokładów. Takie rozmieszczenie pozwoliłoby na umieszczenie maksymalnej ilości pożywienia i wody na górze klatek – bliżej zwierząt.

Zapotrzebowanie na jedzenie
Najprawdopodobniej Arka zawierała skompresowaną i suchą karmę oraz koncentraty. Prawdopodobnie Noe karmił zwierzęta głównie zbożem dodatkami do siana. Woodmorapp obliczył, że ilość zapasów żywności wynosi tylko około 15% całkowitej objętości Arki, a woda pitna zajmuje mniej niż 10% objętości; dodatkowo pasażerowie Arki mogli zbierać deszczówkę.

Zmarnowana kolekcja
Jak Noe i jego rodzina codziennie sprzątali po tysiącach zwierząt? Tę pracę można by zoptymalizować na różne sposoby. Być może arka miała pochyłe podłogi i/lub klatki z dziurami w podłodze: spadał tam obornik, a wokół było mnóstwo wody! A może robaki kompostowały obornik iw ten sposób same stały się źródłem pożywienia; w końcu dobrej pościeli nie da się zmienić w ciągu roku. Materiały chłonne (np. trociny, wióry, a zwłaszcza torf) zmniejszały wilgotność, a tym samym nieprzyjemne zapachy.

hibernacja
Nawet przy normalnych cyklach snu i czuwania Arka odpowiednio zaspokajała potrzeby zwierząt w zakresie jedzenia i ruchu. Ale te potrzeby można znacznie zmniejszyć podczas hibernacji. Biblia nigdzie nie wspomina o hibernacji, ale też jej nie wyklucza. Niektórzy kreacjoniści sugerują, że Bóg stworzył lub wzmocnił instynkt hibernacji specjalnie dla pasażerów Arki, ale oczywiście nie możemy tego kategorycznie stwierdzić.

Sceptycy uważają, że fakt, iż na Arce jest jedzenie, wyklucza możliwość hibernacji; ale to nie jest. W końcu hibernacja zwierząt nie trwa przez całą zimę, a od czasu do czasu potrzebują one jedzenia.

Wniosek

Pokazaliśmy, że Biblia jest wiarygodnym źródłem informacji o Arce Noego. Wielu chrześcijan uważa, że ​​Biblii można ufać jedynie w sprawach wiary i moralności, a nie nauki. Ale pamiętaj, jak sam Jezus powiedział Nikodemowi (Ewangelia Jana 3:12):

Gdybym ci powiedział o rzeczach ziemskich, a ty nie wierzysz, jak uwierzysz, jeśli powiem ci o rzeczach niebieskich?

Jeśli Biblia myliła się co do rzeczy, które ludzkie doświadczenie może zrobić — geografii, historii, nauk przyrodniczych — dlaczego mielibyśmy jej ufać w sprawach takich jak natura Boga czy życie po śmierci? Dlatego chrześcijanie muszą być przygotowani „każdemu, kto prosi Cię o zdanie sprawy ze swojej nadziei, o udzielenie odpowiedzi z łagodnością i szacunkiem”(1 Piotra 3:15), gdy ateiści mówią im, że Biblia jest sprzeczna z „faktami naukowymi”.

Niewierzący, widząc, że Biblii można ufać w sprawach dających się zweryfikować, powinni zrozumieć, że podejmują duże ryzyko, odmawiając wiary w jej ostrzeżenia przed nadchodzącym sądem.

Siergiej Gołowin. Powódź: mit, legenda czy rzeczywistość?

Jak Noe umieścił wszystkie zwierzęta na arce?

Jak Noe umieścił wszystkie zwierzęta w arce? Czy arka była wystarczająco duża, aby pomieścić „każdą bestię według swojego rodzaju, każdą bestię według swojego rodzaju i każdą pełzającą po ziemi, według jej rodzaju, i każdą latającą rzecz według swojego rodzaju, każdego ptaka, każdego skrzydlatego” w pary i siedem par przedstawicieli poszczególnych gatunków? A co z jedzeniem? Wymagało to również dużo miejsca do przechowywania wystarczającej ilości żywności dla Noego i jego rodziny (8 osób), a także wszystkich zwierząt. I to wszystko przez co najmniej rok (zob. Księga Rodzaju 7:11; 8:13-18) i prawdopodobnie dłużej, w zależności od tego, jak długo zajęło roślinności odrodzenie. To ogromna ilość jedzenia! A co z wodą pitną? Czy realistyczne jest myślenie, że statek Noego był wystarczająco duży, aby pomieścić wszystkie te zwierzęta i roczny zapas żywności i wody?

Wymiary arki w Księdze Rodzaju to 300 łokci długości, 50 łokci szerokości i 30 łokci wysokości (Rdz 6:15). Co to jest „łokieć”? Łokieć to starożytna jednostka miary, równa długości przedramienia od łokcia do najdłuższego palca. W języku hebrajskim słowo to brzmi „ammam”. Ponieważ ramiona każdego z nas mają różną długość, ta jednostka może się niektórym wydawać nieco niedokładna, ale naukowcy ogólnie zgadzają się, że wynosi ona od 43 do 56 centymetrów. Wiadomo, że łokieć starożytnego Egiptu miał prawie 56 centymetrów. W ten sposób można wykonać następujące obliczenia:

W ten sposób arka mogła osiągnąć nawet 168 metrów długości, 28 metrów szerokości i 16,8 metra wysokości. To są całkiem realistyczne rozmiary. Ale jak duże są te liczby? 168 x 28 x 16,8 = 79 027,20 m3. (Jeśli weźmiemy najmniejszy łokieć, 43 centymetry, otrzymamy 35 778,15 m3.) Oczywiście nie wszystkie z tego były dostępne. Arka miała trzy poziomy (Rdz 6:16) i wiele pomieszczeń (Rdz 6:14), których ściany również zajmowały przestrzeń. Szacuje się jednak, że nieco ponad połowa (54,75%) z 79 027,20 m3 może pomieścić 125 000 zwierząt wielkości owiec, pozostawiając prawie 36 000 m3 nadal wolnych (patrz http://www.icr.org/bible/bhta42.html) .

John Woodmorappe, autor autorytatywnego The Ark: A Feasibility Study, oszacował, że tylko około 15% zwierząt na Arce było większych od owiec. Liczba ta nie uwzględnia możliwości, że Bóg mógłby sprowadzić Noemu „młode” zwierzęta, które mogłyby być znacznie mniejsze od dorosłych.

Ile zwierząt było w arce? Woodmorappe ma około 16 000 rodzajów. Co to jest „rodzaj”? Definicja rodzaju jest znacznie szersza niż definicja gatunku. Chociaż istnieje ponad 400 ras psów, wszystkie należą do tego samego gatunku (Canis Familiaris), tak samo jak wiele gatunków może należeć do tego samego rodzaju.

Jednak nawet zakładając, że rodzaj jest synonimem gatunku, „nie ma wielu gatunków ssaków, ptaków, płazów i gadów. Czołowy biolog systematyczny Ernst Mayr szacuje liczbę na 17 600. Biorąc pod uwagę, że w arce była para każdego gatunku, a także siedem par kilku tak zwanych „czystych” gatunków zwierząt oraz rozsądny wzrost w przypadku wymarłych gatunków znanych z nas można przypuszczać, że na arce było nie więcej niż, powiedzmy, 50 000 zwierząt” (John Morris, 1987).

Niektórzy badacze obliczyli, że w arce reprezentowanych jest około 25 tysięcy gatunków zwierząt. To jest maksymalny wynik. Przy dwóch przedstawicielach każdego gatunku i siedmiu niektórych z nich liczba zwierząt przekroczy 50 tysięcy, choć niewiele. Niezależnie od tego, czy było 16 000 czy 25 000 gatunków zwierząt — nawet po dwa z każdego i siedem par niektórych — uczeni zgadzają się, że w arce było wystarczająco miejsca dla wszystkich zwierząt, a także zapasów żywności i wody.

A co z ekskrementami wytwarzanymi przez te wszystkie zwierzęta? Jak ośmioosobowa rodzina zdołała codziennie karmić te zwierzęta i radzić sobie z tonami ekskrementów? A co ze zwierzętami na specjalnej diecie? Jak przetrwała roślinność? A co z owadami? Są tysiące innych podobnych pytań i wszystkie mają swoje miejsce. Wiele osób uważa, że ​​nie da się odpowiedzieć na takie pytania. Ale w rzeczywistości nie są niczym nowym. Pytano ich raz po raz od wieków. I przez cały czas naukowcy szukali odpowiedzi. Obecnie istnieje wiele niezwykle głębokich badań naukowych dotyczących Noego i jego arki.

Z ponad 1200 odniesieniami do badań naukowych, książka Woodmorappe'a jest „najnowocześniejszą, systematyczną oceną rzekomych trudności związanych z Arką Noego” (John Woodmorappe, A Resource for Answering Critics of Noah's Ark, Impact #273, marzec 1996. Institute for Creation Research, 30 stycznia 2005 g.: http://www.icr.org/pubs/imp/imp-273.htm). Woodmorapp twierdzi, że po kilku latach systematycznego badania wszystkich podniesionych kwestii „wszystkie argumenty przeciwko arce zostaną uznane za… nie do utrzymania. W rzeczywistości ogromna większość dowodów przeciwko Arce, które na pierwszy rzut oka wydają się nieistotne, można łatwo wykazać, że są nieistotne”.

prawa autorskie

Pisząc tę ​​odpowiedź na stronie, materiały z otrzymanej strony zostały częściowo lub całkowicie wykorzystane Pytania? org!

Materiały zamieszczone za zgodą właściciela praw autorskich.

Właściciele zasobu Bible Online mogą częściowo lub wcale podzielać opinię tego artykułu.