Budynek Mamuta. Włochaty mamut. Pod skórą mamutów znajdowała się imponująca warstwa tłuszczu

25.10.2019

Starożytny szkielet mamuta włochatego został sprzedany na aukcji we francuskim Lyonie za 548 000 euro (483 000 funtów, 640 000 dolarów).

Cena tego szkieletu przekroczyła nawet jego szacunkową wartość. Kupił go szef francuskiej firmy hydroizolacyjnej, której logo zdobi prehistoryczny ssak, który wymarł około 3700 lat temu. Największy znany nauce okaz trafił w ręce prywatne.

Jest to bardzo rzadki skamieniały szkielet, ponieważ jest praktycznie nienaruszony. 80% szkieletu to dobrze zachowane kości. Pozostałe 20% to żywica użyta do zabezpieczenia montażu.

Szkielet należał do mężczyzny i został odkryty około 10 lat temu na syberyjskim odludziu w rejonie wiecznej zmarzliny. Kiedyś należał do myśliwego, który trzymał szczątki w domu.

Naukowcy odkryli, że ten osobnik miał postępującą próchnicę, która najwyraźniej spowodowała jego śmierć, ponieważ nie mógł żuć roślinności.

Topnienie lodowych skorup na Syberii odsłoniło ziemię i otworzyło przed naukowcami ogromną liczbę szczątków starożytnych mamutów.

Obecnie lodowce w pokrywie lodowej Syberii gwałtownie topnieją z powodu zmian klimatycznych.

Szczątki zachowały się pod lodem w idealnym stanie. Zachowały się nie tylko kości, ale także fragmenty sierści, skóry, mięśni, narządów wewnętrznych – a nawet resztki pokarmu w żołądkach

Jeden z najlepiej zachowanych mamutów włochatych na świecie został zbadany i stwierdzono, że żył około 39 000 lat temu. Nadano mu imię Yuka - znaleziono go również w wiecznej zmarzlinie Syberii.

Mamuty włochate żyły równolegle ze starożytnym człowiekiem, który aktywnie na nie polował i przedstawiał je na rysunkach jaskiniowych.

Większość mamutów wyginęła ponad 10 000 lat temu, ale ostatnia grupa, która przeżyła, żyła na wyspie na Oceanie Arktycznym i wymarła zaledwie 4000 lat temu.

Naukowcy uważają, że polowanie na mamuty i zmiany środowiskowe odegrały rolę w ich wyginięciu.

(Osborn, 1928)

†Mammuthus sungari (Zhou, M.Z, 1959)

† Mammuthus trogontherii(Polig, 1885) - Mamut stepowy

Systematyka
na Wikispecies

Obrazy
w Wikimedia Commons

NCBI
EOL

Encyklopedyczny YouTube

1 / 5

✪ HISTORYCY PONOWNIE NAS OKŁAMALI. 100% dowód na to, że mamuty żyły w XIX WIEKU. CZY WSZYSTKIE MAMUTY WYGASŁY?

✪ Aleksiej Tichonow: „Tajemnice mamuta” (Petersburg)

✪ Dinozaury i mamuty ŻYŁY W XX WIEKU? Dlaczego jest ukryty?

✪ Mamuty (mówi paleontolog Jarosław Popow)

✪ Żywy mamut na Syberii. Jakuck (1943)

Napisy na filmie obcojęzycznym

z encyklopedii dowiadujemy się, że mamuty to wymarły gatunek ssaków z rodziny słoni, były dwa razy cięższe od największych współczesnych słoni afrykańskich w tych samych encyklopediach, dowiadujemy się, że mamuty wymarły w ostatniej epoce lodowcowej około 10 tysięcy lat temu , ale postaramy się rozpatrzyć tę kwestię z wywrotowego punktu widzenia w opowieści Turgieniewa tchórz i kalynych z cyklu notatka myśliwego jest ciekawa fraza tchórz podniósł nogę i pokazał but Ukryję na prawdopodobnie mamuciej skórze aby napisać to zdanie Turgieniew powinien był wiedzieć o kilku rzeczach dość dziwnych dla połowy XIX wieku w naszym obecnym rozumieniu, powinien był wiedzieć, że taka bestia w tej chwili istniała i wiedzieć, jaką miał skórę, powinien był Wiadomo o dostępności tej skóry, bo sądząc po tekście, fakt, że prosty człowiek nosi buty z mamuta dla Turgieniewa, nie był dla Turgieniewa czymś niezwykłym, należy przypomnieć, że Turgieniew pisał swoje notatki prawie jak filmy dokumentalne bez vymu słowa na to, oni i notatka, po prostu przekazał swoje wrażenia ze spotkania ciekawych ludzi i stało się to w prowincji Orel regionu jesiennego w Jakucji, gdzie znajdują mamut i cmentarz, istnieje opinia, że Turgieniew wyraził to alegorycznie, mamy na myśli grubość i współczynnik jakości buta, ale dlaczego nie od słoni do skóry słonia w XIX wieku było dobrze znane, ale według oficjalnej wersji informacje o mamutach były znikome aż do początku XX wieku, jedyny szkielet mamuta, jaki udało się znaleźć, był w muzeum zoologicznym, ale trudno mu było udzielić odpowiedzi na pytanie, jak wygląda skóra mamy, więc fraza wypadła, że nie jestem dla ciebie przynajmniej zagadką, jednak w w Tobolskim Muzeum Krajoznawczym znajdowała się XIX-wieczna uprząż wykonana ze skóry mamuta, wzmianka o mamutach jest również obecna w innym słynnym XIX-wiecznym pisarzu, Jacku Londonie, jego historia, fragment epoki krytycznej, opowiada o spotkanie myśliwego na Alasce z niewidzialną bestią opisaną jako dwie krople wody wyglądają jak matka, ale nie tylko pisarze pamiętają mamuty w swoich pracach, istnieje wystarczająca ilość historycznych dowodów na spotkania ludzi z tymi zwierzętami.. Najwięcej wzmianek o takich przypadkach zebrał Anatolij Kartaszow. pisał w swoich notatkach o Moskwie na Syberii, jest bardzo dużo ptaków i różnych zwierząt, takich jak sobole i kuny, bobry, gronostaje, wiewiórki, a w oceanie żyją morsy, w dodatku waga jest jak niedźwiedzie polarne, wilki, zające, zwracajcie uwagę w tym samym rzędzie z bardzo prawdziwymi bobrami, wiewiórkami i morsami stoi pewna, jeśli nie bajeczna, to na pewno tajemnicza i nieznana waga, jednak ten las nie mógł być znany tylko Europejczykom, a dla okolicznych mieszkańców to prawdopodobnie rzadkie zagrożone gatunki nie przedstawiały niczego tajemniczego, nie tylko w XVI wieku, ale Idris był dodatkowym stołem później w 1911 napisałeś esej w ciszy miasteczek, wycieczka wstała i na wąskiej krawędzi są takie linie zmęczonego Chanty, szczupak nazywa się mamutem, cały ten potwór był pokryty gęstymi długimi włosami i miał duże rogi, czasem przez cały czas, albo między sobą wezmę takie, że lód na jeziorach pękł z straszną trumną i okazuje się, że w XVI wieku o mamutach wiedzieli prawie wszyscy, łącznie z ambasadorem Austrii, znana jest inna legenda że w 1581 roku wojownicy słynnego zdobywcy Syberii Yermak zobaczyli w gęstej tajdze ogromne owłosione słonie, przejdźmy do XIX wieku, New York Herald napisał, że prezydent USA Jefferson, który piastował najwyższy urząd w latach 1801-1809, został Zainteresowani doniesieniami o saniach o mamutach, przysłali hełmy z nosem posła, który wróciwszy, twierdził ze wszystkim fantastyczne rzeczy, według Eskimosów mamuty wciąż można znaleźć na odległych terenach w północno-wschodniej części półwyspu, żyjące mamuty , wysłannik moimi oczami, co prawda nie widziałem, ale przyjdą specjalne Broń eskimoska do polowania na mamuty i to nie jedyna znana historia przypadek broni eskimoskiej do polowania na mamuty są w artykule opublikowanym w San Francisco w 1899 roku, niektórzy podróżnicy wzdłuż linii zadają pytanie, dlaczego Eskimosi robili i przechowywali broń do polowania na wymarłe co najmniej 10 tys. zabity w Jukonie latem 1891 roku, oczywiście, teraz trudno powiedzieć, co jest prawdą w tej opowieści i jaka literacka fikcja, jednak w tamtych czasach uważano, że historia była już nam znana, pisze w jego esej podróż w okolice Salonik w 1911, według Ostiaków, w Kent nas oszukiwać święty las, podobnie jak w innych czasach, w pobliżu rzeki żyją mamuty, a w samej rzece często w okresie zimowym można zobaczyć szerokie pęknięcia na lód rzeki, a czasem widać, że lód

Fenotyp

Wygaśnięcie

Większość mamutów wyginęła około 10 tysięcy lat temu podczas ostatniej epoki lodowcowej Wisły w późnym dryasie, jednocześnie z wyginięciem 34 rodzajów dużych zwierząt (wielki holocen). Na chwilę obecną istnieją dwie główne hipotezy dotyczące wyginięcia mamutów: według pierwszej znaczącą, a nawet decydującą rolę odegrali w tym myśliwi z górnego paleolitu, a druga, tłumacząca wyginięcie w większym stopniu przyczynami naturalnymi (era ekstremalnych powodzi, która rozpoczęła się 16 tys. lat temu, gwałtowne zmiany klimatyczne ok. 10-12 tys. lat temu, zanik pożywienia dla mamutów). Istnieją również bardziej egzotyczne założenia, na przykład z powodu upadku komety w Ameryce Północnej lub epidemii na dużą skalę, ale te ostatnie pozostają w pozycji hipotez marginalnych, których większość ekspertów nie popiera.

Pierwsza hipoteza została wysunięta w XIX wieku przez Alfreda Wallace'a, kiedy to odkryto stanowiska starożytnych ludzi z dużymi nagromadzeniem kości mamutów. Ta wersja szybko zyskała popularność. Uważa się, że Homo sapiens osiedlił się w północnej Eurazji około 32 000 lat temu, wszedł do Ameryki Północnej 15 000 lat temu i prawdopodobnie szybko zaczął aktywnie polować na przedstawicieli megafauny. Ale w sprzyjających warunkach na obszarach stepów tundry ich populacja była stabilna. Później nastąpiło ocieplenie, podczas którego zasięg mamutów został znacznie zmniejszony, jak to miało miejsce wcześniej, ale aktywne polowania doprowadziły do niemal całkowitej eksterminacji gatunku. Naukowcy pod kierunkiem Davida Nogueza-Bravo z Narodowego Muzeum Nauk Przyrodniczych w Madrycie przytaczają wyniki modelowania na dużą skalę, aby potwierdzić te poglądy.

Zwolennicy drugiego punktu widzenia uważają, że wpływ człowieka jest mocno przeceniany. W szczególności wskazują na okres dziesięciu tysięcy lat, w którym populacja mamutów wzrosła 5-10-krotnie, że proces wymierania gatunku rozpoczął się jeszcze przed pojawieniem się ludzi na odpowiednich terytoriach, a wraz z mamutami , wyginęło wiele innych gatunków zwierząt, w tym te małe, które „nie były wrogami Cro-Magnonów, ani ofiarami do zniszczenia” i że nie ma wystarczających bezpośrednich dowodów na aktywne polowanie na mamuty przez ludzi – tylko 6” miejsc do uboju i cięcia trąb” są znane w Eurazji i 12 w Ameryce Północnej. Dlatego w tej hipotezie ingerencji antropogenicznej przypisuje się drugorzędną rolę, a za czynniki pierwotne uznaje się zmiany naturalne: zmiany klimatu i zaopatrzenia zwierząt oraz obszarów pastwisk. Związek między wyginięciem a zmianą klimatu w górnym dryasie był obserwowany od dawna. Ale przez długi czas nie było przekonującego uzasadnienia śmiertelności tego szczególnego trzasku, ponieważ gatunek ten doświadczył wielu okresów ocieplenia i ochłodzenia. Badacz Vance Haynes z University of Arizona ponownie podniósł to pytanie w 2008 roku i wykorzystując dane z kilku wykopalisk, odkrył, że początek ochładzania i wymierania megafauny zbiega się z dokładnością do 50 lat. Zwrócił również uwagę na fakt, że osady górnego dryasu mają ciemny kolor ze względu na wzbogacenie w cząstki organiczne, których skład wskazuje na znacznie bardziej wilgotną atmosferę w tym czasie niż była wcześniej.

To samo pytanie zostało postawione w publikacji z czerwca 2012 r. w czasopiśmie Nature Communications, w którym opublikowano wyniki badań podstawowych prowadzonych przez międzynarodowy zespół naukowców kierowany przez Glena MacDonalda z Uniwersytetu Kalifornijskiego. Prześledzili zmiany w siedlisku mamutów włochatych i ich wpływ na populację gatunku w Beringii na przestrzeni ostatnich 50 tysięcy lat. W badaniu wykorzystano szeroki wachlarz danych dotyczących wszystkich datowań radiowęglowych szczątków zwierząt, migracji ludzi w Arktyce, zmian klimatu i fauny. Główny wniosek naukowców: w ciągu ostatnich 30 tysięcy lat populacje mamutów doświadczały fluktuacji populacyjnych związanych z cyklami klimatycznymi - stosunkowo ciepłym okresem około 40-25 tysięcy lat temu (stosunkowo wysokie liczby) i okresem ochłodzenia około 25-12 tysięcy lat temu (jest to tak zwane „Ostatnie zlodowacenie”- wtedy większość mamutów migrowała z północy Syberii do bardziej południowych regionów). Migracja była spowodowana stosunkowo nagłą zmianą fauny tundry ze stepów tundrowych (prerii mamuta) na tundrowe bagna na początku ocieplenia w Allerød, ale później stepy położone na południu zostały zastąpione lasami iglastymi. Rola ludzi w ich wyginięciu została oceniona jako nieistotna, zauważono również skrajną rzadkość bezpośrednich dowodów polowania przez ludzi na mamuty. Dwa lata wcześniej zespół naukowy Briana Huntleya opublikował wyniki swojego modelowania klimatów Europy, Azji i Ameryki Północnej, w którym zidentyfikowano główne przyczyny dominacji roślinności zielnej na dużych obszarach w czasie: niskie temperatury, suchość i niski poziom CO 2 ; ujawniono bezpośredni wpływ późniejszego ocieplenia klimatu, wzrost wilgotności i zawartości CO 2 w atmosferze na zastępowanie zbiorowisk trawiastych lasami, co znacznie zmniejszyło powierzchnię pastwisk.

W Ameryce Północnej ludzie znani jako kultura Clovis zniknęli w tym samym czasie co megafauna, więc jest mało prawdopodobne, że mogli być zaangażowani w ich eksterminację. Ostatnio na znaczeniu zyskała kosmiczna hipoteza o wyginięciu megafauny w Ameryce Północnej. Wynika to z odkrycia cienkiej warstwy popiołu drzewnego (prawdopodobnie świadectwa pożarów na dużą skalę), licznych znalezisk nanodiamentów, sferul uderzeniowych i innych charakterystycznych cząstek na całym kontynencie oraz znalezisk kości mamutów z otworami z cząstek meteorytów. Uważa się, że sprawcą jest kometa, która prawdopodobnie przed zderzeniem rozpadła się na cały pióropusz gruzu. W styczniu 2012 roku w PNAS opublikowano artykuł o wynikach dużego zespołu naukowego na meksykańskim jeziorze Cuitzeo. Publikacja ta oznaczała przejście tej hipotezy z kategorii marginalnych do głównych hipotez wyjaśniających kryzys późnego dryasu – ochłodzenie klimatu przez tysiąclecie, ucisk i niszczenie istniejących ekosystemów, wyginięcie megafauny lodowcowej.

Największa lokalna koncentracja szczątków w Azji Mammothus primigenius to miejsce pochówku w rejonie Volchya Griva w obwodzie nowosybirskim. Część kości nosi ślady obróbki ludzkiej, jednak rola populacji paleolitu w akumulacji kostnonośnego horyzontu Wilczej Grzywa była niewielka – masowa śmierć mamutów na terenie ostoi Baraba była spowodowana głodem mineralnym . 42% próbek mamutów włochatych znalezionych w starodawnym starorzeczu rzeki Berelyokh wykazuje oznaki osteodystrofii – choroby układu kostnego spowodowanej zaburzeniami metabolicznymi spowodowanymi brakiem lub nadmiarem witalnych makro- i mikroelementów (głód mineralny).

Szkielet

Według budowy szkieletu mamut bardzo przypomina żywego słonia indyjskiego, który był nieco większy, osiągając 5,5 m długości i 3,1 m wysokości. Ogromne kły mamutów, dochodzące do 4 m długości, ważące do 100 kg, znajdowały się w górnej szczęce, wysunięte do przodu, wygięte do góry i zbieżne do środka.

Trzonowce, które mamuty miały po jednym w każdej połowie żuchwy, są nieco szersze niż u słonia i wyróżniają się większą liczbą i twardością blaszkowatych skrzynek emaliowanych wypełnionych masą dentystyczną. W miarę postępu abrazji zęby mamuta, podobnie jak u współczesnych słoni, zmieniały się na nowe, taka zmiana mogła mieć miejsce nawet 6 razy w ciągu życia.

Historia studiów

Kości, a zwłaszcza trzonowce mamutów, znajdowane bardzo często w osadach epoki lodowcowej Europy i Syberii były znane od dawna, a ze względu na ich ogromne rozmiary, z ogólną średniowieczną ignorancją i przesądami, przypisywano je wymarłym olbrzymom . W Walencji czczono ząb trzonowy mamuta jako część relikwii św. Krzysztofa iz powrotem w 1789 r. kanoników św. Vincentas niósł w swoich procesjach kość udową mamuta, przekazując ją jako pozostałość po imiennej dłoni świętego. Z anatomią mamuta udało nam się bardziej szczegółowo zapoznać po tym, jak w 1799 r. Tungus odkrył w wiecznej zmarzlinie na Syberii, w pobliżu ujścia rzeki Leny, całe zwłoki mamuta, obmyte wodą źródlaną i doskonale konserwowane - z mięsem, skórą i wełną. Po 7 latach, w 1806 roku, Adamsowi, wysłanemu przez Akademię Nauk, udało się zebrać prawie kompletny szkielet zwierzęcia, z częścią zachowanych więzadeł, częścią skóry, niektórymi wnętrznościami, okiem i do 30 funtów włosów; wszystko inne zostało zniszczone przez wilki, niedźwiedzie i psy. Na Syberii kły mamuta, wypłukiwane przez wody źródlane i zbierane przez tubylców, były przedmiotem znaczącego handlu świątecznego, zastępując kość słoniową w tokarstwie.

genom mamuta

Grupy genetyczne

Tradycje narodów Europy Północnej, Syberii i Ameryki Północnej

W 1899 roku podróżnik napisał artykuł dla dziennika w San Francisco o Eskimosach z Alaski, którzy opisali futrzanego słonia, wyrzeźbiając go w broń z kości morsa. Grupa badaczy, którzy udali się w to miejsce, nie znalazła mamutów, ale potwierdziła historię podróżnika, a także przeprowadziła oględziny broni i zapytała, gdzie Eskimosi widzieli włochate słonie; wskazywali na lodową pustynię na północnym zachodzie.

kość mamuta

Eksponaty w muzeach

Unikatowego wypchanego dorosłego mamuta włochatego (tzw. „mamut Berezowski”) można zobaczyć w

Szkielety mamuta można zobaczyć:

pomniki

Mamuty w heraldyce

Wizerunek mamuta widnieje na herbach niektórych miast.

Mamuty w toponomice

W okręgu Taimyrsky Dolgano-Nenets krasnojarskkrai, w dorzeczu Dolnego Tajmyru, znajdują się takie obiekty, jak rzeka Mammoth (nazwana na cześć odkrycia na niej szkieletu mamuta z Taimyr w 1948 roku), Left Mammoth i Mammoth Lake. W Okręgu Autonomicznym Czukotka na Wyspie Wrangla znajdują się Góry Mamuta i rzeka Mamuta. Półwysep na północnym wschodzie Jamalsko-Nienieckiego Okręgu Autonomicznego, na którym znaleziono szczątki zwierzęcia, został nazwany na cześć mamuta.

Zobacz też

Uwagi
1. BBC Ukrainian - Russian News - Rosyjscy i koreańscy naukowcy chcą klonować mamuty
2. ROSYJSCY NAUKOWCY POWIEDZIELI, W JAKI SPOSÓB TUŁ POMÓGŁ PRZEŻYĆ MAMUTOM
3. Na Tajmyrze znaleźli wyjątkowego mamuta Żeńkę - z mięsem, wełną i garbem
4. Chubur A. A. Człowiek i mamut w paleolicie Desenu. Kontynuacja dyskusji // Desninsky Antiquities (wydanie VII) Materiały międzypaństwowej konferencji naukowej „Historia i archeologia Desenii”, poświęconej pamięci archeologa Briańska i lokalnego historyka, Honorowego Robotnika Kultury RSFSR Fiodora Michajłowicza Zawierniajewa (11 /28.1919 - 18.VI.1994). Briańsk, 2012
5. Doktor nauk geograficznych Jarosław Kuźmin o przyczynach wyginięcia mamutów
6. Nowe dane z genetyki i archeologii rzucają światło na historię osadnictwa Ameryki Elementy.ru
7. Marc A. Carrasco, Anthony D. Barnosky, Russell W. Graham. Kwantyfikowanie zakresu wyginięcia ssaków północnoamerykańskich w stosunku do przedantropogenicznej bazybazy plosone.org 16 grudnia 2009 r.
8. Ludzie zakończyli dzieło natury, aby wytępić mamuty

Nie sposób wyobrazić sobie w pełni atmosfery ostatniej epoki lodowcowej bez kilku futrzastych mamutów depczących po zamarzniętej tundrze. Ale ile wiesz o tych legendarnych zwierzętach? Poniżej 10 niesamowitych i interesujących faktów na temat mamutów, których możesz nie znać.

1. Kły mamuta osiągnęły 4 m długości

Oprócz długich futerkowych mamutów znane są z ogromnych kłów, które u dużych samców osiągają 4 m długości. Tak duże kły najprawdopodobniej charakteryzowały atrakcyjność seksualną: samce z dłuższymi, zakrzywionymi i imponującymi kłami były w stanie kojarzyć się z większą liczbą samic w okresie lęgowym. Ponadto kły mogły być używane defensywnie do odpędzania głodnych tygrysów szablozębnych, chociaż nie ma bezpośrednich dowodów kopalnych na poparcie tej teorii.

2. Mamuty były ulubioną ofiarą prymitywnych ludzi

Gigantyczne rozmiary mamuta (około 5 m wysokości i wadze 5-7 ton) czyniły z niego szczególnie pożądaną zdobycz dla prymitywnych myśliwych. Grube wełniane skóry zapewniały ciepło w chłodne czasy, a smaczne tłuste mięsa były nieodzownym źródłem pożywienia. Sugeruje się, że cierpliwość, planowanie i współpraca wymagane do chwytania mamutów były kluczowym czynnikiem rozwoju ludzkiej cywilizacji!

3. Mamuty uwiecznione na malowidłach jaskiniowych

Od 30 000 do 12 000 lat temu mamut był jednym z najpopularniejszych obiektów neolitycznych artystów, którzy przedstawiali wizerunki tej kudłatej bestii na ścianach licznych jaskiń w Europie Zachodniej. Możliwe, że prymitywne obrazy były pomyślane jako totemy (to znaczy wcześni ludzie wierzyli, że przedstawienie mamuta w sztuce naskalnej ułatwia uchwycenie go w prawdziwym życiu). Również rysunki mogły służyć jako obiekty kultu, a utalentowani prymitywni artyści po prostu nudzili się w zimny, deszczowy dzień! :)

4. W tamtych czasach mamuty nie były jedynymi „wełnistymi” ssakami.

Wszystkie zwierzęta stałocieplne potrzebują do pewnego stopnia wełny, aby utrzymać ciepłotę ciała. Jednym z kudłatych kuzynów mamuta był mniej znany nosorożec włochaty, który w epoce plejstocenu przemierzał równiny Eurazji. Nosorożec włochaty, podobnie jak mamuty, często padał ofiarą prymitywnych myśliwych, którzy mogliby uznać go za łatwiejszą zdobycz.

5. Rodzaj mamutów obejmował wiele gatunków

Powszechnie znany mamut włochaty był w rzeczywistości jednym z kilku gatunków należących do rodzaju mamuta. W epoce plejstocenu w Ameryce Północnej i Eurazji żyło kilkanaście innych gatunków, w tym mamut stepowy, mamut Columbus, mamut karłowaty i inne. Jednak żaden z tych gatunków nie był tak rozpowszechniony jak mamut włochaty.

6. Mamut sungari (Mammuthus sungari) był największy ze wszystkich

Niektóre osobniki mamuta sungari (Mammuthus sungari), żyjące w północnych Chinach, osiągnęły masę około 13 ton (w porównaniu z takimi olbrzymami mamut włochaty 5-7 ton wydawał się niski). Na półkuli zachodniej palma należała do mamuta cesarskiego (Mammuthus imperator), samce tego gatunku ważyły ponad 10 ton.

7 mamutów miało pod skórą ogromną warstwę tłuszczu

Nawet najgrubsza skóra i grube wełniane płaszcze nie są w stanie w pełni zapewnić wystarczającej ochrony podczas silnych arktycznych sztormów. Z tego powodu mamuty miały pod skórą 10 cm warstwę tłuszczu, która służyła jako dodatkowa izolacja i utrzymywała ciepło ich ciał w najtrudniejszych warunkach klimatycznych.

Nawiasem mówiąc, o ile możemy stwierdzić na podstawie ocalałych szczątków, kolor włosów mamuta wahał się od jasnego do ciemnego brązu, podobnie jak włosy ludzkie.

8 Ostatnie mamuty zginęły około 4000 lat temu

Pod koniec ostatniej epoki lodowcowej, około 10 000 lat temu, populacje mamutów na całym świecie praktycznie zniknęły z powierzchni Ziemi z powodu zmian klimatycznych i ciągłych polowań przez ludzi. Wyjątkiem była niewielka populacja mamutów, która żyła na Wyspie Wrangla u wybrzeży Syberii do 1700 p.n.e. Ze względu na ograniczoną podaż pożywienia mamuty z Wyspy Wrangla były znacznie mniejsze niż ich odpowiedniki z lądu, od których często nazywano je słoniami karłowatymi.

9. Wiele ciał mamuta zachowanych w wiecznej zmarzlinie

Nawet dzisiaj, 10 000 lat po ostatniej epoce lodowcowej, w północnych regionach Kanady, Alaski i Syberii panuje bardzo zimny klimat, dzięki czemu liczne ciała mamutów są prawie nienaruszone. Identyfikowanie i wydobywanie gigantycznych zwłok z bloków lodu jest dość prostym zadaniem, znacznie trudniej jest utrzymać szczątki w temperaturze pokojowej.

10 naukowców może sklonować mamuta

Ponieważ mamuty wyginęły stosunkowo niedawno, a ich najbliższymi krewnymi są współczesne słonie, naukowcy są w stanie zebrać DNA mamuta i inkubować je w samicy słonia (proces znany jako „wymieranie”). Naukowcy niedawno ogłosili, że prawie całkowicie rozszyfrowali genomy dwóch okazów sprzed 40 000 lat. Niestety lub na szczęście ta sama sztuczka nie zadziała w przypadku dinozaurów, ponieważ DNA nie przetrwa tak dobrze przez dziesiątki milionów lat.

Rozwiązanie losu mamutów włochatych może rzucić światło na to, co wydarzyło się na naszej planecie wiele dziesiątek i setek lat temu. Współcześni paleontolodzy badają szczątki tych olbrzymów, aby dowiedzieć się dokładniej, jak wyglądały, jaki był ich styl życia, kim są dla współczesnych słoni i dlaczego wymarły. Wyniki prac badawczych zostaną omówione poniżej.

Mamuty to duże zwierzęta stadne należące do rodziny słoni. Przedstawiciele jednej z ich odmian, zwanej mamutem włochatym (mammuthus primigenius), zamieszkiwali północne regiony Europy, Azji i Ameryki Północnej, przypuszczalnie w przedziale od 300 do 10 tysięcy lat temu. W sprzyjających warunkach klimatycznych nie opuszczali terytorium Kanady i Syberii, a w trudnych czasach przekraczali granice współczesnych Chin i Stanów Zjednoczonych, trafiając do Europy Środkowej, a nawet do Hiszpanii i Meksyku. W tamtych czasach Syberię zamieszkiwało wiele innych niezwykłych zwierząt, które paleontolodzy połączyli w kategorię zwaną „fauną mamuta”. Oprócz mamutów obejmuje takie zwierzęta jak nosorożec włochaty, prymitywny żubr, koń, wycieczkowiec itp.

Wielu błędnie uważa, że mamuty włochate są przodkami współczesnych słoni. W rzeczywistości oba gatunki mają po prostu wspólnego przodka, a co za tym idzie bliskie pokrewieństwo.

Jak wyglądało zwierzę?

Według opisu sporządzonego pod koniec XVIII wieku przez niemieckiego przyrodnika Johanna Friedricha Blumenbacha mamut włochaty to gigantyczne zwierzę, którego wysokość w kłębie sięgała około 3,5 metra przy średniej wadze 5,5 tony i maksymalnej wadze do 8 ton! Długość sierści, składającej się z szorstkich włosów i grubego miękkiego podszerstka, sięgała ponad metra. Grubość skóry mamuta wynosiła prawie 2 cm. Płaszcz letni był nieco krótszy i nie tak gruby jak płaszcz zimowy. Najprawdopodobniej miała kolor czarny lub ciemnobrązowy. Naukowcy tłumaczą brązowy kolor okazów znalezionych w lodzie blaknięciem wełny.

Według innej wersji gruba warstwa podskórnego tłuszczu i obecność wełny świadczą o tym, że mamuty stale żyły w ciepłym klimacie z obfitością pożywienia. W przeciwnym razie, jak byliby w stanie wypracować tak znaczną tkankę tłuszczową? Naukowcy, którzy podzielają tę opinię, przytaczają jako przykład dwa rodzaje współczesnych zwierząt: raczej pulchne nosorożce tropikalne i smukłe renifery. Obecność wełny u mamutów również nie powinna być uważana za dowód na surowy klimat, ponieważ słoń malezyjski ma również linię włosów, a jednocześnie świetnie czuje się żyjąc na samym równiku.

Wiele tysięcy lat temu wysokie temperatury na Dalekiej Północy powodował efekt cieplarniany spowodowany obecnością kopuły parowo-wodnej, dzięki której w Arktyce występowała obfita roślinność. Potwierdzają to liczne szczątki nie tylko mamutów, ale także innych ciepłolubnych zwierząt. Tak więc na Alasce znaleziono szkielety wielbłądów, lwów i dinozaurów. A na terenach, gdzie dziś nie ma w ogóle drzew, znaleziono grube i dość wysokie pnie wraz ze szkieletami mamutów i koni.

Wróćmy do opisu mammuthus primigenius. Długość ciosów starszych osobników dochodziła do 4 metrów, a masa tych wyrostków kostnych poskręcanych ku górze przekraczała jeden cent. Średnia długość kłów wahała się w granicach 2,5 - 3 m przy wadze 40 - 60 kg.

Mamuty różniły się także od współczesnych słoni mniejszymi uszami i tułowiem, obecnością specjalnego narośla na czaszce i wysokim garbem na grzbiecie. Ponadto kręgosłup ich wełnistego krewniaka z tyłu wygiął się ostro w dół.

Najnowsze mamuty włochate żyjące na Wyspie Wrangla były znacznie gorsze od swoich przodków, a ich wysokość w kłębie wynosiła nieco mniej niż 2 metry. Ale mimo to w epoce lodowcowej zwierzę to było największym przedstawicielem fauny w całej Eurazji.

Styl życia

Podstawą diety mamutów był pokarm roślinny, którego średnia dzienna objętość zawierała prawie 500 kg różnych roślin zielonych: trawy, liści, młodych gałęzi i igieł. Potwierdzają to badania zawartości żołądków mammuthus primigenius i wskazują, że olbrzymie zwierzęta wybierały miejsca, w których występowała zarówno flora tundra, jak i stepowa.

Giganci żyli do 70 - 80 lat. Dojrzały płciowo w wieku 12-14 lat. Najbardziej realna hipoteza sugeruje, że sposób życia tych zwierząt był taki sam jak słoni. Oznacza to, że mamuty żyły w grupie 2-9 osobników, na czele której stała najstarsza samica. Samce natomiast prowadziły samotny tryb życia i dołączały do grup dopiero podczas rykowiska.

Artefakty

Kości mammuthus primigenius znajdują się prawie we wszystkich regionach północnej półkuli naszej planety, ale Syberia Wschodnia jest najbardziej hojna na takie „prezenty z przeszłości”. Za życia olbrzymów klimat w tym regionie nie był surowy, ale łagodny, umiarkowany.

Tak więc w 1799 r. Na brzegach Leny po raz pierwszy znaleziono szczątki mamuta włochatego, którego nazwano „Lensky”. Sto lat później szkielet ten stał się najcenniejszym eksponatem nowego Muzeum Zoologicznego w Petersburgu.

Później takie mamuty znaleziono na terytorium Rosji: w 1901 r. - „Bieriezowski” (Jakucja); w 1939 r. - „Oeshsky” (obwód nowosybirski); w 1949 - „Taimyrsky” (półwysep Tajmyr); w 1977 - (Magadan); w 1988 - (półwysep Jamał); w 2007 - (półwysep Jamalski); w 2009 r. - mamut niemowlęcy Khroma (Jakucja); 2010 - (Jakucja).

Do najcenniejszych znalezisk należą „mamut Bierezowski” i mamut niemowlęcy Khroma – osobniki całkowicie zamrożone w bryle lodu. Według paleontologów przebywają w niewoli lodowej od ponad 30 tysięcy lat. Naukowcom udało się uzyskać nie tylko idealne próbki różnych tkanek, ale także zapoznać się z pokarmem z żołądka zwierząt, które nie miały czasu na strawienie.

Najbogatszym miejscem szczątków mamutów są Wyspy Nowosyberyjskie. Według opisów badaczy, którzy je odkryli, tereny te składają się prawie w całości z kłów i kości.

Dzięki materiałowi zebranemu w 2008 roku naukowcom z Kanady udało się rozszyfrować 70% genomu mamuta włochatego, a 8 lat później ich rosyjscy koledzy ukończyli tę imponującą pracę. W ciągu wielu lat żmudnej pracy udało im się zebrać około 3,5 miliarda cząstek w jedną sekwencję. Pomógł im w tym materiał genetyczny wspomnianego mamuta Khroma.

Przyczyny wyginięcia mamutów

Naukowcy na całym świecie od dwóch stuleci spierają się o przyczyny zniknięcia mamutów włochatych z naszej planety. W tym czasie wysunięto wiele hipotez, z których za najbardziej realną uważa się gwałtowne ochłodzenie spowodowane zniszczeniem kopuły parowo-wodnej.

Może się to zdarzyć z różnych powodów, na przykład z powodu upadku asteroidy na Ziemię. Opadające ciało niebieskie rozszczepiło niegdyś pojedynczy kontynent, dzięki czemu para wodna nad atmosferą planety najpierw skondensowała się, a następnie wylała w ulewie (około 12 m opadów). Wywołało to intensywny ruch potężnych strumieni błota, które po drodze unosiły zwierzęta i tworzyły warstwy stratygraficzne. Wraz ze zniknięciem kopuły szklarni, lód i śnieg związały Arktykę. W rezultacie wszyscy przedstawiciele fauny zostali natychmiast pochowani w wiecznej zmarzlinie. Dlatego niektóre mamuty włochate można znaleźć „świeżo zamrożone” z koniczyną, jaskierami, dziką fasolą i mieczykami w ustach lub żołądkach. Ani wymienione rośliny, ani nawet ich dalecy krewni nie rosną obecnie na Syberii. Z tego powodu paleontolodzy upierają się przy wersji, w której mamuty zostały zabite błyskawicznie z powodu katastrofy klimatycznej.

Założenie to zainteresowało paleoklimatologów i na podstawie wyników wierceń doszli do wniosku, że w okresie od 130 do 70 tysięcy lat temu na terenach północnych, położonych w granicach 55 i 70 stopni, panował raczej łagodny klimat. Można to porównać z nowoczesnym klimatem północnej Hiszpanii.

17 lipca 2017

Ciekawy był los pomysłów na temat tego północnego słonia. Mamuty - ich sposób życia, zwyczaje - były dobrze znane już 70-10 tysiącleci temu przez naszych odległych przodków - ludzi paleolitu. Polowali na nie i przedstawiali na płaskim rysunku i rzeźbie. Potem, po wyginięciu olbrzymów z nosami, pamięć o nich prawdopodobnie została prawie wymazana w ciągu pokoleń na długie tysiąclecia. W każdym razie nie znamy ich wizerunków w zabytkach z epoki mezolitu, neolitu i brązu. W starożytności, a następnie w średniowieczu i naszej epoce na nowo pojawiły się idee dotyczące mamutów, ale w formie fantastycznych powtórzeń legend hiperborejskich i dyskusji na temat faktów odnalezienia ich skamieniałości.

Mieszkańcy północnej Syberii z epoki historycznej, wędrując wzdłuż rzek, obserwowali rozmrażanie brzegów kości, kłów, a czasem nawet całych zwłok mamutów z zamarzniętej ziemi. W ten sposób pojawiły się naiwne poglądy na temat mamuta jako gigantycznego szczura żyjącego pod ziemią, po przejściu którego ziemia zapada się w rowach i dołach, a samo zwierzę umiera, gdy tylko dotknie powietrza. Taka legenda trwała do XVIII wieku, a miejscami nawet dłużej. Naturalnie idee Europejczyków na temat mamuta narodziły się na podstawie opowieści syberyjskich, bajek i legend, które najwyraźniej najlepiej odzwierciedla doradca państwowy epoki Piotrowej, V. N. Tatishchev. Jego niezwykłe studium, opublikowane w 1730 r., zostało niedawno ponownie opublikowane w Kijowie (Tatishchev, 1974).

Przedstawiając legendy, Tatiszczew wyznawał całkiem rozsądne poglądy na to, że owłosione słonie zamieszkują północną Syberię. Stanowczo odrzucał opinię o sprowadzeniu tych zwierząt na Północ przez Aleksandra Wielkiego i przywiezieniu tam trupów przez globalną powódź, ale ich życie na Syberii starał się wytłumaczyć cieplejszym klimatem.

Naukowcy zawsze byli szczególnie zainteresowani zamarzniętymi zwłokami mamutów. W plejstocenie, w obecności wiecznej zmarzliny, zwłoki takie występowały również w Europie, ale podczas rozmrażania gleby ulegały rozkładowi. Pozyskiwanie informacji o znaleziskach zwłok na Syberii, zwłaszcza w Jakucji, utrudnia uprzedzenie okolicznych mieszkańców, że pierwszy znalazca, który skomunikował się z mamutem, powinien umrzeć w pierwszym roku. W dodatku takie informacje po prostu zaginęły i zaginęły na ziemi, a odsłonięte zwłoki chowają się w osuwisku na kolejny sezon. W Taimyr za najlepszą przynętę do połowu lisów polarnych uważa się mięso mamuta. Karm takie psy mięsne i zaprzęgowe. Dlatego też hodowcy reniferów i myśliwi wolą samodzielnie pozbywać się znalezionego zwłok, nie zawracając sobie głowy rozpowszechnianiem informacji, z których korzyści są bardzo problematyczne.

Jedna z pierwszych literackich relacji o zamarzniętym zwłokach mamuta na rzece. Alazeja została wykonana przez wiceadmirała G. A. Sarycheva (1802, przedruk: 1952, s. 88). 1 października 1787 r., będąc jeszcze komandorem porucznikiem i przebywając we wsi Alazeja, zapisał:

„Rzeka Alazeya, płynąca w pobliżu samej wioski, u jej ujścia wpada do Morza Arktycznego. Miejscowi mieszkańcy mówili, że wzdłuż tej rzeki w dół, sto wiorst od wsi, z jej piaszczystego brzegu, wyrzucono w pozycji stojącej połowę szkieletu dużego zwierzęcia wielkości słonia, całkowicie nietkniętego i pokrytego skórą, na którym miejscami widoczne są długie włosy. Pan Merk bardzo chciał go zbadać, ale ponieważ był daleko od naszej ścieżki, a ponadto spadły wtedy głębokie śniegi, nie mógł zaspokoić swojego pragnienia.

Już E. Pfitzenmayer (Pfizenmayer, 1926) wymienił w latach dwudziestych naszego wieku 23 miejsca znalezisk zamrożonych zwłok mamutów i nosorożców oraz ich części, począwszy od mamuta Izbrand Ides (1707 nad Jenisejem), a skończywszy na mamucie Vollosovich na o. Kotłownia w 1910 r. Z tej liczby 4 znaleziska stanowiły nosorożce. Informacje te - 11 znalezisk na stulecie - były wielokrotnie publikowane i przedrukowywane w specjalnych i popularnych recenzjach (Bialynitsky-Birulya, 1903; Pfizenmayer, 1926; Tolmachoff, 1929; Illarionov, 1940; Augusta, Burian, 1962 itd.). Podano tu jedynie mapę miejsc tych znalezisk, uzupełnioną o najnowsze dane (ryc. 2).

Najwybitniejszymi znaleziskami w przeszłości były: zwłoki starego mamuta z dolnego biegu Leny (mamut Adams, 1799), zwłoki dorosłego mamuta z rzeki Berezovka (mamut Hertz, 1901). Ich szkielety i części tusz znajdują się w Muzeum Instytutu Zoologicznego Akademii Nauk ZSRR w Leningradzie.

Podajmy pokrótce warunki występowania całych szkieletów i tusz mamutów w trzech najnowszych stanowiskach.

W 1972 r. na prawym brzegu rzeki Shandrin, na wschód od ujścia Indigirki, inspektor nadzoru rybackiego odkrył wystające z urwiska kły o średnicy 12 cm i wyłamał je z czaszki. Jakuccy geolodzy B. Rusanov i P. Lazarev wymyli tu wozem strażackim cały szkielet, gęsto pomalowany wiwianitem. Pod ochroną żeber i kości miednicy zachowały się zamrożone narządy wewnętrzne, zwłaszcza jelita. Szkielet leżał w rzecznych, krzyżujących się warstwach mulistych glin z korą, zrębkami, szyszkami modrzewia i... rybimi soczewkami. Przednie łapy wyciągnięte do przodu a tylne ugięte pod brzuchem, wypchane pokarmem jelita, czcigodny wiek bestii (około 60-70 lat) pokazał, że spokojnie umarł leżąc w płytkim korycie rzeki, a potem szczątki jego zwłoki i szkielet oczyszczony z ryb i wody zostały obmyte w muł i zamarzły około 41 tysięcy lat temu.

W 1977 r. na stromym klifie na lewym brzegu rzeki Bolszaja Lesnaja Rassocha (dorzecze rzeki Chatanga, wschodni Tajmyr) lokalni pasterze reniferów znaleźli i odpiłowali wystające z piasku kły o średnicy 18-19 cm (!). Po erozji zamarzniętych piasków rzecznych i kamyczków nadmorskiego wąwozu do głębokości 5,5 m, ekspedycja Instytutu Zoologicznego Akademii Nauk ZSRR w lipcu 1978 roku usunęła zamarzniętą głowę, lewą tylną nogę, nadgryzioną kość ramienną i łopatkę. drapieżniki, kręgi szyjne i żebra. Pod dolną szczęką zachował się fragment różowej tkanki języka i gruczołu ślinowego. Duża część tułowia ze świeżą różowawą chrząstką i prawą nogą z mięśniami zostały usunięte przez grupę zwiadowczą Akademii Nauk w 1977 roku. Prądy i fale przyboju w dnie pradawnego strumienia rozczłonkowały zwłoki i szkielet tego okazu około 40 tysięcy lat temu. Późniejsza restrukturyzacja sieci rzecznej tak zmieniła miejscową rzeźbę terenu, że szczątki mamuta znajdowały się na wysokości 8 m nad niskim poziomem wody w rzece.

Zgodnie z wynikami, zupełnie wyjątkowe okazały się warunki do konserwacji zwłok małego mamuta magady, odkrytego przez poszukiwaczy latem 1977 r. w pobliżu miejscowości Susuman. To młode zmarło z wycieńczenia około 40 tysięcy lat temu. Po osłabieniu mamut wpadł do wodopoju strumienia na łagodnym prawym zboczu tajgi wąwozu Kirgilyakh w górnym biegu rzeki. Kołyma. Nie mogąc podnieść głowy, połknął błotniste osady i zamilkł, leżąc na lewym boku. Perystaltyka pośmiertna odprowadzała szlam z żołądka do jelita grubego. Stało się to pod koniec lata. W zimnej błocie pośniegowej, na przecięciu żył gruntowych lodu, tusza przetrwała do mrozu i wkrótce zamarzła. Następnego lata zamarznięta kałuża z małym mamutem została zablokowana przez nowe usuwanie gruzu i mułu, co utworzyło niezawodną osłonę wiecznej zmarzliny. Do naszych czasów zwłoki znajdowały się już na głębokości dwóch metrów pod zamarzniętym mułem i gruzem, przewarstwione miejscami brązowym torfem. Dzięki opiece operatora spychacza A. Logacheva zmumifikowane zwłoki mamuta z łuszczącymi się włosami zostały uratowane dla nauki.

Interesujące jest to, że pomimo ogromnie wzmożonych prac poszukiwawczych i przemysłowych na Północy, pojawiania się helikopterów, pojazdów terenowych, łodzi motorowych, środków masowego przekazu, tempa znajdowania zamrożonych zwłok mamutów i innych zwierząt na XX wiek wzrósł w porównaniu do XIX wieku. tylko dwa razy. Wynika to częściowo z wysokiej zapłaty dla pionierów w ostatnim stuleciu za znalezienie całego tuszy (do 500, a nawet do 1000 rubli). Ponadto w pierwszych czterdziestu latach władzy sowieckiej na mamuty oczywiście nie było czasu. Najważniejszymi znaleziskami ostatniej dekady są obszerny zbiór kości (8300 egzemplarzy) z cmentarza Berelech (1970); szkielet i skóra mamuta Terektyakh (1977); szkielet i jelita mamuta Shandrin (1972); tusza małego mamuta magadyńskiego (1977); głowa w skórze i fragmenty szkieletu mamuta Khatanga (1977-1978).

Wygląd mamuta znany jest obecnie z rysunków i rzeźb mistrzów epoki kamienia, a także z zamarzniętych zwłok (ryc. 3). Olbrzym włochaty robił wrażenie - jego wzrost w kłębie sięgał 3,5 m, waga - do 6 t. Duża głowa z owłosionym pniem, ogromne kły wygięte do góry i do wewnątrz, z małymi uszami porośniętymi gęstą sierścią, siedział na krótkiej szyi . Przy długich wyrostkach kolczastych kręgów piersiowych kłąb wyraźnie wystawał. Sądząc po zamontowanych szkieletach, tyłek był obniżony mniej niż zwykle przedstawiają artyści. Każda z nóg kolumnowych była wyposażona w trzy zaokrąglone, zrogowaciałe płytki - gwoździe na przedniej powierzchni paliczków kopytnych. Grube, szorstkie podeszwy stóp były twarde jak róg. Jego średnica u dorosłych zwierząt sięgała 35-50 cm, u jednorocznego mamuta - 13-15 cm, ogon był krótki, gęsto zarośnięty grubą sierścią. Mamuty były ciepło ubrane, zwłaszcza zimą. Od łopatek, boków, bioder, brzucha zwisały prawie do ziemi, sztywne włosy ochronne zawieszenia - rodzaj "spódnicy" długości metra lub więcej. Ciepły podszerstek o długości do 15 cm krył się pod włosami okrywowymi łomy, grubość okrywy włosowej sięgała 230-240 mikronów, a podszerstek 17-40 mikronów, czyli był 3-4 razy grubszy niż wełna merynosów. Żółtawy włos podszerstka został delikatnie karbowany na całej jego długości, co zwiększyło jego właściwości termoizolacyjne. Jednak zarówno włosom zewnętrznym, jak i puchowym mamutów brakowało kanału osiowego i komórek rdzenia. Sądząc po częściowo wyblakłych włosach zebranych w różnych miejscach z gleby i ze skóry, główny odcień był żółtawo-brązowy i jasnobrązowy. Kępki czarnej sierści dominowały na kłębie i ogonie, a także miejscami na kończynach górnych (ryc. 4). Na czole miał sztywne czarne włosy. Urodziły się również mamuty futrzaste. U 7-8-miesięcznego mamuta niemowlęcia Magadan z górnej Kołymy włosy na nogach osiągały długość 12-14 cm, na tułowiu - do 5-6 cm, a na bokach - 20-22 cm .

Czaszka mamuta, podobnie jak innych słoni, znacznie różni się od czaszek innych zwierząt lądowych. Długie kości szczęki i kości przedszczękowej, tworzące cienkościenne rurki, miały ciężkie kły. Otwór nosowy znajdował się wysoko na czole między oczami, prawie jak u wielorybów. Mała torebka mózgowa znajdowała się głęboko pod grubą (do 30-35 cm) warstwą zatok czołowych – komórki oddzielone cienkimi ściankami kostnymi (ryc. 5). Górne trzonowce znajdowały się w cienkościennych pęcherzykach. Dolna szczęka była masywniejsza.

Najcięższą częścią czaszki mamuta jest uzębienie, zwłaszcza kły. To właśnie kły mamuta uczyniły go sławnym. Wiele osób uważa, że są to nadmiernie rozwinięte kły i często są tak określane w literaturze. W rzeczywistości kły są środkową parą siekaczy, a kły słoni w ogóle nie rozwijają się ani w górnej, ani w dolnej szczęce. Drobne, 3-4 cm, mleczne kły były już obecne w nowonarodzonym mamutach i zostały wyparte w wieku jednego roku przez stałe. Kieł dorosłego mamuta to seria stożków zębiny, jakby nawleczonych jedna na drugą. Kieł nie był pokryty emalią, dzięki czemu jego powierzchnia nie była twarda. Łatwo się drapał i ocierał podczas pracy. Kły rosły w długości i grubości przez całe życie bestii. Wielkość kłów jest bardzo zróżnicowana. Autor znalazł i wybił z wiecznej zmarzliny w pobliżu Cieśniny Łaptiewów kieł o długości 380 cm, średnicy 18 cm i wadze 85 kg. Dwa ogromne kły w ekspozycji Muzeum Zoologicznego Akademii Nauk ZSRR w Leningradzie z rzeki Kołymy mają następujące wymiary: prawy ma 396 cm długości, 19 cm średnicy w zębodole i waży 74,8 kg; po lewej - odpowiednio 420 cm, 19 cm i 83,2 kg. Największe kły samców osiągają długość 400-450 cm, o średnicy przy wyjściu z wyrostka zębodołowego 18-19 cm, masa takiego kła sięga 100-110 kg, ale podobno były też cięższe - do 120 kg.

Kły słoni afrykańskich zwykle nie osiągają takich rozmiarów. Największe kły, znajdujące się obecnie w British Museum w Londynie, należą do słonia zabitego na Kilimandżaro w Kenii w 1897 roku. Każdy z nich waży 101,7 i 96,3 kg. „Monarcha” afrykańskiego słonia dżungli Ahmed w Kenii, który zmarł w wieku 60-67 lat, miał kły o długości 330 cm i wadze 65-75 kg każdy. Kły słoni indyjskich są znacznie mniejsze od afrykańskich. Wyraźnie widoczna jest również różnica w pracy kłów między słoniami afrykańskimi a mamutami. Końce kłów Afrykanów były oszlifowane równo, tworząc dość stromy ostro zakończony stożek. Tego typu ścierania kłów nigdy nie widziano u mamutów. Czasami mamuty wykształciły również drugie, cienkie kły. Albo siedzieli samodzielnie w szczęce, albo rosli razem na całej długości z głównymi. Były też choroby kłów, gdy rosły w postaci brzydkich nacieków brodawkowatych. Takie ekspansje kłów spotyka się na Wyspach Nowej Syberii.

Kły mamuta były zawsze słabsze, cieńsze, prostsze. U 18-20-letniej samicy z Berelech osiągnęły długość 120 cm i średnicę w zębodole 60 mm. Z reguły nie skręcały się tak mocno jak u samców, ale ich końce również były zauważalnie zatarte z zewnątrz.

W kłach jest dużo materii organicznej - białka, a po spaleniu dają węgiel kamienny. Uważa się, że w ciągu życia mamuty rosły i zużywały się, podobnie jak współczesne słonie, po sześć zębów trzonowych w każdej połowie szczęki.

Pierwsze trzy zęby uważa się za przedtrzonowce mleczne i oznaczono jako Pd 2/2; Pd 3/3; Pd 4/4 . Ostatnie trzy są oznaczone jako M 1/1; M 2/2; M 3/3 i faktycznie są rdzennymi mieszkańcami. Przed utratą reszty zęba piątego (M2/2) i całkowitą pracą zęba szóstego M 3/3, w każdej połówce szczęki były obecne i wymazane dwa zęby: Pd 2/2+Pd 3 /3; Pd 3/3+Pd 4/4; Pd 4/4+ M 1/1; M 1/1+M2/2; M 2/2+M 3/3.

7-8-miesięczny, mocno wychudzony samiec mamutów magadowych, ważący 80-90 kg, miał nieprzycięte mleczne kły, podtrzymywane przez stałe, mocno zniszczony drugi Pd 2/2 i średnio zniszczony trzeci mleczny trzonowiec Pd 3/3 . Czwarte (Pd4/4) były już uformowane, ale nadal tkwiły w głębi szczęk (ryc. 6).

Trzonowce mamuta składały się z szeregu płaskich, cienkościennych kieszonek szkliwa otoczonych i zespawanych ze sobą masą zębiny. W ostatnich - szóstych - zębach, podczas ostatniego wymazywania, z których zginęły mamuty, liczba takich kieszeni, jakby złożonych w akordeon, sięgała 28, a grubość ścianek szkliwa wynosiła 2,2 mm, rzadko więcej. Zwykła grubość szkliwa u mamutów późnoplejstoceńskich wynosiła zaledwie 1,2–1,5 mm.

Dysponujące wielką siłą zęby trzonowe słoni zachowały się nawet po całkowitym zniszczeniu odłamków i szkieletów. Geolodzy zwykle znajdują je w osadach jeziornych, rzecznych, stokowych, a nawet morskich.

Aby pomieścić kilka ton skóry, mięśni i narządów wewnętrznych, mamut potrzebował mocnego szkieletu. Łącznie w szkielecie mamuta znajduje się około 250 pojedynczych kości, w tym 7 szyjnych, 20 piersiowych, 5 lędźwiowych. 5 kręgów krzyżowych i 18-21 kręgów ogonowych. Było 19–20 par łagodnie zakrzywionych, umiarkowanie szerokich żeber (ryc. 7).

Kości kończyn mamutów są masywne i ciężkie. Ogromna masa mięśni była przyczepiona do szerokich łopatek i kości miednicy. Najcięższe i najgrubsze ścianki były kości ramiennej i udowej, ważące po 15-20 kg każda u dorosłego zwierzęcia. Krótkie kości dłoni i stopy przypominają ciężkie kolobashki. Organy wewnętrzne mamutów są nadal słabo poznane. W mocno zdeformowanym zwłokach mamuta magady znaleziono mały język 19X4,5 cm, prosty i pusty żołądek, zapadnięte cienkie jelito o długości około 315 cm i grube wypchane ziemią o długości około 132 cm. 520 g, wyglądał jak trójkątne prześcieradła o długości wzdłuż górnej krawędzi 34 cm i przedniej wysokości 23 cm Serce o masie 405 g z workiem osierdziowym i 375 g bez worka, w formie zwiniętej torby o długości 21 cm i 16 cm szerokie wzdłuż przedsionków Wątroba - waga 415 g, cała, bez płatków, rozmiar - 19X14 cm Nerki, waga 40 g, wyglądały jak płaskie wydłużone blaszki 22 × 4 cm o grubości 1,7 cm Jądro o wymiarach 20X35 mm było znaleziony pod lewą nerką. Penis o ciałach jamistych o długości 30 cm i średnicy 35 mm miał gładką owalną główkę, wciągniętą do worka napletkowego.

Sposób życia i warunki życia mamutów były wciąż mało znane. Malarze zwierząt i zoolodzy zazwyczaj przedstawiają mamuty w krajobrazie tundry, tundry leśnej, wśród lodu i bagien. W muzeach takie obrazy przedstawiają mamuty, żubry i konie pasące się na bagnistych równinach otoczonych pionowymi ścianami lodu, a czasem bezpośrednio na lodowcach z ich pęknięciami, głazami itp. Taka wulgaryzacja idei lodowcowych nie ma większego pożytku edukacyjnego.

Potężni roślinożercy domagali się dziennie 3-4 centów sypkiej masy paszowej. Latem można go było uzyskać jedynie w dolinach rzecznych, na obrzeżach jezior i bagien - w zaroślach trzcin, trzcin i dużych trawiastych traw, wśród kęp wierzby rzecznej. W takich miejscach żyły i pasły się mamuty. Nie było dla nich miejsca w omszałej tundrze i suchym stepie współczesnych typów, a także w ciemnej iglastej tajdze. Jest wysoce prawdopodobne, że daleko na północy, za kołem podbiegunowym, mamuty wychodziły na mróz, ale bogaty w trawiastą paszę, plejstoceński step tundrowy tylko latem; zimą przemierzali doliny na południu, podobnie jak współczesne renifery na Syberii i Kanadzie. Zimą prawdopodobnie żywiły się, podobnie jak łosie, pędami sosny, modrzewia, wierzby i olszy karłowatej, które na rozlewiskach północnych rzek tworzą nieprzeniknione dżungle. W czasie powodzi mamuty były spychane do wododziałów i dokarmiane na obrzeżach lasów, na łąkach i stepach łąkowych na młodą trawę.

Grawitacja na terenach zalewowych rzek skrywała wielkie niebezpieczeństwa podczas powodzi i mrozów. Główna śmierć mamutów miała miejsce właśnie na terenach zalewowych, podczas przechodzenia przez kruchy lód rzek i jezior oraz podczas nagłych powodzi, kiedy zwierzęta próbowały uciec na wyspy. Mamuty żyły również w regionach górskich wzdłuż szerokich dolin międzygórskich i płaskowyżów Kaukazu, Krymu, Uralu, Syberii i Alaski. Mamuty wkroczyły na pustynie Azji Środkowej tylko wzdłuż dolin rzecznych. Tutaj było dla nich sucho i mało. Współczesny krajobraz Azji Środkowej nie jest odpowiedni nawet dla słoni indyjskich. Interesujący pod tym względem jest „eksperyment” Czyngis-chana po zdobyciu Samarkandy, odnotowany przez kronikarza Raszida ad-Dina (1952, s. 207).

„Przywódcy słoni (Khorezm Shah miał 20 słoni bojowych w Samarkandzie, - N.V.) doprowadził do Czyngis-chana do dyspozycji słoni i poprosił go o jedzenie dla nich, kazał wpuścić je na step, aby same znalazły tam jedzenie i jadły. Słonie zostały rozwiązane i wędrowały, aż umarły z głodu”.

Sposób odżywiania i żywienia mamutów znany jest z zawartości żołądków i jelit dwóch dorosłych zwierząt, które padły latem. W mamucie Bieriezowskim (dorzecze Kołymy), według badań WN Sukaczewa, w żołądku znaleziono drobne zboża i turzyce z dojrzałymi nasionami, a także pędy zielonych mchów - oczywiście zwierzę zdechło pod koniec lata.

Masa pokarmowa żołądka i jelit mamuta Shandrin (na wschód od dolnej Indigirki) ważyła w lodach ponad 250 kg, a zatem była suszona. Masa tego monolitu składała się w 90% z łodyg i liści turzycy, wełnowca i traw. Mniejszą część stanowiły cienkie pędy krzewów – zwłaszcza wierzby, brzozy, olchy. Były też liście borówki brusznicy oraz obfite pędy hipnu i mchów torfowca. Nie znaleziono dojrzałych nasion, zwierzę prawdopodobnie padło wczesnym latem - czerwiec, lipiec.

U małego mamuta z Magadanu jelito grube było w 90% zatkane ciemną, ziemistą masą. Resztki roślin zielnych stanowiły około 8-10% zawartości. W żołądku mamuta Shandrinsky'ego larwy gadżetów specjalnego gatunku z rodzaju Cobboldia, charakterystyczne dla współczesnych słoni.

Cienka szkliwo ich zębów wskazuje również na dominującą roślinożerność mamutów.

Mamuty w wieku od półtora do dwóch lat wykorzystywały swoje 5-6 cm kły, pracując bocznymi ruchami głowy, więc końce kłów szlifowano od bocznej, zewnętrznej strony. Dzięki takim strefom wymazywania łatwo określić, czy kieł należy do prawej czy lewej strony. Z wiekiem końce kłów wyginały się do góry i do wewnątrz „heteronimicznie”, tj. lewy skręcony w prawo, prawy w lewo. W związku z tym strefa ścierania końca kła, ukształtowana w młodości, przeniosła się na starość, częściowo na powierzchnię górno-czołową. Zużycie końcówek kłów wskazuje na ich energiczne wykorzystanie do pozyskiwania jakiegoś pożywienia, ale co!? Młode zwierzęta z kłami o długości 5-6 cm nie mogły zrywać ziemi w poszukiwaniu kłączy, gdyż w tym celu musiałyby leżeć na boku lub paść się na bardzo stromych zboczach. Takich małych kłów prawdopodobnie używano latem do zdzierania kory drzew. wierzby, osiki, a może nawet modrzew i świerk.

Na mocno zakrzywionych, ogromnych kłach starych samców zaznaczono również „strefy wymazania” o długości 30-40 cm lub większej. Okazało się, że główna część takiego zużycia ze względu na wygięcie kłów znajduje się teraz wewnątrz i na górze. Nie dało się już kopać, przekłuwać, odrywać kory z kłami zgiętymi do góry i do wewnątrz. Mogli tylko łamać gałęzie krzewów i drzew.

Prawie nic nie wiadomo o rozmnażaniu mamutów i trzeba iść metodą analogii.

Dojrzałość płciowa i pierwsze krycie u słoni afrykańskich i indyjskich następuje w wieku 11-15 lat (Sikes, 1971; Nasimovich, 1975). Ciąża trwa wyjątkowo długo – 660 dni, czyli prawie 22 miesiące. Najwięcej kojarzeń przypada na maj, czerwiec. Zwykle rodzi się jedno młode słoniątko, a liczba bliźniąt wynosi od 1 do 3,8%. Słoniątko karmione jest do 1,5 roku życia. Odstęp między dwoma narodzinami słoni afrykańskich wynosi od 3 do 13 lat. Słonie w wieku 1-2 lat w stadzie słoni afrykańskich stanowią od 7 do 10%. Stosunek płci wynosi zwykle 1: 1. W wieku jednego roku cielę słonia afrykańskiego ma wysokość około metra w kłębie, cielę mamuta mamuta ma wysokość w kłębie 104 cm, przy skośnej długości ciała 74 cm (ryc. 8).

Kiedyś słonie żyły bardzo długo – ponad sto lat. Teraz odkryto, że 80-85 lat to skrajna granica, do której słonie indyjskie żyją w przyrodzie i ogrodach zoologicznych. Żywotność słoni afrykańskich jest mniejsza - około 70 lat.

Nie wiadomo, czy tak było w przypadku mamutów, ale surowość warunków w ich ojczyźnie powinna odcisnąć piętno zarówno na sezonowości krycia, jak i czasie ciąży. Według naszych badań (Mammoth Fauna..., 1977) w stadzie mamutów Berelech około 15% wszystkich osobników zmarło młodo, w wieku 1-5 lat. Mniej więcej taki sam stosunek zauważyli ukraińscy naukowcy na szczątkach mamutów na stanowiskach paleolitu Desna.

Polarnik V.M. Sdobnikov (1956, s. 166) napisał, że kości mamutów w tundrze Tajmyru spotykane są częściej niż kości nosorożca włochatego, konia, renifera, łosia, żubra, wołu piżmowego. A zamarzniętych zwłok tych mamutowych towarzyszy najwyraźniej w ogóle nie znaleziono. Wyjaśnił to szczególną obfitością mamutów. Właściwie było inaczej. Duże kości są bardziej widoczne i mniej gubione w rasie. Zwłoki koni i bawołów są obecnie znane, a zwłoki nosorożców znaleziono w czasach Pallas. Mniej uwagi poświęcano małym mrożonym tuszom bez kłów.

Rozmieszczenie geograficzne mamutów było rozległe. Zamieszkali w różnych czasach plejstocenu całą Europę, Kaukaz, północną część Azji, Alaskę i południową część Ameryki Północnej, która nie była poddana zlodowaceniu. Ich zęby znajdują się nawet w rejonie współczesnego szelfu – nad brzegami Morza Północnego i Atlantyku na tle Nowego Jorku.

Trochę o „kości mamuta”. Mówiąc o mamutach, nie sposób przemilczeć historii użytkowania mamutów. Już w średniowieczu handel i naukowcy, a zwłaszcza rzeźbiarze w kościach i jubilerzy, interesowali się tajemniczą jasnokremową kością, która przybyła z Moskwy do Europy Zachodniej. Materiał był perfekcyjnie obrobiony dłutem, wyróżniał się pięknym wzorem siatki w przekroju i nadawał się do produkcji drogich tabakierek, figurek, figur szachowych, grzebieni, bransoletek, naszyjników, pudełek intarsjowanych, podszewek pochwy i rękojeści ostrzy oraz szable, laski itp. W ogóle kość Mamontowa” nie ustępowała droższej kości słoniowej importowanej z Indii i Afryki. Dla mistrzów jubilerstwa było oczywiste, że należał on również do słoni. Ale jakie słonie mogłyby żyć w Moskwie i Syberii – kraju wiecznego mrozu i śniegu? Tutaj nawet bystre umysły zaczęły się mylić, wyrażać i budować fantastyczne domysły i hipotezy.

A dzisiaj, jak tylko dochodzi do odnalezienia mamuta, to zwykle rozmówca od razu zadaje stereotypowe pytania: „A kły?”, „Duży?”, „Cały?”, „Jak i gdzie mogę zdobyć chociaż kawałek? „... Mamuta kieł Jest zarówno oryginalną pamiątką, jak i rzadkim materiałem na biżuterię. Co więcej, okazało się, że nawet teraz, w obecności polimerów, „Kość mamuta” zajmuje w elektronice szczególne miejsce. Jest prawie niezbędny w urządzeniach radiowych jako doskonały sprężysty dielektryk, który nie poddaje się odkształceniom.

W tundrze i tajdze na Syberii wysoko cenione są kły mamuta. Ich głównym zastosowaniem wśród Ewenków, Jakutów, Jukagirów, Czukczów i Eskimosów jest produkcja rękojeści noży i części zespołu reniferów. Członkowie wypraw geologicznych, geofizycznych, topograficznych i innych nie przegapią również okazji do zakupu lub osobistego poszukiwania ciosów mamuta. I często zdarza się, że po znalezieniu i wykopaniu kła o wadze 50-60 kg jego właściciel wyrzuca go, ponieważ bardzo trudno jest przenosić ładunek przez pagórkowatą tundrę, a transport lotniczy nie uzasadnia kosztów. Wiele bezcennych znalezisk dla nauki i muzeów zostało i jest traconych w wyniku żałosnych i najemniczych aspiracji! Wszak za czubkiem kła wystającego z wiecznej zmarzliny znajduje się czaszka, a czasem całe truchło dziwacznej bestii. Tak było z mamutem Adamsem w delcie Leny w 1802, z Bieriezowskim w 1901, z Shandrinsky w 1972, z Chatangą w 1977.

Jeśli dziś można praktycznie obejść się bez kości mamuta, to w późnej epoce kamienia sytuacja była inna. Z paleolitycznych kłów mamuta wykonano groty włóczni o długości do jednego metra, a nawet solidne asegai o długości dwóch metrów. Takie asegai zostały odkryte przez profesora O. N. Badera podczas pochówku dwóch chłopców w paleolitycznym miejscu Sungir koło Włodzimierza.

Ubieranie końcówek, a tym bardziej całych asegai, było poważną sprawą. Zapewne pobrano kły samic, ponieważ były one bardziej proste, o średnicy 70-80 mm. Były one długo moczone w wodzie, a następnie cięte wzdłużnie w poprzek z czterech stron krzemiennymi ostrzami. Trudno było wykonać takie podłużne rowki - nacięcia głębsze niż 8-10 mm, dlatego też kieł został podzielony klinami na cztery podłużne segmenty, a następnie obrobiony ciosami krzemiennych noży na okrągły odcinek. Sposób prostowania takiej końcówki wciąż nie jest jasny, ale na przykładzie gotowego pręta o średnicy 25 mm i długości 94 cm ze stanowiska Berelech szacuje się, że wykonano co najmniej 3500 ciosów krzemiennymi nożami w sprawie ostatecznego przetworzenia. Są powody, by sądzić, że ciężkie włócznie z takimi końcówkami były używane specjalnie do polowania na gruboskórne.

Sądząc po inwentarzu z paleolitycznych stanowisk Kostenkovsko-Borshevsky nad Donem oraz stanowisk Eliseevichi, Berdyzh, Mezin, Kirillovskaya, Mezhirich i innych nad Desną i Dnieprem, szpatułki o nieznanym przeznaczeniu, szydła i igły, bransoletki, figurki przedstawiające mamuty, niedźwiedzie, lwy, korpulentne kobiety i inne przedmioty. Niewykluczone, że w tak starożytnych czasach powstał znak swastyki, który powstał na odcinkach struktury siatkowej warstw podczas polerowania i układania płyt w specjalnej kolejności, w wyniku wytwarzania bransoletek z płyt z ciosów mamuta.

Rybołówstwo - poszukiwania i eksport - kłów istniało na długo przed pierwszymi rosyjskimi badaczami Arktyki. Kły mamuta i morsa trafiły najpierw do Mongolii i Chin. Już w 1685 r. wojewoda smoleński Musin-Puszkin, będąc kwatermistrzem rządu na Syberii, wiedział, że u ujścia rzeki Leny znajdują się wyspy, na których ludność polowała na „behemota” – zwierzę ziemnowodne (oczywiście morsa). ), których zęby są bardzo poszukiwane. Pod koniec XVIII wieku kły były już zbierane na Wyspach Lachowskich i wynoszone na renifery i psy przez Kozaków Wagin i Lachowa. Kozak Sannikow przywiózł w 1809 roku z Nowych Wysp Syberyjskich 250 funtów kłów, z około 80-100 zwierząt. W pierwszej połowie XIX wieku. od 1000 do 2000 funtów kości mamuta przeszło przez jarmarki jakuckie, do 100 funtów - przez Turuchańsk i tyle samo przez Obdorsk. Akademik Middendorf uważał, że w tym czasie corocznie opanowywano kły od około 100 mamutów. Tym samym za 200 lat będzie to nawet 20 000 głów. Różni autorzy próbowali bardziej szczegółowo obliczyć liczbę kości wywiezionych z Syberii. Niestety ta statystyka jest arbitralna. IP Tolmachev (1929) przytoczył dane dotyczące eksportu kłów mamuta do Anglii. W 1872 r. przybyło tam z Rosji 1630 znakomitych kłów, aw 1873 - 1140, o wadze 35-40 kg każdy. W drugiej połowie XIX wieku. i na początku XX wieku. przez Jakuck, według ówczesnych statystyk, przeszło do 1500 funtów kości. Jeśli przyjmiemy, że średnia waga kła wynosiła 3 funty (czyli 48 kg - liczba wyraźnie przesadzona - N.V.), wtedy można obliczyć, że liczba okazów mamutów odkrytych na Syberii (niekoniecznie całych szkieletów i zwłok) w ciągu 250 lat wyniosła 46 750. naszego stulecia. Podobne obliczenia i liczby były zwykle przenoszone z artykułu na artykuł późniejszych kompilatorów.

Na początku XX wieku. Zakupy kości słoniowej mamuta na jarmarkach jakuckich dokonywano rocznie w wysokości od 40 do 90 tys. rubli.

W czasach sowieckich zorganizowana zbiórka kości mamuta prawie ustała. Prawdą jest, że od czasu do czasu pochodził od hodowców reniferów i myśliwych z placówki handlowej Sojuzpushnina, do baz i stacji Głównego Północnego Szlaku Morskiego oraz do biur zaopatrzeniowych Integralnej Współpracy. W dystrykcie Yamalo-Nenets regionu Tiumeń w latach 20-50 zbiory kości osiągnęły zaledwie 30-40 kg rocznie. Wiadomo, że od 1 października 1922 do 1 października 1923 jakucki związek konsumencki „Kholbos” zdobył 56 funtów 26,5 funtów kości mamuta za 2540 rubli 61 kopiejek („Kholbos ma 50 lat”, 1969). Nie zachowały się żadne późniejsze dane, aż do 1960 roku, kiedy Holbos zebrał 707,5 kg; w 1966 organizacja ta przygotowała 471 kg, w 1967 - 27,3 kg, w 1968 - 312 kg, w 1969 - 126 kg, w 1971 - 65 kg. W latach 70. zintensyfikowano żniwa w związku z odrodzeniem rzeźbienia w kościach i ustaleniem ceny skupu (4 ruble 50 kopiejek za 1 kg ciosów), a także z zapotrzebowaniem przemysłu lotniczego. Znaczna część kłów jest obecnie wynoszona przez członków różnych ekspedycji, pracowników stacji polarnych i turystów.

Poszukiwania kłów były i są prowadzone głównie wzdłuż zerodowanych brzegów mórz, rzek, jezior, tj. w obszarach erozji wodnej i rozmrażania lodu gruntowego - tzw. Najciekawsze zawsze były marginalne obszary łagodnie nachylonych wzgórz - Edom, z ich dużymi osuwiskami i grubymi warstwami lodu topniejącego z powietrza. Takie wzgórza to nic innego jak pozostałości dawnej równiny lessowej, na której kiedyś pasły się, ginęły, a miejscami chowano, mamuty, nosorożce, konie, żubry. Kły, wypłukane z pierwotnej zamarzniętej gleby przez rzekę, morze, jezioro i ponownie osadzone na swoim dnie, niszczeją i zapadają się.

Tak cenny surowiec, corocznie rozmrażany i odchodzący przez tysiąclecia w postaci redeponowanej, powinien być zebrany i wykorzystany jak najdokładniej poprzez odpowiednio zorganizowane poszukiwania. Po drodze możesz spodziewać się znalezienia całych zwłok. W tym celu należy wykorzystać wielkoskalowe mapy lotnicze, wskazujące obiecujące obszary występowania borsuków i erozji na nich reliktowych wzgórz.

Autor tej książki starał się na podstawie obserwacji terenowych określić całkowitą liczebność ciosów na Syberii oraz liczbę martwych mamutów. Obliczono częstość znajdowania kłów wzdłuż klifów „grobów mamuta” – na reliktowych szczątkach lessowych niziny Janokołyma – Primorskiej, a mianowicie w górnej warstwie pokrywy lessowej. W szczególności obliczenia przeprowadzono wzdłuż południowego wybrzeża Cieśniny Łaptiewów - Ojagosskiego Jaru i wzdłuż jedomów rzeki. Allah. Zgodnie z tymi danymi okazało się, że około 550 tysięcy ton kłów zostało umytych i ponownie zakopanych na szelfie w wyniku erozji starożytnej ziemi na dnie mórz Łaptiewów i wschodniosyberyjskich. W granicach zachowanej niziny Primorskiej, między Janą a Kołymą, znajduje się jeszcze około 150 tysięcy ton ciosów. Jeśli przyjmiemy, że średnia waga jednego kła wynosi 25-30 kg (czyli 50-60 kg na zwierzę), to całkowita liczba samców mamutów, które żyły i ginęły w późnym plejstocenie - Sartan na równinach północno-wschodniej Syberii może szacuje się na około 14 milionów osobników. Biorąc pod uwagę, że nadal mieszkała tu taka sama liczba dorosłych samic, których kłów nie zebrano, otrzymujemy w sumie populację dorosłych 28-30 mln plus około 10 mln młodych w różnym wieku. Przyjmując czas trwania późnego segmentu ostatniej epoki lodowcowej jako 10 tysiącleci, możemy założyć, że w ciągu jednego roku na skrajnym północnym wschodzie Syberii żyło około 4000 mamutów - liczba ta prawdopodobnie zaniżona 10-15 razy od czasu poszukiwania kły w wychodniach ściernych i osuwiskowych stwierdza się nie więcej niż 3-5% rzeczywistej obecności kłów.

przodkowie mamutów. Pochodzenie gatunku jest mało znane. Włochaty słoń, znoszący ostre zimno i burze śnieżne, nie pojawił się na świecie nagle, nie w wyniku supermutacji. Żywe słonie afrykańskie i indyjskie to mieszkańcy tropików, choć czasami wspinają się na Kilimandżaro i Himalaje do linii śniegu. Według wyglądu zewnętrznego, budowy czaszki i zębów, składu krwi, mamutowi bliżej do słonia indyjskiego niż do afrykańskiego. Odlegli przodkowie mamutów – prymitywne słonie i mastodonty – także żyli w ciepłym klimacie i byli ubogo ubrani, prawie bezwłosi.

Wśród słoni kopalnych pod względem budowy zębów, czaszki i szkieletu najbardziej zbliżone do mamuta jest ogromny słoń trogontherian, który żył w Europie i Azji około 450-350 tysięcy lat temu. Klimat tamtej epoki - wczesnego plejstocenu - był jeszcze umiarkowanie ciepły na średnich szerokościach geograficznych i umiarkowany na wysokich. Na skrajnym północnym wschodzie Azji i Alaski rosły mieszane lasy liściaste i znajdowały się stepy łąkowe i stepy tundry. Prawdopodobnie ten słoń miał już podstawy linii włosów. Jego ostatnie - szóste - zęby miały aż 26 kieszonek szkliwa, a grubość ich szkliwa sięgała 2,4-2,9 mm. Znaleziska pojedynczych zębów, kości, a czasem nawet całych szkieletów tego słonia znane są na całym rozległym terytorium Europy i Azji. Przypuszcza się, że przodkiem słonia trogonteryjskiego był słoń południowy, prawdopodobnie prawie bezwłosy; osiągał 4 m wysokości w kłębie, szóste zęby tego słonia miały aż 16 kieszeni, grubość szkliwa sięgała 3,0-3,8 mm. Jego szkielety i zęby znajdują się w warstwach późnego pliocenu - eoplejstocenu. Przodków słonia południowego nie znaleziono jeszcze w naszych granicach.

Najczęstsze znaleziska szczątków słonia południowego na Ukrainie, na Ciscaucasia w Azji Mniejszej. W muzeach Leningradu, Rostowa, Stawropola są nawet całe jego szkielety.

Od czasu pracy G. F. Osborne'a (1936, 1942) przyjęto hipotezę, że mamut reprezentuje ostatni etap w linii genetycznej: słoń południowy, słoń trogontherian, mamut. Zostało to do pewnego stopnia potwierdzone przez spójne datowanie warstw geologicznych ze szczątkami słoni, zgodnie z innymi cechami geomorfologicznymi. Jednak w ostatnich dziesięcioleciach na terenie północno-wschodniej Syberii, w warstwach wczesnego plejstocenu, dokonano odkryć cienkoszkliwnych zębów mamutów. Pod tym względem mamut powinien być prawdopodobnie uważany za potomka specjalnej linii odpornych na zimno słoni, które żyły na północnym wschodzie Syberii i Beringii, a następnie szeroko osiadły w ostatniej epoce lodowcowej.

Nadal powszechnie przyjmuje się, że mamuty wymarły pod koniec ostatniej epoki lodowcowej lub na początku holocenu. Według skali archeologicznej jest to mezolitu złe. Ostatnie bezwzględne daty kości mamutów według węgla radioaktywnego są następujące: "cmentarz" Berelech - 12300 lat, mamut Tajmyr - 11500 lat, stanowisko Kunda w Estonii - 9500 lat, stanowiska Kostenkov - 9500-14000 lat. Przyczyny śmierci i wyginięcia mamutów zawsze wywoływały ożywioną dyskusję (patrz rozdział V), ale nigdy nie byłaby kompletna bez uwzględnienia warunków życia innych członków fauny mamutów, z których część również wymarła. Jednym z współczesnych mamuta był nosorożec włochaty.