Karabin maszynowy (historia wynalazku). Witamy w Internetowym Muzeum Pamięci M.T. Kałasznikow Kto wynalazł pierwszy karabin maszynowy

W dobie wysokich technologii trudno sobie wyobrazić, że kilkaset lat temu projektowanie nowych modeli nie było przedmiotem zainteresowania dużych biur projektowych i ośrodków badawczych, ale często spadało na barki utalentowanych samouków i poszukiwaczy przygód z świat technologii. W dużej mierze dzięki Hiramowi Maximowi zmieniło się oblicze wojen XX wieku: epokę kawalerii zakończyło się głośnym wybuchem i wprowadzono pojęcie „wojny okopowej”.

Historia powstania i rozwoju karabinu maszynowego Maxim

Historia początku ery broni automatycznej rozpoczyna się w 1866 roku w Savannah w stanie Georgia. Młody wynalazca Hiram Stevens Maxim (wbrew potocznej wymowie, nacisk kładziony jest na pierwszą sylabę w nazwisku) został zaproszony na strzelnicę, aby rywalizować w strzelectwie z weteranami Konfederacji. Hiram wykazał przyzwoity wynik, ale to twardy odrzut muszkietu Springfield skłonił do pomysłu wykorzystania energii odrzutu do celów bardziej wartościowych niż cios w ramię strzelca. Wracając do domu, do Ornville w stanie Maine, sformułował pierwsze zasady automatycznego przeładowywania broni. Jednak broń pozostała bardziej rozrywką dla Maxima: jego główne zainteresowanie leżało w obiecującej wówczas dziedzinie elektryczności i elektrotechniki. Tak więc pierwszy rysunek „karabinu maszynowego” (nawet to słowo zostało wymyślone przez Hirama, strzelba Gatlinga, która już istniała w tym czasie, nie była dla nas automatyczna w zwykłym tego słowa znaczeniu) pojawił się dopiero 7 lat później. Kto wie, jak potoczyłaby się historia, gdyby nie szereg okoliczności: w pewnym momencie wynalazki Maxima w zakresie elektryczności stały się niewygodne dla Thomasa Edisona i jego patronów, którzy mieli poważny interes finansowy w sprzeciwianiu się produktom innych firm. Naukowiec został wysłany na „emigrację” do Europy jako przedstawiciel handlowy United States Electric Lighting Company z dużą jak na tamte czasy pensją, ale milczącym zakazem działalności badawczej i wynalazczej z elektrycznością.

Odcięty od ulubionej pracy przyszły twórca karabinu maszynowego Maxim w 1881 roku podjął się rewizji porzuconego projektu, a dwa lata później przedstawia ukończone rysunki na konferencji naukowej w Paryżu. Początkowo rozwój „nie strzelał”, pozostawiając obojętnym zarówno francuskie społeczeństwo, jak i rząd USA, do którego naukowiec zwrócił się z propozycją przyjęcia nowego modelu obsługi. Maxim nie rozpaczał i przeniósł się do Wielkiej Brytanii do wynajętego mieszkania w Londynie, patentuje swój wynalazek i produkuje pierwszy prototyp. Brytyjscy członkowie rodziny królewskiej również chłodno zareagowali na niezwykłą broń i najprawdopodobniej do „rewolucji” nie doszłoby, gdyby nie sponsorowanie przedstawiciela słynnej dynastii bankowej – Nathaniela Rothschilda. Przy jego wsparciu finansowym rozpoczyna się masowa produkcja i modernizacja techniczna karabinu maszynowego.

Brytyjscy generałowie prędzej czy później zwracają uwagę na obiecujący rozwój, a pierwsze testy wynalazku Maxima „w akcji” mają miejsce podczas tłumienia powstania plemion południowoafrykańskich z 1893 r., które są równie liczebnie przewyższające Brytyjskie wojska kolonialne, które pozostają w tyle pod względem wyposażenia technicznego i wyszkolenia taktycznego. Debiut był więcej niż udany, od tego czasu „Maxim” stał się nieodzownym towarzyszem wszystkich kampanii kolonialnych w Wielkiej Brytanii.

W Imperium Rosyjskim pierwsze strzały demonstracyjne miały miejsce już w 1887 roku, ale początkowo produkty „fabryki broni Maxim” kupowane są w małych partiach w związku z przezbrojeniem armii z karabinów Berdan na nowocześniejsze karabiny Mosin i jednoczesne przezbrojenie na nowy kaliber. Po nabyciu około trzystu sztuk do 1904 r. rozpoczęto licencjonowaną produkcję w Fabryce Broni Tula.

W tym samym czasie na drugiej półkuli rząd USA masowo zastępuje przestarzałe i przestarzałe technicznie strzelby Gatlinga pierwszymi wersjami Browninga, pod każdym względem gorszymi od Maxima. Uznając ten fakt, w fabrykach firmy Colt rozpoczyna się licencjonowana produkcja kopii „Maxima”.

Urządzenie karabinu maszynowego

Współczesnego czytelnika nie dziwi już opis strzelania automatycznego, ale ważne jest, aby zrozumieć, że w tamtych latach był to przełom, na równi z pierwszym użyciem kuszy czy muszkietu. Pierwsze wersje obudowy lufy musiały być chłodzone wodą, a masa broni wymagała obrabiarki lub karetki. Technicznie rzecz biorąc „Maxim” był dość prosty:

• skrzynka;
• obudowa;
• Brama;
• stopka;
• Odbiorca;
• sprężyna powrotna;
• Pudełko na sprężynę powrotną;
• Zamek;
• Dźwignia spustu.

Celowniki typu otwartego zmieniane w różnych wersjach (w niektórych możliwe było zastosowanie celownika optycznego), opcjonalnie kształt i rozmiar płyty pancernej oraz urządzenie pasa nabojowego.

Zasada działania karabinu maszynowego

Kluczem do sukcesu był pomysł wykorzystania pędu odrzutu, który uczynił z karabinu maszynowego kluczową broń w wojnach XX wieku. Automatyzacja broni opiera się na wykorzystaniu odrzutu przy krótkim skoku lufy. Podczas strzału lufa jest cofana przez gazy prochowe, współdziałając z mechanizmem ładowania: zdejmuje nabój z taśmy, kieruje go do zamka, jednocześnie napinając iglicę.

Cała konstrukcja zapewniała szybkostrzelność około 600 strzałów na minutę (różni się w zależności od użytego kalibru), ale wymagała też stałego chłodzenia lufy.

Amunicja do karabinu maszynowego

Omawiając kwestię kalibru, należy wziąć pod uwagę zaradność Hirama Maxima: w poszukiwaniu zysku z własnego wynalazku pozwolił departamentom wojskowym wielu krajów na produkcję własnych odmian karabinu maszynowego, z uwzględnieniem patentu .

Tak więc w prawie wszystkich głównych krajach końca XIX - początku XX wieku „Maxim” był produkowany pod własną amunicją.

Tabela przedstawia najbardziej zapadające w pamięć modele:

Ta tabela pokazuje tylko pierwsze modele produkcyjne, dalszy rozwój zostanie omówiony później.

Charakterystyka porównawcza zużytych wkładów:

Taki rozrzut parametrów w ramach tego samego kalibru wiąże się ze stosowaniem różnych rodzajów amunicji.

Charakterystyka taktyczna i techniczna

Ponieważ każda z wersji ma swoją specyfikę w zależności od kraju produkcji, trudno jest sprowadzić wszystkie parametry do wspólnego mianownika.

Dla ułatwienia zrozumienia cechy są takie same dla wszystkich wariantów karabinu maszynowego:

• Waga - 27,2 kg (bez maszyny i wody w obudowie);
• Długość - 1067 mm;
• Długość lufy - 721 mm;
• Szybkostrzelność - około 600 strzałów na minutę;
• Amunicja taśmowa, w pierwszych wersjach ładowana jest taśmami płóciennymi na 250 nabojów.

Maksymalny zasięg waha się od trzech do czterech kilometrów, podczas gdy efektywny zasięg jest zwykle o połowę mniejszy.

Zalety i wady

Oprócz oczywistych przewag nad konwencjonalnymi karabinami pod względem szybkostrzelności, karabin maszynowy Maxim wyprzedził je pod względem zasięgu ognia. W trakcie licznych ulepszeń pod auspicjami Rothschilda podstawowy model w kalibrze 11,43 mm osiągnął niesamowity zasób niezawodności. Na przykład londyńska publiczność pamiętała przypadek, kiedy Hiram Maxim oddał piętnaście tysięcy strzałów ze swojego wynalazku podczas strzelania demonstracyjnego.

Nie obyło się jednak bez słabości w nowości. Duża masa karabinu uniemożliwiała jego użytkowanie bez dodatkowych urządzeń do montażu, dlatego obrabiarki, wózki, wózki, a nawet akumulatory są opatentowane. Masywna pancerna tarcza bardzo utrudnia celowanie, ale bez niej strzelec maszynowy pozostawał bezbronny i przyciągał cały ogień wroga. Taśma materiałowa, która w testach sprawdziła się znakomicie, w warunkach bojowych zbyt szybko się brudziła i prowadziła do niewypałów. Główną wadą była kurtka chłodząca: zwykłe trafienie kulą lub odłamkiem mogło całkowicie unieszkodliwić Maxima.

Modyfikacje przeprowadzone na karabinie maszynowym

Skupmy się na krajowej kontynuacji pomysłów projektowych Hirama. Tak więc w 1904 r. Zakład Tula Arms otrzymał prawo do nieograniczonej produkcji i udoskonalania oryginału. W 1910 wypuszczono odmianę krajową, która praktycznie stała się „twarzą” wojny domowej i obu wojen światowych. Projektanci nie zmienili tak znanej nazwy i ograniczyli się do dodania daty powstania – „Maxim” modelu 1910.

W efekcie zmniejszono masę, szereg części z brązu zastąpiono stalowymi, przyrządy celownicze i komorę zamkową przystosowano do niedawno przyjętego naboju z zaostrzonym pociskiem. Ulepszona maszyna kołowa, pancerna tarcza o innym kształcie, pudełka na naboje – wszystkie te rozpoznawalne detale zostały wymyślone i stworzone przez krajowych rzemieślników.

Dalszy rozwój miał miejsce w nominalnie innym kraju - w Związku Radzieckim. Sztalugowy karabin maszynowy Maxim modelu 1910-1930 został opracowany z uwzględnieniem zauważonych mocnych i słabych stron w użyciu bojowym. Zmieniono przyrządy celownicze dla większej celności przy wystrzeliwaniu obciążonego pocisku, do łuski przymocowany jest uchwyt na tarczę, sama łuska staje się bardziej wytrzymała. Bezpiecznik został przesunięty do spustu, wybijak ma własny wybijak. Warto również zwrócić uwagę na możliwość zamontowania celownika optycznego.

Na bazie „Maxima” opracowano: lekki karabin maszynowy MT-24, lotniczy PV-1, a także szereg baterii przeciwlotniczych (podwójnych lub poczwórnych) za pomocą specjalnego celownika.

Użycie bojowe w historii

Początkowo baterie karabinów maszynowych były używane tylko w obronie twierdz i statków ze względu na brak rozwiązań w zakresie mobilności. Największą dystrybucję osiągnęli na polach I wojny światowej przez prawie wszystkich uczestników konfliktu. Ciekawe, że na początku wojny Imperium Rosyjskie znacznie wyprzedzało inne potęgi europejskie pod względem liczby Maksymów na dywizję, jednak szybko straciło na znaczeniu ze względu na wysokie koszty produkcji jednej jednostki i nakład pracy fabryki.

Podczas wojny secesyjnej wynalazek Maxima był ulubioną bronią zarówno „białych”, jak i „czerwonych”. Często przechodziły one z rąk do rąk jak trofea, więc nawet ich przybliżone rozmieszczenie wśród walczących stron jest bardzo trudne do obliczenia.

W ZSRR rozpoczęto instalację odmian karabinów maszynowych dla lotnictwa. Wcześniej było to trudne ze względu na zbyt małą nośność większości samolotów i niemożność „od ręki” skorygowania zniekształceń pierwszych zawodnych taśm nabojowych. Równolegle powstają baterie przeciwlotnicze „Maxim” w jednostkach granicznych, morskich i górskich, montowanych na pociągach pancernych, jeepach i ciężarówkach. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej fabryki produkują ponad sto tysięcy sztuk, co prowadzi do utrwalenia wizerunku karabinu maszynowego jako „broni zwycięskiej”.

Za ostatni „oficjalny” przypadek użycia karabinu maszynowego Maxim uważa się starcie ZSRR z Chinami na Półwyspie Damańskim, ale jego rozpoznawalna sylwetka co jakiś czas pojawia się w lokalnych konfliktach na całym świecie.

Interesuje nas stosunek czytelników do broni retro: czy ma ona „prawo do życia”, czy też powinna ustąpić miejsca bardziej nowoczesnym modelom? Czekamy na Wasze komentarze.

Jeśli masz jakieś pytania - zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy.

Już w pierwszej wojnie światowej na polu bitwy pojawiła się zupełnie nowa i straszna broń - ciężkie karabiny maszynowe. W tamtych latach nie było zbroi, które mogłyby przed nimi ochronić, a schrony tradycyjnie używane przez piechotę (wykonane z ziemi i drewna) na ogół przebijały się ciężkimi kulami. I nawet dzisiaj ciężkie karabiny maszynowe są doskonałym narzędziem do niszczenia bojowych wozów piechoty wroga, transporterów opancerzonych i śmigłowców. W zasadzie można z nich strącić nawet samoloty, ale współczesne lotnictwo bojowe jest dla nich za szybkie.

Głównymi wadami wszystkich takich broni są ich waga i wymiary. Niektóre modele (wraz z ramą) mogą ważyć więcej niż dwa centy. Ponieważ kalkulacja najczęściej obejmuje tylko dwie lub trzy osoby, nie ma w ogóle potrzeby mówić o jakimś szybkim manewrowaniu. Jednak ciężkie karabiny maszynowe nadal mogą być dość mobilną bronią. Po raz pierwszy zostało to potwierdzone podczas tej samej I wojny światowej, kiedy zaczęto je zakładać na jeepy, a nawet małe ciężarówki.

DSzK

W 1930 roku słynny projektant Degtyarev zaczął opracowywać całkowicie nowy karabin maszynowy. Tak rozpoczęła się historia legendarnego DSzK, który do dziś służy w wielu krajach świata. Rusznikarz zdecydował się zaprojektować go do nowego na owe czasy naboju B-30 z pociskiem kalibru 12,7 mm. Słynny Shpagin stworzył zupełnie inny system podawania taśmy dla nowego karabinu maszynowego. Już na początku 1939 r. został adoptowany przez Armię Czerwoną.

Ulepszenia Shpagina

Jak powiedzieliśmy, oryginalna wersja broni została opracowana w 1930 roku. Trzy lata później rozpoczęto produkcję seryjną. Pomimo wielu pozytywnych cech, miał dwie bardzo poważne wady: szybkostrzelność wynosiła tylko 360 strzałów na minutę, a praktyczna szybkostrzelność była jeszcze niższa, ponieważ oryginalna konstrukcja zakładała użycie ciężkich i niewygodnych magazynków. I dlatego w 1935 roku podjęto decyzję o zaprzestaniu seryjnej produkcji karabinu maszynowego, co nie do końca odpowiadało ówczesnym realiom.

Aby zaradzić tej sytuacji, legendarny Shpagin był zaangażowany w rozwój, który natychmiast zasugerował użycie schematu podawania bębna z zapasem amunicji na taśmę. Wprowadzając do uzbrojenia wahacz, który zamieniał energię gazów prochowych na ruch obrotowy bębna, uzyskał doskonale działający system. Zaletą było to, że taka przebudowa nie wiązała się z żadnymi poważnymi i kosztownymi modyfikacjami, co miało fundamentalne znaczenie dla młodej Republiki Radzieckiej.

Ponowna adopcja

Karabin maszynowy został ponownie przyjęty do służby w 1938 roku. Jest to szczególnie dobre dzięki wielozadaniowej maszynie, za pomocą której DSzK zamienia się w uniwersalną broń: może być z łatwością wykorzystana do stłumienia wrogich sił naziemnych (w tym niszczenia fortyfikacji), niszczenia śmigłowców i nisko latających samolotów oraz także do unieruchamiania lekko opancerzonych pojazdów. Do niszczenia obiektów powietrznych maszyna rozkłada się podnosząc dwójnóg podtrzymujący.

Ze względu na swoje najwyższe walory bojowe DSzK cieszył się zasłużoną popularnością w niemal wszystkich rodzajach sił zbrojnych. Pod sam koniec wojny karabin maszynowy przeszedł drobne modyfikacje. Dotknęła niektórych elementów mechanizmu zasilania i zespołu migawki. Dodatkowo nieco zmieniono sposób mocowania lufy.

Ostatnia modyfikacja karabinu maszynowego, przyjęta w 1946 r. (DShKM), wykorzystuje nieco inną zasadę automatyzacji. Gazy proszkowe są wypuszczane z beczki przez specjalny otwór. Lufa jest niewymienna, przewidziano żebra do jej chłodzenia (jak chłodnica). Do niwelowania silnego odrzutu stosuje się różne konstrukcje.

Główna różnica między dwiema modyfikacjami karabinu maszynowego tkwi w urządzeniu mechanizmu podającego. Tak więc DShKM wykorzystuje system ślizgowy, podczas gdy jego poprzednik wykorzystuje system bębnowy. Jednak maszyna systemu Kolesnikowa pozostała całkowicie niezmieniona od 1938 roku, ponieważ nie można w niej zasadniczo czegoś zmienić. Karabin maszynowy na tej ramie waży 160 kilogramów. Oczywiście nie wpływa to zbyt dobrze na użyteczność. Jednak ta broń jest najczęściej używana jako broń przeciwlotnicza, a także jest używana do zwalczania lekkich pojazdów opancerzonych wroga, co wymaga użycia ciężkiej obrabiarki.

Nowoczesne zastosowanie DSzK

W latach II wojny światowej w fabrykach ZSRR wyprodukowano około dziewięciu tysięcy karabinów maszynowych tego modelu. Jednak nawet po wojnie DSzK był bardzo popularny na całym świecie. Tak więc jego modyfikacja, DShKM, nadal jest produkowana w Pakistanie i Chinach. Są też informacje o zapasach tych karabinów maszynowych w magazynach rezerwowych armii rosyjskiej. Rosja jest bardzo popularna w konfliktach w Afryce.

Weterani pamiętają, że seria z tej broni dosłownie ścina cienkie drzewa i przebija całkiem przyzwoite pnie. Tak więc przeciwko słabo uzbrojonej piechocie (co jest powszechne w tamtych rejonach) ten „staruszek” sprawdza się doskonale. Ale główną zaletą karabinu maszynowego, który jest szczególnie poszukiwany w przypadku słabo wyszkolonych żołnierzy, jest jego niesamowita niezawodność i bezpretensjonalność w działaniu.

Notatka

Jednak niektórzy eksperci wojskowi odnoszą się sceptycznie do DSzK, a nawet DSzKM. Faktem jest, że ta broń została opracowana w realiach II wojny światowej. W tym czasie nasz kraj praktycznie nie miał normalnego prochu, dlatego specjaliści podjęli ścieżkę powiększania łuski. Dzięki temu amunicja ma znaczną wagę i niezbyt dużą moc. Tak więc nasz wkład ma wymiary 12,7x108 mm. NATO używa podobnej amunicji od Browninga... 12,7x99 mm! I to pod warunkiem, że oba wkłady mają w przybliżeniu taką samą moc.

Zjawisko to ma jednak również pozytywną stronę. Amunicja domowa zarówno kalibru 12,7, jak i 14,5 mm to prawdziwy magazyn dla współczesnych rusznikarzy. Istnieją wszystkie warunki wstępne do stworzenia mocniejszych wkładów, które zachowają swoje właściwości masowo-wymiarowe.

NSV „Utes”

W latach 70. zaczęła masowo przestawiać się na karabin maszynowy zaprojektowany przez Nikitina, Wołkowa i Sokołowa - Utes. Broń, która otrzymała skróconą nazwę NSV, została oddana do użytku w 1972 roku, ale do dziś pozostaje głównym ciężkim karabinem maszynowym armii rosyjskiej.

Jedną z jego cech wyróżniających jest niezwykle niska waga. Ciężki karabin maszynowy NSV razem z maszyną waży tylko 41 kilogramów! Dzięki temu załoga może naprawdę szybko zmienić swoje położenie na polu bitwy. Jeśli porównamy nowy karabin maszynowy z tym samym DShKM, jego prosta, zwięzła i racjonalna konstrukcja natychmiast rzuca się w oczy. Ogranicznik płomieni na lufie ma kształt stożkowy, dzięki czemu można od razu „rozpoznać” „Utes”. Ta broń znana jest również z zupełnie innego powodu.

„Antysnajperski”

NSV zasłynął z tego, że w odległości jednego kilometra (!) promień rozrzutu pocisków nie przekracza półtora metra, co jest niemal absolutnym rekordem dla tego typu broni. Podczas obu kampanii czeczeńskich lekki karabin maszynowy otrzymał szacowny przydomek „Antisniper”. Pod wieloma względami ta specyfika jego zastosowania wynika ze stosunkowo słabego odrzutu, co pozwala na założenie na niego niemal wszystkich nowoczesnych modyfikacji potężnych celowników do tego typu broni.

Istnieje również wersja czołgowa, która ma skrót NSVT. Jest instalowany na czołgach, począwszy od T-64. Na uzbrojeniu znajduje się również flagowy okręt krajowych pojazdów opancerzonych, T-90. Teoretycznie NSVT na tych maszynach jest używany jako broń przeciwlotnicza, ale w praktyce służy tak samo do tłumienia celów naziemnych. Teoretycznie możliwe jest zestrzelenie nowoczesnego śmigłowca bojowego (nie wspominając o samolocie) za pomocą przeciwlotniczego karabinu maszynowego, ale do tych celów znacznie lepiej nadaje się rosyjska broń rakietowa.

SZNUR

KORD oznacza „Rusznikarze Kowrow-Degtyarevtsy”. Prace nad jego stworzeniem w Kowrowie rozpoczęły się natychmiast po rozpadzie ZSRR. Powód jest prosty: do tego czasu produkcja Utyosa trafiła na terytorium Kazachstanu, co w żaden sposób nie odpowiadało strategicznym interesom tego kraju.

Głównymi projektantami nowego projektu byli Namidulin, Obidin, Bogdanov i Zhirekhin. Za podstawę przyjęto klasyczny NSV, ale rusznikarze nie ograniczyli się do jego banalnej modernizacji. Po pierwsze, lekki karabin maszynowy otrzymał wreszcie szybkowymienną lufę. Nad jego stworzeniem ślęczał prawie cały instytut badawczy, ale efekt był tego wart: wykonano go przy użyciu specjalnej technologii, która zapewnia najbardziej równomierne chłodzenie materiału podczas wypalania. Tylko dzięki tej funkcji celność ognia i celność (w porównaniu z NSV) prawie się podwoiły! Ponadto KORD stał się pierwszym karabinem maszynowym, dla którego istnieje „oficjalna” wersja pod nabój NATO.

Wreszcie, ta broń jest jedyną w swojej klasie, która umożliwia skuteczny ostrzał z dwójnogu. Jego waga to 32 kilogramy. Daleki od bycia puchem, ale razem możesz go odciągnąć. Efektywny zasięg strzelania do celów naziemnych wynosi około dwóch kilometrów. Jakie inne ciężkie karabiny maszynowe Rosji są dostępne?

KPV, KPVT

I znowu pomysł Kowrowa. Jest najpotężniejszym przedstawicielem klasy ciężkich karabinów maszynowych na świecie. To uzbrojenie jest wyjątkowe w swojej sile bojowej: łączy w sobie moc karabinu przeciwpancernego i karabinu maszynowego. W końcu nabój do ciężkiego karabinu maszynowego KPV jest „ten sam”, legendarny 14,5x114! W niedalekiej przeszłości z jego pomocą udało się zniszczyć niemal każdy śmigłowiec bojowy lub lekkie pojazdy opancerzone potencjalnego wroga.

Utalentowany rusznikarz Władimirow rozpoczął jego rozwój już w 1943 roku z własnej inicjatywy. Jako podstawę projektant wziął działo lotnicze V-20 własnej konstrukcji. Należy zauważyć, że krótko wcześniej przegrała w testach państwowych z ShVAK, ale mimo to jej urządzenie było dość proste i niezawodne w celu wyznaczonym przez Władimira. Zrelaksujmy się trochę. Rusznikarzowi udało się w pełni zrealizować swój plan: jego ciężkie karabiny maszynowe (których zdjęcie znajduje się w tym artykule) są dziś znane każdemu czołgistowi, który służył na radzieckich czołgach!

Podczas projektowania Vladimirov zastosował klasyczny schemat krótkiego skoku, który w Maximie sprawdził się znakomicie. Automatyka karabinu maszynowego umożliwia tylko ogień automatyczny. W wersji piechoty CPV jest używany w wersji sztalugowej, przypominającej lekkie działo. Maszyna była wielokrotnie modernizowana, a podczas działań wojennych żołnierze często robili to na własną rękę, zgodnie z charakterem bitwy. Tak więc w Afganistanie wszystkie strony konfliktu używały CPV z prowizorycznym celownikiem optycznym.

W 1950 roku rozpoczęto prace nad modyfikacją czołgu sprawdzonej broni. Wkrótce ciężki karabin maszynowy Władimirowa zaczął być instalowany na prawie wszystkich czołgach produkowanych w ZSRR. W tej modyfikacji broń jest poważnie zmodyfikowana: jest spust elektryczny (27V), nie ma celowników, zamiast których w miejscu pracy działonowego i dowódcy zastosowano optyczne celowniki czołgowe.

W Afryce te rosyjskie ciężkie karabiny maszynowe są niezwykle popularne wśród wszystkich bez wyjątku: są używane zarówno przez oficjalne wojska, jak i całe hordy pstrokatych gangów. Nasi doradcy wojskowi przypominają, że bojownicy działający w ramach sił ONZ bardzo bali się KPV, gdyż bez problemu radził sobie ze wszystkimi lekkimi pojazdami opancerzonymi, które były szeroko używane przez wojska zachodnie w tych rejonach. Teraz prawie wszystkie „lekkie” transportery opancerzone i wozy bojowe piechoty potencjalnego wroga są dobrze chronione przed tym ciężkim karabinem maszynowym. W każdym razie przednia projekcja jest dla niego całkowicie „zamknięta”.

Jednak wszystkie ciężkie karabiny maszynowe Rosji (wówczas ZSRR) były niezwykle popularne wśród afgańskich mudżahedinów. Uważa się, że około 15% sowieckich Mi-24 straconych z powodów bojowych zostało zestrzelonych właśnie tą bronią.

Ciężkie karabiny maszynowe NATO

W krajach rozwój tej broni przebiegał w dużej mierze w tych samych kierunkach, które były charakterystyczne dla naszego kraju (na przykład kalibry karabinów maszynowych są prawie takie same). Żołnierze potrzebowali potężnego i niezawodnego karabinu maszynowego, który z równym powodzeniem trafiał zarówno w piechotę kryjącą się za parapetami, jak i lekkie pojazdy opancerzone wroga.

Istnieją jednak również kardynalne różnice między obiema szkołami broni. Tak więc niemiecki Wehrmacht w ogóle nie miał na uzbrojeniu karabinów maszynowych dużego kalibru. Dlatego NATO używa głównie jednego M2NV, o którym teraz będziemy rozmawiać.

М2НВ Browning, USA

US Army słynie z tego, że woli szybko zmieniać używane rodzaje broni na nowsze i bardziej obiecujące. W przypadku M2HB ta zasada nie działa. Ten „dziadek”, zaprojektowany przez legendarnego Browninga, służy od 1919 roku! Oczywiście karabin maszynowy MG-3, który jest na uzbrojeniu Bundeswehry i jest zmodernizowaną kopią MG-42 "Piła Hitlera", może być z nim porównywany w starożytności rodowodu, ale używa 7,62x51 Kaliber NATO.

Karabin maszynowy wszedł do służby w 1923 roku. W 1938 roku zmodernizowano go poprzez dodanie wydłużonej lufy. W rzeczywistości nadal istnieje w tej formie. Od tego czasu „starego człowieka” wielokrotnie próbowano skreślać, nieustannie organizując konkursy, aby go zastąpić, ale jak dotąd nie ma odpowiedniej alternatywy dla sprawdzonej broni.

Historia jego rozwoju jest bardzo ciekawa. Armia amerykańska pilnie potrzebowała ciężkiego karabinu maszynowego, który zapewniłby niezawodną klęskę wrogim samolotom (rozkaz nadszedł od dowódcy sił ekspedycyjnych generała Pershinga). Browning, któremu brakowało czasu, zachowywał się prosto i elegancko.

Ponieważ nabój jest podstawą każdej broni, a Jankesi nie mieli w tamtych latach odpowiedniego kalibru karabinu maszynowego, po prostu wziął nabój 7,62 własnej konstrukcji i podwoił go. Środek ten uznano za tymczasowy, ale rozwiązanie okazało się niezwykle skuteczne: prawie wszystkie ciężkie karabiny maszynowe na Zachodzie używają tej konkretnej amunicji.

Swoją drogą, w tym miejscu warto zrobić liryczną dygresję. Zapewne zauważyłeś, że nabój używany przez broń krajową i zachodnią tej kategorii jest prawie taki sam. Mówiliśmy już o przyczynach tego zjawiska, ale powiedzmy jeszcze kilka słów. Jeśli przyjrzysz się bliżej tabelom porównawczym, zobaczysz całkowity brak nabojów 14,5 mm wśród ciężkich karabinów maszynowych NATO.

Ponownie tłumaczy się to różnicą w doktrynie wojskowej: Jankesi zakładają (nie bez powodu), że stara amunicja opracowana przez Browninga doskonale radzi sobie z zadaniami tego typu broni. Wszystko, co ma większy kaliber, według zachodniej klasyfikacji, należy już do „małej broni”, a zatem nie jest karabinem maszynowym.

Karabin maszynowy HQCB” (Belgia)

Pomimo tego, że klasyczny pomysł Browninga okazał się niezwykle udany, jego cechy nie odpowiadały wszystkim zachodnim armiom. Belgowie, którzy zawsze słynęli z wysokiej jakości broni, postanowili samodzielnie zmodernizować amerykański karabin maszynowy. W rzeczywistości początkowo Herstal zamierzał zrobić coś własnego, ale ze względu na konieczność obniżenia kosztów procesu i zachowania ciągłości ze starymi rozwiązaniami, specjaliści zostali zmuszeni do kompromisu.

Nie wpłynęło to jednak w żaden sposób na ulepszanie broni. Belgijscy rusznikarze wyposażyli go w cięższą lufę z uproszczonym mechanizmem hot-swap. To znacznie poprawiło właściwości bojowe broni. We wczesnych modyfikacjach „krwi angielskiej” amerykańskiej „dwójki” do zmiany lufy wymagane były co najmniej dwie osoby, a praca była wyjątkowo niebezpieczna. Wiele obliczeń modyfikacji przeciwlotniczych M2NV straciło w tym czasie palce. Oczywiście nie mieli zbytniej miłości do tej broni. Z tego powodu modyfikacje przeciwlotnicze zostały w dużej mierze zastąpione działami Oerlikon, które były nie tylko znacznie potężniejsze, ale też nie miały takiej wady.

Ponadto dodano ulepszone chromowanie wewnętrznej średnicy lufy, co radykalnie zwiększyło jej przeżywalność nawet w intensywnych warunkach bojowych. Strzelanie z karabinu maszynowego tej odmiany jest dobre, ponieważ do zmiany lufy wystarczy jedna osoba, liczba czynności przygotowawczych jest zminimalizowana i praktycznie nie ma ryzyka poparzenia.

Co dziwne, ale to chromowanie pozwoliło obniżyć koszt karabinu maszynowego. Faktem jest, że wcześniej używano pni z powłoką stellitową. Był znacznie droższy, a żywotność takiej beczki jest co najmniej dwa razy mniejsza niż jej chromowanych odpowiedników. Do tej pory Belgowie produkują różne zestawy modernizacyjne, dzięki którym każdy stary M2HB może zostać przekształcony w M2 HQCB przez specjalistów z pułku.

Karabin maszynowy L11A1 (CKM)

I znowu przed nami – „ten sam” Browning. To prawda, w wersji angielskiej. Oczywiście znacznie zmodernizowane i ulepszone. Wielu ekspertów uważa go za najlepszego spośród całej linii „potomstwa” M2VN.

Wśród innowacji - „miękkie zapięcia”. Jeśli odrzucić teksty, to jest to system tłumienia odrzutu i wibracji, dzięki któremu ciężki karabin maszynowy staje się bardzo, bardzo celną bronią. Ponadto rusznikarze Jego Królewskiej Mości zaprezentowali swoją wersję systemu szybkiej wymiany lufy. Generalnie jest on pod wieloma względami podobny do schematu proponowanego przez Belgów.

Kilka wniosków

Jeśli porównamy dane z tej tabeli z informacjami o krajowych ciężkich karabinach maszynowych, staje się jasne, że ta klasa broni jest w dużej mierze podobna. Różnica w głównych parametrach technicznych jest niewielka, różnice są zauważalne w masie. Zachodnie ciężkie karabiny maszynowe ważą znacznie więcej. Wynika to z faktu, że ich doktryna wojskowa praktycznie nie implikuje ich użycia przez piechotę, przewidując instalację takiej broni na sprzęcie wojskowym.

Najczęściej spotykane w armiach bloku NATO są karabiny maszynowe kalibru 5,56 i 7,62 (ich standard oczywiście). Niewystarczającą siłę ognia jednostek rekompensuje duża liczba dobrze wyszkolonych snajperów oraz osłona jednostek działających w sytuacji bojowej zgrupowaniami lotniczymi i/lub pojazdami opancerzonymi. I faktycznie: jeden czołgowy karabin maszynowy dużego kalibru ma dziesiątki razy większą siłę bojową, więc takie podejście ma prawo do życia.

Można powiedzieć, że legendarny karabin maszynowy został stworzony przez Amerykanina Kulibina – Maxima Stevensa w wieku czterdziestu jeden lat 5 lutego 1841 roku. Co więcej, inżynier i przedsiębiorca wcale nie był wielkim fanem broni. Starał się, aby jego wynalazki sprostały wyzwaniom tamtych czasów i były poszukiwane na rynku. Przed słynnym karabinem maszynowym stworzył automatyczną pułapkę na myszy do spichlerzy, mechanizmy do szlifowania i piłowania kamieni, automatyczną gaśnicę, regulator palnika gazowego, odkurzacz, inhalator, karuzelę, a nawet unowocześnioną wersję tablicy. Niemniej jednak, po uwiecznieniu wynalazcy, to właśnie karabin maszynowy został nazwany jego imieniem, przeznaczony do zabijania ludzi, a nie poprawy ich życia, jak inne wynalazki Maxima Stevensa. Ale naukowiec był również autorem lampy elektrycznej z łukiem węglowym, która była używana na całym świecie przed pojawieniem się żarówki Edisona. Posiadał 122 amerykańskie i 149 angielskich patentów na wynalazki.

PIERWSZE PRÓBY WIELOKROTNEGO UJĘCIA

Samo słowo „karabin maszynowy” jest nowoczesne, ale zasada, którą ono oznacza, była używana od czasów starożytnych. Pomysł automatycznego wystrzeliwania serii strzałów w dobie strzał zrealizowano wraz z wynalezieniem poliballa.

Podczas gdy współczesne systemy wymagają jednej lufy i wielu amunicji, średniowieczni wynalazcy musieli polegać na wielu lufach.

Może się okazać, że broń wielolufowa to jeden z najwcześniejszych wynalazków, wyprzedzający nawet armaty. Rzeczywiście, starożytność „garnków ogniowych” lub wazonów wykonanych w całości z metalu nie wymaga potwierdzenia, natomiast armaty wykonane z długich metalowych pasków i pierścieni pojawiły się nieco później. Logiczne jest założenie, że pierwsze pistolety były małe. Trzymanie odlewanych z brązu beczek znalezionych w Szwecji podczas strzelania nie było bezpieczne. Najprostszym sposobem ich użycia było krepowanie ich do solidnej podstawy, a ich niewielki rozmiar sugeruje możliwość przymocowania ich do dużej drewnianej platformy w ilości kilku sztuk. Jesteśmy "szóstymi o istnieniu takiej metody uzbrojenia".) to ribodeken, przodek współczesnego karabinu maszynowego.

Sama nazwa – ribodeken – była używana jeszcze przed wynalezieniem prochu, podobnie jak inne nazwy broni palnej używane do oznaczania innych rodzajów broni. Ribodekin, potomek rydwanu z kosą, był dwukołowym wozem wyposażonym w ogromny łuk do strzelania zapalających strzałek, bełtów lub kul. Niektórzy autorzy twierdzą, że fajki do rzucania „greckim ogniem” były również używane na ribodekenach. Ponieważ broń ta została zaprojektowana do ochrony wąskich przejść lub dróg, na których można ją szybko przetoczyć, zaopatrzono ją w dodatkową ochronę w postaci włóczni, pików i innej ostrej broni. Wynalezienie broni palnej doprowadziło jedynie do dodania nowej broni do już gotowego nośnika.

Stary dokument datowany na ok. 1339 r. wspomina o tych rybodekanach oraz o zapłacie otrzymanej w 1342 r. przez kowala z Saint-Omer za podpórkę do wzmocnienia drewnianej „podstawy maszyny; z tego samego źródła dowiadujemy się, że miała ona dziesięciu armat. Ciekawe, że w sprawozdaniu z wydatków miasta Brugia w Belgii wskazano również zapłatę za żelazne taśmy za mocowanie „rybodów” do wagonów, tutaj zwanych „nowymi maszynami”.

Brytyjczycy natychmiast skorzystali z nowego wynalazku. W lutym 1345 król Edward III nakazał zbieranie „armaty i pocisków”. Miało powstać co najmniej sto ribodes „pro passagio Regis versus Nonnarmiam”, aw ciągu następnych sześciu miesięcy Robert de Mildenhall, opiekun szafy w wieży, zmontował niezbędne drewniane koła i osie.

Te ribodecans zostały wykonane w Tower of London przez własnych pracowników króla.

Faktury za składniki prochu znajdują się w raporcie sporządzonym po wypłynięciu wielkiej ekspedycji w morze, a jeszcze bardziej intrygujący jest fakt, że nie mamy dowodów na użycie tej broni przed oblężeniem Calais w 1347 roku. Chociaż te pistolety bez wątpienia były przydatne jako broń oblężnicza, bardzo trudno uniknąć pokusy myślenia życzeniowego, że były używane w takich bitwach jak Crécy. Podczas gdy większość broni oblężniczej była skierowana na miasto i miała na celu jego zniszczenie, rybodekany skierowane były w przeciwnym kierunku i miały na celu bombardowanie wroga atakującego od tyłu. O tym, że pomyślnie poradzili sobie z zadaniem, świadczy fakt, że Philippe Valois, który dowodził armią francuską, na wieść o ich obecności w armii, którą zamierzał zaatakować, odmówił poważnego ataku i wycofał się.

Z „Rocznej księgi rachunkowej administracji miasta Rent” z 1347 r. wynika, że ​​rybodekany stały się już szeroko rozpowszechnione, bez wątpienia w roli broni obronnej, jak na przykład podczas oblężenia Tournai, kiedy używano ich do ochrony bramy miasta.

Froissart podaje opis rybodekanów należących do obywateli Gandawy, którzy działali w 1382 roku przeciwko hrabiemu Flandrii. Mieszczanie, liczące zaledwie 5000 osób, dysponujące 200 takimi wagonami, zaatakowali armię czterdziestotysięczną zagrażającą Brugii i pokonali ją. Ich ribodekanami były lekkie wozy na wysokich kołach, pchane do przodu rękami, wyposażone w żelazne szczyty wysuwane podczas poruszania się w szyku bojowym piechoty. Napoleon III w swoim studium historii artylerii pisze, że rybodekan był pierwszą artylerią prochową, która brała udział w bitwie, i że ich beczki strzelały małymi ołowianymi kulami armatnimi lub kłótniami.

Ponieważ waga rdzenia małej armaty była bardzo mała, mieli nadzieję na osiągnięcie wyników przy zastosowaniu tego wynalazku ze względu na mnogość pni. Jeden z włoskich dokumentów mówi o 144 małych bombardach zamontowanych na jednej podstawie i ułożonych w taki sposób, aby mogły jednocześnie strzelać z 36 luf ustawionych w trzech rzędach. Do obsługi każdego rzędu potrzebny był osobny strzelec, a do transportu całego wozu potrzebne były cztery silne konie. To dziwny kontrast z naszymi czasami, kiedy podobnych obowiązków oczekuje się od jednej osoby. Trzy takie monstrualne maszyny zostały wykonane w 1387 roku dla Antonio della Scali, władcy Werony.

Juvenil de Ursin w swojej „Historii Karola VI, krótkiej”

: dla Francji”, donosi, że w 1411 r. książę Burgundii-

Pierwszy miał ze swoją armią 40 000 ludzi, 4000 armat i 2000 rybodekanów - bardzo wysoki współczynnik, jeśli tylko jego dane są poprawne. Monstrelet, opisując tę ​​samą armię, mówi, że było w niej bardzo dużo konnych rybodekinów. Były dwukołowe, chronione drewnianymi płaszczami, a każdy z nich był uzbrojony w jednego lub dwóch veuglarów, oprócz zwykłej ochrony w postaci pik i włóczni. W tym momencie pomysł na broń wielolufową został chwilowo zapomniany. Użycie veuglairów, czyli dział ładowanych odtylcowo, było konieczne, ponieważ przy armatach ładowanych przez lufę strzelec musiałby podjąć ryzyko wyprzedzenia wozu.

Drewniana tarcza była niezbędna do ochrony działonowych podczas ładowania broni, a także do ochrony podczas poruszania się pojazdu w obliczu wroga. Późniejsze ilustracje pokazują konie obracające się w ich trzonach i pchające zamiast ciągnąć wóz do przodu, praktyka, która miała spowodować wiele wypadków. Rękopis łaciński w Bibliotece Narodowej w Paryżu zatytułowany „Pauli Savenini Ducensis tractus de re militari et de machinis bellicus”1 pokazuje jedną z takich maszyn, która, choć zdobyta przez Turków, wróciła z Konstantynopola do Louvain w 1688 roku.

Jest dwukołowy, wyposażony w kosy, a dyszel między dwoma końmi jest wydłużony, aby pomieścić koktajl Mołotowa.

Na początku XV wieku termin „ribodequin” nie był już stosowany do wózka armatniego – zaczęto go używać w odniesieniu do broni palnej typu „arque-bus-en-croc”, używanej do ochrony wąskich przejść , które czasami były również montowane na wozie.

Jednak stara idea ribodekanu powraca w postaci organów lub orgelgeschutze, nazwy, która każe nam wyobrażać sobie lufy armat w ciasnych rzędach, jak piszczałki organowe, grające temat śmierci. Rzeczywiście, narzędzia te znane były również pod nazwą totenorgel – narząd śmierci.

Muzeum Sigmaringen posiada orgelgeschutze z połowy XV wieku z pięcioma lufami ładowanymi przez lufę. Te serpentynowe armaty są wykonane z kutego żelaza i wydają się niezdarną realizacją oryginalnego pomysłu. Mikołaj Glochenton, który około 1505 roku sporządził obrazy arsenałów Maksymiliana Wielkiego, przedstawił organ złożony z czterdziestu serpentyn przyciśniętych do siebie. Narysował też jeden wóz starego typu, z włóczniami i innymi ostrymi narzędziami, otaczający ze wszystkich stron elegancką metalową tarczę, zakrywającą przód i górę czterech armat z brązu zakrzywionymi kolbami.

W tym miejscu możemy również przypomnieć istnienie genialnego projektu o nazwie „Wagenburg”, który ściśle rzecz biorąc nie należy do kategorii broni wielokrotnie strzępiącej się, ale jest odmianą ribodekena. Wa-hopburg był czymś w rodzaju mobilnego sarl na czterokołowym wózku, w którym znajdowało się kilka oddzielnych i niezależnie zamontowanych armat. Podczas bitwy w murach otwarto otwory strzelnicze, pozwalające im prowadzić ostrzał. Z reguły vagen-(> popędy były swobodnie umieszczane wokół obozowiska mrmii i służyły jako tymczasowy mur fortecy.

Nie trzeba dodawać, że Henryk VIII miał własne, bardzo konkretne pomysły na temat wozów armatnich. Wozy te można zobaczyć na starożytnych rycinach, powtarzających malowidła ścienne, które opowiadają o oblężeniu Boulogne. Są to wózki dwukołowe z uchwytami, które umożliwiają pchanie ich do przodu rękami. Konstrukcję pokrywa długa tarcza w kształcie półstożka, której przednia część zakończona jest szczupakiem. Z dwoma działami częściowo wystającymi zza tarczy, są kontrolowani z ukrycia. W 1544 r. lista personelu wojskowego obejmuje „55 strzelców przydzielonych do„ krewetek „po dwóch na każdego”. Pomysłowość epoki wymagała nazwania tego dziwnego wynalazku nazwą nikczemnego skorupiaka, co sugeruje podobny przypadek, który miał miejsce znacznie później, kiedy opancerzone wozy bojowe nazwano „czołgami” 1.

Na polu bitwy „organy” służyły głównie do ochrony korpusu głównego łuczników, więc po tym, jak ci ostatni stracili swoje militarne znaczenie, to samo stało się z organami i podobnymi konstrukcjami. Inwentarz Wieży na 1575 rok zawierał 200 maszyn zdolnych do wystrzelenia dwudziestu czterech pocisków na raz, ale niemiecki arsenał miał sześćdziesięcioczterolufową maszynę z końca XVI wieku, która musiała być potwornym marnotrawstwem pocisków.

W tym samym czasie w Holandii termin „ribodeken” był używany przez bardzo długi czas, być może z tego powodu, że tam się wywodzi. Mieszkańcy Maastricht, oblężonego w 1579 roku przez wojska księcia Parmy, zwycięsko bronili wyrw zrobionych w ich fortyfikacjach przez hiszpańskie rdzenie za pomocą ri-bodekens. Pojazdy te opisywane są jako dwukołowe wozy wyposażone w rzędy armat arkebuzów.

Szwajcarzy około 1614 roku stworzyli działa organowe, ze względu na dużą liczbę wystrzeliwanych pocisków nazywano je „greleuses” – „wyrzucający grad”. Strzał został wykonany przy użyciu wspólnego kanału nasiennego. Zainstalowanie tych urządzeń na powozach kołowych i uzbrojenie w długie żelazne szczupaki nadało im przydomek „jeżozwierz”.

Termin „organ” zaczął wychodzić z użycia, aw Anglii podobną maszynę zaczęto nazywać „barykadą”. Nawiasem mówiąc, do 1630 r. Jeden ze standardowych rozmiarów lufy armatniej zaczął nazywać się ribodeken. Swoją drogą wiadomo, że w czasie wojny domowej w Anglii używano dział wielolufowych, a Clarendon w swojej „Historii wielkiego buntu” donosi, że w 1644 r. kawalerzyści1 pod Copredy Bridge zdobyli dwie drewniane „barykady”, posuwając się dalej koła i uzbrojone "rodzinne małe armaty z brązu i skóry".

W ówczesnych źródłach te „barykady” nazywano także „Wagenburgami”, co wydawało się być nazwą od dawna nieużywaną.

W zbiorach Księstwa Liechtenstein w Vaduz znajduje się totenorge datowane na około 1670 r., wyposażone w trójkątną maszynę z trzema grupami po dwanaście beczek każda. Po strzale jednej grupy, wykonanego za pomocą centralnego zapalnika, ten ostatni można było przekręcić na drugą stronę za pomocą nowej grupy luf. Pisarze wojskowi końca XVII wieku zachowali jeszcze przywiązanie do idei „organów”, a Monte Cuccoli w swoich Wspomnieniach pisze, że „organy” to zbiór wielu armat na dwukołowym powozie, które są wypalane przez jednokrotne przyłożenie ognia. Ich komory są ładowane z zamka. Świadczy to o tym, że ładowanie ze skarbca było nadal w użyciu. Inwentarz zamku Hesden w Artois, datowany na 1689 r., zawiera „organy” składające się z dwunastu dział muszkietowych, ale przed końcem stulecia termin „organ” przestał obowiązywać w odniesieniu do maszyn bateryjnych i zaczął odnosić się do włamań lub naruszyć baterie. W tym okresie bronią do ochrony wąskich przejść lub bram stały się oddzielne lekkie działa lub ciężkie muszkiety forteczne, montowane na lekkich ruchomych instalacjach z kołami na przednim wsporniku2.

Wypróbowano również systemy z wieloma kanałami lufy połączonymi w jedną armatę, jak w przypadku trzylufowej armaty z epoki Henryka VIII czy francuskiej wbudowanej armaty z epoki Marlborough, ale ich opis odnosi się bardziej do historii armaty. Innym podejściem była próba uwolnienia kilku ładunków kolejno z jednej lufy. Rozumiemy zasadę rotacji stosowaną we wczesnych eksperymentach, ale wraz z wynalazkiem markiza Worcester sytuacja nie jest tak jasna. W 1663 roku ten dżentelmen twierdził, że znalazł sposób na umieszczenie sześciu muszkietów na jednym powozie i strzelanie „z taką szybkością, że można bez żadnego niebezpieczeństwa załadować, nacelować i wystrzelić sześćdziesiąt razy na minutę, dwa lub trzy razem”. Dwa lata później zaproponował „działo z czterema lufami, które wystrzeliwuje 200 pocisków na godzinę, oraz działo, które może wystrzelić dwadzieścia razy w ciągu sześciu minut”, a jego lufa pozostanie tak zimna, że ​​„na zamek kładziony jest funt oleju”. nie stopi się." Możemy się tylko domyślać, na czym polegał ten dziwny wynalazek, ale esencja kolejnej nowości z tego samego okresu nie jest tak trudna do rozwikłania. To jest. „ognisty smok”, opatentowany przez Drummonda z Hawthorndean, który był zestawem beczek połączonych w jedną maszynę. W inwentarzu Wieży z 1687 r. wspomniano o „maszynie 160 luf muszkietów”, która mogła być czymś z dobrze zapomnianej starej. W inwentarzu wymieniono również maszyny o sześciu i dwunastu lufach rzekomo zdobyte w 1685 roku w Sedgemoor od zbuntowanych oddziałów księcia Monmouth.

PISTOLET REWOLWEROWY HOW

Pierwszym wynalazcą, który zaproponował karabin maszynowy, którego konstrukcja wykroczyła poza etap rozumowania teoretycznego, był Anglik James Puckle, urodzony za panowania Karola II i zmarły w 1724 roku. Był płodnym pisarzem, był z zawodu prawnikiem lub, w ówczesnej terminologii, „notariuszem publicznym”. Nie tylko zachowana w Urzędzie Patentowym specyfikacja patentu nr 418 na rok 1718 zawiera ilustracje i szczegółowy opis jego armaty, ale zarówno pierwsza eksperymentalna próbka metalu, jak i kompletna armata zostały uratowane przez księcia Buccleoch i wysłane do Tower of London. Pistolet, nazwany w specyfikacji „Protection”, został zamontowany na „trójnógu”, czyli statywie o zaskakująco nowoczesnej konstrukcji. Górna część wieży obracała się swobodnie w poziomie i zużywała się, wsuwana w rurę zamocowaną na podstawie. Celowanie i poruszanie się w płaszczyźnie pionowej odbywa się za pomocą „dźwigu z ogranicznikiem”, ale najważniejszą częścią wynalazku był zdejmowany bęben, który zawierał od sześciu do dziewięciu komór załadowczych. Kręcenie rączką przesuwało aparaty po kolei do zamka, a do uzyskania ścisłego kontaktu zastosowano specjalne szybkozłączne mocowanie śrubowe z półśruby i półmatki, które wymagały tylko 180 stopni obrotu do zamocowania. Każda komora miała zamek skałkowy do oddania strzału i była ładowana różnymi pociskami. Były więc kule „okrągłe dla chrześcijan”, sześcienne do użycia „przeciw Turkom”, a nawet „trenady”, czyli granaty złożone z dwudziestu kul sześciennych. Oprócz tych chrześcijańskich nastrojów bębny zdobiły także patriotyczne kuplety i ryciny przedstawiające króla Jerzego oraz sceny z Pisma Świętego. W tym okresie było wiele planów szybkiego wzbogacenia się i nic dziwnego, że Puckl stworzył firmę, aby wykorzystać swój wynalazek, której akcje zostały wycenione na 8 funtów w 1720 roku. Przeprowadzono publiczne próby karabinu maszynowego i „London Journal” z 31 marca 1722 odnotował, że jeden człowiek oddał 63 strzały z „maszyny pana Tow” w ciągu siedmiu minut, a w tym czasie padało. Jednak nawet tak niezwykły wynik nie przyniósł natychmiastowego sukcesu, ponieważ karabin maszynowy nie został wprowadzony do produkcji, a w tabloidzie ówczesną sytuację komentowano następująco: „Tylko ci, którzy kupili akcje spółki, zostali poszkodowani przez tę maszynę”.

Ale inni wynalazcy nie rozpaczali. Pogoń za niekończącym się strumieniem kul trwała. W wieży zachował się obrotowy pistolet z wygrawerowaną tabliczką z napisem „Durlachs, 1739”, który miał cztery ręcznie obracane lufy, ale wciąż był to ten sam stary schemat z wieloma lufami. W 1742 roku szwajcarski wynalazca Welton wykonał małe miedziane działo, które miało otwór w zamku w pobliżu iluminatora. Przepuszczono przez nią dużą płytę, włożono tam dziesięć ładunków, z których każdy został wystrzelony, gdy znajdował się naprzeciw otworu. Ale nawet w połowie XVIII wieku pewien holenderski wynalazca nie znalazł nic lepszego niż powrót do starego dobrego, sprawdzonego schematu i zbudował maszynę, która miała dwadzieścia cztery beczki ułożone w cztery rzędy po sześć sztuk, każda z których mógł wystrzelić salwę za pomocą skałkowego . Ta późna wersja organów jest zachowana w arsenale w Delhi.

Podjęto kolejne próby ulepszenia zasady obrotu, a po śmierci Nelsona brytyjski rusznikarz nazwiskiem Knock wykonał specjalną armatę do czyszczenia marsów bojowych wrogiego statku. Miał centralny pień otoczony sześcioma innymi. Skałkowy skałkowy i skałkowy najpierw wysłał iskrę na ładunek lufy centralnej, a potem na sześć pozostałych. Miało to zapewnić rodzaj potężnego ognia, ale samo działo wydaje się tylko ciekawą ciekawostką.

W 1815 r. do Anglii sprowadzono z Paryża maszynę z trzydziestoma jeden lufami i gładkolufową armatą z osiemnastoma wymiennymi komorami załadunkowymi, która została wynaleziona przez amerykańskiego generała Joshuę Gorgasa. Warto zauważyć, że kiedy Amerykanin Samuel Colt pozwał Massachusetts Arms Company za naruszenie jego praw patentowych, oskarżeni próbowali udowodnić, że wynalazcą rewolweru nie był Colt, ale James Puckle. Zgłosili model oparty na specyfikacji Urzędu Patentowego, ale uznano to za dowód niewystarczający. Ciekawe, jak sprawa mogła się skończyć, gdyby ukończona konstrukcja z brązu została odkryta na czas przed wniesieniem do sądu.

Wyższość wynalazców kontynentalnej Europy została zakwestionowana przez szybko rozwijający się naród amerykański. W Nowym Świecie gotowe rozwiązania praktyczne przedkładano nad dziwne ciekawostki. W 1861 r. w Rochester w stanie Nowy Jork powstał „Billing-hurst Requa battery gun”, który brał udział w wojnie secesyjnej i został po raz pierwszy użyty w 1864 r. w ataku na Fort Sumter w Charleston w Południowej Karolinie. Była to bateria dwudziestu pięciu synchronicznie strzelających luf, których wysokość regulowana była zwykłą śrubą z nakrętką motylkową. Zamontowany na dwóch lekkich kołach, przypominał „organy” z XIV i XV wieku. Biorąc to wszystko pod uwagę, system ten nie stanowił dużego postępu w dziedzinie szybkiego ognia.

W 1862 inny Amerykanin, dr Richard J. Gatling z Północnej Karoliny, otrzymał patent na bardzo udany karabin akumulatorowy lub karabin maszynowy. Jego podstawową zasadą było obracanie kilku (czterech do dziesięciu) gwintowanych luf wokół centralnej osi za pomocą uchwytu. Wiele pni było potrzebnych, aby uniknąć przegrzania. Naboje były podawane w sposób ciągły z tacy pod wpływem własnej grawitacji, a strzelanie odbywało się bez przerwy, podczas gdy uchwyt nadal się obracał lub mechanizm się nie zacinał. Ta broń była używana podczas wojny secesyjnej w obronie rzeki James, gdzie zastąpiła broń Requa. W 1871 r. został przyjęty decyzją rządu brytyjskiego i został użyty w wojnie z Zulusami. Jednak częste zagłuszanie nie przyczyniło się do popularności tego systemu.

Karabiny Gatlinga były nadal używane w różnych teatrach wojennych w różnych modyfikacjach kilku różnych kalibrów. Do 1876 r. pięciolufowy model kaliber 45 mógł wystrzelić 700 pocisków na minutę, a nawet do 1000 pocisków w krótkich seriach.

Niecałe dwadzieścia lat później Gatlingi miały już napęd elektryczny i strzelały z prędkością 3000 strzałów na minutę. System wielolufowy okazał się skuteczny pod względem szybkostrzelności i chłodzenia, ale waga wielu luf była poważną wadą, więc gdy opracowano szybkie systemy jednolufowe, działka Gatlinga zniknęły1. Ale historia ich użycia w walce okazała się bardzo długa: wojna z plemionami Aszanti w 1874 roku, wojna Zulusów i kampania Kitchenera w Sudanie. Użycie „gat-lingów” przeciwko białym ludziom wydawało się wówczas moralnie podejrzane, niemniej jednak w tym okresie służyli oni w Ameryce, Chinach, Japonii, Turcji i Rosji. W Rosji stały się one na ogół tak popularne, że ich produkcję rozpoczęto pod nazwą pistolety Gorołow, od nazwiska oficera, pod którego kierownictwem były kopiowane.

Podobny do rozważanego systemu jest system armat Nordenfeldt z poziomym ruchem luf. Jej wynalazcą był inżynier H. Palmkrantz, ale rozwój sfinansował Thorston Nordenfeldt, szwedzki bankier z Londynu. Liczba pni waha się tutaj od trzech do sześciu. W wersji trzylufowej na drewnianej listwie zamocowano dwadzieścia siedem pocisków amunicji, które mogły wystrzeliwać pociski z prędkością 350 pocisków na minutę. Pistolety Gatlinga zacinały się ze względu na rodzaj używanej w nich amunicji i chociaż system Nordenfeldt wykorzystywał mosiężne naboje Boxer, problem ten nie występował. Gatlingi nie wypadły od razu z łask, ale marynarka wojenna w 1881 r. zaczęła szeroko wprowadzać działa Nordenfeldt na torpedowce, a ich użycie w 1884 r. podczas operacji w Egipcie uznano za bardzo skuteczne.

Karabin maszynowy, wynaleziony przez kapitana armii Stanów Zjednoczonych Williama Gardnera, został wprowadzony na rynek około 1876 roku; zastosował zasadę broni Nordenfeldt. Chociaż system był pierwotnie wyposażony w wiele luf, ostatecznie przekształcił się w pojedynczą lufę, z lepszym chłodzeniem i ulepszoną ładowarką. Pierwsze opcje miały tace na trzydzieści jeden wkładów, zamontowane na drewnianej podstawie. Wielką zaletą tego karabinu maszynowego była jego maszyna, idealnie przystosowana do strzelania przez parapet. Naboje były zasilane z pionowego magazynka i mogły być wystrzeliwane pojedynczymi strzałami lub z szybkością 120 strzałów na minutę, w zależności od prędkości, z jaką obracano uchwyt. „Gardner” był szeroko stosowany w armii brytyjskiej przed przyjęciem karabinu maszynowego Maxim. Uchodził wówczas za „przenośny” karabin maszynowy, a ze statywem i 1000 nabojów ważył niecałe 200 funtów, co pozwalało w razie potrzeby przewozić go na koniu.

Bardzo powszechnym przykładem wielolufowego karabinu maszynowego była francuska mitrailleuse. Belgijski inżynier Joseph Montigny z Fontaine-l „Eveque pod Brukselą wykonał karabin maszynowy oparty na oryginalnym pomyśle innego Belga, kapitana Faschampsa. Broń ta, która z wyglądu przypominała działo polowe, ale zawierała trzydzieści siedem (później dwadzieścia pięć) gwintowanych luf, ładowanych jednocześnie magazynkiem z trzydziestoma siedmioma (lub dwudziestoma pięcioma) nabojami, zrobiło bardzo silne wrażenie na Napoleonie III. Obracanie rękojeścią opuszczało jeden mechanizm udarowy za drugim i można było wystrzelić dwanaście takich magazynków w minutę, co zapewniało szybkostrzelność 444 strzałów na minutę. Brytyjczycy nie przyjęli tego karabinu maszynowego do służby, ponieważ karabin maszynowy Gatling wykazywał znacznie lepsze wyniki w testach.Jednak Francuzi wierzyli w swoją mitrailleuse, która była pierwotnie nazywany „canon a bras”1.

W czasie wojny francusko-pruskiej 1870 r. mitrailleusy były używane jako armaty, natomiast Prusacy próbowali je unieszkodliwić przy pierwszej nadarzającej się okazji, dlatego broń ta nie mogła wykazać pełni swoich możliwości. Francuzi uważali, że ich broń jest „tajna”, ale w Prusach mieli wszystkie niezbędne informacje, a w jednostkach bawarskich były nawet działa o podobnej konstrukcji. Oryginalny projekt Montigny był używany w latach 1851-1869, następnie rząd francuski zaczął je produkować z różnymi ulepszeniami proponowanymi przez pułkownika de Reffy. Była to dość skuteczna broń w walce z dużymi koncentracjami piechoty, ale nie mogła zastąpić ciężkiej artylerii, w której to zdolności Francuzi po prostu próbowali jej użyć.

PISTOLET MASZYNOWY MAXIM

Hiram S. Maxim, urodzony w Maine Amerykanin, który później został obywatelem brytyjskim, intensywnie pracował w Europie i stworzył projekt karabinu maszynowego oparty na nowej zasadzie. Był prawdziwym innowatorem, który posuwał się naprzód w zupełnie nowy sposób i ostatecznie osiągnął bezwarunkowy sukces i tytuł rycerski. W młodości miał okazję dogłębnie zapoznać się z efektem odrzutu karabinu bojowego. Pomysł straszliwego marnowania energii był mocno wpisany w jego umysł i udało mu się znaleźć dla niego pożyteczne zastosowanie. Na Wystawie Paryskiej Maxim demonstrował nowe produkty w dziedzinie elektryczności, kiedy jakiś rodak podsunął mu pomysł, że można zarobić dużo pieniędzy, jeśli wymyśli się szybsze i skuteczniejsze sposoby na podrzynanie sobie nawzajem gardeł przez Europejczyków. Maxim w tym czasie był już zamożnym człowiekiem i miał kadrę zdolnych inżynierów. Wpadł na pomysł wykorzystania energii jego odrzutu do przeładowania broni. Tak więc w 1881 roku Maxim pojechał do Londynu, aby opracować broń, co według niego było zupełną nowością, ponieważ nikt przed nim nie pomyślał o broni, która po wystrzeleniu sama się ładuje. Istniejące wówczas projekty były dla niego bezużyteczne, dlatego na początku 1884 roku stworzył mechanizm, który wciąż znajduje się w South Kensington Museum, wyposażony w napis: „To urządzenie samo ładuje się i strzela siłą własnego odrzutu. Jest to pierwszy na świecie aparat, w którym energia spalania prochu wykorzystywana jest do ładowania i strzelania bronią. Maxim zastosował metodę ładowania taśmą, co samo w sobie było innowacją; dodatkowo wykorzystał śmiały pomysł montowania broni nie na kółkach, ale na statywie. Jego projekt okrzyknięto wybitnym osiągnięciem.

Ale goście przybyli z całego świata, nawet książę Cambridge, lord Wolseley i wysocy rangą urzędnicy z Ministerstwa Wojny, i wszyscy chcieli zobaczyć urządzenie w akcji. Podczas testów wystrzelono wyjątkowo dużą liczbę - 200 000 - nabojów. Niezwykle wysoka szybkostrzelność niekoniecznie była wówczas absolutną preferencją. Rzeczywiście, król Danii i wysłannik Chin byli niemile zaskoczeni ogromnym zużyciem nabojów wystrzeliwanych z prędkością 5 funtów na minutę i uznali, że ten karabin maszynowy jest za drogi dla ich krajów. Jednak ta broń nie była fantazją, była dość namacalna, a rząd brytyjski chciał ją zamówić jako pierwszy, wysuwając warunek, że karabin maszynowy nie powinien ważyć więcej niż 100 funtów, a jego szybkostrzelność powinna być 400 strzałów na minutę. Wynalazca odpowiedział na to, tworząc 40-funtową broń, która wystrzeliła 2000 pocisków w 3 minuty. Oryginalna wersja przeszła zmiany i ulepszenia, ale pierwotna idea systemu pozostała taka sama. Dopóki strzelec maszynowy trzymał palec na kabłąku spustu, odrzut strzału wyrzucał zużytą łuskę, wysyłał do komory nowy nabój i strzelał - i tak dalej, aż wszystkie naboje się zużyją lub spust zostanie zwolniony . Wyjątkowo duża szybkostrzelność prowadziła do silnego nagrzewania lufy, ale problem ten został rozwiązany przez zastosowanie obudowy chłodzonej wodą. Po 600 strzałach woda zagotowała się i zaczęła parować, więc na każde 1000 strzałów potrzebny był zapas I1/pinty wody.

„Maximy”, produkowane w zakładzie Vickers-Maxim, były szeroko stosowane podczas I wojny światowej, podczas której w 1915 roku zmarł Maxim. Powstał lżejszy model jego karabinu maszynowego, ważący tylko 25 funtów, 50 funtów w pełni wyposażony w statyw. Mógł być noszony na koniu i różnił się od cięższego typu tym, że używał powietrza zamiast chłodzenia wodą. Model „Vickers M.G. Mark I "został wprowadzony do produkcji w listopadzie 1912 roku i ważył 28"/lb bez wody. Ten typ karabinu maszynowego nadal znajduje zastosowanie po dwóch wojnach światowych. Teraz waży połowę oryginalnej próbki, ma tłoczoną stalową obudowę chłodzącą wodę zamiast oryginału, wykonany z brązu, i wykorzystuje reaktywną dyszę wylotową gazu, aby przyspieszyć szybkostrzelność nabojów kalibru 303. Zarówno Niemcy, jak i Rosjanie później używali karabinu maszynowego Maxim z obrabiarkami własnej konstrukcji.

Pomysł wykorzystania marnowanej energii gazów proszkowych został zastosowany na swój sposób w różnych konstrukcjach. I tak na przykład pochodzący z Wiednia kapitan baron A. Odkolek von Ogezd zaprojektował broń, w której gazy prochu usuwano przez specjalny otwór w lufie, aby tłok pracował w cylindrze. W ten sposób usunięto zużytą kasetę i wysłano nową kasetę.

Amerykanin Benjamin Berkeley Hotchkiss, pochodzący z Connecticut, był zaangażowany w produkcję broni w 1875 roku w Saint-Denis pod Paryżem, w tym karabinu maszynowego, bardzo podobnego do Gatlinga; w tym samym czasie eksperymentował z pociskami wybuchowymi i dużego kalibru. W 1876 roku, podczas testów porównawczych jego broni z systemem Nordenfeldt, ten ostatni trafił do palmy. Jednak karabin maszynowy Hotchkiss został ulepszony: stał się jednolufowy i otrzymał okno do odprowadzania gazów, które uruchamiało mechanizm migawki, wyrzucało łuskę i ładowano ponownie. W rezultacie zaczął wykonywać 600 strzałów na minutę, co doprowadziło do przegrzania lufy. Chłodzenie / realizowane było strumieniem powietrza odchylanym przez specjalne ekrany na grzejniki. Francuzi przyjęli Hotchkisses i używali ich podczas I wojny światowej, podobnie jak Amerykanie i część brytyjskiej kawalerii. Karabiny maszynowe Hotchkiss są nadal w użyciu.

Inną osobą, która doceniła korzyści płynące z używania zużytych gazów pędnych, był John Moses Browning. Urodził się w 1855 roku w rodzinie amerykańskiego rusznikarza i został wychowany, by ćwiczyć rzemiosło ojca. W 1889 roku, zwracając uwagę na akcję powstałą po strzale w listowie drzewa z gazami prochu wydobywającymi się z pyska, Browning wpadł na pomysł ich wykorzystania. Przymocował stożkową dyszę do lufy karabinu i upewnił się, że porusza się do przodu pod wpływem wypływających gazów. Dysza ta była połączona lekkim prętem z migawką, która wraz z nią również poruszała się do przodu. Sześć lat później, w 1895 roku, firma Colt Arms wykorzystała jego pomysł do zastosowania w Stanach Zjednoczonych. W wyniku udoskonaleń konstrukcyjnych powstał w pełni automatyczny karabin maszynowy, zasilany 250-nabojowym płóciennym pasem. Gazy proszkowe przez otwór w dolnej części lufy odrzucił tłok, który odblokował zamek i wyrzucił zużytą łuskę. System ten słynie z zastosowania w samolotach.

W 1718 roku angielski prawnik James Puckle opatentował pierwszy na świecie karabin maszynowy. Ta broń została ułożona na zasadzie rewolweru. Następnie karabin maszynowy został ulepszony przez wielu projektantów, ale pierwszy naprawdę skuteczny model pojawił się w 1883 roku - wykonał go amerykański Hiram Maxim. Początkowo wojsko nie doceniło nowej broni i potraktowało ją z pogardą. Jednak w I wojnie światowej karabin maszynowy pokazał, do czego jest zdolny: odpowiadał za 80 procent wszystkich strat bojowych. Można powiedzieć, że z karabinu maszynowego wystrzelono wszystkie tradycyjne wyobrażenia o wojnie.

W zależności od urządzenia i przeznaczenia karabiny maszynowe dzielą się na kilka głównych typów:

podręcznik karabin maszynowy może nosić jedna osoba. Nacisk na taki karabin maszynowy to dwójnóg i kolba. Karabin maszynowy sztalugowy służy do strzelania z ufortyfikowanych pozycji. Karabin maszynowy posiada taśmowy podajnik nabojów, masywną lufę do ciągłego strzelania i jest montowany na specjalnej maszynie na kółkach lub na statywie.

Zjednoczony karabiny maszynowe mogą strzelać zarówno z dwójnogów, jak iz maszyny. Szybka wymiana lufy zapobiega przegrzaniu karabinu maszynowego i zapewnia ciągły ostrzał.

dużego kalibru karabiny maszynowe przeznaczone są do zwalczania lekko opancerzonych wozów bojowych i celów powietrznych. W osobnej grupie można wyróżnić specjalne karabiny maszynowe. Należą do nich lotnicze, czołgowe, przeciwlotnicze karabiny maszynowe, instalacje przeciwlotniczych karabinów maszynowych.

Rozważany jest najszybszy karabin maszynowy M134 "Minigun", stworzony do uzbrojenia śmigłowców i sił pancernych. Ma 6 luf obracanych silnikiem elektrycznym i może wystrzelić 6000 strzałów na minutę (prawie 10 razy więcej niż konwencjonalny karabin maszynowy). Nawiasem mówiąc, Australia opracowała 36-lufowy karabin maszynowy, który jest w stanie wystrzelić milion pocisków na minutę. Zamiast mechanicznych zaczepów w lufy tego karabinu maszynowego wbudowane są specjalne elektroniczne rozruszniki.

W 1987 roku ukazał się amerykański film „Predator” z Arnoldem Schwarzeneggerem w roli głównej. W jednym z odcinków grupa sił specjalnych strzela ze wszystkich pni, w tym sześciolufowego karabinu maszynowego. W przyszłości podobne karabiny maszynowe znaleziono w innych filmach. W rzeczywistości żaden z tych karabinów maszynowych nie może być używany jako broń ręczna: po pierwsze, człowiek musiałby nosić ciężki silnik elektryczny z baterią na plecach; po drugie, ładunek amunicji do noszenia wystarczyłby tylko na minutę strzału, po trzecie, nawet Schwarzenegger nie mógł wytrzymać odrzutu takiego karabinu maszynowego. Do filmu "Predator" zrobili specjalną wersję karabinu maszynowego, który strzelał tylko ślepymi nabojami. Zasilanie było do niego doprowadzane kablem elektrycznym. Aktor musiał również nosić maskę i kamizelkę kuloodporną, aby nie zostać zraniony przez wylatujące z dużą prędkością pociski.