Bagnety armii rosyjskiej. Czterostronny bagnet rosyjski igłowy Czterostronny bagnet armii rosyjskiej historia pochodzenia

04.03.2020

Dyskusje o potrzebie bagnetów już dawno przestały mieć znaczenie w naszej erze powszechnego użycia broni automatycznej. Ale w XIX wieku, a nawet na początku XX wieku, wiele kopii zostało uszkodzonych w tej kwestii. Nawet pojawienie się karabinów magazynkowych nie od razu wysłało bagnet na złom. A największe kontrowersje wywołały rodzaj bagnetu. Czy jest to typ szablowy, jak na przykład u Prusów, czy też jedyna bardziej odpowiednia opcja przebijająca, jak czworoboczny bagnet karabinu Mosin.

Historia stworzenia

Rosyjskie bagnety fasetowane mają bogatą historię. Na Berdank użyto pierwszego bagnetu igłowego. Początkowo był trójkątny, a w 1870 roku zaprojektowano mocniejszy czterostronny bagnet igłowy. Nieco zmodyfikowana wersja tego bagnetu trafiła również na legendarny karabin Mosin, który stał się główną rosyjską bronią obu wojen światowych. Bagnet strzelał razem z karabinem i nie trzeba było go zdejmować podczas strzelania.

Należy zauważyć, że był przymocowany z prawej strony lufy, ponieważ w tej pozycji miał najmniejszy wpływ na trajektorię strzelania. Czterostronny bagnet był używany w różnych wersjach modelu 1891 - w piechocie, kozaku, dragonu.

Projekt

Standardem był projekt z bagnetem zapinanym kołnierzem i rurką w kształcie litery „G”, która pogrubiona z tyłu.

Ale wyprodukowano również bardziej złożone, a przez to drogie opcje z zatrzaskiem sprężynowym, których celem było szybkie zdejmowanie i zakładanie bagnetu.

Ostrze czworościenne miało doliny na wszystkich twarzach. Całkowita długość to 500 mm, z czego długość ostrza to 430 mm. Szerokość ostrza wynosi 17,7 mm, a średnica wewnętrzna rurki 15 mm.

Zalety

Czterostronny nóż bagnetowy był tradycyjnie potępiany przez Europejczyków za „nieludzkość”. Igła penetrowała znacznie głębiej niż szerokie bagnety szablowe europejskich karabinów. Ponadto rany zadane przez broń fasetową praktycznie się nie zamykają, ponieważ mają zaokrągloną, a nie szeroką, ale także płaską sekcję. Dlatego ranny z czterostronnym rosyjskim bagnetem był znacznie bardziej narażony na wykrwawienie się na śmierć. Jednak w erze proliferacji min i broni chemicznej wszelkie twierdzenia o nieludzkiej broni ostrej wydają się bez znaczenia.

Rosyjski bagnet był zaawansowany technologicznie w produkcji, lekki i tani w porównaniu z europejskimi odpowiednikami. Ze względu na niską wagę powodował mniej zakłóceń podczas strzelania i pozwalał na szybszą pracę karabinu we właściwym bagnecie. W warunkach klasycznego ataku bagnetowego jednostki na jednostkę, fasetowany bagnet wyglądał lepiej niż bagnet szablowy.

niedogodności

W walce bojowej zwycięża bagnet igłowy, ale w przypadku pojedynku jeden na jednego, kiedy dwóch myśliwców manewruje i próbuje się ogrodzić, przewagę ma bagnet szablowy, który pozwala na zadawanie zamaszystych ciosów.

Główną wadą rosyjskiego bagnetu jest brak możliwości złożenia go bez oddzielenia go od broni, a przynajmniej możliwość szybkiego wyjęcia i założenia. Stało się to szczególnie widoczne podczas konfrontacji okopowych I wojny światowej. W wykopie jest za mało miejsca, a bagnet ciągle się do czegoś przyczepia. Zdarzało się, że się zepsuł.

Drugą wadą jest niska przydatność kwadratowego bagnetu poza walką wręcz. A bagnety w kształcie noża i szabli zawsze zachowują stosowaną funkcję.

Rozwój

Na początku XX wieku bagnety zaczęły być używane dość rzadko. Dlatego w zaawansowanych armiach europejskich coraz częściej zaczęto zwracać uwagę na wygodę bagnetów, opierając się na strzelaniu i preferując produkcję lekkich i krótkich modeli szybkozwalniających, które minimalnie przeszkadzają strzelcowi. A kraje Trójprzymierza jako pierwsze wyprodukowały tanie „ersatz bagnety” wykonane z niskiej jakości stali, co jednak w pełni uzasadniało się w warunkach dominacji broni strzeleckiej, a nie walki wręcz.

Z drugiej strony rosyjskie dowództwo uparcie trzymało się wysokich właściwości przebijających fasetowanego bagnetu w walce wręcz, chociaż ucierpiała na tym strzelanina. Dopiero w 1916 r. powstał nowy bagnet, który umożliwiał zadawanie ciosów siekających, które były skuteczniejsze w walce okopowej. Ponadto ten model był łatwiejszy i tańszy w produkcji.

W ZSRR

Jednak po rewolucji kierownictwo Armii Czerwonej pozostawiło w służbie stary czterostronny bagnet z modelu 1891, pomimo wielu prób przejścia na noże bagnetowe z ostrzami.

W 1930 powstała zmodyfikowana wersja broni, przeznaczona do zmodernizowanego karabinu Mosin z modelu 1930. Najciekawszą modyfikacją starego rosyjskiego bagnetu był bagnet składany do karabinka Mosin, który został wprowadzony do służby w 1943 roku. Bagnet ten był krótszy od standardowego i posiadał występ na podstawie, który mocno mocował broń w pozycji strzeleckiej. Później dodano drugi występ, który unieruchamiał bagnet w pozycji złożonej. Został on zamocowany za pomocą sprężynowej tulei zatrzaskowej, która została nałożona na lufę w pozycji bojowej i przesunięta do przodu w pozycji złożonej, umożliwiając złożenie bagnetu z powrotem na przedramię.

Rosyjski bagnet igłowy pozostawił bardzo wyraźny ślad w historii wojen, kończąc epokę słynnych ataków bagnetowych piechoty rosyjskiej, z których słynie od czasów Suworowa. I choć legendarna broń opuściła scenę nieco później niż powinna, to jednak pozostawiła znaczący ślad w historii wojskowości. W swoim bezpośrednim celu - walce wręcz, rosyjski czterostronny bagnet nie miał sobie równych.

Rosyjski bagnet zyskał masę legend, czasem zupełnie niezgodnych z prawdą. Wiele z nich od dawna zostało uznanych za prawdziwe.

Być może jednym z najciekawszych odniesień do użycia bagnetu, które bardzo lubią teraz cytować różni krajowi i zachodni „historycy”, są słowa największego dowódcy A.V. Suworow: „Kula jest głupcem, bagnet jest dobrze zrobiony”. Teraz tymi słowami próbują pokazać zacofanie rosyjskiej armii, w rzeczywistości mówiąc, że w rękach rosyjskiego żołnierza broń była jak włócznia. A funkcja strzału była absolutnie drugorzędna. Aleksander Wasiljewicz, gdyby wiedział o takiej interpretacji swoich słów w przyszłości, byłby bardzo zaskoczony.

W oryginale słowa A.V. Suworow w „Nauce o zwycięstwie” brzmi tak: „Zadbaj o kulę przez trzy dni, a czasem całą kampanię, bo nie ma dokąd jej zabrać. Strzelaj rzadko, ale celnie; z bagnetem, jeśli mocno. Kula chybi, bagnet nie chybi: kula jest głupcem, bagnet jest dobrze zrobiony. Ten fragment jako całość całkowicie zmienia rozumienie frazy, zwykle niepiśmiennie wyrwanej z dzieł komendanta. Dowódca wzywa jedynie do oszczędzania amunicji i celnego strzelania oraz skupia się na tym, jak ważna jest umiejętność pracy z bagnetem. Epoka ładowacza odprzodowego zmuszała do prób celnego strzelania, znaczenie celnego strzelania było nie do przecenienia. Jednak działa gładkolufowe z ładowaniem worków nie zapewniały dużej szybkostrzelności, wymaganą celność, a dobre opanowanie bagnetu w bitwie było bardzo ważne. Podkreślają to inne słowa Suworowa: „Jedna osoba może dźgnąć trzy bagnetem, gdzie są cztery, a sto kul leci w powietrze”.

Rosyjski bagnet jest tradycyjnie w kształcie igły z trój- lub czterostronnym ostrzem, szyjką i rurką z otworem do założenia lufy. Teraz zwyczajowo krytykuje się urzędników wojskowych, którzy tak długo trzymali naszych żołnierzy z bagnetem igłowym, kiedy w wielu armiach świata wprowadzono już „tasakowy bagnet”, bagnet z ostrzem w kształcie noża i rękojeścią. Bez względu na wyjaśnienia, jakie wymyślą. Być może najbardziej absurdalną rzeczą jest to, że urzędnicy wojskowi wierzyli, że „noże bagnetowe” mają wielką wartość ekonomiczną dla żołnierza i zabiorą ich ze służby do domu. I nikt nie potrzebuje bagnetu igłowego. Takie bzdury mogą uprawiać tylko ludzie, którzy są dalecy od historii wojskowej, którzy absolutnie nie mają pojęcia o zasadach postępowania z własnością państwową. Dziwne, że autorzy tego „dzikiego wyjaśnienia” nie komentują obecności pełnoetatowych tasaków i innej broni żołnierskiej o ostrych krawędziach.

1812, Borodino, ataki bagnetowe

Wróćmy do bagnetów, a więc - bagnetu do pistoletu ładowanego przez lufę. Oczywiste jest, że bagnet musi być stale przymocowany, ale jednocześnie umożliwiać bezpieczne załadowanie broni dla strzelca. Wymagania te dotyczą tylko bagnetu trójkątnego, który ma długą szyjkę, która przesuwa klin bagnetu z pyska na odległość bezpieczną dla dłoni podczas ładowania. W takim przypadku krawędź skierowana w stronę pyska nie powinna być ostra. Te wymagania doskonale spełnia trójścienny bagnet z płaską krawędzią zwróconą do pyska.

Myśliwy siedzący z okuciem myśliwego w pochwie z boku bagnetu

Czy w armii rosyjskiej były bagnety-tasaki? Oczywiście, że byli. Powrót w XVIII wieku dla okuć Jaegera przyjęto takie bagnety, w tamtych czasach nazywano je sztyletami. Na przykład tasak bagnetowy znajdował się na słynnej rosyjskiej przymiarce Littikh. 1843. Znowu rysuje się dziwny obraz, dlaczego rosyjscy myśliwi i harcownicy nie skaleczyli sobie rąk podczas ładowania okucia ociosanym ostrzem. Odpowiedź jest prosta, myśliwi i harcownicy rozwiązywali konkretne zadania swoją bronią gwintowaną, współcześnie byli snajperami. Przykładem jest epizod związany z obroną Smoleńska w 1812 roku. Przeciwko działaniom tylko jednego myśliwego na prawym brzegu Dniepru Francuzi zmuszeni byli skoncentrować ogień karabinowy i użyć artylerii, dopiero nocą ogień myśliwego ucichł . Rankiem następnego dnia w tym miejscu znaleziono zabitego przez rdzeń podoficera pułku Jaegera. Jaką potrzebę ma snajper w bagnecie? Tylko w skrajnych przypadkach mocuje bagnet do swojej oprawy.

Bardzo ważną kwestią była długość bagnetu, została ona ustalona nie tylko w ten sposób, ale w oparciu o najważniejszy wymóg. Całkowita długość działa z bagnetem musi być taka, aby piechota mogła odeprzeć cios szabli kawalerzysty z bezpiecznej odległości. W związku z tym długość bagnetu została określona w ten sposób. Okucia gwintowane były krótsze niż karabiny piechoty, a bagnet dla nich był odpowiednio dłuższy. Po wystrzeleniu powodował niedogodności, przewyższał wylot lufy w dół, odchylał kierunek pocisku.

Pistolet z bagnetem igłowym w rękach wprawnego żołnierza zdziałał cuda. Jako przykład możemy przywołać wyczyn kaprala Leonty Korennoy, w 1813 roku w bitwie pod Lipskiem we wsi Gossu, jego oddział został ściśnięty przez przeważające siły wroga. Po ewakuacji rannych Root z niewielką liczbą towarzyszy wszedł w bitwę bagnetową z Francuzami, wkrótce został sam, parując ciosy bagnetem, sam je zadawał, po złamaniu bagnetu walczył kolbą. Kiedy Root, zraniony francuskimi bagnetami, upadł, wokół niego było wiele ciał Francuzów. Bohater otrzymał 18 ran bagnetowych, ale przeżył, w uznaniu jego najwyższych zdolności wojskowych, na osobisty rozkaz Napoleona został zwolniony z niewoli.

Czas mijał, zmieniały się uzbrojenie, po wojnie secesyjnej, kiedy ujawniono wszystkie zalety systemów odtylcowych do nabojów unitarnych, charakteryzujących się dużą szybkostrzelnością, w środowisku wojskowym rozpoczęły się rozmowy o bezsensowności bagnetu. Ponieważ przy takiej szybkostrzelności rzeczy nie dosięgną ataków bagnetowych.

Pierwsze rosyjskie karabiny odtylcowe miały trójkątne bagnety, identyczne ze starymi działami. Wynikało to z faktu, że 6-rzędowe karabiny na początku swojej premiery były przerabiane ze starych ładowarek odprzodowych i nie było sensu zmieniać dla nich starego bagnetu.

Ostatni w Imperium Rosyjskim tasak bagnetowy do wyposażenia batalionów strzeleckich arr. 1843 ("Littich Fitting") i pierwszy masowo produkowany nóż bagnetowy w Związku Radzieckim do karabinu ABC-36

Bagnet do "okucia Litticha", pochwa - nowoczesna rekonstrukcja wg wzoru angielskiego

Pierwszym rosyjskim karabinem, który został pierwotnie zaprojektowany jako karabin odtylcowy, był 4,2-liniowy mod karabinu. 1868 systemu Gorlow-Gunius („system Berdan nr 1”). Ten karabin został zaprojektowany przez naszych oficerów w USA i strzelał bez bagnetu. Gorłow, według własnego uznania, wybrał do karabinu trójstronny bagnet, który został zainstalowany pod lufą. Po wystrzeleniu z bagnetu okazało się, że pocisk oddala się od punktu celowania. Następnie zaprojektowano nowy, trwalszy czterostronny bagnet (pamiętajmy, że trzy boki były potrzebne wyłącznie do systemów ładowanych przez lufę). Bagnet ten, podobnie jak w poprzednich karabinach, został umieszczony po prawej stronie lufy, aby zrekompensować wyprowadzenie.

Wyczyn Leonty Root. Leonty otrzymał 18 ran bagnetowych, po śmierci towarzyszy w pojedynkę przeciwstawił się francuskiemu oddziałowi w walce wręcz. Ranny dostał się do niewoli, gdyż wykazał się najwyższymi zdolnościami wojskowymi, po wyleczeniu został zwolniony z niewoli na osobisty rozkaz Napoleona

Taki bagnet został również zaadaptowany do 4,2-liniowego karabinu piechoty. 1870 ("Berdan system nr 2") i nieco zmodyfikowany do wersji dragona tego karabinu. A potem zaczęły się bardzo ciekawe próby zastąpienia bagnetu igłowego bagnetem tasanym. Dopiero dzięki staraniom najlepszego rosyjskiego ministra wojny w całej historii naszego państwa, Dmitrija Aleksiejewicza Milutina, udało się obronić znakomity rosyjski bagnet. Oto fragment pamiętnika D.A. Milyutin 14 marca 1874 r.: „...po raz kolejny pojawiła się kwestia zastąpienia bagnetów tasakami... za przykładem Prusów. Kwestia ta była już trzykrotnie omawiana przez kompetentne osoby: wszyscy jednogłośnie preferowali nasze bagnety i obalili założenie suwerena, że bagnety należy mocować do broni tylko w momencie, gdy pojawia się potrzeba użycia broni ostrej. I mimo wszystkich wcześniejszych doniesień w tym sensie, sprawa jest podnoszona ponownie po raz czwarty. Z dużym prawdopodobieństwem możemy tu przyjąć naleganie księcia Jerzego Meklemburgii-Strelitz, który nie może pozwolić nam na nic lepszego niż w armii pruskiej.

Bagnet do gładkolufowego rosyjskiego 7-liniowego karabinu piechoty ładowanego przez lufę. 1828 Wraz ze zmniejszeniem długości broni lub karabinu zwiększała się długość bagnetu. Wymagania dotyczące ochrony przed uderzeniem szabli kawalerii określały całkowitą długość karabinu piechoty (karabinu) z dołączonym bagnetem

Bagnet do 6-liniowego karabinu szybkostrzelnego art. 1869 („system Krnka”, ten bagnet jest bagnetem pierwotnie zaadaptowanym do ładowanego przez lufę 6-liniowego karabinu model 1856)

Bagnet do karabinu piechoty 4,2 linii mod. 1870 ("Berdan system nr 2")

Ten problem został ostatecznie rozwiązany dopiero w 1876 roku. To właśnie D.A. Milyutin pisze o tym 14 kwietnia 1876 r.: „Podczas mojego raportu władca ogłosił mi swoją decyzję w sprawie bagnetów. Suweren od dawna skłaniał się ku opinii księcia Jerzego Meklemburgii-Strelitz, aby w naszej piechocie, wzorem pruskim, przyjąć niemiecki tasak, bagnet, zamiast naszego pięknego trójstronnego bagnetu. .. a strzelanie powinno odbywać się bez dołączonego bagnetu. .. Wszystkie protokoły ze spotkania, wraz z załączeniem osobnych notatek, zostały przekazane przeze mnie suwerenowi, który po ich rozpatrzeniu podjął decyzję, nakazując wprowadzenie nowych bagnetów - tasaków i strzelanie bez doczepionych bagnetów tylko z karabinu bataliony i gwardię; w całej armii wyjechać jak poprzednio. W ten sposób pojawia się nowa komplikacja, nowa różnorodność; znowu brak jedności i jednolitości, tak ważnej w organizacji i formowaniu wojsk. Niemniej jednak nadal wolę tę decyzję od tej, której się obawiałem i do której suweren do tej pory wyraźnie się skłaniał.

Bagnet naostrzony do płaszczyzny i standardowy śrubokręt karabinowy (na przykładzie systemu Berdan nr 2). Nierozsądnie jest zakładać, że taki bagnet jest przeznaczony do odkręcania śrub. Jeśli spróbujesz to zrobić, czubek bagnetu zostanie uszkodzony i najprawdopodobniej odkręcacz zostanie poważnie zraniony przez oderwany bagnet.

Turkiestan żołnierz w zimowym mundurze. 1873. Żołnierz posiada 6-rzędowy karabin arr. 1869 („system Krnk”) z dołączonym bagnetem

W ten sposób, wbrew wszelkiemu zdrowemu rozsądkowi i opinii wykwalifikowanych specjalistów, w trosce o niemieckich zwolenników w Rosji, pruski tasak zastąpił rosyjski bagnet. Ale… tak naprawdę poza eksperymentami i eksperymentami sprawy nie wyszły. A igłowy czterostronny bagnet pozostał na swoim miejscu.

Zdobycie reduty Grivitsky w pobliżu Plevna, wojna rosyjsko-turecka, 1877. Na zdjęciu fragmenty walk wręcz i praca z bagnetami

Praktyka strzelecka niższych szeregów 280. Pułku Piechoty Surskiego w maskach przeciwgazowych. Karabiny 3-rzędowe 1891 z dołączonymi bagnetami. 1916 I wojna światowa. 1914-1918

Wkrótce wybuchła wojna rosyjsko-turecka (1877-1878). Armia Imperium Rosyjskiego po raz pierwszy przystąpiła do działań wojennych na tak dużą skalę z szybkostrzelną bronią odtylcową. W głównym mieszkaniu armii rosyjskiej znajdował się amerykański agent wojskowy inżynier-porucznik F.V. Green, który zbierał dane dla rządu USA. Polecono mu zebrać materiały dotyczące skuteczności użycia szabli i bagnetów w walce. Wynikało to z faktu, że Amerykanie chcieli zrezygnować z obu, ale bali się popełnić błąd. Po otrzymaniu rozkazu Green odbył wiele rozmów na temat bagnetu z rosyjskimi oficerami i wśród nich spotkał tylko „zagorzałych obrońców tego typu broni”. W swoim raporcie porucznik inżynier całkowicie obala opinię amerykańskiego dowództwa o niemożności walki na bagnety w warunkach użycia broni szybkostrzelnej i zauważa wręcz, że w trakcie kampanii bardzo często decydowała walka wręcz. wynik bitwy. Opisał taktykę atakowania łańcuchami, gdy łańcuchy poruszają się, korzystając ze schronów terenu, pierwszy łańcuch bardzo cierpi, a liczne kolejne włamują się do rowów lub, jak je wówczas nazywano, rowów karabinowych. A potem wróg albo ucieka, albo się poddaje, albo zaczyna się szybka walka wręcz.

Moment walki na bagnety na zawodach w Centralnym Parku Kultury i Wypoczynku. Gorkiego. Moskwa, 1942

Bułgarski żołnierz uzbrojony w rosyjski 3-liniowy karabin piechoty model 1891, przerobiony na nabój Mannlicher model 1893, z dołączonym bagnetem. Na pasie biodrowym widoczna stalowa pochwa na bagnet austriackiego modelu. Pierwsza Wojna Swiatowa. 1914-1918

Jak zauważają Amerykanie, Turcy zwykle uciekali lub poddawali się. Ale nie zawsze tak było. W 1877 r. we wrześniowej bitwie pod Łowczą tureckie reduty zostały otoczone, Turcy odmówili poddania się, podczas ataku wszyscy obrońcy (około 200 osób) zostali przebici rosyjskimi bagnetami. Oddział generała Skobeleva jeszcze tego samego września zaatakował dwie tureckie reduty i rowy strzeleckie na południe od Plewny, z których Turków można było znokautować jedynie bagnetami. Umocnienia na prawej flance pod Górnym Dubniakiem w czasie październikowych bitew również zostały zdobyte z wrogością. 1878, styczniowe bitwy pod Szejnowem, atak na umocnione pozycje tureckie zakończył się walką wręcz, po 3 minutach od jego rozpoczęcia Turcy poddali się. W pobliżu Filippolem strażnicy zdobyli 24 tureckie działa, podczas gdy doszło do walki wręcz, w której 150 tureckich żołnierzy i oficerów zostało rannych bagnetami. Bagnet zawsze działał i działał idealnie.

Bitwa 1 stycznia 1878 roku pod Gornym Bogrowem jest bardzo pouczająca. Wojska rosyjskie broniły się, Turcy posuwali się naprzód. Ogień na Turków został otwarty z odległości 40 metrów (około 40 m), Turcy ponieśli poważne straty, część ocalałych rzuciła się z powrotem, a część - w rosyjskie fortyfikacje, gdzie zginęli. Podczas badania zwłok okazało się, że niektórzy z nich mieli czaszki przebite kolbami karabinów. Wyjaśniono ten fakt w następujący sposób: żołnierze tam byli rekrutami, jeśli byli bardziej doświadczeni, pracowaliby z bagnetami.

Austriacka konwersja bagnetu na 4,2-liniowy karabin piechoty model 1870 („system Berdan nr 2) na karabin o6jj.1895 („system Mannlichera”). Ostrze mocowane jest do rękojeści bagnetu model 1895. Pierwsza wojna światowa. 1914-1918

Bagnet do karabinu piechoty 4,2-liniowy model 1870 w austriackiej stalowej pochwie. Pierwsza Wojna Swiatowa. 1914-1918

Bagnet do karabinu trzyrzędowego w służbie obcych armii w pochwie. Od dołu do góry: austriackie, niemieckie, niemieckie namiastki, fińskie, rumuńskie pochwy

Greene dochodzi do jednego ważnego wniosku: podczas ulotnej walki wręcz wygrywają tylko ci, którzy mają przymocowane bagnety. Podczas takiej bitwy nie ma możliwości przeładowania broni. Według szacunków Greena na każde 90 000 osób, które zginęły w tej wojnie, 1000 zginęło od bagnetu. A nie ma lepszej broni do walki wręcz niż bagnet.

Nadszedł czas, aby przypomnieć inną ciekawą cechę rosyjskiego bagnetu, jego ostrzenie. Bardzo często nazywa się to śrubokrętem. A nawet bardzo poważni autorzy piszą o podwójnym przeznaczeniu bagnetu, mówią, że mogą dźgnąć wroga i odkręcić śrubę. To oczywiście bzdura.

Po raz pierwszy ostrzenie ostrza bagnetu nie na czubku, ale na płaszczyźnie podobnej do żądła śrubokręta, pojawiło się na nowo wyprodukowanych bagnetach do rosyjskiego szybkostrzelnego karabinu 6-liniowego mod. 1869 („system Krnka”) i czterostronne bagnety do karabinu piechoty 4,2-liniowego mod. 1870 ("System Berdan nr 2"). Dlaczego była potrzebna? Wyraźnie nie odkręcaj śrub. Faktem jest, że bagnet musi być nie tylko „przyklejony” do wroga, ale także szybko z niego usunięty. Jeśli bagnet zaostrzony na czubku wbitym w kość, to trudno go było usunąć, a bagnet zaostrzony do płaszczyzny niejako ominął kość, nie utknąwszy w niej.

Nawiasem mówiąc, kolejna ciekawa historia związana jest z położeniem bagnetu względem lufy. Po Kongresie Berlińskim w 1878 roku, wycofując swoją armię z Bałkanów, Imperium Rosyjskie podarowało młodej armii bułgarskiej ponad 280 tys. 6-liniowych karabinów szybkostrzelnych mod. 1869 "Systemy Krnka" głównie z bagnetami pok. 1856. Ale dużo bagnetów do karabinów gwintowanych mod. 1854 i wcześniejszy gładkolufowy. Bagnety te zwykle przylegały do Krnków, ale ostrze bagnetu nie znajdowało się po prawej stronie, jak powinno być, ale po lewej stronie lufy. Można było użyć takiego karabinu, ale celne strzelanie z niego bez ponownego strzelania było niemożliwe. A poza tym ta pozycja bagnetu nie zmniejszała wyprowadzenia. Przyczyną tego nieprawidłowego umieszczenia były różne szczeliny na tubusach, które determinują sposób mocowania bagnetu: arr. 1856 został zamocowany na muszce, a bagnety do systemów z 1854 i wcześniejszych zostały zamocowane na podlufowej „celowniku bagnetowym”.

Szeregowcy 13. Białozerskiego Pułku Piechoty w mundurze bojowym z pełnym wyposażeniem polowym i karabinem Berdan nr 2 z dołączonym bagnetem. 1882

Szeregowy sofijskiego pułku piechoty z karabinem ładowanym przez lufę mod. 1856 z doczepionym bagnetem trójściennym i urzędnikiem Dowództwa Dywizji (w pełnym stroju). 1862

I tak minęły lata i zaczęła się era broni magazynowej. Rosyjski 3-rzędowy karabin miał już krótszy bagnet. Całkowita długość karabinu i bagnetu była krótsza niż w poprzednich systemach. Powodem tego były zmienione wymagania dotyczące całkowitej długości broni, teraz całkowita długość karabinu z bagnetem musiała być wyższa niż oczy żołnierza średniego wzrostu.

Bagnet nadal pozostawał przymocowany do karabinu, uważano, że żołnierz powinien strzelać celnie, a gdy bagnet był przymocowany do karabinu, strzelał bez niego, zmieniał się punkt celowania. Że z bardzo bliskich odległości nie ma to znaczenia, ale na dystansie około 400 kroków już nie dało się trafić w cel.

Wojna rosyjsko-japońska (1904-1905) pokazała nową taktykę bojową i ze zdziwieniem zauważono, że do czasu walki wręcz, japońscy żołnierze wciąż mieli czas, aby przymocować ostrze bagnetowe do swoich Arisaków.

Sowieckie bagnety na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Od góry do dołu:
bagnet do karabinu 3-rzędowego o pow. 1891, bagnet do karabinu 3-rzędowego mod. 1891/30, bagnet do ABC-36, bagnet do SVT-38, bagnet do CBT-40 dwóch typów

Bagnety w pochwach. Od góry do dołu: bagnet do CBT-40, bagnet do SVT-38, bagnet do ABC-36

Pomimo zmienionej sytuacji bagnet pozostał popularny i poszukiwany. Co więcej, oficerowie maszerujący swoimi niższymi szeregami zabrali zabitym i rannym karabin z doczepionym bagnetem, bardziej pewnie w bagnecie niż w szachownicę.

Czas mijał, nie zapomniano o zastąpieniu bagnetu tasakiem. Tak jak poprzednio, głównym zadaniem w jego rozwiązaniu było strzelanie z bagnetem i bez niego.

Dołączone bagnety-tasaki nie pozwalały na celne strzelanie, więc tylko jako wyjątek można było otworzyć ogień z dołączonym bagnetem. Dzięki fasetowanym bagnetom w kształcie igły, gdzie szyjka odchyla ostrze na pewną odległość od osi otworu, strzelanie nie stanowi problemu.

Argumenty zwolenników takiego czy innego punktu widzenia na bagnety były bardzo spójne. Zwolennicy bagnetów-tasaków wskazywali na rozwój ręcznej broni palnej: wraz ze wzrostem zasięgu początek bitwy wiązany jest na odpowiednio duże odległości, co eliminuje potrzebę walki wręcz. Wycofywanie się jednej lub drugiej strony odbywa się pod wpływem samego kontaktu ogniowego, bitwy na bagnety we współczesnych wojnach są coraz rzadsze, maleje też liczba rannych i zabitych bronią zimną. Jednocześnie bagnet igłowy, który zawsze jest przymocowany do karabinu, nadal, choć nieznacznie, wpływa na celność ognia. Jego ciężar, przyłożony do lufy z dala od punktu podparcia karabinu, męczy strzelca. Było to szczególnie ważne, gdy żołnierz wchodzi do bitwy już zmęczony. Zwrócono ponadto uwagę, że bagnet igłowy, z wyjątkiem ataku, jest bezużyteczny we wszystkich przypadkach walki i marszu, podczas gdy tasak bagnetowy zastępuje dolne szeregi nożem, jest używany podczas rąbania drewna opałowego, podczas rozbijania namiotów, podczas ustawiania sprzęt biwakowy i AGD itp. Wymogi natychmiastowego połączenia otwartego tasaka, według jego propagandystów, zostały spełnione, ponieważ sama procedura jest prosta i nie wymaga dużo czasu. W razie potrzeby: na posterunkach, na warcie, w tajemnicach itp. należy dołączyć bagnety tasakowe. Jeśli żołnierz musi gdzieś iść bez karabinu, to zawsze będzie uzbrojony w tasak. Mocowany na stałe bagnet sprawia, że karabinek jest dłuższy, bagnet przylega do gałęzi w lesie, co utrudnia przenoszenie karabinu przez ramię na pasku na ramię. Zawieszony na pasie bagnet pozwala uniknąć tych trudności.

Plakat przedstawia myśliwca z karabinem SVT-40 z dołączonym nożem bagnetowym, idącego do ataku

Kwestia wymiany bagnetu igłowego była bardzo szczegółowo rozważana w armii rosyjskiej na początku XX wieku i co bardzo ważne, argumenty za nią znacznie przeważały nad powyższymi argumentami.

Co więc zostało powiedziane w obronie bagnetu przymocowanego na stałe? Aby spełnić wszystkie warunki walki, konieczne jest uzbrojenie piechoty w taką broń, która pozwala na uderzenie wroga zarówno z dystansu, jak i w walce pierś w pierś. Aby piechur w każdej chwili bitwy był gotowy do działania zarówno z broni palnej, jak i białej. Mocowanie bagnetów przed atakiem nastręcza znaczne trudności, warunki walki są tak zróżnicowane, że nie da się z góry określić momentów, w których wojska powinny mieć mocowane bagnety. Potrzeba bagnetu w walce może pojawić się nagle, w czasie, gdy nie oczekuje się walki wręcz.

Rezerwy na front: W klasie do ćwiczenia walki na bagnety. Środkowoazjatycki okręg wojskowy, 1943

Sąsiadowanie tasaków podczas zbliżania się do wroga pociąga za sobą najbardziej niekorzystne konsekwencje: w tym okresie bitwy ludzie są tak podekscytowani, że nie mogą w ogóle przyczepić bagnetu. Ponadto przymocowanie bagnetu w walce zajmuje nie tak mało czasu, jak mogłoby się wydawać. Doświadczenie pokazuje, że zdejmowanie i zakładanie bagnetu wymaga czasu odpowiadającego co najmniej 5 do 6 strzałom. W momencie, gdy niższe szeregi będą przylegać do bagnetów, ogień musi znacznie osłabnąć, a to może mieć katastrofalne skutki. Jednocześnie im bliżej wroga jest przymocowany bagnet, tym bardziej wybredny i wolniejszy zostanie wykonany.

Tym samym nasz karabin z zamocowanym na stałe bagnetem w pełni spełnia wszystkie warunki do prowadzenia broni palnej i walki wręcz.

Wspomniany szkodliwy wpływ ciężaru bagnetu na wyniki strzelania jest znikomy. W walce rzadko zdarza się celne strzelanie stojąc bez osłony, w większości przypadków strzelanie odbywa się w pozycji leżącej i zawsze można położyć broń na podporze lub oprzeć łokieć o ziemię. Jeśli chodzi o wpływ bagnetu na celność ognia, to po pierwsze bagnet przymocowany z prawej strony zmniejsza wyprowadzenie, a po drugie bagnet w naszym systemie karabinowym wpływa na celność bitwy. Przy prawidłowo zamocowanym bagnecie promień okręgu zawierającego wszystkie kule jest mniejszy. Zjawisko to tłumaczy się tym, że podczas strzelania bagnetem z naszego karabinu (przy przyjętej długości lufy, masie części i ładunku itp.) część wylotowa lufy mniej się trzęsie, a pocisk uzyskuje bardziej jednolity kierunek .

Podjęta w armiach zachodnioeuropejskich decyzja o strzelaniu bez bagnetu i dołączaniu do niego tylko przy zbliżaniu się do wroga na 300 - 400 kroków, nieznacznie przyczynia się do mniejszego zmęczenia strzelca, ale traci na tym celność systemu. Strzelanie z karabinu bez bagnetu, wycelowanego z bagnetem, bez ruszania muszki daje takie rezultaty, że z odległości 400 kroków nie można już oczekiwać celnego strzelania.

Bagnet igłowy dawał groźniejsze nie gojące się rany, zapewniał lepszą penetrację grubej odzieży.

Jak najbardziej słuszna jest decyzja podjęta w armii rosyjskiej - strzelać na wszystkie odległości z doczepionym bagnetem, którym jest wycelowany karabin.

Minęły lata, nadszedł sierpień 1914. Rosja weszła w I wojnę światową. Nowe rodzaje broni nie zmniejszyły znaczenia bagnetu. Rosyjski bagnet przestał być tylko rosyjskim.

Przechwycone rosyjskie 3-liniowe karabiny mod. 1891 („system Mosina”) był masowo używany przez Niemcy i Austro-Węgry. W Austro-Węgrzech wraz z nimi zastosowano zarówno zdobyczne, jak i zastępcze bagnety produkcji austriackiej doskonałej jakości. Od oryginału różniły się jedynie szczeliną w tubie, którą „Austriacy” mieli w linii prostej. Pochwy na bagnety oryginalne i zastępcze zostały wykonane z żelaza z haczykami charakterystycznymi dla pochwy austriackich. Niemiecka pochwa na bagnety do 3-rzędowego karabinu „Mosin” mogła być dwojakiego rodzaju: żelazna, podobna do austriackich, ale z charakterystycznym dla „Niemców” hakiem w kształcie kropli oraz erzac z blachy ocynkowanej.

Pułk Piechoty Suzdal w awangardzie Armii Dunaju. Wymuszony ruch do Adrianopola. 1878 W dolnych szeregach karabin systemów Krnk i Berdan nr 2 z dołączonymi bagnetami

Niższe stopnie 64. Kazańskiego Pułku Piechoty. Zatrzymaj się podczas marszu z Baba-Eski do Adrianopola. 1878 Na pierwszym planie karabiny Berdan nr 2 z dołączonymi bagnetami osadzone w kozach

Odparcie szturmu na twierdzę Bayazet 8 czerwca 1877 r. Rosyjscy żołnierze broniący twierdzy dysponują szybkostrzelnymi karabinami igłowymi mod. 1867 („system Carle”) z dołączonymi bagnetami

W armii austro-węgierskiej w czasie I wojny światowej służyły także zdobyte rosyjskie karabiny systemu Berdan nr 2. Do ich bagnetów opracowano pochwy skórzane i żelazne. Szereg bagnetów do karabinu „Berdan nr 2” zostało przerobionych na bagnety do karabinu mod. 1895 „systemu Mannlichera”, poprzez przyspawanie rękojeści bagnetu Mannlichera do ostrza.

W latach 1882-1913 armia bułgarska otrzymała z Rosji około 180 tysięcy karabinów piechoty systemu Berdan nr 2 i 3 tysiące karabinów dragon tego samego systemu. Wszystkie wyposażone były w bagnety piechoty i dragonów. Armia bułgarska była również uzbrojona w około 66 tysięcy rosyjskich karabinów 3-liniowych systemu „Mosin”, które w latach 1912-1913. zostały dostarczone z Rosji. W 1917 roku Austro-Węgry przekazały Bułgarii pomoc sojuszniczą - 10 000 karabinów systemu Mosin, przerobionych na nabój Mannlicher mod. 1893. Bagnety dla nich były w metalowych pochwach austriackich i niemieckich.

Wojna się skończyła, rosyjski bagnet sprawdził się znakomicie. Ale jego czas minął bezpowrotnie. Zmieniły się warunki bitwy, pojawiła się nowa broń automatyczna. I po raz pierwszy nóż bagnetowy trafił do Armii Czerwonej masowo w 1936 roku, był to bagnet do modu karabinu automatycznego Simonov. 1936. Wkrótce do służby wchodzą nowe karabiny samopowtarzalne Tokarev SVT-38 i SVT-40. Dopiero na tym historycznym etapie i tylko przy użyciu szybkostrzelnych, szybko ładujących się karabinów, przy powszechnym użyciu ognia z broni automatycznej, bagnet igłowy zrezygnował ze swoich pozycji.

Moskiewski Pułk Strażników Życia atakuje tureckie pozycje w Araba-Konak

I bądź naszą armią z nowym karabinem i nowym bagnetem, gdyby nie wojna. Czerwiec 1941, potężny cios armii niemieckiej, niemożność podjęcia zdecydowanych działań i bezpośredni sabotaż kierownictwa wojskowego Związku Radzieckiego pozwoliły Niemcom w jak najkrótszym czasie zdobyć znaczną część naszego kraju. Produkcja „trójrzędowej” została wymuszona, bagnet był jeszcze w kształcie igły, ale już zmodyfikowany w 1930 r. W 1944 r. przyjęto nowy karabinek 3-rzędowy, również miał bagnet igłowy, ale o innej konstrukcji . Bagnet był przymocowany do karabinka iw razie potrzeby pochylił się do przodu. Ostatnim bagnetem igłowym w historii armii radzieckiej był bagnet do karabinka samopowtarzalnego Simonov. 1945 Wkrótce po rozpoczęciu produkcji bagnet igłowy został zastąpiony bagnetem w kształcie noża. Od tego momentu stare bagnety igłowe w ZSRR i Rosji nie zostały już zwrócone.

Szkolenie żołnierzy Armii Czerwonej w walce wręcz na krótko przed rozpoczęciem wojny

Podczas wojen napoleońskich rosyjska armia carska zademonstrowała całemu światu siłę bagnetu. Obecnie ta broń do walki wręcz nadal służy rosyjskiej armii, ale są to zupełnie inne modele przeznaczone do wykonywania bardziej wszechstronnych zadań.

Ogólne informacje o bagnetach

Bagnet z karabinu to broń do walki wręcz, której głównym zadaniem jest pokonanie wroga potężnym przeszywającym ciosem w walce wręcz. Broń mocowana jest do lufy karabinu, strzelby, karabinka lub karabinu maszynowego. W zależności od typu wszystkie bagnety można podzielić na następujące grupy:

Bagnety fasetowane lub igłowe. W przeciwieństwie do modeli z ostrzami, broń ta była niewielkich rozmiarów i łatwo trafiała w ciała wroga. Podczas gdy ataki bagnetowe odgrywały ogromną rolę na polu bitwy, bagnet ten był poza konkurencją, ale wraz z pojawieniem się karabinów maszynowych stracił swoją pozycję;
Bagnety ostrza. Typowym przykładem takiej broni byłby bagnet z karabinu szturmowego Kałasznikowa. Pozwolił nie tylko siekać, ale także kłuć. Ponadto za pomocą noża bagnetowego można wykonywać wiele różnych prac domowych.

Wszystkie bronie tego typu są podzielone na kategorie w zależności od sposobu mocowania:

Do czubka przedramienia i jednocześnie do kolby;
Do bagażnika;
być zdejmowalne lub nieusuwalne;
Składanie.

Obecnie za najbardziej zaawansowaną modyfikację uważane są składane bagnety, ale wkrótce powinny całkowicie zniknąć.

Bagnet karabinowy: historia rozwoju

Broń bagnetowa jest bezpośrednim potomkiem bojowych pik, które z kolei są najnowszą ewolucją włóczni. Przed nadejściem pierwszej broni palnej broń ostrzowa była główną bronią piechoty. Gdy pojawiły się całe oddziały, uzbrojone w muszkiety, broń o ostrych krawędziach zaczęła stopniowo tracić pozycje. Ale ponieważ muszkiet wymagał długiego przeładowania, do pomocy muszkieterom przydzielono oddziały pikinierów. Życie żołnierza ze szczupakiem było krótkie, ponieważ mógł walczyć tylko w zwarciu, więc jednostki te stopniowo znikały.

Ponieważ po strzale strzelec okazał się praktycznie nieuzbrojony, potrzebował konkretnej broni, która nie przeszkadzałaby jednocześnie w posiadaniu broni palnej. W ten sposób pojawiły się pierwsze próbki bagietek - długich ostrzy, które wkładano bezpośrednio do lufy muszkietu. Broń ta przeszkadzała w przeładowywaniu, ale w warunkach ulotnej walki dobrze radziła sobie ze swoimi obowiązkami.

W 1699 roku pojawiły się pierwsze bagnety, które w ogóle nie przeszkadzały w procesie przeładowania. Wkrótce ta broń prawie całkowicie zastąpiła piki z pola bitwy.

Pierwsze bagnety były fasetowane i miały rurowe mocowanie. Do takiej właśnie odmiany należy klasyczny rosyjski bagnet, który został uwielbiony przez wielkiego dowódcę Suworowa. Ponadto ta broń do walki wręcz występuje w następujących odmianach:

Bagnety z tubą ze szczelinami i bez;
Bagnety rurowe z zamkiem;
Rurowe bez zacisków;
Bagnety zapinane na klamry;
Bagnety z zaciskami o konstrukcji śrubowej;
Bagnety z zatrzaskami.

Oprócz fasetowanych bagnetów rozwinęła się zupełnie inna grupa - bagnety-tasaki. Ta broń była bardziej funkcjonalna, chociaż w bitwie ten sam rosyjski bagnet znacznie przewyższał je szybkością i zwrotnością.

Niemieckie bagnety dwóch wojen światowych XX wieku

Przed wybuchem I wojny światowej liderem w produkcji bagnetów do karabinów były Niemcy. Niemiecka broń tego typu wyróżniała się ogromną różnorodnością modeli, co widać na nielicznych zachowanych zdjęciach z tamtych lat. Najpopularniejszym bagnetem był model 98-05, który reprezentowany był przez bagnety nożowe. Ta broń znacznie różniła się od tych samych rosyjskich bagnetów cara, a nawet armii sowieckiej.

Ta broń okazała się na tyle skuteczna, że żołnierze niemieccy używali jej nie tylko w I, ale także w II wojnie światowej. Dzięki temu, że bagnety te zostały wykute z wysokiej jakości metalu, do dziś zachowało się wiele modeli z tamtych lat.

Słynny bagnet do karabinu Mosin

Pierwsze bagnety do karabinu Mosin pojawiły się przed wybuchem I wojny światowej. Jeśli spojrzeć na archiwalne dokumenty z tamtych lat, można zauważyć, że początkowo proponowano wykonanie bagnetu Mosina typu noża. Jednak zwolennikom klasycznych pistoletów igłowych udało się nalegać na starą konstrukcję. Po wojnie domowej karabiny Mosin były nadal produkowane w ZSRR, po kilku ulepszeniach bagnetów.

Należy zauważyć, że w ZSRR bagnet był głównie modernizowany, pozostawiając jego kształt bez zmian. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pojawiły się bagnety z nożem, a nawet ostrzem sztyletu, ale były to domowej roboty.

W połowie lat 30. sowieckie dowództwo zdecydowało, że przyszłość leży w bagnetach z ostrzami, a nowy karabin SVT-38 otrzymał bagnet nożowy, który był wyraźnie wykonany na podstawie niemieckiego modelu 98-05. Patrząc na armię niemiecką, rząd uznał, że bagnet do nowego karabinu należy nosić na pasku, zakładając broń tylko wtedy, gdy jest to konieczne.

Rzeczywiście, broń z automatycznym przeładowywaniem nie potrzebowała stale przymocowanego do niej ostrza. Niemniej bagnet okazał się dość groźny i długi. Testy wykazały, że ta długość nie była potrzebna, więc zmodernizowany karabin SVT-40 otrzymał krótszy zdejmowany bagnet. Druga wojna światowa pokazała, że jest za wcześnie na odpisywanie na bagnety – czasami bojownicy wciąż musieli iść do ataku bagnetowego.

Bagnet SKS i jego cechy

Po zakończeniu II wojny światowej karabinek samozaładowczy Simonov został przyjęty przez armię ZSRR. Wyniki II wojny światowej wykazały, że zdejmowany nóż bagnetowy miał pewne wady, dlatego postanowiono wyposażyć nową broń w składany integralny bagnet, który nie przeszkadza w transporcie. Bagnety SKS były produkowane w dwóch rodzajach: igłowej i nożowej. Ta konstrukcja montażowa nie była jeszcze używana w historii rosyjskiej broni, więc było wielu przeciwników składanych modeli.

Nie można było jednak nie zgodzić się z wypowiedziami projektantów, którzy twierdzili, że zdejmowane bagnety są praktycznie bezużyteczne w niespodziewanym ataku wręcz. Ponadto składana konstrukcja była bezpieczna zarówno dla strzelca, jak i otaczających go osób.

Bagnet AKM i jego modyfikacje

Pierwszy karabin szturmowy Kałasznikowa, który wszedł do służby w 1949 roku, był na ogół pozbawiony bagnetu. Dopiero po modernizacji w 1953 roku zdobył wreszcie tę archaiczną broń do walki wręcz. Bagnet nosił nazwę 6X2 i prawie całkowicie skopiował bagnet SVT-40. Jedyną różnicą był mechanizm blokujący.

Bagnet dla AKM został wykonany na bazie noża rozpoznawczego Marynarki Wojennej, zaprojektowanego przez podpułkownika Todorowa w 1956 roku. Dla AK-74 opracowano własną wersję bagnetu, model 1978.

W 1989 roku miała miejsce kolejna modernizacja bagnetu AK, ale fatalne wykonanie tych bagnetów sprawiło, że wszystkie wysiłki inżynierów były bezużyteczne.

Obecnie bagnety przeżywają swoje ostatnie dni. Według ekspertów wojskowych wkrótce znikną całkowicie.

GFO 15.04.2003 - 02:40

Bagnet igłowy z rurką w służbie rosyjskiej armii trwał dłużej niż we wszystkich krajach europejskich. W tym czasie stał się symbolem nieugiętości i wytrwałości rosyjskiego żołnierza. Niewiele armii na świecie mogło konkurować na równych warunkach z armią rosyjską w bitwie bagnetowej. Ale kiedy pod koniec XIX wieku wszędzie zaczęto stosować noże bagnetowe z ostrzami, wydawało się, że w Rosji czas się zatrzymał. Nic nie mogło zachwiać hegemonią bagnetu igłowego. Jednak wielokrotnie próbowaliśmy wyposażyć armię w ostrze bagnetowe.
Od końca XVII wieku armaty w stylu militarnym wyposażano głównie w trójkątne bagnety z tubusem, które zastępowały bagietki wkładane do lufy. Były bagnety z rurą i płaskimi, podobnymi do noża ostrzami; część z nich znajduje się w zbiorach VIMAIViVS (St. Petersburg). Ale nie mogły być używane oddzielnie od pistoletu, jak tasak czy sztylet. Bagnety-tasaki przyjmowano tylko do okuć Jaegera, początkowo sztylety-tasaki Jaegera nosiło się osobno, a dopiero później otrzymały możliwość przypięcia do okucia.
Bitwy XVII i początku XIX wieku często kończyły się walkami na bagnety, więc w bitwie potrzebny był bagnet stale przymocowany do karabinu. Jednak od połowy XIX wieku doskonalenie broni strzeleckiej doprowadziło do znacznego spadku liczby walk wręcz. Dlatego w większości europejskich armii bagnety igłowe zostały zastąpione nożami bagnetowymi typu ostrza, które można było nosić na pasku i używać nie tylko w walce, ale także jako nóż domowy na postoju, w obozie itp.
Rosja była jednym z nielicznych krajów, które pozostawiły bagnety igłowe z tubą w służbie armii. Jednak rosyjski bagnet stał się nie trójstronny, jak poprzednio, ale czterostronny.
Po raz pierwszy w armii rosyjskiej zastosowano czworoboczny bagnet do karabinu piechoty Berdan? 2 mod. 1870 Bagnet ten, bez znaczących zmian, był używany z karabinami magazynkowymi Mosin, dopóki nie wycofano ich ze służby pod koniec lat 40. XX wieku.
Pod koniec XIX - początek XX wieku. w armii rosyjskiej było wielu zwolenników zachowania bagnetu igłowego (zawsze przymocowanego do karabinu w bitwie), którzy starali się udowodnić jego wyższość nad nożem bagnetowym.
Ciekawą i dość ciekawą „godność” czworościennego bagnetu nadaje słynny projektant broni i badacz V.G. Fiodorow. Faktem jest, że bagnet z ostrzem mógł być używany w gospodarstwie domowym jako nóż. Dlatego w czasie I wojny światowej w armii rosyjskiej, przy zbieraniu zdobytej broni, bagnety z ostrzami do zagranicznych karabinów często trafiały w ręce „amatorów”. Nie pomogły też ścisłe rozkazy dowództwa. „Nasz fasetowany bagnet jest mniej lubiany z domowego punktu widzenia - na tym polega jego godność”, zauważa z ironią V.G. Fiodorow, który opowiadał się za przezbrojeniem rosyjskiej armii za pomocą ostrzy bagnetowych.
Jednak w Rosji zrozumieli zalety bagnetu typu ostrze.
W 1877 r. 4,2-liniowy karabin kozacki mod. 1873 „ze sztyletem przystosowanym do niego zamiast bagnetu”. Karabiny z takim ostrzem bagnetowym miały wyposażyć wojska okręgu turkiestańskiego.
Dokładnego opisu tego „bagnetowego sztyletu” nie podano w komunikacie, ale można wywnioskować, że posiadał on rurkę ze szczeliną, która była noszona na lufie: „... Sposób mocowania sztyletu do lufy jest taki sam, jak ten stosowany obecnie w naszym 4-liniowym karabinie piechoty z francuskim bagnetem.
Próbki badano strzelając ostrą amunicją z ładunkiem prochu o 1 szpuli (4,26 g). Oto jak opisywane są wyniki: „Po 10… oddanych strzałach cienka krawędź szczeliny, którą nałożono sztylet na lufę, wygięła się i pognieciona ze względu na to, że po oddaniu sztylet z tubą , pozostając w tyle za lufą przez bezwładność, uderzył w nazwaną krawędź wyrzutni w podstawę muszki .Przy dalszym oddaniu do 20 strzałów złamała się również tylna krawędź podstawy muszki , a krawędź przedniej celownik wygiął się tak bardzo, że przeszkadzał w dalszym celowaniu karabinu, a mocowanie sztyletu do lufy zostało zerwane.
Zgodnie z wynikami badań prezentowana próbka została sfinalizowana w warsztacie strzelniczym.
Aby wzmocnić ściankę lufy, w jej pysku wlutowano „specjalny pryzmat”. Rękojeść sztyletu została wydłużona, dzięki czemu była wygodniejsza, a połączenie z lufą było sztywniejsze. Jak wynika z kolejnej wiadomości, nowa wersja bagnetu najwyraźniej nie miała rurki, którą miała poprzednia próbka.
Przeprowadzone testy wykazały, że przy strzelaniu na odległość 200 kroków (142 m) dołączony bagnet nie wpływa „ani na ugięcie pocisków, ani celność ognia”. Zwrócono jednak uwagę, że nie została całkowicie wyeliminowana możliwość wygięcia „stosunkowo cienkościennej lufy przystosowanej do 4,2-liniowych karabinów kozackich”, a konwersja karabinów powinna odbywać się w fabrykach. Jednocześnie możliwe będzie uniknięcie znaczącego małżeństwa tylko na nowo wyprodukowanej broni.
Sprawa przyjęcia ostrzowego bagnetu została skierowana do Głównego Komitetu Rozmieszczenia i Formacji Oddziałów. Jednak nóż bagnetowy nigdy nie został przyjęty.
Kwestia ta powróciła ponownie w 1909 r., kiedy Komitet Artylerii jednogłośnie uznał potrzebę wyposażenia Kozaków w bagnet-sztylet, który można było nosić na pasku i przypinać do karabinu przed walką wręcz. Modyfikacja karabinu kozackiego. 1891 nie posiadał bagnetu. Podczas wojny rosyjsko-japońskiej 1904-1905. Kozacy transbajkalscy starali się w jakikolwiek sposób zdobyć japońskie bagnety.
Dział uzbrojenia zaproponował państwowym fabrykom broni Gun Range i Zlatoust Arms Factory opracowanie modelu bagnetowego noża, uwzględniającego konstrukcje bagnetów z ostrzami przyjęte przez armie zachodnioeuropejskie. Zalecono zwrócenie szczególnej uwagi na bagnet do modu do niemieckiego karabinu. 1898
Opracowano następujące wymagania dotyczące bagnetu:
- masa bagnetu nie może przekraczać 1 funta (409 g);
- jeśli to możliwe, długość karabinu kozackiego z dołączonym bagnetem powinna być nie mniejsza niż długość karabinu dragon z czterostronnym bagnetem;
- szybkie i wygodne połączenie bagnetu z lufą;
- mocowanie powinno zapewniać mocne i niezawodne połączenie bagnetu z lufą oraz zapobiegać luzowaniu się podczas pracy;
- możliwość noszenia bagnetu na pasku.
21 grudnia 1909 r. Imperial Tula Arms Plant otrzymał od GAU wniosek o przyspieszenie produkcji i dostawy próbek „bagnetu-sztyletu”. Raport z dnia 8 kwietnia 1910 r. donosił o opracowaniu i produkcji dwóch różnych próbek ostrza bagnetowego do karabinu kozackiego. Jeden został zaproponowany przez szefa zakładu, generała porucznika Aleksandra Władimirowicza Kuna, a drugi - przez cywilnego mistrza broni z Warsztatu Kontroli Kavarinov.
Dokument zawiera następujący krótki opis „obszarka bagnetowego” zaprojektowanego przez N. Kavarinova: „...Obszarka bagnetowa składa się z 6 części: obcinak bagnetowy wykonany z jednego kawałka stali, zawór, zawór sprężyna, trzpień sprężyny, zatrzask i śruba do W celu założenia bagnetu należy założyć rurkę na pysk i skierować rowek w występ wykonany na pierścieniu, odesłać do awarii można załóż go zarówno z otwartą, jak i zamkniętą zapadką, przekręć palcem zapadkę w dół, podczas gdy zapadka wejdzie w gniazdo, a bagnet będzie się swobodnie poruszał.
Rysunki objaśniające i rysunki nie zostały dołączone do dokumentu. Opis sugeruje, że ta próbka była bagnetem z rurką, ale nie z czterostronnym ostrzem igły, ale z ostrzem noża. Projekt najwyraźniej przypominał bagnet z ostrzem, który został wyprodukowany podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dla modów do karabinów. 1891/30 W tym przypadku nie mógł być wystarczająco wygodnie używany jako sztylet, przez co nie spełniał jednego z podstawowych wymagań. Jeszcze mniej szczegółowe informacje są dostępne na temat próbki Kuhna. Widać, że mógł służyć jako sztylet, ponieważ miał rękojeść, a „do noszenia na pasku” potrzebował „także pochwy, która powinna być drewniana i osłonięta skórą”.
Jako kierownik produkcji A. V. Kun „oprócz wskazanych warunków miał też na myśli łatwą adaptację tego bagnetu do istniejącego karabinu przez siły warsztatów pułkowych”. Aby przerobić karabin na nowy bagnet wystarczyło wywiercić w kolbie nowy otwór na śrubę przechodzącą przez uszy pierścienia bagnetowego; poszerzyć otwór pod śrubę wylotową a następnie ze względu na to, że średnice lufy luf karabinów kozackich mają duże tolerancje porównawcze, dziurę w celowniku bagnetu trzeba będzie wpuścić niedokończonego, roztrzaskać go w wojsku przy zakładaniu bagnetów do karabinów.
"... jednostki wojskowe będą musiały wydać nowe lufy ... ze względu na to, że zewnętrzne wymiary lufy są wykonane ze znacznymi tolerancjami", dlatego "przy montażu pierścieni bagnetowych zewnętrzna powierzchnia istniejących luf byłaby muszą być przystosowane do nowych pierścieni bagnetowych, a ta praca nie będzie miała charakteru warsztatów wojskowych, a przynajmniej zajmie dużo czasu.
„Aby założyć zaprojektowany bagnet na karabin, wystarczy włożyć pręt na końcu rękojeści w otwór pierścienia bagnetowego, a otwór umieścić w celowniku na lufie i odesłać bagnet do awarii, natomiast sprężyny w drążku przeskakują nad krawędzią pierścienia bagnetowego.Aby zdjąć bagnet należy, naciskając palcami prawej lub lewej ręki na wystające końce sprężyn, docisnąć bagnet do góry i gdy główki sprężyny idą trochę do wewnątrz, podnieś bagnet.
Z powyższych fragmentów możemy wywnioskować, że w celu zamontowania bagnetu zaprojektowanego przez Kuhna konieczne było zaopatrzenie karabinu w dodatkowy pierścień bagnetowy, który mocowano do „lufy”. Pod „pyskiem” najwyraźniej należy rozumieć w tym przypadku czubek przedramienia.
Dwie próbki nowych sztyletów bagnetowych do karabinu kozackiego zostały przedstawione GAU, a 30 czerwca 1910 r. zostały przyjęte na strzelnicę w Oficerskiej Szkole Strzeleckiej w Oranienbaum.
Dostępne dokumenty nie pozwalają na prześledzenie dalszego losu próbek. Jedno jest pewne: bagnet z ostrzem do modyfikacji karabinu. 1891 nigdy nie został przyjęty. Ważną rolę odegrały w tym względy ekonomiczne. Tak więc przy ulepszaniu karabinu arr. 1891 w 1930 propozycja zabrania ze sobą bagnetu z ostrzami została odrzucona, ponieważ wymagało to znacznych nakładów finansowych.
Istnieją informacje o próbach użycia bagnetów typu ostrze w armii rosyjskiej podczas I wojny światowej. Latem 1916 r. utworzono specjalny zespół uzbrojony w karabiny automatyczne, pistolety maszynowe W.G. Fiodorowa i pistolety Mauser. Jednostka została wyposażona w wiele ówczesnych nowinek technicznych: celowniki optyczne i lornetki, urządzenia do strzelania ze schronów, przenośne tarcze strzeleckie. Wśród broni wymienia się „specjalne bagnety-sztylety wzorowane na armii kaukaskiej kozackiej”.
Ciekawe co dopasować do karabinu arr. W 1891 r. po bagnecie z ostrzem zastąpili… Niemcy. W czasie I wojny światowej zdobyte rosyjskie karabiny w armii niemieckiej były dostarczane ze specjalnym elementem do mocowania niemieckiego bagnetu z ostrzem karabinu Mauser. Takie próbki są przechowywane w Państwowym Muzeum Broni w Tula.
Mieli również mocowania do bagnetu z ostrzami modelu opartego na modyfikacji karabinu. 1891, przyjęty przez szereg krajów: Polska - model 91/98/25, Finlandia - karabiny M27, M28, M28-30 ("Shutskor"), M30 i M39.
Jeśli chodzi o Rosję, bagnety z ostrzami do karabinów mod. 1891, przyp. 1891/10 i przyb. 1891/30 były używane tylko w niewielkich ilościach, na przykład bagnety ostrza wydane podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Bagnet igłowy z czterostronnym ostrzem od dawna zakorzenił się w Rosji. Jedna z opcji bagnetu do eksperymentalnego karabinu samozaładowczego z 1930 roku autorstwa V. A. Degtyareva, chociaż miał drewnianą rękojeść, jednak ostrze bagnetu miało czterostronny kształt igły. Przyjęty pod koniec wojny samopowtarzalny karabinek Simonowa był wyposażony w integralny składany czterostronny bagnet igłowy.
Decyzja o zastąpieniu bagnetów igłowych bagnetami z ostrzami do karabinów powtarzalnych dla Armii Czerwonej nigdy nie została podjęta ze względu na oszczędności kosztów. Niemniej jednak już po modernizacji w 1930 roku V. E. Markevich zaoferował dla swojego karabinu BEM - ulepszoną wersję modelu 1891/30. - bagnet z „ociosanym ostrzem”. Tylko samopowtarzalne i automatyczne karabiny ABC-36, SVT-38, SVT-40 były wyposażone w ostrza bagnetowe, a następnie bagnet został przystosowany do karabinów szturmowych Kałasznikowa.
W czasach nowożytnych igłowy czterostronny integralny bagnet zachował się tylko w karabinie szturmowym Kałasznikowa chińskiej produkcji „typ 56”.
Igor Różowy (c)

Bagnet 1-ostrzowy z okucia Littikh modelu 1843, 2-bagnet trójkątny z armaty 6-liniowej, 3-bagnet czworokątny z karabinu systemu Berdan 2, stoper sprężynowy z karabinu systemu Mosin 1891/1930 , 6-kwadrantowy bagnet systemu pułkownika Gulkevicha do karabinu systemu Mosin

7- poczwórny bagnet do karabinu systemu Lebel, 8-japoński bagnet model „30” do karabinu Arisaka, 9-ostrzowy bagnet do niemieckiego karabinu Mauser z 1871 roku, 10-ostrzowy bagnet do ABC-36, 11-ostrzowy bagnet od SVT -38, 12-ostrzowy bagnet od SVT-40, 13-ostrzowy bagnet do AK-47

Sąsiedztwo czworościennego bagnetu z karabinem systemu Lebel. Obecność rękojeści umożliwiła użycie tego bagnetu w walce wręcz oddzielnie od pistoletu jako broni kłującej.

Radziecki bagnet z ostrzem do karabinu maszynowego Simonow (ABC-36). Bagnet został przymocowany do karabinu za pomocą ruchomych płyt rękojeści. Po zatrzaśnięciu haka znajdującego się z tyłu bagnetu na karabinie należy przesunąć uchwyt bagnetu do góry i przymocować bagnet do broni

1-igłowy bagnet do karabinu Mosin model 1891, 2-igłowy bagnet do karabinu Berdan? 2,3-ostrzowy bagnet do karabinu SVT-38, 4-ostrzowy bagnet do karabinu ABC-36, 5-ostrzowy bagnet do karabinu SVT-40

Bagnety z ostrzami do karabinów AVS-36 (powyżej) i SVT-40:
wyraźnie widoczne różnice w konstrukcji mocowania bagnetu do karabinu

Starszy sierżant 15.04.2003 - 03:46

GFO
Bitwy XVII i początku XIX wieku często kończyły się walkami na bagnety, więc w bitwie potrzebny był bagnet stale przymocowany do karabinu.

Przepraszam oczywiście, ale terminologia? Jakie KARABINY w bitwach XVII i początku XIX wieku ???
Pistolety gładkolufowe.

krzemień 15.04.2003 - 09:16

Witiaź 16.04.2003 - 03:04

W rzeczywistości zalety bagnetu nożowego w walce na bagnet są niezwykle wątpliwe. W każdym razie dobry bagnet nożowy będzie miał konstrukcję przypominającą igłę.
Noszenie długiej szabli, takiej jak bagnety Lebel, to także wątpliwa przyjemność.

Głównym powodem przejścia na bagnety nożowe jest ułatwienie pracy lekarzy przy sortowaniu rannych. Bardzo często (prawie zawsze) rana z bagnetem igłowym nie powoduje silnego krwawienia zewnętrznego. Jeśli ranny wejdzie pokryty błotem, rana taka może nie zostać zauważona. W takim przypadku uszkodzenie narządów wewnętrznych może być bardzo znaczące. W efekcie ranny bez niczyjej pomocy po cichu dociera do narożnika - nie widać krwi.
Przeciwnie, bagnet nożowy powoduje obfite krwawienie zewnętrzne. Taka ranna osoba zostanie natychmiast zauważona i zacznie się awanturować. Czysto podświadomie, na etapie sortowania rannych, ciężkość urazu określana jest właśnie przez ilość krwi.

Nawiasem mówiąc, to właśnie z powodu ich „niekonwencjonalności” bagnety igłowe są demontowane z chińskich karabinków SKS, gdy są sprzedawane w USA. Nie dotyczy to bagnetów SKS (nóż) radzieckich.

Poza tym dobry bagnet nigdy nie był dobrym nożem, a dobry nóż nigdy nie był dobrym bagnetem. Na przykład - bagnetowy nóż AK / AKM / AK-74 - degradacja od przeciętnego do wręcz gównianego. Chociaż w stylu ewolucji bagnetów nożowych.

Nawiasem mówiąc, bagnet noża „utyka” we wrogu…

GFO 16.04.2003 - 10:44

2 krzemień
Gdzieś na forum leży dekoder. A jeśli chodzi o broń typu „cięcie – nie cięcie”, czy możesz być bardziej szczegółowy? Zapraszamy! Jeśli ze zdjęciami, to w końcu okaże się kompletny monokl pierdący! Z góry dziękuję.
4 Rycerz
Nie sądzę, aby bagnety igłowe opuściły arenę właśnie z tego powodu. Aby zadać mocny cios bagnetem igłowym, potrzebna jest wystarczająca celność. A prawdopodobieństwo trafienia ostrym bagnetem jest znacznie większe. Plus krwawienie. Tu chodzi o medycynę. Koleś raczej umrze z powodu utraty krwi z rozległą raną bagnetową niż „sięgnie” z powodu infekcji.Wyjątkiem są niektóre rany penetrujące (jak rana wątroby). Plus ulepszenie broni palnej (przenoszenie walki na duże odległości). Zmiana strategii działań wojennych (okopy I wojny światowej). Wszystko to doprowadziło do przekształcenia bagnetu w bagnet – nóż. Tych. ładowanie bagnetu funkcjami domowymi. I użyj jako broni do walki w zwarciu. Niestety nic nie jest uniwersalne. Bagnet we wprawnych rękach to bagnet. Nóż w zręcznych rękach to nóż. Nóż bagnetowy AK dla żołnierza radzieckiego. Wszystko jest logiczne.

Starszy sierżant 16.04.2003 - 02:02

krzemień
Do Feltfebela:
S terminologie kak raz vse v poryadke. Zdes” (ya zhivu v Calgary) na severo-amerikanskom kontinente esche v XVIII w. gospodstvuet nareznoe oruzhie, hotya zamki esche kremnevye. Y menya 2 ruzhya 50 kaliber (oktagon snaruzhi, 4 nareza vnulie rep. Eto. . Ya ne dumayu Rossiya otstavala. Naskol "ko mne izvestno Mushket M-1854 byl nareznym, oba Berdana, Krynka, Baranovskaya wintovka by nareznymi. Pover" te, Mosinka voznikla ne na pustom meste.

Nie chodzi tu o okucia leśniczych czy traperów (karabiny Kentucky itp.). Strzelnica myśliwska znana jest od XVI wieku.
Mówimy o broni, która jest faktycznie i masowo eksploatowana bagnetem w bitwie. Oznacza to, że mamy na myśli karabiny SMOOTH-BOREED piechoty liniowej, które w zasadzie, ze względu na taktyczne warunki jej użycia na polu bitwy, nie używały broni gwintowanej aż do powszechnego użycia modeli ładowanych odtylcowo. To znaczy do lat 40. 19 wiek. Moje zastrzeżenia dotyczyły wcześniejszego okresu (patrz poprzednie posty), ale wymienione przez Ciebie modele są najnowsze.

Starszy sierżant 16.04.2003 - 02:06

GFO
Nie sądzę, aby bagnety igłowe opuściły arenę właśnie z tego powodu.

To właśnie z powodu nieludzkości… Bagnet igłowy został zakazany przez Hagę, w konwencji monmu, nie pamiętam… za dwadzieścia kilka lat.
ZSRR nie brał udziału w podpisaniu tego dokumentu :-))))

Witiaź 16.04.2003 - 10:55

To z upływu krwi ranny po cichu wyjdzie w kąt, skromnie jęcząc i prosząc małe dziewczynki o picie... Krwawi w swoim ukochanym BEZ ROZLEWANIA KROPLI NA PODŁOGĘ.
W przypadku zranienia bagnetem igłowym występuje w przybliżeniu taki sam efekt, jak w przypadku zranienia szydłem. Tkanki są nie tyle cięte, co rozsuwane. Na powierzchni naczynia i tkanki mają zły nawyk zamykania rany i eliminowania powierzchownych krwawień włośniczkowych lub sprawiania, że są one nieistotne. Wewnątrz obraz może być zupełnie inny, z uszkodzeniem narządów jamy brzusznej, jelit, naczyń głównych itp.

Krwawienie wewnętrzne rozpoznaje się podczas autopsji lub podczas ostrożnego badania na podstawie objawów pośrednich PODEJRZEWANYCH. Przy masowym sortowaniu rannych, licznie przybywających z pola bitwy, najprawdopodobniej zajmą się przede wszystkim zakrwawionymi krzyczącymi ludźmi, a nie spokojnie blakłym mężczyzną w brudnych mundurach BEZ WIDOCZNYCH ŚLADÓW KRWI I INNYCH USZKODZEŃ.

Zraniony nożem bagnetowym jelita zwisają z podłogi, ranny wrzeszczy i w inny sposób przyciąga uwagę. Rana będzie typu rozdrobnienia - łatwo i zrozumiale, poradzi sobie z nią każdy ratownik medyczny.

krzemień 17.04.2003 - 01:40

Sudovol „stviem mogu sdelat” lub „nuyu temku at predmet” „superremennye repliki chernoporohovyh ruzhey” lub coś w stylu takom duhe. Brak tol „ko obyasnite mne ubogomu (niezwykły programista!) kak vy kartite? Lub ya dolzhen vystavit" svoi link?

Esli takaya ideya podoydet, dayte znat".

GFO 17.04.2003 - 11:55

4 Rycerz
Logicznie nie myślałem o krwawieniu wewnętrznym. Chociaż kwestia człowieczeństwa bagnetu z igłą i ostrzem jest nadal taka sama. Like sho jest bardziej niebezpieczne niż rozeta czy ostrzenie. Pamiętam, że był taki top. W sprawnych rękach oba są niebezpieczne. A kwestia człowieczeństwa jest jednym z aspektów ewolucji bagnetu. Więc sho problem należy rozważyć w kompleksie. Tak myślę!(c) W każdym razie dzięki - oświecony.
2 krzemień
Gasić! Z wielką przyjemnością! Jeśli nie ma dla nikogo nada, to mój jest nada! Jeśli szczyt nie jest, kurwa, potrzebny, zabiję go, zanim się uratuję. Zdjęcia są łatwe do wstawienia. Piszesz wiadomość. Umieszczasz to na serwerze. Patom naciskasz Edith. Wtedy wszystko zobaczysz! Pragramer w końcu powinien być kursem f! 😀 I proszę używać transliteracji. A potem oczy raka po twoich wiadomościach. 😛ipec:

Żniwiarz 19.04.2003 - 01:22

Dlatego najlepszą bronią dla snajpera jest trzylinijka piechoty z doczepionym bagnetem. Wróg nie spodziewa się, że próbując wziąć do niewoli snajpera, postanawia uderzyć bagnetami...

A o krwotokach wewnętrznych - to prawda. Najważniejsze, że nawet nie boli za bardzo, tj. ranny nie narzeka zbyt aktywnie i krzyczy. Ale to nie czyni go mniej śmiercionośnym. Taktyka walki bagnetowej polegała na szybkim wstrzyknięciu do narządu z wieloma naczyniami (płuca, żołądek, wątroba) i szybkim odbiciu, ponieważ wróg nie umarł od razu - słowami A.V. Suworow „martwy na bagnecie, drapiący się w szyję szablą”.

Mówiąc o rosyjskich ostrzach z XVIII-XIX wieku - w szczególności broni ostrej, nie można nie rozwodzić się nad bagnetami. „Kula to głupek, bagnet to dobry człowiek”, to legendarne powiedzenie Aleksandra Wasiljewicza Suworowa przeszło do historii na zawsze jako zwięzły opis taktyki ataku piechoty tamtych czasów. Ale kiedy pojawił się sam bagnet?

Prototypem bagnetu był bagunet (bagnet) - sztylet lub mocny nóż z rękojeścią zwężającą się do krawędzi, który wkładano do lufy pistoletu, zamieniając ją w rodzaj włóczni lub rogu. Nawiasem mówiąc, to właśnie skrócony róg stał się pierwszą bagietką, która została pierwotnie wynaleziona przez myśliwych. Rzeczywiście, polując na duże i niebezpieczne zwierzę, w odległej przeszłości myśliwi musieli nosić oprócz pistoletu włócznię (aby dobić rannego zwierzęcia lub odeprzeć jego atak na myśliwego). A to jest dodatkowy i nieporęczny ładunek. O wiele wygodniej jest mieć zdejmowane ostrze lub mocną końcówkę, która mieści się na lufie pistoletu.

Bagunet jest prototypem bagnetu.

Pierwsze bagietki w Wielkiej Brytanii pojawiły się w 1662 r. (data ta to pierwsza wzmianka o bagietkach jako części uzbrojenia pułku angielskiego). Według różnych źródeł, angielskie bagietki miały ostrza o długości od 10 cali do 1 stopy.

Bagunet mógł mieć kształt płaski lub fasetowany, z reguły nie miał osłony (tylko pogrubienie lub prosty celownik). Rękojeść została wykonana z kości, drewna lub metalu.

We Francji bagietki pojawiły się nieco wcześniej, ponieważ Brytyjczycy początkowo nabyli je od Francuzów. Wynalezienie tego urządzenia przypisuje się samym Francuzom (niektórzy historycy wskazują 1641 jako datę powstania bagnetu w okolicach miasta Bayonne). Bagietka została przyjęta przez armię francuską w 1647 roku.

Baginet-esponton służył u oficerów saskich w XVIII wieku.

Bagietki były również używane w Rosji, ale niewiele wiadomo o ich użyciu. Dokumenty archiwalne zawierają dowody na to, że bagietki zostały przyjęte w 1694 i do 1708-1709. Rosyjska piechota używała bagietek z jednostronnym ostrzeniem wraz z lontami. Rosyjskie bagietki miały osłonę w postaci łuku, który nie sięgał do rączki (aby nie przeszkadzać we wbijaniu broni do lufy). Długość rosyjskich bagietek wahała się od 35 do 55 cm.

Bagnet (z polskich sztychów) zastąpił bagietkę. Francuzi zaczęli używać ulepszonych bagietek w postaci ostrzy z rurką zamiast rękojeści, które montowano na lufach pistoletów i umożliwiały strzelanie i ładowanie z dołączonej broni ostrzowej. Pierwsze wojska francuskie zostały wyposażone w bagnety w 1689 roku. Po Francuzach Prusacy i Duńczycy przerzucili się na bagnety. W Rosji bagnety zaczęto stosować w 1702 r., a całkowite przejście na bagnety i odrzucenie bagietek zakończono w 1709 r.

Bagnety dzielą się na wyjmowane i nieusuwalne; fasetowane, okrągłe, igłowe i płaskie. Płaskie, to znaczy bagnety z ostrzami, dzielą się na noże bagnetowe, miecze bagnetowe, sztylety bagnetowe, tasaki bagnetowe, bagnety szabla. Taka broń o ostrych krawędziach może być używana oddzielnie od broni palnej i posiadać urządzenia do mocowania na lufach broni strzeleckiej.

Fasetowany i okrągły bagnet igłowy

Fasetowany bagnet wygląda jak ostre ostrze z kilkoma krawędziami (zwykle trzy lub cztery) z rurką zamiast rękojeści, którą nakłada się na lufę. Początkowo fasetowany bagnet miał trzy krawędzie. Nieco później pojawiły się czworościenne bagnety, a także bagnety T (w przekroju wyglądały jak litera „T”). Czasami były pięcio- i sześcioboczne, ale wkrótce wzrost liczby twarzy zmienił fasetowany bagnet w okrągły, a modele z więcej niż czterema twarzami nie zapuściły korzeni.

Fasetowane bagnety z fajkami z okresu wojny krymskiej z ekspozycji kompleksu muzealnego „Bateria Michajłowska”, Sewastopol: na górze brytyjski, na dole rosyjski bagnet.

Początkowo mocowanie bagnetu do lufy odbywało się po prostu na ciasne dopasowanie (przytrzymanie przez tarcie). W bitwie takie bagnety często wypadały z luf, mogły zostać wyrwane przez wroga, a czasami z powodu brudu, który dostał się do punktu mocowania, bardzo trudno było oddzielić broń strzelecką od bagnetu. Około 1740 roku we Francji powstał bagnet z rowkiem w kształcie litery L na rurce mocującej, co pozwoliło na pewne przymocowanie bagnetu do lufy, zakładając go tak, aby muszka weszła w rowek (w tym przypadku celownik działał jako korek). W przyszłości ten projekt został nieco zmodyfikowany, ale nie zasadniczo.

Krawędzie bagnetów mogły mieć doliny lub nie. Niektóre modele bagnetów posiadały ostre żebra (kształt powstały podczas przecinania sąsiednich dolin). Takie bagnety mogły zadawać rany nie tylko czubkiem, ale także żebrami. Ale ich siła była mniejsza, krawędzie krawędzi bagnetów często kruszyły się w zderzeniach z bagnetami wroga lub innymi solidnymi przedmiotami. Rosyjskie bagnety miały zbrocze z tępymi żebrami, tylko czubek bagnetu był ostro zaostrzony. Bagnety trójścienne służyły w wielu armiach krajów europejskich. Tetraedryczne bagnety były używane w armii Rosji i Francji.

Używany w armii rosyjskiej i okrągłych bagnetach. Było to pod koniec XVIII wieku. Z raportu datowanego na 27.03.1791 r. skierowanego do Jego Najjaśniejszej Wysokości Księcia Potiomkina: „Dnia 25 marca otrzymałem od pana Steer-Kriegs-Komisarza Kawalera Turczaninowa w Waszej Wysokości powierzonego Jekaterynosławowi Pułkowi Szable dla naczelników osiemdziesiąt sześć, a dla podoficerów i grenadierów cztery tysiące, okrągłe bagnety trzy tysiące pięćset siedemdziesiąt dziewięć…”. Wskazany pułk otrzymał właśnie bagnety okrągłe, a nie fasetowane. Bagnet tej formy jest dostępny w zbiorach VIMAIViVS, jest również wymieniony jako „bagnet eksperymentalny” w podręczniku pod redakcją A. N. Kulinsky'ego. Również broń z okrągłym bagnetem znajduje się w Muzeum Artylerii. Wiadomo, że okrągłe bagnety służyły pułkowi jekaterynosławskiemu do końca panowania Katarzyny Wielkiej.

Bagnety w kształcie igieł były preferowane podczas walki wręcz (bagnet) niż te z ostrzami. Praktycznie nie utknęły w ciele wroga, miały mniejszą masę i nie były nieporęczne. Strzelanie z karabinu z dołączonym bagnetem w kształcie igły jest zawsze bardziej celne. Jednak bagnet igłowy jest prawie niemożliwy do wykorzystania do innych celów. Dlatego modele ostrzy bagnetów miały również pewien rozkład.

Miecz bagnetowy jest bardzo podobny do zwykłego bagnetu fasetowanego. Takie bagnety służyły w armii francuskiej (1890). Długość ostrza bagnetowego miecza sięgała 650 mm. Miecz bagnetowy miał rękojeść i mały jelec w formie krzyża. Jedna krawędź krzyża zakończona była pierścieniem, który nałożono na lufę, a do głowicy rękojeści przylegało specjalne gniazdo z zatrzaskiem umieszczone w przodzie karabinu. Bagnety mieczowe były używane przez Francuzów przez długi czas, aż do I wojny światowej. Występowało ich kilka odmian: z ostrzem trójkątnym i czworościennym, o przekroju w kształcie litery T, z rękojeścią z kutej stali itp. Wszystkie bagnety mieczowe wyposażone były w pochwę wykonaną ze skóry lub metalu.

Bagnety Cleaver rozpowszechniły się w armii pruskiej w połowie XVIII wieku. Takie modele bagnetów miały być używane dwukrotnie: jako bagnety w stanie przyczepionym oraz jako tasaki - do użytku oddzielnie od broni. Na początku XIX wieku popularność takich bagnetów wzrosła i zaczęto ich używać w różnych krajach europejskich, zwłaszcza w Anglii, gdzie rozpowszechniło się uzbrajanie piechoty w tasackie bagnety. Angielskie bagnety tasakowe miały mosiężne rękojeści i obosieczne ostrza. Podobny typ bagnetów-tasaków był używany w latach 1850-1860. wojskowych stanów Ameryki Północnej.

Bagnet saperski. Używano go w pozycji doczepionej do odpierania ataków wroga i oddzielnie od broni ręcznej - do walki wręcz, prac okopowych, oczyszczania przejść, przecinania palisad.

W Rosji tasak bagnetowy był używany w połączeniu z okuciem modelu 1780, z okuciem modelu 1805 i okuciem Littich modelu 1843. W późniejszym czasie bagnet tasak został zastąpiony bagnetem w kształcie igły (z rzadkimi wyjątkami bagnet fasetowany).

W armiach Europy bagnet-tasak z powodzeniem współistniał i rywalizował z fasetowanymi bagnetami. Na przykład we Francji w jednostkach artylerii fasetowany bagnet został zastąpiony tasanym bagnetem modelu 1892. Wojska niemieckie i austriackie używały tasaka bagnetowego pod koniec XIX i na początku XX wieku. Tasaki bagnetowe były również używane w krajach azjatyckich. Dość ciekawy przykład: lekki karabin maszynowy Typ 96 został zaadoptowany (w latach 30. XX wieku) przez japońską armię Kwantung, a później Typ 99. Te karabiny maszynowe były wyposażone w tasmkowe bagnety. Nie wiadomo, czy zdarzały się przypadki skutecznego wykorzystania dołączonego bagnetu zgodnie z jego przeznaczeniem, ponieważ ówcześni żołnierze japońscy nie różnili się wytrzymałością fizyczną, a karabin maszynowy ważył około 10 kg i miał przyzwoite wymiary. Najprawdopodobniej decyzja o wyposażeniu karabinu maszynowego w bagnet została podjęta z szacunku dla tradycji wojskowych Japonii (historycznie ugruntowanego kultu broni ostrej).

Japoński karabin maszynowy z dołączonym bagnetem.

W ZSRR tasak bagnetowy przetrwał „reinkarnację”: byli wyposażeni w karabiny automatyczne F.V. Tokareva, S.G. Simonova i V.G. Fiodorowa. Karabiny Tokarev i Simonov służyły do 1945 roku (a także bagnety-tasaki dla nich).

Bagnet typu sejmitar to szczególny przypadek bagnetu tasaka. Takie modele były wyposażone w ostrze, które miało kątowe (bardzo mały kąt) wygięcie w dół w odległości ½ do ⅔ od rękojeści. Oczywiście nie był to do końca bułat, ale konstrukcja jest podobna. Takie bagnety były produkowane we Francji, Wielkiej Brytanii, Japonii i innych krajach. Wyposażone były w pochwy wykonane ze skóry lub metalu.

Pod koniec XIX wieku bagnety-noże zaczęły być przyjmowane przez armie świata. A. N. Kulinsky w swojej książce „Baynets of the World” zdefiniował nóż bagnetowy: „... jest to bagnet, który oddzielony od karabinu lub karabinu może być używany jako nóż, w tym do zadawania obrażeń wrogowi . ...”. Oznacza to, że nóż bagnetowy to bagnet, który zachował wszystkie właściwości funkcjonalne noża bojowego. Pojawienie się noża bagnetowego wynika z rozwoju broni strzeleckiej: wraz ze wzrostem zasięgu, szybkostrzelności i mocy rola bagnetów znacznie się zmniejszyła. Piechota potrzebowała bardziej funkcjonalnych i lżejszych modeli.

Pierwszy nóż bagnetowy model 71/84 do karabinu Mauser, Niemcy.

Pierwszy nóż bagnetowy powstał w Niemczech w 1884 roku. Został opracowany dla karabinu systemu Mauser (próbka 1871/84). Nóż bagnetowy był używany w przymocowanej pozycji do ataku bagnetowego, a w dłoni był również potężną bronią. Ponadto bagnet 71/84 służył do wykonywania różnych prac w terenie. Po pewnym czasie noże bagnetowe pojawiły się w wielu armiach świata. Pierwszy seryjny nóż bagnetowy stał się prototypem do tworzenia takich modeli.

Noże bagnetowe są zwykle podzielone na następujące typy:

noże bagnetowe z jednostronnym ostrzeniem (modele jednoostrzowe);
noże bagnetowe z ostrzami obosiecznymi;
noże bagnetowe z dwustronnym ostrzeniem ostrza w kształcie litery T;
bagnety sztyletowe z ostrzami w kształcie igieł.

Klasycznym urządzeniem do mocowania bagnetu do broni strzeleckiej jest kombinacja „rowek-zatrzask-pierścień”, w której pierścień zakłada się na lufę, w rowek wkłada się specjalny występ na rękojeści, a sam uchwyt jest mocowana końcówką do zatrzasku na przedramieniu broni.

Niemcy stały się głównym konstruktorem i producentem noży bagnetowych na świecie. W Niemczech stworzyli ogromną liczbę bagnetów zarówno na potrzeby swojej armii, jak i klientów zewnętrznych. Samych tylko niemieckich bagnetów było około stu namiastek bagnetów. Na początku XX wieku (1905) powstał bardzo popularny model 98/05, z których wiele przetrwało do dziś. W Rosji noże bagnetowe nie były popularne, używano rosyjskich bagnetów fasetowych z rurami. Stworzeniem noży bagnetowych zajęto się tylko w ZSRR, ale o tym porozmawiamy później.

Bagnet 98/05

Kończąc opowieść o bagnetach, zauważamy istnienie innej ciekawej grupy, do której należą rzadkie i niemal egzotyczne modele bagnetów. Są to tak zwane narzędzia bagnetowe. W różnych latach powstały bagnety-łopaty, bagnety-piły, bagnety-nożyczki, bagnety-maczety, bagnety-dwójnogi i tak dalej. Niestety produkty te nie cieszyły się dużą popularnością ze względu na ich niską wydajność. W takim zestawieniu nie uzyskano ani dobrego instrumentu, ani przyzwoitego bagnetu.

Na początku I wojny światowej, wraz z nadejściem tzw. „wojny okopowej”, okazało się, że w walkach wręcz, w okopach i ziemiankach nie tworzono dla niej długolufowej broni palnej i bagnetów. efektywny. Potężne rosyjskie trzylinijki i niemieckie karabiny Mauser bezużytecznie kłuły powietrze na odległość do dwóch metrów, podczas gdy potrzebna była broń kompaktowa, z niezbyt dużym ostrzem przystosowanym do dźgania. Wstrząśnięte działaniami wojennymi armie cierpiącej od dawna Europy zaczęły pospiesznie uzbrajać się we wszystko, co mogły. Niemcy, które przyjęły bagnety z ostrzami i pełnoprawne noże bagnetowe, były w zwycięskiej sytuacji. A Francja, Włochy, Wielka Brytania, Rosja i inne musiały dostosować i przerobić różne bronie ostre. Szpilki były wykonane z trofeów bagnetowych lub skrócone do wymiarów uniwersalnego noża myśliwskiego. Dużym zainteresowaniem cieszył się tzw. „gwóźdź francuski” – kawałek stalowego pręta, nitowany i zaostrzony z jednej strony, a z drugiej wygięty w wydłużoną literę „O”. Prymitywna rękojeść służyła również jako rodzaj mosiężnych kastetów.

Francuski gwóźdź jest jedną z popularnych domowych walk wręcz w okopach. Rękojeść służyła jako mosiężne kastety.

W Rosji, z powodu archaicznych urzędników, zaadoptowanie noża bagnetowego z ostrzem po prostu nie powiodło się. Pomógł sztylet żołnierski wz. 1907, znany jako bebut (patrz część II). Doświadczenie kampanii kaukaskiej nie poszło na marne. Od 1907 do 1910 Bebut został przyjęty przez żandarmerię, niższe stopnie załóg karabinów maszynowych, niższe stopnie załóg artylerii i niższe stopnie konnego rozpoznania. Wraz z wybuchem I wojny światowej wykonano również uproszczoną wersję bebutu, z ostrzem prostym. Oczywiście sztylety nie wystarczyły, by w pełni wesprzeć armię. W trakcie były próbki trofeów i przeróbki.

Sztylet żołnierza rosyjskiej piechoty bebut.

Z biegiem czasu „pokojowe” modele noży zmieniały się i aktualizowały. Noże szewskie, narzędzia skrawające do obróbki drewna (rzeźbiarskie) i inne noże profesjonalne, a także noże myśliwskie niewiele się zmieniły. Ale pojawiły się modele składane, przede wszystkim tak zwane scyzoryki. Początkowo były sprowadzane ze Szwecji, Niemiec, Francji, Szwajcarii. A później rosyjscy rzemieślnicy zaczęli robić bardzo dobre noże składane. Warto zauważyć, że wielu rzemieślników żyło i tworzyło doskonałe noże na odludziu, nie tylko w Petersburgu, Moskwie czy Nowogrodzie, umieszczając swoje warsztaty bliżej kopalni i rękodzieła. Na przykład G.E. Varvarin z Vorsmy wykonał wielofunkcyjne noże, które wyglądały jak francuski Layol. Zwróć uwagę na składane noże firmy Vacha, dzieło mistrza Kondratowa. Cóż, nazwisko mistrza Zawiałowa jest w ogóle znane na całym świecie.

Scyzoryk firmy Vorsma firmy Varvarin.

Iwan Zawiałow był poddanym hrabiego Szeremietiewa i dzięki swoim umiejętnościom, wytrwałości i naturalnemu darowi mógł założyć własny biznes i osiągnąć najwyższy poziom umiejętności. W 1835 wykonał kilka noży dla rodziny cesarskiej. Sam Mikołaj I był zszokowany elegancją i jakością pracy Zavyalova, za którą przyznał mu kaftan ze złotym warkoczem i nagrodę pieniężną - 5000 rubli (ogromna kwota w tym czasie).

Nóż składany wykonany przez rzemieślnika Kondratova z Vachy.

Zawiałow wykonywał składane scyzoryki, noże stołowe i narzędzia kombinowane (nóż-widelec w jednym egzemplarzu), tzw. pary myśliwskie (nóż i widelec do dziczyzny) oraz inne noże. Sam mistrz wykuwał ostrza, a na rękojeści używał srebra, rogu, kości i drewna. W 1837 roku podarował cesarzowi zestaw składanych noży, za co otrzymał złoty pierścionek z brylantami. Jego prace stały na poziomie wyrobów najlepszych mistrzów Niemiec i Anglii. Od 1841 r. Zawiałow otrzymał przywilej umieszczania na swoich dziełach królewskiego herbu, później otrzymał medal na wystawie manufaktury w Moskwie, aw 1862 r. – medal na wystawie w Londynie. Jego twórczość była podziwiana przez księcia Maksymiliana i wielkiego księcia Imperium Rosyjskiego. Na przykładzie jednego mistrza podkreśliliśmy poziom produkcji noży w Rosji w okresie XIX i początku XX wieku. Ale Zawiałow nie był jedynym rosyjskim rzemieślnikiem-rzemieślnikiem na tak wysokim poziomie. Nazwiska Khonin, Shchetin, Chabarov i inni są dobrze znane kolekcjonerom i nayfoani z Rosji. Rzemiosło nożowe pracowało i rozwijało się w Pavlovskaya Sloboda (obecnie Pavlovo-on-Oka), Zlatoust, Vorsma. Na początku XX wieku Rosja miała kilka potężnych ośrodków produkcji ostrzy i całe rozproszenie mistrzów samorodków, którzy tworzyli prawdziwe arcydzieła.

Cechą charakterystyczną noży ze stałymi ostrzami wykonanymi przez rzemieślnika Zawiałowa jest śruba Archimedesa na trzonku.

W następnym rozdziale szczegółowo zajmiemy się wyrobami ostrzy z okresu I wojny światowej, wojny domowej i II wojny światowej, noży rosyjskich i europejskich z okresu do 1945 roku.