Lekka broń przeciwpancerna. Krajowe działa przeciwpancerne. Dlaczego naszym myśliwcom brakowało PTR

Jesienią 1941 roku w Armii Czerwonej pojawiła się nowa specjalność żołnierska - przeciwpancerna. Zaczęli więc wzywać myśliwców z karabinami przeciwpancernymi (PTR). tworzenie i stosowanie PTR zasługuje na osobną i dość szczegółową historię.

Po raz pierwszy działa przeciwpancerne – jednostrzałowe 13,37 mm Mauser Tankgewehr – zostały użyte przez niemiecką Reichswehrę w 1918 roku, w końcowej fazie I wojny światowej. To doświadczenie okazało się raczej negatywne, dlatego w kolejnych latach armie czołowych państw świata zamierzały uderzyć wroga za pomocą lekkich armat i „uniwersalnych” ciężkich karabinów maszynowych. Jednak skala mechanizacji wojsk sprawiła, że ​​pomysł lekkiej piechoty przeciwpancernej o zasięgu kilkuset metrów był jeszcze bardziej kuszący. W latach 30. nasiliły się prace nad PTR, także w naszym kraju. Nawiasem mówiąc, termin „pistolet przeciwpancerny” jest najwyraźniej zapożyczony z niemieckiego Panzerbüchse - w końcu tak naprawdę mówimy o broni gwintowanej.

W latach 1936-1938 przetestowano 15 różnych systemów PTR kalibru od 12,7 do 25 mm, dopóki nie stało się jasne, że wymagania stawiane karabinom przeciwpancernym były początkowo zawyżone. 9 listopada 1938 r. Dyrekcja Artylerii Armii Czerwonej sformułowała nowe zadanie, które przewidywało opracowanie samozaładowczego karabinu przeciwpancernego kal. 14,5 mm, który mógłby być stale zlokalizowany z jednostkami kompanii strzeleckiej na dowolnym terenie i w każdych warunkach bojowych. Prace nad nowym nabojem kalibru 14,5 mm rozpoczęły się na Naukowym Poligonie Testowym Broni Strzeleckiej (NIPSVO) i były kontynuowane w jednej z moskiewskich fabryk.

W oczekiwaniu na tę amunicję pracownik tego samego poligonu N.V. Rukavishnikov zaprojektował karabin przeciwpancerny, który został oddany do użytku 7 października 1939 r. A jednak do 22 czerwca 1941 r. żołnierze nie mieli seryjnych dział przeciwpancernych. Tę dramatyczną sytuację tłumaczy się często stanowiskiem marszałka G. I. Kulika, który przed wojną kierował Głównym Zarządem Artylerii i wiosną 1940 r. oświadczył, że lekka broń przeciwpancerna jest nieskuteczna w walce z „najnowszymi czołgami niemieckimi”. Opinia marszałka prawdopodobnie przyczyniła się do opóźnienia prac nad działami przeciwpancernymi (jak notabene i wycofania z eksploatacji 45-mm dział przeciwpancernych), ale ich nie powstrzymała. Tam, gdzie dużą rolę odegrały względy techniczne – zakład nr 2, któremu powierzono produkcję pierwszej partii, zimą 1939-1940 wykorzystywał główne zaplecze do produkcji PPD. Ponadto wielokrotne testy PTR Rukavishnikova wykazały jego wysoką wrażliwość na zanieczyszczenia, demaskując pozycję przez pył unoszony przez gazy z hamulca wylotowego. Działo wymagało ulepszenia i zostało wycofane ze służby 26 lipca 1940 r. Testy przerobionego PTR odbyły się w czerwcu 1941 r., A raport NIPSVO na temat wyników datowany jest na 23. - drugi dzień Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

PRÓBKI MASOWE

Pilne uruchomienie produkcji karabinów przeciwpancernych w warunkach wybuchu wojny, kiedy wszystkie zdolności istniejących przedsiębiorstw Ludowego Komisariatu Uzbrojenia zostały załadowane, wymagało rozwiązania wielu problemów organizacyjnych i technologicznych. W międzyczasie, w lipcu 1941 r., podejmowane są tymczasowe działania mające na celu szybkie zaopatrzenie armii PTR.

Jedną z nich była próba pilnego zorganizowania produkcji w Tułańskiej Fabryce Obrabiarek (Zakład nr 66) 7,92-mm armaty wzorowanej na zdobytym niemieckim Pz.B.39. Jego penetracja pancerza (w odległości 300 m przebijany przez pocisk pancerz o grubości do 23 mm) była wystarczająca do radzenia sobie z lekkimi czołgami Wehrmachtu. Tak, a czołgi średnie przeciwnika mogły trafić podczas strzelania w bok. Zakład nr 66 miał wyprodukować 5000 takich PTR-ów. Ale nawet we wrześniu nadal występowały problemy z działaniem mechanizmów armat. W październiku fabrykę obrabiarek ewakuowano. Według niektórych danych do żołnierzy wpadło do 1 tys. Według innych - tylko 426 takich PTR. W każdym razie w obronie Tuły użyto dział 7,92 mm (kilka sztuk otrzymał pułk robotniczy Tuły).

Pamiętali też w tym czasie o 12,7-mm jednostrzałowych armatach, podobnych w typie do niemieckiego Mausera Tankgevera - w latach 30. produkowano je w małych ilościach w Tule, aby wypracować nabój 12,7-mm, a NIPSVO w 1938 -m zaproponował opracowanie na tej podstawie magazynu PTR. Teraz pojawiła się propozycja produkcji jednostrzałowego karabinu przeciwpancernego na nabój 12,7-mm DShK przez małe warsztaty (inżynier V.N. Szołochow nazywa się jego inicjatorem). Produkcja półrękodzieła rozpoczęła się w Moskwie w warsztatach Instytutu Inżynierii Mechanicznej. Bauman, a następnie - w OKB-16. Prostą konstrukcję niemieckiego karabinu przeciwpancernego Mauser uzupełniono o hamulec wylotowy, amortyzator kolby i składany dwójnóg. Specjalnie dla tych dział produkowano naboje 12,7 mm z pociskiem przeciwpancernym, co umożliwiało penetrację pancerza o grubości 20 mm z odległości 400 m.

Kontynuowano udoskonalanie naboju 14,5 mm: w sierpniu oddano do użytku jego wariant z pociskiem BS-41 z solidnym rdzeniem. Rdzeń ten jest często określany jako cermetal, chociaż nie chodzi tu o ceramikę, ale o zastosowanie metalurgii proszków. Jeśli 14,5-mm kula B-32 w odległości 300 m przebiła pancerz o grubości 21 mm, to BS-41 - 35 mm.

Produkcja PTR Rukavishnikova nadal stanowiła problem. Aby przyspieszyć prace nad bardziej zaawansowanym technologicznie PTR 14,5 mm, według wspomnień D. F. Ustinova, Stalin na jednym z posiedzeń Komitetu Obrony Państwa zasugerował powierzenie rozwoju jeszcze jednemu, a dla niezawodności - dwóm projektantom . Na początku lipca przydział otrzymali V. A. Degtyarev i S. G. Simonov. Wkrótce pojawiły się próbki gotowe do testów – od ustawienia zadania do pierwszych próbnych ujęć minęły zaledwie 22 dni. Nowe karabiny przeciwpancerne miały zwalczać czołgi średnie i lekkie oraz pojazdy opancerzone na dystansie do 500 m.

Degtyarev z personelem swojego KB-2 w fabryce narzędzi nr 2 w Kovrov opracował dwie opcje o różnym stopniu automatyzacji. Już 14 lipca rysunki robocze zostały przekazane do produkcji. 28 lipca projekt PTR Degtyareva był rozpatrywany na spotkaniu w Dyrekcji ds. Broni Strzeleckiej. 30 lipca, aby przyspieszyć organizację masowej produkcji, Degtyarevowi zaproponowano uproszczenie jednej z próbek, przekształcając ją w jednostrzałową, ponieważ to system zasilania zwykle sprawia najwięcej problemów, gdy jest w porządku - tuning broni. Kilka dni później zaprezentowano tę opcję.

W dniach 28-29 sierpnia PTR Degtyareva został przetestowany w NIPSVO. W dniach 6-12 sierpnia testowano tutaj samopowtarzalny PTR Simonowa (stworzony na podstawie jego własnego eksperymentalnego karabinu samopowtarzalnego z 1938 r.) oraz zmodyfikowany PTR Rukawisznikowa. Próbka Simonova wykazała najlepsze wyniki.

29 sierpnia 1941 r. Jednostrzałowy karabin Degtyareva i samopowtarzalna strzelba Simonowa zostały przyjęte pod oznaczeniami odpowiednio PTRD i PTRS. Dokonano tego jeszcze przed zakończeniem testów PTR (testy przeżywalności odbyły się 12-13 września, a ostatnie 24 września).

Obrotowy, przesuwny wzdłużnie rygiel działa Degtyarev miał dwa ucha z przodu i prosty uchwyt z tyłu. Mechanizm perkusyjny jest typu uderzeniowego ze śrubową sprężyną powrotną, ogon uderzenia wyszedł za rygiel i wyglądał jak hak. Perkusista został odbezpieczony, gdy migawka została odblokowana. Lufa PTRD została wyposażona w aktywny hamulec wylotowy, który pochłaniał do 2/3 energii odrzutu. Rurowa kolba zawierała sprężynę amortyzatora. Dowcipną cechą konstrukcji była zasada automatycznego odblokowywania migawki podczas odrzutu, twórczo zapożyczona z artylerii. Po strzale lufa z korpusem cofnęła się, rączka zamka wjechała w profil kopii, zamontowana na kolbie i przekręciła się, odblokowując zamek. Po zatrzymaniu lufy rygiel cofnął się przez bezwładność i wstał na opóźnienie rygla, reflektor rygla wepchnął zużytą łuskę do dolnego okna odbiornika. Ruchomy system został przywrócony do pozycji wysuniętej przez sprężynę amortyzatora. Migawka pozostała otwarta, a żeby przygotować się do następnego strzału, trzeba było włożyć nowy nabój do górnego okna odbiornika, wysłać i zablokować migawkę. Umożliwiło to zwiększenie szybkostrzelności bojowej przy skoordynowanej pracy obliczeń dwóch osób. Urządzenie celownicze zostało przesunięte w lewo na wspornikach i obejmowało muszkę i przeziernik na odległość do 600 m i więcej (w PTR pierwszych wersji celownik poruszał się w pionowym rowku).

Kolba posiadała miękką poduszkę, drewniany ogranicznik do trzymania broni lewą ręką, drewniany chwyt pistoletowy oraz nacisk na policzek strzelca. Do lufy przymocowano składany, tłoczony dwójnóg i uchwyt do przenoszenia. Akcesorium zawierało dwie płócienne torby na 20 naboi każda. Całkowita waga PTRD z amunicją wynosiła około 26 kg. W walce pistolet nosił jeden lub oba numery załogi. Wyobraź sobie obciążenie kalkulacji podczas marszu i bitwy.

Minimalna ilość części, zastosowanie kolby zamiast ramy uprościło produkcję dział przeciwpancernych, co w tamtych warunkach miało decydujące znaczenie. Produkcja ppk rozpoczęła się w zakładzie nr 2 w Kowrowie: na początku października zmontowano tu pierwszą partię 50 dział, 28 października powstała specjalistyczna produkcja - priorytetem było zadanie broni przeciwpancernej. Pierwsza partia 300 ppk została wyprodukowana w październiku i wysłana do 16. Armii generała porucznika KK Rokossowskiego na początku listopada. Później Zakład nr 74 (Iżewsk Budowa Maszyn) został podłączony do produkcji PTRD. Do 30 grudnia 1941 r. wyprodukowano 17 688 ppk, a przez cały 1942 r. – 184 800. Główna produkcja ppk była prowadzona w Kowrowie do listopada 1943 r., kiedy to fabryka nr 2 wstrzymała produkcję. Ale od października 1943 zaczęli montować PTRD w Zlatoust w zakładzie nr 385.

Samozaładowczy PTRS miał automatykę opartą na usuwaniu gazów prochowych przez poprzeczny otwór w ścianie lufy. Otwór lufy został zablokowany przez przechylenie rdzenia zamka w dół. Mechanizm perkusyjny jest wyzwalany, ze śrubową sprężyną powrotną. Do komory zamkowej przymocowany był dwurzędowy magazynek z podajnikiem dźwigniowym, wyposażony w klips (pakiet) z 5 nabojami ze złożoną pokrywą. Akcesorium zawiera 6 klipsów. Gdy naboje się zużyły, migawka podniosła się z opóźnieniem. Urządzenie celownicze składało się z muszki z bezpiecznikiem i celownika sektorowego z nacięciem od 100 do 1500 m. PTR miał drewnianą kolbę z miękką poduszką i naramiennikiem, chwyt pistoletowy. Szyję tyłka używano do trzymania lewą ręką. Lufa wyposażona była w hamulec wylotowy, przymocowano do niej składany dwójnóg oraz uchwyt do przenoszenia.

Produkcja PTRS była prostsza niż PTR Rukavishnikova (o jedną trzecią mniej części, 60% mniej godzin pracy maszyny), ale znacznie trudniejsza niż PTRD. Planowano produkcję PTRS w Tule, ale po ewakuacji części produkcji zakładu nr 66 do Saratowa, tam, w zakładzie nr 614 (dawny Traktorodetal), uruchomiono produkcję PTRS. Do szybkiej organizacji produkcji brakowało sprzętu i zdolności produkcyjnych. Wyjście znalazło się we współpracy przedsiębiorstw: produkcję magazynka powierzono kombajnom, strajkującemu - warsztatom mechanicznym miejscowej uczelni. 7 listopada pomyślnie przetestowano pierwszy PTRS, a od grudnia rozpoczęto jego masową produkcję w Saratowie. Iżewsk Zakład nr 74 był również zaangażowany w produkcję PTRS: 6 listopada otrzymał zadanie zorganizowania produkcji PTRS, a 11 listopada dodatkowo produkcję PTRS. W listopadzie mieszkańcy Iżewska wyprodukowali 36 PTRD, a pierwsze dwa PTRS można było dostarczyć dopiero w grudniu. Początkowo produkcję części do PTR rozdzielono między warsztaty zakładu, następnie wybudowano osobne baraki drewniane. Wykorzystali ewakuowaną produkcję Zakładów Mechanicznych Tula Arms i Podolsk. Na tej podstawie 1 lipca 1942 r. z Zakładu nr 74, który produkował również działa przeciwpancerne obu systemów, wydzielono Zakład nr 622 (później Iżewsk Zakład Mechaniczny), a od połowy 1943 r. tylko PTRS .

W 1941 roku wyprodukowano tylko 77 PTRS, w 1942 - 63 308. Uruchomienie produkcji masowej pozwoliło na obniżenie kosztów PTRS - od pierwszej połowy 1942 do drugiej połowy 1943 zmniejszyła się prawie o połowę.

Ponieważ czołgi PTR zostały przyjęte w trybie pilnym, wady nowych systemów - ciasne wyciągnięcie łuski do PTRD, podwójne strzały do ​​PTRS - musiały zostać poprawione podczas produkcji. Ze względu na szczelne wyciąganie łusek zalecano smarowanie komory PTR przed oddaniem strzału i co 10-12 strzałów. To, jak również dość czuły odrzut, zmniejszyły rzeczywistą szybkostrzelność bojową w porównaniu z podaną w instrukcjach. Rozmieszczenie produkcji masowej w warunkach wojennych wymagało jeszcze pewnego czasu - potrzeby wojsk zaczęły być w wystarczającym stopniu zaspokajane dopiero od listopada 1942 r.

Produkcja PTRD została wstrzymana w lipcu w Iżewsku w zakładzie nr 622, w Kovrovie w zakładzie nr 2 w listopadzie 1943 r., w Zlatoust w zakładzie nr 385 w grudniu 1944 r. PTRS produkowano w Saratowie w zakładzie nr 614 do czerwca 1944 r., w Iżewsku w zakładzie nr 622 do grudnia tego samego roku. W sumie te pięć zakładów wyprodukowało 471726 PTR – 281111 PTRD i 190 615 PTRS. Do wojsk dostarczono 469 700 PTR obu systemów. Szczyt produkcji – 249 642 sztuki – przypada na rok 1942, kiedy to rola PTR w systemie obrony przeciwpancernej była najważniejsza. Liczbę wyprodukowanych naboi 14,5 mm w latach 1940-1945 szacuje się na 139,8 mln sztuk, szczyt produkcji przypadał na lata 1942-1943.

DOŚWIADCZENIE WALKI

Przy wystarczająco wysokich danych balistycznych 14,5-mm karabiny przeciwpancerne wyróżniały się zwrotnością i możliwościami produkcyjnymi. Oczywiście nie zastępowały one nawet lekkich dział przeciwpancernych, ale wypełniały znaczną lukę między „przeciwpancernymi” zdolnościami piechoty i artylerii. Chociaż w 1941 r. PTR musiał odgrywać właśnie rolę tego ostatniego - już w sierpniu 45-mm działa zostały wycofane z poziomu batalionu i dywizji i przeniesione do formowania pułków i brygad przeciwpancernych.

Wojska Frontu Zachodniego, które broniły Moskwy, jako pierwsze otrzymały nowe karabiny przeciwpancerne (tu, nawiasem mówiąc, użyto pewnej ilości karabinów przeciwpancernych Rukawisznikowa). Zarządzenie dowódcy frontowego generała Armii GK Żukowa z dnia 26 października 1941 r., mówiące o wysłaniu 3-4 plutonów strzelców przeciwpancernych do 5, 33 i 16 armii, nakazywało „podjęcie działań w celu natychmiastowego użycia ta broń, wyjątkowa w sile i skuteczności… dająca je pułkom i batalionom. A w swoim rozkazie z 29 grudnia Żukow zwrócił uwagę na niedociągnięcia w użyciu karabinów przeciwpancernych: wykorzystanie ich załóg jako strzelców, brak interakcji z grupami niszczycieli czołgów i artylerią przeciwpancerną, przypadki pozostawienia przeciwpancernych pociski czołgowe na polu bitwy.

Najbardziej znanym podczas obrony Moskwy była bitwa na węźle Dubosekovo 16 listopada 1941 r. 4. kompanii 2. batalionu 1075. pułku 316. dywizji strzeleckiej, generała dywizji I.V. Panfilov. Spośród 30 niemieckich czołgów, które brały udział w atakach, 18 zostało trafionych, ale z całej kompanii, na której froncie doszło do ataku, ocalało niecałe 20% żołnierzy Armii Czerwonej. Bitwa ta wykazała nie tylko zdolność załóg PTR (w batalionie było tylko 4 załogi) do walki z czołgami, ale także konieczność osłaniania ich strzelcami, karabinami maszynowymi oraz wsparcie artylerią przeciwpancerną i pułkową. Twierdze przeciwpancerne stały się formą organizowania ścisłej interakcji między artylerią przeciwpancerną, pociskami przeciwpancernymi, niszczycielami czołgów i automatyczną bronią piechoty.

Od grudnia 1941 r. do pułków strzeleckich włączono kompanie strzelców przeciwpancernych (po 27, potem 54 strzelby), a od jesieni 1942 r. do batalionów strzelców przeciwpancernych po 18 strzelców. W styczniu 1943 roku kompania PTR została włączona do batalionu strzelców zmotoryzowanych i karabinów maszynowych brygady czołgów, a kompanie PTR będą istniały tu do marca 1944 roku. Kompanie PTR zostały również wprowadzone do batalionów przeciwpancernych artylerii, a bataliony przeciwpancerne do brygad przeciwpancernych. Karabiny przeciwpancerne wraz z lekkimi karabinami maszynowymi zapewniały samoobronę baterii artylerii przed niespodziewanymi atakami wroga.

Należy zauważyć, że efektywność pracy bojowej załóg PTR oceniana jest na różne sposoby, w literaturze rosyjskiej ostatnich lat zwyczajowo skupia się na ich niedociągnięciach i uważa, że ​​miały one jedynie „znaczenie psychologiczne” w obliczu wyraźny niedobór artylerii przeciwpancernej. Jednak były generał porucznik Wehrmachtu E. Schneider napisał: „W 1941 r. Rosjanie mieli karabin przeciwpancerny 14,5 mm… co przysporzyło wielu kłopotów naszym czołgom i lekkim transporterom opancerzonym, które pojawiły się później. ” Były generał dywizji F. von Mellenthin zauważył: „Wyglądało na to, że każdy piechur miał karabin przeciwpancerny lub działo przeciwpancerne. Rosjanie byli bardzo sprytni w dysponowaniu tymi funduszami i wydaje się, że nie było takiego miejsca, gdzie ich nie było”. Ogólnie rzecz biorąc, w wielu niemieckich pracach dotyczących II wojny światowej i we wspomnieniach niemieckich czołgistów radzieckie karabiny przeciwpancerne są wymieniane jako broń „godna szacunku”, ale należy się również odwaga ich kalkulacji. Już w 1942 r. sowieccy dowódcy zauważyli nowe cechy niemieckich ataków z udziałem czołgów i dział szturmowych - czasami zatrzymywali się 300-400 metrów przed wysuniętymi okopami, wspierając swoją piechotę ogniem z miejsca. I to są zasięgi, z których strzelały sowieckie pociski przeciwpancerne. Jak widać, ogień z karabinów przeciwpancernych miał nie tylko „znaczenie psychologiczne”.

Odgrywając dużą rolę w obronie przeciwpancernej w latach 1941-1942, karabiny przeciwpancerne z połowy 1943 r. - wraz ze wzrostem pancerza czołgów i dział szturmowych powyżej 40 mm - straciły swoje pozycje. Jeśli w styczniu 1942 r. Liczba karabinów przeciwpancernych w oddziałach wynosiła 8116, w styczniu 1944 r. - 142 861, to znaczy wzrosła o 17,6 razy w ciągu dwóch lat, to w 1944 r. zaczęła spadać i do końca wojny armia czynna miała tylko około 40 000 PTR.

30 października 1944 r. szef sztabu 1. Frontu Bałtyckiego gen. pułkownik W. W. Kurasow relacjonował: „Doświadczenie używania karabinów przeciwpancernych w czasie II wojny światowej pokazuje, że największy efekt przyniosły one w okresie do lipca 1943, kiedy przeciwnik używał czołgów lekkich i średnich, a formacje bojowe naszych wojsk były stosunkowo mniej nasycone artylerią przeciwpancerną. Począwszy od drugiej połowy 1943 roku, kiedy wróg zaczął używać ciężkich czołgów i dział samobieżnych z potężnym pancerzem, skuteczność karabinów przeciwpancernych znacznie spadła. Główną rolę w walce z czołgami odgrywa teraz w całości artyleria. Karabiny przeciwpancerne, które charakteryzują się dobrą celnością ognia, są obecnie używane głównie przeciwko wrogim punktom rażenia, pojazdom opancerzonym i transporterom opancerzonym. Dowódcy jednostek z powodzeniem wykorzystywali główne zalety PTR - zwrotność, zdolność do ciągłego przebywania w formacjach bojowych małych jednostek, łatwość kamuflażu - zarówno w 1944 roku, jak iw 1945 roku. Na przykład podczas walk w okrążeniu, w osadach, podczas zdobywania i zabezpieczania przyczółków, gdy nie można było użyć artylerii.

PTR służył do walki nie tylko z czołgami i pojazdami opancerzonymi. Przebijacze pancerzy często uciszały wrogie bunkry i bunkry. Snajperzy używali PTR zamiast karabinu snajperskiego do rażenia wroga z dużej odległości lub z bliska (próby zainstalowania celownika optycznego na PTR nie powiodły się ze względu na zbyt duży odrzut broni). Karabiny przeciwpancerne były również używane do walki z nisko latającymi samolotami - tutaj samopowtarzalne PTRS miały zalety.

W tej części porozmawiamy o najbardziej masywnym i odnoszącym sukcesy producencie PTR w całej II wojnie światowej.

ZSRR

Rozwój PTR w ZSRR trwa od 1936 roku. kilka dużych KB na raz. Podobnie jak w przypadku potencjalnych przeciwników rozwój przebiegał równolegle w kilku kierunkach, a mianowicie:

Opracowanie lekkich karabinów przeciwpancernych do potężnych nabojów karabinowych (7,62x122 i 7,62x155).

Oraz rozwój lekkich PTR w mocniejszych kalibrach 12,7 mm i 14,5 mm

W drugiej połowie lat 30. sowieckie dowództwo znacznie przeceniło opancerzenie czołgów potencjalnego wroga i natychmiast postanowiło zaprojektować przenośne działa przeciwpancerne dużego kalibru kalibru 20-25 mm. Jednocześnie poważnie ograniczyli twórców w masie broni - do 35 kg. W rezultacie na 15 próbek uwzględnionych przed 1938 rokiem. żadne nie zostały przyjęte. W listopadzie 1938 zmieniono wymagania samego Głównego Zarządu Artylerii, teraz gotowy był nabój do nowej broni, która była rozwijana od 1934 roku.

Potężny nabój B-32 kalibru 14,5x114 mm miał jak na tamte czasy doskonałe parametry. Przeciwpancerny pocisk zapalający z utwardzonym rdzeniem i kompozycją pirotechniczną opuszczał lufę z prędkością 1100 m/s i przebijał 20 mm pancerza pod kątem 70 stopni na odległość 300 m.

Oprócz B-32 nieco później pojawił się pocisk BS-41 z jeszcze bardziej imponującymi wynikami. Rdzeń cermetalowy pozwalał pociskowi BS-41 przebić pancerz 30 mm z odległości 350 m, a z odległości 100 m pocisk przebił pancerz 40 mm. Również na potrzeby eksperymentu w dnie pocisku BS-41 umieszczono kapsułkę z substancją drażniącą chloroacetofenonem. Ale pomysł też tak naprawdę nie wystartował.

Pierwszym pistoletem, który został przyjęty do nowego naboju, był rozwój N.V. Rukawisznikowa. Jego PTR-39 umożliwił wyprodukowanie około 15 strzałów na minutę i pomyślnie przeszedł testy. Jednak PTR-39 nie wszedł do masowej produkcji. Szef GAU - Marszałek G.I. Kulik, na podstawie błędnych informacji o nowych niemieckich czołgach ze wzmocnionym pancerzem, stwierdził, że karabiny przeciwpancerne, a nawet działka 45 mm nie nadają się do walki z nowymi niemieckimi czołgami.

Ta decyzja (1940) faktycznie pozostawiła sowiecką piechotę bez całkowicie skutecznej broni przeciwpancernej na czerwiec 1941 r. Przypomnę, że 22 czerwca 1941 r. Głównym czołgiem Wehrmachtu był PzKpfw III z różnymi modyfikacjami - przedni pancerz najnowocześniejszych z nich wynosił maksymalnie 50 mm, wliczając w to górne płyty pancerne. Maksymalny pancerz wieży i boków najnowszej modyfikacji z 1941 roku wynosił 30 mm. Oznacza to, że większość czołgów z dużym prawdopodobieństwem została trafiona pociskiem PTR kal. 14,5 mm w niemal każdej projekcji z odległości 300 m lub większej.

Nie wspominając o porażce gąsienic, przyrządów optycznych, czołgów i innych luk w czołgu. W tym samym czasie ogromna liczba niemieckich pojazdów opancerzonych i transporterów opancerzonych była dość trudna dla radzieckiego PTR, zwłaszcza „czterdziestu pięciu”.

Zaprojektowany przez Rukavishnikova PTR-39 nie był pozbawiony wad – był dość skomplikowany i drogi w produkcji oraz czuły w obsłudze. Ale mimo to, biorąc pod uwagę, że wraz z początkiem wojny nasza armia została bez karabinu przeciwpancernego i zważywszy, że użyto armaty zastępczej Szołochowa (kalibru 12,7 mm DSzK) - kopie tego samego, tylko z hamulcem wylotowym i amortyzator, ten błąd dużo kosztował Armię Czerwoną Armię.

W 1941 na spotkaniu GKO I.V. Stalin polecił pilnie opracować nowy karabin przeciwpancerny dla Armii Czerwonej. Lider ze względu na rzetelność zalecił powierzenie pracy „jeszcze jeden, a najlepiej dwóm” projektantom. Obaj na swój sposób poradzili sobie znakomicie z zadaniem – S.G. Simonov i V.A. Degtyarev ponadto minęły tylko 22 dni od momentu otrzymania przydziału do próbnego strzelania.

PTRD

4 lipca 1941 Degtyarev rozpoczął rozwój swojego PTR i już 14 lipca przeniósł projekt do produkcji, 2 magazynowe wersje PTR Degtyareva zostały rozpatrzone 28 lipca w Dyrekcji ds. Broni Strzeleckiej Armii Czerwonej. W celu przyspieszenia i uproszczenia produkcji jedną z opcji zaproponowano wykonanie pojedynczego strzału. Już w sierpniu 41-go na czas przybył wspomniany przeze mnie nabój z pociskiem BS-41 z Moskiewskiego Zakładu Stopów Twardych. A w październiku 1941 r. w szeregach Armii Czerwonej pojawiła się nowa specjalność bojowa - przeciwpancerny.

PTRD - Jednostrzałowy karabin z przesuwną wzdłużnie śrubą obrotową. Gwintowana lufa była wyposażona w aktywny hamulec wylotowy w kształcie skrzyni. Migawka miała dwa ucha, prosty mechanizm udarowy, reflektor i wyrzutnik. Kolba posiadała sprężynę do tłumienia odrzutu, która pełniła również rolę powrotną. Migawka w złączu z lufą po strzale cofnęła się, rączka migawki włączyła profil kopii zamocowany na kolbie, a po obróceniu odblokowała migawkę. Migawka, po zatrzymaniu lufy, cofnęła się bezwładnością i wstała na zwłokę migawki, tuleja została wypchnięta przez reflektor do dolnego okna.

Wysłanie nowego naboju do komory i zablokowanie przesłony odbywało się ręcznie. Przyrządy celownicze zostały wyjęte w lewo i pracowały w dwóch trybach do 400m i ponad 400m. Obliczenia pistoletu składały się z dwóch osób. Całkowita masa PTR i amunicji wynosiła około 26 kg (samo działo Degtyarev ważyło 17 kg). Aby zapewnić manewrowość, na pistolecie umieszczono uchwyt do przenoszenia. Broń była niesiona albo przez obu, albo przez jednego myśliwca z obliczeń. Tylko w 1942 roku. Radziecki przemysł obronny dał frontowi prawie 185 000 ppk.

PTRS

Siergiej Gawriłowicz Simonow poszedł nieco inną drogą. Bazując na własnych opracowaniach (np. ABC-36), stworzył działo przeciwpancerne z automatyką gazową. Umożliwiło to osiągnięcie doskonałej, praktycznej szybkostrzelności 16 lub więcej strzałów na minutę. Jednocześnie zwiększyło to całkowitą wagę broni do 22 kg.

Projekt Simonowa wygląda oczywiście na dużo bardziej złożony na tle projektu Degtyareva, był jednak prostszy niż projekt Rukavishnikova. W rezultacie przyjęto obie próbki.

So PTRS - Samopowtarzalny karabin samopowtarzalny arr. 1941 Systemy Simonov Broń przeznaczona do zwalczania wrogich czołgów lekkich i średnich na dystansie do 500m. W praktyce służył również do niszczenia punktów ostrzału, załóg moździerzy i karabinów maszynowych, bunkrów, bunkrów, nisko latających samolotów i siły roboczej wroga za schronami na dystansie do 800m.

Broń półautomatyczna służąca do działania automatyki usuwania części gazów prochowych z otworu. Broń wyposażona jest w trójpozycyjny regulator gazu. Żywność dostarczano z integralnego magazynka z klipsami na 5 naboi. USM dopuszczał tylko jeden ogień. Ryglowanie - skośna żaluzja w płaszczyźnie pionowej, kompensacja odrzutu za pomocą hamulca wylotowego, dysza zmiękczająca na kolbie. W tym modelu specjalny amortyzator nie był potrzebny, ponieważ sam hamulec wylotowy w połączeniu z systemem półautomatycznym wystarczał do zmniejszenia odrzutu, chociaż odrzut PTRD jest mniej zauważalny.

W 1941 ze względu na dość skomplikowany i pracochłonny proces produkcyjny do wojska trafiło tylko 77 PTRS, ale już w 1942 r. rozpoczęto produkcję i 63 000 PTRS trafiło na front. Produkcja PTRD i PTRS trwała do 1945 roku. W latach wojny w ZSRR wyprodukowano około 400 000 karabinów przeciwpancernych.

Po zakończeniu II wojny światowej bojowe użycie PTR miało również miejsce w różnych częściach świata. Radzieckie PTR z powodzeniem penetrowały pancerz amerykańskich czołgów w Korei, a także pancerz transportera opancerzonego M113 w Wietnamie.

Oddzielne próbki sowieckich karabinów przeciwpancernych skonfiskowano bojownikom palestyńskim w Libanie. Autor na własne oczy zobaczył sowiecki karabin przeciwpancerny w uzbrojeniu bazy szkoleniowej brygady piechoty Givati ​​na pustyni Negev w Izraelu. Izraelczycy nazwali tę broń „rosyjską beczką”.

Nabój 14,5x114 wciąż żyje i służy w wielu krajach świata.

Podczas II wojny światowej istniały asy przeciwpancerne, które miały na swoim koncie kilkanaście zniszczonych czołgów wroga, a nawet samoloty Luftwaffe. Broń odegrała bardzo ważną rolę w zwycięstwie ZSRR nad nazistowskimi Niemcami. Pomimo. że do roku 1943 bardzo trudno było wybić czołg z karabinu przeciwpancernego, broń pozostała w służbie do 1945 roku. dopóki nie został zastąpiony przez wyrzutnie granatów przeciwpancernych o napędzie rakietowym.

Trwały również prace nad stworzeniem nowego PTR do potężniejszego naboju, na przykład 14,5x147mm o dużej penetracji. Trafić w już średnie czołgi Wehrmachtu z późniejszych serii. Ale taka broń nie weszła do służby, ponieważ do 1943 r. Piechota Armii Czerwonej była w pełni wyposażona w artylerię przeciwpancerną. Produkcja pojazdów PTR spadła, pod koniec wojny na uzbrojeniu Armii Czerwonej pozostało tylko 40 000 pojazdów PTR.

Pod względem połączenia głównych cech - zwrotności, łatwości produkcji i obsługi, siły ognia i niskiego kosztu, radzieckie pociski przeciwpancerne znacznie przewyższyły karabinową broń przeciwpancerną wroga. Warto zauważyć, że wczesna seria PTR nie była pozbawiona problemów w działaniu. Wraz z nadejściem wiosny 1942 roku pojawiły się zarówno wady konstrukcyjne, jak i pilnie uruchomiona produkcja, a także brak odpowiedniej wiedzy na temat działania w samych oddziałach.

Ale dzięki wysiłkom projektantów i robotników niedociągnięcia zostały naprawione tak szybko, jak to możliwe, a żołnierze zaczęli otrzymywać szczegółowe, ale całkiem zrozumiałe i proste instrukcje dotyczące działania PTR. Projektanci Degtyarev i Simonov osobiście dokonali inspekcji jednostek frontowych i obserwowali operację, zbierając opinie od myśliwców przeciwpancernych. Już latem 1942 roku broń została ostatecznie sfinalizowana i stała się bardzo niezawodną bronią, która działa w każdych warunkach klimatycznych.

Na zakończenie tej części zacytuję szefa sztabu 1. Frontu Bałtyckiego, generała pułkownika V.V. Kurasowa:

„Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej”, pisał 30 października 1944 r., „Działa przeciwpancerne były używane we wszystkich rodzajach walki, aby osłaniać obszary niebezpieczne dla czołgów, zarówno przez całe jednostki, jak i grupy składające się z 3-4 dział. W walce ofensywnej pociski przeciwpancerne były używane w prawdopodobnych kierunkach kontrataków wroga, będąc bezpośrednio w formacjach bojowych nacierającej piechoty. W obronie pociski przeciwpancerne były używane w najbardziej niebezpiecznych dla czołgów kierunkach jako część plutonowej kompanii, echeloning w głąb. Stanowiska ogniowe zostały wybrane z uwzględnieniem prowadzenia ognia flankowego, a oprócz głównych znajdowały się 2-3 stanowiska zapasowe, biorąc pod uwagę prowadzenie ognia grupowego z ogniem wielokierunkowym.

Doświadczenia posługiwania się karabinami przeciwpancernymi w czasie II wojny światowej pokazują, że największy efekt przyniosły one w okresie do lipca 1943 r., kiedy przeciwnik używał czołgów lekkich i średnich, a formacje bojowe naszych wojsk były stosunkowo słabo nasycone środkami przeciwpancernymi. artyleria czołgów. Począwszy od drugiej połowy 1943 roku, kiedy wróg zaczął używać ciężkich czołgów i dział samobieżnych z potężnym pancerzem, skuteczność karabinów przeciwpancernych znacznie spadła. Od tego czasu główną rolę w walce z czołgami w całości odgrywa artyleria. Karabiny przeciwpancerne, które charakteryzują się dobrą celnością ognia, są obecnie używane głównie przeciwko wrogim punktom rażenia, pojazdom opancerzonym i transporterom opancerzonym.

Pod koniec Drugiego Świata PTR płynnie przekształciły się w karabiny snajperskie dużego kalibru. Chociaż w niektórych lokalnych konfliktach, zarówno karabinów przeciwpancernych z II wojny światowej, jak i nowoczesnych domowych, próbki rękodzieła są wykorzystywane do zwalczania lekko opancerzonego i innego sprzętu, a także siły roboczej wroga.

W tym artykule nie wymieniono wszystkich próbek sklasyfikowanych jako PTR. Konwencjonalnie karabiny przeciwpancerne można podzielić na trzy kategorie - lekkie (kaliber karabinu), średni (kaliber ciężkiego karabinu maszynowego) i ciężkie (na pograniczu działek powietrznych i artylerii przeciwpancernej). Tych ostatnich praktycznie nie dotknąłem, ponieważ w moim rozumieniu mają one już niewielkie podobieństwo do „pistoletu”.

Oddzielnie należy wziąć pod uwagę klasę „bezodrzutową”, której rozwój rozpoczął się w ZSRR na samym początku lat 30. ...

Ale to zupełnie inna historia.

Jednostrzałowy karabin przeciwpancerny art. 1941 System Degtyarev (PTRD)- Radziecki karabin przeciwpancerny systemu Degtyarev, wprowadzony do służby 29 sierpnia 1941 r. Przeznaczony był do zwalczania czołgów średnich i lekkich oraz pojazdów opancerzonych na dystansie do 500 m. Działo mogło również strzelać do bunkrów, bunkrów i opancerzonych punktów ostrzału na dystansie do 800 m oraz do samolotów na dystansie do 500 m .

WYDAJNOŚĆ I CHARAKTERYSTYKA TECHNICZNA PISTOLET PRZECIWPancerny DEGTYAREV
Producent:	Zlatoust: numer zakładu 385 Iżewsk: fabryki nr 74 i nr 622 Dywany: Fabryka nr 2
Nabój:
Kaliber:	14,5 mm
Waga bez wkładów:	17,3 kg
Waga z wkładami:	17,5 kg
Długość:	2020 mm
Długość beczki:	1350 mm
Ilość rowków w lufie:	8 lewa ręka
Mechanizm spustowy (USM):	Rodzaj uderzenia
Zasada działania:	Brama przesuwna z automatycznym wyciągiem
Bezpiecznik:	Bezpieczne napinanie
Cel:	Otwarty, z dwoma ustawieniami zasięgu na 400 m i od 400 m do 1000 m
Efektywny zasięg:	800 m²
Zakres docelowy:	1000 m²
Prędkość wylotowa:	1020 m/s
Penetracja pancerza przy kącie spotkania 90 °:	300 m - 35 mm, 100 m - 40 mm
Rodzaj amunicji:	pojedynczy strzał
Liczba rund:	1
Lata produkcji:	1941–1944

Historia powstania i produkcji

Na początku lipca 1941 r. I.V. Stalin postawił przed Ludowym Komisariatem Uzbrojenia ZSRR zadanie stworzenia w ciągu miesiąca skutecznego, prostego i taniego karabinu przeciwpancernego na w pełni rozwinięty nabój 14,5 mm. Rusznikarze N. V. Rukavishnikov, V. A. Degtyarev i S. G. Simonov byli zaangażowani w prace nad stworzeniem dział przeciwpancernych.

16 lipca 1941 r. Armia Czerwona przyjęła nabój 14,5 mm z przeciwpancernym pociskiem zapalającym z utwardzonym stalowym rdzeniem pod oznaczeniem „nabój 14,5 mm B-32”.

Rozwój PTRD miał miejsce w KB-2. V. A. Degtyarev i S. G. Simonov jednocześnie ukończyli projekty robocze. Dla obu projektantów opracowanie i produkcja prototypów zajęły 22 dni.

Pierwszy przedprodukcyjny PTRD został wyprodukowany i wysłany do testów w połowie sierpnia 1941 roku.

Dekretem GKO z 29 sierpnia 1941 r. karabin przeciwpancerny V. A. Degtyareva został przyjęty przez Armię Czerwoną.

Pistolet był bardzo zaawansowany technologicznie w produkcji, prawie w całości można go było wykonać na tokarkach, więc masowa produkcja PTRD została opanowana wcześniej niż masowa produkcja PTRS.

Produkcję PTRD rozpoczęto w Kovrov Arms Plant, pod koniec listopada 1941 r. produkcję PTRD i PTRS opanował także Iżewsk Machine-Building Plant (do którego dostarczono rysunki, dokumentację techniczną i część półfabrykatów ), ale do początku 1942 r. Całkowita produkcja karabinów przeciwpancernych w Iżewsku nie przekroczyła 20 sztuk. na dzień.

Produkcja seryjna pierwszych ppk rozpoczęła się 22 września 1941 r., w październiku zmontowano pierwszą partię pilotażową - 50 dział, w sumie wyprodukowano 17 688 ppk w 1941 r., a 184 800 ppk w 1942 r. Od października 1943 rozpoczęto montaż ppk w Zlatoust w fabryce nr 385. Produkcję ppk przerwano w grudniu 1944 r., wyprodukowano łącznie 281.111 sztuk. pistolety.

Po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ppk zostały wycofane ze służby w Armii Radzieckiej, ale pozostały w magazynie. W połowie lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych pewna liczba przechowywanych PTRD została przeniesiona bezpłatnie z magazynów rezerwy mobilizacyjnej Ministerstwa Obrony ZSRR do gospodarstw łowieckich Dalekiej Północy, gdzie były wykorzystywane do polowań wieloryby.

Budowa i zasada działania

Lufa posiada kanał z ośmioma gwintowaniami, nawijany od lewej do góry do prawej, hamulec wylotowy zmniejszający odrzut, w środku znajduje się uchwyt do przenoszenia broni oraz rowek do mocowania dwójnogu. W przedniej części lufy znajduje się podstawa muszki (na której osadzona jest muszka), a z tyłu znajduje się uchwyt celownika.

Po lewej stronie korpusu znajduje się opóźniacz suwaka, a na spodzie mechanizm spustowy. Na zewnątrz posiada: okienko górne (do wkładania naboju), okienko dolne (do wysuwania łuski naboju), platformę z występem (do połączenia z kolbą), wycięcie (do przesuwania klamki zamka przy blokowaniu i odblokowanie otworu). Wewnątrz odbiornika znajdują się: kanał do umieszczenia przesłony, dwa podłużne rowki oraz dwie półki podporowe.

Mechanizm spustowy składa się ze spustu, spustu, przypalacza i dwóch sprężyn (do przypalania i spustu).

Celownik składa się ze wspornika, szczerbinki z gniazdem oraz sprężyny. We wczesnych przykładach wspornik ma otwór, przez który celownik porusza się w górę iw dół. W dolnej pozycji celownik odpowiada odległościom strzelania do 400 m, aw górnym - od 400 m do 1000 m. m.

Muszka jest wsunięta w rowek podstawy muszki i może poruszać się w lewo i w prawo, gdy ppk jest wprowadzany do normalnej walki.

Migawka składa się z rdzenia migawki i mechanizmu udarowego. Rama migawki posiada: uchwyt, kielich z trzepaczką (do umieszczenia głowicy naboju), kanał (do przejścia iglicy), rowek (do umieszczenia wyrzutnika), gniazdo (do odbłyśnika i jego sprężyna), dwa występy (do blokowania lufy), skośne wycięcie (cofanie perkusisty po otwarciu rygla), pierścieniowy rowek (który zawiera pierścieniowy występ sprzęgu do sprzęgania mechanizmu udarowego z ramą rygla) i dwa otwory (usuwając gazy proszkowe, jeśli przebiją się do śruby). Mechanizm udarowy składa się z wybijaka (posiadającego występ z napinaniem), sprzęgu (łączącego mechanizm udarowy z ryglem), sprężyny powrotnej (przesyłającej uderzenie do przodu), rurki ograniczającej (ograniczającej cofanie się napastnika) , sprzęgło napastnika (chroniące napastnika przed odłączeniem się od perkusisty) i napastnik (złamanie podkładu).

Załoga przeciwpancerna z karabinem przeciwpancernym PTRD-41 w pozycji bojowej podczas walk o Stalingrad.
Na pierwszym planie widać karabin Mosina.

Kolba mocowana jest do komory zamkowej i składa się z naramiennika (poduszki) z tubusem zewnętrznym oraz spustu z tubusem wewnętrznym. Sprężyna amortyzatora znajduje się w rurze zewnętrznej, a po lewej stronie znajduje się nacisk na policzek strzelca. Po prawej stronie jest przypływ z zakrzywioną krawędzią, aby otworzyć migawkę po strzale. Do poduszki i rury zewnętrznej przymocowany jest drewniany ogranicznik do trzymania lewą ręką podczas strzelania. W skrzynce spustowej z dętką znajduje się mechanizm spustowy. Do dętki przymocowany jest chwyt pistoletowy ułatwiający strzelanie. Skrzynka spustowa posiada platformę do podłączenia kolby do zamka, otwór na szpilkę (zabezpieczający skrzynkę spustową z zamką) oraz osłonę spustu (zabezpieczającą przed przypadkowym naciśnięciem spustu).

Należące do PTRD: wycior kompozytowy, klucz, śrubokręt, olejarka dwuszyjne i szczotka. Do każdego pistoletu dołączone są również dwa płócienne worki na naboje (po 20 naboi), dwie płócienne pokrowce (na zamek i wylot broni) oraz formularz (z wynikami kontroli bojowej, liczbą strzałów, opóźnień i sposoby ich eliminacji).

Aby załadować PTRD, musisz wykonać następujące czynności:

1. Obrócić uchwyt zamka w lewo (otwór jest odblokowany);
2. Pociągnij rygiel z powrotem do awarii (opóźnienie rygla opiera się o tylną płaszczyznę lewych występów rygla i utrzymuje go w odbiorniku);
3. Umieść nabój na skosie prowadzącym górnego okna odbiornika i wyślij go do komory;
4. Przesuń migawkę do przodu (przesłona przesuwa nabój do komory, a napinanie iglicy, natknąwszy się na uderzenie mechanizmu spustowego, zatrzymuje iglicę, trzymając ją na napinaniu);
5. Przekręć rękojeść zamka w prawo aż do oporu (otwór lufy jest zablokowany, sprężyna jest najbardziej naprężona, hak wyrzutnika wskakuje w ostrzenie główki tulei, odbłyśnik jest wpuszczony w gniazdo z główką tulei).

Następnie, aby oddać strzał, wystarczy nacisnąć ogonek spustu. W której:

1. Spust obraca dźwignię spustu, powodując, że przypalacz opada i wychodzi spod napinania iglicy.
2. Sprężyna główna, rozluźniając się, naciska na sprzęgło napastnika iz siłą posyła do przodu perkusistę z napastnikiem, łamiąc spłonkę naboju.
3. Lufa z komorą zamkową i spustową oraz zamek cofają się pod ciśnieniem gazów prochowych na dno tulei, co powoduje ściskanie sprężyny amortyzatora. Uchwyt migawki, po osiągnięciu zakrzywionej krawędzi fali zewnętrznej rury, zaczyna się po niej przesuwać i obracać w lewo. Występy rygla wychodzą zza występów wsporczych odbiornika i stykają się z podłużnymi rowkami. Zasuwa, poruszająca się do tyłu przez bezwładność, jest oddzielona od tylnej krawędzi lufy, a hak wyrzutnika usuwa tuleję z komory. Gdy tuleja przylega do dolnego okienka odbiornika, reflektor wypycha go spod haka wyrzutnika.
4. Roleta zatrzymuje się w tylnym położeniu, uderzając w lewy zaczep na opóźnieniu rolety.
5. Sprężyna amortyzatora przywraca ruchome części do skrajnej przedniej pozycji.

Aby ustawić spust na plutonie bezpieczeństwa, należy odciągnąć hak perkusisty z powrotem do awarii i przekręcić go w prawo.

Użycie bojowe

Karabin przeciwpancerny PTRD był potężną bronią - w odległości do 300 m, jego pancerz przebijany pociskami o grubości 30-40 mm. Silny był również efekt zapalający pocisków. Dzięki temu był z powodzeniem wykorzystywany przez całą II wojnę światową.

Wideo

Strzelanie z PTRD, obsługa broni itp.:

Kompilacja PTRD-41 w jakości HD

Na początku II wojny światowej piechota była uzbrojona w granaty odłamkowo-burzące i działa przeciwpancerne, czyli narzędzia, które powstały w ostatnich latach I wojny światowej. „Karabin przeciwpancerny” (PTR) nie jest terminem do końca trafnym – słuszniej byłoby nazwać tę broń „karabinem przeciwpancernym”. Jednak rozwinęła się ona historycznie (najwyraźniej jako tłumaczenie niemieckiego słowa „panzerbuhse”) i mocno weszła do naszego leksykonu. Działanie przeciwpancerne karabinów przeciwpancernych opiera się na energii kinetycznej użytego pocisku, a zatem zależy od prędkości pocisku w momencie spotkania z przeszkodą, kąta spotkania, masy (a raczej stosunek masy do kalibru), konstrukcja i kształt pocisku, właściwości mechaniczne materiału pocisku (rdzenia) i pancerza. Pocisk, przebijając się przez zbroję, zadaje obrażenia w wyniku działania zapalającego i odłamkowego. Należy zauważyć, że brak działania opancerzenia był głównym powodem niskiej skuteczności pierwszego karabinu przeciwpancernego - jednostrzałowego Mausera kal. 13,37 mm opracowanego w 1918 roku. Pocisk wystrzelony z tego PTR był w stanie przebić pancerz 20 mm z odległości 500 metrów. W okresie międzywojennym PTR-y były testowane w różnych krajach, ale przez długi czas traktowano je bardziej jak surogat, zwłaszcza że niemiecka Reichswehra przyjęła karabin przeciwpancerny Mauser jako tymczasowy zamiennik karabinu maszynowego TuF odpowiedniego kalibru .

W latach 20. i 30. XX wieku lekkie działo małego kalibru lub ciężki karabin maszynowy wydawały się większości ekspertów najbardziej udanym i wszechstronnym rozwiązaniem dwóch zadań - obrony przeciwlotniczej na małych wysokościach i obrony przeciwpancernej na krótkich i średnich dystansach. Wydawać by się mogło, że hiszpańska wojna domowa z lat 1936-1939 również potwierdziła ten pogląd (chociaż podczas tych bitew obie strony oprócz automatycznych działek 20 mm używały zachowanych 13,37 mm dział przeciwpancernych Mauser). Jednak pod koniec lat 30. stało się jasne, że „uniwersalny” lub „przeciwpancerny” karabin maszynowy (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Solothurn ”, „Madsen”, 25 -mm „Vickers”), w połączeniu ze wskaźnikami wagi i rozmiaru oraz skutecznością, nie może być używany w czołówce przez małe jednostki piechoty. Wielkokalibrowe karabiny maszynowe podczas II wojny światowej były z reguły używane do celów obrony przeciwlotniczej lub do ostrzału ufortyfikowanych punktów ognia (typowym przykładem jest użycie radzieckiego 12,7-mm DSzK). To prawda, że ​​byli uzbrojeni w lekkie pojazdy opancerzone, wraz z działami przeciwlotniczymi, pociągały ich działa przeciwpancerne, a nawet wchodzili w rezerwy przeciwpancerne. Ale ciężki karabin maszynowy tak naprawdę nie stał się bronią przeciwpancerną. Należy pamiętać, że 14,5-milimetrowy karabin maszynowy Vladimirov KPV, który pojawił się w 1944 roku, chociaż został stworzony pod nabojem karabinu przeciwpancernego, do czasu jego pojawienia się nie mógł pełnić roli „przeciwpancernej”. Po wojnie służył do zwalczania siły roboczej na znacznych dystansach, celów powietrznych i lekkich pojazdów opancerzonych.

Działa przeciwpancerne używane w czasie II wojny światowej różniły się kalibrem (od 7,92 do 20 milimetrów), typem (samozaładowczy, magazynek, jednostrzałowy), rozmiarem, wagą, układem. Jednak ich konstrukcja miała kilka wspólnych cech:
- dużą prędkość wylotową uzyskano dzięki zastosowaniu potężnego naboju i długiej lufy (kaliber 90 - 150);

Zastosowano naboje z przeciwpancernymi smugami i zapalającymi pociskami przeciwpancernymi, które miały przeciwpancerne i wystarczające działanie przeciwpancerne. Należy pamiętać, że próby stworzenia karabinów przeciwpancernych do opanowanych nabojów karabinów maszynowych dużego kalibru nie przyniosły zadowalających rezultatów, a naboje zostały opracowane specjalnie, a w 20-mm armatach przeciwpancernych używano przerobionych nabojów do karabinów lotniczych. PTR 20 mm stały się odrębną gałęzią „przeciwpancernych karabinów maszynowych” lat 20-30 ubiegłego wieku;

Aby zmniejszyć odrzut, zainstalowano hamulce wylotowe, amortyzatory sprężynowe, miękkie nakładki na tyłek;

Aby zwiększyć zwrotność, zmniejszono wymiary masy i PTR, wprowadzono uchwyty do przenoszenia i szybko zwalniano ciężkie działa;

W celu szybkiego przeniesienia ognia dwójnogi zostały przymocowane bliżej środka, dla jednolitości celowania i wygody wiele próbek było wyposażonych w „policzek”, nakładkę na kolbę, chwyt pistoletowy służący do kontroli w większości próbek, to przewidziano trzymanie lewej ręki za specjalny uchwyt lub kolbę podczas strzelania;

Osiągnięto maksymalną niezawodność mechanizmów;

Dużą wagę przywiązywano do łatwości projektowania i produkcji.

Problem szybkostrzelności został rozwiązany w połączeniu z wymogiem prostoty konstrukcji i zwrotności. Jednostrzałowe karabiny przeciwpancerne miały szybkostrzelność 6-8 strzałów na minutę, magazynek - 10-12, a samozaładowczy - 20-30.

12,7-mm jednostrzałowy „PTR Szołochow” pod nabój DSzK, wyprodukowany w 1941 r.

W ZSRR dekret rządowy o rozwoju karabinu przeciwpancernego pojawił się 13 marca 1936 r. SA Korowin M.N. Blum i S.V. Władimirow. Do 1938 r. przebadano 15 próbek, ale żadna z nich nie spełniała wymagań. Tak więc w 1936 r. W zakładzie Kovrov nr 2 im. Kirkizha wykonał dwa prototypy 20-mm „firmowego działa przeciwpancernego” INZ-10 M.N. Blum i S.V. Vladimirov - na powozie kołowym i dwójnogu. W sierpniu 1938 r. w Szczyurowie na poligonie badawczym broni strzeleckiej przetestowano osiem systemów uzbrojenia przeciwpancernego na poziomie kompanii:
— 20-mm działo przeciwpancerne INZ-10;
- 12,7 mm karabin przeciwpancerny przerobiony przez NIPSVO z niemieckiego „Mausera”;
- 12,7 mm karabin przeciwpancerny Władimirowa;
- karabin przeciwpancerny 12,7 mm TsKB-2;
- 14,5 mm karabin przeciwpancerny systemów Władimirowa i NIPSVO (nabój 14,5 mm opracowany przez NIPSVO);
- 25 mm samopowtarzalne karabiny maszynowe MT (43-K systemów Cyrulnikow i Michno);
- Bezodrzutowe działo 37 mm DR.

Lekkie działo samopowtarzalne INZ-10 wykazywało niezadowalającą penetrację pancerza i celność. Masa broni w pozycji bojowej była również duża (41,9 - 83,3 kg). Pozostałe systemy okazały się albo niezadowalające, albo wymagały znacznych ulepszeń. Na początku 1937 r. NIPSVO przetestowało eksperymentalne samopowtarzalne działo przeciwpancerne 20 mm Tula TsKBSV-51 opracowane przez S.A. Korowin. Ten pistolet miał statyw i celownik optyczny. Odrzucono go jednak również z powodu niewystarczającej penetracji pancerza, dużej masy (47,2 kg) i nieudanej konstrukcji hamulca wylotowego. W 1938 roku BG zaoferował swoje lekkie działo przeciwpancerne kalibru 37 mm. Szpitalny, szef OKB-15, ale został odrzucony jeszcze przed rozpoczęciem testów. Nie powiodła się również próba przekształcenia automatycznej armaty 20 mm Szpitalnego i Władimira (SzWAK) w „uniwersalną” przeciwlotniczą broń przeciwpancerną. Ostatecznie wymagania dotyczące samych dział przeciwpancernych uznano za nieodpowiednie. 9 listopada 1938 r. nowe wymagania sformułowała Dyrekcja Artylerii. Sfinalizowano potężny nabój 14,5 mm z przeciwpancernym pociskiem zapalającym B-32 z utwardzonym stalowym rdzeniem i pirotechniczną kompozycją zapalającą (podobną do pocisku karabinowego B-32). Kompozycja zapalająca została umieszczona między pociskiem a rdzeniem. Produkcja seryjna naboju rozpoczęła się w 1940 roku. Masa naboju pozostawiła 198 gramów, pociski - 51 gramów, długość naboju 155,5 milimetra, rękawy - 114,2 milimetra. Pocisk o zasięgu 0,5 km pod kątem spotkania 20 stopni był w stanie przebić cementowany pancerz 20 mm.

14,5 mm PTR Degtyarev arr. 1941

N.V. Rukavishnikov opracował dla tego naboju bardzo udany samopowtarzalny karabin, którego szybkostrzelność dochodziła do 15 strzałów na minutę (samopowtarzalny karabin przeciwpancerny 14,5 milimetra opracowany przez Szpitalnego po raz kolejny zawiódł). W sierpniu 1939 pomyślnie zdał egzamin. W październiku tego samego roku został oddany do użytku pod oznaczeniem PTR-39. Jednak wiosną 1940 r. marszałek G.I. Kulik, szef GAU, poruszył kwestię nieskuteczności istniejącej broni przeciwpancernej przeciwko „najnowszym Niemcom”, o której pojawił się wywiad. W lipcu 1940 roku produkcja PTR-39 została wprowadzona do produkcji przez fabrykę Kovrov imienia. Kirkizh został zawieszony. Błędne poglądy, że opancerzenie i siła ognia czołgów znacznie wzrosną w niedalekiej przyszłości, miały szereg konsekwencji: wyłączenie karabinów przeciwpancernych z systemu uzbrojenia (rozkaz z 26 sierpnia 1940 r.), produkcja 45-mm dział przeciwpancernych został zatrzymany i wydano zlecenie na pilny projekt 107-milimetrowego czołgu i dział przeciwpancernych. W rezultacie sowiecka piechota straciła skuteczną broń przeciwpancerną w walce wręcz.

W pierwszych tygodniach wojny widoczne stały się tragiczne konsekwencje tego błędu. Jednak 23 czerwca testy karabinów przeciwpancernych Rukavishnikov wykazały wciąż wysoki odsetek opóźnień. Dopracowanie i wprowadzenie tego pistoletu do produkcji wymagałoby sporo czasu. To prawda, że ​​indywidualne karabiny przeciwpancerne Rukavishnikov były używane w częściach frontu zachodniego podczas obrony Moskwy. W lipcu 1941 r., jako środek tymczasowy, warsztaty wielu moskiewskich uniwersytetów zorganizowały montaż jednostrzałowego karabinu przeciwpancernego na nabój 12,7 mm DSzK (pisto to zaproponował W.N. Szołochow i uznano je za z powrotem w 1938 r.). Prosta konstrukcja została skopiowana ze starego niemieckiego karabinu przeciwpancernego Mauser kal. 13,37 mm. Do konstrukcji dodano jednak hamulec wylotowy, amortyzator z tyłu kolby oraz lekkie składane dwójnogi. Mimo to konstrukcja nie zapewniała wymaganych parametrów, zwłaszcza że penetracja pancerza naboju 12,7 mm była niewystarczająca do walki z czołgami. Specjalnie dla tych karabinów przeciwpancernych w małych partiach produkowano nabój z pociskiem przeciwpancernym BS-41.

Wreszcie w lipcu oficjalnie przyjęto nabój 14,5 mm z przeciwpancernym pociskiem zapalającym. Aby przyspieszyć prace nad zaawansowanym technologicznie i skutecznym 14,5-mm karabinem przeciwpancernym, Stalin na posiedzeniu Komitetu Obrony Państwa zaproponował powierzenie opracowania „jeszcze jednemu, a dla niezawodności – dwóm projektantom” (według do wspomnień D.F. Ustinova). Zadanie zostało wydane w lipcu przez S.G. Simonov i V.A. Degtiariew. Miesiąc później zaprezentowano projekty gotowe do testów – od momentu otrzymania zlecenia na wykonanie próbnych ujęć minęły zaledwie 22 dni.

V.A. Degtyarev i pracownicy KB-2 zakładu. Kirkizha (INZ-2 lub Zakład nr 2 Ludowego Komisariatu Uzbrojenia) 4 lipca rozpoczął prace nad karabinem przeciwpancernym kal. 14,5 mm. Jednocześnie opracowano dwie opcje sklepu. 14 lipca rysunki robocze zostały przeniesione do produkcji. 28 lipca na spotkaniu w Dyrekcji ds. Broni Strzeleckiej Armii Czerwonej rozważano projekt karabinu przeciwpancernego Degtyarev. 30 lipca Degtyarevowi zaproponowano uproszczenie jednej próbki poprzez przekształcenie jej w jednostrzałową. Było to konieczne, aby przyspieszyć organizację masowej produkcji karabinów przeciwpancernych. Kilka dni później próbka została już złożona.

W tym samym czasie trwały prace nad dostrojeniem wkładu. 15 sierpnia oddano do użytku wariant naboju 14,5 mm z pociskiem BS-41 z proszkowym rdzeniem ceramiczno-metalowym (masa pocisku wynosiła 63,6 g). Bullet został opracowany przez moskiewską fabrykę stopów twardych. Naboje 14,5 mm różniły się kolorem: nos pocisku B-32 był pomalowany na czarno, był czerwony pasek, pocisk BS-41 był pomalowany na czerwono i miał czarny nos. Podkład nabojowy został pokryty czarną farbą. Ta kolorystyka pozwoliła przeciwpancernemu szybko odróżnić naboje. Wyprodukowano nabój z pociskiem BZ-39. Na podstawie BS-41 opracowano pocisk „przeciwpancerno-chemiczny, zapalająco-chemiczny” z kapsułą z kompozycją gazotwórczą HAF w tylnej części (jako niemiecki nabój „przeciwpancerno-chemiczny” do Pz.B 39 wzór). Jednak ten wkład nie został przyjęty. Przyspieszenie prac nad działami przeciwpancernymi było konieczne, ponieważ pogorszyły się problemy z działami przeciwpancernymi w jednostkach strzeleckich - w sierpniu z powodu braku artylerii przeciwpancernej z poziomu dywizji i batalionu usunięto działa 45 mm w celu utworzenia brygad i pułków artylerii przeciwpancernej 57-mm działo przeciwpancerne zostało wycofane z produkcji z powodu problemów technologicznych.

29 sierpnia 1941 r., Po demonstracji dla członków Państwowego Komitetu Obrony, samoładująca się próbka Simonowa i jednostrzałowy Degtyarev zostały przyjęte pod oznaczeniami PTRS i PTRD. Ze względu na pośpiech emisji, działa zostały przyjęte przed zakończeniem testów - testy dział przeciwpancernych pod kątem przeżywalności przeprowadzono 12-13 września, ostateczne testy zmodyfikowanych dział przeciwpancernych 24 września . Nowe działa przeciwpancerne miały zwalczać czołgi lekkie i średnie, a także pojazdy opancerzone na dystansie do 500 metrów.

PTR Simonov 14,5 mm 1941

Produkcja PTRD została uruchomiona w zakładzie nr 2 im. Kirkizha - na początku października złożono pierwszą partię 50 dział. W Dziale Głównego Projektanta 10 października stworzyli specjalną. grupa dokumentacji. W trybie pilnym zorganizowano przenośnik. Sprzęt i narzędzia przygotowywano poza kolejnością. 28 października powstała specjalistyczna produkcja karabinów przeciwpancernych pod dowództwem Goryachiya - w tym czasie priorytetem było zadanie broni przeciwpancernej. Później Izhmash, produkcja Tula Arms Plant, ewakuowana do Saratowa i innych, dołączyła do produkcji karabinów przeciwpancernych.

Jednostrzałowe działo przeciwpancerne Degtyareva składało się z lufy z cylindrycznym odbiornikiem, obracającego się wzdłużnie suwaka, kolby ze spustem, mechanizmów spustowych i uderzeniowych, dwójnogu i przyrządów celowniczych. W otworze znajdowało się 8 karabinów o długości skoku 420 mm. Aktywny hamulec wylotowy w kształcie skrzyni był w stanie pochłonąć do 60% energii odrzutu. Cylindryczny rygiel miał z tyłu prostą rękojeść i dwa ucha - z przodu zainstalował mechanizm udarowy, odbłyśnik i wyrzutnik. Mechanizm perkusyjny zawierał sprężynę powrotną i perkusistę z napastnikiem; ogon perkusisty wyglądał jak hak i wyszedł. Faza rdzenia, kiedy migawka była odblokowana, zabrał perkusistę z powrotem.

Odbiornik i skrzynie spustowe były połączone sztywno z wewnętrzną rurą kolby. W dętkę wsunięto dętkę, która posiada amortyzator sprężynowy. Ruchomy system (rygiel, komora zamkowa i lufa) cofnął się po strzale, rączka zamka „wbiegła” na kopiowany profil zamocowany na kolbie, a po obróceniu odryglowała zamek. Migawka po zatrzymaniu lufy przez bezwładność cofnęła się, wstając na opóźnieniu migawki (lewa strona odbiornika), natomiast tuleja została wepchnięta przez reflektor do dolnego okienka w odbiorniku. Sprężyna amortyzatora przywróciła ruchomy system do pozycji przedniej. Wkładanie nowego naboju w górne okno odbiornika, wysyłanie go, a także blokowanie migawki, odbywało się ręcznie. Mechanizm spustowy zawierał spust, dźwignię spustu i przypalacz ze sprężynami. Przyrządy celownicze przeniesiono po lewej stronie na wspornikach. Obejmowały one muszkę i celownik z klapką na odległość do i ponad 600 metrów (w działach przeciwpancernych pierwszych wersji celownik poruszał się w pionowym rowku).

Na kolbie była miękka poduszka, drewniany stoper przeznaczony do trzymania broni lewą ręką, drewniany chwyt pistoletowy, „policzek”. Składane dwójnogi stemplowane na lufie mocowano za pomocą zacisku z barankiem. Do lufy, w której niesiono broń, przymocowano również rączkę. Akcesorium zawierało parę płóciennych worków, każda na 20 rund. Całkowita waga karabinu przeciwpancernego Degtyarev z amunicją wynosiła około 26 kilogramów. W bitwie broń nosiła pierwsza lub obie liczby obliczeniowe.

Minimum części, zastosowanie kolby zamiast ramy znacznie uprościło produkcję karabinu przeciwpancernego, a automatyczne otwieranie zamka zwiększyło szybkostrzelność. Karabin przeciwpancerny Degtyareva z powodzeniem łączył prostotę, wydajność i niezawodność. W tych warunkach duże znaczenie miała szybkość uruchomienia produkcji. Pierwsza partia 300 jednostek PTRD została ukończona w październiku i już na początku listopada została wysłana do 16. armii Rokossowskiego. 16 listopada zostały po raz pierwszy użyte w walce. Do 30 grudnia 1941 r. Wyprodukowano 17 688 karabinów przeciwpancernych Degtyarev, a w 1942 r. - 184 800 sztuk.

Samozaładowczy karabin przeciwpancerny Simonov został stworzony na podstawie eksperymentalnego karabinu samopowtarzalnego Simonov modelu 1938, który działał zgodnie ze schematem z usuwaniem gazu proszkowego. Pistolet składał się z lufy z hamulcem wylotowym i komorą parową, komory zamkowej z kolbą, osłony spustu, zamka, mechanizmu przeładowania, mechanizmu spustowego, przyrządów celowniczych, dwójnogu i magazynka. Średnica otworu była taka sama jak w PTRD. Komora gazowa typu otwartego była mocowana za pomocą kołków w odległości 1/3 długości lufy od lufy. Komora i lufa były połączone klinem.

Otwór lufy został zablokowany przez przechylenie rdzenia zamka w dół. Zamykanie i odblokowywanie sterowane było trzonkiem żaluzji, który posiada klamkę. Mechanizm przeładowania składał się z reduktora gazu z trzema pozycjami, pręta, tłoka, tuby i popychacza ze sprężyną. Na trzpień śruby działał popychacz. Sprężyna powrotna migawki znajdowała się w kanale trzpienia. Perkusista ze sprężyną został umieszczony w kanale rdzenia migawki. Migawka, po otrzymaniu impulsu ruchu od popychacza po strzale, cofnęła się. W tym samym czasie popychacz wrócił do przodu. W tym samym czasie łuska została usunięta przez wyrzutnik zamka i odbita w górę przez występ odbiornika. Po wyczerpaniu nabojów migawka wstała i zatrzymała się w odbiorniku.

Na osłonie spustu zamontowano mechanizm spustowy. Mechanizm spustowy miał spiralną sprężynę powrotną. Konstrukcja mechanizmu spustowego obejmowała: pieczęć spustu, dźwignię spustu oraz hak, natomiast oś spustu znajdowała się na dole. Sklep i podajnik dźwigni były przymocowane zawiasowo do odbiornika, jego zatrzask znajdował się na kabłąku spustowym. Naboje zostały umieszczone w szachownicę. Sklep był wyposażony w paczkę (klips) z pięcioma nabojami ze złożoną pokrywą. Przynależność do karabinu obejmowała 6 magazynków. Muszka posiadała ogrodzenie, a celownik sektorowy z wycięciami od 100 do 1500 metrów w krokach co 50. Karabin przeciwpancerny miał drewnianą kolbę z naramiennikiem i miękką poduszką, chwyt pistoletowy. Wąska szyjka kolby służyła do trzymania broni lewą ręką. Składane dwójnogi mocowano do lufy za pomocą klipsa (krętlik). Do przenoszenia był uchwyt. W walce karabin przeciwpancerny był noszony przez jeden lub oba numery załogi. Zdemontowany pistolet w kampanii - komora z kolbą i lufą - został przeniesiony w dwóch płóciennych pokrowcach.

Produkcja samozaładowczego karabinu przeciwpancernego Simonov była prostsza niż karabinu Rukavishnikov (liczba części była o jedną trzecią mniejsza, roboczogodziny były o 60% mniejsze, a czas 30%), ale znacznie trudniejsze niż karabin przeciwpancerny Degtyarev. W 1941 roku wyprodukowano 77 karabinów przeciwpancernych Simonov, w 1942 roku było to już 63 308 sztuk. Ponieważ karabiny przeciwpancerne zostały pilnie przyjęte, wszystkie wady nowych systemów, takie jak ciasne wyjmowanie łuski z PTR Degtyareva czy podwójne strzały z PTR Simonov, zostały poprawione w trakcie produkcji lub „wyhodowane” w wojsku. warsztaty. Przy całej zdolności produkcyjnej karabinów przeciwpancernych rozmieszczenie ich masowej produkcji w czasie wojny wymagało pewnego czasu - potrzeby wojsk zaczęły być zaspokajane dopiero od listopada 1942 r. Wprowadzenie masowej produkcji umożliwiło obniżenie kosztów broni - na przykład koszt karabinu przeciwpancernego Simonowa od pierwszej połowy 1942 do drugiej połowy 1943 spadł prawie dwukrotnie.

Karabiny przeciwpancerne wypełniły lukę między „przeciwpancernymi” zdolnościami artylerii i piechoty.

Od grudnia 1941 roku do pułków strzeleckich wprowadzono kompanie uzbrojone w karabiny przeciwpancerne (po 27 sztuk, a później 54). Od jesieni 1942 r. do batalionów wprowadzono plutony (18 dział) karabinów przeciwpancernych. W styczniu 1943 roku kompania PTR została włączona do batalionu karabinów zmotoryzowanych i karabinów maszynowych (później batalionu strzelców maszynowych) brygady czołgów. Dopiero w marcu 1944 r., gdy rola karabinów przeciwpancernych zmalała, kompanie zostały rozwiązane, a „przeciwpancerne” przekwalifikowano na czołgistów (ponieważ zostały one ponownie wyposażone w T-34-85, którego załoga składała się z nie cztery, ale pięć osób). Kompanie przydzielono do batalionów przeciwpancernych, a bataliony do brygad myśliwców przeciwpancernych. W związku z tym podjęto próby zapewnienia ścisłej interakcji jednostek PTR z jednostkami piechoty, artylerii i czołgów.

Wojska Frontu Zachodniego, zaangażowane w obronę Moskwy, jako pierwsze otrzymały działa przeciwpancerne. Dyrektywa generała armii G.K. Żukow, dowódca wojsk frontu, datowany na 26 października 1941 r., mówiąc o wysłaniu 3-4 plutonów karabinów przeciwpancernych do 5, 16 i 33 armii, zażądał „podjęcia działań w celu natychmiastowego użycia tej broni, wyjątkowych pod względem sprawności i siły… swoich batalionów i pułków. Rozkaz Żukowa z 29 grudnia wskazywał również na wady używania karabinów przeciwpancernych - wykorzystanie załóg jako strzelców, brak interakcji z artylerią przeciwpancerną i grupami niszczycieli czołgów, przypadki pozostawiania karabinów przeciwpancernych na polu bitwy. Jak widać, skuteczność nowej broni nie została od razu doceniona, dowództwo po prostu miało słabe pojęcie o możliwościach jej użycia. Należy również wziąć pod uwagę niedociągnięcia pierwszych partii karabinów przeciwpancernych.

Karabiny przeciwpancerne Degtyareva otrzymały swoje pierwsze zastosowanie bojowe w 16. armii Rokossowskiego. Najsłynniejszą bitwą było zderzenie 16 listopada 1941 r. na węźle Dubosekovo podczas obrony Moskwy z grupą niszczycieli czołgów 2. batalionu 1075. pułku 316. dywizji strzelców Panfiłowa i 30 czołgami niemieckimi. Trafiono 18 czołgów, które brały udział w atakach, ale ocalała mniej niż jedna piąta całej kompanii. Bitwa ta pokazała skuteczność granatów przeciwpancernych i karabinów przeciwpancernych w rękach „niszczycieli czołgów”. Ujawnił jednak również potrzebę osłaniania „bojowników” strzałami i wsparcia lekką artylerią pułkową.

Aby zrozumieć rolę jednostek karabinów przeciwpancernych, należy przypomnieć sobie taktykę. W bitwie dowódca batalionu lub pułku strzelców mógł pozostawić kompanię karabinów przeciwpancernych w całości do swojej dyspozycji lub przekazać ją kompaniom strzeleckim, pozostawiając co najmniej pluton karabinów przeciwpancernych w strefie przeciwpancernej pułk w obronie jako rezerwa. Pluton karabinów przeciwpancernych mógł działać w pełnej sile lub podzielić się na półplutony i oddziały po 2-4 dział każdy. Oddział strzelców przeciwpancernych, działając samodzielnie lub w ramach plutonu, w bitwie musiał „wybrać stanowisko strzeleckie, wyposażyć go i ukryć; szybko przygotować się do ostrzału, a także celnie trafić wrogie pojazdy opancerzone i czołgi; podczas bitwy potajemnie i szybko zmieniaj pozycję strzelecką. Pozycje strzeleckie wybierano za sztucznymi lub naturalnymi przeszkodami, choć dość często załogi po prostu chowały się w krzakach lub trawie. Pozycje zostały wybrane w taki sposób, aby zapewnić ostrzał okrężny na dystansie do 500 metrów i zajmował pozycję flankową w kierunku ruchu czołgów przeciwnika. Zorganizowano też interakcję z innymi formacjami przeciwpancernymi i jednostkami strzeleckimi. W zależności od dostępności czasu na stanowisku przygotowano rów pełnoprofilowy z platformą, rów do ostrzału kołowego bez platformy lub z nim, mały rów do ostrzału w szerokim sektorze - w tym przypadku prowadzono ostrzał z usuniętym lub zgiętym dwójnóg. Ogień do czołgów z karabinów przeciwpancernych otwierano w zależności od sytuacji z odległości od 250 do 400 metrów, najlepiej oczywiście na rufie lub w bok, ale na stanowiskach piechoty przeciwpancerne dość często musiały „uderzyć w czoło." Obliczenia karabinów przeciwpancernych były rozczłonkowane w głąb i wzdłuż frontu w odległościach i odstępach od 25 do 40 metrów pod kątem do tyłu lub do przodu, podczas ostrzału z flanki - w jednej linii. Przód oddziału strzelców przeciwpancernych ma 50-80 metrów, pluton - 250-700 metrów.

W czasie obrony na rzucie ustawiono „snajperów przeciwpancernych”, przygotowujących pozycję główną i do trzech rezerwowych. Dyżurny strzelec-obserwator pozostał na stanowisku oddziału przed rozpoczęciem ofensywy wrogich pojazdów opancerzonych. Jeśli czołg był w ruchu, zalecano skierowanie na niego ognia kilku karabinów przeciwpancernych: gdy czołg się zbliżał, strzelano w jego wieżę, jeśli czołg pokonywał barierę, skarpę lub nasyp – wzdłuż dna; przypadek usunięcia czołgu - na rufie. Biorąc pod uwagę wzmocnienie pancerza czołgów, ogień z karabinów przeciwpancernych był zwykle otwierany z odległości 150-100 metrów. Zbliżając się bezpośrednio do pozycji lub przebijając się w głąb obrony, przeciwpancerni i „niszczyciele czołgów” używali granatów przeciwpancernych i koktajli Mołotowa.

Dowódca plutonu karabinów przeciwpancernych mógł wyodrębnić oddział biorący udział w obronie do niszczenia wrogich samolotów. To było wspólne zadanie. I tak na przykład w strefie obrony 148. SD (Frontu Centralnego) pod Kurskiem przygotowano 93 ciężkie i lekkie karabiny maszynowe oraz 65 karabinów przeciwpancernych do niszczenia celów powietrznych. Często działa przeciwpancerne umieszczano na improwizowanych działach przeciwlotniczych. Maszyna do statywu stworzona w tym celu w zakładzie nr. Kirkizh nie został przyjęty do produkcji i być może jest to sprawiedliwe.

W 1944 r. ćwiczono naprzemienne rozmieszczenie karabinów przeciwpancernych na głębokości i wzdłuż frontu w odległości od 50 do 100 metrów od siebie. Jednocześnie zapewniono wzajemne strzelanie do podejść i szeroko stosowano ostrzał sztyletowy. Zimą działa przeciwpancerne montowano na ciągach lub saniach. Na zamkniętych obszarach z nieprzeniknionymi miejscami na stanowiska karabinów przeciwpancernych przed nimi znajdowały się grupy bojowników z butelkami zapalającymi i granatami. W górach załogi karabinów przeciwpancernych znajdowały się z reguły na zakrętach, wejściach do dolin i wąwozów, podczas obrony wysokości - na dostępnych dla czołgów i najłagodniejszych zboczach.

W ofensywie pluton karabinów przeciwpancernych poruszał się w rolkach w formacji bojowej batalionu strzeleckiego (kompanie) w gotowości do stawienia czoła wrogim pojazdom opancerzonym ogniem z co najmniej dwóch oddziałów. Załogi karabinów przeciwpancernych zajęły pozycje na przedzie między plutonami strzelców. Podczas ofensywy z otwartą flanką przeciwpancerne z reguły powinny być trzymane na tej flance. Oddział karabinów przeciwpancernych zazwyczaj nacierał na flanki lub w lukach kompanii strzeleckiej, pluton karabinów przeciwpancernych - batalion lub kompania. Pomiędzy pozycjami załogi poruszały się pod osłoną moździerza i ognia piechoty wzdłuż lub ukrytych podejść.

Podczas ataku na linii ataku znajdowały się działa przeciwpancerne. Ich głównym zadaniem było pokonanie wrogich broni ogniowych (przede wszystkim przeciwpancernych). W przypadku pojawienia się czołgów, ogień został na nie natychmiast przeniesiony. W czasie bitwy, w głębinach obrony wroga, plutony i oddziały strzelców przeciwpancernych wspierały ogniem natarcie pododdziałów strzeleckich, chroniąc je „przed nagłymi nalotami pojazdów opancerzonych i czołgów wroga przed zasadzkami”, niszcząc kontratak lub kopanie. w czołgach, a także na stanowiskach strzeleckich. Obliczenia zalecono, aby trafić pojazdy opancerzone i czołgi ogniem flankowym i krzyżowym.

W czasie walk w lesie lub osadach, w związku z rozczłonkowaniem formacji bojowych, do plutonów strzelców często dołączano oddziały strzelców przeciwpancernych. Ponadto w rękach dowódcy pułku lub batalionu zapas karabinów przeciwpancernych pozostawał obowiązkowy. W czasie ofensywy jednostki strzelców przeciwpancernych osłaniały tyły i flanki pułków strzelców, batalionów lub kompanii, prowadząc ostrzał przez pustkowia lub place, a także wzdłuż ulic. Podejmując obronę w mieście, ustawiano pozycje przy skrzyżowaniach ulic, placach, piwnicach i budynkach, aby ostrzeliwać alejki i ulice, luki i łuki. W czasie obrony lasu stanowiska strzelb przeciwczołgowych zostały ustawione w głąb tak, że ostrzeliwane były drogi, polany, ścieżki i polany. W marszu pluton karabinów przeciwpancernych został dołączony do placówki marszowej lub szedł w ciągłej gotowości na spotkanie z wrogiem ogniem w kolumnie głównych sił. Jednostki karabinów przeciwpancernych działały jako oddziały wysunięte i rozpoznawcze, zwłaszcza w trudnym terenie, który utrudniał przenoszenie cięższej broni. W oddziałach przednich oddziały przeciwpancerne doskonale uzupełniały brygady czołgów - na przykład 13 lipca 1943 r. Oddział przedni 55. Pułku Czołgów Gwardii skutecznie odparł kontratak 14 niemieckich czołgów ogniem z karabinów przeciwpancernych i czołgi w rejonie Rzhavets, wybijając 7 z nich. Były generał porucznik Wehrmachtu E. Schneider, specjalista od uzbrojenia, napisał: „Rosjanie mieli w 1941 roku karabin przeciwpancerny kal. 14,5 mm, co spowodowało wiele kłopotów dla naszych czołgów i lekkich transporterów opancerzonych, które pojawiły się później”. Ogólnie rzecz biorąc, w niektórych niemieckich pracach dotyczących II wojny światowej i we wspomnieniach czołgistów Wehrmachtu radzieckie karabiny przeciwpancerne były wymieniane jako broń „godna szacunku”, jednak ze względu na odwagę ich kalkulacji. Dzięki wysokim parametrom balistycznym 14,5-mm karabin przeciwpancerny wyróżniał się zdolnością produkcyjną i zwrotnością. Karabin przeciwpancerny Simonov jest uważany za najlepszą broń tej klasy II wojny światowej pod względem połączenia cech operacyjnych i bojowych.

Odgrywając znaczącą rolę w obronie przeciwpancernej w latach 1941-1942, karabiny przeciwpancerne do lata 43 lat - wraz ze wzrostem ochrony pancerza dział szturmowych i czołgów o ponad 40 milimetrów - straciły swoje pozycje. To prawda, że ​​zdarzały się przypadki udanej walki formacji przeciwpancernych piechoty z ciężkimi czołgami przeciwnika na przygotowanych wcześniej pozycjach obronnych. Na przykład pojedynek przeciwpancernego Ganzha (151. pułku piechoty) z „Tygrysem”. Pierwszy strzał w czoło nie dał żadnego rezultatu, przeciwpancerny włożył karabin przeciwpancerny do rowu i po przejściu czołgu nad nim strzelił w rufę, natychmiast zmieniając pozycję. Podczas obrotu czołgu, aby przejść do rowu, Ganzha oddał trzeci strzał w bok i podpalił go. Jest to jednak raczej wyjątek niż reguła. Jeśli w styczniu 1942 r. Liczba karabinów przeciwpancernych w oddziałach wynosiła 8116 sztuk, w styczniu 1943 r. - 118 563 sztuk, 1944 r. - 142861 sztuk, czyli w ciągu dwóch lat wzrosła o 17,6 razy, to już w 1944 r. zaczęła spadać . Do końca wojny armia czynna miała zaledwie 40 tysięcy karabinów przeciwpancernych (ich łączny zasób 9 maja 1945 wynosił 257 500 sztuk). Najwięcej karabinów przeciwpancernych wysłano do wojska w 1942 r. – 249 000 sztuk, ale już w pierwszej połowie 1945 r. tylko 800 sztuk. Ten sam obraz zaobserwowano z nabojami 12,7 mm, 14,5 mm: w 1942 r. ich produkcja była 6 razy wyższa niż poziom przedwojenny, ale do 1944 r. wyraźnie spadła. Mimo to produkcja karabinów przeciwpancernych kal. 14,5 mm trwała do stycznia 1945 roku. W sumie podczas wojny wyprodukowano 471 500 sztuk. Karabin przeciwpancerny był bronią frontową, co tłumaczy znaczne straty - w czasie wojny stracono 214 tysięcy karabinów przeciwpancernych wszystkich modeli, czyli 45,4%. Najwyższy odsetek strat odnotowano w 41 i 42 latach – odpowiednio 49,7 i 33,7%. Straty części materialnej odpowiadały poziomowi strat wśród personelu.

Poniższe liczby mówią o intensywności użycia karabinów przeciwpancernych w środku wojny. Podczas obrony na Wybrzeżu Kurskim zużyto 387 000 nabojów do karabinów przeciwpancernych na froncie centralnym (48 370 dziennie), a na Woroneżu - 754 000 (68 250 dziennie). Podczas bitwy pod Kurskiem zużyto ponad 3,5 miliona nabojów do karabinów przeciwpancernych. Oprócz czołgów działa przeciwpancerne strzelały do ​​punktów ostrzału i strzelnic bunkra i bunkra w odległości do 800 metrów, a do samolotów - do 500 metrów.

W trzecim okresie wojny karabiny przeciwpancerne Degtyareva i Simonova były używane przeciwko lekkim pojazdom opancerzonym i lekko opancerzonym działom samobieżnym, które były szeroko stosowane przez wroga, a także do zwalczania punktów ostrzału, zwłaszcza w bitwach w obrębie miasto, aż do szturmu na Berlin. Często karabiny były używane przez snajperów do rażenia celów ze znacznej odległości lub strzelców wroga, którzy byli za opancerzonymi tarczami. W sierpniu 1945 roku w walkach z Japończykami użyto karabinów przeciwpancernych Degtyareva i Simonova. Tutaj ten rodzaj broni mógłby być na miejscu, zwłaszcza biorąc pod uwagę stosunkowo słaby pancerz japońskich czołgów. Jednak Japończycy użyli małych czołgów przeciwko wojskom sowieckim.

Karabiny przeciwpancerne służyły nie tylko piechocie, ale także kawalerii. Tutaj do transportu działa Degtyarev użyto paków do siodeł kawalerii i siodeł pakowych modelu z 1937 roku. Pistolet montowany był nad zadem konia na plecaku na metalowym bloku z dwoma wspornikami. Tylny wspornik służył również jako obrotowa podpora do strzelania z konia do celów naziemnych i powietrznych. W tym samym czasie strzelec stał za koniem, którego trzymał pan młody. Do zrzucania karabinów przeciwpancernych do partyzantów i sił desantowych wykorzystano wydłużoną torbę powietrzną UPD-MM z amortyzatorem i komorą spadochronową. Naboje były dość często zrzucane z lotu ostrzeliwującego bez spadochronu w owiniętych jutą czapkami. Radzieckie działa przeciwpancerne zostały przekazane zagranicznym formacjom, które powstały w ZSRR: np. 6786 dział przekazano Wojsku Polskiemu, 1283 sztuki jednostkom czechosłowackim. Podczas wojny koreańskiej w latach 50-53 radzieckie karabiny przeciwpancerne kal. 14,5 mm były używane przez północnokoreańskich żołnierzy i chińskich ochotników przeciwko lekkim pojazdom opancerzonym i trafianiu w cele punktowe ze znacznej odległości (doświadczenie to przejęli sowieccy snajperzy).

Ulepszanie karabinów przeciwpancernych i opracowywanie dla nich nowych schematów trwało nieprzerwanie. Jednostrzałowy karabin przeciwpancerny Rukavishnikov 12,7 mm testowany w lutym 1942 roku można uznać za przykład próby stworzenia lżejszego działa przeciwpancernego. Jego masa wynosiła 10,8 kg. System migawki umożliwiał strzelanie z prędkością do 12-15 strzałów na minutę. Można było wymienić lufę na 14,5 mm. Lekkość i prostota skłoniły specjalistów z wysypiska do polecania nowej broni Rukavishnikov do masowej produkcji. Jednak rozwój opancerzenia dział szturmowych i czołgów wroga wymagał innego podejścia.

Poszukiwania broni przeciwpancernej, która byłaby w stanie działać w jednostkach piechoty i walczyć z najnowszymi czołgami, poszły w dwóch kierunkach - „powiększenia” karabinów przeciwpancernych i „odciążenia” dział przeciwpancernych. W obu przypadkach znaleziono pomysłowe rozwiązania i powstały dość ciekawe projekty. Doświadczone jednostrzałowe działa przeciwpancerne Bluma i działa PEC (Rashkov, Ermolaev, Slukhodky) wzbudziły duże zainteresowanie GBTU i GAU. Działo przeciwpancerne Bluma zostało zaprojektowane na nabój 14,5 mm (14,5x147), w którym prędkość wylotowa pocisku została zwiększona do 1500 metrów na sekundę. Nabój powstał na bazie łuski śrutu 23 mm z armaty lotniczej (w tym samym czasie strzał 23 mm opracowano na bazie standardowego naboju 14,5 mm do odciążenia wiatrówki) . Pistolet posiadał obrotową, przesuwną wzdłużnie śrubę, posiadającą dwa ucha i sprężynowy reflektor, co zapewniało niezawodne usuwanie tulei przy dowolnej prędkości śruby. Lufa pistoletu była wyposażona w hamulec wylotowy. Na tyłku znajdowała się skórzana poduszka z tyłu głowy. Do instalacji użyto składanych dwójnogów. Karabiny przeciwpancerne RES zostały opracowane do 20-mm strzału z pociskiem z rdzeniem przeciwpancernym (bez materiału wybuchowego). Lufa RES została zablokowana przez przesuwaną poziomo bramkę klinową, która była otwierana ręcznie i zamykana sprężyną powrotną. Na mechanizmie spustowym była dźwignia bezpieczeństwa. Składana kolba z buforem przypominała karabin przeciwpancerny Degtyareva. Pistolet był wyposażony w wylotowy tłumik płomienia i maszynę kołową z osłoną. W kwietniu 1943 r. na poligonie GBTU został ostrzelany zdobyty Pz.VI „Tygrys”, co pokazało, że karabin przeciwpancerny Bluma był w stanie przebić 82-mm pancerz czołgu na odległość do 100 metrów. 10 sierpnia 1943 r. obie armaty przeciwpancerne wystrzeliły na torach strzałowych: tym razem zanotowały przebicie 55-mm pancerza pociskiem z przeciwpancernego karabinu Bluma z odległości 100 metrów, a 70-milimetrowy pancerz został przebity z RES (z odległości 300 metrów pocisk RES przebił pancerz 60 mm). Z konkluzji komisji: „pod względem działania przeciwpancernego i mocy obie testowane próbki dział przeciwpancernych znacznie przewyższają działa przeciwpancerne Degtyareva i Simonova, które są w służbie. niezawodny środek do zwalczania czołgów średnich typu T-IV i jeszcze potężniejszych pojazdów opancerzonych." Działo przeciwpancerne Bluma było bardziej kompaktowe, więc podniesiono kwestię jego przyjęcia. Tak się jednak nie stało. W Kowrowie prowadzono na małą skalę produkcję 20-milimetrowych RES – w 1942 r. fabryka nr 2 wyprodukowała 28 sztuk, aw 1943 r. – 43 sztuki. Na tym zakończyła się produkcja. Ponadto w zakładzie nr 2 karabin przeciwpancerny Degtyarev został przerobiony na „dwukalibrowy” ze zwiększoną prędkością początkową pod nabój 23-mm armaty VYa (opanowanie produkcji armaty w fabryce rozpoczęło się w lutego 1942). W innej wersji działa przeciwpancernego Degtyarev ze zwiększoną prędkością początkową zastosowano zasadę sekwencyjnego strzelania ładunków na całej długości lufy, zgodnie ze schematem działa wielokomorowego, teoretycznie wyliczonym w 1878 r. przez Perraulta. Z góry, mniej więcej pośrodku lufy działa przeciwpancernego, przymocowano pudełko z komorą, które było połączone poprzecznym otworem z otworem. Do tego pudełka włożono pusty nabój 14,5 mm, zamykany konwencjonalnym ryglem. Po wystrzeleniu prochowe gazy zapalały ładunek ślepego naboju, co z kolei zwiększało prędkość pocisku, utrzymując ciśnienie w otworze. To prawda, że ​​odrzut broni wzrósł, a żywotność systemu i niezawodność okazały się niskie.

Wzrost penetracji pancerza karabinów przeciwpancernych nie nadążał za wzrostem ochrony pancerza. W dzienniku z 27 października 1943 r. komitet artystyczny GAU zauważył: „Karabiny przeciwpancerne Degtyareva i Simonova często nie mogą przebić pancerza niemieckiego czołgu średniego. Dlatego konieczne jest stworzenie działa przeciwpancernego zdolnego do penetracji pancerza rzędu 75-80 milimetrów na 100 metrów i przybijania pancerza 50-55 milimetrów pod kątem 20-25 °. Nawet „dwukalibrowe” karabiny przeciwpancerne Degtyarev i ciężkie „RES” prawie nie spełniały tych wymagań. Prace nad działami przeciwpancernymi zostały właściwie skrócone.

Próby „odciążenia” systemów artyleryjskich do parametrów uzbrojenia piechoty były zgodne z Regulaminem Walki Piechoty z 1942 r., który uwzględniał działa przeciwpancerne w liczbie uzbrojenia piechoty. Przykładem takiego działa przeciwpancernego może być doświadczony 25-mm LPP-25, opracowany przez Żukowa, Samusenko i Sidorenko w 1942 roku w Akademii Artylerii. Dzierżyński. Waga w pozycji bojowej - 154 kg. Obliczenie pistoletu - 3 osoby. Penetracja pancerza na odległość 100 metrów - 100 milimetrów (pocisk podkalibrowy). W 1944 roku przyjęto na uzbrojenie powietrzne 37-mm działko ChK-M1 Charnko i Komaritsky. Oryginalny system tłumienia odrzutu pozwolił zmniejszyć masę bojową do 217 kilogramów (dla porównania masa 37-mm armaty modelu z 1930 roku wynosiła 313 kilogramów). Wysokość linii ognia wynosiła 280 milimetrów. Z szybkostrzelnością od 15 do 25 strzałów na minutę armata przebiła pancerz 86 mm z odległości 500 metrów i pancerz 97 mm z odległości 300 metrów pociskiem podkalibrowym. Jednak wyprodukowano tylko 472 działa - podobnie jak "wzmocnione" działa przeciwpancerne, po prostu nie znalazły potrzeby.

Źródło informacji:
Magazyn „Sprzęt i broń” Siemion Fedoseev „Piechota przeciwko czołgom”