„Latające fortece”: jak działają śmigłowce bojowe w Syrii. Śmigłowce stają się główną siłą uderzeniową w Syrii Pociski kierowane Krasnopol

Tydzień po rozpoczęciu operacji specjalnej Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych przeciwko grupie terrorystycznej „Państwo Islamskie” w Internecie pojawił się pierwszy materiał z bojowego użycia naszych śmigłowców. Na filmie nakręconym 7 października przez bojowników śmigłowce Mi-24P rosyjskich sił powietrznych wspierały wojska syryjskie w pobliżu Al-Lataminah. Później pracę naszych pilotów śmigłowców odnotowano w innych sektorach frontu syryjskiego. Natychmiast pojawiło się pytanie, dlaczego rosyjskie dowództwo zdecydowało się użyć „starych ludzi” z „dwudziestego czwartego” w Syrii, a nie nowych Mi-35M, Mi-28N czy Ka-52. W tym artykule postaramy się odpowiedzieć na to pytanie, rozważając różne argumenty za i przeciw.

Śmigłowiec Mi-24P używany przez Siły Zbrojne RF w Syrii został przetestowany w działaniach bojowych w Afganistanie, Czeczenii i Osetii Południowej, dzięki czemu jest wolny od chorób rozwojowych wieku dziecięcego, które są obecne we wszystkich nowych maszynach. Od czasów Afganistanu śmigłowiec był doskonale przystosowany do działań w gorącym klimacie i dużym zapyleniu, co jest niezwykle ważne na teatrze działań Bliskiego Wschodu. Ten sam Ka-52 nie brał jeszcze udziału w działaniach bojowych w warunkach pustynnych, w przeciwieństwie do wykorzystywanych w armii irackiej MI-35 i Mi-28, więc jego pierwsza próba bojowa w tak trudnych warunkach mogła wiązać się z pewne trudności.

Mi-24P to śmigłowiec transportowo-bojowy, który w razie potrzeby może służyć do ewakuacji załóg zestrzelonych przez bojowników (lub rozbitych z przyczyn technicznych) samolotów. Niestety, takiej możliwości nie można wykluczyć, więc może się przydać przedział lądowania „dwudziestu czterech”, mieszczący osiem osób lub cztery nosze. Ka-52 nie ma przedziału wojskowego, a Mi-28N może być używany do ewakuacji tylko w ostateczności, ponieważ jego przedział techniczny nie jest dobrze przystosowany do przewożenia ludzi.

Główną przewagą Mi-24P nad „kolegami” jest jego siła ognia. Śmigłowiec oprócz działka dwulufowego GSH-30K posiada sześć punktów zawieszenia dla broni kierowanej i niekierowanej, na których znajdują się przeciwpancerne pociski kierowane (ATGM), niekierowane pociski lotnicze (NAR), bomby oraz zewnętrzne zbiorniki paliwa ( PTB) można umieścić. Doświadczenia w walce z nielegalnymi formacjami zbrojnymi w Afganistanie i Czeczenii pokazały, że główną bronią śmigłowca są NAR-y, które najchętniej stosuje się przeciwko liczebności wroga, zwłaszcza gdy atakowany wróg próbuje się rozproszyć. Nie ma zbyt wielu celów dla PPK, ponieważ bojownicy nie są tak nasyceni pojazdami opancerzonymi i samochodowymi, jak regularna armia. Uważamy jednak, że pociski kierowane muszą być przenoszone przez helikopter w ilości kilku sztuk.

Ponieważ rosyjskie bombowce bombardują nie tylko na linii kontaktu wojsk syryjskich z ISIS, ale także na tyłach Państwa Islamskiego, w razie konieczności ewakuacji załóg Su-34, możliwość użycia zewnętrznych czołgów na zawieszenie helikopterów będzie bardzo przydatne. Jednocześnie nadal możliwe jest wykorzystanie całej gamy broni (PPK, NAR), która będzie potrzebna do niszczenia bojowników próbujących schwytać zestrzelonych pilotów.

Optymalne zawieszenie uzbrojenia w Mi-24P wygląda prawdopodobnie następująco: kilka ppk na dwóch pylonach i jednostki NAR na czterech pylonach. W przypadku konieczności pracy w dużej odległości od bazy opcja zawieszenia może wyglądać następująco: PPK na dwóch pylonach, jednostki NAR na dwóch pylonach, PTB na dwóch pylonach. W każdej z tych opcji śmigłowiec jest w stanie poważnie uderzyć ogniem wroga.

Rozważmy teraz jego konkurentów. Zarówno Mi-35M, jak i Mi-28N mają odpowiednio tylko 4 punkty zawieszenia, ich siła ognia jest słabsza niż u starszego brata, a podczas pracy w dużej odległości od bazy zasięg uzbrojenia również będzie osłabiony ze względu na zawieszenie PTB, wyjeżdżające pod ppk lub NAR ma tylko dwa pylony. Ka-52 ma sześć punktów zawieszenia, podobnie jak Mi-24P, ale pociski kierowane dla tego śmigłowca, według niektórych raportów, nie przeszły jeszcze całego cyklu testów. Wydaje nam się, że nierozsądne byłoby wysyłanie na wojnę śmigłowca, który pozbawiony jest możliwości atakowania obiektów opancerzonych i ufortyfikowanych punktów ostrzału bojowników za pomocą broni kierowanej.

Również na możliwość wysłania Mi-28N do Syrii może wpłynąć sierpniowa katastrofa jednego z śmigłowców tego typu podczas lotów demonstracyjnych podczas zawodów Aviadarts. Niewątpliwie do końca prac komisji badającej ten incydent błędem byłoby używanie w strefie walki pojazdu, który może mieć problemy ze zdrowiem części materialnej.

Oczywiście śmigłowce nowego typu (Mi-28N, Ka-52) mają ulepszoną zdolność do samodzielnej pracy „na ziemi” bez uciekania się do kontrolerów powietrznych, a także większą szansę na uniknięcie ataku przy pomocy MANPADS, ale Wydaje się, że rosyjskie Ministerstwo Obrony uznało, że w tej sytuacji preferowane będzie wykorzystanie sprawdzonego przez lata pojazdu, który ma wiele opcji z zawieszeniem broni i dużymi możliwościami ewakuacji. Biorąc pod uwagę, że do tej pory nie było szczególnej częstotliwości używania MANPADS przez bojowników, być może jest ku temu powód.

Podczas operacji wojskowej w Syrii Siły Zbrojne Rosji przetestowały wiele najnowszych rosyjskich rodzajów broni i sprzętu bojowego. W tym samym czasie po raz pierwszy użyto w walce pojazdów, które były w służbie od kilkunastu lat. Jednak najpierw najważniejsze.

Strategiczny transportowiec rakietowy Tu-160 „Biały łabędź” z pociskami Kh-101

Naddźwiękowe bombowce strategiczne przenoszące pociski strategiczne Tu-160 „White Swan”, które na Zachodzie nazywane są Blackjackiem, zaczęły działać już w 1987 roku. Jednak pierwsze użycie bojowe „łabędzi” miało miejsce w Syrii w 2015 roku.

Obecnie Rosja ma 16 takich samolotów, ale wkrótce do służby powinno wejść nawet 50 zmodernizowanych samolotów.

Potężny przewoźnik rakietowy, który jest uważany za środek odstraszania nuklearnego, zniszczył terrorystów konwencjonalną amunicją - bombami lotniczymi KAB-500 i pociskami manewrującymi Kh-101.

Te ostatnie należy wymienić osobno, ponieważ po raz pierwszy zastosowano je również w Syrii. Są to pociski manewrujące nowej generacji o fantastycznym zasięgu lotu wynoszącym 5500 kilometrów, kilkakrotnie większym niż ich europejskie i amerykańskie odpowiedniki. Rakieta jest zorientowana w przestrzeni za pomocą połączonego systemu nawigacyjnego: inercyjny plus GLONASS. X-101 lata w zakresie wysokości od 30 metrów do 10 kilometrów, jest niewidoczny dla radarów i jest bardzo dokładny - maksymalne odchylenie od celu na maksymalnym zasięgu nie przekracza pięciu metrów. W przeciwieństwie do swoich poprzedników, pocisk może również niszczyć cele ruchome. Masa odłamkowo-wybuchowej głowicy odłamkowej Kh-101 wynosi 400 kilogramów. Wersja nuklearna pocisku, Kh-102, ma głowicę o sile 250 kiloton.

Według niektórych ekspertów, wykorzystując lotnictwo strategiczne w Syrii, Rosja przetestowała nową strategię, dokonując rewolucji w sprawach wojskowych.

Małe statki rakietowe projektu Buyan-M z pociskami Calibre

Małe statki rakietowe projektu 21631 Buyan-M to wielozadaniowe statki klasy rzeka-morze. Ich uzbrojenie obejmuje stanowisko artyleryjskie A-190, stanowiska karabinów maszynowych kalibrów 14,5 i 7,62 mm, a także system artylerii przeciwlotniczej Duet oraz przeciwokrętowe pociski manewrujące Calibre-NK i Oniks. Autonomiczna nawigacja takiego statku może trwać nawet dziesięć dni.

Podczas wojny w Syrii pociski manewrujące Calibre zdołały nie tylko przejść chrzest bojowy, ale także uzyskać status światowej sławy. Uderzenia tych pocisków w cele, filmowane przez drony, a także filmy z ich wystrzeliwania stały się jednym ze znaków rozpoznawczych rosyjskiej marynarki wojennej.

W przeciwieństwie do zagranicznych konkurentów „Caliber” może latać w szerokim zakresie prędkości od poddźwiękowych do trzykrotnej prędkości dźwięku. Naprowadzanie na końcowy odcinek trajektorii odbywa się za pomocą chronionych przed hałasem głowic naprowadzających aktywnego radaru.

Pociski są w stanie pokonać każdą obronę przeciwlotniczą i przeciwrakietową. Lot odbywa się na wysokości od 50 do 150 metrów, a zbliżając się do celu pocisk spada na dwadzieścia metrów i uderza, któremu nie można zapobiec. Lot pocisków odbywa się po złożonej trajektorii ze zmianą wysokości i kierunku ruchu. Daje jej to możliwość zbliżenia się do celu z każdego nieoczekiwanego dla wroga kierunku.

Jeśli chodzi o dokładność trafienia, właściwe jest tutaj wyrażenie „trafienie w dziesiątkę”. Na przykład wersja eksportowa „Kaliber” strzela na 300 kilometrów i niszczy cel o średnicy 1-2 metrów. Oczywiste jest, że pociski używane przez rosyjską marynarkę wojenną mają jeszcze wyższą celność.

W Syrii wystrzelenie kalibru odbywało się z małych statków rakietowych Uglich, Grad Sviyazhsk, Veliky Ustyug, Zeleny Dol i Serpukhov (a także z innych typów statków i okrętów podwodnych).

Rosyjski skrzydlaty „Kaliber” stał się już problemem dla Stanów Zjednoczonych – wszak w wersji przeciwokrętowej są skuteczniejsze od amerykańskich „Tomahawków”, a ich rozmieszczenie na małych statkach wypornościowych stwarza wiele trudności potencjalnym przeciwnikom.

Kierowane pociski "Krasnopol"

W Syrii po raz pierwszy użyto rosyjskich kierowanych pocisków artyleryjskich „Krasnopol” do eliminowania terrorystów. Zasięg strzelania nowoczesnych modyfikacji Krasnopola wynosi 30 kilometrów. Masa materiału wybuchowego w tego typu amunicji waha się od 6,5 do 11 kilogramów.

Jedną z głównych cech maszyny jest jej duża zwrotność. Ponadto „Nocny Łowca” może wykonywać misje bojowe o każdej porze dnia.

Opancerzony kokpit śmigłowca chroni załogę przed 20-mm pociskami i pociskami przeciwpancernymi. Pancerz chroni również najważniejsze systemy śmigłowca. Mi-28N jest wyposażony w radar umieszczony nad piastą śmigła. Zastosowanie tego kompleksu pozwala na skuteczne wyszukiwanie, wykrywanie, rozpoznawanie i pokonywanie celów naziemnych i powietrznych. Śmigłowiec jest uzbrojony w automatyczne działko 30 mm. Może również przenosić kierowane (przeciwpancerne) lub niekierowane (przeciwko piechocie i lekkim pojazdom) pociski powietrze-ziemia. Przewidziano również możliwość instalowania pocisków powietrze-powietrze, co pozwala Mi-28UB niszczyć nie tylko samoloty i śmigłowce, ale także niewielkie drony, a nawet pociski manewrujące. Śmigłowiec posiada cztery punkty zawieszenia i może służyć m.in. do układania pól minowych.

Dwa takie helikoptery znajdowały się na pokładzie lotniskowca admirała Kuzniecowa podczas kampanii syryjskiej. Tam Ka-52K wzbił się w powietrze i przeprowadził testowe odpalenia pocisków.

Ka-52K „Katran” jest okrętową wersją Ka-52 „Aligator” i jest przeznaczony do patrolowania, wsparcia ogniowego wojsk desantowych, misji obrony przeciwlądowej na froncie i taktycznej głębokości o każdej porze dnia.

Okręt „Katran” różni się od podstawowej wersji skróconym składanym skrzydłem, które zostało zmodyfikowane tak, aby pomieścić ciężką broń, oraz mechanizmem składania ostrza, który pozwala na zwarte umieszczenie go w ładowni.

Niemniej jednak, pomimo „miniaturowych wymiarów”, Ka-52K ma potężną broń. Są to torpedy, bomby głębinowe i manewrujące pociski przeciwokrętowe.

Śmigłowiec jest wyposażony w laserowy system naprowadzania broni oraz system przetwarzania obrazu wideo Okhotnik. Kompleks optoelektroniczny „Witebsk” chroni „Katran” przed pociskami z głowicami naprowadzającymi na podczerwień.

Czołg T-90

Jednak Tu-160, Mi-28N i admirał Kuzniecow nie są jedynymi dobrze znanymi „przestarzałami” widzianymi po raz pierwszy w walce w Syrii.

Po raz pierwszy T-90 zostały użyte przez wojska syryjskie w prowincji Aleppo w 2016 roku.

Ponadto po raz pierwszy w Syrii przetestowali tajną broń T-90 - optoelektroniczny system tłumienia Shtora-1, przeznaczony tylko do ochrony czołgu przed ppk.

Syryjscy czołgiści wysoko ocenili możliwości T-90. Jako jedyny mankament nazwali brak klimatyzacji, która utrudnia walkę na pustyni.

Niedawno okazało się, że czołg został zmodernizowany z uwzględnieniem syryjskich doświadczeń.

Samochody pancerne "Tajfun"

Nowe rosyjskie pojazdy opancerzone Typhoon zostały po raz pierwszy przetestowane w Syrii. Na początku 2017 roku zauważono tam pojazd opancerzony Typhoon-K.

K63968 "Typhoon-K" to wielofunkcyjny pojazd modułowy z kabiną. W modyfikacji do przewozu personelu może pomieścić do 16 osób. Desant wojsk można przeprowadzić zarówno za pomocą rampy, jak i przez drzwi. Kabinę samochodu chroni wzmocniony pancerz. Przewiduje również montaż kuloodpornej tarczy na przedniej szybie.

Nowy samochód pancerny nie boi się nawet niektórych typów RPG-ów. Od tych „zabójców czołgów” samochód ratują specjalne dodatki, które niezawodnie chronią załogę przed skumulowanymi odrzutowcami. Koła Typhoon są kuloodporne i wyposażone w specjalne wkładki przeciwwybuchowe.

Masa w pełni wyposażonego Typhoona wynosi 24 tony, długość kadłuba 8990 milimetrów, a szerokość 2550 milimetrów. 450 koni mechanicznych silnika pozwala wozowi pancernemu poruszać się z prędkością 110 kilometrów na godzinę.

Maszyna zbudowana jest na formule koła 6x6, co pozwala na bezproblemowe pokonywanie nieprzejezdności, zasp śnieżnych i wszelkiego rodzaju przeszkód. W Syrii tajfuny służą nie tylko do transportu personelu, ale także np. do dostarczania pomocy humanitarnej.

odśwież z el-murid

Dość ciekawy tekst z sieci dotyczący przeglądu taktyki struktur wojskowych Państwa Islamskiego opartej na oblężeniu Mosulu. Warto pamiętać, że w planie obrony Mosulu i jego organizacji zapewniono bezpośredni udział i kierownictwo byłego dowódcy tadżyckiego OMON Gulmuroda Chalimowa, który miał ogromne doświadczenie praktyczne w wojnie w Tadżykistanie, a także poważne teoretyczne szkolenia, w tym w pindosn.
Wojna sił kalifatu z armią iracką dostarczyła wielu materiałów analitycznych, które pozwalają ocenić niektóre cechy strategii i taktyki prowadzenia działań bojowych przez wojska Państwa Islamskiego.

Podstawą strategii kalifatu jest znajomość strategii i taktyki Pindosni, Iraku i Iranu, znajomość poglądów politycznych kierownictwa tych krajów i ich generałów na prowadzenie wojny na pełną skalę. Dlatego przygotowując jednostki uwzględniono mocne strony sił koalicyjnych (bezwzględna przewaga w powietrzu, w pojazdach opancerzonych, w broni ciężkiej) oraz brak własnych zdolności do zorganizowania nowoczesnej obrony przeciwlotniczej, aktywnych środków przeciwlotniczych. życie na większości terytorium Kalifatu.

Strategia i taktyka opierają się nie tylko na lekcjach wojen na Bliskim Wschodzie, ale także działaniach w wojnie z technologicznie lepszym wrogiem, korzystając z lekcji wojen afgańskich, czeczeńskich i wietnamskich. Wojna zaczęła się rozwijać zgodnie z całkowicie nowym scenariuszem z „nieklasyczną taktyką i strategią”.

Poważną rolę w wojnie odgrywa artyleria, zwłaszcza jej lekkie próbki, takie jak działa bezodrzutowe, moździerze i granatniki, które załoga z łatwością przenosi z miejsca na miejsce lub może przewozić samochodem (lub, jak w przypadku BO, montować). Poważnym zagrożeniem dla przeciwnika, powodującym ogromne uszkodzenia piechoty i sprzętu, jest również artyleria haubic i MLRS różnych typów. Problemem tego typu broni są ich rozmiary i trudność w dyskretnym transporcie. W związku z tym trwają przygotowania do wyrzutni systemów rakietowych i ich załóg rakietowych oraz załóg artylerii holowniczej sieci podziemnych tuneli, piwnic, pierwszych pięter budynków oraz schronów na składy broni i personelu. Większość punktów startu rakiet niekierowanych (NURS) podczas bitew obronnych jest określana z góry. Dla każdego pojedynczego punktu, dla każdej indywidualnej wyrzutni przygotowywane są dane do odpalenia z podziemnych tuneli i schronów.

Część punktów spustowych jest zamaskowana, aby można je było ponownie wykorzystać. W tym celu można również wykorzystać domy zniszczone ostrzałem artylerii i samolotów wroga. Często podczas takiego ostrzału w żelbetowych płytach stropowych pojawiają się dziury, wystarczające do strzelania przez nie z piwnic, gdzie można umieścić instalacje takie jak RPU-14. Po wystrzeleniu taka instalacja chowa się pod ochroną zachowanej części dachu, co znacznie komplikuje jej późniejsze wykrycie dla zwiadu powietrznego wroga. Ponadto z wyprzedzeniem przygotowywane są betonowe stanowiska i bunkry, broń przeciwpancerna i pułapki minowe do obrony instalacji rakietowych, składów rakiet i obszarów startowych. W przeciwieństwie do partyzanckiego doświadczenia używania autonomicznych wyrzutni w Afganistanie, Czeczenii i Bośni, kiedy lekkie pociski były odpalane chaotycznie, ręcznie, nie wyrządzając większych szkód wrogowi, ISIS często stosuje zmasowane ataki rakietowe i moździerzowe, co wymaga zorganizowania dostępnych „oddziały rakietowe” w próbce wojskowej.

Jednocześnie, aby nie stracić przygotowanych obliczeń, ISIS stosuje taktykę nie „koczowniczych wyrzutni”, ale „wędrownych załóg wyrzutni”. Miało to znaczenie w warunkach dominacji lotnictwa koalicyjnego w powietrzu. Przy dobrym zaopatrzeniu NURS-ów konieczne było zapisanie przygotowanych obliczeń, które przy przejściu do kolejnego startu nie zostały zdemaskowane przez wyrzutnię. Przy użyciu tej taktyki przeprowadzono ataki rakietowe poprzez szybkie opuszczenie załóg ze schronów i ukrycie załogi w podziemnych tunelach bezpośrednio po salwie. Jednocześnie wielokrotnie używano wyrzutni lub prowadnic dla NURS bez zmiany pozycji.

Aby zapewnić przeżywalność mobilnych wyrzutni do wystrzeliwania rakiet, zastosowano naprzemienną taktykę zajmowania holowanych wyrzutni fałszywymi i prawdziwymi wyrzutniami, ukrywając je natychmiast po wystrzeleniu w przeciwnym kierunku (eliminując w ten sposób możliwość wykrycia prawdziwego schronu). Często stosowano metodę symulowania czynności obliczeń wyrzutni w fałszywym miejscu startu.

ISIS głównie rozmieszcza swoje magazyny, kwatery główne i stanowiska ostrzału wewnątrz osiedli, starając się przenosić broń i jednostki w sposób, który nie różni się zbytnio od migracji ludności cywilnej. Część PU była obsługiwana przez okolicznych mieszkańców i odbywało się to na podwórkach zwykłych budynków mieszkalnych. To samo dotyczy gotowych VBIED, często czekających w zadaszonych garażach budynków mieszkalnych. W rezultacie połączenie przygotowanych systemów wabików i prawdziwych celów, imitacji wyrzutni czy załóg rakietowych pozwala ISIS osiągnąć sytuację, w której ataki sił powietrznych stają się znacznie mniej skuteczne niż mogą być. Jednocześnie sami istishkhadi pełnią funkcję samolotów szturmowych, zadając ogromne uszkodzenia i powodując zamieszanie w obozie wroga.

Pod względem stricte taktycznym myśliwcom IS udało się zastosować trzy wcześniej przygotowane taktyki: uniemożliwiły przeciwnikowi użycie śmigłowców ze wsparciem piechoty; stworzył zagrożenie dla jego czołgów i transporterów opancerzonych; zmuszał piechotę do walki na krótkich dystansach i walki wręcz, do czego nie była przyzwyczajona (o czym świadczą duże straty podczas ataków Ingimasów).

Również przywódcy kalifatu wprowadzili w życie wcześniej przygotowaną metodę operacyjno-strategiczną: przeniesienie działań wojennych na trasy dostaw broni, sprzętu i amunicji lotniczej z miejsc ich odbioru na linię frontu. Stosowana jest również technika „eksportowania oporu za granicę”. Nie mówimy tu o atakach terrorystycznych na Zachód, ale o ekspansji IS poprzez dobrowolną akcesję i tworzenie wilajatów w Afganistanie, Libii, Nigerii i innych krajach.

Wojna przebiegała według scenariusza, który IS zaoferował swoim przeciwnikom. Przewidując, że siły rządowe, wspierane przez Peszmergów, spróbują dokonać przełomu we wschodnim Mosulu (a właściwie popychając je do tego), IS przygotowało strefę bitwy metr po metrze. Wyjściem nie były bunkry, których budowa wymaga dużo czasu i materiałów i z pewnością zostałoby zauważone przez lotnictwo, ale wyposażenie dziesiątek tysięcy rowów o szerokości 50 cm i głębokości 60 cm, pokrytych gałęziami, które zamieniają się w dodatkowe oddzielne schrony, a także kopanie tuneli z zamaskowanymi wejściami łączącymi te okopy między sobą.

W celu ograniczenia użycia lotnictwa, a przede wszystkim śmigłowców bojowych, stosowano operacje bojowe na ultrakrótkich dystansach 50-75 metrów, co nie pozwalało koalicji na użycie śmigłowców bojowych ze względu na możliwą porażkę ich żołnierzy. Kiedy piechota rządowa posuwała się naprzód, mudżahedini wpuścili ją jak najbliżej i wyskakując z okopów, uderzyli z bliskiej odległości. Oddziały rządowe, działające zawsze jako część jednostki, były zdezorientowane podczas walki w zwarciu. Taka bitwa nie pozwalała na użycie wojska i samolotów szturmowych ze względu na ryzyko własnego uderzenia. Ta taktyka stawia pod znakiem zapytania użycie śmigłowców: w takich warunkach nie mogą one strzelać z karabinów maszynowych do jednostek wroga. Ponadto ISIS nie ma jednostek w pełnym tego słowa znaczeniu. Wróg napotykają małe, dobrze wyszkolone i uzbrojone grupy, rozproszone na swoich miejscach i zawsze gotowe do kontrataku. Dlatego śmigłowce wolą trzymać się z dala od pozycji wroga, aby zminimalizować straty od granatników i ciężkich karabinów maszynowych, które mogą im zadać mudżahedini z zasadzek.

Miłośnicy ISIS umiejętnie wykorzystywali ukształtowanie terenu oraz rozbudowaną sieć bunkrów, podziemnych przejść komunikacyjnych i schronów, podziemnych stanowisk dowodzenia. Te stanowiska dowodzenia to często podziemne, dobrze ufortyfikowane linie komunikacyjne w wioskach, czasami setki metrów, z magazynami broni i amunicji, skąd jednostki IS prowadziły operacje obronne, albo nagle ostrzeliwały wroga, albo równie nagle znikały. W takich nawet nie bunkrach, ale całych podziemnych wioskach można długo żyć autonomicznie bez uzupełniania zapasów żywności i amunicji. Ukrywając się w tunelach, Mudżahedini z łatwością unikali nalotów powietrznych i artyleryjskich, a następnie w razie potrzeby bezproblemowo przemieszczali się z jednej „wioski” do drugiej, tworząc iluzję ich dużej liczby, co negatywnie wpływało na morale wojsk wroga. Jednocześnie oddziały koalicyjne, ujawniając takie schrony, po prostu je wysadzają, nie ryzykując, że same wykorzystają je do prób z zaskoczenia, bo. ryzyko zasadzki jest duże, co niezmiennie będzie prowadzić do ciężkich strat wśród atakujących, ponieważ przewaga liczebna i przewaga w uzbrojeniu w warunkach ciasnych tuneli nie odgrywają żadnej roli.

Na linii frontu posadzono liczne pola minowe, co zabrało im czas i życie, a także zmusiło ich do poruszania się po tych trasach, gdzie atak na nie był najwygodniejszy. Przenosząc swoje pojazdy pancerne w miejsca wolne od min, oddziały rządowe zbliżają się do najlepiej wyszkolonych wojowników Kalifatu, przeszkolonych w operacjach partyzanckich i uzbrojonych w systemy przeciwpancerne do niszczenia pojazdów opancerzonych na duże odległości i RPG. Pomaga w tym znaczne nasycenie grup bojowych karabinami maszynowymi, które nie pozwalają piechocie wojskowej na manewrowanie na polu bitwy i omijanie pozycji mudżahedinów. Jak zawsze w bitwach miejskich, masowe użycie snajperów wykazuje wysoką skuteczność. Wszystko to, w połączeniu z nagłymi i zabójczymi atakami istishkhadi, przynosi niezmiennie wysoki wynik w starciach z wojskiem.

Kalifat stworzył skuteczny i wielokrotnie powielany system komunikacji, począwszy od przewodowych, a skończywszy na osobistych sygnalizatorach, co umożliwiło prowadzenie wyraźnej kontroli wojsk. Wydaje się, że w walkach w Mosulu zastosowano zdecentralizowaną taktykę przywództwa, która praktycznie udaremniła wszelkie próby podważenia rządów. Okrążone jednostki ISIS otrzymywały pomoc od najbliższej jednostki, nie na podstawie otrzymanych rozkazów, ale na podstawie sytuacji, gdy amirowie podejmowali własne decyzje. Przykładem mogą być bitwy o szpital al-Salam, kiedy w ciągu dnia jednostki 9. dywizji pancernej wraz z posiłkami „złotych ludzi” nie tylko nie pokonały przeważających liczebnie bojowników kalifatu, ale sami zostali otoczeni, gdy pomoc zbliżyła się do Mudżahedinów.

Dobra sterowność i organizacja jednostek jest również jednym z kluczy do wysokiej wydajności. Nawet gdy koalicja zdołała zadać poważne ciosy ISIS, system kontroli funkcjonował. Na przykład część dzielnic wschodniego Mosulu została zajęta przez siły federalne Iraku, ale nawet te dzielnice miasta nie były w pełni kontrolowane przez wojsko, a ich straty tam utrzymywały się na wysokim poziomie, podczas gdy odpowiedzialni za to dowódcy polowi IS teren „pracy” nie zaprzestał kierowania poczynaniami mudżahedinów i wysłał pomoc na tereny zajęte przez federalnych, starając się w zależności od sytuacji ewakuować jak najwięcej nawet ciał męczenników z pól bitewnych.

Mudżahedini działają nie tylko metodami wojny partyzanckiej, ale także stosują taktykę małych pododdziałów regularnej armii. W czasie walk działają w oddziałach do 50 osób, ale najczęściej w grupach 15-20 osób. Skuteczne są działania małych grup 6-8 osobowych, które niosą 5-8 ppk, 1-2 karabiny maszynowe, a dodatkowy zapas pocisków znajduje się w dobrze zamaskowanych bunkrach. Grupy te uderzają w czołgi i inne pojazdy opancerzone wroga z odległości 1,5-2 km i mogą operować nawet w nocy przy użyciu noktowizorów. PPK są używane nie tylko przeciwko pojazdom opancerzonym, ale także do niszczenia wrogiego personelu zajmującego pozycje w domach i różnych budynkach. Szczególnie skuteczne w tym drugim przypadku jest użycie starych ppk Malutka. Granatniki podlufowe są aktywnie wykorzystywane do zwalczania siły roboczej.

Charakterystyczną techniką taktyczną ISIS jest drążenie dróg i ścieżek głęboko za liniami wroga, m.in. siły lokalnych formacji konspiracyjnych/partyzanckich oraz działania małych grup mobilnych wzdłuż linii zaopatrzenia armii federalnej i przeciwko rządowym blokadom dróg. Taktyka jest prosta i skuteczna: podłożenie min na drogę (zwłaszcza w miejscach, w których można zorganizować pościg), krótki, ale potężny atak ogniowy i wycofanie, po którym często następuje intensywny ostrzał moździerzy różnego kalibru. Oprócz strat materialnych i ludzkich, takie ataki z zaskoczenia z tyłu okazują się wielkim psychologicznym ciosem dla wojsk zaopatrzeniowych wojsk irackich, które nie mogą czuć się bezpiecznie nawet na głębokich tyłach.

Co do technologii wroga. Mudżahedini są świadomi słabości kamery termowizyjnej w tylnej półkuli czołgów Abrams M1A2. Ta maszyna, z dobrym zestawem uzbrojenia, może kosztować 50 mln dolarów, ale ma dwa „martwe rogi” kamery termowizyjnej w tylnej części kadłuba, czyli dwa punkty, do których można podejść, aby dowódca i Załoga zauważa wroga w bezpośrednim sąsiedztwie dopiero w ostatniej chwili, czyli nie ma czasu na reakcję. Ponadto skuteczność kamery termowizyjnej jest znacznie zmniejszona w upale, kurzu i gęstym dymie, co jest prawie niezmienną cechą wojny w Iraku. Umożliwiło to wyłączenie i zniszczenie około dziewięćdziesięciu Abramsów samych i tylko w Mosulu, nie wspominając o wielu innych urządzeniach.

Tak więc, w oparciu o wszystkie powyższe, możemy wyciągnąć prosty wniosek: wojna trwa i będzie trwać przez bardzo długi czas, znacznie dłużej niż życzyliby sobie wyimaginowani mistrzowie świata i może skończyć się swoją porażką, ale tylko Allah wie, czy to ma się spełnić.

PS. I oprócz tego tekstu. Statystyki ISIS dotyczące bitew w Iraku o 1431 Hijri (od września 2016 do września 2017) zostały opublikowane. Jak widać, główne straty (ponad połowa) armii irackiej spadły na wilajecie IS Ninewy, Diyala i Jazira – tak naprawdę mówimy o bitwie o Mosul. Straty obejmowały wojsko, żandarmerię wojskową, jednostki peszmergów i al-Sahwa. Szyiccy pro-irańscy pełnomocnicy ISIS są tradycyjnie umieszczani na osobnej liście, bez mieszania ich ze wszystkimi innymi. Tutaj mówimy o czysto egzystencjalnym podejściu – ten przeciwnik ISIS odmawia prawa do bycia uważanym za wroga, dehumanizując go do poziomu zwierząt. Właściwie szyici płacą tyle samo.