Rezerwat Przyrody Kaukazu, wpisany na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO, stał się ulubionym miejscem nielegalnych polowań i połowów przez rosyjskich urzędników, funkcjonariuszy bezpieczeństwa i sędziów. łowił tutaj i Dmitrij Miedwiediew, a specjalnie dla Władimira Putina wybudowano tu kompleks (nielegalnie) "Księżycowe pole". Po kłótni dyrektora rezerwatu z konkubiną, redakcja miała do dyspozycji wiele nowych dowodów na zorganizowaną działalność kłusowniczą i nielegalne zabudowania na terenach rezerwatu.

Kaukaski Rezerwat Biosfery zaczyna się rzut kamieniem od drogich klubów nocnych i kasyn Krasnej Polany. Jest to jeden z 11 rosyjskich obiektów dziedzictwa przyrodniczego UNESCO. Rezerwat jest jednym z najczęściej odwiedzanych w kraju, choć dotarcie do niego nie jest takie łatwe – trzeba poprosić o pozwolenie i zaopatrzyć się w specjalną przepustkę, a to prawda, bo mówimy o specjalnie chronionych kompleksach przyrodniczych, skarbcu biologiczna różnorodność.

Ale spieszą się tu nie tylko turyści z plecakiem i namiotem. Zakazane polowania i łowienie ryb to ulubiona rozrywka wielu urzędników różnego kalibru. [...]

Kontrole te rozpoczęły się w styczniu: Komitet Śledczy okręgu Adler w Soczi otrzymał oświadczenie jednego z byłych pracowników z żądaniem wszczęcia postępowania karnego przeciwko dyrektorowi Rezerwy Kaukaskiej Siergiej Szevelev na podstawie artykułu o oszustwie (art. 159 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Materiały te zostały przekazane do Wydziału I Badania Spraw Szczególnie Ważnych Wydziału Śledczego Komitetu Śledczego Ziemi Krasnodarskiej. Jednocześnie Ministerstwo Zasobów Naturalnych przygotowuje się do przeprowadzenia własnej kontroli, czy dyrektor rezerwatu nie przekroczył swoich uprawnień.

Reżyser o pseudonimie „Bestia”

Od dawna krążą opowieści o surowości dyrektora rezerwatu kaukaskiego Siergieja Szewelewa: podwładni nazywają go „bestią” za jego plecami. Pracownicy powiedzieli korespondentowi, że na zebraniach dochodzi do napaści: szef może rzucić popielniczką w twarz, w przypływie złości wbić długopis w ramię. Dyrektor rezerwatu to osoba, która cieszy się władzą i możliwością poniżania innych. Potrafi publicznie bić zwykłych nadleśniczych, ale są zmuszeni posłusznie milczeć.

Według pracowników ich kondycja finansowa zależy wyłącznie od osobistej postawy dyrektora. Szevelev nie przyjmuje żadnych zastrzeżeń i lubi powtarzać wśród robotników, że jest „najlepszym dyrektorem rezerwy, jaki kiedykolwiek był”. Jednocześnie na ostateczną pensję składa się pensja, stawka celna, premie. Dyrektor sam ustala wysokość tych dopłat i dodatków, ale może też nałożyć karę, a właściwie – grzywnę. Nikt nie chce się z nim kłócić, nie tylko z powodu uzależnienia finansowego: wielu pracowników to ludzie szczerze oddani pracy konserwatorskiej i ochronie przyrody Kaukazu. Trzeba znosić upokorzenia, na wiele rzeczy przymykać oczy.

Ale Shevelev pozwala sobie na takie zachowanie tylko wobec swoich podwładnych. Wobec potężnych ludzi jest uprzejmy i przyjazny. W końcu to właśnie umiejętność zaprzyjaźnienia się z właściwymi ludźmi pozwoliła mu być stałym dyrektorem przez szesnaście lat. Zauważ jednak, że Szevelev zaczynał jako prosty leśniczy. Jak udało mu się zostać wpływową i zamożną osobą?

Nie wszyscy o tym pamiętają Wiktor Czernomyrdin był wielkim myśliwym. Aborygeni twierdzą, że to Szevelev zorganizował dla niego polowanie, a następnie pracował jako szef ochrony rezerwatu. Czernomyrdin lubił jeździć na niedźwiedziu. Stały premier Jelcyna zamierzał nawet zbudować dom w Krasnej Polanie, ale nie miał czasu. Nie można powiedzieć, że Czernomyrdin był w tym oryginalny. Od czasu do czasu funkcjonariusze organów ścigania zwracali uwagę na kłusownictwo, jak nie tak dawno w przypadku wysokich rangą urzędników Terytorium Krasnodarskiego i Administracji Prezydenta, kiedy nawet Komitet Śledczy potwierdził fakt polowania.

[ewnc.org, 02.07.2018, "Komitet Śledczy potwierdził, że urzędnicy Moldovanov i Koloskov polowali pod Gelendzhiklm": Historia kłusownictwa na dzika z udziałem grupy wysokich urzędników, o której już mówiliśmy wielokrotnie urosła do rangi kryminału. Udało nam się uzyskać oficjalne potwierdzenie, że urzędnicy regionalnego oddziału Rosprirodnadzor i Ministerstwa Zasobów Naturalnych Terytorium Krasnodarskiego rzeczywiście polowali na terenie wsi Tekos w grudniu 2017 roku. Potwierdzono również miejsce akcji - gospodarstwo łowieckie LLC "Wostok-Zapad" (ta sama, na której czele stoi syn szefa Głównej Dyrekcji Gastronomii Publicznej Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej Bolat Zakaryanov ).

Przypomnijmy, że 9 grudnia ubiegłego roku w pobliżu wsi Tekos pracownicy Gwardii Rosyjskiej zatrzymali grupę myśliwych, w których obecności znaleziono martwego dzika. Według informacji, którymi dysponuje EcoWatch, myśliwi nie mogli przedstawić koncesji na polowanie na to zwierzę, bonu uprawniającego do polowania na terenie osiedla łowieckiego Wschód-Zachód (tu miało miejsce zatrzymanie).

Ale najciekawsze okazało się przy identyfikacji zatrzymanych: wśród nich był szef Głównej Dyrekcji Gastronomii Urzędu Prezydenta Federacji Rosyjskiej Bolat Zakaryanov (znany jako jeden z byłych szefów Investstroy Management Company LLC , do którego tak zwany „Pałac Putina” w pobliżu wsi Praskoveevka), szef Urzędu Rosprirodnadzor na terytorium Krasnodar Roman Mołdawowa, a także szef Departamentu Ochrony, Federalnego Nadzoru Państwowego i Regulacji Wykorzystywania Obiektów Dzikich i Ich Siedlisk Ministerstwa Zasobów Naturalnych Terytorium Krasnodarskiego Andriej Koloskow wraz z dwoma jego podwładnymi.

Pod koniec grudnia pojawiły się informacje, że Wydział Komitetu Śledczego dla Ziem Krasnodarskich rozpoczął śledztwo na wniosek Straży Ekologicznej, ale - jak wiadomo - także na wniosek samych rzekomych kłusowników, którzy oskarżyli EcoWatch „fałszywego donosu”.

Informacja ta wyszła na jaw z odpowiedzi śledczego Komitetu Śledczego Komitetu Śledczego Rosji dla Terytorium Krasnodarskiego Invera Kunova [...] - wstawka K.ru]

Ale z reguły pomija się biurokratyczne kłusownictwo, chociaż jest to poważne przestępstwo kryminalne. Kilka źródeł mówiło o dobrze zorganizowanym systemie organizowania polowań w Rezerwacie Kaukaskim.

Główne polowania na VIP-y są organizowane przez kordony „Umpyr” i „Chernorechye”, mówią pracownicy rezerwatu. Sam Szevelev od dawna nie był zaangażowany w stronę techniczną, powierzono to jego zastępcy do ochrony Giennadijowi Pilipenko. Shevelev komunikuje się tylko z gośćmi. Wśród myśliwych natknęli się na sędziów federalnych, pracowników FSB, MSW, gwiazdy show-biznesu. Zwykle dowiadywali się o tym dopiero w przypadku poważnych incydentów. Tak więc, według Ecowatch, w 2015 roku podczas polowania na dzika w parku narodowym zginął szef łazarewskiego okręgu Soczi Siergiej Polański.

„W rezerwacie Kaukazu są domki myśliwskie, ale prawie nigdy nie są one używane – myśliwych VIP-ów przywożono helikopterami, strzelają do jeleni z góry i odlatują” – powiedział Dmitrij Szewczenko, zastępca koordynatora Ochrony Środowiska dla Północnego Kaukazu . Jak wyjaśniono w rezerwacie, najczęściej goście polują na niedźwiedzia, tura i jelenie. Tur (lub koza) zachodniokaukaski jest uważany za gatunek zagrożony według Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody.

Są świadkowie polowania Andrieja Krainika, szefa kaukaskiej filii MegaFon, oraz Andrieja Tivodara, wiceprzewodniczącego sądu okręgowego Adler. Również byli i obecni pracownicy rezerwatu są gotowi informować o przypadkach polowań bezpośrednio organom śledczym, w przypadku przeprowadzania rzeczywistych, a nie fikcyjnych kontroli.

Już po prezydenckiej „roszach” w 2012 roku szef wschodniego Departamentu Ochrony Rezerwatu Kaukaskiego Wiktor Bułhakow pomógł zorganizować połów Dmitrijowi Miedwiediewowi. Premier w towarzystwie FSO i dyrektora rezerwatu przyleciał kilkoma helikopterami, pojechał na ryby, zrobił piknik i odleciał. Następnie przeznaczono poważne pieniądze budżetowe na wsparcie pracy rezerwy. Na terenie rezerwatu i przy wejściu do rezerwatu wyraźnie widoczne są bilbordy ogłaszające zakaz nie tylko polowania, ale także wędkowania.

Jednocześnie nikt nie widział w rezerwie Władimira Putina, który często przyjeżdżał do Soczi. Być może dlatego, że daleko w jego głębi znajduje się niedostępny dla wścibskich oczu kompleks Moonglade, do którego dotrzeć można jedynie helikopterem.

„Cordon Pslukh na ogół istnieje tylko w celu osobistego wzbogacenia się. Drewniane domy, które tam stoją, są z hukiem wykorzystywane do wynajmu odpowiednim osobom i nie zawsze przynajmniej coś trafia do kasjera. To samo dzieje się w Kompleksie Woliera: domy wynajmowane są na noc na randki, a pieniądze na funkcjonującą tam łaźnię często nie przechodzą oficjalnie. Wszystkie dochody z tego płyną osobiście do kieszeni Sheveleva ”- mówią pracownicy.

Organizacja polowań i rekreacji Shevelev dla właściwych ludzi okazała się wygodnym sposobem na zdobycie znajomości i wysokich patronów. A z kolei pomagają w karierze syna: w 2012 r. Nikołaj Siergiejewicz Szewelew został mianowany sędzią federalnym Centralnego Sądu Okręgowego w Soczi na mocy dekretu prezydenckiego. Zostanie sędzią federalnym w wieku 29 lat, mając krewnego z kryminalną przeszłością swojej żony, to rzadki sukces. Ludzie z otoczenia reżysera mówią, że w tym celu niejednokrotnie poleciał do Moskwy do najwyższych urzędników.

Znajomość z Chodorkowskim

Znajomość Czernomyrdina i innych urzędników doprowadziła do rozwoju kariery. Najpierw Shevelev został mianowany szefem wydziału ochrony rezerwy, a od 2002 r. - dyrektorem. Do zbudowania „małej fabryki świec” potrzebne było nieco inne połączenie. Co więcej, w tym czasie ceny ropy zaczęły rosnąć, a do Rosji napłynęły naprawdę duże pieniądze. Michaił Chodorkowski z przyjaciółmi przyjechali do rezerwatu kilkoma jeepami i poprosili o jazdę próbną. Jeździł po rezerwacie przez długi czas, aż jeepy „zabiły”. W podziękowaniu Shevelev otrzymał dużą sumę, za którą kupił swojego pierwszego UAZa do jazdy z gośćmi i dokonał kilku napraw w swoim biurze.

Później, gdy Chodorkowski zaczął mieć problemy z władzami, jego wizyta w rezerwacie została zapamiętana. Protokół z rozprawy sądowej w sprawie Leonida Nevzlina 28 maja 2008 r., na którym omawiano podróż, odzwierciedla przesłuchanie Siergieja Szewelewa. Fragment znajduje się w książce dziennikarki Very Vasilyeva „Alexey Pichugin - Ways and Crossroads (szkic biograficzny)”:

„Prokurator Aleksander Kubliakow (zwracając się do Siergieja Szeveleva): „W twojej obecności, jak Pichugin komunikował się z kierownictwem Jukos Oil Company – na równych prawach lub z dala?” Sergei Shevelev: „Nie, nie na równych prawach. Lebiediew, Szachnowski, Nevzlin i Chodorkowski byli na równi. Piczugin mógł powiedzieć „posprzątaj tutaj, jedź tam samochodem” i tak dalej”. Prawnik Dmitrij Charitonow: „On [ Pichugin] zorganizował dla nich wszystko?" Sergei Shevelev: „Tak, to znaczy, powiedział, dokąd jedziemy i tak dalej, zorganizował niejako wakacje”.

„Dom gubernatora”

W 2005 roku oddano do użytku kompleks mieszkaniowy, znajdujący się na terenie rezerwatu w rejonie góry Aishkha-2. Oficjalnie został przeniesiony do zarządzania operacyjnego państwowej instytucji budżetowej Terytorium Krasnodarskiego „Ośrodki Terytorium Krasnodarskiego”. Ludzie nazywali budynek „daczą gubernatora”. Na jego budowę przeznaczono budżetowe pieniądze z inicjatywy Aleksandra Tkaczewa, który najwyraźniej chciał w tym miejscu zamieszkać. W tym czasie były to jeszcze tereny rezerwatu, na których obowiązywał ścisły reżim bezpieczeństwa, a sam projekt był nielegalny.

„Dacha gubernatora” Aleksandra Tkaczewa należy teraz do przyjaciela Siergieja Szczewelewa, przedsiębiorcy Genricha Zakariana

Jednak z jakiegoś powodu Tkaczow zmienił zdanie. Teraz te dwa duże drewniane domy, w pełni umeblowane, są własnością prywatną Heinricha Zakariana, bliskiego przyjaciela biznesmenów Szevelewa. Stało się to w czerwcu ubiegłego roku w wyniku licytacji na sprzedaż szczególnie cennej własności państwowej Terytorium Krasnodarskiego, w której Zakarian był jedynym uczestnikiem.

Zgodnie z prawem własność prywatna nie może znajdować się w rezerwacie: domy trzeba było rozebrać i wywieźć. Ale stoją tam do dziś i cieszą się ochroną rezerwatu. Według naocznych świadków Shevelev przez te wszystkie lata używał ich jako swojej własnej daczy i zapraszał tam znakomitych gości. Budynki są obsługiwane przez pracowników najemnych, sprzątaczy, kucharzy… „Ogólnie rzecz biorąc, w ciągu ostatnich trzech lub czterech lat rezerwat przekształcił się w rodzaj prywatnego sklepu Sheveleva, przeznaczonego specjalnie dla „chodzących” gości i poszerzania więzi”, mówią pracownicy.

Nie można jednak budować stałego biznesu po prostu na koneksjach i korzystaniu z własności państwowej. Potrzebujesz osoby prawnej. A dla dyrektora przedsiębiorstwa państwowego może to być trudne.

Skąd pewien biznesmen Zakarian otrzymuje takie przywileje? Jak udało mu się być jedynym uczestnikiem konkursu i zostać właścicielem domu, którego zgodnie z prawem nie można posiadać? To proste, Zakarian jest partnerem biznesowym Sheveleva.

Śliwka

Według deklaracji w 2016 roku dochody Siergieja Szeveleva wyniosły aż 76 mln rubli. Z jakiegoś powodu nie wzbudziło to pytań ani Ministerstwa Zasobów Naturalnych, ani organów śledczych, ani środowiska zawodowego. Ale to nie jest ciekawe, ale rozpiętość w deklarowanych dochodach. Na przykład w latach 2012-2014 dochód Sheveleva, zgodnie z projektem Declarator, stale wynosił około 4,5 miliona rubli rocznie. A w 2015 roku gwałtownie spadły do ​​863 tys. Co się stało? Czy reżyser został pozbawiony premii? Nie, podobno 863 tys., zadeklarowane w 2015 roku, to jego pensja. A miliony w innych latach pochodziły z zupełnie innych źródeł.

W 2013 r. Sergey Shevelev zarejestrował się jako indywidualny przedsiębiorca w Międzyrejonowym Inspektoracie Federalnej Służby Podatkowej nr 16 dla Terytorium Krasnodaru. Za główną działalność uznano „działalność polegającą na udostępnianiu miejsc pobytu czasowego”, czyli działalność hotelarską. Szevelev, ściśle rzecz biorąc, nie jest urzędnikiem państwowym, a jedynie dyrektorem Federalnego Przedsiębiorstwa Unitarnego i nie dotyczy go bezwarunkowy zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. Ale ponieważ wciąż mówimy o przedsiębiorstwie państwowym, są ograniczenia: musi poprosić ministerstwo o pozwolenie. I w tym przypadku ministerstwo powinno było mu odmówić – w końcu jest wyraźny konflikt interesów.

Obiekt Khomutovsky Dvorik położony jest w Esto-Sadok, 500 metrów od wyciągu narciarskiego Karusel-1 i 1,6 km od wyciągu narciarskiego Laura. Według serwisu booking.com goście są gotowi przyjąć tu gości pod koniec marca za 60 tysięcy rubli za dwie noce w domku z czterema sypialniami. Z prostej arytmetyki wynika, że ​​deklarowany dochód z wynajmu 4 mln rocznie jest dość skromny. Ale być może nie wszystkie dochody z dostawy nieruchomości muszą przechodzić przez kasjera.

Dom Siergieja Szevelewa w Krasnej Polanie

Według wyciągu z USRN, Siergiej Szevelev był właścicielem domów do marca 2016 roku. Następnie sprzedał je właścicielowi Soczi Skypark, Dmitrijowi Fedinowi. Podobno tak powstało 76 mln zadeklarowane przez Szevelewa na ten rok. W kwietniu 2017 r. IP został zlikwidowany. Fedin wraz z Zakarianem (obecnym właścicielem „daczy gubernatora”) są współwłaścicielami firmy NAMASTE LLC, której główną działalnością są restauracje i dostarczanie jedzenia. A ich drugą wspólną działalnością jest PARA-GUIDE LLC, która zajmuje się nieruchomościami.

Umowa rodzinna

Być może wiedzielibyśmy o Szevelevie znacznie mniej, gdyby nie jego żona. Nie sformalizował swojego małżeństwa z Vileną Voinovą, która mieszkała z nim przez ponad 10 lat i urodziła syna. Ale robił wspólne interesy. Voinova została dyrektorem i założycielem firmy budowlanej Stroy Bat LLC. W latach 2011-2013 spółka podpisała kontrakty na roboty budowlane w rezerwie na łączną kwotę ponad 20 mln rocznie. Później firma została przeprojektowana, a Voinova otworzyła odnoszący sukcesy salon kosmetyczny w centrum Soczi. Siergiej Shevelev uczestniczył finansowo w jego tworzeniu.

W 2016 roku, według Voinova, Shevelev zmusił ją do podpisania umowy pożyczki w wysokości 6 mln rubli, której tak naprawdę nie otrzymała. Wojnowej wyjaśniono, że w ten sposób zalegalizuje środki przeznaczone na otwarcie salonu io pochodzenie pytań męża. Ale później Sąd Okręgowy Adler w Soczi odzyskał te 6 milionów rubli od Voinova, w wyniku czego cały majątek salonu piękności Prana został ponownie zarejestrowany na pewną Annę Chakryan.

Sama Vilena Voinova tak mówi o tym, co się wydarzyło: „W marcu 2016 r., kiedy Siergiej Georgiewicz został oskarżony o defraudację środków państwowych na szczególnie dużą skalę, wysłał do mnie Genricha Zakariana, który był jego przyjacielem, z prośbą o podpisanie z datą wsteczną , a mianowicie 15 lipca 2012 r. umowa pożyczki przygotowana z góry przez Sheveleva... Sama wpisałem do niej swoje dane, a także fakt, że rzekomo pożyczyłem od Zakariana 6 mln na otwarcie salonu kosmetycznego Prana.

Teraz oświadczeniami Wojnowej o oszukańczych działaniach Szevelewa i Czakriana zajmuje się Departament Badania Szczególnie Ważnych Spraw Departamentu Śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej dla Terytorium Krasnodarskiego.

Po wypadnięciu z łask męża po urodzeniu dziecka, Vilena Voinova została zmuszona do opuszczenia Soczi, tracąc zarówno firmę, jak i dom. Pod koniec zeszłego roku złożyła wniosek o alimenty, a teraz według niej groźby płyną od jej byłego męża.

Aby wyjaśnić niektóre szczegóły tego śledztwa, redakcja przesłała prośbę do rezerwy. Nie było oficjalnej odpowiedzi. Ale gdy materiał był już gotowy do publikacji, pewna kobieta o charakterystycznym kubańskim gwarze zadzwoniła z numeru zarejestrowanego na Terytorium Krasnodarskim pod wskazanym we wniosku redakcyjnym numerem telefonu i przedstawiła się jako „osoba”. Kobieta powiedziała, że ​​korespondentka próbowała ją szantażować (jak dokładnie, trudno jej było wyjaśnić). Redakcja sugeruje, że wezwanie to można uznać za rodzaj odpowiedzi na naszą prośbę.

Zdaniem wielu byłych i obecnych pracowników rezerwatu, a także publicznych organizacji ekologicznych, Aleksander Petrenko jest najlepszym kandydatem na stanowisko szefa Departamentu Północnego. Straż środowiskowa Północnego Kaukazu zaapelowała do kierownictwa Departamentu Polityki Państwowej w Sferze Ochrony Środowiska Ministerstwa Zasobów Naturalnych Rosji i kierownictwa Rezerwatu Kaukaskiego z prośbą o tę nominację.

Przez wiele lat w Północnym Departamencie Rezerwatu Kaukaskiego, znajdującym się na terytorium Republiki Adygei, kwitła okrutna praktyka nielegalnego polowania i wyrębu, nie bez wiedzy jej przywódcy Nikołaja Worożejkina. A to tylko część problemów, które narosły przez lata jego przywództwa. Zapadająca się baza ekonomiczna i skrajna sytuacja inspektorów, którzy nie otrzymują przepisowych racji żywnościowych i umundurowania, wreszcie najwyższe wskaźniki rotacji i śmiertelności wśród inspektorów państwowych w rezerwie również wyraźnie świadczyły o problematycznej sytuacji w tym wydziale.

Początek końca tej sytuacji, która rzuciła cień na reputację jednego z najstarszych rosyjskich rezerwatów przyrody, położył na początku tego roku działacze Straży Ochrony Środowiska, którzy ujawnili fakty systematycznego nielegalnego pozyskiwania drewna wzdłuż droga prowadząca od kordonu Guzeripl do grzbietu Pastwiska Abago.

Następnie Straż Ekologiczna zaczęła zabiegać o dymisję Nikołaja Worożejkina, który ponosi główną winę za krytyczną sytuację w Departamencie Północnym. Jednak wynik osiągnięto dopiero w drugiej połowie lipca 2009 roku. W wyniku badania terenu oddziału w rejonie kordonu Guzeripl, w którym wzięli udział pracownicy rezerwatu, Centrum Ochrony Lasu Krasnodarskiego oraz działacze Straży Ekologicznej część, ujawniono nowe fakty nielegalnego pozyskiwania drewna. Stwierdzono nielegalne cięcia, mimo że drzewa wycięto u korzeni, ich pniaki zakopano, zamaskowane przez świeżo posadzone paprocie. To pokazało, że praktyka nielegalnego pozyskiwania drewna w Dywizji Północnej ma długą historię i szeroką geografię. Nikołaj Worożejkin został zmuszony do rezygnacji. Podążając za nim, kilku bliskich mu pracowników zrezygnowało. A teraz jest szansa, że ​​złe tendencje, które zakorzeniły się w działalności tego pododdziału rezerwatu, zostaną faktycznie wykorzenione i rzeczywiście na jego terytorium zostanie ustanowiony chroniony reżim ochronny.

Może się to jednak zdarzyć tylko wtedy, gdy na stanowisko szefa Departamentu Północnego zostanie wyznaczona osoba naprawdę zdolna do uporządkowania spraw. Biorąc pod uwagę, jak trudne dziedzictwo odziedziczy nowy przywódca po wielu latach upadku, niezwykle ważne jest powołanie na to stanowisko silnej woli autorytatywnej osoby, szanowanej przez personel rezerwy i okolicznych mieszkańców.

I jest taka osoba - to były szef Departamentu Północnego Aleksander Petrenko. W ciągu ostatniej dekady okres, w którym kierował wydziałem, to jedyny czas, kiedy na jego terenie aktywnie toczyła się walka z kłusownictwem, bez względu na stopnie i twarze, oraz kiedy w zespole pracowników wydziału panowała zdrowa atmosfera wewnętrzna. . Pod jego kierownictwem wydarzyło się bezprecedensowe zjawisko: prawie wszyscy inspektorzy picia przestali pić. Na oddział przyszło wielu obiecujących młodych ludzi. W tym okresie doszło do niezwykłego zdarzenia, kiedy inspektor wydziału, na czele z Petrenko, zatrzymał w schronisku Fiszt bandę renomowanych kłusowników z udziałem policjanta, którego nikt wcześniej nie odważył się zatrzymać w rezerwie .

Wiadomo było, że w niedalekiej przyszłości spodziewane jest masowe zniszczenie wielu hektarów lasów cisowo-bukszpanowych, unikalnych zarówno samych w sobie, jak i będących siedliskiem wielu chronionych gatunków zwierząt.
W związku z tym liderzy organizacji ekologicznych zwrócili się do Achima Steinera o pomoc w zapobieganiu niszczeniu tych cennych przyrodniczo obszarów i poprosili go o „natychmiastowe skontaktowanie się z Komitetem Organizacyjnym Soczi 2014 i rosyjskim rządem z prośbą o zaprzestanie dalszej budowy połączonych (kolej i droga) droga Adler - Krasnaya Polyan i zainicjuj spotkanie w Soczi pomiędzy UNEP, MKOl, Komitetem Organizacyjnym Soczi 2014, międzynarodowymi ekspertami ds. bioróżnorodności i organizacjami pozarządowymi, aby znaleźć rozwiązanie, aby uniknąć obecnie przewidywanych bezprecedensowych szkód.

Aleksander Petrenko - były wojskowy, pułkownik, weteran działań wojennych w Afganistanie i Czeczenii, odznaczony wieloma orderami i medalami wojskowymi. Po wyjściu z wojska pokazał się z najlepszej strony, zajmując się praktycznymi działaniami środowiskowymi na różnych stanowiskach: oprócz rezerwy pracował jako kierownik terenu w gospodarstwie myśliwskim Elot, państwowy inspektor międzyokręgu Nelidovsky departament administracji Rosselkhoznadzor dla regionu Tver, kierownik gry w okręgu Zapadnodvinsky w regionie Tver, zastępca dyrektora i starszy myśliwy w kozackiej gospodarce łowieckiej LLC. Właśnie takich ludzi pilnie potrzebuje Rezerwat Kaukaski, których stan rzeczy w dziedzinie ochrony jest daleki od genialnego.

Wiadomość o możliwości powrotu Aleksandra Petrenko na stanowisko szefa Departamentu Północnego poruszyła byłych i obecnych pracowników rezerwy, dając im nadzieję na poprawę sytuacji w departamencie. I sporządzili, napisali i wysłali apel do dyrektora rezerwatu kaukaskiego Siergieja Szewelewa, a także dyrektora Departamentu Polityki Ekologicznej Ministerstwa Zasobów Naturalnych Rosji Rinata Gizatulina, który odpowiada za rezerwy Rosji . Poprosili w nim o powołanie Aleksandra Petrenko na stanowisko szefa Departamentu Północnego. Apel ten podpisało 20 osób.

Kandydatura Petrenko jest również wspierana przez Environmental Watch dla Północnego Kaukazu oraz największą rosyjską organizację publiczną, Związek Społeczno-Ekologiczny. Organizacja ta ma historyczne powiązania z Departamentem Północnym Rezerwatu Kaukaskiego: decyzja o jej utworzeniu została kiedyś podjęta na terenie tego departamentu - na kordonie Guzeripl, gdzie latem 1987 roku zebrali się działacze publicznego ruchu ekologicznego, aby stworzyć ogólnorosyjska organizacja ekologiczna.

Straż Ochrony Środowiska dla Północnego Kaukazu skierowała także oficjalne apele do ministra zasobów naturalnych i ekologii Rosji Jurija Trutniewa oraz dyrektora Rezerwatu Kaukaskiego Siergieja Szewelewa z prośbą o powołanie Aleksandra Petrenko.

Społeczeństwo i sztab rezerwy mają nadzieję, że ich opinia zostanie wysłuchana i że kierownictwo Rezerwy Kaukaskiej jest nie mniej niż społeczeństwo zainteresowane faktycznym zaprowadzeniem porządku w Departamencie Północnym i umocnieniem jego kierownictwa.

Rezerwat Kaukaski jest głównym elementem Światowego Dziedzictwa Przyrodniczego Kaukazu Zachodniego, a stan rzeczy w nim przyciąga uwagę nie tylko rosyjskiej opinii publicznej, ale także światowej społeczności. Zaangażowanie do pracy w nim takich ludzi jak Petrenko pomaga zapewnić zachowanie zachodniego Kaukazu na poziomie najlepszych światowych standardów.

Dmitrij Bołotnikow(Straż Środowiskowa Kaukazu Północnego, w przeszłości szef grupy operacyjnej Rezerwy Kaukaskiej)

Dyrektor Departamentu Polityki Publicznej

w zakresie ochrony środowiska Ministerstwa Zasobów Naturalnych Rosji

Gizatulin R.R.

Dyrektor Rezerwy Kaukaskiej

Szevelev S.G.

Apel o kandydaturę kierownika Oddziału Północnego KGPBZ

My, obecnie pracujący i byli pracownicy Departamentu Północnego Rezerwy Kaukaskiej, prosimy o podjęcie działań w celu przywrócenia porządku w tym departamencie.

Departament Północny Rezerwatu Kaukaskiego – największy i najstarszy rezerwat na Kaukazie – od dawna znajduje się w stanie kryzysu. Wiąże się to nie tylko z procesami gospodarczymi w kraju, które powodują, że rezerwy są znacznie gorzej finansowane, ale także z problemami etycznymi społeczeństwa, które doraźne korzyści stawia ponad wysokimi normami moralnymi. Żywym tego potwierdzeniem są polowania na kłusownictwo, które ponownie doprowadziło przywróconą populację żubra kaukaskiego na skraj wyginięcia. My, miejscowi, pamiętamy czas, kiedy żubr zbliżył się do ogródków warzywnych górskich wsi otaczających Oddział Północny KGPBZ.

W związku z wakatem na stanowisku szefa Departamentu Północnego Rezerwy Kaukaskiej, niżej podpisani, gorąco prosimy o uwzględnienie opinii byłych i obecnych pracowników departamentu przy podejmowaniu decyzji o powołaniu kierownik Oddziału Północnego KGPBZ. Za konieczne uważamy przywrócenie porządku w Departamencie Północnym powołanie na to stanowisko Aleksandra Iwanowicza Petrenko, który w latach 2000-2001 pełnił już funkcję szefa Departamentu Północnego.

Za jego kierownictwa na lepsze zmieniły się niemal wszystkie aspekty życia i pracy pracowników rezerwatu. Należy zwrócić uwagę na poprawę materialnego wsparcia państwowych inspektorów rezerwy, którzy otrzymali niezbędne mundury, a nawet żywność do robienia obchodów, czego kierownictwo nie praktykowało przed, a nawet po nim.

Dzięki aktywnemu zbiorowi paszy stan koni, bez których nie sposób sprawować kontroli nad rozległym terenem rezerwatu, uległ znacznej zmianie: konie były tuczone, podkute i zdolne do przewożenia inspektorów po trasach objazdowych. Oprócz strony materialnej bardzo ważna jest strona społeczna i etyczna sprawy, gdyż pracownicy rezerwy, wspólnie poprawiając stan materialny kordonu, poczuli go jak swój dom: to zmobilizowało zespół, który , bez przesady, stał się dużą przyjazną rodziną ludzi o podobnych poglądach. Należy zauważyć, że prawie wszyscy pijący pracownicy rezerwy podczas pracy Petrenko A.I. przestało pić - to sugeruje, że beznadziejność, która dała początek alkoholizmowi, opuściła ich życie i istnieje chęć budowania ich życia w inny, pozytywny sposób.

Naturalnie, w takiej atmosferze zrozumienia i wsparcia ze strony lidera, podwładni tworzą naprawdę poprawną postawę wobec rezerwatu: terytorium to jest postrzegane nie tylko jako zasób, który należy chronić (a jeśli jest to bardzo trudne, to ukraść kawałek jedzenia dla siebie), ale jako najwyższą wartość etyczną, w imię której nakazano naturze! W takiej atmosferze rezerwat staje się nie tylko miejscem pracy, ale postrzegany jest właśnie jako prawdziwe oblicze planety, które wszyscy musimy zachować dla potomności. Bez elementu etycznego w zasadzie nie można walczyć z kłusownictwem. I to właśnie ten komponent pozwolił personelowi Departamentu Północnego na znaczne ograniczenie kłusownictwa w rezerwacie.

Po jego zwolnieniu ponownie wzrósł poziom kłusownictwa na terenie rezerwatu w Adygei, wznowiono polowania na zamówienie, których apoteozą było zabicie dwóch żubrów na Pastwisku Abago. Na terenie Departamentu Północnego prowadzono komercyjne pozyskiwanie pstrągów z wędzeniem na miejscu, polowanie na trofea, nielegalne wyręby i wiele innych naruszeń reżimu.

Jeszcze raz uprzejmie prosimy o powołanie Petrenko A.I., oficera wojskowego, który dał się poznać nie tylko jako doświadczony biznesmen, ale także jako lider o wysokich ideałach etycznych, niezbędny na szefa najbardziej problematycznego oddziału rezerwy , na stanowisko szefa Oddziału Północnego KGBBZ.

Tlekhas M.N.(p. Nowoprochladnoje), Bolotnikov D.V.(p. Nowoprochladnoje), Beshentseva O.L.(s. Guzeripl), Gukolava A.O.(s. Guzeripl), Lyashchenko A.V.(s. Guzeripl), Ryabcew A.A.(s. Guzeripl), Lozovoi S.N.(p. Nowoprochladnoje), Nebroev S.A.(p. Nowoprochladnoje), Sergeev Yu.A.(s. Guzeripl), Lyashchenko LA(s. Guzeripl), Ermakowicz V.S.(s. Guzeripl), Yachcharim AA(s. Guzeripl), Gukałow R.W.(s. Guzeripl), Nemchenko A.D.(s. Guzeripl), Łukyanchenko S.A.(s. Guzeripl), Ruginova N.N.(s. Guzeripl), Kolokolnikow A.I.(s. Guzeripl), Eskina T.G. Awe S.A. Sztuka. n. współpracownik KGPBZ (Majkop), Telewizja Akatowa Sztuka. n. współpracownik KGPBZ (Majkop)

Tymczasem nie ma jasności co do tego, kto zrekompensuje szkody już wyrządzone Pshadzie. Teoretycznie ta sama administracja Gelendzhik powinna wystąpić do sądu z żądaniem odzyskania od sprawców szkód wyrządzonych charakterowi uzdrowiska i jego wizerunkowi. Jednak nie ma czegoś takiego. W związku z tym Environmental Watch for the North Caucasus wysłał oficjalne pismo do szefa kurortu Gelendzhik, Wiktora Khrestina, w którym poprosił go o „podjęcie kompleksowych działań mających na celu ograniczenie szkodliwej dla środowiska działalności świadczenia usług jeepingowych w kanałami rzek górskich przepływających przez terytorium miasta - kurortu, a także o odszkodowanie za szkody wyrządzone w wyniku jeepingu po rzece Pszadzie, a także zorganizować kontrolę wewnętrzną wobec osób w administracji miasta uzdrowiskowego, które temu pomogły działalność.

Nr EW-236/1-09 z dnia 09.07.2009

Minister Zasobów Naturalnych i Ekologii Federacji Rosyjskiej

Trutnev Yu.P.

Prośba o wzmocnienie kierownictwa Nadleśnictwa Północnego Rezerwatu Kaukaskiego

Rezerwat Kaukaz – jako wyjątkowy obszar przyrodniczy i jako jedno z najbardziej problematycznych miejsc światowego dziedzictwa przyrodniczego UNESCO w Rosji – przyciąga szczególną uwagę opinii publicznej. I w związku z tym niezmiernie ważny jest porządek wewnątrz rezerwatu, należycie zapewniona ochrona kompleksów przyrodniczych i panuje zdrowa atmosfera wewnętrzna. Niestety, na terenie jednej z części rezerwatu - Nadleśnictwa Północnego (w przeszłości - wydziału) przez długi czas rozwinęła się skrajnie niezdrowa sytuacja.

Kiedy tym departamentem kierował Worożejkin N.S., istniała okrutna praktyka nielegalnego polowania i pozyskiwania drewna ze znajomością kierownictwa departamentu, co spowodowało poważne szkody w kompleksach przyrodniczych i podważyło autorytet rezerwatu wśród miejscowej ludności, co było dobrze poinformowane o tej sytuacji.

Leśnictwo północne znajduje się na terytorium Republiki Adygei, z kierownictwem Rezerwatu Kaukaskiego oraz Ministerstwa Zasobów Naturalnych i Ministerstwa Zasobów Naturalnych od czasu do czasu z powodu roszczeń republiki do ziem problemy rezerwy. A sytuacja, w której sami pracownicy rezerwy naruszyli jej reżim i pozwolili na to innym, a także ewentualny komponent korupcyjny tych procesów, podważały również autorytet rezerwy w oczach urzędników republiki, co komplikowało moralnie interakcja z nimi na zasadzie zachowania integralności rezerwatu.

W tym roku nasza organizacja ujawniła fakty nielegalnego pozyskiwania drewna w rezerwacie, w wyniku czego Vorozheykin N.S. został zmuszony do rezygnacji. Jego odejście nie rozwiązuje jednak wszystkich problemów w Nadleśnictwie Północnym, a jedynie stwarza szansę na dalszą poprawę tamtejszej sytuacji. Aby sytuacja w tym wydziale, przede wszystkim w dziedzinie ochrony, która jest obecnie skrajnie zaniedbana, uległa poprawie, a ludność wsi sąsiadujących z rezerwatem odbudowała autorytet rezerwatu, konieczne jest, aby osoba posiadająca na czele leśników i pracowników ochrony przyrody należy postawić niezbędną uczciwość, szacunek i zaufanie mieszkańców. Powinien to być przywódca o silnej woli, naprawdę zdolny do uporządkowania rzeczy i przełamania ustalonych złośliwych tendencji w działalności leśnictwa.

Nasza organizacja prowadziła konsultacje z pracownikami rezerwatu, byłymi i obecnymi mieszkańcami, przedstawicielami organów ścigania, z którymi współpracujemy w zakresie ochrony środowiska. W wyniku tych konsultacji nasza organizacja znalazła godnego kandydata na stanowisko szefa leśnictwa Północnego.

Proszę o wyznaczenie Aleksandra Iwanowicza Petrenko, który pracował już na tym stanowisku w latach 2001-2002, na szefa Północnego Leśnictwa Rezerwatu Kaukaskiego. W tym okresie pokazał się z jak najlepszej strony, podniósł bezpieczeństwo na terenie departamentu na wysoki poziom, zmobilizował zespół. Posiada wszystkie niezbędne cechy do prawidłowego prowadzenia działalności środowiskowej i gospodarczej w leśnictwie.

Ta kwestia została uzgodniona z Petrenko A.I. Bardzo chciałby wrócić do rezerwy i wkrótce złoży podanie o pracę.

Nasza organizacja jest gotowa zapewnić Petrenko A.I. różnorodna pomoc w rozwiązywaniu problemów leśnictwa północnego, w informowaniu o działalności leśnictwa, w kształtowaniu korzystnego wizerunku rezerwatu kaukaskiego w świadomości mieszkańców sąsiadujących z rezerwatem wsi oraz ogółu społeczeństwa.

Koordynator

Rudomakha A.V.

„Przywożą je helikopterami, strzelają do jelenia z góry i odlatują”

Oryginał tego materiału
© The Insider, 15.02.2018, Zdjęcie: via The Insider, privetsochi.ru

„Miedwiediew też przyszedł na ryby”

Sofia Rusowa

Rezerwat Przyrody Kaukazu, wpisany na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO, stał się ulubionym miejscem nielegalnych polowań i połowów przez rosyjskich urzędników, funkcjonariuszy bezpieczeństwa i sędziów. łowił tutaj i Dmitrij Miedwiediew, ale przede wszystkim dla Władimir Putin tu zbudowano (nielegalnie) kompleks Lunnaya Polyana. Po kłótni dyrektora rezerwatu z konkubiną, The Insider otrzymał wiele nowych dowodów na zorganizowanie kłusownictwa i nielegalne zabudowania na terenach rezerwatu.

Kaukaski Rezerwat Biosfery zaczyna się rzut kamieniem od drogich klubów nocnych i kasyn Krasnej Polany. Jest to jeden z 11 rosyjskich obiektów dziedzictwa przyrodniczego UNESCO. Rezerwat jest jednym z najczęściej odwiedzanych w kraju, choć dotarcie do niego nie jest takie łatwe – trzeba poprosić o pozwolenie i zaopatrzyć się w specjalną przepustkę, a to prawda, bo mówimy o specjalnie chronionych kompleksach przyrodniczych, skarbcu biologiczna różnorodność.

Ale spieszą się tu nie tylko turyści z plecakiem i namiotem. Zakazane polowania i łowienie ryb to ulubiona rozrywka wielu urzędników różnego kalibru. […] Według personelu rezerwatu sytuacja z dnia na dzień staje się coraz bardziej niezdrowa. Osoby uzależnione finansowo od rezerwatu boją się podać swoje nazwiska, ale po rozpoczęciu kontroli część z nich podjęła się anonimowej rozmowy.

Kontrole te rozpoczęły się w styczniu: Komitet Śledczy okręgu Adler w Soczi otrzymał oświadczenie jednego z byłych pracowników domagające się wszczęcia postępowania karnego przeciwko dyrektorowi rezerwy kaukaskiej Siergiejowi Szewelewowi z artykułu o oszustwie (art. 159). Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej). Materiały te zostały przekazane do Wydziału I Badania Spraw Szczególnie Ważnych Wydziału Śledczego Komitetu Śledczego Ziemi Krasnodarskiej. Jednocześnie, jak dowiedział się The Insider, Ministerstwo Zasobów Naturalnych przygotowuje się do przeprowadzenia własnego sprawdzenia, czy dyrektor rezerwatu nie przekroczył swoich uprawnień.

Reżyser o pseudonimie „Bestia”

Od dawna krążą opowieści o surowości dyrektora rezerwatu kaukaskiego Siergieja Szewelewa: podwładni nazywają go „bestią” za jego plecami. Pracownicy powiedzieli korespondentowi The Insider, że na spotkaniach dochodzi do napaści: szef może rzucić popielniczką w twarz, w przypływie gniewu wbić długopis w ramię. Dyrektor rezerwatu to osoba, która cieszy się władzą i możliwością poniżania innych. Potrafi publicznie bić zwykłych nadleśniczych, ale są zmuszeni posłusznie milczeć.

Według pracowników ich kondycja finansowa zależy wyłącznie od osobistej postawy dyrektora. Szevelev nie przyjmuje żadnych zastrzeżeń i lubi powtarzać wśród robotników, że jest „najlepszym dyrektorem rezerwy, jaki kiedykolwiek był”. Jednocześnie na ostateczną pensję składa się pensja, stawka celna, premie. Dyrektor sam ustala wysokość tych dopłat i dodatków, ale może też nałożyć karę, a właściwie – grzywnę. Nikt nie chce się z nim kłócić, nie tylko z powodu uzależnienia finansowego: wielu pracowników to ludzie szczerze oddani pracy konserwatorskiej i ochronie przyrody Kaukazu. Trzeba znosić upokorzenia, na wiele rzeczy przymykać oczy.

Ale Shevelev pozwala sobie na takie zachowanie tylko wobec swoich podwładnych. Wobec potężnych ludzi jest uprzejmy i przyjazny. W końcu to właśnie umiejętność zaprzyjaźnienia się z właściwymi ludźmi pozwoliła mu być stałym dyrektorem przez szesnaście lat. Zauważ jednak, że Szevelev zaczynał jako prosty leśniczy. Jak udało mu się zostać wpływową i zamożną osobą?

Nie wszyscy o tym pamiętają Wiktor Czernomyrdin był wielkim myśliwym. Aborygeni twierdzą, że to Szevelev zorganizował dla niego polowanie, a następnie pracował jako szef ochrony rezerwatu. Czernomyrdin lubił jeździć na niedźwiedziu. Stały premier Jelcyna zamierzał nawet zbudować dom w Krasnej Polanie, ale nie miał czasu. Nie można powiedzieć, że Czernomyrdin był w tym oryginalny. Od czasu do czasu funkcjonariusze organów ścigania zwracali uwagę na kłusownictwo, jak nie tak dawno w przypadku wysokich rangą urzędników Terytorium Krasnodarskiego i Administracji Prezydenta, kiedy nawet Komitet Śledczy potwierdził fakt polowania.

[ewnc.org, 02.07.2018, "Komitet Śledczy potwierdził, że urzędnicy Moldovanov i Koloskov polowali pod Gelendzhiklm": Historia kłusownictwa na dzika z udziałem grupy wysokich urzędników, o której już mówiliśmy wielokrotnie urosła do rangi kryminału. Udało nam się uzyskać oficjalne potwierdzenie, że urzędnicy regionalnego oddziału Rosprirodnadzor i Ministerstwa Zasobów Naturalnych Terytorium Krasnodarskiego rzeczywiście polowali na terenie wsi Tekos w grudniu 2017 roku. Potwierdzono również miejsce akcji - gospodarstwo łowieckie LLC "Wostok-Zapad" (ta sama, na której czele stoi syn szefa Głównej Dyrekcji Gastronomii Publicznej Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej Bolat Zakaryanov ).
Przypomnijmy, że 9 grudnia ubiegłego roku w pobliżu wsi Tekos pracownicy Gwardii Rosyjskiej zatrzymali grupę myśliwych, w których obecności znaleziono martwego dzika. Według informacji, którymi dysponuje EcoWatch, myśliwi nie mogli przedstawić koncesji na polowanie na to zwierzę, bonu uprawniającego do polowania na terenie osiedla łowieckiego Wschód-Zachód (tu miało miejsce zatrzymanie).
Ale najciekawsze stało się jasne przy identyfikacji zatrzymanych: wśród nich był szef Głównej Dyrekcji Gastronomii Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej Bolat Zakaryanov (znany jako jeden z byłych szefów LLC UK Investstroy, do którego tzw. „Pałac Putina” w pobliżu wsi Praskoveevka), Roman Moldovanov, szef Urzędu Rosprirodnadzor dla Terytorium Krasnodarskiego i Andrey Koloskov, szef Departamentu Ochrony, Federalnego Nadzoru Państwowego i Regulacji Użytkowania Obiektów Przyrody i Ich Siedlisk w Ministerstwie Zasobów Naturalnych Terytorium Krasnodarskiego wraz z dwoma jego podwładnymi.
Pod koniec grudnia pojawiły się informacje, że Wydział Komitetu Śledczego dla Ziem Krasnodarskich rozpoczął śledztwo na wniosek Straży Ekologicznej, ale - jak wiadomo - także na wniosek samych rzekomych kłusowników, którzy oskarżyli EcoWatch „fałszywego donosu”.
Informacja ta wyszła na jaw z odpowiedzi śledczego Komitetu Śledczego Rosyjskiego Komitetu Śledczego dla Terytorium Krasnodarskiego Inwera Kunowa [...]. - wstawka K.ru]

Ale z reguły pomija się biurokratyczne kłusownictwo, chociaż jest to poważne przestępstwo kryminalne. Kilka źródeł poinformowało The Insider o dobrze zorganizowanym systemie organizowania polowań w Rezerwacie Kaukaskim.

Główne polowania na VIP-y są organizowane przez kordony „Umpyr” i „Chernorechye”, mówią pracownicy rezerwatu. Sam Szevelev od dawna nie był zaangażowany w stronę techniczną, powierzono to jego zastępcy do ochrony Giennadijowi Pilipenko. Shevelev komunikuje się tylko z gośćmi. Wśród myśliwych natknęli się na sędziów federalnych, pracowników FSB, MSW, gwiazdy show-biznesu. Zwykle dowiadywali się o tym dopiero w przypadku poważnych incydentów. Tak więc, według Ecowatch, w 2015 roku podczas polowania na dzika w parku narodowym zginął szef łazarewskiego okręgu Soczi Siergiej Polański.

„W rezerwacie Kaukazu są domki myśliwskie, ale prawie nigdy nie są one używane – myśliwych VIP-ów przywożono helikopterami, strzelają do jeleni z góry i odlatują” – powiedział Dmitrij Szewczenko, zastępca koordynatora Ochrony Środowiska dla Północnego Kaukazu . Jak wyjaśniono w rezerwacie, najczęściej goście polują na niedźwiedzia, tura i jelenie. Tur (lub koza) zachodniokaukaski jest uważany za gatunek zagrożony według Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody.

Są świadkowie polowania Andrieja Krainika, szefa kaukaskiej filii MegaFon, oraz Andrieja Tivodara, wiceprzewodniczącego sądu okręgowego Adler. Również byli i obecni pracownicy rezerwatu są gotowi informować o przypadkach polowań bezpośrednio organom śledczym, w przypadku przeprowadzania rzeczywistych, a nie fikcyjnych kontroli.

Już po prezydenckiej „roszach” w 2012 roku szef wschodniego Departamentu Ochrony Rezerwatu Kaukaskiego Wiktor Bułhakow pomógł zorganizować połów Dmitrijowi Miedwiediewowi. Premier w towarzystwie FSO i dyrektora rezerwatu przyleciał kilkoma helikopterami, pojechał na ryby, zrobił piknik i odleciał. Następnie przeznaczono poważne pieniądze budżetowe na wsparcie pracy rezerwy. Na terenie rezerwatu i przy wejściu do rezerwatu wyraźnie widoczne są bilbordy ogłaszające zakaz nie tylko polowania, ale także wędkowania.

Jednocześnie nikt nie widział w rezerwie Władimira Putina, który często przyjeżdżał do Soczi. Być może dlatego, że daleko w jej głębi tkwi kompleks niedostępny dla wścibskich oczu "Księżycowe pole" do którego można dotrzeć tylko helikopterem.

„Cordon Pslukh na ogół istnieje tylko w celu osobistego wzbogacenia się. Drewniane domy, które tam stoją, są z hukiem wykorzystywane do wynajmu odpowiednim osobom i nie zawsze przynajmniej coś trafia do kasjera. To samo dzieje się w Kompleksie Woliera: domy wynajmowane są na noc na randki, a pieniądze na funkcjonującą tam łaźnię często nie przechodzą oficjalnie. Wszystkie dochody z tego płyną osobiście do kieszeni Sheveleva ”- mówią pracownicy.

Organizacja polowań i rekreacji Shevelev dla właściwych ludzi okazała się wygodnym sposobem na zdobycie znajomości i wysokich patronów. A z kolei pomagają w karierze syna: w 2012 r. Nikołaj Siergiejewicz Szewelew został mianowany sędzią federalnym Centralnego Sądu Okręgowego w Soczi na mocy dekretu prezydenckiego. Zostanie sędzią federalnym w wieku 29 lat, mając krewnego z kryminalną przeszłością swojej żony, to rzadki sukces. Ludzie z otoczenia reżysera mówią, że w tym celu niejednokrotnie poleciał do Moskwy do najwyższych urzędników.

Znajomość z Chodorkowskim

Znajomość Czernomyrdina i innych urzędników doprowadziła do rozwoju kariery. Najpierw Shevelev został mianowany szefem wydziału ochrony rezerwy, a od 2002 r. - dyrektorem. Aby zbudować „małą fabrykę świec”, potrzebne były nieco inne połączenia. Co więcej, w tym czasie ceny ropy zaczęły rosnąć, a do Rosji napłynęły naprawdę duże pieniądze. Michaił Chodorkowski z przyjaciółmi przyjechali do rezerwatu kilkoma jeepami i poprosili o jazdę próbną. Jeździł po rezerwacie przez długi czas, aż jeepy „zabiły”. W podziękowaniu Shevelev otrzymał dużą sumę, za którą kupił swojego pierwszego UAZa do jazdy z gośćmi i dokonał kilku napraw w swoim biurze.

Później, gdy Chodorkowski zaczął mieć problemy z władzami, jego wizyta w rezerwacie została zapamiętana. W protokole rozprawy sądowej Leonid Nevzlin 28 maja 2008 r., kiedy omawiano podróż, odbiło się przesłuchanie Siergieja Szeveleva. Fragment znajduje się w książce dziennikarki Very Vasilyeva ” Aleksiej Piczugin- drogi i skrzyżowania (szkic biograficzny) ”:

„Prokurator Aleksander Kubliakow (zwracając się do Siergieja Szeveleva): „W twojej obecności, jak Pichugin komunikował się z kierownictwem Jukos Oil Company – na równych prawach lub z dala?” Sergey Shevelev: „Nie, nie na równych warunkach. Byliśmy na równych warunkach Lebiediew, Szachnowski, Nevzlin i Chodorkowski. Pichugin mógł powiedzieć „posprzątaj tutaj, jedź tam samochodem” i tak dalej. Prawnik Dmitrij Kharitonov: „On [Pichugin] zorganizował dla nich wszystko?” Sergei Shevelev: „Tak, to znaczy, powiedział, dokąd jedziemy i tak dalej, zorganizował niejako wakacje”.

„Dom gubernatora”

W 2005 roku oddano do użytku kompleks mieszkaniowy, znajdujący się na terenie rezerwatu w rejonie góry Aishkha-2. Oficjalnie został przeniesiony do zarządzania operacyjnego państwowej instytucji budżetowej Terytorium Krasnodarskiego „Ośrodki Terytorium Krasnodarskiego”. Ludzie nazywali budynek „daczą gubernatora”. Pieniądze budżetowe przeznaczono na jego budowę z inicjatywy Aleksandra Tkaczewa, który najwyraźniej chciał zamieszkać w tym miejscu. W tym czasie były to jeszcze tereny rezerwatu, na których obowiązywał ścisły reżim bezpieczeństwa, a sam projekt był nielegalny.

Jednak z jakiegoś powodu Tkaczow zmienił zdanie. Teraz te dwa duże drewniane domy, w pełni umeblowane, są własnością prywatną Heinricha Zakariana, bliskiego przyjaciela biznesmenów Szevelewa. Stało się to w czerwcu ubiegłego roku w wyniku licytacji na sprzedaż szczególnie cennej własności państwowej Terytorium Krasnodarskiego, w której Zakarian był jedynym uczestnikiem.

Heinrich Zakaryan

Zgodnie z prawem własność prywatna nie może znajdować się w rezerwacie: domy trzeba było rozebrać i wywieźć. Ale stoją tam do dziś i cieszą się ochroną rezerwatu. Według naocznych świadków Shevelev przez te wszystkie lata używał ich jako swojej własnej daczy i zapraszał tam znakomitych gości. Budynki są obsługiwane przez pracowników najemnych, sprzątaczy, kucharzy… „Ogólnie rzecz biorąc, w ciągu ostatnich trzech lub czterech lat rezerwat przekształcił się w jakiś prywatny sklep Szeveleva przeznaczony specjalnie dla „chodzących” gości i poszerzania więzi”, rezerwat personel mówi.

Nie można jednak budować stałego biznesu po prostu na koneksjach i korzystaniu z własności państwowej. Potrzebujesz osoby prawnej. A dla dyrektora przedsiębiorstwa państwowego może to być trudne.

Skąd pewien biznesmen Zakarian otrzymuje takie przywileje? Jak udało mu się być jedynym uczestnikiem konkursu i zostać właścicielem domu, którego zgodnie z prawem nie można posiadać? To proste, Zakarian jest partnerem biznesowym Sheveleva.

Śliwka

Według deklaracji w 2016 roku dochody Siergieja Szeveleva wyniosły aż 76 mln rubli. Z jakiegoś powodu nie wzbudziło to pytań ani Ministerstwa Zasobów Naturalnych, ani organów śledczych, ani środowiska zawodowego. Ale to nie jest ciekawe, ale rozpiętość w deklarowanych dochodach. Na przykład w latach 2012-2014 dochód Sheveleva, zgodnie z projektem Declarator, stale wynosił około 4,5 miliona rubli rocznie. A w 2015 roku gwałtownie spadły do ​​863 tys. Co się stało? Czy reżyser został pozbawiony premii? Nie, podobno 863 tys., zadeklarowane w 2015 roku, to jego pensja. A miliony w innych latach pochodziły z zupełnie innych źródeł.

W 2013 r. Sergey Shevelev zarejestrował się jako indywidualny przedsiębiorca w Międzyrejonowym Inspektoracie Federalnej Służby Podatkowej nr 16 dla Terytorium Krasnodaru. Za główną działalność uznano „działalność polegającą na udostępnianiu miejsc pobytu czasowego”, czyli hotelarstwo. Szevelev, ściśle rzecz biorąc, nie jest urzędnikiem państwowym, a jedynie dyrektorem Federalnego Przedsiębiorstwa Unitarnego i nie dotyczy go bezwarunkowy zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. Ale ponieważ wciąż mówimy o przedsiębiorstwie państwowym, są ograniczenia: musi poprosić ministerstwo o pozwolenie. I w tym przypadku ministerstwo powinno było mu odmówić – w końcu jest wyraźny konflikt interesów.

Obiekt Khomutovsky Dvorik położony jest w Esto-Sadok, 500 metrów od wyciągu narciarskiego Karusel-1 i 1,6 km od wyciągu narciarskiego Laura. Według serwisu booking.com goście są gotowi przyjąć tu gości pod koniec marca za 60 tysięcy rubli za dwie noce w domku z czterema sypialniami. Z prostej arytmetyki wynika, że ​​deklarowany dochód z wynajmu 4 mln rocznie jest dość skromny. Ale być może nie wszystkie dochody z dostawy nieruchomości muszą przechodzić przez kasjera.

Według wyciągu z USRN, Siergiej Szevelev był właścicielem domów do marca 2016 roku. Następnie sprzedał je właścicielowi Soczi Skypark, Dmitrijowi Fedinowi. Podobno tak powstało 76 mln zadeklarowane przez Szevelewa na ten rok. W kwietniu 2017 r. IP został zlikwidowany. Fedin wraz z Zakarianem (obecnym właścicielem „daczy gubernatora”) są współwłaścicielami NAMASTE LLC, której głównym przedmiotem działalności są restauracje i dostarczanie jedzenia. A ich drugą wspólną działalnością jest PARA-GUIDE LLC, która zajmuje się nieruchomościami.

Umowa rodzinna

Być może wiedzielibyśmy o Szevelevie znacznie mniej, gdyby nie jego żona. Nie sformalizował swojego małżeństwa z Vileną Voinovą, która mieszkała z nim przez ponad 10 lat i urodziła syna. Ale robił wspólne interesy. Voinova została dyrektorem i założycielem firmy budowlanej Stroy Bat LLC. W latach 2011-2013 spółka podpisała kontrakty na roboty budowlane w rezerwie na łączną kwotę ponad 20 mln rocznie. Później firma została przeprojektowana, a Voinova otworzyła odnoszący sukcesy salon kosmetyczny w centrum Soczi. Siergiej Shevelev uczestniczył finansowo w jego tworzeniu.

W 2016 roku, według Voinova, Shevelev zmusił ją do podpisania umowy pożyczki w wysokości 6 mln rubli, której tak naprawdę nie otrzymała. Wojnowej wyjaśniono, że w ten sposób zalegalizuje środki przeznaczone na otwarcie salonu io pochodzenie pytań męża. Ale później Sąd Okręgowy Adler w Soczi odzyskał te 6 milionów rubli od Voinova, w wyniku czego cały majątek salonu piękności Prana został ponownie zarejestrowany na pewną Annę Chakryan.

Sama Vilena Voinova tak mówi o tym, co się wydarzyło: „W marcu 2016 r., kiedy Siergiej Georgiewicz został oskarżony o defraudację środków państwowych na szczególnie dużą skalę, wysłał do mnie Genricha Zakariana, który był jego przyjacielem, z prośbą o podpisanie go z mocą wsteczną , mianowicie 15 lipca 2012 r. Umowa pożyczki przygotowana wcześniej przez Shevelev. Sam wprowadziłem do niej swoje dane, a także fakt, że rzekomo pożyczyłem od Zakariana 6 milionów na otwarcie salonu kosmetycznego Prana.

Teraz oświadczeniami Wojnowej o oszukańczych działaniach Szevelewa i Czakriana zajmuje się Departament Badania Szczególnie Ważnych Spraw Departamentu Śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej dla Terytorium Krasnodarskiego.

Po wypadnięciu z łask męża po urodzeniu dziecka, Vilena Voinova została zmuszona do opuszczenia Soczi, tracąc zarówno firmę, jak i dom. Pod koniec zeszłego roku złożyła wniosek o alimenty, a teraz według niej groźby płyną od jej byłego męża.

Aby wyjaśnić niektóre szczegóły tego śledztwa, redakcja przesłała prośbę do rezerwy. Nie było oficjalnej odpowiedzi. Ale kiedy materiał był już gotowy do publikacji, pewna kobieta o charakterystycznym kubańskim gwarze zadzwoniła z numeru zarejestrowanego na Terytorium Krasnodarskim pod wskazany we wniosku numer redakcyjny i przedstawiła się jako „osoba”. Korespondent Insider próbował ją szantażować (trudno jej było wyjaśnić, co dokładnie). Insider sugeruje, że to wezwanie można uznać za rodzaj odpowiedzi na naszą prośbę.

Zgodnie ze skargą dyrektora Federalnej Instytucji Państwowej „Kaukaski Państwowy Rezerwat Biosfery Naturalnej im. Kh.G. Shaposhnikov” Sheveleva S.G. o orzeczeniu w sprawie o wykroczenie administracyjne z art. 19.7 Kodeks Administracyjny Federacji Rosyjskiej

Nr sprawy

Przyjęty Adler Sąd Rejonowy w Soczi (Terytorium Krasnodaru)

1. 3 marca 2011 Sąd Rejonowy Adler w Soczi
2. Terytorium Krasnodaru składające się z:
3. przewodnicząca Fedorova E.T.
4. Na posiedzeniu sądu sekretarz Parfenowa O.O.,
5. Po rozpatrzeniu na posiedzeniu jawnym skargi dyrektora Federalnej Instytucji Państwowej „Kaukaski Państwowy Rezerwat Biosfery Naturalnej im. Kh.G. Shaposhnikov” Sheveleva S.G. od orzeczenia w sprawie o wykroczenie administracyjne z dnia 10 lutego 2011 r. wydanego przez sędziego pokoju okręgu sądowego nr 88 okręgu Adler w Soczi,

6. Zainstalowane:

7. 10 lutego 2011 r. dyrektor Federalnej Instytucji Państwowej „Kaukaski Państwowy Rezerwat Biosfery Naturalnej im. Kh.G. Szaposznikow” Szevelev S.G. uznany za winnego popełnienia wykroczenia administracyjnego z Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej i został skazany na grzywnę administracyjną w wysokości 300 (trzysta) rubli.
8. Szevelev S.G. wniósł do sądu apelację od tego orzeczenia sędziego pokoju, uznaje je za niezgodne z prawem i podlega unieważnieniu.
9. Jak wynika ze skargi, sędzia wydając postanowienie nie ocenił całościowo i w pełni wszystkich uzyskanych w sprawie dowodów, nie sprawdził ich rzetelności i legalności. Według niego, Sheveleva S.G., nie doszło do przestępstwa.
10. Wbrew wymaganiom sędzia pokoju nie ustalił prawdziwych okoliczności tej sprawy administracyjnej. Dlatego uważa, że ​​sędzia pokoju nie zbadał w pełni okoliczności sprawy. Zwraca się do sądu o uchylenie uchwały o wykroczeniu administracyjnym z dnia 10 lutego 2011 r. i umorzenie postępowania.
11. Zgodnie ze skargą Departament Rosprirodnadzor dla Południowego Okręgu Federalnego przeprowadził zaplanowaną inspekcję Rezerwy Kaukaskiej. Na podstawie wyników kontroli stwierdzono, że Rezerwat Kaukaz naruszył Kodeks Leśny Federacji Rosyjskiej oraz zarządzenie Ministerstwa Zasobów Naturalnych Federacji Rosyjskiej z dnia 9 lipca 2007 r. Nr 175 Rosji oraz protokoły z grudnia 27, 2010 Nr osoba - dyrektor Rezerwy Kaukaskiej S.G. Sheveleva Prosi o wzięcie pod uwagę, że Rezerwa Kaukaska lub jej dyrektor nie została zwrócona przez właściwe postanowienie o złożeniu przez rezerwę meldunków o użytkowaniu, ochronie, ochrony, ponownego zalesiania, zalesiania do Ministerstwa Zasobów Naturalnych Rosji lub urzędnika Departamentu Rosprirodnadzor dla Południowego Okręgu Federalnego. Ponadto w związku z częstą zmianą urzędników KGPBZ odpowiedzialnych za prowadzenie dokumentacji leśnej naruszono procedurę przechowywania dokumentacji, a urzędnicy Rezerwy Kaukaskiej podczas kontroli nie mogli zapoznać się z inspektorem Departamentu Rosprirodnadzor dla Południowego Federalnego Powiat z dokumentacją sprawozdawczą użytkowania, ochrony, ochrony, ponownego zalesiania, zalesiania. Prosi również o uwzględnienie, że sprawozdania z użytkowania, ochrony, ochrony, ponownego zalesiania, zalesiania za okres od 2008 do 2010 roku były terminowo składane przez Rezerwat Kaukaski do Departamentu Polityki Państwowej i Regulacji w Sferze Ochrony Środowiska i Ekologii. Bezpieczeństwo Ministerstwa Zasobów Naturalnych i Ekologii Federacja Rosyjska zgodnie z wymogami ustawodawstwa. uważa, że ​​nie doszło do wykroczenia administracyjnego. Zgodnie z pismem Ministerstwa Zasobów Naturalnych i Ekologii Federacji Rosyjskiej z dnia 2 lutego 2011 r. nr 12-46/1367 sprawozdania z użytkowania, ochrony, ochrony, ponownego zalesiania, zalesiania za okres od 2008 do 2010 r. były aktualne przedłożony Departamentowi Polityki i Regulacji Państwa w zakresie ochrony środowiska i bezpieczeństwa ekologicznego Ministerstwa Zasobów Naturalnych i Ekologii Federacji Rosyjskiej.
12. Pełnomocnik osoby, w stosunku do której toczy się postępowanie w sprawie o wykroczenie administracyjne, na posiedzeniu sądu poparł argumenty przedstawione w skardze, wezwany do zaspokojenia i zakończenia postępowania. Jednocześnie złożył do sądu do wglądu oryginał pisma Ministerstwa Zasobów Naturalnych i Ekologii Federacji Rosyjskiej z dnia 02.02.2011 nr 12-46/1367 oraz oryginalne sprawozdania dotyczące użytkowania, konserwacji, ochrony, zalesienia, zalesienia na okres od 2008 do 2010 roku.
13. Po wysłuchaniu pełnomocnika osoby, w stosunku do której toczy się postępowanie, po zapoznaniu się z materiałami sprawy o wykroczenie administracyjne, sąd stwierdza, że ​​konieczne jest zaspokojenie skargi, uchylenie orzeczenia sędziego pokoju i zakończyć postępowanie z następujących powodów.
14. Zgodnie z Kodeksem wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej w przypadku wykroczenia administracyjnego zaistnienie zdarzenia wykroczenia administracyjnego podlega wyjaśnieniu; winę osoby za popełnienie wykroczenia administracyjnego, okoliczności wyłączające postępowanie w sprawie o wykroczenie administracyjne, inne okoliczności mające znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy, a także przyczyny i warunki popełnienia wykroczenia administracyjnego.
15. Na podstawie przepisów Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej bezprawne, winne działanie (bezczynność) osoby, za którą ustalono odpowiedzialność administracyjną, uznaje się za wykroczenie administracyjne.
16. Jak wynika z akt sprawy, Wydział Rosprirodnadzor dla Południowego Okręgu Federalnego, zgodnie z zarządzeniem Wydziału Rosprirodnadzor dla Południowego Okręgu Federalnego z dnia 15 listopada 2010 r., nr 646 i 15 grudnia 2010 r., nr 770 , reprezentowany przez starszego inspektora państwowego Południowego Okręgu Federalnego Izyumnikowa V.G. zaplanowana inspekcja została przeprowadzona przez federalną instytucję państwową „Kaukaski Państwowy Rezerwat Biosfery Naturalnej im. Kh.G. Szaposznikow.
17. W trakcie kontroli okazało się, że w czasie kontroli nie przedłożono Ministerstwu Rosji sprawozdań z użytkowania, ochrony, ponownego zalesiania rezerwatu.
18. Na podstawie wyników audytu stwierdzono, że Rezerwat Kaukaski naruszył Kodeks Leśny Federacji Rosyjskiej i Ministerstwo Zasobów Naturalnych Federacji Rosyjskiej z dnia 09.07.2007 nr 175 Rosji zarówno w odniesieniu do osoby prawnej - Rezerwat Kaukaski, a na nim, jako urzędnik - dyrektor Rezerwy Kaukaskiej Sheveleva S .G. sporządzono protokoły w sprawie wykroczenia administracyjnego za popełnienie wykroczenia administracyjnego na podstawie Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.
19. Z protokołu o wykroczeniu administracyjnym z dnia 27 grudnia 2010 r. nr 04/10 wynika, że ​​w dniu 27 grudnia 2010 r. o godz. Państwowy Rezerwat Biosfery Kaukaskiej im. Kh.G. Shaposhnikov” nie przedstawia raportów dotyczących użytkowania, ochrony, ochrony, ponownego zalesiania, zalesiania, które naruszały Kodeks leśny Federacji Rosyjskiej i Ministerstwo Zasobów Naturalnych Rosji z dnia 9 lipca 2007 r. Nr 175.
20. Jak wynika z materiałów sprawy, ani do Rezerwatu Kaukaskiego, ani do jego dyrektora nie zwrócono się stosownym orzeczeniem o przekazywaniu do Ministerstwa Zasobów Naturalnych Rosji sprawozdań z użytkowania, ochrony, ochrony, ponownego zalesiania, zalesiania rezerwatów ani urzędnik Departamentu Rosprirodnadzor dla Południowego Okręgu Federalnego.
21. Jak ustalono na posiedzeniu sądu, sprawozdania z użytkowania, ochrony, ochrony, ponownego zalesiania, zalesiania za lata 2008-2010 zostały terminowo przekazane przez Rezerwat Kaukaz do Departamentu Polityki i Regulacji Państwa w Sferze Ochrony Środowiska i Bezpieczeństwa Ekologicznego Ministerstwa Zasobów Naturalnych i Ekologii Federacji Rosyjskiej zgodnie z Kodeksem Leśnym Federacji Rosyjskiej oraz Ministerstwa Zasobów Naturalnych Federacji Rosyjskiej z dnia 9 lipca 2007 r. nr 175, co potwierdza pismem nr 12- 46/1367 z dnia 2 lutego 2011 r. Ministerstwa Zasobów Naturalnych i Ekologii Federacji Rosyjskiej z dnia 2 lutego 2011 r. nr 12-46/1367 oraz sprawozdanie z użytkowania, ochrony, ochrony, ponownego zalesiania, zalesiania za okres od 2008 do 2010.
22. Ponadto, w związku z częstą zmianą urzędników KGPBZ odpowiedzialnych za prowadzenie dokumentacji leśnej, doszło do naruszenia procedury przechowywania dokumentacji, a funkcjonariusze Rezerwatu Kaukaskiego podczas kontroli nie mogli zapoznać się z inspektorem Oddziału Rosprirodnazor dla Południa. Okręg Federalny z dokumentacją sprawozdawczą dotyczącą użytkowania, ochrony, ochrony, ponownego zalesiania, zalesiania.
23. Tym samym sąd uważa, że ​​kiedy sędzia pokoju podjął decyzję, działania dyrektora FGU „Państwowy Rezerwat Biosfery Kaukazu im. K.G. Shaposhnikov” Sheveleva S.G., nie zostały prawidłowo zakwalifikowane, okoliczności istotne z prawnego punktu widzenia nie zostały w pełni ustalone.
24. Zgodnie z Kodeksem wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej sędzia nie jest związany argumentacją skargi i w pełni rozpatruje sprawę.
25. Zgodnie z Kodeksem wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej osoba podlega odpowiedzialności administracyjnej tylko za te wykroczenia administracyjne, w odniesieniu do których ustalono jej winę.
26. W związku z powyższym sąd uważa, że ​​biorąc pod uwagę różne dowody badane na tym posiedzeniu sądu, nie można stwierdzić, że dyrektor FGU „Kaukaski Państwowy Rezerwat Przyrody Biosfery im. K.G. Shaposhnikov” Sheveleva S.G. w sprawie popełnienia tego wykroczenia administracyjnego.
27. Zgodnie z Kodeksem wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej postępowanie w sprawie o wykroczenie administracyjne nie może zostać wszczęte, a wszczęte postępowanie podlega zakończeniu w przypadku braku wykroczenia administracyjnego.
28. W związku z powyższym, na podstawie danych ustalonych na rozprawie, sąd stwierdza konieczność zaspokojenia skargi, uchylenia orzeczenia sędziego pokoju i zakończenia postępowania na podstawie Kodeksu wykroczeń administracyjnych z Federacja Rosyjska, tj. z powodu braku wykroczenia administracyjnego.
29. Na podstawie powyższego, kierując się art.30.7. - 30,8. , orzeczenie sądu pokoju okręgu sądowego nr 88 okręgu Adler miasta Soczi z dnia 10 lutego 2011 r. w sprawie dyrektora Federalnej Instytucji Państwowej „Kaukaski Państwowy Rezerwat Naturalny Biosfery im. Kh. G. Shaposhnikova” Sheveleva S.G., – anulować, zakończyć sprawę na podstawie Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, tj. z powodu braku wykroczenia administracyjnego.
30. Wyślij kopię tej decyzji w celu uzyskania informacji do oficjalnego dyrektora Federalnej Instytucji Państwowej „Kaukaski Państwowy Rezerwat Biosfery Naturalnej im. Kh.G. Szaposznikow” Szevelev S.G.
31. Decyzja wchodzi w życie z chwilą jej przyjęcia.
32. Od decyzji można się odwołać do Sądu Okręgowego w Krasnodar zgodnie z Kodeksem wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.
33. Decyzja zapadła w sali konferencyjnej.
34. Sędzia Adler Sąd Rejonowy Fiodorow E.T.

Sergei Shevelev, dyrektor Kaukaskiego Państwowego Rezerwatu Biosfery, który jest zaangażowany w śledztwo w sprawie korupcji i kłusownictwa, złożył pozew przeciwko autorce artykułu The Insider, Sofii Rusovej i Vilenie Voinovej, byłej pracownikowi rezerwatu. Pozew jest powiązany z tekstem opublikowanym 15 lutego 2018 r. Ciekawe, że sądząc po pozwie, Shevelev stara się obalić tylko niektóre informacje o nielegalnych polowaniach i faktach z jego osobistej biografii, ale nie zaprzecza informacjom o daczy wybudowanej nielegalnie w rezerwacie.

Przypomnijmy, że w ramach tego śledztwa The Insider rozmawiał z personelem rezerwatu, który opowiedział, jak zorganizowane jest kłusownictwo w rezerwacie. Według pracowników wśród myśliwych natknęli się na sędziów federalnych, pracowników FSB, MSW, gwiazdy show-biznesu. Opinia publiczna dowiaduje się o tym tylko w przypadku poważnych incydentów. Tak więc, według Ecowatch, w 2015 roku podczas polowania na dzika w parku narodowym zginął szef łazarewskiego okręgu Soczi Siergiej Polański. Sam Shevelev, według pracowników, od dawna nie był zaangażowany w stronę techniczną, w momencie pisania śledztwa powierzono to jego zastępcy ds. Bezpieczeństwa Giennadijowi Pilipenko, podczas gdy Shevelev komunikuje się tylko z gośćmi.

Śledztwo wspomniało również, że w 2005 r. na chronionym obszarze w pobliżu góry Aishkha-2, znany jako „dacza gubernatora”, znajdował się kompleks mieszkalny. Na jego budowę przeznaczono budżetowe pieniądze z inicjatywy Aleksandra Tkaczewa, który najwyraźniej chciał w tym miejscu zamieszkać. W tym czasie były to jeszcze tereny rezerwatu, na których obowiązywał ścisły reżim bezpieczeństwa, a sam projekt był nielegalny. Z jakiegoś powodu jednak Tkaczew zmienił zdanie i teraz te dwa duże drewniane domy, w pełni umeblowane, po licytacji z jednym oferentem, trafiły na prywatną własność bliskiego przyjaciela i wspólnika Sheveleva, przedsiębiorcy Heinricha Zakariana. Według naocznych świadków Shevelev przez te wszystkie lata używał ich jako swojej własnej daczy i zapraszał tam znakomitych gości. Budynki obsługiwane są przez pracowników najemnych, sprzątaczy i kucharzy.

W pozwie Shevelev nie wymienia informacji o daczy jako niewiarygodnych, a jedynie przytacza fragmenty dotyczące jego byłej żony, Vileny Voinova, z którą mieszkali razem przez 10 lat i według niej mają wspólne dziecko (Sam Szevelev, po konflikcie z Wojnową odmówił dziecka). Vilena Voinova ze swojej strony jest gotowa udowodnić w sądzie, że wszystko, co powiedziała wcześniej o machinacjach byłego małżonka, jest prawdą.

Sam Shevelev ponownie odmówił komentarza na temat The Insidera, powołując się na to, że jest zajęty. Insider zamierza również wystąpić do sądu o przeprowadzenie kontroli Wielkiej Brytanii pod kątem nielegalnych polowań w rezerwacie i nielegalnej budowy tam domków letniskowych.