Jaka jest różnica między amerykańską bronią jądrową a rosyjską? Pistolet w świątyni. Jak Stany Zjednoczone rozmieściły broń jądrową w pobliżu granic Rosji Stany Zjednoczone przygotowują się do wojny nuklearnej z Rosją

Rozwój amerykańskich sił nuklearnych jest determinowany przez politykę militarną USA, która opiera się na koncepcji „możliwości szans”. Koncepcja ta wynika z faktu, że w XXI wieku będzie wiele różnych zagrożeń i konfliktów przeciwko Stanom Zjednoczonym, niepewnych w czasie, intensywności i kierunku. Dlatego Stany Zjednoczone skupią swoją uwagę na polu militarnym na tym, jak walczyć, a nie na tym, kto i kiedy będzie wrogiem. W związku z tym przed Siłami Zbrojnymi Stanów Zjednoczonych stoi nie tylko możliwość przeciwstawienia się szerokiej gamie zagrożeń militarnych i środków militarnych, jakimi może dysponować każdy potencjalny przeciwnik, ale także zagwarantowanie osiągnięcia zwycięstwa we wszelkich konfliktach zbrojnych. Wychodząc z tego celu, Stany Zjednoczone podejmują działania mające na celu utrzymanie długoterminowej gotowości bojowej swoich sił nuklearnych i ich poprawę. Stany Zjednoczone są jedyną potęgą nuklearną, która posiada broń nuklearną na obcej ziemi.

Obecnie broń jądrową posiadają dwie gałęzie sił zbrojnych USA – Siły Powietrzne (Siły Powietrzne) i Marynarka Wojenna (Marynarka Wojenna).

Siły Powietrzne są uzbrojone w międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM) Minuteman-3 z wieloma pojazdami powracającymi (MIRV), ciężkie bombowce (TB) B-52N i B-2A z pociskami manewrującymi dalekiego zasięgu (ALCM) i swobodnymi Zasięg bomby atomowe spadają, a także samoloty taktyczne F-15E i F-16C, -D z bombami atomowymi.

Marynarka Wojenna jest uzbrojona w okręty podwodne Trident-2 z pociskami balistycznymi Trident-2 D5 (SLBM) wyposażonymi w MIRV i pociski manewrujące dalekiego zasięgu odpalane z morza (SLCM).

Aby wyposażyć te nośniki w amerykański arsenał nuklearny, istnieją amunicja nuklearna (NW) wyprodukowana w latach 1970-1980 ubiegłego wieku i zaktualizowana (odnowiona) podczas procesu grodziowego pod koniec lat 90. - na początku XXI wieku:

- cztery typy głowic wozów wielokrotnego powrotu: dla ICBM - Mk-12A (z ładunkiem jądrowym W78) i Mk-21 (z ładunkiem jądrowym W87), dla SLBM - Mk-4 (z ładunkiem jądrowym W76) i jego zmodernizowana wersja Mk -4A (z ładunkiem jądrowym W76-1) i Mk-5 (z ładunkiem jądrowym W88);
- dwa typy głowic strategicznych pocisków manewrujących odpalanych z powietrza - AGM-86B i AGM-129 z ładunkiem nuklearnym W80-1 oraz jeden typ morskich niestrategicznych pocisków manewrujących "Tomahawk" z YaZ W80-0 (ląd- wyrzutnie rakietowe BGM-109G zostały wyeliminowane na mocy traktatu INF, ich YAZ W84 są konserwowane);
- dwa rodzaje bomb lotniczych strategicznych - B61 (modyfikacje -7, -11) i B83 (modyfikacje -1, -0) oraz jeden rodzaj bomb taktycznych - B61 (modyfikacje -3, -4, -10).

Głowice Mk-12 z YaZ W62, które znajdowały się w aktywnym arsenale, zostały całkowicie zlikwidowane w połowie sierpnia 2010 roku.

Wszystkie te głowice nuklearne należą do pierwszej i drugiej generacji, z wyjątkiem bomby lotniczej V61-11, którą niektórzy eksperci uważają za głowice nuklearne trzeciej generacji ze względu na jej zwiększoną zdolność do penetracji ziemi.

Współczesny arsenał nuklearny USA, według stanu gotowości do użycia zawartych w nim głowic jądrowych, podzielony jest na kategorie:

Pierwsza kategoria to głowice nuklearne instalowane na operacyjnie rozmieszczonych nośnikach (pociskach balistycznych i bombowcach lub w magazynach broni baz lotniczych, w których stacjonują bombowce). Takie głowice nuklearne nazywane są „rozmieszczonymi operacyjnie”.

Druga kategoria to głowice nuklearne, które są w trybie „magazynowania operacyjnego”. Są utrzymywane w stanie gotowym do zainstalowania na lotniskowcu i, jeśli to konieczne, mogą być instalowane (zwracane) na pociskach i samolotach. Zgodnie z amerykańską terminologią te głowice nuklearne są klasyfikowane jako „rezerwa operacyjna” i są przeznaczone do „operacyjnego dodatkowego rozmieszczenia”. W istocie można je uznać za „potencjał zwrotu”.

Czwarta kategoria to rezerwowe głowice nuklearne umieszczone w trybie „długoterminowego przechowywania”. Są one składowane (głównie w magazynach wojskowych) zmontowane, ale nie zawierają elementów o ograniczonej żywotności - usunięto z nich zespoły zawierające tryt i generatory neutronów. Dlatego przeniesienie tych głowic jądrowych do „aktywnego arsenału” jest możliwe, ale wymaga znacznej inwestycji czasu. Mają one zastąpić głowice nuklearne aktywnego arsenału (podobnych, podobnych typów) w przypadku nagłego wykrycia w nich masowych awarii (defektów), jest to rodzaj „zapasu bezpieczeństwa”.

W skład amerykańskiego arsenału jądrowego nie wchodzą wycofane z eksploatacji, ale jeszcze niezdemontowane głowice jądrowe (ich składowanie i utylizacja odbywa się w zakładzie Pantex), a także elementy zdemontowanych głowic jądrowych (pierwotne inicjatory jądrowe, elementy drugiej kaskady ładunków termojądrowych, itp.).

Analiza otwarcie publikowanych danych na temat typów głowic jądrowych głowic jądrowych, które są częścią nowoczesnego arsenału jądrowego USA, pokazuje, że broń jądrowa B61, B83, W80, W87 jest klasyfikowana przez amerykańskich specjalistów jako binarne ładunki termojądrowe (TN), broń jądrowa W76 – jako binarne ładunki ze wzmocnieniem gazowym (termonuklearnym) (BF), a W88 jako binarny standardowy ładunek termojądrowy (TS). Jednocześnie broń jądrową bomb lotniczych i pocisków manewrujących klasyfikuje się jako ładunki o zmiennej mocy (V), a broń jądrową głowic pocisków balistycznych można sklasyfikować jako zestaw broni jądrowej tego samego typu o różnej wydajności ( DV).

Amerykańskie źródła naukowe i techniczne podają następujące możliwe sposoby zmiany władzy:

- dawkowanie mieszaniny deuteru z trytem, ​​gdy jest ona dostarczana do węzła pierwotnego;
- zmiana czasu uwalniania (w stosunku do czasu procesu kompresji materiału rozszczepialnego) i czasu trwania impulsu neutronowego ze źródła zewnętrznego (generatora neutronów);
– mechaniczne zablokowanie promieniowania rentgenowskiego z węzła pierwotnego do przedziału węzła wtórnego (w rzeczywistości wyłączenie węzła wtórnego z procesu wybuchu jądrowego).

Ładunki wszystkich typów bomb lotniczych (B61, B83), pocisków manewrujących (W80, W84) oraz niektórych głowic (z ładunkami W87, W76-1) wykorzystują materiały wybuchowe o niskiej czułości i odporności na wysokie temperatury. W broni jądrowej innych typów (W76, W78 i W88), ze względu na konieczność zapewnienia małej masy i wymiarów swojej broni jądrowej przy zachowaniu odpowiednio dużej mocy, nadal stosowane są materiały wybuchowe, które mają wyższą prędkość detonacji i wybuchu. energia.

Obecnie amerykańska głowica jądrowa wykorzystuje dość dużą liczbę systemów, przyrządów i urządzeń różnego typu, które zapewniają ich bezpieczeństwo i wykluczają nieuprawnione użycie podczas autonomicznej pracy oraz jako część nośnika (kompleksu) w przypadku różnego rodzaju sytuacji awaryjnych, które może wystąpić z samolotami, łodziami podwodnymi, pociskami balistycznymi i manewrującymi, bombami powietrznymi wyposażonymi w głowice nuklearne, a także z autonomicznymi głowicami nuklearnymi podczas ich przechowywania, konserwacji i transportu.

Należą do nich mechaniczne urządzenia zabezpieczające i uzbrajające (MSAD), urządzenia blokujące kod (PAL).

Od wczesnych lat 60. opracowano i szeroko stosowano w Stanach Zjednoczonych kilka modyfikacji systemu PAL, z literami A, B, C, D, F, które mają różną funkcjonalność i wygląd.

Do wprowadzania kodów w PAL zainstalowanym wewnątrz głowicy jądrowej używane są specjalne konsole elektroniczne. Skrzynie PAL mają zwiększoną ochronę przed uderzeniami mechanicznymi i są umieszczone w głowicy jądrowej w taki sposób, aby utrudnić dostęp do nich.

W niektórych głowicach nuklearnych, na przykład z głowicami nuklearnymi W80, oprócz KBU zainstalowany jest system przełączania kodów, który umożliwia napinanie i (lub) przełączanie mocy broni jądrowej na polecenie z samolotu w locie.

Systemy monitorowania i sterowania samolotami (AMAC) są stosowane w bombach jądrowych, w tym w wyposażeniu zainstalowanym w samolocie (z wyjątkiem bombowca B-1), zdolnym do monitorowania i sterowania systemami i komponentami zapewniającymi bezpieczeństwo, ochronę i detonację jądrową głowice bojowe. Za pomocą systemów AMAC polecenie odpalenia CCU (PAL), począwszy od modyfikacji PAL B, można wydać z samolotu tuż przed zrzuceniem bomby.

Amerykańskie głowice nuklearne, które są częścią nowoczesnego arsenału nuklearnego, wykorzystują systemy zapewniające ich ubezwłasnowolnienie (SWS) w przypadku zagrożenia przechwyceniem. Pierwsze wersje SVS były urządzeniami zdolnymi do unieszkodliwiania poszczególnych jednostek wewnętrznych głowic jądrowych na polecenie z zewnątrz lub w wyniku bezpośrednich działań osób z personelu obsługującego głowicę jądrową, posiadających odpowiednie uprawnienia i znajdujących się w pobliżu atomu. głowicę w momencie, gdy stało się jasne, że atakujący (terroryści) mogą uzyskać do niej nieautoryzowany dostęp lub przejąć ją.

Następnie opracowano system SHS, który automatycznie wyzwala się, gdy podejmowane są nieautoryzowane działania z głowicą jądrową, przede wszystkim w przypadku jej penetracji lub przeniknięcia do specjalnego „wrażliwego” pojemnika, w którym znajduje się głowica jądrowa wyposażona w SHS.

Znane są konkretne implementacje SHS, które pozwalają na częściową likwidację głowic jądrowych przez zewnętrzne dowództwo, częściową likwidację przy użyciu niszczenia wybuchowego i wiele innych.

Aby zapewnić bezpieczeństwo i ochronę przed nieautoryzowanymi działaniami istniejącego amerykańskiego arsenału jądrowego, stosuje się szereg środków zapewniających bezpieczeństwo detonacji (Detonator Safing - DS), zastosowanie żaroodpornego dołu pocisków (Fire Resistant Pit - FRP), niskie -czułych materiałów wybuchowych o wysokiej energii (Inwrażliwy High Explosive - IHE), zapewniających zwiększone bezpieczeństwo wybuchu jądrowego (Enhanced Nuclear Detonator Safety - ENDS), stosowanie systemów blokowania poleceń (Command Disable System - CDS), urządzeń zabezpieczających przed nieautoryzowanym użyciem (Permissive Action Link - PAL). Niemniej jednak ogólny poziom bezpieczeństwa i ochrony arsenału nuklearnego przed takimi działaniami, według niektórych amerykańskich ekspertów, nie odpowiada jeszcze w pełni nowoczesnym możliwościom technicznym.ochrona.

W przypadku braku prób jądrowych najważniejszym zadaniem jest zapewnienie kontroli i opracowanie środków zapewniających niezawodność i bezpieczeństwo głowic jądrowych eksploatowanych od dłuższego czasu, przekraczającego pierwotnie określone okresy gwarancyjne. W Stanach Zjednoczonych problem ten jest rozwiązywany za pomocą działającego od 1994 r. Programu Gospodarki Zapasowej (Stockpile Stewardship Program – SSP). Integralną częścią tego programu jest Program Wydłużenia Życia (LEP), w którym komponenty jądrowe wymagające wymiany są reprodukowane w taki sposób, aby jak najbardziej odpowiadały oryginalnym cechom technicznym i specyfikacjom, a elementy niejądrowe są modernizowane i zastępują te elementy głowic jądrowych, których okres gwarancji wygasł.

Testy NBP pod kątem oznak faktycznego lub podejrzewanego starzenia się są przeprowadzane przez Enhanced Surveillance Campaign (ESC), która jest jedną z pięciu firm objętych kampanią inżynieryjną. W ramach tej firmy regularne monitorowanie głowic nuklearnych arsenału odbywa się poprzez dokładne coroczne badanie 11 głowic nuklearnych każdego typu w poszukiwaniu korozji i innych oznak starzenia. Spośród jedenastu głowic nuklearnych tego samego typu wybranych z arsenału do badania ich starzenia, jedna jest całkowicie demontowana do testów niszczących, a pozostałe 10 poddaje się testom nieniszczącym i wraca do arsenału. Korzystając z danych uzyskanych w wyniku regularnego monitorowania za pomocą programu SSP, identyfikowane są problemy z głowicami jądrowymi, które są eliminowane w ramach programów LEP. Jednocześnie głównym zadaniem jest „wydłużenie czasu istnienia w arsenale głowic nuklearnych lub komponentów głowic nuklearnych o co najmniej 20 lat z ostatecznym celem 30 lat” oprócz początkowego oczekiwanego okresu eksploatacji. Terminy te wyznaczane są na podstawie analizy wyników badań teoretycznych i eksperymentalnych dotyczących niezawodności złożonych układów technicznych oraz procesów starzenia materiałów oraz różnego rodzaju elementów i urządzeń, a także uogólnienia danych uzyskanych podczas realizacji programu SSP dla głównych elementów głowic jądrowych poprzez wyznaczenie tzw. funkcji awarii, charakteryzującej cały zestaw defektów mogących powstać podczas eksploatacji głowic jądrowych.

Możliwe czasy życia ładunków jądrowych są określane przede wszystkim przez czasy życia inicjatorów plutonu (wgłębień). W Stanach Zjednoczonych, aby zająć się kwestią możliwej żywotności wcześniej wyprodukowanych dołów, które są przechowywane lub eksploatowane jako część głowic jądrowych, które są częścią nowoczesnego arsenału, opracowano metodologię badawczą, która jest wykorzystywana do oceny zmiana właściwości Pu-239 w czasie, charakteryzująca proces jego starzenia. Metodologia opiera się na kompleksowej analizie danych uzyskanych podczas badań terenowych oraz badaniu właściwości Pu-239, będącego częścią wyrobisk badanych w ramach programu SSP, a także danych uzyskanych w wyniku eksperymentów nad przyspieszonym starzeniem oraz komputerowa symulacja procesów zachodzących podczas starzenia.

Na podstawie wyników badań opracowano modele procesu starzenia się plutonu, które pozwalają przypuszczać, że broń jądrowa będzie funkcjonować przez 45-60 lat od momentu wytworzenia stosowanego w niej plutonu.

Prace prowadzone w ramach SSP pozwalają Stanom Zjednoczonym na dość długi czas utrzymywania w swoim arsenale jądrowym powyższych typów głowic jądrowych, opracowanych ponad 20 lat temu, z których większość była następnie modernizowana wystarczająco wysoki poziom ich niezawodności i bezpieczeństwa bez prób jądrowych.

TASS-DOSIER /Vladislav Sorokin/. 18 sierpnia 2016 r. europejska publikacja internetowa Euractiv poinformowała, że ​​Stany Zjednoczone rozpoczęły eksport broni jądrowej z Turcji do Rumunii.

Departament Obrony USA odmówił komentarza, rumuńskie MSZ kategorycznie zdementowało tę informację, a strona turecka nie zareagowała.

Obecnie amerykańskie bomby atomowe są rozmieszczane na terenie czterech krajów UE – Niemiec, Włoch, Belgii i Holandii, a także Turcji.

Fabuła

Amerykańska broń jądrowa (NW) stacjonuje w Europie od połowy lat pięćdziesiątych. Jej ewentualne użycie w postaci bomb lotniczych i amunicji do systemów artyleryjskich i rakiet krótkiego zasięgu (taktycznej broni jądrowej) zostało uznane przez kierownictwo NATO i USA za asymetryczną odpowiedź na wypadek zakrojonego na szeroką skalę konfliktu z krajów Układu Warszawskiego, które miały przewagę w broni konwencjonalnej. W 1954 r. przyjęto odpowiednią Koncepcję Strategiczną NATO „Tarcza i miecz”.

W rezultacie taktyczna broń jądrowa została rozmieszczona w państwach członkowskich sojuszu, które znajdowały się na drodze prawdopodobnej sowieckiej ofensywy: Niemczech, Holandii i Belgii. W Turcji południową flankę NATO osłaniały rakiety średniego zasięgu (ich rozmieszczenie wywołało kryzys karaibski 1962), a ewentualny ruch Armii Radzieckiej i jej sojuszników przez Bałkany musiały zostać odstraszone przez siły nuklearne znajdujące się w Grecji i Włochy.

Wszystkim tym krajom dano możliwość uczestniczenia w planowaniu użycia broni jądrowej, a ich personel wojskowy i lotnictwo zaczęto angażować w szkolenia w zakresie przeprowadzania uderzeń nuklearnych. Program nosił nazwę Nuclear sharing – „wspólne misje nuklearne państw członkowskich NATO” (inne tłumaczenie to „podział odpowiedzialności nuklearnej”).

Według ekspertów największą liczbę amerykańskiej taktycznej broni jądrowej w Europie osiągnięto na początku lat 70. XX wieku. W 1971 r. liczba ładunków rozmieszczonych na kontynencie wynosiła około 7300. W 1983 r., w odpowiedzi na rozmieszczenie radzieckiego systemu rakietowego średniego zasięgu Pioneer, Stany Zjednoczone zaczęły rozmieszczać pociski średniego zasięgu Pershing-2 i jądrowe Tomahawk. pociski manewrujące z napędem, głowice bojowe w Wielkiej Brytanii, Włoszech, Belgii, Holandii i Niemczech.

Od końca lat 80. zmniejszała się liczba taktycznej broni jądrowej w Europie: do 1991 r. spełniono sowiecko-amerykański traktat o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu z 1987 r. W 2000 r., zgodnie z dyrektywą prezydenta USA Clintona, 480 amerykańskich bomb atomowych pozostał w Europie i Turcji, przy czym 300 z nich było przeznaczonych do użytku przez Siły Powietrzne USA, a 180 - na Siły Powietrzne krajów goszczących. W 2001 r. administracja George'a W. Busha rozpoczęła wycofywanie taktycznej broni jądrowej z Wielkiej Brytanii i Grecji, aw 2004 r. zmniejszono arsenał w Niemczech (z bazy Ramstein wycofano 130 głowic nuklearnych).

Liczba bomb i ich rozmieszczenie

Stany Zjednoczone „bezpośrednio nie potwierdzają ani nie zaprzeczają” obecności swojej taktycznej broni jądrowej za granicą, podczas gdy oficjalne dokumenty wspominają o przechowywaniu „specjalnej broni” w bezpiecznych obiektach w Niemczech, Włoszech, Belgii, Holandii i Turcji.

Do tej pory eksperci (m.in. z Federacji Naukowców Amerykańskich, FAS) szacują liczbę amerykańskich bomb atomowych w Europie i Turcji na 150-200. Są to bomby typu B-61 o łącznej pojemności 18 megaton. Znajdują się one w sześciu bazach lotniczych: w Niemczech (Büchel, ponad 20 sztuk), Włoszech (Aviano i Gedi, 70-110 sztuk), Belgii (Kleine Brogel, 10-20 sztuk), Holandii (Volkel, 10-20 sztuk). sztuk) i Turcji (Incirlik, 50-90 sztuk).

Bomby znajdują się w podziemnych magazynach (łącznie ponad 80). Do ich dostarczania do celów można wykorzystać około 400 samolotów: myśliwce-bombowce F-15E, myśliwce wielozadaniowe F-16 i myśliwce bombardujące Tornado GR4 z US Air Force, Wielkiej Brytanii, Niemiec, Belgii, Holandii, Włoch i Turcji. Istnieją trzy poziomy gotowości eskadr do wykonywania misji bojowych w sprzęcie jądrowym (do 35, 160 i 350 dni). Od 2000 roku NATO wydało ponad 80 milionów dolarów na utrzymanie infrastruktury do przechowywania bomb w tych bazach.

Modernizacja

We wrześniu 2015 roku okazało się, że Stany Zjednoczone rozmieszczą swoje nowe bomby typu B61-12 w bazie lotniczej Büchel w Niemczech. Ta modyfikacja jest pierwszą nuklearną bombą lotniczą, która ma systemy naprowadzania o zwiększonej celności trafienia, a jej masowa produkcja rozpocznie się w 2020 roku.

Zdaniem Aleksieja Arbatowa, szefa Centrum Bezpieczeństwa Międzynarodowego IMEMO RAS, zwiększona celność i zmienna moc zmodernizowanych bomb może zwiększać prawdopodobieństwo, że kierownictwo NATO zdecyduje się na ograniczoną wojnę nuklearną.

Krytyka

Rozmieszczeniu amerykańskiej taktycznej broni jądrowej w regionie towarzyszyły protesty miejscowej ludności i organizacji pacyfistycznych podczas zimnej wojny.

Teraz eksperci nuklearni w Stanach Zjednoczonych (w szczególności Jeffrey Lewis, dyrektor Programu Nieproliferacji Azji Wschodniej na Uniwersytecie w Monterey) kwestionują zasadność utrzymywania taktycznej broni jądrowej w Belgii – ze względu na zagrożenie terroryzmem i nieprzestrzeganie wymogi bezpieczeństwa – a w Turcji – ze względu na niestabilną sytuację polityczną po próbie zamachu stanu 15 lipca 2016 r.

Rosyjscy urzędnicy wielokrotnie powtarzali, że rozmieszczenie amerykańskiej taktycznej broni jądrowej w Europie i Turcji jest pogwałceniem Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT).

Doktryna Donalda Trumpa

Być może wcześniej myślałeś, że amerykański arsenał nuklearny, z tysiącami głowic termojądrowych, które mogą zniszczyć całą populację Ziemi, może przekonać każdego przeciwnika, by nie używał ich przeciwko USA.

Nie miałeś racji.

Pentagon wyraził niezadowolenie z faktu, że amerykańska broń jądrowa jest nadmiernie potężna. Jest stara, zawodna i tak destrukcyjna, że ​​być może nawet prezydent Trump nie chciałby jej użyć, gdyby wróg użył mniejszych bomb atomowych na hipotetycznym polu bitwy.

Amerykańscy eksperci wojskowi i projektanci broni postanowili stworzyć coś bardziej odpowiedniego do działań wojennych, aby prezydent miał więcej opcji w razie zagrożenia. Zgodnie z ich planem stanie się to jeszcze bardziej przekonującym środkiem odstraszającym dla przeciwników. Może się jednak okazać, że takie nowe bomby mogą zwiększyć prawdopodobieństwo użycia broni jądrowej w konfliktach zbrojnych, z katastrofalnymi skutkami.

To, że Trump będzie „wszystko w jednym” w ulepszaniu amerykańskiego arsenału nuklearnego, nie byłoby zaskoczeniem, biorąc pod uwagę jego skłonność do przechwalania się niezrównaną potęgą militarną swojego kraju. Był zachwycony, gdy w kwietniu 2017 roku jeden z jego generałów po raz pierwszy nakazał zrzucić na Afganistan najpotężniejszą dostępną bombę konwencjonalną.

Zgodnie z obecną doktryną nuklearną administracja Obamy zamierzała, aby Stany Zjednoczone używały broni jądrowej tylko „w ostateczności”, aby chronić żywotne interesy kraju lub jego sojuszników. Wtedy zabroniono jej używania jako narzędzia politycznego do krępowania słabszych państw.

Ale dla Trumpa, który już groził wyzwoleniem „ognia i furii, jakich świat nigdy nie widział” na Koreę Północną, wydaje się to zbyt surowe podejście. Wydaje się, że on i jego doradcy chcą, by w konfliktach o dowolnej sile używano broni jądrowej z wielką siłą i wymachiwali jak maczuga apokalipsy, by przestraszyć nieposłusznych.

Aby ulepszyć arsenał USA, potrzebne są dwa rodzaje zmian w polityce nuklearnej. Zmiana istniejącej doktryny w celu usunięcia ograniczeń dotyczących rozmieszczania takiej broni w czasie wojny oraz umożliwienie rozwoju i produkcji nowej generacji broni jądrowej, w tym do uderzeń taktycznych.

Wszystko to zostanie napisane w nowym Przeglądzie postawy jądrowej (NPR), który powstanie pod koniec tego roku lub na początku przyszłego.

Do tego czasu jego dokładna treść pozostanie nieznana, ale nawet po tym Amerykanie będą mieli dostęp do niezwykle okrojonej wersji dokumentu, z której większość jest tajna. Jednak niektóre ogólne postanowienia Przeglądu są już jasne z wypowiedzi prezydenta i generałów.

I jeszcze jeden oczywisty fakt. Przegląd usunie ograniczenia w stosowaniu wszelkiego rodzaju broni masowego rażenia, niezależnie od ich poziomu destrukcji, czyniąc najpotężniejszy arsenał nuklearny na świecie jeszcze potężniejszym.

Zmieńmy sposób, w jaki patrzymy na broń jądrową

Strategiczny kierunek nowego przeglądu może mieć daleko idące konsekwencje. Jak powiedział były dyrektor Narodowej Rady Bezpieczeństwa ds. Kontroli Zbrojeń i Nieproliferacji, John Wolfsthal, w niedawnym wydaniu Kontroli Zbrojeń, dokument ten wpłynie na „obraz Ameryki, prezydenta i potencjał nuklearny w oczach sojuszników i przeciwników”. Co ważniejsze, przegląd wyznacza kurs dla decyzji, które kształtują zarządzanie, konserwację i modernizację arsenału nuklearnego oraz wpływają na to, jak Kongres postrzega i finansuje siły nuklearne”.

Mając to na uwadze, rozważ zalecenia przedstawione w „Przeglądzie czasów” administracji Obamy. Stało się to, gdy Biały Dom starał się przywrócić prestiż Ameryki na świecie po międzynarodowym potępieniu działań prezydenta Busha w Iraku i zaledwie sześć miesięcy po tym, jak Barack Obama zdobył Nagrodę Nobla za swój zamiar zakazania użycia broni jądrowej. Priorytetem była nieproliferacja.

W rezultacie użycie broni jądrowej było ograniczone w prawie każdych okolicznościach na każdym możliwym polu bitwy. Głównym celem Przeglądu było zmniejszenie „roli amerykańskiej broni jądrowej w bezpieczeństwie narodowym USA”.

Jak zaznaczono w dokumencie, Ameryka tylko raz rozważała możliwość użycia broni jądrowej przeciwko sowieckim formacjom czołgów, na przykład w dużym konflikcie europejskim. Zakładano, że w takiej sytuacji ZSRR będzie miał przewagę w tradycyjnych rodzajach broni.

W sytuacji polityczno-wojskowej 2010 roku niewiele pozostało oczywiście z tamtych czasów, a także ze Związku Radzieckiego. Waszyngton, jak zauważono w „Review”, jest obecnie niekwestionowanym liderem w tradycyjnym rozumieniu obrony. „W związku z tym Stany Zjednoczone będą nadal wzmacniać tradycyjne zdolności i zmniejszać rolę broni jądrowej w odstraszaniu ataków niejądrowych”.

Strategia nuklearna skoncentrowana wyłącznie na powstrzymaniu pierwszego uderzenia na Stany Zjednoczone lub ich sojuszników prawdopodobnie nie będzie wymagała ogromnych zapasów broni. W efekcie takie podejście otworzyło drogę do dalszych redukcji liczebności arsenału nuklearnego i doprowadziło w 2010 roku do podpisania nowego traktatu z Rosją, który nakazał znaczne zmniejszenie liczby głowic jądrowych i systemów przenoszenia dla obu krajów. .

Każda ze stron miała ograniczyć się do 1550 głowic i 700 systemów przenoszenia, w tym międzykontynentalnych rakiet balistycznych, rakiet balistycznych wystrzeliwanych z łodzi podwodnych i ciężkich bombowców.

Jednak takie podejście nigdy nie odpowiadało przedstawicielom resortu obrony i konserwatywnych instytutów badawczych. Krytycy tego rodzaju często wskazywali na możliwe zmiany w rosyjskiej doktrynie wojskowej, które zwiększyłyby prawdopodobieństwo użycia broni jądrowej w wojnie na dużą skalę z NATO, gdyby pozycja Rosji w wojnie zaczęła się pogarszać.

Takie „strategiczne odstraszanie” – wyrażenie, które ma różne znaczenie dla Rosji i Zachodu – może prowadzić do użycia „taktycznej” broni nuklearnej o niskiej wydajności przeciwko twierdzom wroga, gdyby siły rosyjskie w Europie były na krawędzi klęski.

W jakim stopniu ta wersja odpowiada rosyjskiej rzeczywistości, tak naprawdę nikt nie wie. Jednak coś podobnego jest często kojarzone na Zachodzie przez tych, którzy uważają, że strategia nuklearna Obamy jest beznadziejnie przestarzała i daje Moskwie pretekst do zwiększenia znaczenia broni jądrowej w jej doktrynie.

Takie skargi były często wyrażane w Siedmiu Priorytetach Obrony Nowej Administracji, raporcie Rady Naukowej Departamentu Obrony USA z grudnia 2016 r., która jest grupą doradczą finansowaną przez Pentagon i regularnie składa sprawozdania Sekretarzowi Obrony. „Wciąż nie jesteśmy pewni, czy jeśli zmniejszymy znaczenie broni jądrowej dla naszego państwa, inne kraje zrobią to samo”.

Według raportu, strategia Rosji obejmuje użycie taktycznych uderzeń nuklearnych o niskiej wydajności w celu powstrzymania ataku NATO. Podczas gdy wielu zachodnich analityków wątpi w słuszność takich twierdzeń, Rada Naukowa Pentagonu nalega, aby Stany Zjednoczone opracowały taką broń i były przygotowane do jej użycia.

Według raportu Waszyngton potrzebuje „bardziej elastycznego systemu broni jądrowej, który w razie potrzeby może przeprowadzić szybki i dokładny atak nuklearny na ograniczony obszar zniszczenia, jeśli istniejące opcje broni konwencjonalnej i nuklearnej okażą się nieskuteczne”.

Takie podejście inspiruje teraz administrację Trumpa do robienia więcej w tym obszarze, co widać w niektórych tweetach prezydenta na Twitterze. „Stany Zjednoczone muszą wzmocnić i rozwinąć swój potencjał nuklearny, aby świat ponownie zapamiętał rozmiar naszej broni” – napisał na Twitterze Donald Trump 22 grudnia 2016 r.

Choć nie napisał konkretnie (bo był to krótki tweet), jego myśl jest trafnym odzwierciedleniem poglądów Rady Naukowej Trumpa i doradców.

Obejmując stanowisko naczelnego dowódcy, Trump podpisał prezydenckie memorandum instruujące sekretarza obrony, aby dokonał przeglądu sytuacji nuklearnej i zapewnił, że „amerykański odstraszacz nuklearny jest nowoczesny, niezawodny, gotowy do użycia i może sprostać wyzwaniom XXI wieku i być przekonujący w oczach sojuszników”.

Szczegóły Przeglądu, który pojawi się w erze Trumpa, nie są jeszcze znane. Jednak z pewnością cofnie wszystkie osiągnięcia Obamy i postawi broń nuklearną na piedestale.

Rozbudowa Arsenału

Trump Review będzie postępował w tworzeniu nowych systemów broni jądrowej, które będą głównymi graczami z rozszerzonym zestawem opcji uderzeń. W szczególności uważa się, że administracja opowiada się za pozyskaniem „taktycznej broni jądrowej o niskiej wydajności” i jeszcze większej liczby systemów przenoszenia, w tym pocisków manewrujących odpalanych z powietrza i naziemnych. Uzasadnieniem tego będzie oczywiście teza, że ​​tego rodzaju amunicja jest niezbędna, aby dorównać rosyjskim osiągnięciom w tej dziedzinie.

Według wewnętrznych źródeł rozważany jest również rozwój takiej amunicji taktycznej, która mogłaby np. zniszczyć duży port lub bazę wojskową, a nie od razu całe miasto, jak miało to miejsce w Hiroszimie. Jak powiedział jeden z anonimowych urzędników państwowych w Politico: „Posiadanie tej zdolności jest krytyczne”.

Inny polityk dodał, że „przy opracowywaniu Przeglądu należy zapytać wojsko o to, czego potrzebuje, aby odstraszyć wrogów” i czy obecna broń będzie „przydatna we wszystkich scenariuszach, jakie sobie wyobrażamy”.
Należy pamiętać, że za administracji Obamy uzgodniono już plany i wstępne wielomilionowe prace projektowe mające na celu „modernizację” amerykańskiego arsenału nuklearnego na wiele nadchodzących dziesięcioleci. Z tej perspektywy era nuklearna Trumpa była już w pełnym rozkwicie w momencie jego inauguracji.

I oczywiście Stany Zjednoczone mają już kilka rodzajów broni jądrowej, w tym „bombę grawitacyjną” B61 i głowicę rakietową W80, którą można zmniejszyć do kilku kiloton.

Typowym systemem przenoszenia będzie broń używana poza strefą obrony powietrznej – nowoczesny pocisk manewrujący dalekiego zasięgu, który może przenosić bombowiec B-2, jego starszy brat B-52 lub opracowywany B-21.

Świat gotowy na nuklearną zimę

Publikacja nowego Przeglądu niewątpliwie wywoła debatę na temat tego, czy kraj z arsenałem nuklearnym wystarczającym do zniszczenia kilku planet wielkości Ziemi naprawdę potrzebuje nowej broni jądrowej i czy doprowadzi to do kolejnego globalnego wyścigu zbrojeń.

W listopadzie 2017 r. Biuro Budżetowe Kongresu opublikowało raport pokazujący, że koszt wymiany wszystkich trzech gałęzi amerykańskiej triady nuklearnej w ciągu 30 lat wyniesie co najmniej 1,2 miliarda dolarów, nie licząc inflacji i kosztów przyrostowych, które mogą podnieść tę liczbę do 1,7 miliarda dolarów. miliard dolarów lub więcej.

Problem uzasadnienia wszystkich tych nowych rodzajów broni i ich kosmicznego kosztu jest dziś niezwykle aktualny. Jedno jest pewne: każda decyzja o zakupie takiej broni będzie oznaczać długoterminowe cięcia budżetowe w innych sektorach – służbie zdrowia, edukacji, infrastrukturze czy walce z epidemią opioidów.

Jednak kwestie kosztów i adekwatności są najłatwiejszą częścią nowej układanki nuklearnej. Opiera się na samej idei „stosowalności”. Kiedy Obama upierał się, że na polu bitwy nigdy nie należy używać broni jądrowej, mówił nie tylko o Ameryce, ale o wszystkich krajach. „Aby zakończyć zimnowojenny sposób myślenia”, powiedział w Pradze w kwietniu 2009 roku, „zmniejszymy rolę broni jądrowej w naszej narodowej strategii bezpieczeństwa i zachęcimy innych do tego samego”.

Jeśli Biały Dom Trumpa poprze doktrynę, która zniesie rozróżnienie między bronią nuklearną i konwencjonalną, zamieniając ją w równe narzędzia przymusu i wojny, w ciągu ostatnich kilku dekad najbardziej prawdopodobna byłaby eskalacja do całkowitej termojądrowej zagłady planety.
Na przykład nie ulega wątpliwości, że takie stanowisko skłoniło inne kraje posiadające broń jądrową, w tym Rosję, Chiny, Indie, Izrael, Pakistan i Koreę Północną, do rozważenia użycia jej w przyszłych konfliktach. Może nawet zachęcić kraje, które obecnie nie mają broni jądrowej, do rozważenia jej budowy.

Pogląd Obamy na broń jądrową zasadniczo różnił się od poglądów z czasów zimnej wojny, kiedy możliwość termojądrowego holokaustu między dwoma supermocarstwami planety była codziennością, a miliony ludzi uczestniczyły w demonstracjach antynuklearnych.

Gdy groźba Armagedonu minęła, strach przed bronią nuklearną stopniowo wyparował i protesty się skończyły. Niestety, sama broń jądrowa i firmy, które ją stworzyły, żyją i mają się dobrze. Teraz, gdy pokojowy okres ery postnuklearnej dobiega końca, strefa, idea użycia broni jądrowej, na co w okresie zimnej wojny prawie nie była dopuszczana, może przestać być czymś wyjątkowym.

A przynajmniej tak się stanie, chyba że mieszkańcy tej planety ponownie wyjdą na ulice, by zaprotestować przeciwko przyszłości, w której miasta leżą w tlących się ruinach, a miliony ludzi umierają z głodu i choroby popromiennej.

Z roku na rok instalowane tu systemy coraz bardziej przypominają eksponaty muzealne. Na górze zawieranych jest coraz więcej traktatów międzynarodowych, zgodnie z którymi studnie te są kolejno zamykane. Ale każdego dnia kolejne załogi Sił Powietrznych USA schodzą do betonowych lochów w oczekiwaniu na coś, co absolutnie nie powinno mieć miejsca…

Kolejny dzień służby Kolejny zegarek niesie walizki z tajnymi dokumentami, przymocowane stalowymi linkami do kombinezonu. Ludzie zejdą do bunkra na 24-godzinnej wachcie, przejmując kontrolę nad rakietami balistycznymi ukrytymi pod łąkami Montany. Jeśli nadejdzie fatalny rozkaz, ci młodzi oficerowie Sił Powietrznych nie zawahają się uwolnić swojej apokaliptycznej broni.

Joe Pappalardo

Niepozorne ranczo około piętnastu metrów od wyboistej dwupasmowej drogi na południowy wschód od Great Falls w stanie Montana. Prymitywny parterowy budynek, ogrodzenie z siatki, garaż na przedmieściach i tablica do koszykówki tuż nad podjazdem.

Jeśli jednak przyjrzysz się uważnie, zauważysz zabawne szczegóły - nad budynkami wznosi się czerwono-biała, kratowa wieża radiowa, na trawniku przed domem znajduje się lądowisko dla helikopterów, a z trawnika wystaje kolejna antena stożkowa UHF. jak biały grzyb. Można by pomyśleć, że osiedliło się tu jakieś uniwersyteckie laboratorium rolnicze lub, powiedzmy, stacja meteorologiczna - tylko czerwony sztandar na ogrodzeniu dezorientuje, informując, że każdy, kto spróbuje samowolnie wejść na terytorium, spotka się z ogniem do zabicia.

Wewnątrz budynku ochrona skrupulatnie sprawdza każdego przychodzącego. Najmniejsze podejrzenie - w pomieszczeniu od razu pojawią się strażnicy z karabinkami M4 i kajdankami. Masywne drzwi wejściowe przesuwają się pionowo w górę – dzięki czemu nawet zimowe zaspy śnieżne ich nie zablokują.

Po punkcie kontrolnym wnętrze staje się takie jak w zwykłych koszarach. Pośrodku jest coś w rodzaju mesy - telewizor, kanapy z fotelami i kilka długich stołów do wspólnych posiłków. Dalej z hali wyjścia do kabin z łóżkami piętrowymi. Na ścianach wiszą standardowe plakaty rządowe o głupich gadułach i wszechobecnych szpiegach.

Baza rakietowa sił powietrznych Malmstrom kontroluje 15 wyrzutni i 150 silosów. Cała jego gospodarka jest rozłożona na obszarze 35 000 km2. Bunkry kontrolne zostały zakopane tak głęboko i tak daleko od siebie, aby przetrwać atak nuklearny ze Związku Radzieckiego i zachować możliwość nuklearnego uderzenia odwetowego. Aby wyłączyć taki system, głowice muszą trafić w każdą pozycję startową, nie chybiając.

Jedne z pancernych drzwi w salonie prowadzą do małego bocznego pomieszczenia. Tu siedzi kontroler ochrony lotu (FSC), podoficer, dowódca ochrony wyrzutni. Trzymetrowa skrzynia obok jest wypełniona karabinkami M4 i M9. W tym arsenale są jeszcze inne drzwi, do których ani dyspozytor, ani strażnicy nie powinni wchodzić, chyba że wymaga tego sytuacja awaryjna. Za tymi drzwiami znajduje się winda, która jedzie sześć pięter pod ziemią bez zatrzymywania się.

Spokojnym głosem FSC ogłasza szyfry do wywołania windy przez telefon. Winda nie podniesie się, dopóki wszyscy pasażerowie nie opuszczą jej, a drzwi wejściowe w pomieszczeniu ochrony nie zostaną zamknięte. Stalowe drzwi windy otwiera się ręcznie, podobnie jak zwijane są rolety, które w małych sklepach chronią w nocy okna i drzwi. Za nim jest mała kabina z metalowymi ścianami.

Zejście 22 m pod ziemię zajmie nam niecałą minutę, ale tam, na dnie dziury, otworzy się przed nami zupełnie inny świat. Drzwi windy są wbudowane w gładko zakrzywioną czarną ścianę okrągłego holu. Wzdłuż muru, łamiąc jego monotonię, ustawione są grube kolumny amortyzatorów, które powinny pochłonąć falę uderzeniową, gdyby gdzieś w pobliżu eksplodowała głowica nuklearna.

Za ścianami holu coś zagrzmiało i zabrzęczało dokładnie tak, jak powinny zadźwięczać podnoszone bramy starego zamku, po czym masywny właz gładko wychylił się na zewnątrz, 26-letni kapitan sił powietrznych Chad Dieterle trzyma się metalowej klamki. Dobrej grubości półtora metra, ta wstrząsoodporna wtyczka ma nadrukowane litery INDIA. Dieterle, dowódca Centrum Kontroli Wyrzutni (LCC) w Indiach, jest teraz w połowie wachty 24-godzinnej, a sama pozycja startowa została zorganizowana tutaj, w bazie sił powietrznych Malmstrom, kiedy rodzice tego odważnego kapitana sił powietrznych poszli do szkoły .

Kopalnie i centrala startowa, znajdujące się na głębokości 22 m pod ziemią, są strzeżone przez całą dobę. „Małpy rakietowe”, jak same siebie nazywają, trenują w silosie treningowym – tak samo jak prawdziwe rakiety. Zastępują kable prowadzące do żyroskopów i komputerów pokładowych. Te komputery są ukryte w nieporęcznych pudełkach, które chronią elektronikę przed promieniowaniem.

LCC India jest połączone kablami z pięćdziesięcioma innymi kopalniami rozsianymi w promieniu 10 kilometrów. Każdy silos zawiera jeden 18-metrowy międzykontynentalny pocisk balistyczny (ICBM) Minuteman III.

Dowództwo Sił Powietrznych odmawia podania liczby głowic na każdym pocisku, ale wiadomo, że jest ich nie więcej niż trzy. Każda z głów może zniszczyć całe życie w promieniu dziesięciu kilometrów.

Po otrzymaniu odpowiedniego rozkazu Dieterle i jego poplecznicy w ciągu pół godziny mogą wysłać tę broń w dowolne miejsce na świecie. Czaiąc się w ciszy pod ziemią, zamienia niepozorne ranczo, zagubione w przestrzeniach Montany, w jeden z najważniejszych strategicznie punktów na planecie.

Mały, ale skuteczny

Arsenał nuklearny USA – około 2200 głowic strategicznych, które mogą być dostarczone przez 94 bombowce, 14 okrętów podwodnych i 450 pocisków balistycznych – jest nadal kręgosłupem całego systemu bezpieczeństwa narodowego. Barack Obama niestrudzenie deklaruje, że pragnie świata całkowicie wolnego od broni jądrowej, ale nie jest to sprzeczne z faktem, że jego administracja jednoznacznie postuluje politykę nuklearną: „Dopóki na świecie są zapasy broni jądrowej, Stany Zjednoczone utrzyma swoje siły jądrowe w stanie pełnej i skutecznej gotowości bojowej.

Od zakończenia zimnej wojny całkowita liczba głowic nuklearnych na świecie drastycznie spadła. To prawda, że ​​obecnie państwa takie jak Chiny, Iran czy Korea Północna wdrażają własne programy nuklearne i projektują własne pociski balistyczne dalekiego zasięgu. Dlatego, pomimo głośnej retoryki, a nawet szczerych dobrych intencji, Ameryka nie powinna jeszcze rozstawać się ze swoją bronią nuklearną, a także z samolotami, łodziami podwodnymi i pociskami, które mogłyby dostarczyć je do celu.

Komponent rakietowy amerykańskiej triady nuklearnej istnieje od 50 lat, ale rok po roku znajduje się w centrum napiętych dyskusji między Moskwą a Waszyngtonem. W ubiegłym roku administracja Obamy podpisała z Rosją nowy traktat START III dotyczący środków na rzecz dalszej redukcji i ograniczenia strategicznych zbrojeń ofensywnych. W rezultacie arsenały nuklearne tych dwóch krajów muszą być ograniczone do mniej niż 1550 głowic strategicznych w ciągu siedmiu lat. Z 450 aktywnych amerykańskich rakiet pozostanie tylko 30. Aby nie stracić poparcia „jastrzębi” i po prostu sceptycznych senatorów, Biały Dom zaproponował dodanie 85 miliardów dolarów na modernizację pozostałych sił nuklearnych w ciągu najbliższych dziesięciu lat ( kwota ta musi zostać zatwierdzona na następnym posiedzeniu Kongresu). „Będę głosował za ratyfikacją tego traktatu… ponieważ nasz prezydent wyraźnie zamierza upewnić się, że pozostała broń jest naprawdę skuteczna” – powiedział senator z Tennessee Lamar Alexander.

Kopalnia międzykontynentalnego pocisku balistycznego. Kopalnie te ukrywają swoją straszliwą naturę za zupełnie niepozornym wyglądem. Jakiś trucker przejedzie autostradą i nawet nie obejrzy się za siebie. Nigdy się nie dowie, że te 30-metrowe miny kryją broń nuklearną, utrzymywaną w stanie ciągłego pogotowia.

Parasol pocisków jądrowych

Dlaczego więc Strategiczne Siły Rakietowe, symbol końca zimnej wojny, pozostają w centrum strategii obronnej, polityki i dyplomacji XXI wieku? Jeżeli weźmiemy pod uwagę trzy rodzaje pojazdów dostawczych (samoloty, okręty podwodne i pociski balistyczne), to z nich międzykontynentalne pociski balistyczne pozostają środkiem najszybszej reakcji na agresję wroga i rzeczywiście najbardziej operacyjną bronią pozwalającą na uderzenie wyprzedzające. Okręty podwodne są dobre, ponieważ są prawie niewidoczne, bombowce atomowe są w stanie wykonać precyzyjne, precyzyjne uderzenia, ale tylko pociski międzykontynentalne są zawsze gotowe do wykonania nieodpartego uderzenia nuklearnego w dowolnym miejscu na świecie i mogą to zrobić w ciągu kilku minut.

Amerykański parasol pocisków nuklearnych jest teraz rozmieszczony na całym świecie. „Jako przedstawiciele Sił Powietrznych jesteśmy przekonani, że Ameryka jest zobowiązana do trzymania na muszce i zagrożonego wrogiego obiektu, gdziekolwiek on się znajduje, bez względu na to, jak poważna jest ochrona, jaką może zapewnić, bez względu na to, jak głęboko jest ukryty” powiedział Generał porucznik Frank Klotz, który dopiero w styczniu opuścił stanowisko szefa Strategic Strike Command (Global Strike Command), struktury kontrolującej bombowce atomowe i rakiety balistyczne.

Pozycje startowe rakiet strategicznych stanowią duże osiągnięcie inżynieryjne. Wszystkie te miny zostały zbudowane na początku lat 60. i od tego czasu przez 99% czasu są w pełnej gotowości bojowej. Co ciekawsze, Pentagon budował te miejsca startowe tylko przez kilka dekad. Kiedy pociski Minuteman III zostaną wycofane, wszystkie silosy i wyrzutnie w bazie Malmstrom zostaną zakopane i zakopane na okres 70 lat.

Siły Powietrzne dysponują więc najpotężniejszą bronią na świecie, a sprzęt do kontroli tej broni powstał w erze kosmicznej, a nie w XXI wieku w technologii informacyjnej. Niemniej jednak te stare systemy startowe wykonują swoją pracę znacznie lepiej, niż mogłoby się wydawać. „Budowanie systemu, który przetrwa próbę czasu i nadal będzie działał znakomicie”, mówi Klotz, „jest prawdziwym triumfem inżynierskiego geniuszu. Ci faceci w latach 60. przemyśleli wszystko w najdrobniejszych szczegółach, hojnie układając kilka zbędnych poziomów niezawodności.

Tysiące oddanych oficerów w trzech bazach sił powietrznych - Malmstrom, bazują ich. F.E. Warren w Wyoming i Mino w Północnej Dakocie nie szczędzą wysiłków, aby utrzymać wyrzutnie silosów w ciągłej gotowości bojowej.

Minuteman III przeszedł na emeryturę w latach 70. z datą przejścia na emeryturę wyznaczoną na 2020 r., ale w zeszłym roku administracja Obamy przedłużyła cykl życia serii o kolejną dekadę. W odpowiedzi na to żądanie kierownictwo Sił Powietrznych opracowało harmonogram reorganizacji istniejących baz rakietowych. Namacalny ułamek tych miliardów dolarów, które niedawno obiecał Biały Dom, powinien zostać przeznaczony na ten cel.

Norma to doskonałość

Wróćmy do India Launch Control Center, ukrytego pod niepozornym ranczem. Od czasu administracji Kennedy'ego niewiele się zmieniło. Oczywiście dalekopisowe drukarki papierowe ustąpiły miejsca ekranom cyfrowym, a serwery na górze zapewniają załodze podziemnej zarówno dostęp do Internetu, jak i telewizję na żywo, gdy jest spokojnie. Jednak elektronika tutaj – masywne bloki wsunięte w szerokie metalowe stojaki i wysadzane wieloma świecącymi światłami i podświetlanymi przyciskami – przypomina scenerię z pierwszych wersji serialu Star Trek. Coś naprawdę dosłownie prosi o sklep z antykami. Dieterle z zakłopotanym uśmiechem wyciąga z konsoli dziewięciocalową dyskietkę – element starożytnego, ale wciąż dobrze działającego Strategicznego Automatycznego Systemu Dowodzenia i Kontroli.

Tysiące oficerów w bazach Sił Powietrznych USA utrzymuje czujność wyrzutni silosów. Od 2000 roku Pentagon wydał ponad 7 miliardów dolarów na modernizację tej gałęzi wojska. Wszystkie prace miały na celu dopilnowanie, aby model Minuteman III bezpiecznie dotarł do daty przejścia na emeryturę, która została wyznaczona na 2020 rok, ale w zeszłym roku administracja Obamy przedłużyła żywotność tej serii o kolejne dziesięć lat.

Same pociski i sprzęt zainstalowany na poziomie gruntu można jeszcze w jakiś sposób ulepszyć, ale z podziemnymi kopalniami i samymi centrami startowymi wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. Ale czas ich nie oszczędza. Bardzo trudno jest walczyć z korozją. Każdy ruch ziemi może spowodować przerwanie podziemnych linii komunikacyjnych.

India Launch Control Center jest jednym z 15 ośrodków, w których dyżurują pociski rakietowe z bazy sił powietrznych Malmstrom. „Weź zwykły dom, który ma już 40 lat” — mówi pułkownik Jeff Frankhouser, dowódca zespołu utrzymania bazy — „i zakop go pod ziemią. A potem zastanów się, jak wszystko tam naprawisz. Tak samo jest z nami”.

Ta baza rakietowa obejmuje 150 nuklearnych pocisków balistycznych rozrzuconych na 35 000 km2 wyrzutni w górach, wzgórzach i równinach Montany. Ze względu na dużą odległość między minami ZSRR nie mógł jednym masowym uderzeniem rakietowym wyłączyć wszystkich stanowisk startowych i stanowisk dowodzenia, co gwarantowało Ameryce możliwość uderzenia odwetowego.

Ta elegancka doktryna wzajemnego odstraszania zakładała obowiązkowe istnienie rozwiniętej infrastruktury. W szczególności wszystkie te kopalnie i stanowiska dowodzenia są połączone ze sobą setkami tysięcy kilometrów podziemnych kabli. Wiązki grubości pięści są tkane z setek izolowanych miedzianych drutów i układane w osłonach pod ciśnieniem. Jeśli ciśnienie powietrza w rurze spada, zespół konserwacyjny stwierdza, że ​​gdzieś w obudowie utworzyło się pęknięcie.

System komunikacji, który rozciąga się na otaczającą przestrzeń, jest kwestią nieustannej troski personelu bazy Malmstrom. Każdego dnia setki ludzi - 30 zespołów przy centralach, 135 pracowników utrzymania ruchu i 206 bojowników - idzie do pracy, utrzymując porządek w całej gospodarce. Niektóre stanowiska dowodzenia są trzy godziny drogi od bazy. Bohaterowie obrażeni przez los, zwani u podstawy Obcymi, tęsknią za nimi. Jeepy, ciężarówki i masywne jednostki samobieżne codziennie krążą po okolicznych drogach, aby wydobywać pociski z podziemi, a łączna długość dróg w tej bazie wynosi 40 000 km, z czego 6 000 to podkłady ulepszone żwirem.

Kopalnie powstały na małych działkach zakupionych od poprzednich właścicieli. Możesz swobodnie wędrować wzdłuż ogrodzenia, ale wystarczy za nim przejść, a ochrona może otworzyć ogień, żeby zabić.

Panuje tu hasło: „Naszą normą jest doskonałość”, a żeby nikt nigdy nie zapomniał o tej trudnej zasadzie, personelem opiekuje się cała armia kontrolerów. Każdy błąd może skutkować zawieszeniem w obowiązkach do czasu ponownego przystąpienia do egzaminu kwalifikacyjnego. Taka podstępna kontrola dotyczy wszystkich służb bazy rakietowej.

Kucharz otrzyma od oficera ostrą naganę za użycie przeterminowanego sosu do sałatki lub nieumycie na czas okapu nad kuchenką. I słusznie – zatrucie pokarmowe może osłabić gotowość bojową plutonu startowego z takim samym sukcesem, jak wrogi zespół komandosów. Ostrożność aż do paranoi jest podstawową zasadą dla wszystkich, którzy służą na tej podstawie. „Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że gramy bezpiecznie” – mówi pułkownik Mohammed Khan (do końca 2010 roku służył w bazie Malmstrom jako dowódca 341. Batalionu Rakietowego), „ale spójrz na tę sprawę poważnie, tutaj mamy prawdziwe głowice nuklearne ”.

Dni powszednie bunkra

Aby wystrzelić jądrowy pocisk balistyczny, nie wystarczy jeden obrót klucza. Jeśli odpowiednie polecenie dotrze do indyjskiego centrum startowego, Dieterle i jego zastępca, kapitan Ted Jivler, muszą zweryfikować szyfr wysłany z Białego Domu za pomocą szyfru przechowywanego w stalowych sejfach centrum.

Następnie każdy z nich weźmie swój trójkątny przełącznik, wpatrując się w elektroniczny zegar tykający między blokami elektronicznego sprzętu. W danym momencie muszą przestawić przełączniki z pozycji „gotowy” do pozycji „start”. W tym samym momencie dwaj rakietnicy na drugiej wyrzutni przekręcą swoje przełączniki - i dopiero po tym pocisk balistyczny się uwolni.

Każda mina nadaje się tylko do jednego uruchomienia. W ciągu pierwszych sekund elementy elektroniczne, drabiny, kable komunikacyjne, czujniki bezpieczeństwa i pompy ściekowe spalą się lub stopią w nim. Nad wzgórzami Montany wzniesie się krąg dymu, absurdalnie dokładnie powtarzając zarysy szybu kopalnianego. Opierając się na kolumnie reaktywnych gazów, rakieta wyleci w przestrzeń kosmiczną w ciągu kilku minut. Jeszcze pół godziny i głowice zaczną spadać na cele.

Uderzająca siła broni powierzonej tym rakietnikom i cała powierzona im odpowiedzialność jest wyraźnie podkreślona przez ciężką sytuację w bunkrze. W odległym kącie leży prosty materac, odgrodzony czarną zasłoną, żeby światło nie padało w oczy. „Obudzić się w tym zakątku nie jest wielką przyjemnością” – mówi Dieterle.

I nadszedł czas, abyśmy wrócili do świata, który naukowcy rakietowi nazywają „prawdziwym”. Dieterle ciągnie za uchwyt czarnej, wstrząsoodpornej wtyczki, aż zacznie się ona płynnie obracać. Posyła nam powściągliwy uśmiech, kiedy wychodzimy, a drzwi zatrzaskują się za nami z ciężkim łoskotem. Idziemy w górę, a tam, na dole, Dieterle pozostaje i taki sam jak on, w napiętym wiecznym oczekiwaniu.

Nowa amerykańska doktryna nuklearna, opublikowana w kwietniu 2010 roku, stwierdza, że ​​„ Głównym celem amerykańskiej broni jądrowej jest powstrzymanie ataku nuklearnego na Stany Zjednoczone, ich sojuszników i partnerów. Ta misja pozostanie taka, dopóki będzie istniała broń jądrowa.”. Stany Zjednoczone " rozważy użycie broni jądrowej tylko w sytuacjach nadzwyczajnych w celu ochrony żywotnych interesów Stanów Zjednoczonych, ich sojuszników i partnerów”.».

Jednak Stany Zjednoczone nie są dziś gotowi do poparcia uniwersalnej polityki uznającej, że odstraszanie ataku nuklearnego jest jedyną funkcją broni jądrowej”. W odniesieniu do państw dysponujących bronią jądrową i państw nieposiadających broni jądrowej, które według Waszyngtonu nie wypełniają swoich zobowiązań wynikających z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT), " pozostaje niewielki zestaw dodatkowych sytuacji awaryjnych, w których broń jądrowa może nadal odgrywać rolę w odstraszaniu ataku bronią konwencjonalną lub chemiczną i biologiczną przeciwko USA, ich sojusznikom i partnerom».

Nie ujawniono jednak, co należy rozumieć przez wspomniane nieprzewidziane okoliczności. Należy to uznać za poważną niepewność w polityce nuklearnej USA, która nie może nie wpływać na politykę obronną innych wiodących państw świata.

Aby wypełniać zadania przypisane siłom jądrowym, Stany Zjednoczone dysponują strategiczną siłą ofensywną (SNA) i niestrategiczną bronią jądrową (NSW). Według danych Departamentu Stanu USA opublikowanych 3 maja 2010 r., amerykański arsenał nuklearny na dzień 30 września 2009 r. składał się z 5113 głowic nuklearnych. Ponadto kilka tysięcy przestarzałych głowic jądrowych, wycofanych z eksploatacji, czekało na demontaż lub zniszczenie.

1. Strategiczne siły ofensywne

US SNA to triada nuklearna, która obejmuje komponenty lądowe, morskie i lotnicze. Każdy element triady ma swoje zalety, dlatego nowa doktryna nuklearna USA uznaje, że „zachowanie wszystkich trzech elementów triady w najlepszy możliwy sposób zapewni stabilność strategiczną przy akceptowalnych kosztach finansowych i jednocześnie ubezpiecza na wypadek problemów ze stanem technicznym i podatnością istniejących sił."

1.1. Komponent naziemny

Komponent naziemny US SNA składa się ze strategicznych systemów rakietowych wyposażonych w międzykontynentalne rakiety balistyczne (ICBM). Siły ICBM mają znaczną przewagę nad innymi komponentami SNS ze względu na wysoce bezpieczny system kontroli i zarządzania, liczony w ciągu kilku minut gotowości bojowej oraz stosunkowo niskie koszty szkolenia bojowego i operacyjnego. Mogą być skutecznie wykorzystywane w uderzeniach wyprzedzających i odwetowych do niszczenia celów nieruchomych, w tym wysoce chronionych.

Według szacunków ekspertów pod koniec 2010 roku siły ICBM dysponowały 550 wyrzutniami silosów na trzech bazach rakietowych(silos), w tym dla Minuteman-3 ICBM - 50, dla Minuteman-3M ICBM - 300, dla Minuteman-3S ICBM - 150 i dla MX ICBM - 50 (wszystkie silosy chronione są falą uderzeniową 70-140 kg/cm 2):

Obecnie siły ICBM podlegają Globalnemu Dowództwu Uderzeniowemu Sił Powietrznych USA (AFGSC), utworzonemu w sierpniu 2009 roku.

Wszystkie ICBM Minuteman- trzystopniowe rakiety na paliwo stałe. Każda z nich ma od jednej do trzech głowic nuklearnych.

ICBM "Minuteman-3" zaczął być wdrażany w 1970 roku. Wyposażono go w głowice nuklearne Mk-12 (głowica W62 o pojemności 170 kt). Maksymalny zasięg ognia wynosi do 13 000 km.

ICBM "Minuteman-3M" zaczął być wdrażany w 1979 roku. Wyposażony w głowice nuklearne Mk-12A (głowica W78 o pojemności 335 kt). Maksymalny zasięg ognia wynosi do 13 000 km.

ICBM "Minuteman-3S" zaczął być wdrażany w 2006 roku. Jest wyposażony w jedną głowicę jądrową Mk-21 (głowicę W87 o pojemności 300 kt). Maksymalny zasięg ognia wynosi do 13 000 km.

ICBM "MX"- trzystopniowa rakieta na paliwo stałe. Zaczęto go wdrażać w 1986 roku. Wyposażono go w dziesięć głowic nuklearnych Mk-21. Maksymalny zasięg ognia wynosi do 9000 km.

Według szacunków ekspertów, w momencie wejścia w życie Układu START-3 (Układ między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi o środkach dalszego ograniczania i ograniczania strategicznych zbrojeń ofensywnych) 5 lutego 2011 r. komponent naziemny US SNA miał około 450 rozmieszczonych ICBM z około 560 głowicami.

1.2. Komponent morski

Morski komponent US SNA składa się z atomowych okrętów podwodnych wyposażonych w pociski balistyczne o zasięgu międzykontynentalnym. Ich ugruntowana nazwa to SSBN (okręty podwodne z pociskami balistycznymi o napędzie jądrowym) i SLBM (okręty podwodne z rakietami balistycznymi). SSBN wyposażone w SLBM są najłatwiejszym do przetrwania elementem amerykańskiej SNA. według dotychczasowych szacunków w krótkim i średnim okresie nie będzie realnego zagrożenia dla przetrwania amerykańskich SSBN».

Według szacunków ekspertów pod koniec 2010 r. morski komponent amerykańskich strategicznych sił nuklearnych obejmował 14 SSBN klasy Ohio, z czego 6 SSBN było opartych na wybrzeżu Atlantyku (Naval Base Kingsbay, Georgia), a 8 SSBN było opartych na wybrzeżu Pacyfiku (Naval Base Kitsan, Washington). Każdy SSBN jest wyposażony w 24 SLBM Trident-2.

SLBM "Trójząb-2" (D-5)- trzystopniowa rakieta na paliwo stałe. Rozpoczęto jego rozmieszczanie w 1990 roku. Jest wyposażony albo w głowice nuklearne Mk-4 i ich modyfikację Mk-4A (głowica W76 o pojemności 100 kt), albo Mk-5 (głowica W88 o pojemności 475 kt). ). Wyposażenie standardowe - 8 głowic, stan faktyczny - 4 głowice. Maksymalny zasięg ognia to ponad 7400 km.

Według szacunków ekspertów, w momencie wejścia w życie traktatu START-3, morski komponent US SNA obejmował do 240 rozmieszczonych SLBM z około 1000 głowic.

1.3. Komponent lotniczy

Komponent lotniczy US SNA składa się ze strategicznych lub ciężkich bombowców zdolnych do rozwiązywania problemów nuklearnych. Ich przewaga nad ICBM i SLBM, zgodnie z nową doktryną nuklearną USA, polega na tym, że „ mogą być wyzywająco rozmieszczone w regionach, aby ostrzec potencjalnych adwersarzy w sytuacjach kryzysowych o wzmocnieniu odstraszania nuklearnego oraz potwierdzić sojusznikom i partnerom amerykańskie zobowiązania do zapewnienia im bezpieczeństwa».

Wszystkie bombowce strategiczne mają status „podwójnej misji”: mogą uderzyć zarówno bronią nuklearną, jak i konwencjonalną. Według szacunków ekspertów pod koniec 2010 roku komponent lotniczy US SNS w pięciu bazach lotniczych na kontynentalnych Stanach Zjednoczonych posiadał około 230 bombowców trzech typów - B-52H, B-1B i B-2A (w tym więcej w zapasie znajdowało się ponad 50 sztuk).

Obecnie strategiczne siły powietrzne, podobnie jak siły ICBM, podlegają US Air Force Global Strike Command (AFGSC).

Bombowiec strategiczny V-52N- turbośmigłowy samolot poddźwiękowy. Rozpoczęto jego rozmieszczanie w 1961 r. Obecnie tylko pociski manewrujące dalekiego zasięgu odpalane z powietrza (ALCM) AGM-86B i AGM-129A są przeznaczone do wyposażenia nuklearnego. Maksymalny zasięg lotu to do 16 000 km.

Bombowiec strategiczny B-1B- samoloty naddźwiękowe odrzutowe. Rozpoczęto jego rozmieszczanie w 1985 r. Obecnie ma realizować zadania niejądrowe, ale nie został jeszcze wycofany z ewidencji strategicznych nosicieli broni jądrowej na mocy Układu START-3, ponieważ odpowiednie procedury w nim przewidziane Traktat nie został ukończony. Maksymalny zasięg lotu wynosi do 11 000 km (przy jednym tankowaniu w locie).

- odrzutowy samolot poddźwiękowy. Zaczęto go wdrażać w 1994 roku. Obecnie do jego wyposażenia jądrowego przeznaczone są tylko bomby B61 (modyfikacje 7 i 11) o zmiennej mocy (od 0,3 do 345 kt) oraz B83 (o pojemności kilku megaton). Maksymalny zasięg lotu to do 11 000 km.

ALCM AGM-86V- poddźwiękowy pocisk manewrujący odpalany z powietrza. Zaczęto go wdrażać w 1981 roku. Jest wyposażony w głowicę W80-1 o zmiennej mocy (od 3 do 200 kt). Maksymalny zasięg ognia wynosi do 2600 km.

ALCM AGM-129A- poddźwiękowy pocisk manewrujący. Rozpoczęto jego rozmieszczanie w 1991 roku. Jest wyposażony w tę samą głowicę, co pocisk AGM-86В. Maksymalny zasięg ognia wynosi do 4400 km.

Według szacunków ekspertów w momencie wejścia w życie traktatu START-3 w komponencie lotniczym US SNA znajdowało się około 200 bombowców, dla których policzono tyle samo głowic jądrowych (zgodnie z zasadami START -3 Traktatu, jedna głowica jest warunkowo liczona na każdy rozmieszczony bombowiec strategiczny, ponieważ w ich codziennej działalności nie mają na pokładzie broni jądrowej).

1.4. Dowództwo bojowe strategicznych sił ofensywnych

System kierowania walką (SBU) US SNA jest kombinacją systemów podstawowych i rezerwowych, w tym podstawowego i wtórnego stacjonarnego i mobilnego (powietrznego i naziemnego) sterowania, łączności i systemów automatycznego przetwarzania danych. SBU zapewnia automatyczne zbieranie, przetwarzanie i przekazywanie danych o sytuacji, opracowywanie zleceń, planów i kalkulacji, przekazywanie ich wykonawcom i monitorowanie ich realizacji.

Główny system kontroli walki Jest przeznaczony do szybkiego reagowania SNA na taktyczne ostrzeżenie o rozpoczęciu ataku rakietowego na Stany Zjednoczone. Jego głównymi organami są stacjonarne główne i rezerwowe ośrodki dowodzenia Komitetu Szefów Sztabów Sił Zbrojnych USA, ośrodki dowodzenia i rezerwy Dowództwa Połączonego Dowództwa Strategicznego Stanów Zjednoczonych, stanowiska dowodzenia wojsk lotniczych, rakietowe i lotnicze skrzydełka.

Uważa się, że przy wszelkich opcjach rozpętania wojny nuklearnej załogi bojowe tych stanowisk dowodzenia będą w stanie zorganizować środki zwiększające gotowość bojową SNS i przekazać rozkaz rozpoczęcia ich użycia bojowego.

Rezerwowy system kierowania walką i łącznością w sytuacji zagrożeniałączy w sobie szereg systemów, z których głównym są systemy kierowania rezerwą sił zbrojnych USA, wykorzystujące mobilne stanowiska dowodzenia w powietrzu i na ziemi.

1.5. Perspektywy rozwoju strategicznych sił ofensywnych

Obecny program rozwoju US SNA nie przewiduje budowy nowych ICBM, SSBN i bombowców strategicznych w dającej się przewidzieć przyszłości. Jednocześnie, zmniejszając ogólną rezerwę strategicznej broni jądrowej w realizacji Układu START-3, „ Stany Zjednoczone zachowają możliwość „przeładowania” pewnej liczby broni jądrowej jako technicznego zabezpieczenia przed ewentualnymi przyszłymi problemami z systemami przenoszenia i głowicami, a także w przypadku znacznego pogorszenia się stanu bezpieczeństwa.”. W ten sposób tak zwany „potencjał powrotny” jest tworzony przez „rozbrajanie” ICBM i zmniejszenie o połowę liczby głowic na SLBM.

Jak wynika z raportu sekretarza obrony USA Roberta Gatesa, przedstawionego w maju 2010 r. Kongresowi USA, po wprowadzeniu w życie warunków traktatu START-3 (luty 2018 r.), US SNA będzie dysponować 420 pociskami ICBM Minuteman-3, 14 SSBN z Ohio z 240 SLBM Trident-2 i do 60 bombowcami B-52H i B-2A.

Długoterminowe ulepszenia Minuteman-3 ICBM o wartości 7 miliardów dolarów w ramach programu przedłużania cyklu życia Minuteman-3, mające na celu utrzymanie tych pocisków w służbie do 2030 roku, dobiegają końca.

Jak zauważono w nowej amerykańskiej doktrynie nuklearnej, ” chociaż nie ma potrzeby decydowania o dalszych ICBM w ciągu najbliższych kilku lat, badania eksploracyjne w tej kwestii powinny rozpocząć się już dziś. W związku z tym w latach 2011-2012. Departament Obrony rozpocznie badania w celu przeanalizowania alternatyw. Badanie to rozważy szereg różnych opcji rozwoju ICBM w celu określenia opłacalnego podejścia, które wesprze dalsze redukcje amerykańskiej broni jądrowej, zapewniając jednocześnie stabilny środek odstraszający.».

W 2008 roku rozpoczęto produkcję zmodyfikowanej wersji SLBM Trident-2 D-5 LE (Life Extension). W sumie do 2012 roku 108 z tych pocisków zostanie zakupionych za ponad 4 miliardy dolarów. SSBN klasy Ohio będą wyposażone w zmodyfikowane SLBM przez resztę swojego okresu eksploatacji, który został wydłużony z 30 do 44 lat. Pierwszy z serii Ohio SSBN ma zostać wycofany z floty w 2027 roku.

Ponieważ projektowanie, budowa, testowanie i wdrażanie nowych SSBN zajmuje dużo czasu, od 2012 roku marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych rozpocznie badania eksploracyjne w celu zastąpienia istniejących SSBN. W zależności od wyników badania, jak zaznaczono w nowej amerykańskiej doktrynie nuklearnej, można rozważyć możliwość zmniejszenia w przyszłości liczby SSBN z 14 do 12 jednostek.

Jeśli chodzi o komponent lotniczy US SNA, Siły Powietrzne USA badają możliwość stworzenia bombowców strategicznych zdolnych do przenoszenia broni jądrowej, które powinny zastąpić obecne bombowce z 2018 roku. Ponadto, jak proklamowano w nowej amerykańskiej doktrynie nuklearnej, „ Siły Powietrzne ocenią alternatywy, aby poinformować o decyzjach budżetowych na 2012 r., czy (a jeśli tak, to w jaki sposób) zastąpić obecne pociski manewrujące dalekiego zasięgu, które wygasają pod koniec następnej dekady».

W rozwoju głowic nuklearnych główne wysiłki w Stanach Zjednoczonych w nadchodzących latach będą skierowane na ulepszanie istniejących głowic nuklearnych. Rozpoczęty w 2005 roku przez Departament Energii w ramach projektu RRW (Reliable Replacement Warhead), prace nad wysoce niezawodną głowicą nuklearną są obecnie wstrzymane.

W ramach wdrażania niejądrowej strategii szybkiego globalnego uderzenia Stany Zjednoczone kontynuują opracowywanie technologii głowic kierowanych i głowic bojowych w sprzęcie niejądrowym dla ICBM i SLBM. Prace te prowadzone są pod kierownictwem Kancelarii Ministra Obrony (Departament Studiów Zaawansowanych), co pozwala na wyeliminowanie powielania badań prowadzonych przez rodzaje sił zbrojnych, efektywniejsze wydawanie pieniędzy i docelowo przyspieszyć tworzenie precyzyjnego sprzętu bojowego do strategicznych pocisków balistycznych.

Od 2009 roku przeprowadzono szereg demonstracyjnych uruchomień prototypów powstających międzykontynentalnych pojazdów dostawczych, ale do tej pory nie osiągnięto znaczących osiągnięć. Według szacunków ekspertów, stworzenia i rozmieszczenia wysoce precyzyjnych niejądrowych ICBM i SLBM nie można się spodziewać przed 2020 rokiem.

2. Niestrategiczna broń jądrowa

Od zakończenia zimnej wojny Stany Zjednoczone znacznie zmniejszyły swój arsenał niestrategicznej broni jądrowej. Jak podkreślono w nowej amerykańskiej doktrynie nuklearnej, dziś Stany Zjednoczone utrzymują „ tylko ograniczona liczba wysuniętej broni jądrowej w Europie i niewielka liczba amerykańskich magazynów gotowych do globalnego rozmieszczenia w celu wsparcia rozszerzonego odstraszania dla sojuszników i partnerów».

W styczniu 2011 r. Stany Zjednoczone posiadały około 500 operacyjnych niestrategicznych głowic nuklearnych. Wśród nich jest 400 bomb V61 o zmiennej wydajności kilku modyfikacji o zmiennej wydajności (od 0,3 do 345 kt) oraz 100 głowic W80-O o zmiennej wydajności (od 3 do 200 kt) do pocisków manewrujących dalekiego zasięgu odpalanych z morza (SLCM). (do 2600 km) „Tomahawk” (TLAM/N), przyjęty w 1984 r.

Około połowa z powyższych bomb lotniczych jest rozmieszczona w sześciu amerykańskich bazach lotniczych w pięciu krajach NATO: Belgii, Niemczech, Włoszech, Holandii i Turcji. Ponadto około 800 niestrategicznych głowic nuklearnych, w tym 190 głowic W80-O, jest nieaktywnych w rezerwie.

Amerykańskie myśliwce-bombowce F-15 i F-16 z certyfikatami nuklearnymi, a także samoloty sojuszników USA z NATO mogą być używane jako nośniki bomb atomowych. Wśród tych ostatnich są belgijskie i holenderskie samoloty F-16 oraz niemieckie i włoskie samoloty Tornado.

Nuklearny SLCM „Tomahawk” jest przeznaczony do uzbrajania wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych (NPS) i niektórych typów okrętów nawodnych. Na początku 2011 roku Marynarka Wojenna USA miała w służbie 320 pocisków tego typu. Wszystkie z nich są przechowywane w arsenałach baz morskich na kontynentalnych Stanach Zjednoczonych w ciągu 24-36 godzin gotowe do załadunku na atomowe okręty podwodne i nawodne, a także do transportów amunicji specjalnej, w tym samolotów transportowych.

Jeśli chodzi o perspektywy amerykańskiej NSNW, nowa doktryna nuklearna USA stwierdziła, że ​​należy podjąć następujące działania:

- konieczne jest utrzymanie w służbie Sił Powietrznych „dwufunkcyjnego” myśliwca-bombowca (tj. zdolnego do użycia zarówno broni konwencjonalnej, jak i nuklearnej) po wymianie istniejących samolotów F-15 i F-16 na F- 35 samolotów szturmowych ogólnych;

— kontynuacja pełnego wdrażania programu przedłużenia życia bomby jądrowej B61 w celu zapewnienia jej kompatybilności z samolotem F-35 oraz poprawy jej bezpieczeństwa operacyjnego, ochrony przed nieuprawnionym dostępem i kontroli użycia w celu zwiększenia jej wiarygodności;

- likwidacja nuklearnego SLCM „Tomahawk” (system ten jest uznawany za zbędny w arsenale nuklearnym USA, poza tym nie był rozmieszczany od 1992 roku).

3. Redukcje jądrowe w przyszłości

Nowa amerykańska doktryna nuklearna mówi, że prezydent Stanów Zjednoczonych zarządził przegląd możliwych przyszłych redukcji amerykańskiej strategicznej broni jądrowej poniżej poziomów określonych w Traktacie START-3. Podkreśla się, że na skalę i tempo kolejnych redukcji arsenałów nuklearnych USA będzie miało wpływ kilka czynników.

Po pierwsze„Wszelkie przyszłe cięcia powinny wzmocnić odstraszanie potencjalnych regionalnych przeciwników, strategiczną stabilność z Rosją i Chinami oraz potwierdzić gwarancje bezpieczeństwa USA dla sojuszników i partnerów”.

Po drugie, „wdrożenie programu gotowości do arsenału jądrowego i finansowanie infrastruktury jądrowej rekomendowane przez Kongres USA (na ten cel przewidziano ponad 80 miliardów dolarów – VE) pozwoli Stanom Zjednoczonym na porzucenie praktyki utrzymywania dużej liczby - rozmieścił głowice nuklearne w rezerwie na wypadek technicznych lub geopolitycznych niespodzianek, a tym samym znacznie zredukował arsenał nuklearny”.

Po trzecie„Rosyjskie siły nuklearne pozostaną istotnym czynnikiem określającym, jak bardzo i jak szybko Stany Zjednoczone są skłonne do dalszej redukcji swoich sił nuklearnych”.

Mając to na uwadze, administracja USA będzie dążyć do rozmów z Rosją na temat dalszych redukcji arsenałów nuklearnych i większej przejrzystości. Argumentuje się, że „można to osiągnąć poprzez formalne porozumienia i/lub poprzez równoległe dobrowolne działania. Kolejne redukcje powinny mieć większą skalę niż przewidywały wcześniejsze umowy dwustronne, obejmując całą broń jądrową obu państw, a nie tylko rozmieszczaną strategiczną broń jądrową.

Oceniając te intencje Waszyngtonu, należy zauważyć, że praktycznie nie uwzględniają one obaw Moskwy spowodowanych:

- rozmieszczenie amerykańskiego globalnego systemu obrony przeciwrakietowej, który w przyszłości może osłabić potencjał odstraszania strategicznych sił nuklearnych Rosji;

- ogromna przewaga USA i ich sojuszników w konwencjonalnych siłach zbrojnych, która może jeszcze wzrosnąć wraz z przyjęciem rozwiniętych amerykańskich systemów precyzyjnej broni dalekiego zasięgu;

- niechęć Stanów Zjednoczonych do poparcia projektu traktatu zakazującego umieszczania jakichkolwiek rodzajów broni w przestrzeni kosmicznej, przedłożonego przez Rosję i Chiny do rozpatrzenia przez Konferencję Rozbrojeniową w Genewie w 2008 roku.

Bez znalezienia obustronnie akceptowalnych rozwiązań tych problemów Waszyngton raczej nie zdoła przekonać Moskwy do nowych negocjacji w sprawie dalszych redukcji arsenałów nuklearnych.

/dr V.I.Esin, wiodący badacz, Centrum Problemów Polityki Wojskowej, Instytut USA i Kanady, Rosyjska Akademia Nauk, www.rusus.ru/