Miny atomowe przeciwko „żółtemu smokowi”. Kopalnie atomowe - Atomowy taran XX wieku Plecak z torem i kalifornią
35 lat temu, 6 sierpnia 1976 roku, w kazachskiej części Tien Shan grzmiała bezprecedensowa eksplozja. Podniósł dwa górskie szczyty i sprowadził je do głębokiego wąwozu. W górę wyleciały wielotonowe skały. Złowieszczy grzyb wyrósł nad pasmem górskim.
To, co działo się ze specjalnego schronu, obserwował dowódca wojsk inżynieryjnych sowieckich sił zbrojnych generał-pułkownik Siergiej Aganow, dowódcy okręgów wojskowych, przygranicznych armii Dalekiego Wschodu, Zabajkału i Syberii.
Informacja o tej eksplozji przez długi czas była zamknięta dla prasy. Korespondent „SP” rozmawiał z uczestnikiem tamtych wydarzeń, byłym szefem departamentu Instytutu Badań Obronnych, zajmującym się rozwojem min jądrowych, emerytowanym kapitanem I stopnia Wiktorem Mieszczeriakowem.
„SP”: - Czy Ministerstwo Obrony ZSRR zdołało ukryć fakt testowania miny jądrowej?
Faktem jest, że nie był to test, ale demonstracyjna detonacja symulowanej bomby atomowej. Przez kilka tygodni dziesiątki pojazdów zostały sprowadzone pod podnóże dwóch gór położonych w opustoszałym miejscu, materiały wybuchowe, olej opałowy, wszelkiego rodzaju bomby dymne. Nasi wojskowi naukowcy obliczyli, ile tego potrzeba, aby eksplozja pod względem parametrów zewnętrznych odpowiadała detonacji prawdziwej miny atomowej. To prawie prawdziwy efekt.
"SP": - Dlaczego było to konieczne?
W tym czasie armie graniczne obwodów Dalekiego Wschodu, Zabajkału i Syberii zaczęły otrzymywać miny nuklearne. Dowódcom okręgów i armii trzeba było pokazać, jak działa ta nowa broń. Ponieważ prawdziwe wybuchy broni jądrowej były zabronione, ograniczyliśmy się do symulowanego pokazu.
„SP”: - Przeciw komu planowano użyć takich min?
Po tym, jak Chińczycy próbowali przebić się przez naszą granicę w rejonie wyspy Damansky w marcu 1969 roku, dowództwo Sił Zbrojnych ZSRR podjęło szereg działań w celu wzmocnienia wschodnich granic. Naukowcy wojskowi mieli za zadanie znaleźć sposób na odparcie ataku znacznie przewagi liczebnej sił wroga. Jedną z tych decyzji było utworzenie wzdłuż granicy pasa nuklearnego odłamkowo-burzącego. A raczej równolegle do granicy kilkadziesiąt kilometrów od niej. Jednocześnie wzięto pod uwagę takie czynniki jak opustoszały teren instalacji kopalnianej, dominujące kierunki wiatrów w kierunku Chin itp. Jeśli skażenie radiacyjne własnego terytorium jest zminimalizowane, można mówić o bardzo wysoka skuteczność takiej broni przeciwko dużym masom najeźdźców.
"SP": - A jak to się stało, że Pan - marynarz - byłeś w centrum prac nad umocnieniem wschodniej granicy kraju?
Kiedy wydarzenia miały miejsce na Damańskim, służyłem w głowicy minowo-torpedowej atomowego okrętu podwodnego. Mieliśmy awarię reaktora na granicy Farrero z Islandią. Musiałem wrócić do bazy na jednym reaktorze i poddać się naprawie. Załoga była chwilowo bez pracy. A potem wpadłem pod ramię wyższego dowództwa. Ministerstwo Obrony wydało rozkaz wysłania górnika marynarki, który dobrze zna procesy nuklearne, do specjalnej grupy zajmującej się rozwojem miny atomowej. Zostałem oddelegowany do Wojskowej Akademii Inżynieryjnej, gdzie grupa specjalna została przekwalifikowana. Początkowo zakładano, że opracujemy miny atomowe dla Marynarki Wojennej. Ale dowództwo marynarki później odmówiło, powołując się na fakt, że torpedy nuklearne, które już były w służbie na statkach, były bardziej skuteczne na morzu. Mimo to nie zostałem zwolniony z grupy. A potem utworzono odpowiedni instytut badawczy. Zostałem więc przydzielony do wojsk inżynieryjnych, chociaż otrzymałem stopnie wojskowe w marynarce wojennej. Okazało się więc, że będąc przez całe życie oficerem marynarki wojennej, opracowywał miny nuklearne dla wojsk lądowych na pograniczu.
„SP”: - Czy Twoje produkty są nadal w użyciu?
Nie, wszelkiego rodzaju pierestrojka i reformy zmiotły go z jednostek wojskowych.
"SP": - A gdzie to poszło, czy naprawdę jest zniszczone?
Mam nadzieję, że nie. Leżąc gdzieś w magazynach, czekając na skrzydłach.
"SP": - Czy możesz nam powiedzieć, co to jest kopalnia atomowa?
Z oczywistych względów nie będę mówił o naszych. Odniosę się do modelu zachodniego.
„SP”: - Czy tam też powstały miny jądrowe?
Nadal będzie! Dowództwo NATO zaproponowało utworzenie pasa min nuklearnych wzdłuż granic Niemiec i na samym ich terytorium. Ładunki miały być instalowane w miejscach strategicznie ważnych dla natarcia wojsk – na głównych autostradach, pod mostami (w specjalnych studniach betonowych) itp. Zakładano, że po zdetonowaniu wszystkich ładunków powstanie strefa skażenia radioaktywnego, która opóźniłoby natarcie wojsk sowieckich o dwa - trzy dni. W szczególności Wielka Brytania planowała zainstalować 10 ogromnych min nuklearnych ukrytych przed swoją ludnością w strefie swoich sił okupacyjnych w Niemczech. Miały one spowodować znaczne zniszczenia i doprowadzić do skażenia radioaktywnego dużego obszaru, aby zapobiec okupacji sowieckiej. Założono, że siła wybuchu każdej miny osiągnie 10 ton, czyli o połowę mniej niż wybuch bomby atomowej zrzuconej przez Amerykanów na Nagasaki w 1945 roku.
Angielska kopalnia atomowa ważyła około 7 ton. Był to gigantyczny cylinder, wewnątrz którego znajdował się rdzeń plutonowy otoczony detonującym chemicznym materiałem wybuchowym, a także dość skomplikowane jak na tamte czasy elektroniczne wypełnienie. Miny miały wybuchnąć osiem dni po włączeniu wbudowanego timera. Lub natychmiast - na sygnał z odległości do pięciu kilometrów. Kopalnie były wyposażone w urządzenia do rozminowywania. Każda próba otwarcia lub przemieszczenia aktywowanej miny prowadziła do natychmiastowej eksplozji. Sowiecki wywiad ujawnił intencje Brytyjczyków. Wybuchł skandal. Niemcy nie chcieli palić w kotle atomowym. I ten plan został udaremniony.
Plan zaminowania nuklearnego Europy został niedawno ujawniony przez historyka Davida Hawkinsa po przejściu na emeryturę w Urzędzie ds. Broni Atomowej (AWE). Jego praca, oparta na dokumentach rządowych, została opublikowana w najnowszym numerze Discovery, magazynu naukowo-technologicznego AWE.
Projekt budowy kopalni o kryptonimie „Błękitny Bażant” rozpoczął się w Kent w 1954 roku. W ramach tajnego programu tworzenia „broni atomowej” zaprojektowano broń, przetestowano jej podzespoły i stworzono dwa prototypy.
Błękitny Bażant miał składać się z pręta plutonu otoczonego materiałami wybuchowymi i umieszczonego w stalowej kuli. Projekt oparto na bombie atomowej Blue Danube, która ważyła kilka ton i była już na wyposażeniu brytyjskich sił powietrznych. Ale „Błękitny Bażant” ważący 7 ton był znacznie bardziej nieporęczny.
Stalowa obudowa była tak duża, że trzeba ją było przetestować na zewnątrz. Aby uniknąć niepotrzebnych pytań ze strony wojska, według Hawkinsa, przygotowano legendę, że jest to „pojemnik na atomową elektrownię”. W lipcu 1957 roku przywódcy wojskowi postanowili zamówić 10 min i zainstalować je w Niemczech.
Hawkins nazywa plany rozmieszczenia broni w przypadku groźby inwazji sowieckiej „nieco teatralne”. Jednym z problemów było to, że kopalnie nie mogły działać zimą z powodu silnego chłodzenia, więc wojsko zostało poproszone o owinięcie ich kocami z włókna szklanego.
Ostatecznie ryzyko skażenia radioaktywnego zostało uznane za „nie do zaakceptowania”, pisze Hawkins, a instalacja broni jądrowej w sojuszniczym kraju była „politycznie niesłuszna”. Dlatego Ministerstwo Obrony wstrzymało prace nad projektem.
Według Cholernie interesujące
Do urządzenia nuklearnych pól minowych. Składa się z ładunku jądrowego, układu inicjującego, urządzenia zabezpieczającego, układu uruchamiającego, źródeł zasilania.
Zobacz też
- Średnia atomowa amunicja wyburzeniowa
Napisz recenzję artykułu „Kopalnia jądrowa”
Spinki do mankietów
- - sekcja poświęcona bombom atomowym.
- - Artykuł o brytyjskich kopalniach jądrowych z czasów zimnej wojny
Fragment charakteryzujący kopalnię jądrową
— Nie — odparła księżniczka Mary.- Teraz, żeby zadowolić moskiewskie dziewczęta - il faut etre melancolique. Et il est tres melancolique aupres de m lle Karagin [trzeba być melancholikiem. I jest bardzo melancholijny z m elle Karaginem] - powiedział Pierre.
– Vrayment? [Prawda?] - powiedziała Księżniczka Mary, patrząc w życzliwą twarz Pierre'a i nie przestając myśleć o jej smutku. „Byłoby mi łatwiej” – pomyślała, gdybym postanowiła wierzyć komuś we wszystko, co czuję. I chciałbym wszystko opowiedzieć Pierre'owi. Jest taki miły i szlachetny. Byłoby mi łatwiej. Udziela mi rady!”
- Poślubisz go? – zapytał Pierre.
„Ach, mój Boże, hrabio, są takie chwile, kiedy za każdym bym poszła” – powiedziała nagle, niespodziewanie dla siebie, księżniczka Mary ze łzami w głosie. „Ach, jak trudno jest kochać ukochaną osobę i czuć, że… nic (ciągnęła drżącym głosem) nie możesz dla niego zrobić oprócz żalu, kiedy wiesz, że nie możesz tego zmienić. Potem jedno - wyjechać, ale gdzie mam się udać?...
- Co ty, co się z tobą dzieje, księżniczko?
Ale księżniczka, nie kończąc, zaczęła płakać.
„Nie wiem, co jest ze mną dzisiaj nie tak. Nie słuchaj mnie, zapomnij o tym, co ci powiedziałem.
Cała wesołość Pierre'a zniknęła. Z niepokojem wypytywał księżniczkę, prosił ją, by wszystko wyraziła, aby mu zwierzyła się z żalu; ale powtórzyła tylko, że prosiła go, aby zapomniał o tym, co powiedziała, że nie pamięta tego, co powiedziała i że nie ma żalu, z wyjątkiem tego, co on wiedział - żalu, że małżeństwo księcia Andrieja groziło kłótnią jej ojca z synem.
Czy słyszałeś o Rostowach? poprosiła o zmianę rozmowy. „Powiedziano mi, że niedługo przyjdą. Codziennie też czekam na Andre. Chciałbym, żeby się tutaj spotkali.
Jak teraz patrzy na sprawę? zapytał Pierre, przez co miał na myśli starego księcia. Księżniczka Mary pokręciła głową.
Ta operacja sił specjalnych GRU Sztabu Generalnego ZSRR nadal pozostaje głęboką tajemnicą. Porozmawiamy o tym tylko w najogólniejszy sposób, aby nie zaszkodzić temu, kto brał udział w tym nalocie. Niedawno mógł zostać umieszczony w folderze Archiwum Zimnej Wojny, ale po 11 września ten temat nabrał drugiego wiatru. Sabotaż nuklearny to dzisiejszy koszmar USA...
NASZA ODPOWIEDŹ NA REAGAN
Kiedy wiosną 1986 roku amerykańskie lotniskowce zaatakowały naszą sojuszniczą Libię, Gorbaczow i jego starszy dyplomata Szewardnadze postanowili przeprowadzić najbardziej ryzykowną operację w historii sił specjalnych całej planety. Próbowali znaleźć bardzo imponującą odpowiedź na wściekły atak prezydenta USA Ronalda Reagana, który w 1981 roku przysiągł wysłać Związek Radziecki na śmietnik historii. Do tego czasu pogorszyła się również sytuacja gospodarcza naszego kraju: umiejętna dyplomacja Ameryki doprowadziła do tego, że Arabia Saudyjska gwałtownie zwiększyła wielkość wydobycia ropy naftowej, załamując światowe ceny, a tym samym ostro zmniejszając dochody Moskwy z wymiany walutowej.
I kierownictwo sowieckie wymyśliło to: zainstalować małe nuklearne miny lądowe w pobliżu min amerykańskich pocisków balistycznych. Tak, że na początku wojny z ZSRR starty „Minuteman-2” i „Minuteman-3” zostały przewrócone na ziemię przez falę uderzeniową z pobliskich wybuchów nuklearnych małej mocy. Oba pociski wystrzeliwane są metodą „odpalania moździerza”, za pomocą ładunku miotającego. Wylatują z szybów jak korek od butelki szampana, zawisając w powietrzu przez jakiś czas w czasie, gdy silniki pierwszego stopnia nie zdążyły jeszcze zapalić. W tej chwili szczególnie wrażliwe są pociski balistyczne. Nadciśnienie fali uderzeniowej o wartości 0,3 atmosfery na metr kwadratowy wystarczy, aby przewrócić Minutemana na bok, po czym po prostu rozbija się o ziemię.
Eksperci obliczyli, że do tego wystarczyłoby zainstalować przenośny ładunek nuklearny około dziesięciu kilometrów od stanowisk amerykańskich rakiet - plecak, który służył w jednostkach sił specjalnych Głównego Zarządu Wywiadu. Każdy z tych ładunków był wyposażony w czujniki sejsmiczne, które reagowały na wstrząsy gruntu w momencie, gdy specjalne ładunki wyrzucały z ziemi amerykańskie pociski. Całe urządzenie sabotażowe wraz ze wszystkimi czujnikami mieści się w trzech plecakach turystycznych po 25 kilogramów każdy. Moc ładunku wahała się od pięciu do dwudziestu kiloton. To znaczy od jednej czwartej do pełnej Hiroszimy. Albo, żeby wszystko przedstawić jaśniej, jakby w trzech plecakach, zmieścić od pięciu do dwudziestu tysięcy ton kompozycji z TNT.
A zadanie było takie: rosyjskie grupy dywersyjne, które wylądowały w Stanach Zjednoczonych, musiały dotrzeć do celu, zebrać urządzenia, bezpiecznie je zakopać i włączyć linię dowodzenia radiową. A potem - potajemnie odejdź. W każdej chwili, na sygnał z satelity, miny te zostały postawione w stan pogotowia i mogły eksplodować w momencie wystrzelenia amerykańskich rakiet międzykontynentalnych. Zadanie ułatwił fakt, że amerykańskie kompleksy wyrzutni naziemnej znajdują się głównie na północy kraju, w Górach Skalistych, w stanach Montana i Północna Dakota, gdzie rozmieszczone są w pułkach po dziesięć pocisków każdy.
Ten plan od samego początku był ryzykowny i skazany na niepowodzenie. Zniszczenie nawet wszystkich amerykańskich pocisków nuklearnych naziemnych nie rozwiązało niczego, ponieważ w tym przypadku Amerykanie nadal mieli głowice bojowe na bombowcach strategicznych z pociskami manewrującymi oraz na okrętach podwodnych. A wydobycie absolutnie wszystkich min startowych w USA jest po prostu niemożliwe. Dlatego wojsko ZSRR próbowało protestować - ale kierownictwo polityczne zażądało wykonania rozkazu.
pod postacią turystów
Operacja rozpoczęła się w styczniu 1987 roku. Na początek trzy grupy próbne udały się do Stanów Zjednoczonych, które skonsolidowały, rekrutując ludzi z różnych części sił specjalnych.
Dotarli do bazy marynarki wojennej w Pietropawłowsku Kamczackim, gdzie weszli na pokład konwencjonalnych okrętów podwodnych z silnikiem Diesla. Zwracamy szczególną uwagę: jest to diesel-elektryczny, a nie jądrowy z ich szczególną bezgłośnością. Oznacza to, że Rosjanie w tym przypadku poszli tą samą drogą, co Niemcy podczas II wojny światowej, którzy wrzucali ludzi do Ameryki łodziami podwodnymi. Tylko tutaj okręty podwodne Doenitza przepłynęły Atlantyk, a nasze w 1987 roku przepłynęły północną część Pacyfiku.
Transformacja ujawniła prawie całkowitą niepewność Stanów Zjednoczonych przed wnikaniem sabotażystów na ich terytorium właśnie z tego kierunku. US Coast Guard po prostu fizycznie nie jest w stanie objąć całej linii brzegowej kraju. Niedaleko brzegu wynurzyły się łodzie, wysyłając na brzeg radzieckie siły specjalne w nadmuchiwanych łodziach, prawie niewidocznych dla radaru.
Jedna z grup wylądowała w okolicach Seattle w stanie Waszyngton. Okrążywszy wyspę Vancouver od południa, łódź do tego wpłynęła do zatoki Juan da Fuca, która dość głęboko wcina się w terytorium Stanów Zjednoczonych na północy tego kraju.
Było ich dziewięciu z jedną bombą atomową. Wszyscy są specjalistami od sabotażu na głębokich tyłach krajów NATO. I nie wszyscy wyglądali jak Schwarzeneggerowie. Dysponując perfekcyjnie wykonanymi dokumentami w amerykańskim stylu, pracowali według legendy o emigrantach z Europy Wschodniej. To właśnie usunęło pytania dotyczące języka angielskiego z akcentem z niektórych członków zespołu. Bez żadnych problemów grupa wynajęła minibusa i pojechała do celu, udając turystów kajakowych w kurtkach z Alaski, amerykańskich czapkach bejsbolowych i flanelowych koszulach w kratę. Nasi sabotażyści przebyli część drogi samochodem, a potem ruszyli pieszo. W niektórych miejscach popłynęli kajakiem: na szczęście ten obszar USA jest pełen rzek.
Poszli na miejsce układania, podłożyli minę bez ingerencji, a potem spokojnie popłynęli na południe, gdzie przekroczyli granicę amerykańsko-meksykańską, dotarli na Półwysep Jukatan, a stamtąd wynajętą łodzią przenieśli się na zaprzyjaźnioną Kubę. Na szczęście nie brakowało wśród nas ekspertów morskich: kilka osób z tego oddziału zostało przeszkolonych na podwodnych dywersantów, studiując w słynnym ośrodku szkoleniowym w Furstenberg we wschodnich Niemczech.
W sumie w ten sposób w 1987 roku w USA zainstalowano trzy kopalnie atomowe. Najciekawsze jest to, że Amerykanom powiedziano o tej operacji dopiero w 1993 roku, na fali demokracji i przyjaźni. W ramach, że tak powiem, walki z totalitarną przeszłością. Oczywiście bez rozgłosu, nazywając dokładne miejsca układania „niespodzianek”. Ale kiedy Jankesi rzucili się do zajęcia min lądowych, okazało się, że jednej zaginął. Jednak nie zrobili z tego hałasu: do tego czasu minął już czteroletni termin ważności oskarżenia. Zbyt niestabilne w plecaku GRU „napełnianie bomby”, dlatego trzeba je co kilka lat wyposażać. Dlatego brakująca mina lądowa nigdy nie wybuchnie.
Uczestnik tej operacji, opowiadając nam tę historię, uważa, że ze strony Moskwy był to niezwykle awanturniczy i zupełnie bezsensowny krok z militarnego punktu widzenia. Według najbardziej ostrożnych szacunków, aby zneutralizować wówczas amerykańskie rakiety naziemne, należałoby wysłać do Ameryki około tysiąca grup górników. Oczywiście część z nich nieuchronnie zostałaby złapana, a to groziło wywołaniem kryzysu gorszego niż na Karaibach.
BIN LADEN NIE MA PODŁODZI
Tak, wtedy to nie miało sensu. Ale czasy się zmieniły. Teraz lekkomyślni przeciwnicy Stanów Zjednoczonych nie mają absolutnie żadnej potrzeby niszczenia potencjału rakietowego Amerykanów. Czy Al-Kaida, struktura sieciowa rozproszona w dziesiątkach krajów, boi się odwetowych ataków nuklearnych USA? Oczywiście nie. Są nawet dla niej korzystne, ponieważ przyciągną do niej nowe legiony muzułmańskich mścicieli. Z drugiej strony bardzo wygodnie jest zadawać Amerykę właśnie takie wywrotowe uderzenia, które są obarczone najstraszliwszym dla tego kraju - ogromnymi ofiarami śmiertelnymi, katastrofami ekologicznymi i załamaniem psychicznym społeczeństwa.
Prawdopodobnie dziś Stany Zjednoczone ratuje tylko fakt, że Bin Laden nie ma okrętów podwodnych zdolnych do przepłynięcia oceanu i lądowania sabotażystów na amerykańskim wybrzeżu. Stany Zjednoczone oskarżają Irak o tajne posiadanie broni jądrowej, ale i to nie ma floty podwodnej jako takiej, a tym bardziej – łodzi na oceanach. Jednak wciąż istnieje droga przez Meksyk i naprawdę można z niej skorzystać. Dlatego Stany Zjednoczone mogą tylko modlić się do nieba, aby świat arabski nie mógł stworzyć zwartych ładunków, które można nosić w tornistrach.
Ale w tym samym odcinku widać też nową szansę dla naszego narodu w walce z możliwą agresją Zachodu. Dziś, drogi czytelniku, Rosjanie nie mają za zadanie całkowitego wydobycia całej floty amerykańskich pocisków międzykontynentalnych. W przypadku ataku na nas ze strony bloku NATO, główne zadanie staje się zupełnie inne: pokonanie węzłów świadomości i infrastruktury krytycznej najważniejszych z naszych potencjalnych adwersarzy.
Doświadczenia operacji z 1987 roku sugerują, że jeśli nowa Rosja jest w stanie odbudować jednostki sił specjalnych (już w ramach Sił Operacji Specjalnych nowego imperium), to przynajmniej może dostarczyć Marynarce Wojennej nowych cichych łodzie, wtedy otworzy się inna droga do walki z agresorem. Dywersyfikacja. Już bezpośrednio na głębokim terytorium wroga.
POSTSCRIPT: WRAŻLIWA TARCZA JĄDROWA ROSJI
Ale rodzi się kolejne pytanie: czy wróg może zrobić coś podobnego, aby opuścić naszą Rosję bez broni jądrowej?
Niestety, do powodzenia takiej operacji przyczyniają się czasy kolejnego rosyjskiego zamętu. Nasze granice są jak sito, ludzie są biedni i ospali. Jeśli grupa terrorystów Barajewa przez dwa miesiące chodziła po Moskwie pod nosem wszystkich służb specjalnych i samego Kremla, szykując się do zajęcia teatru, to cóż możemy powiedzieć o tych rozlewiskach, w których znajdują się dywizje naszych Strategicznych Sił Rakietowych rozmieszczony? Wyobraź sobie grupy zagranicznych sabotażystów, którzy spokojnie przemierzają rosyjskie tereny w minibusach i furgonetkach, przekupując policję, w razie potrzeby organizując skrytki z bronią. Odbiorniki amerykańskiego systemu satelitarnego GPS nie pozwolą im się zgubić.
Gdzie mogą być wrogowie, którzy zadadzą nagły cios naszemu potencjałowi nuklearnemu? Po pierwsze sabotażyści z własnego, rasy kaukaskiej. We wrześniu 2001 r. na spotkaniu dotyczącym energii atomowej i bezpieczeństwa jądrowego w Kursku, które odbyło się pod auspicjami kierownictwa Centralnego Okręgu Federalnego, przedstawiciele Prokuratury Generalnej, jakby mimochodem, zauważyli, że prawie trzy tysiące mieszkańców z Czeczenii. Ale specyfika naziemnego „pełzacza”, kompleksu Topol, polega na tym, że można go wyłączyć strzałami z karabinu snajperskiego dużego kalibru z odległości półtora kilometra.
I mogą być wrogowie innego rodzaju - z bloku NATO. Okręt flagowy Sojuszu, Ameryka, posiada zarówno przenośne miny nuklearne, jak i siły powietrzne z precyzyjnie naprowadzaną bronią, zdolne do przeprowadzenia 22 czerwca: nalotów na bazy dywizji i pułków rosyjskich strategicznych sił rakietowych. A NATO ma też twardą walutę, którą można wykorzystać do zatrudniania sabotażystów z lokalnych kadr, którzy nie kochają zjednoczonej Rosji. Na szczęście Yankees mają doświadczenie w takiej interakcji – w Kosowie w 1999 roku, kiedy miejscowi bojownicy islamscy stali się najlepszymi przyjaciółmi Stanów Zjednoczonych i doskonałymi strzelcami dla ich lotnictwa.
Dopóki oczywiście niebezpieczeństwo to jest czysto hipotetyczne, dopóki uważa się, że sojusz Waszyngtonu i Moskwy przeciwko globalnej hydrze terroryzmu jest wieczny i niezniszczalny. Ale tak samo mówili w latach 1941-1945, kiedy byliśmy sojusznikami w koalicji antyhitlerowskiej. A kto wie, jak długo potrwa obecna sielanka?
Dlatego możesz przyjrzeć się, jak dziś nasze strategiczne siły rakietowe są chronione przed nagłym nienuklearnym atakiem zarówno sił sabotażystów, jak i nowoczesnych sił powietrznych.
Oto pozycje strategicznych pocisków rakietowych osłaniających Krasnojarsk dużą podkową od północy. W Solnechnym (lub Uzhur-4) znajdują się w kopalniach kompleksy ciężkich pocisków wielokrotnie naładowanych 62. dywizji rakietowej. W Kańsku – baza ruchomych „topoli” 23 Dywizji Gwardii Strategicznych Sił Rakietowych. Wreszcie podział w Gladky to „pociągi jądrowe”. Dziś są prawie całkowicie bezbronni wobec ataków obiecujących amerykańskich sił ekspedycyjnych w dziedzinie lotnictwa i kosmonautyki! Jednak również w obliczu chińskich nalotów bombowych. Nie ma tu jednostek rakiet przeciwlotniczych ani myśliwców.
A dzikość tego regionu to po prostu raj dla grup wrogich sił specjalnych. Postaw sobie miny jądrowe z czujnikami sejsmicznymi - i poczekaj na decydujący moment.
Oto 59. dywizja wojsk rakietowych w okolicach miasta Kartaly w obwodzie czelabińskim i 13. dywizja strategicznych sił rakietowych w Jasnoju (w obwodzie Orenburg). W rzeczywistości jest to jedna grupa ciężkich rakiet silosowych z dziesięcioma głowicami. Na przykład 59. dywizja to czterdzieści kompleksów startowych na stepie, których lot helikopterem z Magnitogorska zajmuje około godziny. Dziś dywizja nie jest osłonięta niczym z powietrza, podobnie jak cały obwód czelabiński. Sytuacja z 13. dywizją nie jest lepsza - najbliższa brygada rakiet przeciwlotniczych Donguz z systemami S-300V trzyma się Orenburga. Jeśli Amerykanie zaatakują pozycje naszych ciężkich rakiet od południa, ze swoich baz w Azji Środkowej i na Bliskim Wschodzie, to nic ich nie powstrzyma.
Weźmy 27 Armię Rakietową z siedzibą we Włodzimierzu. Najbliższy oddział kompleksów mobilnych to 54. w Teikovo. Kto osłania ich od pierwszego nalotu? Centralne kursy oficerskie przeciwlotniczych sił rakietowych w Kosterevo-1. Tam oczywiście są kompleksy S-300P, ale jest ich za mało. Znane nam z Jugosławii ataki „falowe” pocisków manewrujących szybko je wyczerpały. Najbliższa osłona powietrzna to 54. pułk MiG-31 w sąsiednim regionie Niżnego Nowogrodu - w Savasleyka. Cholera, bo stłumią to w dwóch rachunkach!
Oto 7. dywizja pocisków rakietowych w Wypolzowie w regionie Twer, wyposażona w mobilne kompleksy Topol. Jak już wspomnieliśmy, jest podatny na działania mobilnych grup dywersyjnych, które mogą uderzać w ciągniki rakietami i karabinami snajperskimi, a także za pomocą lekkich przeciwpancernych pocisków kierowanych typu Malyutka, Fagot czy Kornet. Te ostatnie, nawiasem mówiąc, są z całą mocą wykorzystywane przez separatystów w Czeczenii. Jednocześnie sabotażyści są w stanie kierować nalotami na cele.
W rejonie Kostromy na stacji Wasilek znajduje się dywizja pocisków strategicznych na pociągi. Nie obejmują go ani jednostki rakiet przeciwlotniczych, ani pułki myśliwców.
Weźmy 14 i 8 dywizję Strategicznych Sił Rakietowych, które są rozmieszczone w Baszkirii i regionie Kirowa. Znowu nie ma osłony powietrznej! Dopiero znacznie dalej na wschód, w permskiej krainie, gnieździ się samotny pułk MiG-31 - 764 pułk w Sokolu.
A obecny stan krajowej obrony przeciwlotniczej jest taki, że ogromne obszary wewnątrz Rosji nie są widoczne przez radary. Oznacza to, że sabotażyści mogą lądować na „wojnę antyrakietową” z samolotów.
Jednym słowem, dziś jest o czym myśleć nie tylko dla Amerykanów, ale i dla nas.
| Charakterystyczna nazwa | Wartość charakterystyczna | Marka YAZU |
| MINA M-59 ADM-B | ||
| 1953–1987 | W-7YI | |
| Waga (kg | 770 | |
| Maksymalna średnica, mm | 760 | |
| Długość, mm | 1400 | |
| Moc, kt | 70 | |
| - | ||
| MINA T-4 | ||
| Rok przyjęcia - rok wycofania z eksploatacji | 1957–1963 | W-8 |
| Waga (kg | - | |
| Maksymalna średnica, mm | - | |
| Długość, mm | - | |
| Moc, kt | 20 | |
| Urządzenie bezpieczeństwa jądrowego | - | |
| CIĘŻKA KOPALNIA M-31 HADM | ||
| Rok przyjęcia - rok wycofania z eksploatacji | 1960–1965 | W-31 Mod.1 |
| Waga (kg | 560 | |
| Maksymalna średnica, mm | - | |
| Długość, mm | ||
| Moc, kt | 20 | |
| Urządzenie bezpieczeństwa jądrowego | - | |
| TAKTYCZNA KOPALNIA XM-U3TADM | ||
| Rok przyjęcia - rok wycofania z eksploatacji | 1961–1966 | W-30 |
| Waga (kg | 381 | |
| Maksymalna średnica, mm | 660 | |
| Długość, mm | 1778 | |
| Moc, kt | 0,5 | |
| Urządzenie bezpieczeństwa jądrowego | - | |
| ŚREDNIA KOPALNIA M-167 MADM | ||
| Rok przyjęcia - rok wycofania z eksploatacji | 1962–1984 | W-45 Y2 |
| Waga (kg | 159 | |
| Maksymalna średnica, mm | 356 | |
| Długość, mm | - | |
| Moc, kt | 10 | |
| Urządzenie bezpieczeństwa jądrowego | - | |
| ŚREDNIA KOPALNIA M-172 MADM | ||
| Rok przyjęcia - rok wycofania z eksploatacji | 1962–1984 | W-45 Y3 |
| Waga (kg | 159 | |
| Maksymalna średnica, mm | 356 | |
| Długość, mm | - | |
| Moc, kt | 15 | |
| Urządzenie bezpieczeństwa jądrowego | - | |
| SPECJALNA KOPALNIA M-159 Mod. 1 SADM | ||
| Rok przyjęcia - rok wycofania z eksploatacji | 1964–1990 | W-54Y1 |
| Waga (kg | 68 | |
| Maksymalna średnica, mm | - | |
| Długość, mm | - | |
| Moc, kt | 0,01 | |
| Urządzenie bezpieczeństwa jądrowego | KUMPEL | |
| SPECJALNA KOPALNIA M-159 Mod. 2 SADM | ||
| Rok przyjęcia - rok wycofania z eksploatacji | 1965–1990 | W-54Y2 |
| Waga (kg | 68 | |
| Maksymalna średnica, mm | - | |
| Długość, mm | - | |
| Moc, kt | 0,25 | |
| Urządzenie bezpieczeństwa jądrowego | KUMPEL | |
| ŚREDNIA KOPALNIA M-175MADM | ||
| Rok przyjęcia - rok wycofania z eksploatacji | 1965–1984 | W-45 Y4 |
| Waga (kg | 59 | |
| Maksymalna średnica, mm | 356 | |
| Długość, mm | - | |
| Moc, kt | 1 | |
| Urządzenie bezpieczeństwa jądrowego | KUMPEL | |
Bomba neutronowa. W latach 70. w Stanach Zjednoczonych powstała tak zwana „bomba neutronowa”.
Sądząc po doniesieniach prasy zagranicznej, amerykańska broń taktyczna o zwiększonej początkowej mocy promieniowania, czyli tak zwana broń neutronowa, to amunicja termojądrowa o niskiej wydajności. Oprócz inicjatora atomowego wyposażonego w materiały rozszczepialne, w skład ładunku amunicji neutronowej wchodzi pewna ilość ciężkich izotopów wodoru: trytu (3H) i deuteru (2H). Gdy inicjator atomowy zostaje wysadzony w powietrze, powstają wysokie ciśnienia i temperatury, a tym samym powstają warunki niezbędne do zajścia termojądrowych reakcji fuzji jąder trytu i deuteru. Oto typowe reakcje z uwolnieniem neutronów:
3 H + 2 H ® 4 He (jądro helu) + neutron + 17,590 MeV
3 H + 3 H ® 4 He (jądro helu) + 2 neutrony + 11,332 MeV
3 H + 3 H ® 5 He (jądro helu) + neutron + 10,374 MeV
2 H + 2 H ® 3 He (jądro helu) + neutron + 3,270 MeV
Główna część energii uwalnianej podczas reakcji jest przekazywana do neutronów, w wyniku czego znaczna część tych cząstek, które ulatniają się do otaczającej przestrzeni po wybuchu amunicji neutronowej, ma ogromne energie.
Będąc elektrycznie obojętne, neutrony przechodząc przez substancję powodują jej jonizację nie bezpośrednio, ale pośrednio, oddziałując z lekkimi jądrami atomów innych substancji.
Na przykład, gdy szybki neutron zderza się z jądrem atomu wodoru (protonu), może przekazać mu większość swojej energii. w rezultacie jądro zostaje niejako wybite z atomu - „wiązka” protonu i elektronu. Posiadając wysoką energię, zaczyna się szybko poruszać i po drodze wytwarza znaczną liczbę par jonów. Ponadto, gdy prędkie neutrony zderzają się z innymi lekkimi jądrami, takimi jak węgiel, tlen i azot, w wyniku reakcji jądrowych powstają protony i jądra radioaktywne.
Jonizacja spowodowana oddziaływaniem prędkich neutronów z jądrami wodoru i azotu w tkankach organizmu jest główną przyczyną uszkodzeń biologicznych spowodowanych początkowym (przenikliwym) promieniowaniem podczas wybuchu amunicji neutronowej. W rezultacie w komórkach żywej tkanki dochodzi do pękania chromosomów, obrzęku jądra i całej komórki, wzrostu lepkości protoplazmy i wzrostu przepuszczalności błony komórkowej. Nowo powstałe produkty będą działać jak trucizny komórkowe. Pod wpływem tych czynników komórki ulegają zniszczeniu lub stają się niezdolne do podziału, zaburzone zostają normalne procesy naprawy tkanek.
Szczególnie niebezpieczny jest wpływ promieniowania neutronowego w dużych dawkach na układ nerwowy, w szczególności na mózg ludzki, w wyniku czego utrata orientacji, niezdolność do wykonywania najprostszych, znaczących działań, a w końcu drgawki i utrata świadomości szybko się pojawiają.
Zagraniczni eksperci uważają, że „protonowy” mechanizm uderzania ludzi szybkimi neutronami pogarsza fakt, że pod wpływem neutronów w tkankach ludzkiego ciała powstają radioaktywne izotopy. Izotopy takie jak azot-16, azot-17, wapń-47, sód-24 mają krótkie okresy półtrwania i są intensywnymi źródłami promieniowania gamma i beta, które mają dodatkowe działanie niszczące nawet po zakończeniu bezpośredniej ekspozycji na neutrony.
Po otrzymaniu dawki 8000 rad (wystąpi w odległości do 800 m od epicentrum podczas wybuchu amunicji neutronowej o mocy 1 kt) personel ulegnie awarii w ciągu 5 minut i nie będzie mógł wykonać misje bojowe. Śmierć osób dotkniętych chorobą nastąpi od jednego do dwóch dni po ekspozycji.
Personel, który otrzymał dawkę 3000 radów, również upadnie w ciągu 5 minut i chociaż po około pół godzinie nastąpi pewna poprawa stanu dotkniętych chorobą, wszyscy umrą po 4-6 dniach.
Po otrzymaniu dawki 650 rad (będzie to odległość 1200 m od epicentrum) personel straci zdolność bojową w ciągu pierwszych 2 godzin po wybuchu. Przy odpowiednim leczeniu część z nich przetrwa, ale większość pozostanie niezdolna do wykonywania misji bojowych i zginie za kilka tygodni.
Ci, którzy otrzymali dawki 550-300 radów, doświadczą w przybliżeniu tych samych objawów. Uważa się, że przy dawce 450 rad śmiertelność może wynosić około 50% dotkniętych chorobą.
Dawki 250-100 radów mogą powodować nudności, wymioty i biegunkę u osoby pierwszego dnia. W ciągu następnych dwóch tygodni nie obserwuje się żadnych specyficznych objawów choroby popromiennej, ale w trzecim i czwartym tygodniu po narażeniu zanika apetyt, następuje wypadanie włosów, odczuwa się ból gardła, zaczyna się krwawienie i biegunka, a osoba traci na wadze. I chociaż otrzymana dawka nie powoduje natychmiastowej śmierci dotkniętego chorobą, osłabione ciało traci zdolność do opierania się, a osoba może zachorować na różne choroby zakaźne ze skutkiem śmiertelnym.
Dodatkowe informacje na temat charakteru choroby z chorobą popromienną podano w tabeli 7.
| Zakresy dawek promieniowania, rem* | Charakterystyczne objawy | Główne dotknięte narządy | Skutek choroby | Czas trwania choroby z pozytywnym wynikiem | Czas trwania choroby z niekorzystnym wynikiem | Przyczyną śmierci |
| 0-100 | Nie | Nie | Napromieniowanie jest praktycznie zdrowe | - | ||
| 100-200 | Umiarkowanie wyraźny spadek liczby leukocytów. 50% dotkniętych chorobą odczuwa nudności i wymioty. | Szpik kostny | Bez konsekwencji | Kilka tygodni | Nie więcej niż 2 miesiące | |
| 200-600 | Wyraźny spadek liczby leukocytów, krwotoku i krwawienia. W dawkach większych niż 300 rem nudności i wymioty u 100% dotkniętych chorobą, wypadanie włosów i podatność na wtórne infekcje | Szpik kostny | Przy leczeniu (antybiotyki, transfuzja krwi) możliwy jest powrót do zdrowia, zgony 0-80% | 1 - 12 miesięcy | Nie więcej niż 2 miesiące | Krwawienie, wtórne infekcje |
| 600-1000 | Podobnie | Szpik kostny | Śmierć w 80-100% przypadków | długi | Nie więcej niż 2 tygodnie | Podobnie |
| 1000–5000 | Wymioty, biegunka, gorączka, zaburzenia równowagi elektrolitowej | Przewód pokarmowy | Nie więcej niż 2 dni | Spadek ciśnienia krwi | ||
| Ponad 5000 | Konwulsje, drżenie, skurcze. Stan nieświadomości | ośrodkowy układ nerwowy | Nie ma nadziei na wyzdrowienie. Śmierć w 90-100% przypadków | Niewydolność oddechowa, obrzęk mózgu | ||
Prasa zagraniczna podkreśla, że napromienianie neutronami, nawet w małych dawkach, stanowi zagrożenie w przypadku białaczki. Świadczą o tym dane statystyczne zgromadzone podczas leczenia osób dotkniętych bombardowaniem atomowym japońskich miast Hiroszimy i Nagasaki. Potwierdza to również wyjątkowo wysoka zachorowalność na białaczkę wśród dużej grupy amerykańskich żołnierzy, którzy w 1957 r. zaobserwowali powietrzną eksplozję bomby atomowej o masie 40 kt (choć dawki promieniowania, jakie otrzymali, były znikome).
Narażenie na neutrony jest szczególnie niebezpieczne dla kobiet w ciąży. U japońskich kobiet narażonych na promieniowanie przenikliwe w czasie ciąży nastąpił wyraźny wzrost liczby martwych urodzeń. Wzrosła również śmiertelność noworodków i niemowląt, a osoby, które przeżyły, w większości przypadków miały upośledzenie umysłowe.
Eksperci zagraniczni sugerują również możliwość zmian genetycznych u osób narażonych na promieniowanie. Efekty te nie pojawiają się od razu, jednak w przyszłych pokoleniach mogą wystąpić zauważalne odchylenia fizjologiczne. Zmiany (mutacje) genów wywołane działaniem promieniowania najczęściej prowadzą do pojawienia się negatywnych objawów w kolejnych pokoleniach, w tym zwiększonej podatności na choroby, skrócenia oczekiwanej długości życia, narodzin potomstwa niezdolnego do reprodukcji itp.
Prasa amerykańska zauważa, że broń neutronowa będzie skutecznym środkiem do walki z czołgami, ponieważ przepływ szybkich neutronów jest nieco osłabiony przez pancerz. Na przykład 70–80% neutronów prędkich przejdzie przez pancerz o grubości 100–120 mm. Ponadto pod wpływem neutronów wychwytywanych przez jądra pierwiastków chemicznych tworzących pancerz, wiele z tych pierwiastków staje się radioaktywnych i zaczyna emitować cząstki beta i promienie gamma, dodatkowo zwiększając narażenie załóg czołgów.
MON stara się ukryć, że w przypadku wybuchu amunicji neutronowej ludność cywilna będzie w równym stopniu narażona na niszczące działanie neutronów. Stropy nad piwnicami, które często służą jako schronienie dla ludności cywilnej, nie będą w stanie wystarczająco tłumić strumienia neutronów. W ten sposób warstwa betonu o grubości 250 mm zmniejszy dawkę neutronów nie więcej niż 10 razy.
Zagraniczni eksperci wojskowi uważają względy ekonomiczne za jeden z głównych argumentów przemawiających za bronią neutronową. Próbowali przekonać ludność krajów Europy Zachodniej, że w przypadku wojny nuklearnej użycie amunicji neutronowej, której głównym nośnikiem mogą być kierowane pociski rakietowe Lance i haubice 203,2 mm, zmniejszy szkody wyrządzone ich gospodarce. Tak więc amerykańscy eksperci argumentowali, że ze względu na „neutronizm” amunicji efekt fali uderzeniowej i promieniowania świetlnego jest znacznie zmniejszony, a strefa niszczenia konstrukcji staje się znikoma. Prasa zagraniczna zauważa, że promień takiej strefy podczas wybuchu amunicji neutronowej o mocy 1 kt może wynosić 130-270 m. Dane te są jednak wyraźnie sfałszowane.
Ze źródeł zachodnich wiadomo, że w 203,2 mm pocisku neutronowym z ekwiwalentem TNT wynoszącym 1 kt, reakcje rozszczepienia jądra odpowiadają za połowę całkowitej uwolnionej mocy. Oznacza to, że eksplozja takiego pocisku pod względem działania powietrznej fali uderzeniowej i promieniowania świetlnego będzie w przybliżeniu równoważna eksplozji konwencjonalnej broni jądrowej o mocy 0,5 kt. Z fizycznych praw podobieństwa wynika, że promienie zniszczenia zmniejszą się nie o dwa, ale tylko o 1,25 razy. W szczególności promień strefy silnego zniszczenia budynków o konstrukcji żelbetowej wyniesie 320 m (spadek tylko o 80 m). (Rysunek 25)
Do tego należy dodać, że w elementach konstrukcyjnych budynków, a także w gruncie i drogach powstanie promieniowanie indukowane, które utrudni użytkowanie tych konstrukcji.
CII. 25. Strefy porażki personelu i ubezwłasnowolnienia sprzętu wojskowego przed wybuchem amunicji neutronowej o mocy 1 kt: 1 - wszystkie budynki są niszczone przez działanie fali uderzeniowej i promieniowania świetlnego, pojazdy są niszczone, a personel ginie; 2 - ludzie są natychmiast wyłączani z akcji, nawet ci w czołgach, i natychmiast następuje ich śmierć (nie odnotowuje się zniszczenia przedmiotów); 3 - otrzymane wysokie dawki promieniowania powodują u personelu chorobę popromienną, w tym śmiertelną; 4 - jest niewielka ekspozycja ludzi
Według magazynu Newsweek, ekwiwalent TNT ładunku neutronowego głowicy pocisku Lance, który miał zostać przyjęty przez wojska amerykańskie, wynosi 1 kt. Strefy uszkodzenia personelu przez promieniowanie przenikliwe i zniszczenie konstrukcji podczas eksplozji głowicy neutronowej pocisku Lance o określonej mocy konwencjonalnej i „konwencjonalnej” głowicy jądrowej (ekwiwalent TNT 50 kt) podano dla porównania w Schemat. (Dz. 26)
Prasa zagraniczna przytacza słowa jednego z amerykańskich ekspertów - przeciwnika rozwoju broni neutronowej, który bardzo trafnie powiedział: „Mówią, że broń neutronowa jest humanitarna, ale humanitarna tylko w odniesieniu do budynków. Neutrony mogą zabijać ludzi szybko, w ciągu kilku minut, ale o wiele więcej osób narażonych na działanie neutronów będzie cierpieć przez miesiące, aż do śmierci”.
W sierpniu 1981 r. rozpoczęto produkcję głowic neutronowych W-70 mod. 3 dla pocisków taktycznych Lance. W sumie do lutego 1983 wyprodukowano 380 głowic jądrowych.
W 1981 r. 203 mm aktywny pocisk artyleryjski M-753 z głowicą neutronową W-79 mod. 0. Od lipca 1981 do sierpnia 1986 wyprodukowano 225 głowic neutronowych.
Ponadto 155-mm artyleria XM-785 z głowicą neutronową W-81 mod. 0. Jednak według danych zachodnich w październiku 1983 r. wstrzymano prace nad nim.
CII. Ryc. 26. Porównanie stref zniszczenia personelu i zniszczenia konstrukcji podczas eksplozji głowicy neutronowej rakiety Lance (ekwiwalent TNT 1 kt) i „konwencjonalnej” głowicy jądrowej tej samej rakiety (ekwiwalent TNT 50 kt) ): a - strefa zniszczenia wywołana falą uderzeniową i promieniowaniem świetlnym podczas eksplozji głowicy neutronowej rakiety „Lance”; b - strefa, w której personel wroga zginie po ekspozycji w wyniku eksplozji głowicy neutronowej; c - strefa zniszczenia wywołana falą uderzeniową i promieniowaniem świetlnym podczas wybuchu „konwencjonalnej” głowicy jądrowej, która jest w służbie
Bomba hafnu. W 1994 roku Kongres USA zakazał opracowywania bomb atomowych o wydajności poniżej 5 kt (prawo Furtha-Spratta). Nie ma wątpliwości, że ustawodawcy amerykańscy byli pod wpływem upadku ZSRR i obaw armii amerykańskiej, że niewielka taktyczna broń jądrowa zostanie uwolniona z byłego Związku Radzieckiego do innych krajów, a nawet do ruchów powstańczych.
Jednak zakaz ten został wkrótce złamany: w październiku 2000 r. Stany Zjednoczone przeznaczyły środki na „zbadanie możliwości stworzenia małych bomb atomowych” (do 5 kt), a w listopadzie 2002 r. zainwestowały kolejne 15 milionów dolarów (to jest oficjalnie znany) w projekcie tzw. Robust Nuclear Earth Penetrator - broni atomowej do niszczenia podziemnych bunkrów wroga.
Technologia ta została już uwzględniona na tzw. amerykańskiej liście technologii krytycznych dla wojska (MCTL, dosłownie „Lista kluczowych technologii wojskowych” – zbiorze informacji o wydarzeniach, które Departament Obrony USA uważa za najważniejsze w celu utrzymania dominacji wojskowej na planeta).
W zachodnich mediach pojawiły się informacje o tzw. bombie hafnowej. Odniosę się do informacji znalezionych na ten temat w Internecie.
Pentagon zaczął opracowywać nową broń nuklearną o ogromnej sile niszczącej, która działając jak bomba neutronowa niszczy wszelkie życie. Bomby hafnowe emitują śmiertelne promieniowanie gamma, ale w przeciwieństwie do bomby atomowej, nie ma radioaktywności resztkowej. Według angielskiego magazynu „New Scientist”, Pentagon umieścił nową broń nuklearną na liście najważniejszych osiągnięć wojskowych.
Niedawno grupa fizyków z Teksasu opublikowała wyniki eksperymentów nad wojskowym użyciem bomby z izomerem hafnu. Jaka jest istota pomysłu? W eksperymencie w Teksasie wzbudzone jądro hafnu zostało naświetlone promieniami rentgenowskimi - i natychmiast uwolniono 60 razy więcej energii niż zostało wydane na zainicjowanie eksplozji. Energia została uwolniona w postaci promieniowania gamma, które jest zabójcze dla żywych istot. Pod względem zdolności niszczącej (wybuchowej) 1 gram hafnu odpowiada 50 kg trotylu. Koszt substancji nie jest wyższy niż koszt wzbogaconego uranu, ale jest wymagany mniej niż uran. W przeciwieństwie do bomby uranowej reakcja nie wymaga masy krytycznej materii. Nic dziwnego, że cytowani przez angielski magazyn eksperci Pentagonu byli zachwyceni: „Tak niezwykła gęstość energii może zrewolucjonizować wszystkie sprawy wojskowe”. Laboratorium Sił Powietrznych USA w Nowym Meksyku już rozpoczęło testowanie możliwości stworzenia amunicji opartej na tej fizycznej zasadzie.
Jaka jest atrakcyjność bomby hafnowej? Przede wszystkim żołnierze po wybuchu nie muszą obawiać się opadu radioaktywnego. Małe pociski wykonane z hafnu można zrzucić z samolotu i załadować nawet zwykłymi działami artyleryjskimi. Nowa broń promieniowa wpisuje się w doktrynę bezpieczeństwa Busha, która wzywa do użycia mini-bomb atomowych. W maju 2003 roku Kongres USA zatwierdził badania nad stworzeniem nowej generacji taktycznej broni jądrowej. W szczególności tzw. „mini-nuklearne” (amunicja jądrowa o wydajności poniżej 5 kt w ekwiwalencie TNT).
Do tej pory ustawa Furs-Spratt z 1994 r., która zakazuje rozwoju broni jądrowej o wydajności poniżej 5 kt, nie została uchylona. Ale ponieważ hafn wybucha bez rozpadu jądrowego, nie podlega temu prawu ani traktatom międzynarodowym, które ograniczają rozwój i proliferację broni jądrowej. Jednak ogólnie przyjęta definicja broni jądrowej, w tym w Stanach Zjednoczonych, opiera się na zasadzie uwalniania promieniowania lub radioaktywności, które mogą zniszczyć znaczną liczbę ludzi.
Jednak akademik Nikołaj Ponomarev-Stepnoy aktywnie nie ufa sensacyjnym danym: twierdzi, że zanim najlepsi eksperymentatorzy na świecie nie mogli osiągnąć, że wyładowana energia znacznie przekroczyła energię wzbudzenia, a w tym przypadku jest to najprawdopodobniej statystycznie niepoprawne przetwarzanie wyniki. Fizycy z Teksasu są optymistami, że produkcja energii może być jeszcze większa.
„Dużo pracowaliśmy z izomerami hafnu”, mówi członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk Leonid Bolshov. - W wyniku długich starań udało się stworzyć trzypoziomowy schemat, który w zasadzie pozwala odejść od wewnętrznych sprzeczności nuklearnych. W eksperymencie osiągnęliśmy poziom metastabilny i dobre warunki do przejścia z jednego poziomu na drugi. Prawa fizyki nie zabraniają tworzenia ani lasera gamma, ani bomby hafnowej. To nie jest bzdura, ale prawdopodobieństwo sukcesu jest znikome. Historia przypomina Gwiezdne Wojny, w które Pentagon również się kupił i z których nic nie wyszło z tego, co przewidzieli wszyscy poważni naukowcy.
Tak więc bomba z hafnem jest w zasadzie możliwa. Tylko jedna rzecz nie jest jasna: jak to zrobić. Ale cała historia nauki świadczy o tym: jeśli coś da się zrobić, to prędzej czy później naukowcy to zrobią. Zwłaszcza jeśli za pracę płaci wojsko. Jeśli bomba hafnowa nie podlega międzynarodowym traktatom o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, to jej pojawienie się z pewnością przywróci świat do wyścigu zbrojeń nuklearnych.