Wielka Stopa lub Yeti. Yeti Bigfoot — ciekawe fakty dotyczące Bigfoota Jak Bigfoot wabi kobiety

Wiele tajemnic skrywa rozległe przestrzenie naszej ogromnej planety. Tajemnicze stworzenia ukrywające się przed ludzkim światem zawsze wzbudzały autentyczne zainteresowanie wśród naukowców i entuzjastycznych badaczy. Jedną z tych tajemnic była Wielka Stopa.

Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch – to wszystkie jego imiona. Uważa się, że należy do klasy ssaków, rzędu naczelnych, rodzaju człowieka.

Oczywiście jego istnienie nie zostało udowodnione przez naukowców, jednak według naocznych świadków i wielu badaczy dziś mamy pełny opis tego stworzenia.

Jak wygląda legendarna kryptyda?

Najpopularniejszy obraz Wielkiej Stopy

Jego sylwetka jest gęsta i muskularna, a gęste włosy pokrywają całą powierzchnię ciała, z wyjątkiem dłoni i stóp, które według osób, które spotkały Yeti, pozostają całkowicie nagie.

Kolor sierści może być różny w zależności od siedliska - biały, czarny, szary, czerwony.

Twarze są zawsze ciemne, a włosy na głowie dłuższe niż na reszcie ciała. Według niektórych doniesień broda i wąsy są całkowicie nieobecne lub są bardzo krótkie i rzadkie.

Czaszka ma spiczasty kształt i masywną dolną szczękę.

Wzrost tych stworzeń waha się od 1,5 do 3 metrów. Inni świadkowie twierdzili, że spotkali wyższe osoby.

Cechami ciała Bigfoot są również długie ramiona i skrócone biodra.

Siedlisko Yeti jest kontrowersyjną kwestią, ponieważ ludzie twierdzą, że widzieli je w Ameryce, Azji, a nawet w Rosji. Przypuszczalnie można je znaleźć na Uralu, Kaukazie i Czukotki.

Te tajemnicze stworzenia żyją z dala od cywilizacji, starannie ukrywając się przed ludzką uwagą. Gniazda mogą znajdować się na drzewach lub w jaskiniach.

Ale bez względu na to, jak ostrożnie bałwanki próbowały się ukryć, byli lokalni mieszkańcy, którzy twierdzili, że je widzieli.

Pierwsi naoczni świadkowie

Pierwszymi, którzy zdarzyło się zobaczyć tajemnicze stworzenie na żywo, byli chińscy chłopi. Według dostępnych informacji spotkanie nie było jednorazowe, ale liczyło około stu spraw.

Po takich wypowiedziach kilka krajów, w tym Ameryka i Wielka Brytania, wysłało ekspedycję w poszukiwaniu śladów.

Dzięki współpracy dwóch wybitnych naukowców, Richarda Greenwella i Gene'a Poirier, znaleziono dowody na istnienie Yeti.

Znaleziskiem były włosy, które miały należeć tylko do niego. Jednak później, w 1960 roku, Edmund Hillary miał okazję ponownie zbadać skórę głowy.

Jego wniosek był jednoznaczny: „znalezisko” zostało wykonane z wełny antylopy.

Zgodnie z oczekiwaniami wielu naukowców nie zgadzało się z tą wersją, znajdując coraz więcej potwierdzeń wcześniej wysuwanej teorii.

Skóra głowy wielkiej stopy

Oprócz znalezionej linii włosów, której tożsamość jest nadal kontrowersyjna, nie ma innych udokumentowanych dowodów.

Z wyjątkiem niezliczonych fotografii, odcisków stóp i relacji naocznych świadków.

Zdjęcia są często bardzo słabej jakości, więc nie pozwalają wiarygodnie określić, czy te ramki są prawdziwe, czy fałszywe.

Ślady, oczywiście podobne do ludzkich, ale szersze i dłuższe, naukowcy zaliczają do śladów słynnych zwierząt żyjących na terenie znaleziska.

I nawet historie naocznych świadków, którzy według nich spotkali Wielką Stopę, nie pozwalają ustalić z całą pewnością faktu ich istnienia.

Bigfoot na wideo

Jednak w 1967 roku dwóm mężczyznom udało się sfilmować Wielką Stopę.

Byli to R. Patterson i B. Gimlin z Północnej Kalifornii. Będąc pasterzami, pewnej jesieni nad brzegiem rzeki zauważyli stworzenie, które zdając sobie sprawę, że zostało odnalezione, natychmiast ruszyło do biegu.

Chwytając aparat, Roger Patterson wyruszył, by dogonić niezwykłe stworzenie, które pomylono z yeti.

Film wzbudził autentyczne zainteresowanie naukowców, którzy przez wiele lat usiłowali udowodnić lub obalić istnienie mitycznego stworzenia.

Bob Gimlin i Roger Patterson

Szereg funkcji dowodził, że film nie był fałszerstwem.

Wielkość ciała i niezwykły chód wskazywały, że nie była to osoba.

Film odnotował wyraźny obraz ciała i kończyn stwora, co wykluczało stworzenie specjalnego kostiumu do kręcenia filmu.

Niektóre cechy strukturalne ciała pozwoliły naukowcom na wyciągnięcie wniosków na temat podobieństwa jednostki z kadrów wideo do prehistorycznego przodka człowieka – neandertalczyka ( około. ostatni neandertalczycy żyli około 40 tysięcy lat temu), ale bardzo duże: wzrost osiągnął 2,5 metra, a waga - 200 kg.

Po licznych badaniach film uznano za autentyczny.

W 2002 roku, po śmierci Raya Wallace'a, który zainicjował kręcenie, jego krewni i znajomi poinformowali, że film został całkowicie wyreżyserowany: mężczyzna w specjalnie skrojonym garniturze wcielił się w amerykańskiego Yeti, a sztuczne formy pozostawiły niezwykłe ślady.

Ale nie dostarczyli dowodów na to, że film był fałszywy. Później eksperci przeprowadzili eksperyment, w którym przeszkolona osoba próbowała powtórzyć strzały oddane w garniturze.

Doszli do wniosku, że w czasie realizacji filmu nie było możliwości wyprodukowania tak jakościowej produkcji.

Miały miejsce inne spotkania z niezwykłą istotą, większość z nich w Ameryce. Na przykład w Północnej Karolinie w Teksasie i w pobliżu stanu Missouri, ale niestety nie ma dowodów na te spotkania, z wyjątkiem ustnych opowieści ludzi.

Kobieta o imieniu Zana z Abchazji

Ciekawym i niezwykłym potwierdzeniem istnienia tych osobników była mieszkająca w XIX wieku w Abchazji kobieta o imieniu Zana.

Raisa Khvitovna, wnuczka Zany - córka Khvita i Rosjanki o imieniu Maria

Opis jej wyglądu jest podobny do dostępnych opisów Wielkiej Stopy: rude włosy, które pokrywały jej ciemną skórę, a włosy na jej głowie były dłuższe niż na całym ciele.

Nie mówiła elokwentnie, wydawała tylko krzyki i pojedyncze dźwięki.

Twarz była duża, kości policzkowe wysunięte, a szczęka mocno wysunięta do przodu, co nadało jej dziki wygląd.

Zana była w stanie zintegrować się ze społeczeństwem ludzkim, a nawet urodziła kilkoro dzieci z miejscowych mężczyzn.

Później naukowcy przeprowadzili badania nad materiałem genetycznym potomków Zany.

Według niektórych źródeł ich pochodzenie wywodzi się z Afryki Zachodniej.

Wyniki badania wskazują na możliwość istnienia populacji w Abchazji za życia Zany, co oznacza, że ​​nie jest ona wykluczona w innych regionach.

Makoto Nebuka ujawnia sekret

Jednym z entuzjastów, którzy chcieli udowodnić istnienie Yeti, był japoński himalaista Makoto Nebuka.

Polował na Wielką Stopę przez 12 lat, eksplorując Himalaje.

Po tylu latach prześladowań doszedł do rozczarowującego wniosku: legendarna humanoidalna istota okazała się tylko himalajskim niedźwiedziem brunatnym.

Książka z jego badaniami opisuje kilka interesujących faktów. Okazuje się, że słowo „yeti” to nic innego jak zniekształcone słowo „meti”, które w lokalnym dialekcie oznacza „niedźwiedź”.

Klany tybetańskie uważały niedźwiedzia za nadprzyrodzone stworzenie posiadające moc. Być może te koncepcje zostały połączone i mit Wielkiej Stopy rozprzestrzenił się wszędzie.

Badania z różnych krajów

Liczne badania zostały przeprowadzone przez wielu naukowców na całym świecie. ZSRR nie był wyjątkiem.

Geolodzy, antropolodzy i botanicy pracowali w komisji do badania Wielkiej Stopy. W wyniku ich pracy wysunięto teorię, która mówi, że Wielka Stopa jest zdegradowaną gałęzią neandertalczyków.

Jednak wtedy prace komisji zostały zakończone i tylko nieliczni entuzjaści kontynuowali pracę nad badaniami.

Badania genetyczne dostępnych próbek zaprzeczają istnieniu Yeti. Profesor Uniwersytetu Oksfordzkiego po przeanalizowaniu włosów dowiódł, że należą one do niedźwiedzia polarnego, który istniał kilka tysięcy lat temu.

Kadr z filmu nakręconego w Północnej Kalifornii 20.10.1967

Obecnie dyskusje nie ustają.

Pytanie o istnienie kolejnej tajemnicy natury pozostaje otwarte, a społeczność kryptozoologów wciąż szuka dowodów.

Wszystkie dostępne dziś fakty nie dają stuprocentowej pewności co do realności tego stworzenia, choć niektórzy ludzie naprawdę chcą w to wierzyć.

Oczywiście tylko film nakręcony w północnej Kalifornii może być uznany za dowód istnienia badanego obiektu.

Niektórzy ludzie wierzą, że Wielka Stopa ma obce pochodzenie.

Dlatego tak trudno go wykryć, a wszelkie analizy genetyczne i antropologiczne prowadzą naukowców do błędnych wyników.

Ktoś jest pewien, że nauka ukrywa fakt ich istnienia i publikuje fałszywe opracowania, bo jest tylu naocznych świadków.

Ale pytań mnoży się każdego dnia, a odpowiedzi są niezwykle rzadkie. I chociaż wielu wierzy w istnienie Wielkiej Stopy, nauka nadal temu zaprzecza.

Wielka Stopa - mit czy rzeczywistość? Miliardy ludzi na Ziemi chcą odpowiedzi na to pytanie.

Czy jesteś zainteresowany tematem zdjęcie wielkiej stopy lub film wideo o wielkiej stopie? Ten artykuł dotyczy właśnie tego! Wielka Stopa lub, jak się go nazywa, wielka stopa, człekokształtny, sasquatch jest humanoidalnym stworzeniem, które, jak się uważa, można znaleźć na wyżynach i w lasach świata. Istnieje opinia, że ​​jest to ssak należący do rzędu naczelnych i do rodzaju człowieka, zachowany od czasów przodków człowieka. Szwedzki przyrodnik, twórca jednolitego systemu klasyfikacji świata zwierząt i roślin, Karl Linnaeus, określił go jako Homo troglodytes, czyli jaskiniowiec.

Opisowa charakterystyka Wielkiej Stopy

Nie ma dokładnego opisu Wielkiej Stopy. Niektórzy twierdzą, że są to ogromne, czterometrowe zwierzęta, które wyróżniają się mobilnością. Inni wręcz przeciwnie, twierdzą, że jego wzrost nie przekracza 1,5 metra, jest pasywny i podczas chodzenia mocno wymachuje rękami.

Wszyscy badacze Wielkiej Stopy są skłonni dojść do wniosku, że yeti jest dobrym stworzeniem, jeśli nie jest zły

Według niepotwierdzonych doniesień, yeti różni się od współczesnych ludzi spiczastą czaszką, gęstszą sylwetką, krótką szyją, dłuższymi ramionami, krótkimi biodrami i masywną dolną szczęką. Całe jego ciało pokryte jest rudoszarymi lub czarnymi włosami. Włosy na głowie są dłuższe niż na tułowiu, a broda i wąsy bardzo krótkie. Ma nieprzyjemny silny zapach. Między innymi doskonale wspina się po drzewach.

Uważa się, że siedliskiem Wielkiej Stopy jest ośnieżona krawędź, która oddziela lasy od lodowców. Jednocześnie leśne populacje bałwanów budują gniazda na gałęziach drzew, podczas gdy populacje górskie żyją w jaskiniach. Żywią się porostami i gryzoniami, a schwytane zwierzęta przed spożyciem są zarżnięte. Może to wskazywać na bliski związek z osobą. W przypadku głodu yeti podchodzą do ludzi, a tym samym zachowują się niedbale. Według mieszkańców wioski, w razie niebezpieczeństwa humanoidalny dzikus wydaje głośne szczekanie. Ale chińscy chłopi opowiadają o tym, jak ludzie ze śniegu wyplatają proste kosze, a także robią siekiery, łopaty i inne podstawowe narzędzia.

Opisy sugerują, że yeti jest reliktem człekokształtnym żyjącym w małżeństwach. Jednak możliwe jest, że niektórzy ludzie z nadmiernie rozwiniętą nienaturalną linią włosów są myleni z tymi stworzeniami.

Wczesne odniesienia do Wielkiej Stopy

Pierwsze historyczne dowody na istnienie Wielkiej Stopy są związane z imieniem Plutarch. Opowiadał o tym, jak żołnierze Sulli złapali satyra, który zgodnie z opisem przypomina wyglądem yeti.

W swoim opowiadaniu Horror Guy de Maupassant opisuje spotkanie pisarza Iwana Turgieniewa z kobietą Wielką Stopą. Istnieją również dokumenty świadczące o tym, że w XIX wieku w Abchazji żyła kobieta o imieniu Zana, która była prototypem yeti. Miała osobliwe nawyki, ale to nie przeszkodziło jej w bezpiecznym urodzeniu dzieci od ludzi, którzy z kolei odznaczali się potężną siłą i dobrym zdrowiem.

Na Zachodzie w 1832 roku pojawiły się doniesienia o dziwnym stworzeniu żyjącym w Himalajach. B.G. Hodtson, angielski podróżnik i odkrywca, osiadł w regionie górskim, aby zbadać to tajemnicze stworzenie. Później Hodtson B.G. w swoich pracach mówił o wysokim humanoidalnym stworzeniu, które Nepalczycy nazywali demonem. Był pokryty długimi, gęstymi włosami, różnił się od zwierzęcia brakiem ogona i wyprostowanym chodzeniem. Pierwsza wzmianka o Yeti Hodtson została przekazana przez okolicznych mieszkańców. Według nich po raz pierwszy o Wielkiej Stopie wspomniano w IV wieku p.n.e.

Pół wieku później Brytyjczyk Lawrence Waddell zainteresował się dzikusami. Na wysokości 6000 metrów w Sikkimie znalazł odciski stóp. Po ich przeanalizowaniu i rozmowie z mieszkańcami Lawrence Waddell doszedł do wniosku, że drapieżne niedźwiedzie żółte, które bardzo często atakują jak, są mylone z humanoidalnymi dzikusami.

Wzrost zainteresowania wielką stopą zaobserwowano w latach 20-30 XX wieku, kiedy jeden z reporterów nazwał włochatego dzikusa „straszną wielką stopą”. Media doniosły również, że kilka Bigfoot zostało złapanych i uwięzionych, po czym zostali zastrzeleni jako Basmachi. W 1941 r. pułkownik służby medycznej armii radzieckiej Karapetyan V.S. dokonał inspekcji bałwana złapanego w Dagestanie. Wkrótce potem tajemnicze stworzenie zostało zastrzelone.

Teorie i film o wielkiej stopie

Do chwili obecnej naukowcy nie mają wystarczających danych, aby dokonać oficjalnego potwierdzenia słuszności jednej z teorii. Naukowcy stawiają jednak dość śmiałe hipotezy dotyczące pojawienia się Yeti, które mają prawo istnieć. Ich opinie opierają się na badaniu włosów i odcisków stóp, wykonanych zdjęć, nagrań dźwiękowych, szkiców dziwnego stworzenia, a także nagrań wideo, które nie są najlepszej jakości.

Przez długi czas krótkometrażowy film wyreżyserowany przez Boba Gimlina i Rogera Pattersona w 1967 roku w północnej Kalifornii był najbardziej przekonującym dowodem na istnienie Yeti. Według autorów udało im się sfilmować samicę Bigfoota.

Stało się to jesienią, kiedy Bob i Roger jechali konno wzdłuż gęsto zalesionego wąwozu w nadziei na spotkanie yeti, którego ślady wielokrotnie widywano w tych miejscach. W pewnym momencie konie czegoś się przestraszyły i stanęły dęba, po czym Patterson zauważył pewne duże stworzenie, które kucało na brzegu strumienia w pobliżu wody. Zerkając na kowbojów, tajemnicza istota wstała i odeszła w kierunku stromego zbocza wąwozu. Roger nie był zaskoczony i po wyjęciu kamery wideo pobiegł do strumienia po stworzenie. Pobiegł za dzikusem, strzelając mu w plecy. Zdał sobie jednak sprawę, że trzeba naprawić kamerę i podążać za poruszającym się stworzeniem, po czym ukląkł. Nagle stwór odwrócił się i zaczął iść w kierunku kamery, ale potem, skręcając nieco w lewo, opuścił strumień. Roger próbował rzucić się za nim, jednak dzięki swojemu szybkiemu chodzeniu i dużym rozmiarom tajemnicza istota szybko zniknęła, a film na kamerze zabrakło.

Film Gimlina-Pattersona został natychmiast odrzucony przez specjalistów z najważniejszego ośrodka naukowego w Stanach Zjednoczonych – Smithsonian Institution – jako podróbka. Amerykańscy eksperci stwierdzili, że taka hybryda z owłosioną klatką piersiową, głową goryla i ludzkimi nogami po prostu nie może istnieć w naturze. Pod koniec 1971 roku film został przewieziony do Moskwy i pokazany w wielu instytucjach naukowych. Specjaliści Centralnego Instytutu Protetyki i Protetyki ocenili go pozytywnie i bardzo się nim zainteresowali. Po szczegółowym przestudiowaniu filmu profesor Akademii Kultury Fizycznej D.D. Donskoy sporządził pisemny wniosek, który zauważył, że chód stworzenia na filmie jest całkowicie nietypowy dla osoby. Uważał to za ruch naturalny, w którym nie ma śladów sztuczności, a który jest charakterystyczny dla różnych celowych imitacji.

Znany rzeźbiarz Nikita Lavinsky również wierzył, że film Gimlina-Pattersona jest autentyczny. Na podstawie kadrów tego filmu stworzył nawet rzeźbiarskie portrety kobiecej Wielkiej Stopy.

Najbardziej wnikliwej analizy tego filmu podjęli się uczestnicy seminarium hominologicznego Aleksandra Burcewa, Dmitrij Bajanow i Igor Burcew. Burcew wykonał reprodukcję fotograficzną z różnymi ekspozycjami fotosów z filmu. Dzięki tej pracy udowodniono, że głowa stworzenia na filmie nie była gorylem, jak twierdzili Amerykanie, a nie zwykłą osobą, ale paleoantropem. Oczywiste jest również, że linia włosów wcale nie jest specjalnym kostiumem, ponieważ wyraźnie widać przez nią mięśnie pleców, nóg i ramion. Yeti różni się również od człowieka wydłużonymi kończynami górnymi, brakiem widocznej szyi, osadzoną głową i wydłużonym tułowiem w kształcie beczki.

Argumenty, na których opiera się film Pattersona, to:

• Uchwycony na filmie staw skokowy tajemniczego stworzenia ma wyjątkową elastyczność, nieosiągalną dla człowieka. Stopa w kierunku grzbietowym ma większą elastyczność niż człowiek. Dmitrij Bajanow jako pierwszy zwrócił na to uwagę. Później fakt ten potwierdził i opisał w swoich publikacjach amerykański antropolog Jeff Meldrum.

• Pięta Yeti odstaje znacznie bardziej niż pięta ludzka, co odpowiada budowie stopy neandertalczyka.

• Ówczesny kierownik wydziału biochemii Akademii Kultury Fizycznej Dmitrij Donskoj, który szczegółowo przestudiował film, doszedł do wniosku, że chód dziwnego stworzenia na filmie zupełnie nie jest nieodłączny od Homo Sariensa, którego zresztą nie można odtworzone.

• Film wyraźnie pokazuje mięśnie kończyn i ciała, co z kolei eliminuje zakładanie garnituru. Cała anatomia odróżnia to tajemnicze stworzenie od człowieka.

• Porównanie częstotliwości drgań ręki z szybkością kręcenia filmu wykazało, że włochaty stwór był dość wysoki, około 2 metry 20 centymetrów, a jeśli wziąć pod uwagę cerę, to waży ponad 200 kilogramów.

Na podstawie tych rozważań film Pattersona uznano za autentyczny. Zostało to odnotowane w publikacjach naukowych w USA i ZSRR. Jeśli jednak film zostanie uznany za autentyczny, wówczas uznaje się istnienie żywych reliktowych hominidów, które uważa się za wymarłe dziesiątki tysięcy lat temu. Antropolodzy nie mogą się jeszcze na to zgodzić. Stąd niekończąca się liczba obaleń autentyczności doskonałych dowodów filmowych.

Między innymi ufolog Shurinov B.A. wbrew powszechnemu przekonaniu twierdzi, że Wielka Stopa ma obce pochodzenie. Inni badacze tajemnic yeti twierdzą, że pochodzenie jest związane z międzygatunkową hybrydyzacją antropoidów, wysuwając w ten sposób teorię, że Wielka Stopa pojawiła się w wyniku krzyżowania małp z ludźmi w Gułagu.

Prawdziwe zdjęcie wielkiej stopy. Rodzina Bigfoot w Tennessee (USA)

Prawdziwe zdjęcie zamrożonego yeti

W grudniu 1968 roku dwaj słynni kryptozoolodzy, Bernard Euvelmans (Francja) i Ivan Sanderson (USA), zbadali zamrożone zwłoki owłosionego człekokształtnego znalezionego na Kaukazie. Wyniki ankiety zostały opublikowane w naukowej kolekcji kryptozoologów. Euvelmans zidentyfikował zamrożone yeti jako „nowoczesnego neandertalczyka”.

W tym samym czasie aktywne poszukiwania Wielkiej Stopy prowadzono także w byłym ZSRR. Najbardziej znaczące wyniki dały badania Marii-Janny Kofman na Kaukazie Północnym, Aleksandry Burcewej na Czukotki i Kamczatce. Bardzo owocnie zakończyły się wyprawy naukowe w Tadżykistanie i Pamirze-Ałtaju prowadzone przez Igora Tatsla i Igora Burtseva. W Lovozero (obwód murmański) i na zachodniej Syberii Maya Bykova pomyślnie przeszukała. Władimir Pushkarev dużo czasu poświęcił na poszukiwania Yeti w Komi i Jakucji.

Niestety ostatnia wyprawa Władimira Puszkiewa zakończyła się tragicznie: z powodu braku funduszy na pełnoprawną wyprawę udał się sam we wrześniu 1978 r. do obwodu Chanty-Mansyjskiego w poszukiwaniu wielkiej stopy i zaginął.

Janice Carter od dziesięcioleci przyjaźni się z rodziną Yeti (Wielka Stopa)!

W ostatnich latach nastąpiło odrodzenie zainteresowania Yeti i pojawiły się nowe regiony rozmieszczenia współczesnych neandertalczyków. W 2002 roku Janice Carter, właścicielka farmy w Tennessee, powiedziała w wywiadzie telewizyjnym, że cała rodzina Bigfootów mieszkała w pobliżu jej farmy od ponad pięćdziesięciu lat. Według niej w 2002 roku ojciec „śnieżnej” rodziny miał około 60 lat, a ich pierwsza znajomość miała miejsce, gdy Janice była siedmioletnią dziewczynką. Janice Carter wielokrotnie w swoim życiu spotkała Wielką Stopę i jego rodzinę. Ten rysunek powstał z jej słów i wyraźnie pokazuje proporcje yeti i jego spokój.

Niedawno rosyjscy hominolodzy (badacze Yeti) znaleźli informację, że w 1997 roku we Francji, w małym miasteczku Bourganef, pokazano zamrożone ciało Wielkiej Stopy, rzekomo znalezione w Tybecie i przemycone z Chin. W tej historii jest wiele niespójności. Właściciel lodówki, w której przewożono zwłoki yeti, zniknął bez śladu. Zniknęła sama furgonetka z rewelacyjną zawartością. Zdjęcia ciała pokazała Janice Carter, która potwierdziła, że ​​nie wykluczyła, że ​​to nie było fałszerstwo, ale prawdziwe ciało Wielkiej Stopy.

Film o wielkiej stopie. Spekulacje i fałszerstwa Yeti

W 1958 roku Ray Wallace, mieszkaniec amerykańskiego miasta San Diego, wypuścił sensacyjną historię o Wielkiej Stopie, która jest krewnym yeti żyjących w górach Kalifornii. Wszystko zaczęło się od tego, że w sierpniu 1958 roku pracownik firmy budowlanej Wallace'a przyszedł do pracy i zobaczył ogromne ślady wokół buldożera, które wyglądały jak ludzkie. Lokalna prasa nazwała tajemnicze stworzenie Wielką Stopą, dzięki czemu Ameryka zyskała swój własny rodzaj Wielkiej Stopy.

W 2002 roku, po śmierci Raya Wallace'a, jego rodzina postanowiła wyjawić tajemnicę. Odciski stóp o długości 40 centymetrów zostały wycięte z desek na prośbę Raya, po czym on i jego brat postawili te łapy na stopach i obeszli buldożer.

Przez wiele lat był tak urzeczony tym dowcipem, że nie mógł przestać i okresowo zadowalał media i społeczność miłośników tajemniczości albo nagraniem, na którym wydaje dźwięki, albo zdjęciami z rozmytymi potworami. Ale najciekawsze było to, że krewni zmarłego Wallace'a ogłosili fałszowanie filmu, który nakręcili Patterson i Gimlin. Wielu ekspertów założyło, że nagranie jest autentyczne. Jednak według krewnych i znajomych ten film był wyreżyserowanym odcinkiem, w którym wystąpiła żona Wallace'a, ubrana w specjalnie skrojony kostium małpy. To stwierdzenie było mocnym ciosem dla entuzjastów, którzy próbują znaleźć humanoidalną tajemniczą istotę.

Ale w 1969 roku John Green skonsultował się ze studiem filmowym Disneya, które stworzyło kostiumy małp dla aktorów, aby ustalić autentyczność filmu. Powiedzieli, że sfilmowany stwór miał na sobie prawdziwą skórę, a nie garnitur.

Należy zauważyć, że obserwacjom człekokształtnych poświęcono setki tomów literatury naukowej. Ale wciąż nie ma konkretnej odpowiedzi na pytanie o jego pochodzenie i istnienie. Wręcz przeciwnie, im dłużej trwają badania i poszukiwania, tym ostrzej pojawiają się pytania. Dlaczego nie możesz złapać Wielkiej Stopy? Czy niewielkie populacje tych stworzeń mogą przetrwać w niepołączonych obszarach? I jest jeszcze wiele innych pytań, na które nie udzielono jeszcze odpowiedzi...

Zwracam uwagę na doskonały film o Yeti w dobrej jakości wideo, poświęcony wszelkim aspektom tego najciekawszego tematu, który od wielu lat ekscytuje umysły ludzi na całym świecie.

Wielu współczesnych naukowców uważa, że ​​Wielka Stopa jest tak samo mitem, jak Trójkąt Bermudzki i UFO. Załóżmy, że tak. Jak zatem można powiązać ten pogląd z nowymi doniesieniami o spotkaniu z tym tajemniczym stworzeniem?Jeden z najwcześniejszych historycznych dowodów na istnienie Wielkiej Stopy (Yeti) sięga czasów słynnego Plutarcha. Według jego relacji, w jego czasach miał miejsce przypadek schwytania satyra przez żołnierzy rzymskiego generała Sulli. Opowieść Maupassanta „Horror” znana jest ze spotkania wybitnego rosyjskiego pisarza Iwana Turgieniewa z kobietą Wielką Stopą. Udokumentowano, że w XIX wieku w Abchazji mieszkała z ludźmi kobieta Zana, która wyglądała jak Wielka Stopa i miała kilkoro dzieci od ludzi, którzy normalnie integrowali się ze społeczeństwem ludzkim. W 1921 o istnieniu Yeti doniósł Howard-Bury, słynny alpinista, który poprowadził wyprawę na Everest. W latach 20. XX wieku kilka Bigfootów zostało rzekomo złapanych w Azji Środkowej, uwięzionych i po nieudanych przesłuchaniach zastrzelonych jako Basmachi. Podpułkownik Służby Medycznej Armii Radzieckiej Karapetjan w 1941 r. przeprowadził bezpośrednie badanie żywego dzikiego człowieka złapanego w Dagestanie, „zwierzę” wkrótce rozstrzelano.

Ostatni naoczni świadkowie Wiele opowieści o „spotkaniu” pochodzi z lat 1970-1990. Jednak ostatnie spotkanie odbyło się 4 maja 2007 r. Gord Johnson, mieszkaniec Cranbrook w Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie, prowadził swoją ciężarówkę regularnym lotem. Nagle jego reflektory oświetliły dziwną ludzką postać kilka metrów od niego. Spotkanie odbyło się wcześnie rano, a droga była pusta. Gdy tylko stwór zauważył samochód Johnsona, zaczął się zbliżać. Wkrótce kierowca ciężarówki uświadomił sobie z przerażeniem, że nie jest to zwykły człowiek: duże dłonie sięgały mu do kolan, głowa miała stożkowaty kształt, a całe ciało pokrywały blond włosy. Dr Helmut Lufs przekonuje: „Istnieją setki doniesień o Wielkiej Stopie na całym świecie: w Himalajach nazywają się Yeti, w Chinach – Yeren, w Ameryce Północnej – Sasquatch lub Bigfoot, w Indochinach jest to „człowiek lasu” i w Australii - Yahoo, Yowie lub "włochaty człowiek". Są też informacje o istnieniu tych stworzeń w innych krajach i pod innymi nazwami. Widziano je w Indonezji, Malezji, Birmie, Pakistanie, Kaukazie, Mongolii, Afryce, a nawet Ameryce Południowej. Moja własna hipoteza, oparta na latach badań, jest taka, że ​​rzeczywiście istnieją na Ziemi naczelne, które różnią się od małp człekokształtnych i Homo sapiens. Gatunki te to albo małpy człekokształtne, których wciąż nie znamy, albo hominidy niebędące sapiens (ludzie gorszy od zwykłego człowieka), a nie wyewoluowani neandertalczycy.

25 kwietnia 2007 w północnych Stanach Zjednoczonych para zbierała w lesie grzyby. Nagle para straciła się z oczu. Po kolejnym zebranym grzybie kobieta podniosła głowę i ze zgrozą zobaczyła mężczyznę stojącego około 15-20 metrów od niej. Przyglądając się bliżej, zorientowała się, że to nie do końca osoba: stworzenie było pokryte ciemnobrązowym futrem, a jego wysokość przekraczała 2 metry. Stał nieruchomo i spokojnie patrzył na nią. Im dłużej kobieta na niego patrzyła, tym bardziej wydawało jej się, że stoi jak posąg, stojący całkowicie nieruchomo. Kobieta na chwilę odwróciła się, by wzrokiem poszukać męża. Kiedy ponownie spojrzała w stronę dziwnego stworzenia, odkryła małe przejście - „bałwan” chował się za drzewem, tak że widać było tylko jego ramiona. Przerażona Amerykanka z krzykiem rzuciła się w stronę stojącego w oddali samochodu. Na jej płacz zaniepokojony mąż pobiegł do samochodu, zastając żonę siedzącą w samochodzie i drżącą. Później mężczyzna przypomniał sobie, że idąc przez las poczuł, że ktoś podąża za nim z daleka i mruczy coś cicho, jak szelest. Potem wziął to za żart swojej żony. I dopiero po historii swojej żony zdał sobie sprawę, że podąża za nim to samo stworzenie, ponieważ kobieta w tym momencie szukała grzybów w zupełnie innym miejscu. Kolejne niedawne dowody na spotkanie z Wielką Stopą pochodzą z 2 marca 2007 roku. W pobliżu miasta Indianapolis (Indiana, USA) Amerykanin uderzył samochodem w Wielką Stopę. Świadek, mieszkaniec Indiany, wyszedł z pracy wcześnie tego dnia i jechał do domu autostradą na północ od Indianapolis. Nagle jego kolega, który jechał przed nim jeepem, zaczął gwałtownie hamować. Z jakiegoś powodu świadek pomyślał, że prawdopodobnie wybiegnie przed nim jeleń. Jednak się mylił. Kilka sekund później zobaczył istotę o ciemnym futrze idącą drogą na dwóch nogach. Kierowca jeepa nie mógł uniknąć zderzenia z Wielką Stopą - uderzył go tylnym zderzakiem. Po lekkim podjechaniu do przodu kierowca zatrzymał się i zaczął wypatrywać w lusterku wstecznym ofiary wypadku. Przez kilka sekund nikogo nie widział, gdy nagle coś zaczęło powoli podnosić się „na nogi”. Stwór „dziwny, jak wielki człowiek” kilka razy próbował stanąć na dwóch nogach, ale wciąż spadał, wydając przeszywające wycie. Cała ta sytuacja nie trwała długo. Nagle „Wielka Stopa” wpadła w głąb lasu. Po tym, co zobaczyli, obaj świadkowie długo nie mogli się opamiętać. Wielką Stopę poznaliśmy we wrześniu ubiegłego roku. Góry Sagre de Cristo. Nowy Meksyk. Kolorado. 67-letni Arturo Martinez i jego przyjaciel podróżowali po lasach i zauważyli na drodze wiele wyrwanych i rozrzuconych osiek. Po zbadaniu miejsc, w których rosły te drzewa, nie znaleźli żadnych śladów. Byli pewni, że ani niedźwiedź, ani żadne inne zwierzę nie może tego zrobić. Gdy tylko Arturo i jego przyjaciel mieli opuścić upiorny las, w pobliżu rozległo się przeszywające wycie. Co więcej, to wycie było bardziej jak krzyk, przeradzający się w straszliwy krzyk. Dosłownie chwilę później, na ich oczach, z ziemi wyrosło gigantyczne stworzenie o wysokości około dwóch i pół metra. Zatrzymując się, potwór wyrwał kilka osiek w ciągu kilku sekund i rzucił je w stronę samochodu Martineza. Według mężczyzn to stworzenie stało na dwóch nogach i było pokryte ciemnym futrem. „Wyraźnie nie wyglądał jak niedźwiedź” — wspominał później Martinez. Nie pozostało nic innego, jak biec tak szybko, jak to możliwe. Samochodem raczej nie dałoby się eksploatować - opony były przebite. Mężczyźni ciągnęli z pełną prędkością, a Wielka Stopa (tak mówi Martinez) biegła za nimi przez długi czas, rzucając w nich drzewami. Wszystkim jego zaciekłym zachowaniom towarzyszyły przeszywające krzyki.Naukowa rzeczywistość „bałwana” Jedyny poważny badacz bałwanów w Rosji, profesor Valentin Sapunov, od wielu lat zbiera materiały o tych stworzeniach na całym świecie. Doktor nauk biologicznych Sapunow uważa, że ​​„zagadka Wielkiej Stopy ma dwa aspekty. Nazwijmy je warunkowo biologicznymi i anomaliami. Aspekt biologiczny sprowadza się do potwierdzenia realności jego istnienia jako gatunku biologicznego. Fakty potwierdzające tę stronę można podzielić na 6 grup: zeznania, ślady, uszkodzenia biologiczne, kał, materiały fotograficzne i filmowe, części ciała. O każdej z tych grup dowodów możemy mówić dość długo. Ale to nie ma sensu. Napisano o tym tyle, że powinniśmy ograniczyć się do ogólnego podsumowania. Możesz spierać się o każdą konkretną okoliczność związaną z Wielką Stopą. Możemy mówić o wiarygodności niektórych ustaleń. Można wytłumaczyć nieliczne rozmyte fotografie, filmy i kasety wideo. Jednak w całości materiału tego nie da się usunąć ze sfery wiedzy naukowej. Jednoznacznie zaświadcza: za wszystkimi przekazami kryje się prawdziwy biologiczny gatunek należący do rzędu naczelnych. Jej miejsce w ewolucji i strukturze biosfery znajduje się między człowiekiem a małpami człekokształtnymi. To nie tylko moja osobista opinia, ale także oficjalne stanowisko Akademii Nauk ZSRR i jej następcy, Rosyjskiej Akademii Nauk. W 1958 r. powstała „komisja badająca kwestię Wielkiej Stopy”, na której czele stały takie niekwestionowane autorytety, jak S.V. Obruchev, K.V. Staukovich, B.F. Porshnev. Laureat Nagrody Nobla I.E. Tamm był jej członkiem. Komisja wyszła ze stanowiska, że ​​mówimy o prymacie, zdegradowanej gałęzi neandertalczyków, która przetrwała do dziś. Wyniki prac komisji nie zostały unieważnione przez późniejsze prace Akademii Nauk ZSRR i Rosyjskiej Akademii Nauk. Co więcej, to samo stanowisko zostało dalej określone w oficjalnych podręcznikach Akademii, opracowanych przez N.F. Reimersa i innych autorów, zredagowanych przez członka korespondenta A.V. etnografia. Obraz ogromnego, przerażającego człowieka może odzwierciedlać naturalne lęki przed ciemnością, nieznane, relacje z siłami mistycznymi między różnymi narodami. Jest całkiem możliwe, że ludzie z nienaturalnymi włosami lub zdziczali są myleni z Wielką Stopą. Zasłona Problem Wielkiej Stopy wymaga zbadania. Ale używając zwykłych metod obserwowania dzikiej „bestii”, musisz pamiętać o następujących kwestiach. To nie tylko jeden z rzadkich gatunków. To alternatywny i nieznany sposób rozwoju człowieka. Każdy jej krok może przynieść niesamowitą wiedzę i grozić nieznanymi niebezpieczeństwami.

Bigfoot to humanoidalne stworzenie rzekomo znalezione na wyżynach Ziemi. Istnieje opinia, że ​​jest to reliktowy hominid, czyli ssak należący do rzędu naczelnych i rodzaju człowiek, który przetrwał do dziś z czasów przodków człowieka. Carl Linnaeus określił to jako łac. Homo troglodytes (jaskiniowiec).

Sądząc po hipotezach i niepotwierdzonych dowodach, Wielka Stopa różni się od nas gęstszą sylwetką, spiczastą czaszką, dłuższymi ramionami, krótką szyją i masywną żuchwą oraz stosunkowo krótkimi biodrami.

Na całym ciele mają włosy - czarne, czerwone lub szare. Ciemne twarze. Włosy na głowie są dłuższe niż na tułowiu. Wąsy i broda są bardzo rzadkie i krótkie. Mają silny nieprzyjemny zapach.

Wielka stopa

Są dobre we wspinaniu się po drzewach. Podobno górskie populacje Wielkiej Stopy żyją w jaskiniach, a leśnicy budują gniazda na gałęziach drzew.

Pomysły dotyczące Wielkiej Stopy i jej różnych lokalnych odpowiedników są bardzo interesujące z etnograficznego punktu widzenia. Obraz ogromnego, przerażającego człowieka może odzwierciedlać naturalne lęki przed ciemnością, nieznane, relacje z siłami mistycznymi między różnymi narodami. Możliwe, że ludzie z nienaturalnymi włosami lub zdziczali są myleni z Wielką Stopą.

Jeśli istnieją reliktowe hominidy, to żyją w małych grupach, prawdopodobnie w małżeństwach.

Mogą poruszać się na tylnych kończynach. Wzrost powinien wynosić od 1 do 2,5 m; w większości przypadków 1,5-2 m; poinformowano o spotkaniu z największymi osobnikami w górach Azji Środkowej (Yeti) iw Ameryce Północnej (Sasquatch).

Na Sumatrze, Kalimantanie i Afryce wzrost w większości przypadków nie przekraczał 1,5 m. Istnieją sugestie, że obserwowane reliktowe hominidy należą do kilku różnych gatunków, co najmniej trzech.

Istnienie Wielkiej Stopy

Większość współczesnych naukowców uważa, że ​​Wielka Stopa to mit.

Obecnie nie ma ani jednego przedstawiciela gatunku żyjącego w niewoli, ani jednego szkieletu czy skóry. Są jednak podobno włosy, odciski stóp i dziesiątki zdjęć, filmów (słabej jakości) i nagrań dźwiękowych.

Wiarygodność tego dowodu jest wątpliwa. Przez długi czas jednym z najbardziej przekonujących dowodów był krótki film nakręcony przez Rogera Pattersona i Boba Gimlina w 1967 roku w Północnej Kalifornii. Mówiono, że nagranie przedstawia kobietę Wielką Stopę.

Jednak w 2002 roku, po śmierci Raya Wallace'a, dla którego wykonano to rozstrzelanie, pojawiły się zeznania jego krewnych i znajomych, którzy mówili (nie przedstawiając jednak żadnych materialnych dowodów), że cała historia z „amerykańskim Yeti” pochodziła od od początku do końca jest sfałszowany; czterdziestocentymetrowe „odciski stóp Yeti” zostały wykonane sztucznymi formami, a kręcenie było wyreżyserowanym epizodem z mężczyzną w specjalnie skrojonym kostiumie małpy.

To był poważny cios dla entuzjastów próbujących znaleźć Wielką Stopę.

Wikipedia Wielka Stopa
Wyszukiwanie w witrynie:

Yeti - bałwan

Bałwan to stworzenie, które stało się niemal legendą. Ma wiele imion - Yeti, Sasquatch, Bigfoot. Karol Linneusz nazwał go „Homo troglodytes” – „człowiek od speleologów”. Kto pierwszy powiedział światu, że istnieje śnieżka? Michel Nostradamus powiedział również, że na ziemi istnieje istota, której wygląd przypomina człowieka o gigantycznej postury i małpę.

Wydaje się, że pierwszy z yeti wspominał o podróżniku pułkowniku Wendellu, który odbył podróż w Himalaje w XIX wieku.

Pojawia się Yeti Bigfoot

Zdjęcie bałwana nie daje jasnego wyobrażenia o tym, jak to wygląda.

Jego wygląd opiera się wyłącznie na hipotezach i założeniach. Mówi się, że Yeti ma bardzo gęste ciało, długie ramiona, kształt czaszki z bulwiastą głową i bardzo masywną szczękę. Oto, co opisał Karol Linneusz.

Bałwan Yeti jest znacznie wyższy i masywniejszy niż przeciętny człowiek, ma 2 metry lub więcej.

Ciało Snowflake Yeti pokryte jest futrem.

W niektórych rejonach ludzie natrafiają na czarną skórę głowy, inne oczy są czerwone, a jeszcze inne twierdzą, że ludzie na śniegu są pokryci siwymi (białymi) włosami.

Interesujący fakt. Fakt, że bałwan ma brodę i wąsy, łączy opinie wszystkich badaczy i naocznych świadków.

Yeti, Sasquatch i Bigfoot śmierdzą, żyją w jaskiniach i są doskonałymi wspinaczami na drzewa. Chociaż uważa się, że bałwany budują gniazda wśród koron. Zgadza się brak portretu.

Jest jednak pewien wzór.

Dziwne stworzenia. Snezhak - Yeti - Snegurochka

Wszyscy naoczni świadkowie lub ci, którzy uważają się za takich, twierdzą, że reliktowe hominidy, tak zwani żydowscy naukowcy, poruszają się w dwóch kończynach. Ich wzrost zależy od lokalizacji. Tak więc w Azji Środkowej, gdzie Homo troglodytes nazywa się Yeti, a w Ameryce Północnej, gdzie bałwana nazywa się Saskváč, ich wysokość nie przekracza 1,5-2 m.

Duzi ludzie mieszkają w Himalajach i Tybecie - do 2,5 m. Ale afrykańskie yeti - "dzieci" - do 1,5 m.

Masz zdjęcia i filmy o Yeti?

Gdy zbliża się do Śnieżnego Yeti, ludzie dostają zawrotów głowy i są pod presją.

Ponadto istoty działają na podświadomość osoby, co sprawia, że ​​są nieświadome swojej obecności. Sny są przerażające. Kiedy pojawia się w pobliżu yeti, ptaki przestają szczekać, a psy przestają szczekać, a niektóre unikają strachu.

Yeti Snowman podobno hipnotyzuje wszystkich, którzy go spotykają

Próby nagrywania filmów Yeti lub robienia zdjęć są bardzo liczne, ale sprzęt przestał działać normalnie, więc badacze zauważyli słabą jakość materiału filmowego i wideo śniegu.

Yeti porusza się bardzo szybko i pomimo tego dość dużego wymiaru niektórzy badacze próbują go dogonić, ale bez powodzenia.

Wielu naocznych świadków, którzy próbowali zrobić zdjęcie, mówi, że patrząc na osobę przez długi czas, wkraczają do na wpół przytomnego kraju i przestają zgłaszać swoje działania.

Może dlatego tak wiele osób zapomina o zaopatrzeniu się w sprzęt do robienia zdjęć i filmowania śniegu?

Interesujący fakt. Wszyscy naoczni świadkowie twierdzą, że widzieli mężczyznę iti i żonę yeti. I w różnych częściach świata. Czyli bałwan nie tylko istnieje, ale i rozmnaża się? Gdzie mieszka Yeti?

Kim więc tak naprawdę jest skuter śnieżny? Obcy czy przodek rasy ludzkiej jakoś zdołał przetrwać, zachować prymitywne cechy?

Może Yeti jest wynikiem nieudanej próby przekroczenia prymatu i człowieka? Powszechnie wiadomo, że takie badania przeprowadzała III Rzesza, ale dowody z dokumentów nie zachowały się.

Czy Space Bigfoot Snowman to Afryka czy Azja?

Starożytne świątynie buddyjskie w Tybecie zachowały starożytne zapisy o spotkaniach mnichów z tajemniczymi istotami wielkiej postury, które są całkowicie pokryte włosami.

W tej części Azji po raz pierwszy odkryto bałwana, Yeti. Nawiasem mówiąc, Yeti jest tłumaczone jako „stworzenie żyjące wśród kamieni”.

Interesujący fakt. Pierwsze doniesienia o bałwanach pojawiły się w prasie światowej w połowie lat pięćdziesiątych. Ich autorami byli wspinacze, którzy próbowali wspiąć się na szczyt Everestu i znaleźć odpowiednie ścieżki pomiędzy himalajskimi skałami. Doświadczenie zostało zastąpione przez grupy naukowców, których interesowały historie o sportowcach. Rozpoczął więc polowanie na legendarnego Yeti.

Gips był na taśmie Iti Snowman znalezionej w Tybecie

Warunkiem wstępnym pierwszego poważnego badania bałwana Yeti była seria dość wyraźnych fotografii autorstwa Erica Shiptona podczas wyprawy w Himalaje (1951).

Zdjęcia zostały wykonane w Menlung Glasir, położonym na wysokości 6705 m. Zdjęcie przedstawia ślady po dżetach, ich wielkość. - od 31,25 do 16,25 cm od tego czasu naukowcy ze wszystkich krajów, w których przed obecnością dużych małp człekokształtnych zaczęli znacznie zabierać. poważne próby zrozumienia genezy Saskoowicza i Wielkiej Stopy.

Snowball Yeti w Rosji

Zjawisko Yeti było również badane w Rosji na Kaukazie.

Wśród nich był historyk B. Porshnev, później D. Kofman. Liczne lokalne opowieści o śnieżnych, włochatych i wysokich spotkaniach potwierdziły, że odkrywcy znaleźli pożywienie. Kaukaskie Wielkie Stopy są nieśmiałe, gdy widzą, jak osoba natychmiast znika.

Według naocznych świadków przed oczami pojawia się mgła, a kiedy znika, Itachi może wyparować.

Interesujący fakt. W XIX wieku Przewalski, który brał udział w badaniach na pustyni Gobi, spotkał bałwana. Jednak rząd rosyjski bał się przeznaczyć pieniądze na dodatkową likwidację. Strach podtrzymywał wypowiedzi duchownych, którzy mówili o Yeti jako o piekle.

Spotkania z sneakersami Yeti miały również miejsce w Kazachstanie, gdzie nawet „kiik-ads” nazywają „dzikim człowiekiem”, podczas gdy w Azerbejdżanie miejscowi określają Bigfoot jako bibabuli.

Przewidywalnie zaśnieżony park w północnej Rosji

Myśliwy w regionie Czelabińska nie spotkał lekkiej śnieżki z bałwanem.

W Czelabińsku w 2012 roku lokalny myśliwy musiał zbadać humanoidalne stworzenie, w którym myśliwy natychmiast rozpoznał legendarne kopyto. Według myśliwego miał „linie stacjonarne”, ale to nie powstrzymało go przed zrobieniem o tym filmu na swoim telefonie komórkowym.

Od tego czasu liczba wizyt Yeti w regionie Czelabińska wzrosła.

Warto zauważyć, że nie boją się wychodzić z lasu i zbliżać do miejsc, w których mieszkają ludzie. Być może Yeti stał się tak duży, że próbują poszerzyć granice swojego siedliska?

Dziennik na żywo

koledzy z klasy

Adres e-mail

Tagi: Ameryka, Afryka, życie na Ziemi

W sekcji: Kraje i narody, 20:12, 28 czerwca 2015 o 20:12.

swoją opinię

Możesz skomentować!

Opis

W zeznaniach o spotkaniach ze „śnieżnymi ludźmi” najczęściej pojawiają się istoty różniące się od współczesnego człowieka gęstszą budową, spiczastą czaszką, dłuższymi ramionami, krótkimi szyjami i masywnymi żuchwami, stosunkowo krótkimi biodrami, o gęstym owłosieniu na całym ciele – czarny, czerwony , biały lub szary. Ciemne twarze. Włosy na głowie są dłuższe niż na tułowiu. Wąsy i broda są bardzo rzadkie i krótkie. Są dobre we wspinaniu się po drzewach. Sugeruje się, że górskie populacje ludzi śniegu żyją w jaskiniach, ludzie lasu budują gniazda na gałęziach drzew. Carl Linneus określił to jako Homo troglodyci(jaskiniowiec). Bardzo szybki. Potrafi też wyprzedzać konia na dwóch nogach, aw wodzie motorówkę. Wszystkożerny, ale preferuje pokarmy roślinne, bardzo lubi jabłka. Naoczni świadkowie opisali spotkania z okazami o różnej wysokości, od przeciętnego człowieka do 3 m lub więcej.

Pomysły na temat Wielka Stopa i jej różne lokalne odpowiedniki są bardzo interesujące z etnograficznego punktu widzenia. Obraz ogromnego, przerażającego człowieka może odzwierciedlać wrodzone lęki przed ciemnością, nieznane, relacje z siłami mistycznymi między różnymi narodami. Możliwe, że w niektórych przypadkach Wielka Stopa ludzie z nienaturalną linią włosów lub zdziczali ludzie byli akceptowani.

pochodzenie nazwy

Bigfoot nazwał go dzięki grupie wspinaczy, która zdobyła Everest. Odkryli utratę zapasów żywności, potem usłyszeli rozdzierający serce krzyk, a na jednym z pokrytych śniegiem zboczy pojawił się łańcuch śladów stóp podobnych do ludzkich. Mieszkańcy wyjaśnili, że to Yeti, straszna wielka stopa, i kategorycznie odmówili rozbicia obozu w tym miejscu. Od tego czasu Europejczycy nazywają to stworzenie Wielką Stopą.

Istnienie

Większość współczesnych naukowców sceptycznie podchodzi do możliwości istnienia Wielkiej Stopy.

… o Wielkiej Stopie powiedział: „Naprawdę chcę wierzyć, ale nie ma powodu”. Słowa „brak dowodów” oznaczają, że sprawa była badana, a w wyniku badania ustalono, że nie ma powodu, aby ufać oryginalnym stwierdzeniom. Tak brzmi formuła naukowego podejścia: „chcę wierzyć”, ale skoro „nie ma podstaw”, to należy od tego przekonania porzucić.
Akademik A. B. Migdal Od przypuszczeń do prawdy.

Stosunek profesjonalnego biologa do pytania o możliwość istnienia „bałwana” zilustrował w popularnym artykule paleontolog Kirill Eskov:

Przynajmniej nie są mi znane prawa natury, które narzucałyby wprost zakaz istnienia w górach Azji Środkowej reliktowego człekokształtnego człekokształtnego, czyli po prostu dużej małpy człekokształtnej. Należy przyjąć, że wbrew nazwie nie jest w żaden sposób związany z wiecznymi śniegami (poza tym, że czasami zostawia tam ślady), ale powinien żyć w pasie górskich lasów, gdzie jest wystarczająco dużo pożywienia i schronień. Oczywistym jest, że wszelkie doniesienia o północnoamerykańskich „wielkostopach” można wyrzucić bez czytania z czystym sumieniem (ponieważ na tym kontynencie nie ma i nigdy nie było żadnego gatunku naczelnych, a żeby dostać się tam z Azji przez polarny Beringia, tak jak ludzie, trzeba przynajmniej mieć ogień), ale w Himalajach czy Pamirze - czemu nie? Istnieją nawet całkiem prawdopodobni kandydaci do tej roli, na przykład megatrop – bardzo duża (około dwóch metrów wysokości) skamieniała małpa z Azji Południowej, która miała szereg „ludzkich” cech, które zbliżają ją do afrykańskiego australopiteka, bezpośredniego przodka hominidów […]
Czy zatem przyznaję (jako zawodowy zoolog) fundamentalną możliwość istnienia reliktowego człekokształtnego? - odpowiedź: „Tak”. Czy wierzę w jego istnienie? - odpowiedź: „Nie”. A skoro nie mówimy o „wiem / nie wiem”, ale o „wierzę / nie wierzę”, pozwolę sobie na wyrażenie całkowicie subiektywnej oceny tego tematu, opartej na osobistych doświadczeniach: [...] tam, gdzie stopa profesjonalisty postawiła stopę, ani jedno zwierzę większe od szczura nie ma szans na pozostanie „nieznanym nauce”. Cóż, skoro pod koniec XX wieku nie było już miejsc, w których ta profesjonalna stopa w ogóle nie postawiłaby stopy (przynajmniej na lądzie) – wyciągnijcie własne wnioski…

- „Cryptus, proszę pana!”, art. Kirill Eskov, Computerra, 13.03.07, nr 10 (678): s. 36-39.

Obecnie nie ma ani jednego przedstawiciela gatunku żyjącego w niewoli, ani jednego szkieletu czy skóry. Są jednak podobno włosy, odciski stóp i dziesiątki zdjęć, filmów (słabej jakości) i nagrań dźwiękowych. Wiarygodność tego dowodu jest wątpliwa. Przez długi czas jednym z najbardziej przekonujących dowodów był krótki film nakręcony przez Rogera Pattersona i Boba Gimlina w 1967 roku w Północnej Kalifornii. Film miał przedstawiać kobietę Bigfoot. Jednak w 2002 roku, po śmierci Raya Wallace'a, dla którego wykonano to rozstrzelanie, pojawiły się zeznania jego krewnych i znajomych, którzy powiedzieli (nie przedstawiając jednak żadnych materialnych dowodów), że cała historia z „amerykańskim Yeti” pochodziła od od początku do końca jest sfałszowany; czterdziestocentymetrowe „odciski stóp yeti” zostały wykonane sztucznymi formami, a kręcenie było wyreżyserowanym epizodem z mężczyzną w specjalnie skrojonym kostiumie małpy.

Należy jednak zauważyć, że film Pattersona wzbudził autentyczne zainteresowanie badaczy National Geographic Channel. W "Reality or Fiction" (wyemitowanym w grudniu 2010) podjęto próbę zbadania i zbadania filmu Pattersona pod kątem możliwości jego fałszerstwa. Jako eksperci zaangażowani byli doświadczeni wizażyści, wysoki aktor imitujący chód, specjaliści od efektów specjalnych i naukowcy. Oceniono wygląd stworzenia na filmie, jego włosy przylegające do mięśni, proporcje kończyn, dynamikę ruchu, odległość strzału itp. W rezultacie, zgodnie z jednomyślną opinią zaangażowanych ekspertów, nawet przy obecnym poziomie rozwoju branży medialnej i efektów wideo, już na poziomie 1967, osiągnięcie takiego stopnia realizmu w historii Bigfoot jest prawie niemożliwe.

Z drugiej strony od entuzjastów tego tematu można usłyszeć zarzuty pod adresem „oficjalnej nauki”, że jej przedstawiciele po prostu odrzucają dostępne dowody. Oto typowy tekst tego rodzaju:

W rzeczywistości ci, którzy mówią „bez powodu”, po prostu nie chcą nawet zapoznać się z tym, co „odkopali” entuzjastyczni badacze. „Słyszymy wiele przykładów tego w historii”. Podam tylko dwa. Kiedy Kanadyjczyk Rene Dahinden przyniósł nam kopię filmu nakręconego przez Pattersona w 1967 pod koniec 1971 roku, osobiście zwróciłem się do ówczesnego dyrektora Instytutu Antropologii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego V.P. cofnął się od propozycji i powiedział; "Nie! Nie ma potrzeby!" Ale to nie przeszkodziło mu oświadczyć, że nie ma podstaw ...
A kiedy na międzynarodowym sympozjum, któremu (Jakimow) przewodniczył, profesor Asstanin wszedł na podium, aby zaprezentować publiczności materiały z anatomicznych badań ręki yeti z klasztoru Pangboche (Tybet), Yakimov nie pozwolił mu mówić i zepchnął go z podium wbrew demokratycznym tradycjom takich forów - przy protestujących okrzykach uczestników... W rezultacie część z nich opuściła sesję sympozjum.
I ostatni przykład: kiedy jesienią 2004 roku przyjechałem z USA po pięciotygodniowym „śledztwie” dotyczącym wydarzeń na farmie Cartera, gdzie, według właściciela, mieszkał klan Bigfoot, i zaproponował, że będę mówił wyniki w dziale antropologii Instytutu Etnologii Rosyjskiej Akademii Nauk, jej kierownik. S. Wasiliew odmówił pod pretekstem zajmowania się innymi sprawami.
W tym samym czasie, gdy w prasie pojawiło się zamieszanie związane z istnieniem „bałwana” w górach Shorii (na południe od regionu Kemerowo), ten sam Wasiliew stwierdził bez wahania: „Niestety, nie mamy danych na temat istnienie humanoidów w dowolnym miejscu na świecie”…
dr Igor Burcew ist. Sciences, dyrektor Międzynarodowego Centrum Hominologii w Moskwie.

Radziecki naukowiec B. F. Porshnev zwrócił dużą uwagę na temat Wielkiej Stopy.

Komisja Akademii Nauk do Badania Kwestii Wielkiej Stopy

Członkowie Komisji J.-M. I. Kofman i prof. BF Porshnev oraz inni entuzjaści nadal aktywnie poszukiwali Wielkiej Stopy lub jej śladów.

Towarzystwo Kryptozoologów

Odniesienia w historii i literaturze

Streszczenie rysunek Bigfoot.

Znane są liczne wizerunki stworzeń podobnych do Wielkiej Stopy (na obiektach artystycznych starożytnej Grecji, Rzymu, starożytnej Armenii, Kartaginy i Etrusków oraz średniowiecznej Europy) i odniesienia, m.in. w Biblii (w tłumaczeniu rosyjskim kudłaty), Ramajana ( rakszasy), w wierszu Nizami Ganjavi „Iskander-imię”, folklor różnych narodów ( faun, satyr oraz mocny w starożytnej Grecji, yeti w Tybecie, Nepalu i Bhutanie, kąpiele upiorów w Azerbejdżanie, chuchunny, chuchunaa w Jakucji, almas w Mongolii, zhen (野人 ), maozhen(毛人) i renxiong(人熊) w Chinach, kiik-adam oraz Albasty w Kazachstanie , chochlik, szisz oraz shishiga Rosjanie, div w Persji (i starożytnej Rosji), chugaister na Ukrainie , dziewice oraz Albasty w Pamirze szurale oraz jarymtyk wśród Tatarów Kazańskich i Baszkirów, Arsuri wśród Czuwasów picena wśród Tatarów syberyjskich, abnahuayu w Abchazji , sasquatch W Kanadzie , terik, girkychavylyin, myrygdy, kiltan, arynka, arysa, rackem, Julia w Czukotki, trampolina, sedapa oraz orangpendek na Sumatrze i Kalimantanie, agogwe, kakundakari oraz ki lomba w Afryce itp.). W folklorze występują w postaci satyrów, demonów, diabłów, goblinów, wody, syren itp.

Przeciwnicy wersji istnienia Bigfoot, do których należy większość zawodowych biologów i antropologów, wskazują na brak jednoznacznych dowodów (żyjące osoby lub ich szczątki, wysokiej jakości zdjęcia i filmy) oraz możliwość arbitralnej interpretacji dostępnych dowodów. Często pojawiają się odniesienia do znanego faktu biologicznego: długotrwałe istnienie populacji wymaga minimalnej liczby około setek osobników, których aktywność życiowa, zdaniem krytyków, po prostu nie może być niezauważalna i pozostawia liczne ślady. Wyjaśnienia przedstawione dla dowodów generalnie sprowadzają się do następującego zestawu wersji:

Spinki do mankietów

Zobacz też

Uwagi

1. K. Jeskowa. "Krypto, proszę pana!"
2. Film Pattersona
3. B. F. Porshnev Aktualny stan problematyki reliktowych człekokształtnych Viniti, Moskwa, 1963
4. Radziecki „bałwan”. Magazyn "Itogi"
5. Jeanne-Maria Kofman
6. patrz na przykład "Popular Biological Dictionary", 1991, Ed. Akademia Nauk ZSRR pod redakcją członka-korespondenta A. V. Yablokov
7. V. B. Sapunov, doktor Biol. Nauki Wielka Stopa w dwóch wymiarach, czyli alternatywa dla Noosfery
8. J. Kofman U źródeł nowej nauki (z okazji 40. rocznicy opublikowania monografii prof. B. F. Porshneva „Obecny stan problematyki reliktowych człekokształtnych” VINITI 412 od 1963 r.) Magazyn Mediana nr 6 2004
9. KRONIKA KAZACHSTANU "P" Rok 1988
10. Trakhtengerts MS Habitat of alamas primate species Journal of Natural and Technical Sciences ISSN 1684-2626, 2003, nr 2, s. 71-76
11. Dmitrij Bajanow, Igor Bourtsev Śladami rosyjskiego bałwana 240 stron Pyramid Publications 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8
12. B. A. Szurinow Paradoks XX wieku„Stosunki międzynarodowe” 315p. 1990 ISBN 5-7133-0408-6
13. Rosyjski biolog uważa Sasquatcha i inne Yeti za dzikich oligofreników.
14. Beiko V.B., Berezina M.F., Bogatyreva E.L. i wsp. Great Encyclopedia of the Animal World: Nauch.-Pop. wydanie dla dzieci. - M .: CJSC "ROSMEN-PRESS", 2007. - 303 s. UKD 087,5, LBC 28.6, s. 285.

Wielka Stopa lub Yeti

Wielka stopa(Yeti, Bigfoot, Sasquatch) to legendarna humanoidalna istota żyjąca na wyżynach naszej planety. Wielu entuzjastów twierdzi, że yeti istnieje, ale jak dotąd nie znaleziono na to potwierdzenia.

Istnieje opinia, że ​​Wielka Stopa należy do rodzaju naczelnych, tj. jest dalekim krewnym człowieka. Jeśli wierzyć hipotezom i niepotwierdzonym danym, Bigfoot różni się znacznie od współczesnego Homo sapiens. Yeti ma większą i gęstszą sylwetkę, ma spiczasty kształt czaszki, dłuższe ramiona, krótszą szyję i masywną dolną szczękę. Całe ciało bałwana pokryte jest włosami, które mogą mieć różne kolory: od czerni i czerwieni do szarości. Twarz Yeti jest ciemna. Włosy na jego głowie są dłuższe niż na ciele. Wielka Stopa ma wąsy i brodę, chociaż są one rzadkie. Yeti to świetni wspinacze. Istnieje opinia, że ​​górskie yeti żyją w jaskiniach, a leśne gniazdują na gałęziach drzew. Carl Linneusz nazwał górę yeti Homo troglodytes, co oznacza „jaskiniowiec”.

Z etnograficznego punktu widzenia idee dotyczące Wielkiej Stopy i jej odmian są bardzo interesujące. Obraz straszliwego, wielkiego i dzikiego człowieka może być jedynie odbiciem lęków przed ciemnością nocnego lasu i nieznanym. Jest to całkiem prawdopodobna wersja, że ​​zmarłych i dzikich ludzi wzięto za yeti.
Jeśli istnieje reliktowa wielka stopa, najprawdopodobniej żyją w parach. Mogą poruszać się na tylnych kończynach. Ich wysokość waha się od 1 do 2,5 m. Większość spotkań z Yeti miała miejsce w górach Azji Środkowej i Ameryki Północnej. Na Sumatrze, Afryce i na Kalimantanie żyją osobniki o wzroście nie przekraczającym 1,5 m. Istnieje wersja, w której występują trzy różne typy Bigfoota. Pierwszy typ został już wystarczająco zbadany i udokumentowany, to on jest właścicielem odcisków bosych stóp znalezionych w śniegu Mount Everest na wysokości 21 000 stóp (6,4 km) w 1921 roku.

To zdjęcie wykonał pułkownik Howard-Bury, szanowany i znany wspinacz. Stało się to, gdy prowadził wyprawę na Everest. Po zbadaniu śladów miejscowi tragarze poinformowali, że ślady zostały zostawione przez miecz kangmi. To wielka stopa: „kang” oznacza „śnieg”, „mi” – „człowiek”, „miecz” tłumaczy się jako „obrzydliwie pachnący”. I tak narodziło się słowo miecz-kangmi. Do niedawna wierzono, że Yeti żyje tylko w Himalajach i Tybecie. Obecnie za siedlisko Yeti uważa się także Pamir, Afryka Środkowa, trudno dostępne rejony Jakucji, Czukotki i dolny bieg rzeki Ob. W latach 70. pojawiły się doniesienia o obserwacjach yeti w Stanach Zjednoczonych. Tam nazywano go „wielką stopą”.

Amerykańskiemu naukowcowi Rogerowi Pattersenowi udało się schwytać Wielką Stopę. W jednym z wąwozów w północnej Kalifornii naukowiec zdołał zbliżyć się do czterdziestu metrów Wielkiej Stopy. Taśma została wysłana do badań do Moskwy, Londynu, w analizę zaangażowani byli kryminalistyczni, biomechanicy, antropolodzy, ortopedzi. Eksperci wysunęli następujący wniosek: chód stworzenia wcale nie jest podobny do chodu człowieka. Brytyjczycy prowadzili badania niezależnie od Rosjan, ale opinie naukowców były zbieżne: Pattersen naprawdę sfilmował yeti w jego naturalnym środowisku.