Par ko kautrējas lietus meža koki. Koka vainaga kautrība ir neparasta dabas parādība.Vai augi nav telepātiski?
Vainaga kautrība ir dažās koku sugās novērojama parādība, kur pilnībā attīstītu koku vainagi nesaskaras, veidojot mežā lapotni ar spraugām. Citi nosaukumi ir nojumes atvērtība, nojumes kautrība vai nojumes telpa. To novēro vienas sugas kokiem, bet gadījumi reģistrēti starp dažādu sugu kokiem.
Zinātnieki nav nonākuši pie vienprātības par precīziem "kautrības" cēloņiem, lai gan šī parādība zinātniskajā literatūrā tiek apspriesta kopš 20. gadiem.
Saskaņā ar vienu versiju, augstie, plānie koki stipra vēja laikā tiek bojāti, un, lai izvairītos no sadursmes, tie reaģē ar “vainaga kautrību”. Eksperimenti ir parādījuši, ka koki pamazām aizpilda spraugas starp vainagiem, ja vēja darbības dēļ tās mākslīgi ierobežo no sadursmes.
Tomēr Malaizijas zinātnieks Francis Ng, kurš 1977. gadā pētīja Dryobalanops aromatica, neatrada pierādījumus par berzes bojājumiem šim kokam un ierosināja, ka apikālās augšanas zonas ir jutīgas pret gaismas līmeni un pārtrauc augt, tuvojoties citiem augiem.
Vēl viens izskaidrojums ir tāds, ka "vainaga kautrība" novērš lapu kalnraču izplatīšanos.
Vainaga kautrība ir dabas parādība, kas novērojama atsevišķām koku sugām, kad pilnībā attīstītu koku vainagi nesaskaras, veidojot meža lapotni ar spraugām.
Citi nosaukumi ir nojumes atvērtība, nojumes kautrība vai nojumes telpa. To novēro vienas sugas kokiem, bet gadījumi reģistrēti starp dažādu sugu kokiem.
Zinātnieki nav nonākuši pie vienprātības par precīziem "kautrības" cēloņiem, lai gan šī parādība zinātniskajā literatūrā tiek apspriesta kopš 20. gadiem.
Saskaņā ar vienu versiju, augstie, plānie koki stipra vēja laikā tiek bojāti un, lai izvairītos no sadursmes, reaģē ar “vainaga kautrību”. Eksperimenti ir parādījuši, ka koki pamazām aizpilda spraugas starp vainagiem, ja vēja darbības dēļ tās mākslīgi ierobežo no sadursmes.
Tomēr Malaizijas zinātnieks Francis Ng, kurš 1977. gadā pētīja Dryobalanops aromatica, neatrada pierādījumus par berzes bojājumiem šim kokam un ierosināja, ka apikālās augšanas zonas ir jutīgas pret gaismas līmeni un pārtrauc augt, tuvojoties citiem augiem.
Vēl viens izskaidrojums ir tāds, ka "vainaga kautrība" novērš lapu kalnraču izplatīšanos.
Malaizijas mežu izpētes institūtā tūristiem stāsta, ka lapas izdala etanolu – gāzi, kas "dzen prom" blakus esošo koku zarus vienu no otra.
Ir arī parazinātniskas versijas, kas saistītas ar bioenerģētiku. 1939. gadā Krasnodaras fizioterapeits Semjons Davidovičs Kirlians izgudroja oriģinālu metodi objektu fotografēšanai augstfrekvences elektriskās izlādes apstākļos. Īpaši iespaidīgas bija augu fotogrāfijas, kas ap tiem radīja īpašu oreolu. Šķita, ka viņus ieskauj aura. Pārsteidzošā kārtā tas mainījās: vientuļa lapa "spīdēja" pavisam savādāk nekā kaimiņu ieskautā uz zara.
60. gadu vidū padomju pētnieks Viktors Adamenko, kurš eksperimentēja ar "Kirliāna efektu", atklāja, ka Kirliāna fotogrāfijā apgriezta lapa izskatās neskarta. Vēlāk Kalifornijas universitātes profesore Telma Mosa atkārtoja šo eksperimentu un pārliecinājās par dīvainas parādības realitāti. Un brazīliešu pētnieks Ernani Andrade nedaudz mainīja pieredzi. Viņš nevis nogrieza, bet nogalināja daļu palaga un ieguva tādu pašu rezultātu.
Kas ir "kvēlojošie fantomi"? Vai tie neliecina, ka dzīvs augs ir caurstrāvots ar kaut kādu enerģētisko "rāmi", kas pazūd tikai pēc tā nāves kopumā? Un vai šī parādība var izraisīt "kroņa kautrību"? Jautājums paliek atklāts.
