I sadaļa. Bruņoto spēku tēls Krievijas Federācijas drošību nodrošinošo faktoru sistēmā.

II sadaļa. Krievijas Federācijas bruņoto spēku tēls: dinamika, pašreizējais stāvoklis un loma valsts drošības nodrošināšanā.

III sadaļa. Galvenie virzieni bruņoto spēku tēla uzlabošanai

Spēki Krievijas Federācijas drošības nodrošināšanas interesēs.

Ieteicamais disertāciju saraksts

• Politiskās tehnoloģijas kā faktors Krievijas Federācijas bruņoto spēku tēla veidošanā 2004, politikas zinātņu kandidāts Prudņikovs, Ļevs Aleksejevičs

• Informācijas un saziņas atbalsts Krievijas Federācijas bruņoto spēku pārejai uz līguma komplektēšanas metodi 2006, politikas zinātņu kandidāts Buslovskis Viktors Nikolajevičs

• Krievijas Federācijas bruņoto spēku pārstāvniecības transformācija masu informācijas telpā 2007, socioloģijas zinātņu kandidāte Sapunova, Margarita Germanovna

• Krievijas bruņoto spēku tēla sociāli psiholoģiskās iezīmes jauniešu vidū 2005, psiholoģijas zinātņu kandidāts Davidovs, Deniss Gennadijevičs

• Par Krievijas Federācijas mūsdienu bruņotajiem spēkiem atbildīgā virsnieka tēls: socioloģiskā analīze 2011, socioloģijas zinātņu kandidāts Krutilins, Dmitrijs Sergejevičs

Līdzīgas tēzes specialitātē "Politiskās institūcijas, etnopolitiskā konfliktoloģija, nacionālie un politiskie procesi un tehnoloģijas", 23.00.02 VAK kods

• 2006, politikas zinātņu kandidāts Čabans, Oļegs Jakovļevičs

• Sistēma "Sabiedriskās attiecības" (sabiedriskās attiecības) bruņotajos spēkos: būtība, funkcionēšanas problēmas, veidošanās veidi 1998, socioloģijas zinātņu kandidāts Uzhanovs, Aleksandrs Jevgeņevičs

• Politiskās tehnoloģijas kā faktors karavīra sociāli profesionālā statusa veidošanā mūsdienu Krievijas sabiedrībā 2009, socioloģijas zinātņu kandidāts Sudakovs, Antons Jurijevičs

• Armijas profesionalizācija: sociālfilozofiskā analīze 1998, filozofijas zinātņu kandidāte Buharova, Anna Sergeevna

• Informatīvais atbalsts militāri civilo attiecību attīstībai 2009, politikas zinātņu kandidāts Kņazevs Andrejs Viktorovičs

Lūdzu, ņemiet vērā, ka iepriekš sniegtie zinātniskie teksti tiek publicēti pārskatīšanai un iegūti, atpazīstot disertāciju oriģinālos tekstus (OCR). Šajā sakarā tajos var būt kļūdas, kas saistītas ar atpazīšanas algoritmu nepilnībām. Mūsu piegādātajos disertāciju un kopsavilkumu PDF failos šādu kļūdu nav.

Kāpēc mūsdienu transformācijas militārajā jomā vēl negūst pienācīgu atbalstu krievu vidū? Kāpēc Krievijai ir vajadzīga atklāta valsts politika? Politikas zinātņu kandidāts, Militāri politikas zinātnieku asociācijas eksperts Aleksandrs Perendžijevs pārdomā, kāpēc masu sabiedrības apziņā nepieciešams pozitīvs valsts tēls.

8:33 / 27.11.12

Pozitīvs Krievijas tēls kā nacionālās drošības stiprināšanas līdzeklis

Kāpēc mūsdienu transformācijas militārajā jomā vēl negūst pienācīgu atbalstu krievu vidū? Kāpēc Krievijai ir vajadzīga atklāta valsts politika? Politikas zinātņu kandidāts, Militārās politikas zinātnieku asociācijas eksperts Aleksandrs Perendžijevs reflektē par to, kā izveidojies Krievijas tēls citu valstu pārstāvju vidū nosaka politiku pret mūsu valsti un kāpēc masu sabiedrības apziņā nepieciešams pozitīvs valsts tēls.

Par nepieciešamību veidot pozitīvu Krievijas tēlu

Tēla jautājumus kopumā un Krievijas tēlu jau rūpīgi pētījuši pašmāju zinātnieki 1 , un 2003. gada martā mūsu valstī tika nodibināta Imageoloģijas akadēmija, kas apvieno ap simts akadēmiķu un Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondējošo biedru. 2

Mūsuprāt, vietējā zinātnieku un ekspertu kopiena jau ir sapratusi jēdziena "tēla" būtību. Tāpēc šajā rakstā mēs plānojam analizēt Krievijas tēla un iekšējās nacionālās drošības politikas attiecību saturu.

Līdz šim ir pietiekami precīzi kritēriji, pēc kuriem ir iespējams noteikt jēdziens "valsts tēls".

Tas ir cilvēku uzskatu un jūtu kopums, kas rodas par valsts politiskajām, vēsturiskajām, etnogrāfiskajām, sociālekonomiskajām, morālajām, psiholoģiskajām un citām iezīmēm.

Ir skaidrs, ka subjektīvs priekšstats par valsti var veidoties tiešas personīgās pieredzes rezultātā (piemēram, dzīvojot tās teritorijā) vai netieši (pēc aculiecinieku teiktā, no mediju materiāliem utt.).

Pēc eksprezidenta Dmitrija Medvedeva teiktā, Krievijas aizsardzības sektora transformācija ir pabeigta. Kādi ir rezultāti?

Atzīmēsim, ka valsts tēls ir ļoti daudzveidīgs, dažkārt mākslīgi radīts tās tēls, kas veidojas cilvēku prātos. Bet, tā kā paši cilvēki ir pavisam citi, tad arī viņu uztvere ir specifiska; turklāt katram cilvēkam ir atšķirīga informācija par valsti, cilvēku pieredze tajā dzīvojot ir atšķirīga.

Rezultātā vienas un tās pašas valsts tēls dažādu cilvēku prātos veidojas atšķirīgi. Bieži vien valsts tēls veidojas, ja nav pietiekamas informācijas un pašu cilvēku pieredzes.

Šajā gadījumā tēla pamatā ir masu stereotipi (un dažkārt maldi un mīti), fakti, kas iegūti no medijiem, literatūras, kino un citiem avotiem (pat jokiem).

Tāpēc katrai valstij ir ļoti svarīgi sava pozitīvā tēla veidošanā pastāvīgi un ļoti aktīvi ietekmēt informatīvo telpu (gan nacionālo, gan starptautisko).

Mums ir acīmredzams, ka pozitīvs valsts tēls masu sabiedrības apziņā ir nepieciešams, pirmkārt, sekmīgai fundamentālo nacionālo interešu veidošanai un īstenošanai. Savukārt nacionālās intereses ir motivēti un konkretizēti valsts ārpolitikas un iekšpolitikas pamatmērķi.

Tēls un politika kā saistītas kategorijas

Pasaules politiskās prakses analīze mūs pārliecina, ka ne pašmāju varas iestādēm, ne Krievijas sabiedrībai vēl nav izdevies gūt nopietnus imidžu panākumus.

Jāatzīst, ka pasaules sabiedrībā pašreizējais Krievijas tēls joprojām ir diezgan negatīvs un neveicina mūsu valsts interešu veiksmīgu īstenošanu starptautiskajā arēnā.

Pozitīvās un negatīvās informācijas attiecības analīze par Krieviju liecina, ka informācijas telpa ir sava veida rezonators, jo tajā sabiedrība jūtīgi un dažreiz pat eksaltēti reaģē uz pasaulē notiekošo, un pasaules līderu viedokļi aktīvi pārraidīt.

Par Krieviju pēdējos gados starptautiskajās informācijas plūsmās tiek runāts un rakstīts pārsvarā negatīvi, un tā ir apzināti konstruēta atmosfēra, sava veida informatīvā aura, kurā tā iegremdēta uz imitējošās modernizācijas fona.

Tajā pašā laikā ekspertu zināšanas vēl nav vērstas uz jaunās Krievijas tēla integrācijas (nacionālās un starptautiskās sabiedriskās domas) projekta ierosināšanu.

Mēs domājam projektu, kas iepriekš noteiktu skaidras Krievijas tēla robežas, piedāvātu pamatvērtības, simbolus, nozīmes, kas veido mūsdienu Krievijas pasaules ainu un tās tēla kodolu.

Līdz šim piedāvātie Krievijas tēla veidošanas projekti ir vairāk vērsti uz mūsu valsts reālā stāvokļa saskaņošanu ar polittehnologu shēmām un modeļiem 5 (bet ne otrādi).

Pozitīva Krievijas tēla modelis

Viena no Krievijas nacionālajām interesēm ir uzticama, no valsts tēla atkarīga nacionālās drošības sistēma6.

Mūsu autora hipotēze ir šāds pieņēmums : veidojies mūsu valsts tēls pārējo planētas iedzīvotāju (nekrievu) vidū lielā mērā nosaka politiku pret Krieviju, kā arī var noteikt citu valstu politiskās vadības konkrēto rīcību attiecībā uz mūsu valsti. .

Un, protams, konkrētas valsts iedzīvotāju attieksmes maiņa pret Krieviju var radikāli mainīt šīs valsts politiku pret mūsu valsti un pēc tam arī valsts iekšējās drošības stāvokli.

Veidojot argumentus, lai pamatotu Krievijas pozitīvā tēla modeli, jāvēršas pie trim galvenajiem jēdzieniem, kas ir tā pamatā:

• paštēlu
• uztvertais attēls
• simulēts attēls

Tie visi ir nenoteiktā un nepabeigtā formā. Tādējādi lielvaras tēls, kas pavadīja padomju valsti pēc Lielā Tēvijas kara, tika aizstāts ar negatīvu Krievijas uztveri gan pasaules, gan pašmāju sabiedrības acīs 7 .

Mūsuprāt, ir acīmredzams, ka, ja Krieviju ārvalstu pilsoņi uztver kā noziedzīgu vai vāju valsti militāri un politiski, tad, iespējams, šāds apstāklis ​​var noteikt agresīvu un/vai provokatīvu rīcību no atsevišķu valstu un starptautisko kopienu puses.

Tā nav nejaušība, ka profesors V.V. Serebrjaņņikovs raksta: “Māksla veidot labvēlīgu priekšstatu par valstīm, politiskajām un militārajām figūrām, ekonomiskajām un sociālpolitiskajām struktūrām, armijām utt. zināms no seniem laikiem. Bet īsta revolūcija notika 20. gadsimtā, kad jautājums par dažādu valsts un sabiedrības subjektu tēla veidošanu kļuva par vienu no svarīgākajām politiskās, ideoloģiskās un informatīvās cīņas sastāvdaļām. 8

Tāpēc tēls ir dialektiski savstarpēji saistīts ar nacionālās drošības un valsts ārpolitikas jautājumiem.

Pilsoniskās sabiedrības institūciju inerce grauj valsts drošību

Pārdomājot šo attiecību saturu, ir vērts uzsvērt, ka politiskās vadības, valsts varas un pilsoniskās sabiedrības institūciju inerce un pasivitāte nodara patiesi neatgriezenisku kaitējumu valsts, sabiedrības un iedzīvotāju drošībai.

Piemēram, Krievijas bruņoto spēku izmantošana Dienvidosetijā 2008. gada augustā skaidri liecināja par nopietniem aprēķiniem Krievijas varas iestāžu darbībā un militārajā pavēlniecībā un kontrolē starptautiskajā informācijas telpā.

Tikai šī pasivitāte var izskaidrot situāciju, kad Gruzijas agresijas sākumposmā (tas ir, vēl pirms Krievijas karaspēka ienākšanas) sabiedriskā doma vairākās Eiropas valstīs un ASV bija gatava atzīt Krieviju par agresoru. .

Nesaņemot objektīvu un arvien jaunu informāciju no Krievijas vadības un Krievijas Aizsardzības ministrijas, vairāku ārvalstu augstākie politiskie vadītāji faktiski sniedza Gruzijai visa veida atbalstu, galvenokārt informatīvu.

Pēc Krievijas karaspēka papildu kontingenta ievešanas konflikta zonā interneta vietnes un neskaitāmie "emuāri" burtiski "uzsprāga" ar sašutuma pilniem vēstījumiem, kas nosoda "impēriskās totalitārās Krievijas agresiju pret mazo brīvību mīlošo Gruziju". deviņi

Un pati Gruzija tajā brīdī informatīvajā telpā bija pozicionēta kā nācija, kas ne tikai atjauno savu teritoriālo vienotību, bet it kā arī aizsargā Krievijas Federācijas dienvidu robežas no "teroristiem un bandītiem".

Mūsuprāt, šajā konkrētajā gadījumā situāciju glāba tas, ka Krievijai konflikta bruņotais posms bija īslaicīgs un kopumā samērā veiksmīgs. "Pretējā gadījumā, - atzīmē Militārās universitātes speciālists O.N. Zabuzovs, - M. Saakašvili iedarbinātā informācijas mašīna ar nepārprotamu vadošo pasaules lielvaru atbalstu varētu nopietni pasliktināt Krievijas tēlu pasaules sabiedrības un atsevišķu ārvalstu pilsoņu acīs. 10

Jau toreiz politologi pievērsa uzmanību Krievijas valsts varas ne pārāk augstajai efektivitātei pozitīva sabiedriskā viedokļa veidošanā par mūsu valsti.

Tā, piemēram, G. Pavlovskis to atzīmēja “Krievijas apsūdzības etniskajā tīrīšanā un genocīdā nekavējoties nokopēja kareivīgā Gruzija, apzinoties politiskās rīcības potenciālu šajā jautājumā, un nekavējoties - jau no Gruzijas puses - pareizi nogādātu dokumentu veidā nosūtīja Eiropas tiesām. ... Un mūsu Ārlietu ministrija un Tieslietu ministrija atkārto visas vienas un tās pašas formulas, bet neviens netraucēja noformēt visvienkāršākos papīrus. 11

Tomēr, neskatoties uz to, ka kopš notikumu sākuma Dienvidosetijā ir pagājis vairāk nekā gads, Krievijas vadībai nav izdevies pārliecināt pasaules sabiedrību par savas rīcības pilnīgu pareizību.

2009. gada 29. septembrī Eiropas Padomes Parlamentārā asambleja (EPPA) pieņēma rezolūciju par “Krievijas-Gruzijas konfliktu”, kurā pauda neapmierinātību ar it kā mūsu valdības un militārās 12 neadekvāto rīcību (kaut arī Gruzijas agresiju). joprojām tika oficiāli atzīts).

No tā mēs secinām, ka tikmēr, kamēr Krievijas valsts nestrādā pa priekšu informācijas draudu novēršanā, tā pati reāli nevar veidot Krievijai nepieciešamo pasaules sabiedrisko domu.

Turklāt politiskā krāpšana, politiskās provokācijas, nodevības, bezdarbība, nenoteiktība un nestabilitāte cita starpā var radīt draudus valsts drošībai.

Zināms, ka politiskā provokācija ir parādība, kas var ietekmēt (galvenokārt savas šokējošās ietekmes dēļ) sabiedrības apziņu, tai skaitā atsevišķas sociālās un profesionālās grupas, partijas un sociālpolitiskās kustības, zinātnes, kultūras, veselības u.c. pārstāvjus.

Politiskā provokācija daudzās valstīs tiek izmantota kā ekonomiskas, politiskas, ideoloģiskas un psiholoģiskas cīņas līdzeklis, kompromitējot konkurentus. Tas tiek izmantots kā līdzeklis politisko vērtību, indivīda, sabiedrības un valsts vadlīniju graušanai un galu galā veido negatīvu tēlu.

Spilgts piemērs politiskai un informatīvai provokācijai pret Krieviju, kas negatīvi ietekmēja tās tēlu, ir gadījums ar kuģi Arctic Sea 2009. gada vasarā. Ienākošo negatīvo (attiecībā uz Krieviju) informāciju ne tikai neatspēkoja Krievijas varas iestādes, bet pat ilgu laiku to nekomentēja pašmāju mediji un PR struktūras.

Šķiet, ka mūsu valstī viņi maldīgi uzskatīja, ka kuģa nolaupīšanā nav nekā bīstama Krievijai un tās tēlam. Taču vairāku valstu mediju, informācijas un sabiedrisko attiecību aģentūru reālā rīcība ir atspēkojusi Krievijas uzticību.

Tādējādi, izmantojot mūsu valsts informācijas trūkumu, ārvalstu medijos un interneta vietnēs parādījās neskaitāmas ziņas par it kā nelikumīgi pārvadātiem kodolieročiem Arctic Sea, par it kā “krievu mafijas klanu” izjaukšanu un pat par iespējamu veco. - kuģa īpašnieku modēta apdrošināšanas atteikšanās.

Nereālo un dažkārt pat fantastisko versiju par notiekošo (uz kuģa un saistībā ar kuģi) skaits informatīvajā telpā tika novērtēts par vairākiem desmitiem. Tā kā nebija objektīvas un līdzsvarotas Krievijas nostājas par kuģa pagaidu pazušanu, viens eksperts pat izteica domu, ka mistiskā kuģa pazušana bija teātra izrāde, kuras galvenais mērķis ir piešķirt Krievijas prezidentam paplašinātas militārās pilnvaras. trīspadsmit

Mēs uzskatām, ka nav jēgas komentēt nekādas versijas. Mūsuprāt, pirātu veiktā kuģa sagrābšana, pretrunīga informācija par tā atrašanās vietu, kā arī ārvalstu ziņu aģentūru mēģinājumi diskreditēt kuģa Krievijas apkalpi, liek domāt par kārtējo provokāciju pret Krieviju un tās pilsoņiem.

Un pirātu tautība arī dod pamatu daudzām valstīm šādam priekšlikumam, jo ​​viņi visi izrādījās etniskie krievi, lai gan dažādu valstu - Igaunijas, Latvijas un Krievijas - pilsoņi.

Līdera pozīciju vājuma iemesli starptautiskajā informācijas telpā

Jāatzīst, ka Krievijas vadības nepietiekami aktīvā pozīcija starptautiskajā informatīvajā telpā veicināja dažādu baumu, fantāziju un minējumu dzimšanu. Tieši šie īpaši (ne mūsu) informatīvajā telpā konstruētie tēli (pēc franču filozofa Žana Bodriāra trāpīgā izteiciena - simulakri 14) turpina ietekmēt Krievijas tēlu.

Nevēlēšanās aktīvi komentēt varas un specializēto struktūru nereti tendenciozo un neobjektīvo informāciju par Krieviju un tās pilsoņiem, deva pamatu pasaules sabiedriskajai domai visas šīs baumas un minējumus uzskatīt par nepamatotiem. Un rezultātā kārtējo reizi informatīvā provokācija negatīvi ietekmēja mūsu valsts tēlu un tās nacionālo drošību.

Kas ir par iemeslu augstākās politiskās un valsts vadības pozīciju vājumam starptautiskajā informatīvajā telpā? Kāpēc vietējā vara un specializētās struktūras piekāpjas līdzīgām ārvalstu un starptautiskajām institūcijām, veidojot pozitīvu mūsu valsts tēlu? Formulēsim vairākus šīs situācijas iemeslus.

Pirmkārt Mēs uzskatām, ka politiskie lēmumi Krievijā joprojām ir slēgta rakstura un tos pieņem šaurs cilvēku loks. Pēdējā desmitgadē mūsu valstī "Svarīgāko valsts lēmumu pieņemšanas process ieguva atklāti klanisku un pat "ģimenisku" raksturu, tā ēnas komponentes loma krasi pieauga un kļuva acīmredzama visai sabiedrībai." 15

Pēc pētnieka V. Vorotņikova domām, lielākā daļa iedzīvotāju faktiski ir izslēgti no politiskā procesa, tās politiskās līdzdalības pakāpe ir zema, kas objektīvi atspoguļo sabiedrības reprezentācijas, sabiedrības kontroles, publicitātes un pilsoniskās gribas mērauklu. 16 Šo iemeslu periodiski atzīst Krievijas prezidents V.V. Putins un Krievijas Federācijas valdības priekšsēdētājs D.A. Medvedevs. 17

Otrkārt , daudzi zinātnieki un politiķi atzīmē, ka šobrīd Krievijā nav īstas politiskās opozīcijas, kam būtu jāveicina politiskās informācijas izplatīšana, nodrošinot reālu, nevis tikai formālu mediju brīvību. Tas savukārt veicina informācijas tehnoloģiju vājo attīstību, medijus kontrolē tikai lielie mediju magnāti un/vai valsts.

Šajā sakarā mēs uzskatām, ka Krievijas valdības vadītājs D.A. Medvedevs pareizi formulē informācijas sabiedrības veidošanās problēmu mūsu valstī, kas joprojām tiek lēnām risināta.

Treškārt , Krievijā turpinās pakāpeniska politikas “birokratizācija” (aizaug ierēdņu skaits, nav iespējams ierobežot korupciju, netiek veidotas jaunas valsts regulēšanas institūcijas). JĀ. Medvedevs savā rakstā "Krievija, uz priekšu!" Biju spiests atzīt, ka visvarenā Krievijas birokrātija kavē valsts inovatīvu attīstību. astoņpadsmit

Ceturtais , mūsuprāt, uzdevums veidot pozitīvu Krievijas tēlu starptautiskajā informatīvajā telpā nav kļuvis nozīmīgs un aktuāls visai Krievijas valsts politikai. Šāds secinājums cita starpā izriet no pārmērīgās valsts iestāžu pārslodzes ar dažādām funkcijām (pēc Krievijas Federācijas valdības domām valsts pārvaldei mūsu valstī arī pēc administratīvās reformas ir pienākums veikt vairāk nekā 3,5 tūkst. dažādas funkcijas).

Turklāt jāatzīst, ka mūsu valstī nav izveidojusies specializētu institūciju sistēma, kas veidota valsts politikas veikšanai tikai informatīvajā telpā (ar to domāta mediju, informācijas aģentūru un PR struktūru sistēma).

Piektais , mūsu valstij ir daudz mazāka (salīdzinot ar Eiropas valstīm un ASV) pieredze darbā informācijas telpā, izmantojot sabiedrisko attiecību metodes (nevis valsts propagandu).

Pirmā no tām ir pretruna starp ekonomikas un sociālās sfēras radikālas pārveidošanas nepieciešamību un prezidenta varas nepārtrauktības nodrošināšanu.

Otra pretruna slēpjas sociāli ekonomisko transformāciju saturā un virzienā, jo dažas varas struktūras vairāk nodarbojas ar savu vajadzību apmierināšanu, nevis ar reformām sabiedrības un iedzīvotāju interesēs. 19

Izrādās, apstākļos, kad varas, sabiedrības un lielākās daļas iedzīvotāju intereses nav savstarpēji sinhronizētas, pretrunas un konflikts starp tiem turpinās padziļināties. Tikmēr Krievijas (tāpat kā jebkuras valsts) tēls un tās nacionālās drošības stāvoklis ir dažādi savstarpēji saistīti.

Piemēram, Šveicei nav spēcīgu bruņoto spēku, taču šīs vēsturiski neitrālās valsts panākumu un Šveices panākumu tēls rada visai pasaules sabiedrībai drošas valsts tēlu visās sabiedriskās dzīves jomās (politiskajā, ekonomiskajā). , sociālie utt.).

Tādējādi uzņēmumi un privātpersonas visā pasaulē piesaista naudu noguldīt naudu Šveices bankās. Savukārt ķīniešu labklājības pieaugums un Debesu impērijas ekonomiskie panākumi pasaules mērogā veido priekšstatu par ĶTR kā valsti, kas šobrīd ir spējīga pati atrisināt jebkuras problēmas (pat kontekstā ar globālā finanšu un ekonomikas krīze).

Tāpēc līdz ar ekonomisko izaugsmi ĶTR tiek stiprināts šīs valsts kā spēcīgas militāri politiskas valsts tēls. Ir vērojama gandrīz tieša saikne starp valsts bruņoto spēku tēlu un tās nacionālās drošības stāvokli.

Kas ir par iemeslu augstākās politiskās un valsts vadības pozīciju vājumam starptautiskajā informatīvajā telpā? Kāpēc vietējā vara un specializētās struktūras piekāpjas līdzīgām ārvalstu un starptautiskajām institūcijām, veidojot pozitīvu mūsu valsts tēlu? Formulēsim vairākus šīs situācijas iemeslus.

Pirmkārt, mēs uzskatām, ka politiskie lēmumi Krievijā joprojām ir slēgti un tos pieņem šaurs cilvēku loks.

Pēc pētnieka V. Vorotņikova domām, lielākā daļa iedzīvotāju faktiski ir izslēgti no politiskā procesa, tās politiskās līdzdalības pakāpe ir zema, kas objektīvi atspoguļo sabiedrības reprezentācijas, sabiedrības kontroles, publicitātes un pilsoniskās gribas mērauklu. Šo iemeslu periodiski atzīst Krievijas prezidents V.V. Putins un Krievijas Federācijas valdības priekšsēdētājs D.A. Medvedevs.

Otrkārt, daudzi zinātnieki un politiķi atzīmē, ka šobrīd Krievijā nav īstas politiskās opozīcijas, kam būtu jāveicina politiskās informācijas izplatīšana, jānodrošina reāla, nevis tikai formāla mediju brīvība. Tas savukārt veicina informācijas tehnoloģiju vājo attīstību, medijus kontrolē tikai lielie mediju magnāti un/vai valsts. Šajā sakarā mēs uzskatām, ka Krievijas valdības vadītājs D.A. Medvedevs pareizi formulē informācijas sabiedrības veidošanās problēmu mūsu valstī, kas joprojām tiek lēnām risināta.

Treškārt, Krievijā turpinās pakāpeniska politikas “birokratizācija” (pieaug ierēdņu skaits, netiek ierobežota korupcija, netiek veidotas jaunas valsts regulēšanas institūcijas). JĀ. Medvedevs savā rakstā "Krievija, uz priekšu!" Biju spiests atzīt, ka visvarenā Krievijas birokrātija kavē valsts inovatīvu attīstību.

Ceturtkārt, mūsuprāt, uzdevums veidot pozitīvu Krievijas tēlu starptautiskajā informatīvajā telpā nav kļuvis nozīmīgs un aktuāls visai Krievijas valsts politikai. Šāds secinājums cita starpā izriet no pārmērīgās valsts iestāžu pārslodzes ar dažādām funkcijām (pēc Krievijas Federācijas valdības domām valsts pārvaldei mūsu valstī arī pēc administratīvās reformas ir pienākums veikt vairāk nekā 3,5 tūkst. dažādas funkcijas). Turklāt jāatzīst, ka mūsu valstī nav izveidojusies specializētu institūciju sistēma, kas veidota valsts politikas veikšanai tikai informatīvajā telpā (ar to domāta mediju, informācijas aģentūru un PR struktūru sistēma).

Piektkārt, mūsu valstij ir daudz mazāka (salīdzinot ar Eiropas valstīm un ASV) pieredze darbā informācijas telpā, izmantojot sabiedrisko attiecību metodes (nevis valsts propagandu).

Mūsu uzskaitītie iemesli ļauj formulēt divas būtiskas pretrunas mūsdienu Krievijas politikā.

Pirmā no tām ir pretruna starp ekonomikas un sociālās sfēras radikālas pārveidošanas nepieciešamību un prezidenta varas nepārtrauktības nodrošināšanu. Mūsuprāt, galvenie politiskie spēlētāji un valsts varas iestādes vairāk nodarbojas ar valsts galvas "pēcteča" meklējumiem, nevis ar tautsaimniecības attīstību.

Otra pretruna slēpjas sociāli ekonomisko transformāciju saturā un virzienā, jo dažas varas struktūras vairāk nodarbojas ar savu vajadzību apmierināšanu, nevis ar reformām sabiedrības un iedzīvotāju interesēs. Izrādās, apstākļos, kad varas, sabiedrības un lielākās daļas iedzīvotāju intereses nav savstarpēji sinhronizētas, pretrunas un konflikts starp tiem turpinās padziļināties.

Tikmēr Krievijas (tāpat kā jebkuras valsts) tēls un tās nacionālās drošības stāvoklis ir dažādi savstarpēji saistīti.

Piemēram, Šveicei nav spēcīgu bruņoto spēku, taču šīs vēsturiski neitrālās valsts panākumu un Šveices panākumu tēls rada visai pasaules sabiedrībai drošas valsts tēlu visās sabiedriskās dzīves jomās (politiskajā, ekonomiskajā). , sociālie utt.). Tādējādi uzņēmumi un privātpersonas visā pasaulē piesaista naudu noguldīt naudu Šveices bankās.

Savukārt ķīniešu labklājības pieaugums un Debesu impērijas ekonomiskie panākumi pasaules mērogā veido priekšstatu par ĶTR kā valsti, kas šobrīd ir spējīga pati atrisināt jebkuras problēmas (pat kontekstā ar globālā finanšu un ekonomikas krīze). Tāpēc līdz ar ekonomisko izaugsmi ĶTR tiek stiprināts šīs valsts kā spēcīgas militāri politiskas valsts tēls.

Ir vērojama gandrīz tieša saikne starp valsts bruņoto spēku tēlu un tās nacionālās drošības stāvokli. ASV, Izraēlas, Vācijas, Ķīnas armijas tēls ir augsts, tāpēc arī valsts drošība šajās valstīs ir augstā līmenī.

Daudzas valstis, kas atrodas veidošanās stadijā, lai paaugstinātu savas nacionālās drošības līmeni, cenšas veidot pozitīvu priekšstatu par saviem bruņotajiem spēkiem kā militāri stipriem. Šādu valstu piemēri ir Venecuēla, Kazahstāna, Ziemeļkoreja un Irāna.

Vai transformācijas, lai Krievijas bruņotajos spēkos iegūtu jaunu izskatu, var tikt uzskatītas par darbībām, lai radītu citu Krievijas armijas tēlu? Mūsuprāt, noteikti jā. Taču tajā pašā laikā Krievijas sabiedrībā bažas un neviennozīmīgu vērtējumu rada personāla skaita samazināšana, liela skaita militāro posteņu aizstāšana ar civilajiem, virsnieku un praporščiku amati ar seržantiem. Piemēram, kārtējā visas Krievijas foruma "Stratēģija 2020" reģionālajā posmā, kas notika Blagoveščenskā 2009. gada 2. oktobrī, Amūras Likumdošanas asamblejas veterānu lietu komitejas vadītājs Ju. Kuzņecovs skarbi izteicās par mūsdienu jautājumu. transformācijas militārajā jomā.

"Kādreiz Amūras apgabala teritorijā bija 7 divīzijas, un tagad mums, atvainojiet par neparlamentāro izteicienu, ir kastrēta armija," viņš teica. "Veterāni, veci cilvēki vēršas pie manis, kas būs uz armiju, kur mēs ejam, kas aizstāvēs robežu?” . Tādējādi Krievijas sabiedrībā joprojām pastāv uzskats, ka jauna Krievijas bruņoto spēku tēla veidošana vēl neveicina valsts nacionālās drošības stiprināšanu.

Jāpiebilst, ka pašas pārvērtības Krievijas armijā sākās bez plašas publiskas atspoguļošanas medijos un citos militārās reformas plāna informācijas kanālos. Šajā sakarā mēs uzskatām, ka objektīvi ir vērojama zināma sabiedrības neapmierinātība.

"Tiešais iemesls opozīcijas noskaņojuma nostiprināšanai armijā bija militārajās aprindās nepieņemtās sasteigtās un vērienīgās pārvērtības," raksta D.L. Cibakovs, - Trupa murrāšana pārvērtās atklātā sašutumā, kad presē sāka noplūst informācija par fundamentālām izmaiņām valsts militārās organizācijas darbībā.

Tikai pēc tam, kad jau iesāktās strukturālās izmaiņas un oficiālie pasākumi Krievijas Federācijas bruņotajos spēkos izraisīja nemierus Krievijas sabiedrībā, Krievijas Aizsardzības ministrijas augsta ranga pārstāvji sāka komentēt presē. Tajā pašā laikā joprojām ir maz komentāru no valsts pirmajām personām.

“Krievu sabiedrībā un Krievijas Federācijas bruņotajos spēkos pieaug neizpratne un tieša neapmierinātība ar Aizsardzības ministrijas veiktās radikālās militārās reformas gaitu un rezultātiem. Dzīves patiesība ir tāda, ka praktiski neviens valstī nevar skaidri izskaidrot notiekošo reformu nolūku, būtību un mērķi, reformas posmus un tās īstenošanas metodes,” teikts bruņoto spēku veterānu uzrunā Valsts prezidentam. saka Krievijas Federācija.

Visi šie fakti diemžēl izraisa neuzticību notiekošajām reformām militārajā jomā un neatrod plašu sabiedrības atbalstu. Un tas savukārt var kaitēt Krievijas nacionālajai drošībai.

Pamatojoties uz to, mēs uzskatām, ka jo mazāk informācijas iestādes slēpj no sabiedrības, jo vairāk pilsoņi uzticēsies savai valdībai. Un jo ātrāk plašās iedzīvotāju masas atbalstīs varas iestādes jebkuros jautājumos, arī valsts drošības nodrošināšanā. Kā atzīmēja Krievijas Federācijas Valsts domes deputāts, Konstitucionālās likumdošanas un valsts veidošanas komitejas priekšsēdētājs V. Pligins: “Mūsu drošība būs tajā, cik veselīgu, veselīgu sabiedrību mēs varam veidot un cik daudz tā sadarbosies ar Valsts."

Taču pagaidām Krievijas politiskajā realitātē pietrūkst gan plašas iedzīvotāju izpratnes par notiekošajām pārmaiņām militārajā sfērā, gan attiecīgi atbalsta šīm pārvērtībām no iedzīvotāju un galvenokārt militārpersonu, militārpersonu puses. dienesta veterāni un viņu ģimenes locekļi.

"Fakts, ka daudzas mūsdienu iniciatīvas, kuras acīmredzot ir pamatotas ar laiku, militārā sabiedrība neņem vērā," raksta D.L. Cibakovs, - Ikviena ar armiju jebkādā veidā saistīta neapmierinātības iemesls slēpjas to transformāciju bezceremoniskajā un ļoti radikālajā dabā, kas veiktas, neņemot vērā pazīstamu militāro speciālistu un ekspertu viedokļus. Notiekošo reformu metodoloģija, Aizsardzības ministrijas jaunās vadības komandas komunikācijas stils daudzējādā ziņā izraisa taisnīgu kritiku no daudzu cienījamu militārā amata profesionāļu puses.

Kāpēc mūsdienu transformācijas militārajā jomā vēl nerod pienācīgu atbalstu valsts iedzīvotāju vidū? Mūsuprāt, atbilde ir jāmeklē Krievijas sociāli politiskās struktūras īpatnībās. Politologam jāatbild uz jautājumu: vai mūsdienu Krievijas sabiedrība ir atvērta vai slēgta?

"Atvērta sabiedrība," raksta A.S. Akhiezers - iespējams, pilsoniskā sabiedrībā, kur kultūra un visa attiecību sistēma ir orientēta uz indivīda kā radošas inovācijas subjekta attīstības stimulēšanu. Pilsoniskā sabiedrībā veidojas valsts, kas spēj aizsargāt ikviena tiesības veidot kultūras inovācijas... cīnīties par brīvu līdzdalību politiskajā dialogā visos sabiedrības līmeņos.

Kāpēc Krievijai ir vajadzīga atklāta valsts politika? Daudzi vietējie eksperti atzīmē, ka šodien Krievijā valsts, ko pārstāv valsts aparāts, bieži vien vadās pēc novecojušiem administratīvās pārvaldības un mijiedarbības ar sabiedrību noteikumiem, kas jau sen ir zaudējuši savu efektivitāti. Valsts pilsoņi no saviem politiskajiem un valsts vadītājiem sagaida ne tikai normatīvos aktus vai ieteikumus, bet arī padomu meklēšanu pašā sabiedrībā, kā arī konkrētus darbus neatliekamo iedzīvotāju vajadzību apmierināšanai. Galu galā vara saņem tiesības pastāvēt un vadīt valsti no sabiedrības, un, neievērojot tās pamatintereses, šķiet, ka tai ir atņemts sākotnējais pamats. Un tas, savukārt, ir pilns ar galvenajām briesmām varas struktūru pastāvēšanai to pašreizējā formā.

Mūsuprāt, atvērta valsts politika dos iespēju sabiedrībai un sabiedriski politiskajām institūcijām kontrolēt varas darbību. Faktiski šāda politika novērsīs nacionālo resursu, tostarp valsts nacionālās drošības un aizsardzības vajadzībām atvēlēto, neefektīvu un neatbilstošu izmantošanu. Atklātība un publicitāte veicinās ne tikai valsts kā militāri spēcīgas valsts un godīgas militāra spēka pielietošanas tēla veidošanos.

Mūsdienu Krievijai, pirmkārt, ir nepieciešams efektīvas valsts tēls, kas spēj aizsargāt savas un savu pilsoņu intereses jebkuros apstākļos. Tajā pašā laikā Krievijas augstākajai vadībai ir jāveido savs valdības tēls, kas rūpējas par krievu interešu īstenošanu un savas valsts pilsoņu aizsardzību.

Tātad iepriekš minētās politiskā režīma iezīmes Krievijā tieši ietekmē mūsu valsts tēla veidošanos, kas, kā noskaidrojām, savukārt ietekmē valsts drošības stāvokli. Bieži vien pieņemto politisko lēmumu tuvums un šaurība, kā arī daudzskaitlīgā un ne vienmēr efektīva birokrātiskā aparāta klātbūtne Krievijā neļauj mums veidot pozitīvu mūsu valsts tēlu.

Kādi pasākumi jāveic, lai radītu apstākļus, kas ļaus veidot pozitīvu Krievijas tēlu?

Pirmkārt, mēs uzskatām par nepieciešamu būtiski mainīt varas iestāžu ietekmes uz sabiedrību sistēmu. Proti, ir jāpāriet no valsts pārvaldes sistēmas, kas paredz administratīvo vadības stilu un liela birokrātiskā aparāta klātbūtni, uz valsts regulēšanas sistēmu, kuras pamatā ir valsts politiskās ietekmes uz sabiedrību princips. politiskā elite un paļaušanās uz sabiedrības un pilsoņu pašregulācijas un pašorganizācijas procesiem.

Otrkārt, ir jārada spēcīgas pašmāju informācijas struktūras (kā SNN vai BBC), kas varētu veiksmīgi konkurēt ar līdzīgām pasaules informācijas struktūrām.

Treškārt, jau sen ir jāsagatavo liels skaits profesionālu "PR speciālistu", tēla veidotāju pozitīva Krievijas tēla veidošanas jomā, operatīvi reaģējot uz nemitīgi aktuāliem izaicinājumiem un draudiem starptautiskajā informatīvajā telpā.

Protams, visi šie speciālisti ir jāsakārto atbilstoši viņu specialitātei. Kopumā mūsu valstij ir vajadzīga programma pozitīva Krievijas tēla veidošanai. Šajā programmā vietai jāatrodas ne tikai valsts iestādēm, bet arī biznesam, pilsoniskajai sabiedrībai, politiskajām partijām un iedzīvotājiem. Tikai šajā gadījumā šī programma tiks veiksmīgi ieviesta.

Lietotas grāmatas:

1. Skatiet, piemēram: Vasiščeva A.V., Nenaševa A.V. Attēls: tēloloģijas centrālā jēdziena definīcija // Sociālās un humanitārās zināšanas. - 2005. - Nr.4. - S. 311-317;

Berezkina O.P. Politiskais tēls mūsdienu politiskajā kultūrā: Abstrakts dis. … dok. polit. Zinātnes. - Sanktpēterburga, 1999 u.c.

3. Cm. zinātniskie darbi O.P. Berezkina, M. Bočarova, E.A. Galumova, L.G. Lapteva, E.A. Petrova, L.I. Pirogova, S.M. Tučkova, E.V. Frolova, A. Čumikova u.c .

4. cm, piemēram: Čumakova A.A. Valsts informācijas un tēla politika kultūras atspoguļojumos (par Krievijas un ārvalstu preses materiāliem) : Abstrakts. dis. … cand. kulturol. - M., 2007. - 25 lpp.

5. cm:

6. Skatīt: Krievijas Federācijas Nacionālās drošības stratēģija līdz 2020. gadam

7. cm: Krievijas tēla transformācijas iezīmes

8. cm: Serebrjaņņikovs V.V. Armijas tēls // Armijas tēls - Krievijas tēls / Red. E.A. Petrova, V.P. Delija . - M.: RITS AIM, 2006. - S. 15.

9. Bruņots konflikts Dienvidosetijā un tā sekas. - M.: Krasnaya Zvezda, 2009. - S. 87.

10. Zabuzovs O.N. Krievijas rīcība informatīvajā telpā saistībā ar bruņoto konfliktu Dienvidosetijā // Bruņots konflikts Dienvidosetijā un tā sekas . - M.: Krasnaja Zvezda, 2009. - S. 91.

11. Cit. uz: Samarina A. Meitene un šovmenis // Neatkarīgā avīze. - 2008, 18. augusts.

13. cm: "Lidojošais holandietis": dīvainā Arktikas jūras pazušana

14. Simulakrs ir attēls bez oriģināla, attēlojums tam, kas patiesībā neeksistē. Piemēram, Dž.Bodrillārs 1991. gada karu Persijas līcī nosauca par simulakru tādā ziņā, ka tie, kas skatījās šo karu pa CNN, nevarēja zināt, vai tur tiešām kaut kas ir, vai arī tā bija tikai attēlu deja un sajūsma. propagandas reportāžas savos TV ekrānos. Cm .:

15 . Skatiet sīkāku informāciju: Voslenskis M. Nomenklatūra. - M.: Zaharovs, 2005. - S. 372-375.

16. cm: Vorotņikovs V. Politiskie lēmumi: teorija un Krievijas ēnu prakse // Pārlūkprogramma. - 2004. - Nr.1. - S. 83.

17. Skatiet, piemēram: Medvedevs D.A. Ej uz Krieviju!

18 .Cm. tur.

19. T Arantsovs V. Politiskā līdera tēls un valsts nacionālā drošība

20. cm:

21. Skatīt sīkāku informāciju:

22. Plašāku informāciju skatiet: Bruņoto spēku veterānu aicinājums Krievijas Federācijas prezidentam: Militārajai vadībai būs jāatbild tautai par pieņemto lēmumu kvalitāti un darbību rezultātiem

23. cm: "Stratēģija 2020" tika projicēta uz Amūras reģionu

24. Skatīt sīkāku informāciju: Cibakovs D.L. Vai opozīcijas veterānu organizāciju aktivitātes pieaugums ir “Serdjukova reformas” rezultāts?

25. cm: Akhiezer A.S. Kā “atvērt” slēgtu sabiedrību . - M.: Meistars, 1997. - S. 16-17.

26. cm: Bayakhcheva S.L., Illarionov S.I. Pilsoniskās sabiedrības ideoloģija. - M.: RIN ProfEko LLC, 2006. - S. 19.

27. Skatīt sīkāku informāciju: Valsts regulējums mūsdienu politiskajā procesā Krievijā. Zinātniskā monogrāfija / VK. Belozerovs, S.V. Demčenko, I.M. Karelina un citi - M.-Orel: ORAGS, 2009. - S. 17-18.

1.2. Drošība kā veiksmīga valsts tēla galvenais faktors

Kāpēc agresija/mierīgums (drošība) kļūst par galvenajiem faktoriem tās vai citas valsts uztverē? Lai atbildētu uz šo jautājumu, ir jāvēršas pie vajadzību piramīdas, kuru tolaik sastādīja amerikāņu psihologs Ābrahams Maslovs. Cilvēks apzināti vai neapzināti projicē savas vajadzības uz citiem (un lielākā mērā tāpēc šādas piramīdas var konstruēt). Šis apstāklis ​​ļauj A. Maslova shēmu pārnest uz attēla plakni.

Tēls atspoguļo cilvēka interešu un vajadzību realizācijas pakāpi noteiktā stāvoklī. Un, acīmredzot, tā veidojas prātā tādā pašā pakāpē un secībā, kā piramīda, t.i. lejā augšā. Un, ja, piemēram, pamatvajadzības konkrētajā valstī nav apmierinātas, tad diez vai var runāt par tā garīgumu un veselīgu tēlu. Piemēram, Āfrikas valstis ieņem pirmo vietu pasaules nabadzīgāko valstu sarakstā (piemēram, Zambija, Čada, Libērija u.c.). Kadri, kuros redzami badā nomiruši Āfrikas bērni, šokē visu cilvēci. Kāds ir tās pašas Zambijas tēls nespeciālistam? Vai Čadas tēls? Iespējams, ir pat kaut kā zaimojoši runāt par tēlu, kad runa ir par masveida badu, nabadzību un nāvējošām slimībām. Šādas valstis nekad nav iekļautas attēlu reitingos. Ja valsts nevar apmierināt vienkāršākās savu pilsoņu fizioloģiskās vajadzības, tad šīs valsts tēls kļūst ne tikai negatīvs, bet pat izrādās kaut kur aiz vērtēšanas sistēmas robežām. Tādējādi mūsu nosacītajā piramīdā A. Maslova vajadzību piramīdas pirmā līmeņa nav, atrodoties nulles "stāvā". Nākamais vajadzību piramīdas solis, kā zināms, ir drošība – viens no cilvēka eksistences pamatnosacījumiem, tā sauktā eksistenciālā cilvēka vajadzība. Un te redzam, ka tēlā drošība kļūst par pirmo nosacījumu labvēlīga valsts tēla veidošanai. Miera laikā mediji konkrētā valstī parasti raida vairāk vēstījumu par citu valstu ārpolitiku saistībā ar divpusējām/daudzpusējām attiecībām. Ziņu izplatība par situāciju valsts iekšienē parasti ir ārkārtas, ārkārtēju un īpašu situāciju (revolūcijas, dabas katastrofas, politiskās vēlēšanas uc) rezultāts. Tādējādi tieši medijos izskanējušo vēstījumu raksturs lielā mērā nosaka valsts agresivitāti/miermīlību un līdz ar to veido mūsu uztveres pirmo līmeni par šo objektu. Otrs nosacītais līmenis valsts tēla piramīdā ir valsts sociāli ekonomiskā politika. Šeit atkal ir svarīgi gan iekšējie, gan ārējie aspekti. Tie. cilvēki šajā “blokā” vērtē daudzus faktorus: iedzīvotāju civiltiesību nodrošināšanu, ekonomisko situāciju valstī (IKP līmenis, inflācija, nacionālās valūtas stabilitāte), investīciju klimatu, kā arī ekonomiskās attiecības ar citām valstīm un to saistību izpildi/nepildīšanu starptautiskajā arēnā. Piramīdas augšpusē ir attēla kultūras aspekts. Tas ņem vērā, cik civilizēta ir valsts, kāda ir pilsoņu kultūras dzīve, kā valsts iekšienē tiek izturēts pret mazākumtautībām un tautībām, to kultūra, kā valsts mijiedarbojas ar ārpasauli un vai tā piedalās kultūras apmaiņā, kā arī tāpat kā daudzi citi faktori. Izveidotā piramīda ir nosacīta. Ir svarīgi saprast, ka viena objekta uztverē ar citu tiek uzliktas daudz nianšu un, galvenais, katras puses unikālās īpašības. Tādējādi iespējamība, ka piramīdā mainīsies otrā un trešā pakāpiena pozīcija, ir liela, atkarībā, piemēram, no cilvēka profesijas. Ja pēdējie divi piramīdas līmeņi ir mainīgi, tad pirmais, visticamāk, nav.

Tādējādi attēls ir psiholoģisks attēls. Jēdziens "tēla" tiek attiecināts uz jebkuru objektu, kas kļūst par sociālās izziņas priekšmetu. Valsts tēls ir tās tēls, kas veidojas gan šīs valsts pilsoņu prātos (iekšējais tēls), gan citu valstu pilsoņu prātos (ārējais) un veidojas lielas valsts mijiedarbības rezultātā. faktoru skaitu. Viens no svarīgākajiem faktoriem ir drošība. Drošība ir eksistenciāla vajadzība gan indivīdam, gan valstij kopumā, un tās neesamības gadījumā citu vajadzību vērtība tiek samazināta līdz nullei.

Pamatojoties uz valsts tēla koncepciju un tā veidošanos ietekmējošiem faktoriem, var izdalīt metodes tēla veicināšanai.

Brazīlija, Krievija, Indija un Ķīna (BRIC): nākotnes pasaules lielvaras

Indija un Ķīna pēdējo 2–3 gadu desmitu laikā ir pārvērtušās par valstīm ar modernu ekonomiku, kas spēj konkurēt ar visattīstītākajām rūpnieciski attīstītajām valstīm. Šis patiesībā ir...

Ķīnas bruņojums pašreizējā stadijā

Šie centieni modernizēt valsti galu galā ir balstīti uz ārpolitikas stratēģiju vienpusējas drošības nodrošināšanai, kas vēl vairāk palielina otras puses bažas...

Nord Stream gāzes vads

Kā informē Nord Stream AG tehniskā direktora vietnieks Dirks fon Amelns...

Valsts tēls starptautiskajās attiecībās

Tātad valsts tēls uzkrāj dažādas kultūrvēsturiskas nozīmes. Dažādos Krievijas un ārvalstu autoru analītiskajos materiālos sniegtās informācijas izpēte un sistematizēšana...

Krievijas tēla politikas mehānismi

Ļaujiet mums analizēt iedibinātās pieejas un izstrādātos modeļus kā daļu no literatūras kritiska apskata...

Mongolijas Republika starptautiskajā arēnā 2008-2010: tēla stratēģiju analīze

Valsts tēls pēc Pasaules Tūrisma organizācijas definīcijas ir emocionālu un racionālu priekšstatu kopums, kas rodas, salīdzinot visas valsts īpatnības, pašu pieredzi un baumas...

Indijas ekonomiskās attīstības problēmas

Indijas dominēšana reģionā rada neuzticību tās kaimiņvalstīs un rada apdraudējuma sajūtu to drošībai. Tas noved pie tā, ka pastiprinās viņu mēģinājumi nostiprināt savas pozīcijas reģionālajā un starptautiskajā arēnā, paļaujoties uz lielvarām...

Ziemeļeiropa līdz 2030. gadam: kontūras un izstrādes algoritmi

Iekšējā drošība būs laba un stabila. Tiek īstenotas modernizācijas programmas. Laba pārvaldība un varas sadale reģionālā un valsts līmenī ies roku rokā. Veidosies sociālā uzticība...

Jaunattīstības valstu ekonomika

XX gadsimta 60.-80. gadi kļuva par globālu pārmaiņu periodu gan jaunattīstības valstu vispārējā struktūrā – no to vidus izaug tā sauktās "jaunās industriālās valstis (NIS)", gan par fundamentālu pārmaiņu periodu ekonomiskajā kompleksā. ...

Energoapgādes drošība un tās nodrošināšanas problēmas mūsdienu pasaules ekonomikā

Būtībā atšķirīga ir Amerikas Savienoto Valstu pieeja energoapgādes drošības sistēmas izstrādei. Ja Āzijas valstis ir gatavas pieņemt piegādātājas valsts politiskos un ekonomiskos spēles noteikumus apmaiņā pret piegādes garantijām...

480 rubļi. | 150 UAH | 7,5 ASV dolāri ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Diplomdarbs - 480 rubļi, piegāde 10 minūtes 24 stundas diennaktī, septiņas dienas nedēļā un brīvdienās

Lastovenko, Natālija Sergejevna Bruņoto spēku tēls kā Krievijas Federācijas drošības faktors: disertācija... Politikas zinātņu kandidāts: 23.00.02 / Lastovenko Natālija Sergeevna; [Aizsardzības vieta: Voen. un-t].- Maskava, 2011.- 170 lpp.: ill. RSL OD, 61 11-23/282

Ievads

I sadaļa. Bruņoto spēku tēls Krievijas Federācijas drošību nodrošinošo faktoru sistēmā 12

II sadaļa. Krievijas Federācijas bruņoto spēku tēls: dinamika, pašreizējais stāvoklis un loma valsts drošības nodrošināšanā 60

III sadaļa. Galvenie virzieni bruņoto spēku tēla uzlabošanai Krievijas Federācijas drošības nodrošināšanas interesēs 113

155. secinājums

Bibliogrāfija 161

Ievads darbā

Šodien, tāpat kā iepriekš, katra valsts cenšas izveidot savu iedzīvotāju un citu valstu tautu prātos labvēlīgu priekšstatu par sevi. Vienlaikus straujā informācijas tehnoloģiju attīstība veicina institūciju tēla nozīmes pieaugumu valsts politikā, tostarp drošības jomā. Tādējādi, īstenojot militāro politiku, Krievijas vadība saskaras ar bruņoto spēku tēla problēmām, jo ​​informācija par lietu stāvokli armijā, par tās kaujas gatavības stāvokli, par pozitīvajām un negatīvajām parādībām armijas dzīve ietekmē sabiedrības apziņu, cilvēku izjūtas un netieši – uz atmosfēru un mehānismiem lēmumu pieņemšanai un īstenošanai aizsardzības jomā.

Pozitīva bruņoto spēku tēla veidošana nav spontāna, bet gan ilgstoša un sistēmiska darbība, kas prasa konceptuālu pamatojumu, koordināciju un pastāvīgu kontroli. Tāpēc, izprotot Krievijas Federācijas bruņoto spēku tēlu, tā ietekmi uz valsts drošību mūsdienu apstākļos šķiet aktuāla.

Pētījuma aktualitāti nosaka šādi apstākļi: - informācijas sfēras transformācija par sistēmu veidojošu faktoru sabiedrības dzīvē, kas aktīvi ietekmē tās stāvokli, attīstību un drošību. Šajā sakarā mūsdienu sabiedrībā pieaug informācijas drošības aspektu loma. Informācijas faktora nozīme valsts drošības nodrošināšanas jautājumos izpaužas mūsu potenciālo pretinieku un pretinieku augstajā informatīvajā aktivitātē, kuri, veidojot negatīvu priekšstatu par Krievijas armiju, vājinot tās autoritāti, apdraud valsts drošību; pastiprināta Krievijas sabiedrības uzmanība bruņoto spēku problēmām. Valsts iedzīvotāji vēlas un viņiem ir tiesības zināt, cik droša ir valsts drošība, ko var sagaidīt no noteiktām izmaiņām armijā: Mūsdienās daudzi bruņoto spēku dzīves aspekti joprojām ir nevajadzīgi slēgti sabiedrības uzmanībai, kas nelabvēlīgi ietekmē ietekmē armijas tēlu; plaša, daudzvirzienu un bieži vien pretrunīga informācijas izplatīšana par Krievijas Federācijas bruņotajiem spēkiem. Tajā pašā laikā izplatītā informācija bieži vien neatbilst ne tikai oficiālajam viedoklim, bet arī realitātei. Lai šādas darbības izvairītos vai neitralizētu, informācijas par armiju ražošanas un apraides jomā nepieciešama teorētiska un lietišķa attīstība, kas palīdz celt militārā darba prestižu un sabiedrības uzticību tai; attēlu veidošanas tehnoloģiju un mehānismu plašā izmantošana politiskajos procesos mūsdienu Krievijā. Bez tiem šodien gan atsevišķu politisko līderu, gan valsts institūciju taktisko uzdevumu un stratēģisko mērķu īstenošana nenotiek līdz galam. Turklāt šo tehnoloģiju plašā izmantošana liek dienaskārtībā noteikt veidus, kā uzlabot armijas tēlu. Īpaši aktuāli tas kļuvis manipulatīvo tehnoloģiju plašā izmantošanā Krievijas politiskajā praksē; nepieciešamība analizēt un novērtēt Krievijas Federācijas Bruņoto spēku tēla reālo stāvokli personu militārajai profesionālajai orientācijai, savervējot Krievijas Federācijas bruņotos spēkus, lai palielinātu militārās profesijas pievilcību; praktiskā nepieciešamība analizēt Krievijas armijas tēla dinamiku, prognozēt tās attīstību, identificēt un pamatot efektīvākos veidus mūsdienu tēla uzlabošanai.

Krievijas Federācijas bruņotie spēki valsts drošības interesēs.

Turklāt vadošo valstu, pasaules pieredzes izpēte - formēšanas ziņā, armijas tēls miera un kara laikā - veicinās informācijas konfrontācijas organizēšanas un vadīšanas problēmu risināšanu.

Problēmas zinātniskās attīstības pakāpe.

Literatūras analīze par pētāmo tēmu ļauj nosacīti sadalīt uzkrāto pētījuma materiālu par problēmu četrās galvenajās grupās.

Pirmo grupu veido darbi, kas veltīti politiķu, sabiedrisko darbinieku, organizāciju un valsts tēla izpratnes jautājumiem. Autore iekļauj arī darbus, kuros analizēts atsevišķu sociālo institūciju, īpaši armijas, tēls. Šīs avotu grupas nosacījumi un secinājumi ieņem nozīmīgu vietu promocijas darba teorētiskās bāzes veidošanā.

Otra grupa ir literatūra, kurā akcentētas nacionālās drošības, militārās drošības, aizsardzības spēju un valsts militārā potenciāla problēmas, dažādi valsts darbības aspekti drošības nodrošināšanā.

Trešajā avotu grupā ietilpst zinātniskie darbi, kas raksturo politisko tehnoloģiju šķirnes un iespējas tēla veidošanai. Šajos darbos, pirmkārt, tiek prezentētas tēla veidošanas organizatoriskās, tehniskās un resursu sastāvdaļas.

Ceturtajā grupā ietilpst disertācijas, kurās aplūkotas izplatītākās problēmas, kas saistītas ar Krievijas armijas darbību, tās lomu sabiedrībā, atklāj jauniešu militārās profesionālās orientācijas nozīmi, militārā darba prestižu Krievijas sabiedrībā.

Pētniecības problēmai veltīto darbu sistematizēšana un klasifikācija, to satura analīze ļāva secināt, ka praktiski nav zinātnisku pētījumu, kas būtu tieši veltīti bruņoto spēku tēla nozīmes valsts nozīmes politiskajai analīzei. drošību.

Pētījuma objekts ir Bruņoto spēku tēls Krievijas Federācijas drošības faktoru sistēmā.

Pētījuma priekšmets ir Bruņoto spēku tēla stāvoklis un loma Krievijas Federācijas drošības nodrošināšanā.

Pētījuma mērķis ir veikt politisko analīzi par pašreizējo Krievijas bruņoto spēku tēla stāvokli un tā ietekmi uz Krievijas Federācijas drošību, noteikt galvenos virzienus armijas tēla uzlabošanai interesēs. valsts drošības nodrošināšanai.

Pētījuma mērķi:

Precizēt jēdziena "bruņoto spēku tēls" definīciju, formulēt tā politoloģijas raksturojumu.

Atklāt Krievijas Federācijas Bruņoto spēku tēla veidošanās mehānismu.

Raksturot izmantotās tehnoloģijas un metodes Krievijas Federācijas Bruņoto spēku tēla veidošanā.

Analizēt bruņoto spēku tēla sociāli politisko lomu un nozīmi Krievijas Federācijas drošības nodrošināšanā.

Analizēt Krievijas Federācijas Bruņoto spēku tēla dinamiku un pašreizējo stāvokli.

Noteikt un atklāt galvenos virzienus bruņoto spēku tēla uzlabošanai Krievijas Federācijas drošības nodrošināšanas interesēs.

Pētījuma teorētiskā un metodiskā bāze.

Promocijas darba teorētiskais pamats bija pašmāju autoru zinātniskās publikācijas par drošības jautājumiem, izceļot tēla veidošanas tehnoloģiju specifiku un iespējas, Krievijas Federācijas oficiālie juridiskie dokumenti, kas satur konceptuālus nosacījumus saistībā ar bruņoto spēku tēla veidošanu. Krievijas Federācijai valsts drošības interesēs. Turklāt pētījums ir balstīts uz materiāliem, kas ietverti zinātniskajos pašmāju un ārvalstu periodikā.

Kā pētījuma metodoloģiskie pamati tika izmantotas salīdzinošās, institucionālās, sistēmiskās, strukturāli funkcionālās pieejas. Tika izmantota arī starpdisciplināra pieeja, kas ļāva izmantot dažādu zinātņu sasniegumus bruņoto spēku tēla jautājuma dziļākai apskatei.

Galvenā nozīme pētījumā piešķirta sistemātiskai pieejai, kurā bruņoto spēku tēla veidošana tiek uzskatīta par holistisku tā ietekmes uz masu apziņu procesu. Salīdzinošās pieejas izmantošana bija saistīta ar nepieciešamību noteikt bruņoto spēku tēla specifiskās iezīmes un tā izveides iezīmes pēdējo divu desmitgažu laikā. Šī pieeja ļāva sniegt salīdzinošu aprakstu par Krievijas Federācijas Bruņoto spēku tēlu. Pētījumā autore tiecās pēc objektivitātes, secinājumos centās izvairīties no galējībām.

Promocijas darba empīriskā bāze bija: Krievijas un vairāku Eiropas valstu periodiskās preses materiāli; iekšzemes televīzijas un radio raidījumi; dažāda veida sanāksmju, konferenču un "apaļo galdu" materiāli par jautājumiem par Krievijas Federācijas bruņoto spēku tēlu un tā veidošanas iezīmēm; socioloģisko centru (Viskrievijas sabiedriskās domas izpētes centrs VTsIOM, Krievijas Nacionālās pētniecības organizācijas Levadas centra Salīdzinošo sociālo pētījumu institūts) socioloģisko pētījumu rezultāti par bruņoto spēku darbību, to tēlu un pašreizējo stāvokli, Sabiedriskās domas fonds) un atsevišķi militārie zinātnieki par laika posmu no 1991. līdz 2011. gadam; informācija no valsts iestāžu, Aizsardzības ministrijas, dažādu mediju un "emuāru autoru" vietnēm.

Promocijas darba pētījuma zinātniskā novitāte slēpjas sekojošā: autora jēdziena "bruņoto spēku tēls" definīcijā un tā politoloģijas raksturojumā; bruņoto spēku tēla vietas un lomas noteikšanā Krievijas Federācijas drošības nodrošināšanā un tās veidošanas mehānisma atklāšanā; analizējot Krievijas Federācijas bruņoto spēku tēla dinamiku un pašreizējo stāvokli; bruņoto spēku tēla uzlabošanas galveno virzienu noteikšanā un atklāšanā Krievijas Federācijas drošības nodrošināšanas interesēs.

Pētījuma praktiskā nozīme.

Pētījuma konceptuālie nosacījumi ļauj tos izmantot turpmākai vispusīgai un padziļinātai bruņoto spēku tēla izpētei drošības nodrošināšanas procesos (īpaši tādos aspektos kā informācijas drošība pieaugošās militāri politiskās spriedzes apstākļos). ).

Iegūtie secinājumi un praktiskie ieteikumi var būt noderīgi attiecīgo valsts un militārās pārvaldes institūciju darbībā. Promocijas darbā norādītos attēla novērtējuma rādītājus, kā arī to noteikšanas faktorus var operacionalizēt un pārnest uz empīrisko līmeni lietišķo pētījumu īstenošanai. Atsevišķi pētījuma nosacījumi var tikt izmantoti informācijas ietekmes pasākumu izstrādei miera un kara laika situācijās. Promocijas darba praktiskā nozīme slēpjas tajā, ka tās galvenos nosacījumus var izmantot bruņoto spēku tēla veidošanā un veicināšanā iekšpolitiskās un ārpolitikas interesēs. Turklāt pētījumu materiālus var izmantot tādos mācību kursos kā "Militārās pārvaldes politikas zinātne" un "Krievijas Federācijas valsts informācijas politikas pamati".

Darba aprobācija.

Promocijas darba pētījuma zinātniskie secinājumi un rezultāti ir praktiski pārbaudīti.

Promocijas darba galvenie nosacījumi un secinājumi, kas iegūti dažādos pētījuma posmos, tika apspriesti Militārās universitātes Politikas zinātnes katedrā.

Promocijas darba galvenie nosacījumi izklāstīti 3 autora publikācijās, kuru kopējais apjoms pārsniedz trīs drukātās lapas.

Bruņoto spēku tēls Krievijas Federācijas drošību nodrošinošo faktoru sistēmā

Vārda plašā nozīmē drošība ir situācija, kurā kādam, kaut kam nedraud nekāda veida briesmas. Ir skaidrs, ka izpratnei par dažāda veida briesmām uz planētas Zeme šeit ir izšķiroša loma. Saistībā ar mūsu problemātiku drošība ir indivīda, sociālās grupas, sabiedrības un valsts vitālo interešu un pastāvēšanas pamatu uzticamas aizsardzības stāvoklis no iekšējiem un ārējiem apdraudējumiem.

Krievijas Federācijas drošība ir prioritārs valsts politikas virziens. To nodrošina valsts, sabiedrisko organizāciju un iedzīvotāju pasākumu un rīcības sistēma. Tas ir, Krievijas Federācijas drošības nodrošināšanas sistēmas pamatu veido struktūras, spēki un līdzekļi politiska, tiesiska, organizatoriska, ekonomiska, militāra un cita veida pasākumu īstenošanai, kuru mērķis ir nodrošināt Krievijas Federācijas drošību. indivīds, sabiedrība un valsts. Starp visiem Krievijas drošības nodrošināšanas spēkiem un līdzekļiem nozīmīgu vietu ieņem tās bruņotie spēki.

Militārās organizācijas spēja nodrošināt valsts drošību ir viens no sākotnējiem, pamatnosacījumiem pārticīgai pastāvēšanai un sabiedrības brīvai attīstībai. Mūsdienīga, mobila, labi aprīkota armija ir ne tikai valsts aizsardzības spēju garants, bet daļēji arī tās ekonomikas veiksmīgas attīstības fundamentāls rādītājs.

Starp teorētiskajām valsts drošības nodrošināšanas problēmām ir būtiski izprast Krievijas Federācijas bruņoto spēku tēla vietu un lomu šajā darbībā. Kopā ar veidošanu

Krievijas Federācijas bruņotajiem spēkiem jaunā kvalitātē arvien biežāk izskan doma no Krievijas valsts un militārās vadības par nepieciešamību mainīt savu tēlu.

Tātad Krievijas armija ir aicināta nodrošināt valsts drošību, un tas ir tās galvenais mērķis. Tomēr armija nav vienīgais subjekts un faktors, kas nodrošina drošību. Valsts drošību var nodrošināt vairāku faktoru darbību kombinācija. Starp galvenajiem Krievijas Federācijas drošības nodrošināšanas faktoriem1 autore uzskatīja par nepieciešamu koncentrēties uz ekonomiskajiem, politiskajiem, militārajiem, demogrāfiskajiem, morāli psiholoģiskajiem un informatīvajiem. Analizējot un izvērtējot to būtību, autore noteiks bruņoto spēku tēla vietu starp valsts drošības nodrošināšanas faktoriem.

Ekonomiskie faktori ir darbības, lai radītu pietiekamus un nepieciešamos resursus valsts militārās drošības nodrošināšanai. Šīs aktivitātes ir balstītas uz ekonomiskās izaugsmes avotiem, t. avoti, kas padara ekonomisko izaugsmi fiziski iespējamu, un faktori, kas nosaka, cik lielā mērā tiek realizēti ekonomiskās izaugsmes avoti. Un šeit svarīgi ir dabas resursi kvantitatīvā un kvalitatīvā aspektā, to izmantošanas pilnības pakāpe un efektivitāte; darbaspēka resursu skaits un to kvalitatīvais stāvoklis (izglītības un kvalifikācijas aspekti); ražošanas pamatlīdzekļu apjoms un to tehniskais stāvoklis (nolietojums, produktivitāte, uzticamība); tehnoloģija (tās novitāte, ieviešamība, tās maiņas ātrums, efektivitāte, atmaksāšanās). Jāpiebilst, ka militārās drošības nodrošināšanai nepieciešami ievērojami budžeta līdzekļi jaunu ieroču sistēmu testēšanai, kas savukārt tieši ietekmē sabiedrību, bremzējot tās sociālo, tehnoloģisko un ekonomisko attīstību. Un tas prasa arī profesionālu, kompetentu dažādu militārās drošības nodrošināšanas komponentu savstarpējās ietekmes izvērtēšanu. Šajā sakarā aktuāli ir runāt par militārās drošības nodrošināšanas un valsts spēju atbilstības principa ievērošanu, saskaņā ar kuru valstij jānosaka primārie savas darbības virzieni militārās drošības nodrošināšanas jomā, lai izvairītos no iespējamām pretrunām starp valsts ekonomiskajām iespējām un vajadzībām drošības vajadzībām.

Politisko faktoru var attēlot kā politisko institūciju, sabiedrisko organizāciju un varas iestāžu, politisko līderu darbību, lai radītu labvēlīgus iekšzemes un starptautiskos apstākļus valsts militārās drošības nodrošināšanai. Šis faktors, kas izpaužas valsts ārpolitikā un iekšpolitikā, nosaka militāro draudu un briesmu ietekmes un pretdarbības līdzekļu, metožu, metožu un formu izvēli.

Demogrāfiskais faktors - darbība valsts iedzīvotāju skaita, tās dzīvesvietas blīvuma, ar vislielāko un zemāko iedzīvotāju blīvumu raksturojošo teritoriju, migrācijas un emigrācijas procesu uzskaitē un prognozēšanā. Šodien Krievijas politiķi aktualizē nācijas sarukšanas jautājumu, kas, pēc prognozēm, tuvāko 2-3 gadu desmitu laikā pievērsīs uzmanību, kam ir ne maza nozīme tādas lielas valsts drošības nodrošināšanā kā Krievija ar tās plašo. teritorija un slikti aizsargātas robežas.

Morālais un politiskais faktors ir darbība, lai veidotu dzīves morālās vērtības un garīgās vadlīnijas, kopienas vienotības sajūtu, ne tikai bruņoto spēku, bet visas tautas gatavību pastāvēt cīņā par valsts drošību un valsts suverenitāte.

Militārais faktors ir valsts darbība, lai saglabātu un nepārtraukti uzlabotu savu militāro spēku. Tas faktiski ir vispārējais militārais spēks, kurā bez bruņotajiem spēkiem ietilpst robežu un iekšzemes karaspēks, kā arī citi valsts uz likumīga pamata izveidoti karaspēki. Militārais faktors pats par sevi paredz saglabāt valsts militāro spēku, bruņotos spēkus tādā līmenī, kas nodrošina draudiem adekvātu militārā spēka izmantošanu un garantē nacionālo interešu aizsardzību. Galvenās nacionālo interešu, tai skaitā militārās drošības, militārā atbalsta formas ir kara novēršana, agresijas atvairīšana, miera uzturēšana, soda akcijas u.c.

Krievijas Federācijas bruņoto spēku tēls: dinamika, pašreizējais stāvoklis un loma valsts drošības nodrošināšanā

Aizsardzības darba kārtībā ir daudz sarežģītu jautājumu. Šie jautājumi ietver jaunu redzējumu par armijas vietu un mērķi valsts drošības sistēmā; jauns bruņoto spēku modelis, armijas ideoloģiskās un izglītojošās funkcijas. Vārdu sakot, ir vesela virkne problēmu, un tās visas kaut kā ir saistītas ar armijas autoritāti sabiedrībā, ar tās tēlu, kas veidojas masu apziņā. Krievijas sabiedrībā var novērot dažādas, dažkārt diametrāli pretējas attiecības Krievijas Federācijas bruņotajos spēkos. Tā, piemēram, izstādes forumā "Armija un sabiedrība", kas notika 2010. gada aprīlī, korespondenti interaktīvās aptaujas laikā fiksēja šādus vietnes apmeklētāju viedokļus par Krievijas bruņotajiem spēkiem: "Bruņotie spēki ir vissvarīgākie. faktors politiskajā, ekonomiskajā un militāri stratēģiskajā politikā Krievija visā pasaulē”; “Armija ir pusaudžu un jauniešu neaizsargātības simbols”; "Armija, pilnībā sabrukusi". Šīs īpašības interesē gan dažādu specialitāšu speciālistus, gan sociologus, psihologus, politologus, gan pašus militārpersonas.

Neskatoties uz pēdējo divu desmitgažu dramatiskajiem notikumiem, Krievijas armija joprojām ir ne tikai politikas instruments, bet arī sociāla institūcija, kam ir nozīmīga loma sabiedrības dzīvē. Straujās pārmaiņas pasaulē un pašā Krievijā padara visas valsts militārās organizācijas un galvenokārt bruņoto spēku pārveidi par neizbēgamu. Acīmredzot valsts mašīnas efektivitāte kopumā lielā mērā ir atkarīga no viņu spējas ātri pielāgoties jaunajai ģeopolitiskajai realitātei un jauniem izaicinājumiem valsts drošībai. Krievija bez armijas vairs nav Krievija.

Raksturosim Krievijas bruņoto spēku tēlu, kas tagad ir izveidojies pašu pilsoņu acīs. Diemžēl pēdējos gados nav bijuši īpaši pētījumi, kas tieši atbildētu uz šo jautājumu. Balstoties uz datiem no vadošajiem sabiedriskās domas izpētes socioloģijas centriem, promocijas darbā analizēta bruņoto spēku tēla dinamika kopš to izveidošanas 1992. gadā. Būtiskākie Krievijas Federācijas bruņoto spēku tēla rādītāji ir prestižs. militāro darbu un sabiedrības uzticību armijai. Atkarībā no šo rādītāju vērtību izmaiņām promocijas darbs raksturo Krievijas armijas tēla dinamiku. Tradicionāli disertators izdalīja četrus Krievijas Federācijas Bruņoto spēku valsts tēla laika periodus:

1. posms - no 1992. gada - 1995. gada beigas (pēcpadomju jauno bruņoto spēku veidošanas laiks; Piedņestras konflikts 1992. gada pavasarī un vasarā; Dienvidosetijas konflikts 1992. gadā; no 1994. gada Abhāzija - konflikta zonas bloķēšana, izvešanas uzraudzība karaspēka un atbruņošanās, militāro objektu apsardze; pilsoņu karš Tadžikistānā 1992-1996; Čečenijas konflikts 1994-1996 - cīņas Čečenijā, "pirmais Čečenijas karš", "pasākumi konstitucionālās kārtības uzturēšanai");

2. posms - no 1996. līdz 2002. gadam (pretterorisma operācija Ziemeļkaukāzā kopš 1999. gada; Sjerraleonē kopš 2000. gada - aviācijas atbalsts ANO misijai, gaisa eskorts un ANO karaspēka kolonnu un humānās palīdzības konvoju aizsegs; Krievijas karaspēka miera uzturēšanas operācijas karš Dienvidslāvijā).

3. posms - no 2003. līdz 2008. gadam (stabilizācijas periods, bruņoto spēku reformēšana: modernas struktūras izveide; armijas vienību aprīkošana ar jauniem un modernizētiem militārās tehnikas modeļiem, aizsardzības apropriāciju palielināšana; vienota pasūtījumu un apgādes sistēma ieroču, militārās tehnikas un līdzekļu jomā ir izveidots loģistikas atbalsts, intensīvas kaujas un operatīvās apmācības atsākšana (duci lauka vingrinājumu veikšana, eksperimenta uzsākšana pārejā uz dienesta līguma pamata, amatpersonu skaita palielināšana (psihologi, virsnieki sociālā darba un noziedzības novēršanas jomā, komandiera palīgi juridiskajā darbā u.c.), aicināti risināt disciplīnas un likuma un kārtības jautājumus);

4. posms - no 2008. gada līdz mūsdienām (ievedot bruņotos spēkus jaunā izskatā).

Sabiedrības uzticība bruņotajiem spēkiem;

Militārā darba prestižs;

Bruņoto spēku kaujas spēju sabiedrības un speciālistu vērtējums.

Šķiet, ka šie jēdzieni ir jāprecizē, jo tie darbojas kā kritērijs, lai novērtētu IW S.

Enciklopēdiskajā vārdnīcā "Politikas zinātne" uzticības jēdziens definēts kā "nepieciešams, emocionāls, intuitīvs faktors politikas un varas funkcionēšanā, politiskajās attiecībās un darbībās, kas nosaka to efektivitāti un sabiedrības un indivīda uztveri". Galvenais uzticēšanās rašanās nosacījums ir tās pasaules daļas nozīmes aktualizēšana, ar kuru subjekts plāno mijiedarboties, un tās novērtējums par drošu (uzticamu). Tas ir, sabiedrības uzticēšanās bruņotajiem spēkiem ir viens no politiskā (sabiedriskā) viedokļa avotiem, nozīmīgs faktors, kas nosaka situāciju armijā. Uzticēšanās atspoguļo ideālu, garīgu telpu; piepildīts ar ētiskiem un morāliem vērtējumiem; noskaņojumu sociālpsiholoģiskā telpa, pilsoniskās pozīcijas saistībā ar armiju, politiku un varu. Uzticēšanās ir būtisks leģitimitātes elements. Leģitimitātes galvenais uzdevums ir nodrošināt uzticību valdošajam subjektam. Tieši pie šīs interpretācijas mēs pieturēsimies arī turpmāk; sabiedrības uzticības bruņotajiem spēkiem analīze. Armijai jārada ticība savam potenciālam, saviem resursiem, apmierinājuma iespējamībai, cerībām, pārliecība par valsts aizsardzību. Armijas tēls ir paredzēts, lai veicinātu uzticības pieaugumu armijai. Tas ir, armijas tēlam būtu jāveicina iedzīvotāju reakcijas izpausme uz darbībām, aktivitātēm, realitāti gan pašā armijā, gan valstī kopumā.

Galvenie virzieni bruņoto spēku tēla uzlabošanai Krievijas Federācijas drošības nodrošināšanas interesēs

Pretējo pušu armiju tēla nozīme un loma mūsdienu karos un bruņotos konfliktos ir ārkārtīgi pieaugusi un turpina strauji pieaugt. Tās veidošana ir kļuvusi par nozīmīgu daļu no politiskās, ideoloģiskās, informatīvi psiholoģiskās un faktiski militārās sagatavošanas karam, kā arī veiksmīgai bruņotas cīņas norisei. Partijas arvien vairāk un masveidā caur tēlu ietekmē pasaules sabiedriskās domas un savas tautas attieksmi pret armiju un valstu drošības stāvokli.

Jākļūst darbam pie apzinīga, augsti izglītota, kulturāla, savai tautai veltīta, patriotiska, internacionālista, cēlākajiem morāles principiem apņēmīga, nesavtīgi varonīga, ar jaunākajām tehnoloģijām bruņota, ar augstu armijas profesionālo kvalifikāciju tēla veidošanās. valsts mēroga jautājums. Lai radītajam pozitīvajam Krievijas Federācijas bruņoto spēku tēlam būtu liels sociālais spēks. Pareizi organizējot darbu, tas stiprinās militārā darba prestižu un sabiedrības uzticību armijai, veicinās militārpersonu un pilsoņu saliedētību un saliedēšanos, darbosies kā stimuls militārpersonu dedzībai militārajās lietās un tādējādi stiprinās arī militāro spēku un iedzīvotāju uzticību armijai. valsts drošību.

Šobrīd viens no galvenajiem valsts varas un militārās vadības uzdevumiem ir pozitīva Krievijas armijas tēla veidošana. Turklāt ideālajam variantam vajadzētu būt minimālajai "neatbilstībai" ar reālo situāciju.

Tā kā bruņoto spēku tēla veidošana ir mērķtiecīga, vienmēr aktuāls būs jautājums par iespējamiem pilnveidošanās veidiem - aktivitātēm armijas tēla veidošanai un veicināšanai. Pēc autora domām, šī darbība prasa integrētu pieeju un ietver institucionālo, ārpolitisko, iekšpolitisko un tehnoloģisko jomu attiecības.

institucionālais virziens. Veiksmīgai valsts drošības nodrošināšanas problēmu risināšanai nepieciešams pietiekami spēcīgs sabiedrības atbalsts. Taču to ir grūti iegūt smagas propagandas ietekmes uz sabiedrisko domu apstākļos, kuras mērķis ir veidot negatīvu priekšstatu par Krievijas armiju. Tāpēc autore uzskata par nepieciešamu attīstīt ar armijas tēla veidošanu saistītas institūcijas.

Vispirms apskatīsim, kas ir institucionalizācija. Pēc elektroniskās vārdnīcas autoru domām, tas ir process, kā kaut ko racionalizēt, formalizēt un standartizēt. Faktiski institucionalizācija ir process, kura mērķis ir padarīt cilvēku spontānu uzvedību organizētu un paredzamu. Vienlaikus ir svarīgi atzīmēt, ka praktiski visas sociālo attiecību sfēras un formas, pat konflikti un krīzes, praksē tiek institucionalizētas. Jāpiebilst, ka tad, kad būs nepieciešamība, mūsu gadījumā tā ir nepieciešamība pēc drošības un aktivitātēm tās nodrošināšanai, vienmēr aktuāls būs jautājums par “speciālu institūciju izveidi, kas strādā šajā virzienā, vai šo institūciju darba uzlabošanu”.

Mēs uzskatām, ka tēla institucionalizācija ir, pirmkārt, noteikumu izstrāde mijiedarbībai valsts, militāro, sabiedrisko un citu formālu un neformālu struktūru informatīvajā telpā; otrkārt, noteikumu izstrāde, pēc kuriem tiek veidots armijas tēls, tiek attīstītas vērtības un tiek īstenota ietekme uz sabiedrību un tās atsevišķām grupām; treškārt, veidojot un attīstot struktūras tēla veidošanai. armija.

Jāpiebilst, ka praktiski neviens no pētniekiem nav pievērsis uzmanību militārās drošības tēla institucionalizācijas jautājumiem. Jēdziena "militārās drošības tēla institucionalizācija" ietvaros kandidāts izpratīs militārā spēka tēla veidošanas institūciju veidošanas un attīstības sistēmu militārās drošības interesēs. Šāda sistēma ietver plašu dažādu politiskās sistēmas dalībnieku un pilsoņu līdzdalību armijas tēla veidošanā, uzlabošanā un veicināšanā, visu pārvaldes struktūru un atzaru aktīvu mijiedarbību ar pilsoniskās sabiedrības institūcijām, lai īstenotu aktīvu tēla politiku. valsts drošības un aizsardzības jomā.

Jāatzīmē, ka tēla institūciju veidošana un attīstība, kas veicina mūsu valsts drošības stiprināšanu, ir viens no svarīgākajiem mūsdienu valsts un militārās vadības uzdevumiem. Tātad "Krievijas Federācijas Nacionālās drošības stratēģijā līdz 2020. gadam" tika fiksēts, ka "stratēģiskā atturēšana valsts militārās drošības nodrošināšanas interesēs, globālo un reģionālo karu un konfliktu novēršana ir stratēģiski mērķi valsts aizsardzības uzlabošanai", tālāk "Stratēģiskā atturēšana ietver militārā kompleksa izstrādi un sistemātisku ieviešanu, informatīvie (un citi) pasākumi, kuru mērķis ir novērst vai samazināt agresorvalsts draudus”, “Stratēģiskā atturēšana tiek veikta, attīstot Krievijas Federācijas pilsoņu militāri patriotiskās izglītības sistēmu, kā arī attīstot militāro spēku. valsts militārās organizācijas infrastruktūra un vadības sistēma”, “Valsts aizsardzības stratēģisko mērķu sasniegšana tiek veikta, īstenojot militārā dienesta prestiža paaugstināšanas pasākumu kompleksu”. Tāpēc armijas tēla uzlabošanai nepieciešama stratēģiska pieeja, kas formulēta sociālajā prasībā pēc valsts drošības. Ir nepieciešama sistēmiska institūciju integrācija, kas nodrošina armijas priekšrocību nostiprināšanos pār pasaules armijām.

Pirms apzināt galvenās tēla institūcijas armijas tēla veidošanas jomā militārās drošības interesēs, kas šobrīd pastāv Krievijā, autore uzskata par lietderīgu izcelt šo institūciju darbības būtiskās iezīmes, bez kurām tā nevar iegūt politisku kolorītu. .

Tēla institūcijām militārās drošības jomā jācenšas: pirmkārt, ieaudzināt sabiedrības apziņā tādas būtiskas Krievijas armijas īpašības, kas nākotnē1 var stiprināt iedzīvotāju un armijas morāli karadarbības gadījumā; otrkārt, pielietot tādas politiskās tehnoloģijas, kas nodrošinātu veidotā armijas tēla efektīvu ietekmi uz individuālo un masu apziņu, uz nepieciešamā sabiedriskā viedokļa veidošanu politisko interešu ietvaros.

Tātad autore identificē vairākas šo tēla institūciju grupas. Valsts un nevalstiskas struktūras, struktūras, organizācijas un atsevišķi pilsoņi, kas aktīvi piedalās iedzīvotāju politiskās socializācijas procesos un pozitīva Krievijas Federācijas bruņoto spēku tēla veidošanā.