Sociālo revolucionāru kaujas organizācijas nozīme mūsdienu skaidrojošā vārdnīcā GSE. Sociālistiski revolucionārās partijas teroristiskā darbība un kaujinieciskā organizācija nekādā gadījumā neaizstāj, bet tikai papildina

apmēram tur bija cilvēki no dažādām noliktavām, bet viņi viens otru labi papildināja. V. M. Černovs jau no paša sākuma kļuva par jaunās partijas galveno literāro un teorētisko spēku. Galvenā organizatora-praktiķa funkcijas gulēja uz G.A.Geršuni pleciem. Līdz arestam 1903. gada maijā. viņš pastāvīgi ceļoja pa Krieviju, daloties savos darbos ar E.K. Breškovskaju. "Kā revolūcijas svētais gars," Breškovskaja steidzās pa valsti, visur paaugstinot jaunatnes revolucionāro noskaņojumu un vervējot partijas prozelītus, un Geršuni parasti sekoja viņai un formalizēja viņas radīto kustību, organizatoriski piešķirot to sociālistiem. Revolucionārā partija. Mazāk pamanāma ārpasaulei, bet vēl nozīmīgāka jaunās partijas liktenim bija M. R. Goca loma. Iepriekš minētajā vadošajā "troikā" viņš bija vecākais pēc vecuma un vēl jo vairāk pēc dzīves pieredzes. Maskavas miljonāra dēls, 80. gadu vidū pievienojās revolucionāram lokam, tika arestēts, izsūtīts uz Sibīriju, pēc tam uz katordziņiem, aizbēga... Jau no pašas partijas pirmsākumiem kļuva par tās vadošo politiķi un organizatoru. Ciešās attiecībās ar šo vadošo "troiku" bija Azefs, kurš jau no paša sākuma izcēlās ar prātīgu spriedumu praktiskumu un spēju paredzēt visas plānoto uzņēmumu detaļas. Tas viņu īpaši tuvināja Geršuni. Pēc Černova teiktā, jau šajā periodā Geršuni bijis tik tuvs Azefam, ka kopā ar viņu izstrādājis un atšifrējis vēstules, kas nāca no Krievijas ar slepenām ziņām par organizatoriskām lietām. Azefam šī tuvība bija īpaši interesanta, jo tieši Geršuni ierosināja jautājumu par terora izmantošanu. Sarunas par šo tēmu notika ļoti šaurā lokā: bez norādītajiem četriem cilvēkiem tajās gandrīz neviens netika iniciēts. Principā pret teroru iebildumu nebija, taču atklāti iznākt ar šīs cīņas metodes propagandu tika nolemts tikai pēc tam, kad kāda iniciatīvas grupa bija izdarījusi centrālas nozīmes terora aktu. Partija pēc vienošanās piekristu atzīt šo aktu par savu un piešķirt minētajai iniciatīvas grupai kaujinieku organizācijas tiesības. Geršuni paziņoja, ka uzņemas šo uzdevumu, un neslēpa, ka pirmais sitiens, kuram, pēc viņa teiktā, jau bijuši brīvprātīgie, tiks vērsts pret iekšlietu ministru Sipjaginu. Tūlīt pēc ierašanās Krievijā Geršuni pievērsa uzmanību slepkavības mēģinājuma sagatavošanai pret Sipjaginu. Brīvprātīgais, kurš brīvprātīgi piedalījās šajā lietā, bija jauns Kijevas students Sv. Balmaševs. Saskaņā ar plānu Balmaševam, ja viņš nebūtu varējis nošaut Sipjaginu, būtu bijis jāmēģina nogalināt sinodes galveno prokuroru K.P.Pobedonoscevu, vienu no galējās reakcijas iedvesmotājiem Krievijā. Visi priekšdarbi tika veikti Somijā, no kurienes 1902. gada 15. aprīlī. Balmaševs izjāja, pārģērbies par adjutantu. Pēdējā brīdī mēģinājums bija gandrīz apbēdināts: tikai karietē “virsnieks” pamanīja, ka viesnīcā aizmirsis tik nepieciešamo militārās tualetes daļu kā zobenu. Pa ceļam nācās pirkt jaunu. Viņš ieradās pie ministra nedaudz agrāk par pieņemšanai noteikto stundu tā, lai sagaidītu viņu vestibilā. Aprēķins bija precīzs: “vadīja adjutants. grāmatu. Sergejs, kā sevi dēvēja Balmaševs, tika ielaists uzgaidāmajā telpā, un, kad parādījās ministrs, nedaudz pārsteigts, kāpēc pie viņa bija ieradies lielkņaza īpašais sūtnis, Balmaševs viņam aizzīmogotā iepakojumā pasniedza kaujas organizācijas spriedumu un nogalināja. viņu uz vietas ar diviem šāvieniem. Šī bija pirmā kaujas organizācijas uzstāšanās. Balmaševs par to samaksāja ar savu dzīvību: militārā tiesa viņam piesprieda nāvessodu. 16. maijā viņš tika pakārts Šlisselburgā. Sipjagina slepkavība valstī atstāja milzīgu iespaidu. Protams, īpašu uzplaukumu piedzīvoja sociālisti-revolucionāri, kuri tagad ieviesa teroru revolucionārās cīņas arsenālā, un jo īpaši Geršuni: "Sākumā bija darbs," viņš teica. Gordija mezgls ir pārgriezts. Terors ir pierādīts. Tas ir sācies. Visas strīdas ir liekas." Viņam bija taisnība: Sipiagina slepkavība patiešām atvēra jaunu nodaļu Krievijas absolūtisma apkarošanas vēsturē - nodaļu par cīņu pret terorismu. No šī brīža sāka pastāvēt Sociālistu-revolucionārās partijas kaujas organizācija. “Atriebties” gribētāju netrūka: katru kritušo vietā nāca desmitiem, simtiem jaunu brīvprātīgo. Šajos pirmsrevolūcijas gados Cīņas organizācijas darbība bija vērsta uz atentāta mēģinājumu sagatavošanu pret lielākajām amatpersonām: ministriem, karaliskās ģimenes locekļiem, jo ​​tas bija ārkārtīgi bīstami un vienlaikus ārkārtīgi svarīgi neopopulistiem. Kaujinieku organizācija tika rūpīgi slēpta, tā bija autonoma pat attiecībā pret partijas vadošajām struktūrām. Kļūt par biedru nebija viegli un tika uzskatīts par lielu pagodinājumu. Daudzi no viņiem bija revolucionāri fanātiķi. "Viņš nokļuva terorā savā, īpašā, oriģinālā veidā un redzēja tajā ne tikai labāko politiskās cīņas veidu, bet arī morālu, iespējams, reliģisku upuri," rakstīja par Kaļajevu, lielkņaza Sergeja Aleksandroviča slepkavu, viņa partiju. biedrs, viens no līderiem Boriss Savinkovs. Cits pazīstamais terorists Jegors Sazonovs, atbildot uz jautājumu, ko viņš jutīs pēc slepkavības, bez vilcināšanās atbildēja: “Lepnums un prieks... Tikai? Protams, tikai." Pirmsrevolūcijas gados sociālrevolucionāri veica vairākus lielus slepkavības mēģinājumus: 1901.–1902. tika nogalināts iekšlietu ministrs Sipjagins, izglītības ministrs Boļepovs, iekšlietu ministrs Plēve nošauts 1904. gadā, lielkņazs - 1905. Tas bija būtisks sociālistu-revolucionāru "ieguldījums" revolūcija. Pieprasot 1905. g. no Manifesta publicēšanas karaļa kā viens no smagnējiem argumentiem tika izmantots sociālistiski revolucionārais terors: "Lai manifestu, pretējā gadījumā sociālisti revolucionāri nošaus." Cariskās birokrātijas patvaļa bija tik spēcīga, ka praktiski visi sabiedriskie un politiskie spēki, arī principiālie terora pretinieki, uz šo neopopulistu darbību reaģēja simpātiski. Bet Plēves nāve tika sagaidīta ar lielu prieku. Pēc slepkavības pret Plēvi 1904. gada augustā. Tika pieņemta kaujas organizācijas harta. Tajā tika formulēts kaujas organizācijas uzdevums - cīņa pret autokrātiju ar terora aktu palīdzību, noteikta tās struktūra un īpašais stāvoklis partijā. Cīņas organizācijas pārvaldes institūcija bija komiteja, kurai bija pakļauti visi tās locekļi. Visu komitejas locekļu vai pat visas organizācijas neveiksmes gadījumā tiesības kooptēt jauno komitejas sastāvu pārgāja nevis CK, bet gan tās pārstāvim ārvalstīs. Kaujas organizācijai bija sava kase, tā baudīja pilnīgu tehnisko un organizatorisko neatkarību un bija autonoma, gandrīz no partijas neatkarīga vienība. Cīņas organizācijas izveide pieaugošā revolucionārā uzplaukuma apstākļos izraisīja individuālā terora pastiprināšanos. Teroraktu īstenošanā papildus kaujas organizācijai piedalījās kaujas vienības, kas izveidotas vairāku sociālistisko revolucionāru komiteju (Gomeļas, Odesas, Ufas, Maskavas, Ņižņijnovgorodas uc) pakļautībā. Kopumā, pēc žandarmērijas datiem, vietējās kaujas vienības 1905.g. tika veikti vairāk nekā 30 mēģinājumi, 1906. gadā - 74 mēģinājumi, 1907. gadā - 57. Terora aktu propagandiskā nozīme, uzskatīja Cīņas organizācijas vadītāji, slēpjas tajā, ka tie piesaista ikviena uzmanību sev, visus uzbudina, mostas. miegainākie, vienaldzīgākie iedzīvotāji uzbudina vispārējas baumas un sarunas, liek aizdomāties par daudzām lietām, kas viņiem līdz šim nebija ienācis prātā - vārdu sakot, tās liek domāt politiski, pat pret savu gribu. Ja apsūdzības aktu pret Sipjaginu normālos laikos lasītu tūkstošiem cilvēku, tad pēc terora akta to izlasīs desmitiem tūkstošu, un simtiem mutes baumas izplatīs savu ietekmi pār simtiem tūkstošu, miljonu. Un, ja terora akts piemeklē cilvēku, kurš ir cietis tūkstošiem cilvēku, tad, visticamāk, nekā mēnešiem ilga propaganda mainīs šo tūkstošiem cilvēku uzskatus par revolucionāriem un viņu darbības jēgu. Šiem cilvēkiem tā būs gaiša, konkrēta pašas dzīves atbilde uz jautājumu – kurš ir viņu draugs un kurš ienaidnieks. Kā jau minēts, AKP pirmsākumos bija ārkārtīgi enerģisku, nesavtīgu cilvēku galaktika. Viktors Mihailovičs Černovs, viens no Agrārās Sociālistiskās līgas dibinātājiem, konsekvents teroristu taktikas atbalstītājs, politikas rakstu autors par šo jautājumu, savā darbā “Teroristiskais elements mūsu programmā” (1902. gada jūnijā) rakstīja: “Jautājums. Teroristu elementa loma revolucionārajā programmā ir tik nopietna un svarīga, ka nedrīkst būt vietas nekādiem izlaidumiem un nenoteiktībai. To nevar apiet, ar to ir jācīnās... Terora akti ir pārāk spēcīgs līdzeklis, pārāk pilns ar visdažādākajām sekām, lai to izmantošanu ar vieglu sirdi pilnībā atstātu nejaušai ietekmei pakļautu indivīdu patvaļai. un noskaņas. Hiršs Lekerts parādījās tieši tajā brīdī, kad bija nepieciešams atriebības akts. Bet Hiršs Lekerts varēja neierasties, kas tad būtu noticis? Ja terora aktus pasludina par ekskluzīvi neregulāru, partizānu cīņu, tad kur ir garantijas, ka tie atnāks laikā un nenotiks nelaikā? Kur ir garantija, ka mērķis tiks izvēlēts veiksmīgi, ka sitiens nekritīs pa nepiemērotu cilvēku un netiks apiets izvarotājs, kura iegrožošana ir visplašāko iedzīvotāju slāņu slēptais sapnis? Tikai partija ... ir pietiekami kompetenta, lai atrisinātu šādus jautājumus, un tikai partija ir pietiekami spēcīga, lai nodrošinātu nevis nejaušu atraidījumu no ārpuses, bet gan iepriekš sagatavotu atraidījumu ienaidniekam. Terora akti var radīt zināmu pozitīvu efektu tikai tad, kad aiz tiem ir jūtams spēks, kad tie izklausās kā nopietni, liktenīgi draudi nākotnei...”. Paradokss priekš

UDK 930.057.634

M.I. Leonovs*

SOCIĀLIST-REVOLUCIONĀRĀS PARTIJAS MILITĀRĀS ORGANIZĀCIJAS PROCESS

Raksts ir veltīts “Sociālistiski revolucionārās partijas kaujas organizēšanas procesam”, kas norisinājās no 1904. gada 18. februāra līdz 25. februārim un kļuva par pamanāmu parādību Krievijas sabiedriskajā dzīvē 20. gadsimta sākumā. Tās norisi ar lielu uzmanību vēroja varas iestādes, tostarp imperatora ģimenes locekļi un pats Nikolajs II, konservatīvie, liberāļi un revolucionāri.

Tiek analizēta Sociālistiskās revolucionārās partijas kaujas organizācijas vadītāju un parasto biedru uzvedība izmeklēšanas laikā, tiesas laikā un pēc sprieduma. Parādīts, ka mazākums procesā iesaistīto teroristu pratināšanā atteicās sniegt liecības, lielākā daļa, tostarp G.A. Geršuni gan izmeklēšanas laikā, gan tiesas procesā noliedza savu saistību ar Combat Organization; visi apsūdzētie atteicās sniegt noslēguma paziņojumu. Gandrīz visi procesā notiesātie gan uzreiz pēc sprieduma pasludināšanas, gan soda izciešanas laikā iesniedza apžēlošanas lūgumu. Tas viss daudzējādā ziņā neatbilda pasludinātajam revolucionāra uzvedības kodeksam tiesā.

Atslēgas vārdi: terors, mēģinājums, kaujas organizācija, tiesas spriedums, sabiedrība, aizstāvība, apelācija, nožēla, slavināšana.

Sociālistiski revolucionāro teroristu prāvas bija ievērojama parādība Krievijas sabiedriskajā dzīvē 20. gadsimta sākumā. Tiem ar lielu uzmanību sekoja varas iestādes, tostarp imperatora ģimenes locekļi un pats Nikolajs II, konservatīvie, liberāļi un revolucionāri. Par viņiem, netaupīdams vietu, rakstīja periodiskos un neperiodiskos izdevumus, pašmāju un ārvalstu, legālas un nelegālas publikācijas. Osvoboždeņi un viņiem pietuvinātie liberāļi, visdažādākie revolucionāri, pārbaudījumus uzrādīja kā stadionus, kuros dižciltīgie bruņinieki, bez bailēm un pārmetumiem, upurēja savas jaunās dzīvības tautas labā, paziņoja par saviem lielajiem motīviem un gāza zemiskos, nenozīmīgos kalpus. no autokrātijas. Daudzu pašmāju vēsturnieku stāsti par teroristiem visvairāk līdzinās dzīvībām un svētajiem.

“Lieta par apsūdzībām G.A. Geršuni, M.M. Meļņikova, A.I. Veizenfelds, L.A. Remjaņņikova, E.K. Grigorjevs par piederību Sociālistisko revolucionāru partijas kaujas organizācijai, gatavojot un izdarot teroraktus ”, literatūrā dēvēts par “Sociālistiski revolucionāru partijas kaujas organizācijas procesu”, tika uzklausīts no 18. februāra līdz 25. februārim. , 1904 Pēterburgas Kara apgabala tiesas slēgtā sēdē. Apsūdzētie tika apsūdzēti par slepenas teroristu organizācijas izveidi, slepkavības mēģinājumu sagatavošanu un izdarīšanu pret iekšlietu ministru D.S. Sipjagins, gubernatori I.M. Oboļenskis un N.M. Bogdanovičs, mēģinājumu sagatavošana pret Maskavas pilsētas sabiedriskās drošības un kārtības aizsardzības departamenta vadītāju S.V. Zubatovs un Svētās Sinodes virsprokurors K.P. Pobedonoscevs. Uz procesu

* © Leonov M.I., 2016

Ļeonovs Mihails Ivanovičs ( [aizsargāts ar e-pastu]), Samaras universitātes Krievijas vēstures katedra, 443086, Krievijas Federācija, Samara, Maskavas šoseja, 34.

su piesaistīja kaujas organizācijas vadītāju, viņa palīgu, Jekaterinas-Lavas komitejas vadītāju un ievērojamu personību Sanktpēterburgas komitejā. Tiesu vadīja ģenerālleitnants barons Ostens-Sakens, klātesot militārajam tiesnesim ģenerālmajoram Kaļiševskim un četriem pagaidu locekļiem. Apsūdzētos aizstāvēja septiņi pazīstami advokāti, pieci pēc tiesas iecelšanas (A. V. Bobriščevs-Puškins, B. G. Barts, A. N. Turčaņinovs, M. V. Bernštams, A. E. Feodosijevs) un divi (Ņ. P. Karabčevskis un M. L. Mandelštams) "pēc vienošanās ir pēc oficiāla atbildētāju pieprasījuma. Process izraisīja milzīgu sabiedrības rezonansi gan Krievijā, gan ārvalstīs. Sanāksmju telpa bija pilna. Klātesošo vidū bija daudz augsto personu. Visas tiesas dienas zālē atradās lielkņazs Andrejs Vladimirovičs, kurš tajā laikā apmeklēja Militārās tiesību akadēmijas kursus un interesējās par kriminālprocesiem. No Cīņas organizācijas organizatoriem un vadītājiem procesā nebija iesaistīts tikai P.P. Kraft - pret viņu netika atrasti pietiekami ar izlūkošanu nesaistīti pierādījumi. Dela T.S. Bartoškina, D.V., R.V., H.V. Rabinovičs, K. Munwese tika iedalīti īpašam iestudējumam.

Izziņas un izmeklēšanas materiāli bija septiņi sējumi. Balistisko ekspertīžu rezultāti, slepkavības un ložu ieroči, kuru galvas bija šķērsām zāģētas, pildītas ar strihnīnu, pārklātas ar plānu vaska kārtu, faili, ar kuriem tika zāģētas ložu galviņas un izdarīti uzraksti uz pistolēm, proklamāciju rokraksti, vēstules un citi ar roku rakstīti un drukāti dokumenti, tika pievienoti lietai.Daudzu liecinieku, galvenokārt E.K., liecības. Grigorjeva, Ju.F. Jurkovska-Grigorjeva, F.K. Kačura, T.S. Bartoškins.

Milzīgu iespaidu atstāja F.K. sirsnīgās liecības. Kačura. Viņš runāja par kaitējumu, ko revolucionāri nodara ar savām darbībām, necentās sevi pasargāt un novelt vainu uz citiem. Tas bija mierīgs stāsts par cilvēku, kurš beidzot bija salauzis savu revolucionāro un teroristu pagātni. Saskaņā ar G.A. Geršuni un Revolucionārās Krievijas redaktori, kuri savulaik radīja “varoņa-strādnieka” tēlu: “Kačura liecība bija ne mazāks trieciens mūsu notiesātajiem biedriem kā Risakova liecība Narodnaja Voljai!” Viņi paziņoja F.K. Kačuru "tagad ir nenormāls cilvēks", kurš "atstāj šausmīgi nelaimīgu iespaidu", un viņa liecība - fantāzijas, garīgi slima cilvēka maldi; vakardienas "tautas varonis" tika apvainots nepatiesībā un apmelošanā. N.P. Karabčevskis, B.G. Bārts, M.L. Mandelštams, M.V. Bernštams, kurš aizstāvēja G.A. Geršuni un A.I. Veizenfelds, viņi pat pieprasīja, lai F.K. Kachura psihiatriskā medicīniskā pārbaude. Tiesa aizstāvības prasības noraidīja kā nepamatotas. Vēlāk G.A. Geršuni apgalvoja, ka F.K. Kačura "izvairījās sajaukt un nomelnot personas, kuras viņš uzskatīja par brīvām", un "visā vainoja" arestēto G.A. Geršuni un A.I. Veizenfelds

Izmeklēšanas laikā M.M. Viens no trim Cīņas organizācijas organizatoriem Meļņikovs apņēmīgi noliedza līdzdalību tajā, teroru un Sociālistu-revolucionāro partiju "kopumā", apliecinot, ka nav pazīstams ne ar vienu, nedz G.A. Geršuni, ne ar S.V. Balmaševs, ne ar T.S. Bartoškins, ne ar A.K. Grigorjevs, ne ar L.A. Remjaņņikova un nepiedalījās slepkavības plānu apspriešanā. Noliedza savu līdzdalību Combat Organization un L.A. Remjaņņikovs, kura roka kā rokraksta pārbaude tika noteikta 1902. gada 5. aprīlī no Sanktpēterburgas pasta ārzemēs, rokraksti “Ministra Sipjagina nāvessoda izpilde” un “S.V. biogrāfija. Balmaševa. Viņa atteicās sniegt liecības un parakstīt pratināšanas protokolu. Viņš noliedza saistību ar kaujas organizēšanu un mēģinājumu organizēšanu un atteicās sniegt liecības un parakstīt A.I. pratināšanas protokolu. Veizenfelds. K. Grigorjevs un Ju.F. Jurkovskaja nožēloja grēkus un sirsnīgi runāja par viņu dalību revolucionāros un teroristu uzņēmumos, par Kijevas teroristu loku Geršuni - māsām Rabinovičām, par kaujas organizācijas dalībniekiem un plāniem.

Partijas vadītājs un kaujas organizācijas "diktators" G.A. Geršuni sākotnējā izmeklēšanā atteicās runāt par “savu personību, kā arī lietas būtību”, taču pēc nedaudz vairāk kā mēneša viņš ar savu roku pierakstīja informāciju par sevi, piebilstot, ka skaidro

par viņam izvirzītajām apsūdzībām "izklās uz īpašas lapas". Vēlāk viņš rakstīja, ka ilgi šaubījās, vai atzīt sevi par Cīņas organizācijas biedru? 1904. gada rudenī viņš nolēma: “nē!” un uz četrām lielformāta loksnēm noformēja “Paziņojums par G.A. Geršuni Sanktpēterburgas Tiesas prokuroram”, parakstīts: “Pētera un Pāvila cietoksnis, 1903. gada 30. novembris”. "Paziņojums" sākās šādi: "Nevēlēdamies piedalīties žandarmu sarīkotajā juridiskajā komēdijā, kas notika iepriekšējas izmeklēšanas aizsegā, es atteicos gan liecināt, gan parakstīt protokolus." Tālāk G.A. Geršuni rakstīja, ka Krievijas realitātes apstākļi "piespieda" viņu "pāriet no mierīgām sabiedriskām aktivitātēm tautas labā uz atklātas revolucionāras cīņas ceļu", un formulēja tēzi, ko viņš aizstāvēja gan tiesas laikā, gan publikācijās Revolucionārajā Krievijā un savos memuāros: “Kā Sociālistiski revolucionārās partijas biedrs” es veicu vispārēju partijas darbu, kas galvenokārt bija vērsts uz masu darbību. Žandarmu iestādes, acīmredzot, izceļ manu gadījumu no vispārējās aptaujas par sociālistiem-revolucionāriem, tādējādi sakārtojot mākslīgu apsūdzēto grupēšanu un reducējot procesu līdz jautājumam par soda pakāpi. Viņš norobežojās no Combat Organization, slepkavības ierīces, un, jo tālāk, jo enerģiskāk. Pasludināja G.A. Geršuni skaidrojums neapmierināja pat viņa advokātus. Sākumā G.A. Geršuni, pēc viņa vārdiem, "augstprātīgi" atteicās lasīt izmeklēšanas materiālus, taču pēc apsūdzības izsniegšanas tos pieprasīja un rūpīgi tos pētīja.

Jāteic, ka Cīņas organizācijas priekšnieka aizturēšanas apstākļi, kā arī citi šajā lietā turētie nav uzskatāmi par necilvēcīgiem. Viņa brālim V.A. Geršuni, kurš atradās apcietinājumā, 1903. gada 10. jūlijā rakstīja: "Mana veselība ir diezgan apmierinoša, es jūtos mierīgs." Regulāras vēstules tuviniekiem ir daudzvārdīgas: no 1903. gada 3. jūlija līdz 1904. gada 12. februārim tikai brālis V.A. Geršuni viņš nosūtīja 86 mašīnrakstītas ziņojumu lapas. O. Šabads-Gavronskaja 1904. gada sākumā ziņoja: “G.A. Geršuni Pētera un Pāvila cietoksnī bieži apciemo viņa radinieki. Tēvs viņu redzēja trīs reizes. Viņš rūpējās, lai viņa dēls būtu laimīgs, enerģisks un vesels.

A.K. Grigorjevs atstāja nožēlojamu iespaidu. "Pat šeit, tiesā," sacīja viņa aizstāvis A.V. Bobriščevs-Puškins, - Grigorjevs baidās no viņiem [bijušajiem teroristu cīņu biedriem. - M.L.]. Kad Geršuni, vēršot skatienu uz viņu, sāka lēnām uzdot savus jautājumus ... apmulsusi, trīcošā, nožēlojamā Grigorjeva figūra, apmulsusi kaut ko burkšķēdams, piecēlās viņam pretī. A.K. Grigorjevs atklāti runāja par teroristu plāniem Kijevā 1901. gadā, par D. S. slepkavības mēģinājuma vēsturi. Sipjagins, mēģinājums nogalināt K.P. Pobedonostsevs, gatavojot slepkavības mēģinājumu pret V.K. Plēve; detalizēti atbildēja uz visiem jautājumiem.

Kā apsūdzētā sieva Yu.F. Jurkovska liecināja bez zvēresta. Viņas detalizētie ziņojumi par teroristu un ar viņiem saistīto personu plāniem un darbībām, par kaujas organizāciju izraisīja G.A. sašutumu. Geršuni, un sarakstē un memuāros viņš uzlēja dubļus jaunai sievietei no galvas līdz kājām. Šeit ir daļa no viņa rakstītā: Yu.F. Jurkovska "uzvedās nekaunīgi, viņas melos, ļaunprātībā un viltībā bija daudz viltības un atturības", "apbrīnojami nekaunīga savaldība un nosvērtība", "ar savām dusmām un meliem radīja vispretīgāko iespaidu", "nodevība un apmelojoši mājieni". . pretīgi ... izraisīja nejauku sajūtu", "ļaunprātīgi un pretīgi".

T.S. Bartoškins sīki izklāstīja kaujas organizācijas fonu, jo īpaši viņš pastāstīja, kā Kijevā 1901. gada pavasarī iepazīstināja ar G.A. Geršuni ar A.K. Gigorjevs un kā viņš kopā ar G.A. Geršuni, D.V., R.V., H.V. Rabinovičs, A.K. Grigorjevs plānoja slepkavības mēģinājumu pret S.V. Zubatovs, kā viņš saņēma naudu no Geršuni un izpildīja viņa norādījumus. Geršuni nekavējoties noraidīja Bartoškina liecību, kuru viņš it kā nejauši satika, uzreiz saprata, kas tas par putnu, un viņam nekad nebija nekāda sakara ar viņu. Savā sarakstē Revolucionārajā Krievijā viņš nokāva “noteiktu Bartoškinu”, “netīru personību, kurai nebija nekāda sakara ar revolūciju, bet kura vienmēr karājās ap revolucionāriem”.

Šis viedoklis ir nostiprinājies pēdējo desmitgažu literatūrā. Tāpēc par T.S. Bartoškina, viņa loma revolucionārajos un jo īpaši teroristu uzņēmumos būtu jāpasaka sīkāk. T.S. Bartoškins, "revolūcijas brīvstrādnieks", piedzeršanās cienītājs, īpaši uz sveša rēķina, kā muļķis, kopš 90. gadiem. piedalījās studentu runās, pārvadāja nelegālo literatūru, draudzējās ar P.V. Karpovičs, ar kuru kopā 1899. gadā bija RSDLP Gomeļas komitejas loceklis. Tajā pašā gadā viņi kopā devās uz ārzemēm; 1899.-1900.gadā īrēja istabu Šarlotenburgā, par kuru samaksu parasti maksāja P.V. Karpovičs. 1900. gada septembrī T.S. Bartoškins atgriezās Krievijā, kļuva tuvs teroristiski noskaņotajiem revolucionāriem; un 1901.-1902. bija uzticams pārstāvis G.A. Geršuni Kijevā, kuru viņš pēc tam iepazīstināja ar E.K. Grigorjevs, F.F. un Yu.F. Jurkovski par kandidātiem uz teroristu lomu-"izpildītāju". Cīņas organizācijas organizatori 1902. gadā uzskaitīja T.S. Bartoškins viens no trim pieejamajiem "izpildītājiem".

A.I. Veizenfelds un L.A. Remjaņņikovam bez papildu runas tika liegti visi pierādījumi par līdzdalību slepkavības mēģinājumos, viņš neielaidās polemikā ar lieciniekiem. Saskaņā ar memuāriem G.A. Geršuni, viņi vienojās neiebilst pret F.K. Kačure, A.K. Grigorjevs, Ju.F. Jurkovska un citi un "nolēma klusēt". Viņu pēdējie vārdi bija ārkārtīgi rupji.

MM. Meļņikovs, tāpat kā sākotnējās izmeklēšanas laikā, noraidīja visus pret viņu vērstos pierādījumus, noliedza savu dalību slepkavības mēģinājumu organizēšanā un kaujas organizācijā un pat Sociālistu-revolucionārajā partijā, tieši vai netieši vainojot citus. Nāves izredzes viņu biedēja. "Es nepiederu pie daudzām dabām, kuras ir pilnībā piesātinātas ar upurēšanas noskaņojumu," viņš neslēpa. Procesa sākumā G.A. Geršuni juta līdzi savam nesenajam "asistentam". "Sirds saraujas ar sāpēm, domājot par Meļņikova likteni," viņš rakstīja. Tad no līdzjūtības vairs nebija ne miņas. "Meļņikovs," paziņoja kaujas organizācijas "diktators", "atstāja slima, spīdzināta, saplēsta, acīmredzami nenormāla cilvēka iespaidu". Mēnesi pēc tiesas G.A. Geršuni jau neatgriezeniski norobežojās no sava bijušā palīga, apgalvojot, ka viņš "nepiedalījās nevienā no terora aktiem un viņam nebija nekāda sakara ar teroristu organizāciju".

Klātesošo, kā arī to, kas raksta un lasa par procesu, uzmanību piesaistīja G.A. Geršuni. "Teroba mākslinieks", "gudrs, viltīgs, ar dzelžainu gribu"; “viņa hipnotizējošais skatiens un pārliecinošā runa” iekaroja sarunu biedrus, “pārvērta par viņa dedzīgiem cienītājiem”; viņš "atstāja spēcīgu iespaidu uz visiem, ar kuriem viņš sapratās"; "Geršuni personības šarms ir neapšaubāms fakts" - tik stingrā izteiksmē viņi raksturoja kaujas organizācijas vadītāju S.V. Zubatovs, L.A. Ratajevs, A.I. Spiridovičs. Ievērojama krievu jurista, "17.oktobra savienības" CK biedra, pazīstama publicista - "Gromoboy" viedokļi A.V. Bobriščovs-Puškins. G.A. Geršuni, viņš teica, "ir ļoti piesardzīgs, inteliģents, auksts cilvēks, kas spēj slēpties ēnā", "varoņu ražotājs". Ir arī vērts teikt, ka iepriekš minētās īpašības netieši vai tieši piekrita gan sociālistiem-revolucionāriem, gan viņu partiju pretiniekiem.

Geršuni kā persona pacēlās pār pārējiem kaujas organizācijas procesa dalībniekiem. Viņš uzvedās cienīgi, auksti lūkojoties uz klātesošajiem, runāja lēni, domīgi, katru vārdu izsverot, kaldināja jautājumus. Tiesas procesā Geršuni kategoriski un konsekventi noliedza savu piederību Kaujas organizācijai.

Sociālistu-revolucionārās partijas un kaujas organizācijas organizators un vadītājs, slepkavības mēģinājumu organizētājs, kas veidoja partijas slavu revolucionāri liberālajās aprindās, līdz tiesas procesam bija svēta personība. Mītu radīšanā bija iesaistītas visas puses. Mīts ir leģenda par pasauli un cilvēka vietu tajā, fabula, saskaņā ar skaidru formulējumu V.I. Dāls. Mītā forma ir identiska saturam, un tāpēc simboliskais attēls attēlo to, ko tas modelē. Mīta svarīgākā funkcija ir modeļa, piemēra, modeļa izveide. Mītisko ideju sistēma veido mitoloģiju, noteiktu priekšstatu sistēmu par pasauli, universālu kategoriju

kurš ir varonis. Sociālistu-revolucionārās partijas vadītāji, cik daudz bija viņu spēku, radīja mītu par Geršuni. Viņa mītiskā tēla atmaskošana draudēja ar neatgriezeniskām sekām partijai. Saskaņā ar revolucionāro mītu tiesas procesā revolucionārs parādījās kā bruņinieks bez bailēm un pārmetumiem, un apogejs bija pēdējā runa, kurā revolucionārs nosodīja pastāvošo sistēmu, izskaidroja apstākļus, kas pamudināja viņu uz izpirkšanas upuri. tautas laimes vārds."

Iepriekš sagatavotā "Geršuni runa" ("Revolucionārajā Krievijā" gandrīz četras maza un blīva tipa strēmeles) tika veidota pēc labi zināmiem modeļiem. Tas sākās ar varas iestāžu apsūdzībām, sākotnējās izmeklēšanas sistēmu un tiesvedību. Pēc tam sekoja tradicionālais izgājiens: "Šeit nav ne apsūdzēto, ne tiesnešu." Sīki tika aprakstīts autora ceļš uz revolūciju, asi kritizētas varas iestādes, "krievu realitātes satriecošie apstākļi", kas īpaši skar "ebreju tautu, pie kuras piederu"; tika detalizēti aprakstīta Sociālistiski revolucionārās partijas programma un taktika. "Terors nav organisks mūsu partijas darbības elements," paziņoja Cīņas organizācijas organizators un vadītājs un turpināja: "Partija novilcināja brīdi, kad uzsāk teroristu cīņas ceļu." Vienlaikus viņš uzsvēra: "Sākot uz revolucionāras cīņas ceļu, es galvenokārt nodarbojos ar vispārēju partijas darbību."

"Geršuni runa" izpelnījās visaugstāko novērtējumu no "Atbrīvošanas" un daudziem pašmāju autoriem. Jāsaka, ka šī "Runa" ir ierindojama augstāk par visu literāro darbu kategorijā. Revolucionārās Krievijas redaktori pavadīja viņas publikāciju ar sīku zīmīti: “Šī runa bija paredzēta G.A. Geršuni par izrunu tiesā, taču, pēc baumām, to nevarēja izrunāt pilnībā. Pats G.A Geršuni pielika daudz pūļu un izsmēla daudz papīra, lai izskaidrotu savu uzvedību tiesas sēdē. Savā Vēstulē biedriem sev raksturīgā pompozi sentimentālā stilā viņš savu uzvedību pamatoja šādi: “Es aizbraucu uz Pēterburgu, it kā uz brīvdienu. Sapņoju, ka piedalīšos kopā ar citiem lieliskā procesā, kas sakustinās un pamodinās visus gulētājus. Bet mani izolēja no biedriem, ar kuriem visu laiku strādāju, un salika kopā ar nodevējiem, vēl ļaunāk - apmelotājiem. Un man vajadzēja ne tik daudz nostāties uz principiāliem pamatiem, cik iznīcināt apmelošanu un mājienus. Vairāku lappušu argumentācija G.A. Geršuni prezentēja sentimentālos memuāros "No nesenās pagātnes". "Plēves nodevīgais solis," viņš uzsvēra, bija "izvēlēties dažus cilvēkus, sagrupēt tos ap terora aktiem un izveidot kaujas organizāciju, taču tas viss bez pēdām". Gan memuāros, gan sarakstē G.A. Geršuni vairākas reizes atkārtoja: varas iestādes safabricēja mākslīgo kaujas organizācijas procesu, "izveidoja kaujas organizāciju". Varas iestādes tika vainotas par to nevēlēšanos "izveidot lielu Sociālistu-revolucionāru partijas prāvu".

Nebija jēgas veidot kaujas organizāciju iestādēm, tā pastāvēja. Varētu tikai teikt, ka nejauši cilvēki tika tiesāti, bet diez vai kāds tam varēja noticēt. Tam neticēja arī apsūdzēto aizstāvji. Atmiņu autora doma uzņēma negaidītu pavērsienu: Cīņas organizācijas procesa sociālajai nozīmei "vajadzēja būt niecīgai", tāpēc viņš atteicās atzīt sevi par tās dalībnieku. "Es biju saistīts ar rokām un kājām," turpināja G.A. Geršuni, “nebija iespējams” atpazīt sevi par kaujas organizācijas biedru, “nevarēja” atspēkot F.K. liecību. Kačura, Grigorjevs (viņš savos memuāros nekad nav pieminējis M.M.Meļņikovu un T.S.Bartoškinu), tāpēc viņš un līdz ar viņu arī L.A. Remjaņņikovs un A.I. Veizenfelds "vēlējās klusēt", "neizteikt iebildumus". Tēlaini izteikts autora emocionālais stāvoklis. Procesa sākumā: “Noskaņojums paceļas arvien augstāk... (tekstā zīmes. - M.L.). Jūs piecelties uz soliņa, it kā uz tribīnes", bet zālē "neviena jēgpilna, neviena domājoša cilvēka", "kā es varu šeit runāt, kam šeit runāt?", " process ir sabojāts", un viņš "nolēma klusēt".

Cīņas organizācijas vadītāja rakstiem raksturīgais augstais sentimentālisms zināmā mērā bija saistīts ar noteiktām viņa garīgās organizācijas izpausmēm. Vienaldzība G.A. Geršuni uz jauniešu likteņiem, kurus viņš

pierunāts nogalināt un tādējādi nosūtīts uz karātavām, tika līdzīgi atzīmēts, tāpat kā A.B. Bobriščevs un viņa pretinieks tiesā N.P. Karabčevskis. E.S. Sazonovs, uzsvēra N.P. Karabčevskis, "viņš varēja personīgi nogalināt to, kuru (tāpat kā Plēve) uzskatīja par Krievijas ienaidnieku, bet pat par šādu slepkavību viņš nevarēja nosūtīt citu." Pakāpes A.B. Bobriščevs-Puškins ir tikai nedaudz stingrāki. "Tādas personas kā Geršuni," viņš teica, "nav spējīgas uz personisku varonību; viņi ... labprāt "taisa varoņus" no citiem, kaļamākiem jauniešiem, nekā viņi ir, ar vieglu sirdi sūtot tos karātavās.

SR terorisma pētnieki P.A. Gorodņickis un A. Geifmans, sekojot M.M. Meļņikovs apgalvoja, ka G.A. Geršuni procesa laikā ar visu savu spēku centās izvairīties no nāvessoda un glābt savu dzīvību. Procesa materiāli nedod pamatu šādam secinājumam. Droši vien tuvāk patiesībai ir N.P. spriedums. Karabčevskis: “Viņam turpinājās barga, nežēlīgi vienaldzīga attieksme pret kāda cita dzīvi [G.A. Geršuni], neapšaubāmi, paralēli tādai pašai attieksmei pret savējo.

Nostāja, ka G.A. Geršuni, M.M. Meļņikovs, A.I. Veizenfelds, L.A. Remjaņņikovs, nedeva viņiem iespēju deklarēt partijas programmu un taktiku A.I. kanonisko runu garā. Žeļabovu un citus revolucionārus un neļāva saviem advokātiem atšķirties. Tikai A.V. Bobriščovs-Puškins, kurš konsekventi nosodīja revolucionāru ideoloģiju, viņu metodes un teroru, publicēja "Aizsardzības runu par Grigorjeva lietu". Liberālās aizstāvības spīdekļi pat savos memuāros nepieminēja savas runas tiesas procesā, uz ko viņi tik ļoti gribēja. N.P. Karabčevskis, kurš vairākkārt publicēja savas tiesas runas, tostarp E.S. Sazonovs, kas notika tajā pašā 1904. gadā, runa, aizstāvot G.A. Geršuni nepublicēja. Tāpat rīkojās arī M.M. aizstāvji. Meļņikova, A.I. Veizenfelds, L.A. Remjaņņikova.

Pēterburgas militārā apgabala tiesa piesprieda G.A. Geršuni, M.M. Meļņikova, E.K. Grigorjevam piespriež visu valsts tiesību atņemšanu un nāvessodu pakarot, A.I. Veizenfelds — četriem smaga darba gadiem, L.A. Remjaņņikovam piespriest trīs mēnešu cietumsodu un trīs gadus valsts uzraudzību. Spriedums galīgajā formā pasludināts 1904. gada 28. februārī Saistībā ar E.K. Grigorjeva, L.A. Remjaņņikovas sods stājies spēkā 2.martā, attiecībā pret pārējo - 1904.gada 12.martā.Ar Galvenās kara tiesas 1904.gada 12.marta lēmumu tika izskatītas G.A.kasācijas sūdzības. Geršuni, M.M. Meļņikova, A.I. Veizenfelds palika bez sekām.

Imperators, ņemot vērā apžēlošanas lūgumus, 1904. gada 28. februārī lika nomainīt M.M. Meļņikovam piespriests nāvessods ar nenoteiktu laiku smaga darba rezultātā. Tādu pašu sodu 1904. gada 4. martā noteica G.A. Geršuni. A.K. Grigorjeva nāvessods tika aizstāts ar četriem gadiem smaga darba. Viņš iesniedza otru petīciju, kurā pauda savas lojālas jūtas un grēku nožēlu un lūdza iespēju "izliet asinis karaļa labā karā ar Japānu un tādējādi izpirkt viņa pagātnes noziedzīgo neprātu". 1904. gada aprīlī A.K. Grigorjevs tika aizstāts ar četru gadu trimdu Aizkaukāzijā, un no 1905. gada 30. novembra viņam tika atļauts brīvi izvēlēties dzīvesvietu, izņemot galvaspilsētas un metropoles provinces. Apžēlošanas lūgumu iesniedza arī M.M. Meļņikovs un viņa sieva E.N. Konstantinovs (saprecējās 1904. gada 30. janvārī komendantu nama baznīcā). Sods M.M. Meļņikovs pirmo reizi dienēja Šlisselburgas cietoksnī. “Par labu uzvedību” viņš tika pārvests uz “Jauno cietumu”, un pēc otrā lūguma beztermiņa katorga tika aizstāta ar 15 gadu.

G.A. Geršuni atteicās lūgt apžēlošanu. "Mēs to nepieņemam," viņš teica N.P. Karabčevskis. Tad advokāts piedāvāja iesniegt apžēlošanas lūgumu savā vārdā. "Tajā," viņš teica, "netiks teikts, ka jūs lūdzat piedošanu; es lūgšu, tas ir, jūsuprāt, "pazemos", es to darīšu. "Paldies... (tekstā zīmes. - M.L.) uz redzēšanos," Geršuni man atbildēja un silti turēja manu roku savējā. Jāsaka, ka advokāts pēc vienošanās varētu

rīkoties tikai ar atbildētāja gribu un piekrišanu. Saņēmis carte blanche, advokāts kopā ar savu brāli G.A. Geršuni sagatavoja un iesniedza apžēlošanas lūgumu augstākajam vārdam, “ko,” uzsvēra N.P. Karabčevskis, - vēl nav praktizēts. Geršuni bija pateicīgs savam aizstāvim un neilgi pirms bēgšanas no smaga darba uzrakstīja viņam pateicības vēstuli. Viņa tēvs, brālis un vedekla lūdza teroristu līdera apžēlošanu. Pats G.A Geršuni vēlāk apgalvoja, ka sods tika samazināts viņa nevainojamās uzvedības izmeklēšanas laikā un pārliecinošu pierādījumu trūkuma dēļ tiesā.

1906. gada janvārī G.A. Geršuni un M.M. Meļņikovs tika pārcelts uz Akatui sodu, kur, kā E.S. Sazonovs, bija “brīva dzīve. Cietumu nejutu, ”katru dienu puse notiesāto devās uz kalniem bez jebkādas aizsardzības, nosacīti, no rīta līdz vakaram cietumā “ģimenes sievas saķērušās, varēja pat nakšņot”, “ komunikācija ar gribu, visādu lietu nēsāšana, protams, bija pilnīgi bez maksas... (tekstā zīmes. - M.L.). Un, protams, izskanēja sašutumi, viens pēc otra notiesātie, laužot savu goda vārdu, metās skriet, gan neprecēti, gan precēti. Bezhal un M.M. Meļņikovs. Viņa bēgšana izraisīja sociālistu-revolucionāru notiesāto sašutumu. 11 "Schlisselburgers", tostarp G.A. Geršuni, E.S. Sazonovs, P.V. Karpovičs, M.A. Spiridonovs, 1906. gada 5. augustā tika nosūtīta vēstule M.R. Gotz, kurā viņi paziņoja par “attiecību pārtraukšanu” ar M.M. Meļņikovs, galvenokārt tāpēc, ka, pārkāpjot vienošanos, aizbēga pirms G.A. Geršuni. Ārzemēs ieradies M.M. Emigranti sociālisti-revolucionāri Meļņikovu sagaidīja naidīgi, viņi pat atteicās viņam izsniegt viltotu pasi. Līdz savu dienu beigām viens no Sociālistiski revolucionārās partijas un tās Cīņas organizācijas dibinātājiem neveiksmīgi meklēja rehabilitāciju.

G.A. Geršuni sodu vispirms izcieta Šlisselburgas cietoksnī, bet no 1905. gada rudens — Jaunajā cietumā. 1905. gada oktobrī mūža ieslodzījumu aizstāja ar 20 gadiem katorga darbu, viņu pārveda uz Butirkas cietumu, bet pēc tam pārveda uz Akatui katorga darbu, no kurienes 1906. gada 13. oktobrī izveda mucu ar skābētiem kāpostiem. Tālāk viņa ceļš veda caur Ķīnu uz Ameriku. Aizraušanās ar "aktiermākslu" izpaudās viņa neskaitāmajās izrādēs ASV, uz kurām viņš parādījās cietuma tērpā un važās. Ar īpašu piesardzību viņš tika nogādāts Somijā, kur 1907. gada 20. februārī stājās partijas II kongresa delegātu priekšā.

Cīņas organizācijas process viņai nenesa slavu. Apsūdzēto uzvedība atturēja daudzus ievērojamus sociālistus-revolucionārus; viņi atklāti teica, ka Geršuni tiesā uzvedās “ārkārtīgi necienīgi, gļēvi, noliedzot savu līdzdalību politiskajās slepkavībās un pat līdzdalību BO”, kamēr viņi gaidīja, ka viņš izmantos tiesu, lai atklāti atzītu partijas nopelnus cīņā pret. autokrātiju un iepazīstināt tiesnešus ar "Cīņas organizācijas" tālākajiem uzdevumiem un mērķiem.

Bibliogrāfiskais saraksts

1. Troickis H.A. Aizstāvība Krievijā un politiskie procesi 1866.-1904.gadā. Tula, 2000. gads.

2. Krievijas Federācijas Valsts arhīvs (GARF). F. 124. Op. 1903 D. 993. L. 66-96.

3. GARF. F.1 02. DP OO. Op. 1898 D. 1577. gads.

4. Revolucionārā Krievija. Ženēva, 1904. Nr.43.

5. Geršuni G.A. No nesenās pagātnes. M., 1908. gads.

6. GARF. F. 5821. Op. 1. D. 273.

7. GARF. F. 102. DP OO. Op. 316. 1904 D. 1. 1. daļa.

8. Bobriščevs-Puškins A.V. Tiesnešu runas. T. 2. Sanktpēterburga, 1912. gads.

9. Revolucionārā Krievija. Ženēva, 1904. Nr.47.

10. GARF. F. 1699. Op. 1. D. 85.

11. Sarkanais arhīvs. 1922. Nr.2.

12.Provokators. Memuāri un dokumenti par Azef atmaskošanu. L., 1990. gads.

13. Spiridovičs A.I. Žandarma piezīmes. M., 1991. gads.

14. Bobriščevs-Puškins A.V. Tiesnešu runas. T. 2. Sanktpēterburga, 1912. gads.

15. Atbrīvošanās. Štutgarte. 1904. Nr.23 (47).

16. Karabčevskis N.P. Apkārt taisnīgumam. SPb., 1908. gads.

17. Jegora Sozonova vēstules tuviniekiem. 1895-1910 M., 1925. gads.

18. GARF. F. 854. Op. 1. D. 5.

19. GARF. F. R. - 10003. D. 345.

1. Troickis N.A. Advokatura v Rossii i politicheskie protsessy 1866-1904 gg. . Tula, 2000. gads.

2. Gosudarstvenny arkhiv Rossiiskoi Federatsii (GARF) . F. 124. Op. 1903 g. D. 993. L. 66-96.

3. GARF. F. 102. D.P.O.O. Op. 1898 g. D. 1577

4. Revolutsionnaia Rossiia. Ženēva, 1904, Nr. 43.

5. Geršuni G.A. Iz nedavnego proshlogo . M., 1908. gads.

6. GARF. F. 5821. Op. 1.D.273.

7. GARF. F. 102. D.P.O.O. Op. 316. 1904g. D.1. Ch. viens .

8. Bobriščevs-Puškins A.V. Sudebnye runa. Vol. 2.SPB., 1912.g.

9. Revolutsionnaia Rossiia. Ženēva, 1904, Nr. 47 .

10. GARF. F. 1699. Op. 1.D.85

11. Krasniju arhīvs, 1922, nr. 2.

12.Provokators. Vospominaniia i dokumenty o razoblachenii Azefa. L., 1990. gads.

13. Spiridovičs A.I. Zapiski zhandarma. M., 1991. gads.

14. Bobriščevs-Puškins A.V. Sudebnye runa. Vol. 2.SPB., 1912.g.

15. Osvobozhdenie. Štutgarte, 1904, Nr. 23(47) .

16. Karabčevskis N.P. Okolo pravosudia. SPB., 1908. gads.

17. Pis "ma Egora Sozonova k rodnym. 1895-1910 gg. M., 1925.

18. GARF. F.154, Op.1.D5.

19. GARF. F.R. - 10003.D.345.

SR KAUŅAS ORGANIZĀCIJAS PROCESS

Raksts ir veltīts "SR kaujas organizēšanas procesam", kas norisinājās no 1904. gada 18. līdz 25. februārim un kļuva par ievērojamu notikumu XX gadsimta sākuma Krievijas sabiedriskajā dzīvē. Tās progresam ar saspringtu uzmanību sekoja varas iestādes, tostarp imperialitāte un pats Nikolajs II, konservatīvie, liberāļi un revolucionāri.

Rakstā analizēta izmeklējamo SR kaujas organizācijas līderu un dalībnieku uzvedība, tiesas laikā un pēc sprieduma. Parādīts, ka liecināt pratināšanas laikā atteicās mazākums no teroristu procesā iesaistītajiem, vairums, tostarp G.A. Geršuni un izmeklēšanas laikā un tiesā noliedza savu saistību ar militāro organizāciju; visi apsūdzētie galavārdu atteicās. Gandrīz visi procesā iesaistītie ieslodzītie lūdza apžēlošanu, tiklīdz tika pasludināts spriedums, kā arī izcieš sodu. Tas viss lielā mērā neatbilst revolucionāra rīcības kodeksam tiesā.

Atslēgas vārdi, terors, slepkavība, kaujas organizācija, tiesas spriedums, sabiedrība, aizsardzība, pārsūdzēšana, nožēla, slavināšana.

Raksts redakcijā saņemts 22/II/2016.

Raksts saņemts 22/II/2016.

* Mihails Ivanovičs Ļeonovs [aizsargāts ar e-pastu]), Krievu vēstures katedra, Samaras Universitāte, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Krievijas Federācija.

SR MILITĀRĀ ORGANIZĀCIJA

sākumā Sociālistu-revolucionārās partijas izveidotā organizācija. 1900. gadi cīnīties pret autokrātiju ar terora palīdzību pret odiozākajiem valdošās elites pārstāvjiem. Organizācijā bija no 10 līdz 30 kaujiniekiem G. A. Geršuni vadībā, no 1903. gada maija — E. F. Azefs. Organizēja teroraktus pret iekšlietu ministru D.S.Sipjaginu un V.K.Plehvi, Harkovas gubernatoru kņazu I.M.Obolenski un Ufu - N.M. sagatavoti slepkavības mēģinājumi pret Nikolaju II, iekšlietu ministru P. N. Durnovo, Maskavas ģenerālgubernatoru F. V. Dubasovu, priesteri G. A. Gaponu un citiem, kas nenotika Azef provokatīvo darbību dēļ. Azef atklāšana izraisīja demoralizāciju un pēc tam organizācijas likvidāciju. 1911. gadā viņa paziņoja par pašlikvidēšanos.

TSB. Mūsdienu skaidrojošā vārdnīca, TSB. 2003

Skatīt arī vārda interpretācijas, sinonīmus, nozīmes un to, kas ir SR MILITĀRĀ ORGANIZĀCIJA krievu valodā vārdnīcās, enciklopēdijās un uzziņu grāmatās:

• SR MILITĀRĀ ORGANIZĀCIJA
  sākumā Sociālistu-revolucionārās partijas izveidotā organizācija. 1900. gadi cīnīties pret autokrātiju ar terora palīdzību pret odiozākajiem valdošās elites pārstāvjiem. …
• CĪŅA
  Sledgehammer - angļu versija kara āmuram, kas ir kalēja āmurs ar šķēpa galu. Loka šāvēji izmantoja līdz simts gadu karam. Garums 1200...
• ORGANIZĀCIJA
  PĀRVALDĪBA — skatiet ORGANIZĀCIJAS VADĪBA...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  NAFTAS EKSPORTĒTĀJVALSTIS (OPEC) ir starpvaldību ekonomiska un politiska organizācija, kas izveidota 1960. gadā konferencē Bagdādē (Irāka). Harta…
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  SERVISS - pakalpojuma organizēšana, ko nodrošina uzņēmuma servisa nodaļa - preču ražotājs. Ir vairāki O. s. noteikumi, kas guvuši atzinību pasaulē ...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  ALRODĪBAS PĀRSKATS — skatiet PRIMĀRĀ ARODABIEDĪBAS ORGANIZĀCIJA ...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  Arodbiedrību TERITORIĀLĀ - skatīt Arodbiedrības TERITORIĀLĀ ORGANIZĀCIJA ...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  NOZIEDZĪGS — skatiet KRIMINĀLĀ ORGANIZĀCIJA ...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  Apvienoto Nāciju Organizācija Rūpniecības attīstībai (UNIDO) ir starptautiska organizācija, kas veicina jaunattīstības valstu industriālo attīstību un paātrinātu industrializāciju, mobilizējot valsts un…
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  UNITED NATIONS (ANO) ir universāla starptautiska organizācija miera, drošības un starptautiskās sadarbības nodrošināšanai. Izveidota 1945. gadā pēc ...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  PUBLISKI — skatiet SABIEDRISKĀ ORGANIZĀCIJA ...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  NEFORMĀLS — skatiet NEFORMĀLS...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  BEEZPEĻŅAS AUTONOMA - skatiet AUTONOMĀ BEZPEĻŅAS ORGANIZĀCIJA ...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  BEZPEĻŅAS BEZPEĻŅAS ORGANIZĀCIJA...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  ZINĀTNISKĀ - skatiet ZINĀTNISKĀ ORGANIZĀCIJA ...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  STARPTAUTISKĀ REĢIONĀLA — skatiet REĢIONĀLĀ STARPTAUTISKĀ ORGANIZĀCIJA...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  MĀRKETINGA FUNKCIONĀLAIS - skatiet MĀRKETINGA FUNKCIONĀLĀ ORGANIZĀCIJA ...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  NEBANKU KREDĪTS — skatiet NEBANKU KREDĪTU ORGANIZĀCIJA ...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  KREDĪTS — skatiet KREDĪTA ORGANIZĀCIJA...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  TIRDZNIECĪBA — skatiet KOMERCIJAS ORGANIZĀCIJA...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  LABDARĪBA — skatiet LABADARĪBAS ORGANIZĀCIJA...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  ĀFRIKAS VIENOTĪBA (OAU) ir reģionāla starpvaldību drošības organizācija, kas izveidota Adisabebas Āfrikas neatkarīgo valstu konferencē 1963. gadā. Tā darbojas, pamatojoties uz hartu ...
• ORGANIZĀCIJA Ekonomikas terminu vārdnīcā:
  OF THE AMERICAN STATES (OAS) ir reģionāla starpvaldību organizācija, kas izveidota 1948. gadā un ietver lielāko daļu Rietumu puslodes valstu. OAS darbojas...
• ORGANIZĀCIJA Lielajā enciklopēdiskajā vārdnīcā:
  "ISLĀMA KONGRESS" (OIC; Organizācija "Islāma konference") tika dibināta 1969. gadā. Tas apvieno lielāko daļu musulmaņu valstu un Palestīnas Atbrīvošanas Organizāciju Saskaņā ar hartu ...
• ORGANIZĀCIJA
  (franču organizācija, no vēlīnā latīņu organizo - es saku slaidu izskatu, sakārtot), 1) iekšējā kārtība, mijiedarbības konsekvence starp vairāk vai mazāk diferencētu un ...
• ORGANIZĀCIJA
  EKONOMISKĀS SADARBĪBAS UN ATTĪSTĪBAS ORGANIZĀCIJA (OECD), starpvalstu. ekonomika org-cija. Izveidots 1961. gadā. Oficiālais. OECD mērķi – ekonomikas koordinācija. politika un...
• ORGANIZĀCIJA Lielajā krievu enciklopēdiskajā vārdnīcā:
  CENTRĀLĀ LĪGUMA ORGANIZĀCIJA (CENTO; angļu Central contractation - CENTO); militāri-politisks. org-tion par Bl. un Tr. Austrumi. Izveidots 1955. gadā...
• ORGANIZĀCIJA Lielajā krievu enciklopēdiskajā vārdnīcā:
  CENTRĀLAMERIKAS VALSTU ORGANIZĀCIJA (OCAS), red. 1951. gadā polit., ekonomikā. un kultūras sadarbība. Apvieno Gvatemalu, Hondurasu, Kostariku, Salvadoru, Nikaragvu. Harta…
• ORGANIZĀCIJA Lielajā krievu enciklopēdiskajā vārdnīcā:
  VALSTU ORGANIZĀCIJA - NAFTAS EKSPORTĒTĀJI (OPEC; angļu Organization of Petroleum Exporting Countries - OPEC), izveidota. 1960. gadā. Ietver Irānu, Irāku, ...
• ORGANIZĀCIJA Lielajā krievu enciklopēdiskajā vārdnīcā:
  ZIEMEĻATLANTIJAS LĪGUMA ORGANIZĀCIJA (NATO; angļu North Atlantic Treaty Organisation - NATO), militāri politiskā. alianse, kas izveidota uz Ziemeļatlantijas bāzes. līgums parakstīts 4...
• ORGANIZĀCIJA Lielajā krievu enciklopēdiskajā vārdnīcā:
  PALESTĪNAS ATBRĪVOŠANAS ORGANIZĀCIJA (PLO), red. 1964. gadā. Apvieno lielāko daļu Palestīnas pretošanās kustības organizāciju un biedrību. Palestīnas organizācijas. Augstāks PLO orgāns...
• ORGANIZĀCIJA Lielajā krievu enciklopēdiskajā vārdnīcā:
  UNITED NATIONS INDUSTRIAL DEVELOPMENT ORGANIZATION (UNIDO; angļu United Nations Industrial Development Organization - UNIDO), izveidota. 1966. gadā, lai mudinātu...
• CĪŅA Lielajā krievu enciklopēdiskajā vārdnīcā:
  RSDLP Centrālās komitejas pakļautībā esošā KAUJAS TEHNISKĀ GRUPA vadīja strādnieku un karavīru kaujas vienības. boļševiku organizācijas 1905.–1907. gada revolūcijas laikā; kuru vadīja L.B. …
• CĪŅA Lielajā krievu enciklopēdiskajā vārdnīcā:
  SR MILITĀRĀ ORGANIZĀCIJA, org-cija, izveidota. sākumā Sociālistu-revolucionārā partija. 1900. gadi cīnīties pret autokrātiju ar terora palīdzību pret Naibu. pretīgi...
• CĪŅA Lielajā krievu enciklopēdiskajā vārdnīcā:
  MAKSIMĀLISTU KAUJU ORGANIZĀCIJA, Sanktpēterburga. kaujinieku grupa, izveidota. Maksimālistu savienība 1906. gada maijā, lai organizētu terorismu. aktiem un ekspropriācijām. Sv.30…
• CĪŅA Lielajā krievu enciklopēdiskajā vārdnīcā:
  KĀJNIECĪBAS CĪŅAS AUTOMAŠĪNAS (BMP), bruņu kāpurķēžu, retāk riteņu, parasti peldošs transportlīdzeklis motorizētā šautenē. (motorizēto kājnieku) karaspēks. Parādījās pagājušā gadsimta 60. gados. …
• ORGANIZĀCIJA Ožegova krievu valodas vārdnīcā:
  sabiedriskā biedrība vai valsts iestāde Partija, komjaunatne, arodbiedrība par. Būvniecība par. organizācija<= организовать организация Obs == организм N2 У …
• ORGANIZĀCIJA Ušakova krievu valodas skaidrojošajā vārdnīcā:
  organizācijas, g. 1. tikai vienības Darbība ar darbības vārdu. organizēt (grāmatiski) .... Runa ir par jauniem, dziļākajiem, ekonomiskajiem, desmitiem dzīves pamatiem ...
• KAUJAS GATAVĪBA Militāri vēsturisko terminu vārdnīcā:
  CIETOKŠĶI - pēdējo gatavība karadarbībai, pārejot no mierīga stāvokļa uz militāru. Pamatojoties uz cietokšņa definīciju kā slaidu ...
• CĪŅAS TRENIŅI Lielajā padomju enciklopēdijā, TSB:
  Atsevišķu kategoriju militārpersonu, apakšvienību, vienību, formējumu, štābu sagatavošana, apmācība karadarbības veikšanai un aizmugures dienestu sagatavošana loģistikas atbalstam. B. p...
• PAVASARIS Ilustrētā ieroču enciklopēdija:
  KAUJA - slēģu detaļa atsperes formā bundzinieka iedarbināšanai. Galvenā atspere ir ievietota kāta iekšpusē ...
• DEMIURGI Lieldienu olu un spēļu kodu sarakstā.
• BITSENKO
  Anastasija Aleksejevna (1875-?). Kopš 1902. gada - Sociālistu-revolucionārās partijas biedrs. Veica organizatorisko un propagandas darbu, bija partijas Maskavas komitejas loceklis ...
• AZEF grieķu mitoloģijas varoņu un kulta objektu direktorijā:
  Jevno ir plaši pazīstams provokators, sociālrevolucionārs. 90. gadu 2. pusē. iestājās Krievijas Sociālistu-revolucionāru savienības ārzemju grupā. 1899. gadā...
• AVKSENTIEV grieķu mitoloģijas varoņu un kulta objektu direktorijā:
  Nikolajs Dmitrijevičs (1878-1943). Viens no Sociālistu-revolucionārās partijas līderiem. 1905. gadā partijas vārdā viņš bija Sanktpēterburgas R. D. padomes loceklis ...
• TERORISTA ORGANIZĀCIJAS UN KUSTĪBAS
  Saites: Abdala Abu Sayyaf grupa Revolucionārās armijas avangards Agrārais terorisms Agrārais terorisms Tiešais Albānijas terorisms Alžīrijas terorisms Alfa-66 Ananda…
• SOCIĀLISTU-REVOLUCIONĀRO MAKSIMĀLISTU SAVIENĪBA Terorisma un teroristu vēsturiskajā direktorijā:
  (Krievija) — SSRM. 1905. gadā Krievijā darbojās līdz 20 maksimālistu organizācijām, 1906. gadā - 52. Lielākajā mērā ...
• NATANSONS
  M. A. (1850-1919) - Tautas gribas biedrs, kopš 1905. gada - sociālrevolucionārs, partijas Centrālās komitejas loceklis. Pirmā pasaules kara laikā - internacionālists, ...
• MIRBAH 1000 slavenu cilvēku biogrāfijās:
  (Mirbahs) Vilhelms (1871-1918). Grāfs, diplomāts. Kopš 1918. gada aprīļa - Vācijas vēstnieks Maskavā. Nogalināts Maskavā, Deņežnij joslā, ...

Sociālistiski revolucionārās partijas plāna kaujinieciskā organizācija: politiskā situācija Krievijā 20. gadsimta priekšvakarā. Sociālistiskās revolucionārās partijas dzimšana. AKP kaujas organizācija: vadītāji, plāni, darbības. Azef nodevība. Mēs nevēlamies aizstāt, bet tikai papildināt un stiprināt masu cīņu ar drosmīgiem militārā avangarda sitieniem, kas skāra pašu ienaidnieka nometnes sirdi. G.A. Geršuni Pirmkārt, terors kā aizsardzības ierocis; tad kā secinājums no tā - tā aģitācijas nozīme, tad rezultātā ... - tā dezorganizējošā nozīme. VM Chernov Terrorism ir ļoti indīga čūska, kas radījusi spēku no impotences. PN Durnovo Krievijas valsti 19.-20.gadsimta mijā raksturoja sociālās struktūras neviendabīgums un nestabilitāte, vadošo sociālo slāņu pārejas stāvoklis jeb arhaisms, specifiska jaunu sociālo grupu veidošanās kārtība un vidējo slāņu vājums. Šīs sociālās struktūras iezīmes būtiski ietekmēja Krievijas politisko partiju veidošanos un izskatu. Ja Rietumeiropas valstīs valsts pamazām izauga no sabiedrības, tad Krievijā valsts darbojās kā galvenais sabiedrības organizators. Tas radīja sociālos slāņus; vēsturiskajam vektoram tādējādi bija cits virziens – no augšas uz leju. “Krievijas valsts ir visvarena un visu zinoša, visur ir acis, visur ir rokas; tā uzņemas katra subjekta dzīves soļa uzraudzību, rūpējas par viņu kā nepilngadīgu, no jebkādas iejaukšanās viņa domās, sirdsapziņā, pat kabatā un pārmērīgā lētticībā, ”topošais liberāļu līderis. N.P. Miļukovs. Un tajā pašā laikā Krievijas valsts bija vāja... "Tās efektivitāte" bija un joprojām ir ārkārtīgi zema: tūkstoš gadus tā nevarēja izveidot stabilu sabiedrību, un pati vismaz četras reizes sabruka zemē: kritums. Kijevas Krievzemes "satraukuma" laiks, 1917. un 1991. gads. Šķiet, ka tas ir pretrunā ar tēzi par valsts īpašo spēku un spēku Krievijā. Bet fakts ir tāds, ka tās spēks visbiežāk izpaudās soda funkcijās, mēģinājumos audzināt tautu cīņai pret ārējo ienaidnieku, taču tas izrādījās nespējīgs ikreiz, kad bija runa par globālu, pozitīvu, radošu uzdevumu risināšanu, spēja stimulēt sabiedrisko spēku darbību. Šī Krievijas valsts pretrunīgā būtība skaidri iezīmējās tajā vēsturiskajā periodā, ko var saukt par iekšpolitisko partiju dzemdību periodu. Tie radās, kad miesas sodi bija gandrīz vadošais Krievijas valsts "izglītojošo" līdzekļu arsenālā (un tas bija 20. gadsimta sākumā!) Policijas iestādes tos īpaši plaši izmantoja nokavēto maksājumu piedziņā. “Rudenī visizplatītākā ir nometnes, brigadieru un pagasta tiesas parādīšanās ciemā. Bez volostas tiesas nevar cīnīties, vajag, lai lēmumu par miesassodu pieņem volostas tiesneši - un tagad policists velk līdzi tiesu pa filisteriem... Tiesa pieņem lēmumus turpat, par iela, verbāli ... Ciematā ar zvaniņiem ielauzās trīs troikas, ar brigadieru, ierēdni un tiesnešiem. Sākas lamāšanās, atskan saucieni: “Rozog!”, “Dodiet naudu, nelieši!”, “Es teikšu, aizsegšu muti!”. Publicitāti saņēma policijas priekšnieka Ivanova lieta, kas parādnieku pieķēra līdz nāvei. Bieži bijuši gadījumi, kad zemnieki, saņēmuši pavēsti par sodu, izdarīja pašnāvību. Fiziskais sods tika atcelts tikai 1904. gada augustā. imperatora dekrēts, kas izdots par godu ilgi gaidītā dēla, troņmantnieka, piedzimšanai. Šajā sakarā pasaules vadošie laikraksti uzdeva jautājumu: "Kas notiktu ar Krieviju, ja piektais bērns karaliskajā ģimenē būtu meitene?" Nav pārsteidzoši, ka gandrīz pusi 19. gadsimta gandrīz galvenie līdzekļi, lai ietekmētu radikāļus uz varu, bija duncis, revolveris un bumba. Imperators Aleksandrs II, ministri N. P. Bogoļepovs, D. S. Sipjagins, V. K. Pleve, lielkņazs Sergejs Aleksandrovičs, desmitiem gubernatoru, prokuroru un policistu krita teroristu rokās. Terorisma upuru sarakstu pabeidza premjerministrs P.A.Stoļipins, kurš tika nāvīgi ievainots Kijevas opernamā 1911.gada 1.septembrī. Cilvēki, kas nebija saistīti ar politiku, gāja bojā "gājienā" - somu pulka karavīri sprādzienā Ziemas pilī, ko sagatavoja Tautas griba, vai Stoļipinas ciemiņi pie dačas, ko Maksimālisti uzspridzināja 1906. gada 12. augustā. . Varas iestādes nepalika parādā: ārpustiesas deportācijas, nāvessodi par provokatoru apmelošanu vai varas iestādes sabiedrībai par pārmērīgu prasību un darbību radikālismu. Mēs uz to ilgu laiku skatījāmies tikai no viena skatu punkta – no revolucionāru puses. Un no šī viedokļa marksistiskā historiogrāfija un žurnālistika individuālo teroru vērtēja tikai kā iracionālu cīņas līdzekli. Narodnaya Volya galvenokārt bija varoņi, bet sociālisti-revolucionāri - "revolucionāri piedzīvojumu meklētāji". Mūsdienās, kad Krievijas vēsture ir iegriezusi kārtējo līkloču, daudzi publicisti steidzās pārkārtot zīmes. Revolucionāri tagad tiek pasniegti kā asiņaini ļaundari, bet viņu upuri kā nevainīgi mocekļi. Patiesībā, protams, viss bija daudz sarežģītāk. Diemžēl vardarbība bija abpusēja, un abas puses grieza asiņainu spirāli. Tā savā ziņā bija pašiznīcināšanās. Galu galā pati Krievijas sabiedrība radīja šādu varu, kas vēlāk neatrada citus ierobežojumus kā slepkavības. Un kurš gan vairāk vainīgs pie vardarbības vairošanās valstī, to izdomāt būs vajadzīgs ilgs laiks, pārlapojot ik pa laikam nodzeltējušo, bet izdzīvojušo dokumentu lappuses... Bet kāpēc tā ir Krievijā ka terorisms ir pieņēmis plašus apmērus un sasniedzis tik perfektas organizatoriskas formas? Pārejā uz teroru bija vairāki faktori: vilšanās masu gatavībā sacelšanās, lielākās sabiedrības daļas pasivitāte (un tās vājā ietekme uz varu) un vēlme atriebties par valdības vajāšanu. Visbeidzot, Krievijas politiskā struktūra un varas personifikācija bija sava veida provocējošais faktors. “Krieviju tagad pārvalda nevis tautas pārstāvniecība un pat ne šķiru valdība, bet gan organizēta laupītāju banda, aiz kuras slēpjas 20 vai 30 tūkstoši lielo zemes īpašnieku. Šī laupītāju banda darbojas ar kailu vardarbību, ne mazākajā mērā to neslēpjot; tas terorizē iedzīvotājus ar kazaku un algotu policistu palīdzību. Trešā dome ar Valsts padomi nav pat vājš parlamentāra režīma izskats: tas ir vienkārši instruments vienas un tās pašas valdības bandas rokās; ar pārliecinošu balsu vairākumu viņi atbalsta aplenkuma stāvokli valstī, atbrīvojot valdību no pat iepriekšējās likumdošanas ierobežojumiem. Aplenkuma stāvoklis un ģenerālgubernatoru sistēma ar neierobežotu varu — tāds ir tagad Krievijā iedibināts valdības režīms... Šo policijas pasauli nevar reformēt; to var tikai iznīcināt. Tas ir tūlītējs un neizbēgams Krievijas sociālās domas uzdevums ... ”, - apgalvoja L. E. Šiško, vēsturnieks un neopopulistiskā virziena publicists, ievērojama Sociālistu-revolucionārās partijas figūra. Šiško personīgi veica propagandu starp junkuriem, strādniekiem, devās "pie cilvēkiem", tika arestēts "saskaņā ar 193.gadu tiesas prāvu", notiesāts uz 9 gadiem katorga darbu, ko viņš izcieta Karā. 1881. gada 1. marta regicīds bija klasiskā populisma kulminācija un vienlaikus arī politiskās nāves sākums, jo no šī brīža tas zaudēja savu prioritāti atbrīvošanās kustībā. Taču populistiskas organizācijas ik pa laikam radās pat 80. gados. 90. gados populistiskās organizācijas ieguva sociālistu-revolucionāru nosaukumu. Lielākās no tām 19. gadsimta beigās bija Sociālistisko revolucionāru savienība, Sociālistisko revolucionāru partija un Krievijas politiskās atbrīvošanas strādnieku partija. Savam laikam diezgan daudzskaitlīgā "Krievijas politiskās atbrīvošanas strādnieku partija" tika izveidota 1899. gadā. Minskā par prioritāti izvirzīja cīņu par politisko brīvību ar terora palīdzību. Tieši šeit parādījās Grigorijs Geršuni, kurš kļuva slavens, pateicoties viņa uzmundrinošajai enerģijai un organizatoriskajām prasmēm. Sociālistiski revolucionāras organizācijas radās arī trimdā. 20. gadsimta pašā sākumā ievērojami pastiprinājās sociālistiski revolucionāro organizāciju konsolidācijas process. Sociālistisko revolucionāru partijas (PSR) pasludināšanas datums bija 1902. gada janvāris. Sociālistiski revolucionārās partijas organizatoriskā plānošana izrādījās diezgan ilgstošs process. 1903. gadā viņi rīkoja kongresu ārzemēs, kurā pieņēma Apelāciju. Šajā dokumentā par partijas veidošanas pamatu tika likts centralisma princips. 1904. gada 5. jūlija "Revolucionārajā Krievijā". Programmas projekts ir publicēts. Visbeidzot, 1905. gada decembra beigās - 1906. gada sākumā. puslegālā vidē Somijas teritorijā, viesnīcā pie Imatras ūdenskrituma, notika Partijas I kongress. Līdz tam laikam Krievijā viņai bija 25 komitejas un 37 grupas, kas galvenokārt koncentrējās Dienvidu, Rietumu un Volgas reģiona provincēs. Kongresa dalībnieki programmu pieņēma. Kongress noraidīja partijas biedru N.F.Annenska, V.A.Mjakotina un A.V.Pošehonova ierosinājumus pārvērst Sociālistiski-revolucionāro partiju par plašu, likumīgu, visiem atvērtu partiju, kurā viss notiek publiski, sabiedrības kontrolē, pēc konsekventi demokrātiskiem principiem. Saskaņā ar pieņemto hartu par Sociālistiski revolucionārās partijas biedru tika uzskatīts "ikviens, kurš pieņem partijas programmu, pakļaujas tās lēmumiem, piedalās kādā no partijas organizācijām". Jaunās partijas vadošo politisko kodolu veidoja M. R. Gocs, G. A. Geršuni un V. M. Černovs. Tie bija dažādu noliktavu cilvēki, bet viens otru labi papildināja. V. M. Černovs jau no paša sākuma kļuva par jaunās partijas galveno literāro un teorētisko spēku. Galvenā organizatora-praktiķa funkcijas gulēja uz G.A.Geršuni pleciem. Līdz arestam 1903. gada maijā. viņš pastāvīgi ceļoja pa Krieviju, daloties savos darbos ar E.K. Breškovskaju. "Kā revolūcijas svētais gars," Breškovskaja steidzās pa valsti, visur paaugstinot jaunatnes revolucionāro noskaņojumu un vervējot partijas prozelītus, un Geršuni parasti sekoja viņai un formalizēja viņas radīto kustību, organizatoriski piešķirot to sociālistiem. Revolucionārā partija. Mazāk pamanāma ārpasaulei, bet vēl nozīmīgāka jaunās partijas liktenim bija M. R. Goca loma. Iepriekš minētajā vadošajā "troikā" viņš bija vecākais pēc vecuma un vēl jo vairāk pēc dzīves pieredzes. Maskavas miljonāra dēls, 80. gadu vidū pievienojās revolucionāram lokam, tika arestēts, izsūtīts uz Sibīriju, pēc tam uz katordziņiem, aizbēga... Jau no pašas partijas pirmsākumiem kļuva par tās vadošo politiķi un organizatoru. Ciešās attiecībās ar šo vadošo "troiku" bija Azefs, kurš jau no paša sākuma izcēlās ar prātīgu spriedumu praktiskumu un spēju paredzēt visas plānoto uzņēmumu detaļas. Tas viņu īpaši tuvināja Geršuni. Pēc Černova teiktā, jau šajā periodā Geršuni bijis tik tuvs Azefam, ka kopā ar viņu izstrādājis un atšifrējis vēstules, kas nāca no Krievijas ar slepenām ziņām par organizatoriskām lietām. Azefam šī tuvība bija īpaši interesanta, jo tieši Geršuni ierosināja jautājumu par terora izmantošanu. Sarunas par šo tēmu notika ļoti šaurā lokā: bez norādītajiem četriem cilvēkiem tajās gandrīz neviens netika iniciēts. Principā pret teroru iebildumu nebija, taču atklāti iznākt ar šīs cīņas metodes propagandu tika nolemts tikai pēc tam, kad kāda iniciatīvas grupa bija izdarījusi centrālas nozīmes terora aktu. Partija pēc vienošanās piekristu atzīt šo aktu par savu un piešķirt minētajai iniciatīvas grupai kaujinieku organizācijas tiesības. Geršuni paziņoja, ka uzņemas šo uzdevumu, un neslēpa, ka pirmais sitiens, kuram, pēc viņa teiktā, jau bijuši brīvprātīgie, tiks vērsts pret iekšlietu ministru Sipjaginu. Tūlīt pēc ierašanās Krievijā Geršuni pievērsa uzmanību slepkavības mēģinājuma sagatavošanai pret Sipjaginu. Brīvprātīgais, kurš brīvprātīgi piedalījās šajā lietā, bija jauns Kijevas students Sv. Balmaševs. Saskaņā ar plānu Balmaševam, ja viņš nebūtu varējis nošaut Sipjaginu, būtu bijis jāmēģina nogalināt sinodes galveno prokuroru K.P.Pobedonoscevu, vienu no galējās reakcijas iedvesmotājiem Krievijā. Visi priekšdarbi tika veikti Somijā, no kurienes 1902. gada 15. aprīlī. Balmaševs izjāja, pārģērbies par adjutantu. Pēdējā brīdī mēģinājums bija gandrīz apbēdināts: tikai karietē “virsnieks” pamanīja, ka viesnīcā aizmirsis tik nepieciešamo militārās tualetes daļu kā zobenu. Pa ceļam nācās pirkt jaunu. Viņš ieradās pie ministra nedaudz agrāk par pieņemšanai noteikto stundu tā, lai sagaidītu viņu vestibilā. Aprēķins bija precīzs: “vadīja adjutants. grāmatu. Sergejs, kā sevi dēvēja Balmaševs, tika ielaists uzgaidāmajā telpā, un, kad parādījās ministrs, nedaudz pārsteigts, kāpēc pie viņa bija ieradies lielkņaza īpašais sūtnis, Balmaševs viņam aizzīmogotā iepakojumā pasniedza kaujas organizācijas spriedumu un nogalināja. viņu uz vietas ar diviem šāvieniem. Šī bija pirmā kaujas organizācijas uzstāšanās. Balmaševs par to samaksāja ar savu dzīvību: militārā tiesa viņam piesprieda nāvessodu. 16. maijā viņš tika pakārts Šlisselburgā. Sipjagina slepkavība valstī atstāja milzīgu iespaidu. Protams, īpašu uzplaukumu piedzīvoja sociālisti-revolucionāri, kuri tagad ieviesa teroru revolucionārās cīņas arsenālā, un jo īpaši Geršuni: "Sākumā bija darbs," viņš teica. Gordija mezgls ir pārgriezts. Terors ir pierādīts. Tas ir sācies. Visas strīdas ir liekas." Viņam bija taisnība: Sipiagina slepkavība patiešām atvēra jaunu nodaļu Krievijas absolūtisma apkarošanas vēsturē - nodaļu par cīņu pret terorismu. No šī brīža sāka pastāvēt Sociālistu-revolucionārās partijas kaujas organizācija. “Atriebties” gribētāju netrūka: katru kritušo vietā nāca desmitiem, simtiem jaunu brīvprātīgo. Šajos pirmsrevolūcijas gados Cīņas organizācijas darbība bija vērsta uz atentāta mēģinājumu sagatavošanu pret lielākajām amatpersonām: ministriem, karaliskās ģimenes locekļiem, jo ​​tas bija ārkārtīgi bīstami un vienlaikus ārkārtīgi svarīgi neopopulistiem. Kaujinieku organizācija tika rūpīgi slēpta, tā bija autonoma pat attiecībā pret partijas vadošajām struktūrām. Kļūt par biedru nebija viegli un tika uzskatīts par lielu pagodinājumu. Daudzi no viņiem bija revolucionāri fanātiķi. "Viņš nokļuva terorā savā, īpašā, oriģinālā veidā un redzēja tajā ne tikai labāko politiskās cīņas veidu, bet arī morālu, iespējams, reliģisku upuri," rakstīja par Kaļajevu, lielkņaza Sergeja Aleksandroviča slepkavu, viņa partiju. biedrs, viens no līderiem Boriss Savinkovs. Cits pazīstamais terorists Jegors Sazonovs, atbildot uz jautājumu, ko viņš jutīs pēc slepkavības, bez vilcināšanās atbildēja: “Lepnums un prieks... Tikai? Protams, tikai." Pirmsrevolūcijas gados sociālrevolucionāri veica vairākus lielus slepkavības mēģinājumus: 1901.–1902. tika nogalināts iekšlietu ministrs Sipjagins, izglītības ministrs Boļepovs, iekšlietu ministrs Plēve nošauts 1904. gadā, lielkņazs - 1905. Tas bija būtisks sociālistu-revolucionāru "ieguldījums" revolūcija. Pieprasot 1905. g. no Manifesta publicēšanas karaļa kā viens no smagnējiem argumentiem tika izmantots sociālistiski revolucionārais terors: "Lai manifestu, pretējā gadījumā sociālisti revolucionāri nošaus." Cariskās birokrātijas patvaļa bija tik spēcīga, ka praktiski visi sabiedriskie un politiskie spēki, arī principiālie terora pretinieki, uz šo neopopulistu darbību reaģēja simpātiski. Bet Plēves nāve tika sagaidīta ar lielu prieku. Pēc slepkavības pret Plēvi 1904. gada augustā. Tika pieņemta kaujas organizācijas harta. Tajā tika formulēts kaujas organizācijas uzdevums - cīņa pret autokrātiju ar terora aktu palīdzību, noteikta tās struktūra un īpašais stāvoklis partijā. Cīņas organizācijas pārvaldes institūcija bija komiteja, kurai bija pakļauti visi tās locekļi. Visu komitejas locekļu vai pat visas organizācijas neveiksmes gadījumā tiesības kooptēt jauno komitejas sastāvu pārgāja nevis CK, bet gan tās pārstāvim ārvalstīs. Kaujas organizācijai bija sava kase, tā baudīja pilnīgu tehnisko un organizatorisko neatkarību un bija autonoma, gandrīz no partijas neatkarīga vienība. Cīņas organizācijas izveide pieaugošā revolucionārā uzplaukuma apstākļos izraisīja individuālā terora pastiprināšanos. Teroraktu īstenošanā papildus kaujas organizācijai piedalījās kaujas vienības, kas izveidotas vairāku sociālistisko revolucionāru komiteju (Gomeļas, Odesas, Ufas, Maskavas, Ņižņijnovgorodas uc) pakļautībā. Kopumā, pēc žandarmērijas datiem, vietējās kaujas vienības 1905.g. tika veikti vairāk nekā 30 mēģinājumi, 1906. gadā - 74 mēģinājumi, 1907. gadā - 57. Terora aktu propagandiskā nozīme, uzskatīja Cīņas organizācijas vadītāji, slēpjas tajā, ka tie piesaista ikviena uzmanību sev, visus uzbudina, mostas. miegainākie, vienaldzīgākie iedzīvotāji uzbudina vispārējas baumas un sarunas, liek aizdomāties par daudzām lietām, kas viņiem līdz šim nebija ienācis prātā - vārdu sakot, tās liek domāt politiski, pat pret savu gribu. Ja apsūdzības aktu pret Sipjaginu normālos laikos lasītu tūkstošiem cilvēku, tad pēc terora akta to izlasīs desmitiem tūkstošu, un simtiem mutes baumas izplatīs savu ietekmi pār simtiem tūkstošu, miljonu. Un, ja terora akts piemeklē cilvēku, kurš ir cietis tūkstošiem cilvēku, tad, visticamāk, nekā mēnešiem ilga propaganda mainīs šo tūkstošiem cilvēku uzskatus par revolucionāriem un viņu darbības jēgu. Šiem cilvēkiem tā būs gaiša, konkrēta pašas dzīves atbilde uz jautājumu – kurš ir viņu draugs un kurš ienaidnieks. Kā jau minēts, AKP pirmsākumos bija ārkārtīgi enerģisku, nesavtīgu cilvēku galaktika. Viktors Mihailovičs Černovs, viens no Agrārās Sociālistiskās līgas dibinātājiem, konsekvents teroristu taktikas atbalstītājs, politikas rakstu autors par šo jautājumu, savā darbā “Teroristiskais elements mūsu programmā” (1902. gada jūnijā) rakstīja: “Jautājums. Teroristu elementa loma revolucionārajā programmā ir tik nopietna un svarīga, ka nedrīkst būt vietas nekādiem izlaidumiem un nenoteiktībai. To nevar apiet, ar to ir jācīnās... Terora akti ir pārāk spēcīgs līdzeklis, pārāk pilns ar visdažādākajām sekām, lai to izmantošanu ar vieglu sirdi pilnībā atstātu nejaušai ietekmei pakļautu indivīdu patvaļai. un noskaņas. Hiršs Lekerts parādījās tieši tajā brīdī, kad bija nepieciešams atriebības akts. Bet Hiršs Lekerts varēja neierasties, kas tad būtu noticis? Ja terora aktus pasludina par ekskluzīvi neregulāru, partizānu cīņu, tad kur ir garantijas, ka tie atnāks laikā un nenotiks nelaikā? Kur ir garantija, ka mērķis tiks izvēlēts veiksmīgi, ka sitiens nekritīs pa nepiemērotu cilvēku un netiks apiets izvarotājs, kura iegrožošana ir visplašāko iedzīvotāju slāņu slēptais sapnis? Tikai partija ... ir pietiekami kompetenta, lai atrisinātu šādus jautājumus, un tikai partija ir pietiekami spēcīga, lai nodrošinātu nevis nejaušu atraidījumu no ārpuses, bet gan iepriekš sagatavotu atraidījumu ienaidniekam. Terora akti var radīt zināmu pozitīvu efektu tikai tad, kad aiz tiem ir jūtams spēks, kad tie izklausās kā nopietni, liktenīgi draudi nākotnei...”. Paradokss slēpjas apstāklī, ka, nekad nepiedaloties sociālrevolucionāru kaujas aktivitātēs, partijas vadītājs pamatoja politiskā terora nepieciešamību un lietderību: “Asinis ir šausmas; jo revolūcija ir asinis. Ja terors ir liktenīgi neizbēgams, tad tas ir lietderīgi”, “Terors revolūcijā atbilst artilērijas sagatavošanai kaujā”. Ņ.V.Čaikovskis — AKP Centrālās komitejas pilnvarots — 1907. gadā. mudināja savus partijas biedrus pāriet no individuālā terora uz partizānu karu kā tiešu sagatavošanos tautas sacelšanās procesam un uzskatīja, ka "tādai lietai jābūt bezpartejiskai": "Mūsu cīņas metodes ir novecojušas un prasa radikālu pārskatīšanu: tās tika izstrādātas sagatavošanās periodu un izpildīja tā prasības, taču tās nav piemērotas, kad ir pienācis laiks pašai kaujai... Tikai niecīgs skaits komitejas locekļu nodarbojas ar reālo biznesu, un visas perifērijas tikai skatās uz darbu vai piedalās tajā nomināli ... ". Čaikovskis ierosina izveidot partizānu bandas, apmācīt to komandierus, tauta tos pabaros, bet vajag tikai skaidru izpratni par apstākļiem, kādos viņi var noturēties diezgan ilgi un gūt panākumus. Partizānu karam jāsākas uzreiz daudzās valsts daļās ar šobrīd tās rīcībā esošajiem līdzekļiem. Šādas grupas mēnešiem ilgi var izvairīties no daudzu tūkstošu karaspēka vajāšanas, tajā pašā laikā šur tur sagādājot viņiem sāpīgus sitienus. .. Partijas augšgalā Čaikovska priekšlikums netika ņemts vērā, uzskatot, ka tas izskatās pēc masu terorisma, terorisma "no apakšas", par ko iestājās anarhisti. Savukārt "zemākajās šķirās" "boevisms" izplatījās kā epidēmija, un kļuva arvien grūtāk atšķirt, kur beidzas "revolucionārs" un sākas "laupītājs". L.E.Šiško, vērtējot terora aktus no mūsdienu Krievijas politiskās situācijas viedokļa, atzīmēja, ka “ir grūti tos neuzskatīt kā vienu no diviem šobrīd iespējamajiem politiskās cīņas veidiem. Vēl viens veids ir bruņota sacelšanās. Ārpus šīm metodēm politiskā cīņa tagad Krievijā nav iespējama. Ne jau sociālisti-revolucionāri meklē vardarbīgus līdzekļus: plikas vardarbības pārstāvji viņiem ir pieteikuši iznīcināšanas karu. “Sevastopoles apsardzes namā viņš gaidīja cilpu. Kamerā uz Lubjankas viņš gaidīja izpildītāja lodes. Gan karātavas, gan nāvessoda izpilde bija jāveic stingri saskaņā ar likumu. Jaunībā - pēc Krievijas impērijas likumiem. Briedumā - saskaņā ar Krievijas Republikas likumiem. 1924. gada 21. augustā viņš sāka savu apliecinājumu. Rokraksts bija grūts, teksts savilkts kā Brauninga atsitiens. “Es, Boriss Savinkovs, bijušais AKP militārās organizācijas biedrs, Jegora Sazonova un Ivana Kaļajeva draugs un biedrs, Pļehves slepkavības dalībnieks, lielkņazs Sergejs Aleksandrovičs, daudzu citu terora aktu dalībnieks, persona, kas visu mūžu strādājis tikai tautas labā, viņa vārdā, man tagad pārmet strādnieku-zemnieku varu, ka tā gāja pret krievu strādniekiem un zemniekiem ar ieročiem rokās. 1924. gada 27. augustā PSRS Augstākās tiesas Kara kolēģija sāka skatīt Savinkova lietu. 45 gadus vecajam Borisam Viktorovičam Savinkovam tika piespriests nāvessods ar mantas konfiskāciju. Īpašuma nebija. Dzīve tika konfiscēta... Šī lasītāja vārds Savinkovs nosaukts viņa 1924. gada augusta liecības pirmajās rindās. Pirms divdesmit gadiem viņš kopā ar Jegoru Sazonovu gatavoja slepkavības mēģinājumu pret iekšlietu ministru, valsts sekretāru un senatoru Plēvi. Plēves ideāls bija politiskās augsnes mūžīgais sasalums. Viņam teica, ka studentu demonstrācija ir iespējama dienu no dienas, viņš atbildēja: "Es to nogriezīšu." Viņam teica, ka demonstrācijā piedalīsies studentes, viņš atbildēja: "Es sākšu ar viņām." Būtu nepieciešams precizēt. Vjačeslavs Konstantinovičs sāka - un turpināja - nevis ar stieņiem, bet ar važām un sastatnēm. Viņš instrukciju rindkopās redzēja visu lietu simbolu. Viņš bija tikpat fanātisks birokrāts, cik mežonīgs šovinists. Tieši Plēve sakāva ukraiņu dumpīgos zemniekus. Tieši Plēve pakļāva gruzīnu zemniekus militāram nāvessodam. Tieši Plehve kūdīja nemierniekus uz ebreju postu. Tieši Plēve nolieca somu tautas ieleju. Un, vēlēdamies godināt vietējos pavalstniekus, viņš noslīcināja krievu jūrniekus Cušimas dzīlēs, sagrāva krievu karavīrus Mandžūrijas pakalnos: tieši Plehve strādāja Krievijas un Japānas kara dedzīgo sadursmju pils lokā. "Es esmu spēcīgas varas atbalstītājs par katru cenu," viņš bezkaislīgi diktēja Matīna korespondentam. – Mani nosodīs kā tautas ienaidnieku, bet lai ir kā būs. Mana drošība ir ideāla. Tikai nejaušības dēļ pret mani var tikt veikts veiksmīgs atentāts. Plēve 1902. gada pavasarī sniedza interviju franču žurnālistam, sēžot ministra krēslā. Uztraucoties par personīgo drošību, viņš, kā saka, veica pasākumus: jau bija izveidojusies Sociālistu revolucionārā kaujas organizācija. Atzīmējam delikātu apstākli - Plēve rēķinājās arī ar īpaši slepenu aģentu provokatoru, faktisko kaujinieku vadoni. Šī cerība uzsprāga kopā ar šāviņu. 1904. gada jūlija rītā Sanktpēterburgā Savinkova grupa apsteidza ministra karieti Anglijska prospektā. Plēvi nogalināja Jegora Sazonova bumba, kuru smagi ievainoja tās lauskas. Atbalss skanēja visas krievu valodā ... ". Plehves lietas politiskie panākumi izraisīja teroristiskā noskaņojuma pieaugumu partijā. Strauji pieauga politiskā terora ārkārtējās nozīmes atbalstītāju ietekme un Cīņas organizācijas dominējošā nozīme ar tās specifiskajām sazvērestības iezīmēm, par šo laiku stāsta S.N.Sļetovs. Partija galvenās cerības lika uz teroru. Viņa iemeta šausmās savus labākos spēkus. Ap šausmām viņa koncentrēja galveno ažiotāžu. Tas ietekmēja gan nākamos partijas saukļus, gan tās praktiskās darbības virzienu. Masu darbs zināmā mērā atkāpās otrajā plānā. 1905. gada asiņainā svētdiena sadedzināja Cīņas organizāciju. Cilvēku gājienu, ko aizēnoja Pestītāja seja, svinīgi aizkustināja kora aicinājums ķēniņu ķēniņam paturēt pareizticīgo karali, mierīgā lūgumrakstu gājiens, kas pulcējās uz Ziemas pili, tika nošauts, sagriezts, izkaisīts, samīdīts. . Pat četrdesmitie nebija svinēti par nevainīgi nogalinātajiem 9. janvārī, kad Savinkova grupa gatavojās streikot dinastijai. Ceļā uz Ziemas pili izlietās asinis atbalsojās pie Nikolaja pils izlietajām asinīm. Kremlī tika noslepkavots Mātes Krēslas ģenerālgubernators. Bumbvedējs, kurš tika nekavējoties notverts, jau pirmajā pratināšanā paziņoja: “Man ir tas gods būt Sociālistu-revolucionārās partijas kaujas organizācijas biedram, ar kuras spriedumu es nogalināju lielkņazu Sergeju Aleksandroviču. Esmu laimīgs, ka izpildīju pienākumu, kas gulēja uz visu Krieviju. Bumbvedējs atteicās nosaukt savu vārdu. Tāds bija kaujinieku noteikums: kamēr tavs vārds ir noteikts, biedriem būs laiks paslēpties. Un tā ir taisnība, ka Savinkova grupa necieta. Pārlapojot arhīvu kūli, kas savulaik glabājās Policijas pārvaldes Speciālajā nodaļā, pārliecinies par meklēšanas enerģiju. Bet tikai marta vidū no Varšavas ieradās sūtījums: "Lielkņaza slepkava... Ivans Kaļajevs, Borisa Savinkova draugs." Kaļajevs tika nožņaugts uz ešafota... Sociālrevolucionāru teroristiskās aktivitātes tika uzskatītas ne tikai kā līdzeklis valdības aparāta dezorganizācijai, bet arī propagandas un aģitācijas līdzeklis, graujot valdības autoritāti. Tajā pašā laikā viņi uzsvēra, ka individuālais terors nekādā gadījumā nav "pašpietiekama cīņas sistēma", kurai "ar savu iekšējo spēku neizbēgami jāsarauj ienaidnieka pretestība un jānoved līdz kapitulācijai...". Teroristu darbībām masu cīņu nevajadzētu aizstāt, bet tikai papildināt. Propagandējot un aizstāvot individuālā terora taktiku, sociālisti-revolucionāri apgalvoja, ka "pūlis" it kā ir bezspēcīgs pret autokrātiju. Pret "pūli" viņam ir policija un žandarmērija, bet pret "netveramajiem" teroristiem nekāds spēks viņam nepalīdzēs. Terora sludinātāji apgalvoja, ka "katra varoņa cīņa" modina masās "cīņas un drosmes garu" un galu galā terora aktu ķēdes rezultātā "svari" atsvērs. Taču patiesībā šie dueļi, radījuši pārejošu sajūtu, galu galā noveda pie apātijas, pasīvām nākamā dueļa gaidībām. Sociālistu-revolucionāru kongresa sākumā (1905. gada decembra beigās) tika nolasīta Geršuni vēstule no Šlisselburgas cietokšņa. Tas attiecās uz notiekošo revolūciju un pārsteidzoši precīzi atspoguļoja sociālistiski revolucionārās mentalitātes patosu: “Pareģojums piepildījās: lai pēdējais ir pirmais. Krievija veica milzu lēcienu un uzreiz atradās ne tikai blakus Eiropai, bet arī tai priekšā. Streiks, pārsteidzošs savā varenībā un harmonijā, revolucionārs noskaņojums, pilns ar drosmi un politisku taktu, proletariāta izturēšanās, tā lieliskie lēmumi un rezolūcijas, strādājošā zemnieka apziņa, viņa gatavība cīnīties par lielākās sociālās problēmas risinājumu. problēma. Tas viss var būt tikai pilns ar vissarežģītākajām labvēlīgām sekām visai pasaules strādājošajiem. Bet bez Azef vārda nevar “daudz saprast pirmās Krievijas revolūcijas vēsturē - 1905. gada revolūcijā. un turpmākajos gados,” raksta Ju.Nikolajevskis, grāmatas “Stāsts par nodevēju: teroristi un politiskā policija” (1991) autore. Vīrietis, kurš vairāk nekā 15 gadus kalpoja kā slepenais aģents cīņā pret revolucionāro kustību un vienlaikus vairāk nekā 5 gadus bija teroristu organizācijas vadītājs - lielākā pēc lieluma un darbības apjoma, ko zina tikai pasaules vēsture; cilvēks, kurš daudzus jo daudzus simtus revolucionāru nodeva policijas rokās un vienlaikus sarīkoja vairākus terora aktus, kuru veiksmīga īstenošana piesaistīja visas pasaules uzmanību; vairāku nozīmīgu valdības amatpersonu slepkavību organizators; slepkavības mēģinājuma pret caru organizētājs, slepkavības mēģinājums, kas nekādā gadījumā netika veikts tā galvenā organizatora "labas" vēlmes trūkuma dēļ, Azefs ir patiesi nepārspējams piemērs tam, kāda ir konsekventa provokācijas izmantošana. kā sistēma var nodrošināt. Darbojoties divās pasaulēs - slepenās politiskās policijas pasaulē, no vienas puses, un revolucionārās teroristu organizācijas pasaulē, no otras puses, Azefs nekad nesaplūda ar vienu no tām, bet visu laiku tiecās uz saviem mērķiem. un attiecīgi nodeva revolucionāriem policiju, tad policiju revolucionāriem. Abās šajās pasaulēs viņa darbs ir atstājis ievērojamas pēdas. Azefs, protams, ar savu ēnu neaptvēra visas darbības ne Sociālistiski revolucionārās partijas kaujas organizācijā, kuras pastāvīgais vadītājs viņš tik ilgi bija, ne politiskās policijas, kuras galvenā cerība cīņā pret. par šo organizāciju viņš tika uzskatīts tik ilgi. Īpaši Cīņas organizācijas vēsturē ir svarīgi spēt nošķirt pašu organizāciju, tās patiesos uzdevumus un visas pārējās personas no tā personības, kuru viņi uzskatīja par savu vadītāju. Azef provokatīvo darbību ilgums ir pārsteidzošs, jo daudziem cilvēkiem, no pirmā acu uzmetiena uz viņu, radās doma: "Tas ir provokators!" Pēc tam Sociālistiskās-revolucionārās partijas Centrālās komitejas loceklis, tās teorētiķis V.M.Černovs nenoliedza, ka Azefs uz daudziem atstājis smagu iespaidu. 1909. gadā visu pasauli šokēja sensācija: Azefs ir provokators. Krievijā plaši pazīstamais provokatoru mednieks V.L. Burcevs apsūdzēja viņu par "visļaunprātīgāko provokatoru, kas Krievijas atbrīvošanas kustības annālēs nav bijis precedenta". Vēlāk B.N. Nikolajevskis padarīja Azefu par savas grāmatas “varoni”, galvenokārt tāpēc, ka provokācija cariskajā Krievijā attīstījās “par harmonisku pilnu sistēmu”, kas pasaulei deva “Azef lietu”, kurai bija lemts ieiet vēsturē “kā klasisks provokācijas piemērs vispār”. Sociālie revolucionāri bija šokēti, uzzinot par Azef nodevību, daudzi tai neticēja. Bet fakts paliek fakts: Azefs bija provokators. Arhīva lietas par Azefu runā paši par sevi: Policijas departamenta lietas par attiecībām ar Azefu par laika posmu no 1893. līdz 1902. gadam; Tās pašas Policijas pārvaldes lietas no 1909.-1910.g. par materiālu sagatavošanu valdības atbildei Valsts domē uz pieprasījumiem par Azef; Lieta par oficiālo izmeklētāju, kurš veica Lopuhina lietu izmeklēšanu; Lieta par to 1917. gadā Pagaidu valdības izveidotās Ārkārtējās izmeklēšanas komisijas izmeklētāju, kurš veica īpašu izmeklēšanu par Azefu. Atsevišķi starp šīs grupas materiāliem jāliek 1905.-1909.gadā bijušā Sanktpēterburgas Drošības departamenta priekšnieka A.V.Gerasimova ziņojumi. un policijas vadītājs Azefs kopš 1906. gada aprīļa. tās atklāšanas brīdī. Pat 1917. gada sākumā. tika publicētas viņa vēstules - ziņojumi Policijas pārvaldes ārvalstu aģentu priekšniekam L.A.Ratajevam, kas ir pilni ar vārdiem, ārišķībām, faktiem. Bet daudz, saskaņā ar citiem avotiem, viņš nenosauca, jo bija uzmanīgs un vienmēr atstāja sev “manevra brīvību” vai nepilnību. Azefs kļuva par provokatoru pēc paša vēlēšanās, un šajā jautājumā neapšaubāmi dominēja viņa merkantīlās intereses. Viņam šeit nebija nekādu morālu šķēršļu: šo "himēru" aizstāja tīršķirnes. Liekulība un meli caurstrāva visu viņa būtību. Un bez šīm īpašībām viņš diez vai būtu noticis kā "liels provokators". "Viņš kļuva izcils, jo bija tieši iesaistīts "gadsimta slepkavības mēģinājumos", bija revolucionārās nometnes galvenā figūra un tajā pašā laikā trūka visu cara politikas vadītāju, un tas viss ļāva gūt panākumus izvēlētajā darbības jomā. Pēdējās ārzemju vizītes laikā, 1903. gada sākumā. Geršuni aizgāja kopā ar Gocu, kurš bija viņa pastāvīgais pilnvarotais lietvedis visās lietās - un jo īpaši kaujas organizācijas lietās - viņa griba, tā sakot: detalizēts pārskats par pēdējām saistībām, adreses, izskats, paroles. u.c., kā arī to personu sarakstu, kuras piedāvāja sevi strādāt kaujas organizācijā. Geršuni aresta gadījumā saskaņā ar šo testamentu Azefam bija jākļūst par kaujas organizācijas vadītāju. Gocs pilnībā apstiprināja šo Geršuni izvēli, un tāpēc ir pilnīgi skaidrs, ka tad, kad 1903. gada jūnijā. Azefs parādījās Ženēvas horizontā, viņu sagaidīja Gocs un viņam tuvi cilvēki kā atzīto jauno kaujas organizācijas vadītāju, kam būtu jāpalielina pēdējās godība. Un viņš lietas ņēma lēnām. Spēki, kas bija kaujas organizācijas rīcībā, kad Azefs sāka vadīt tās lietas, bija diezgan lieli: bija daudz brīvprātīgo, bija nauda. Kopā ar Gocu, kurš kļuva par viņa tuvāko advokātu un padomnieku kaujas organizācijas lietās, Azefs izstrādāja plānu, kā uzbrukt Plēvei. Plēves nogalināšanas aktu sociālistu revolucionāri uzņēma ar sajūsmu. Viņi to uzskatīja par savu uzvaru, par savu triumfu. Un tas ir pilnīgi dabiski, ka Azef - galvenā "šīs uzvaras organizatora" - autoritāte pacēlās vēl nebijušā augstumā. Viņš uzreiz kļuva par īstu ballītes "varoni". Terors sasniedza nepieredzētus augstumus. O kļuva par "svēto svēto" visai partijai, un Azefs, kuru tagad visi atzīst par "terora galvu", kura vārds ir līdzvērtīgs un pat augstāks par pagātnes lielāko teroristu vārdiem. augstāks par Žeļabova, Geršuni vārdiem. Ap viņu top īsta leģenda: viņš ir dzelžainas gribas, neizsīkstošas ​​iniciatīvas cilvēks, izcili drosmīgs organizators-menedžeris, izcili precīzs, "matemātisks" prāts. "Mums kādreiz bija romantiķis," sacīja Gocs, salīdzinot Azefu ar Geršuni, "tagad mums ir reālists. Viņam nepatīk runāt, viņš tik tikko murmina, bet viņš savu plānu īstenos ar dzelžainu enerģiju un nekas viņu neapturēs. Vairāk nekā citi šīs leģendas tapšanā piedalās Combat Organization dalībnieki: viņi aizraujas ar Azefu, idealizē viņu un ir viņam uzticīgi. Par savu turpmāko darbu viņi domā tikai viņa vadībā. Viņa amats - kaujas organizācijas neaizstājamā vadītāja amats - tika fiksēts "nopietni un uz ilgu laiku". Azef loma Combat Organizācijas dzīvē bija patiešām milzīga. Tiesa, pēc B. Nikolajevska, kurš ilgus gadus strādāja ar arhīvu materiāliem, Azefam nav atklājies ne izcila iniciatīva, ne neparasti plašs vēriens. Leģenda, ka tieši viņš radīja tās jaunās teroristu cīņas metodes, kuras Cīņas organizācija piemēroja 1904.-1906.gadā. - tikai leģenda. Patiesu iniciatīvu jaunu ceļu meklējumos izrādīja M. R. Gocs, kurš pats slimības dēļ nevarēja tieši piedalīties teroristu darbā. Parasti viņš iesniedza jaunas idejas – Azefs tās pilnveidoja, attīstīja un ieviesa praksē. Bet Azefs bija kaujas organizācijas ģenerālštāba priekšnieks, uz viņu gulēja viss galvenais personāla darbs, kā arī viss galvenais organizatoriskā rakstura darbs. Uzņemšanu jaunu dalībnieku organizācijā parasti veica pats Azefs, kurš stingri turējās pie šīs funkcijas, it īpaši sākumā. Viņš izvirzīja lielas prasības kandidātiem un veica visstingrāko atlasi starp viņiem. Viņš pārliecināja viņus neielaisties terorā, bet veikt kādu citu partijas darbu. Azefs izrādīja visgādīgāko uzmanību jau pieņemtajiem Organizācijas biedriem, visu atcerējās, visu pamanīja. Pēc memuāriem, viņš organizācijas biedriem šķitis neparasti uzmanīgs, iejūtīgs un pat maigs. Mūsdienās šī uzvedība ir viegli izskaidrojama: viņš nebaidījās tikai no nodevības, viņš baidījās no nodevības, kas atklātu viņa paša dubultnodevību. Maksimālistu organizēto mēģinājumu uz Stolipinu Cīņas organizācijas darbā iekļāva citplanētiešu ķermenis. Maksimālisti, atdalījušies no Sociālistu-revolucionārās partijas un izveidojuši savu organizāciju, nolēma patstāvīgi vadīt teroristu cīņu. Pēc “maksimālistu” organizētā neveiksmīgā Stolipina slepkavības mēģinājuma arvien biežāk pret Cīņas organizāciju sāka dzirdēt kritiku, uz kuras pamata izcēlās asi konflikti starp kaujas organizācijas biedriem. Radīja un vadīja viņus, protams, Azef. Bet viņš deva priekšroku, kā tas bija ierasts, lielākoties saglabāt zemu profilu. Ārēji vadošo lomu spēlēja viņa vietnieks Savinkovs. Terrorā papildus teroristam-izpildītājam noteikti ir jābūt teroristam-organizatoram, tam, kurš atbrīvo ceļu pirmajam, kurš sagatavo viņa rīcības iespēju. Vairāku iemeslu dēļ Savinkovs kļuva tieši par šādu teroristu organizētāju. Par nelaimi Savinkovam pirmais, pret kuru viņš noliecās kaujas organizācijas gados, bija Azefs. Nav šaubu, ka līdz ar savu praktiskumu viņš uzvarēja Savinkovu ar pilnīgu iekšējo šaubu svārstību trūkumu, kas grauj dvēseli. Savinkova kā teroristu organizatora risks bija ļoti liels, un katru reizi, kad Savinkovs tika pavadīts uz "lietu", tuvinieki no viņa atvadījās kā nolemta. Bet šausmas viņam arvien vairāk kļuva par pašmērķi. V.M.Zenzinovs atmiņās stāsta, kā viņš kopā ar A.R.Gotcu 1906. gada sākumā. strīdējās ar Savinkovu par savas personīgās uzvedības vadmotīviem. “Ar izbrīnu, ar neizpratni no Savinkova dzirdējām, ka viņa kategorisks imperatīvs ir kaujas organizācijas griba. Velti mēs viņam pierādījām, ka vairāk vai mazāk nejaušu indivīdu griba nevar kļūt par morāles likumu cilvēka apziņai, ka no filozofiskā viedokļa tas ir analfabēti, bet no morāles viedokļa tas ir briesmīgi. Savinkovs stāvēja uz vietas. Cīņas organizācijas intereses un tās īstenotās teroristu aktivitātes viņam bija augstākas nekā visiem pārējiem. Ar šādiem Savinkova noskaņojumiem Azefam nebija grūti pārvērst viņu par savu instrumentu visu savu plānu īstenošanā. Tāpēc, kad 1906. gada septembrī. AKP CK sēdē (Somijā) tika uzdots jautājums par kaujas organizācijas darbu un tās pretenzijām pret CK (“CK ir vainīga kaujas organizācijas neveiksmēs : tas nenodrošina līdzekļus un pietiekami daudz cilvēku kaujas darbību pareizai attīstībai, tam ir vienaldzīgs jautājums par teroru, neuzticas kaujas organizācijas vadītājiem” utt. ), Savinkovs kopā ar Azefu atkāpās no amata. Nodošanās Azefam neļāva Savinkovam kaujas organizācijas biedru runās saskatīt neapmierinātību ar Azef un Savinkova organizācijā ieviesto birokrātisko centrālismu, Azefa ieviesto kaujinieku personīgās iniciatīvas pilnīgu apspiešanu. Kamēr pastāvēja Kaujas organizācija, kurai no partijas, tā teikt, bija monopoltiesības veikt centrālo teroru, viss kaujas darbs Sanktpēterburgā bija centralizēts un atradās Azef kontrolē. Nevienu soli šajā jomā nevarēja spert bez viņa ziņas un piekrišanas. Tagad, pēc Azef aiziešanas un Cīņas organizācijas likvidēšanas, monopols bija beidzies un teroristu darbs noritēja pa vairākiem kanāliem vienlaikus. Tātad Pēterburgā parādījās veselas trīs aktīvas kaujas grupas, no kurām visefektīvākā bija A.D.Trauberga ("Kārļa") vadītā grupa - pēc tautības latvietis, aktīvs 1905.gada sacelšanās dalībnieks. Un šī bija vienīgā grupa no visām aktīvajām kaujas grupām, par kuras sastāvu un plāniem Azefam līdz kādu laiku nebija nekādas informācijas. Rezultātā pavisam drīz pēc Azef aizbraukšanas uz ārzemēm Drošības departaments nonāca pilnīgā tumsā par kaujas grupu plāniem un sastāvu. Sekas nesteidzās ietekmēt: kopš 1906. gada decembra. kaujas grupām izdevās veikt mēģinājumu adm. Dubasovs (otrais), 3. janvārī tika nogalināts Sanktpēterburgas mērs fon Launics, 8. - galvenais militārais prokurors ģenerālis. Pavlovs, 30 gadus – Sanktpēterburgas Gudimas pagaidu cietuma priekšnieks, izceļas ar cietsirdību attieksmē pret politieslodzītajiem. Geršuni, kurš bija aizbēgis no Sibīrijas, palīdzēja Azefam atgriezties kaujas organizācijā, kurš vismazāk sliecās samierināties ar Azef aiziešanu no kaujas darba. Kā galveno, gandrīz vienīgo uzdevumu KC izvirzīja cara lietu pirms atjaunotās kaujas organizācijas. Stingri sazvērnieciski viņai nācās vadīt tikai šo vienu lietu, netraucējot citiem, salīdzinoši mazākiem notikumiem. Tika nolemts visu pārējo teroristu uzņēmumu darbību koncentrēt Karlas lidojošās kaujas vienības pakļautībā, kuras vadība tika uzticēta Azefam un Geršuni. Likumsakarīgi, ka līdz ar Azef atgriešanos organizācijā atsākās ne tikai regulāra detalizētas informācijas aprite par partijas centrālo iestāžu darbību, bet arī informācija par centrālo kaujas grupu sastāvu un plāniem: tā bija informācija par izdzīvojušā Zilberbergas kaujas vienības daļa, kas ļāva Gerasimovam un Stoļipinam savulaik radīt slaveno "sazvērestības pret karali" procesu. Bet galvenā uzmanība tika pievērsta "Kārļa" notveršanai. Visi aģenti tika mobilizēti, lai meklētu pavedienus uz atslābumu, un visas saņemtās instrukcijas tika salīdzinātas ar Azef sniegtajiem norādījumiem par vienības drošā nama atrašanās vietu. 1908. gada 20. februāris Nogādāti 9 cilvēki. Tiesa bija ātra un nesaudzīga: 7 cilvēki, t.sk. trīs sievietes tika notiesātas uz nāvi. Neilgi pēc tam tika tiesāts "Karls" un daži citi vienības locekļi, kuri dažādos laikos tika arestēti, pamatojoties uz Azef denonsēšanu. Lidojošā kaujas vienība tika iznīcināta... Cīņas organizācijas sistemātiskās neveiksmes it visā svarīgajā, lai ko tā domātu, daudzus partijas līderus sāka novest pie skumjām pārdomām.. Kļuva neapstrīdams, ka pašā centrā atradās nodevējs. partija, un ar likvidēšanas metodi viss tiem, kas uzsāka šo prātojumu ceļu, nonāca aizdomās pret Azefu. Kampaņu pret Azefu uzsāka un pabeidza VL Burcevs. Apsūdzību ķēdes posmi noslēdzās viens pēc otra. 1909. gada 5. janvāris AKP komitejas centrs sasauca vairāku atbildīgāko partijas darbinieku sapulci un, detalizēti aprakstot situāciju, izvirzīja jautājumu: ko darīt? Azeva "spožās pagātnes" aklums bija tik liels, ka no 18 klātesošajiem tikai četri nobalsoja par tūlītēju nodevēja nāvessodu. Pārējie vilcinājās. Karpovičs, kurš tajā laikā dzīvoja Sanktpēterburgā, rakstīja, ka "notrieks visu CK, ja viņi uzdrošinās pacelt roku pret Azefu". Bija zināms, ka tāds noskaņojums bija arī daudziem citiem Kaujas organizācijas biedriem. Pilnīga sairšana, pilnīga neuzticēšanās visiem politiskās policijas virsotnēs - no vienas puses; visdziļākā diskreditācija visā pasaulē - no otras puses, tāda bija Azef - provokatora atriebība sistēmai, kas radīja viņa dzimšanas iespēju. Bet viņš atriebās ne tikai policijai. Kad kļuva neiespējami apšaubīt viņa nodevības faktu, teroristu emigrantu vidū izcēlās ažiotāža par nepieciešamību "atjaunot terora godu". Savinkovs viņu vadīja īpaši dedzīgi. Viņš atzina tikai vienu ceļu: ir jāatjauno kaujas organizācija un praksē jāparāda, ka teroristi joprojām ir, ka terors joprojām ir iespējams. Tikai tādā veidā, viņš teica, Azef uzliktais traips tiks nomazgāts. Viņa aicinājumam atsaucās daudzi, no kuru rindām Savinkovs savai komandai izvēlējās 12 cilvēkus. Nebija neviena, kuram aiz muguras nebūtu cietums, trimda, katorga, daudzi jau iepriekš bija piedalījušies kaujas darbos. Visi bija cilvēki, kas bija redzējuši nāvi, un šķita, ka tagad nāve viņiem vairs nevar būt briesmīga, ka viņi nekad nenogriezīsies no iecerētā ceļa. Patiesībā izrādījās pavisam savādāk: pēdējais uzbrukums beidzās sliktāk nekā nekas. No izraudzītajiem divpadsmit trīs izrādījās nodevēji... Azeva nodevība saindēja lielo un tīro ticību, nogalināja tās tīrību. "Man radās iespaids," divus gadus vēlāk sacīja Sļetovs, "ja partijai būtu izdevies gāzt pašu caru, partijas ļaudīm vispirms būtu aizdomas par provokāciju šeit ...". Šādā situācijā terors kā cīņas sistēma gan politiski, gan psiholoģiski, protams, kļuva neiespējama. Trieciens AKP, ko izraisīja Azefas atmaskošana, bija tik spēcīgs, ka viņa nekad nespēja no viņa pilnībā atgūties. Sociālie revolucionāri savā laikā bija ļoti progresīvi. Par sociālistu-revolucionāru vēsturisko nopelnu var uzskatīt dominējošo orientāciju uz zemniecību un prioritāro agrārā jautājuma risinājumu. Pirmkārt, viņi intensīvi izprata Krievijas vēsturiskās attīstības būtību un dažos nozīmīgos brīžos (īpašs kapitālisma veids Krievijā, tā kombinācija ar ne-kapitālistisku evolūciju atsevišķās tautsaimniecības un dzīves nozarēs) bija, iespējams, ceļā uz optimāla sociāli ekonomiskās attīstības "augsnes" modeļa izveidi. Tomēr viņi nespēja veiksmīgi atrisināt šīs problēmas. Sociālistiski revolucionārā partija atveidoja ne tikai "augsnes" spēku, bet arī vājumu, kas izpaudās partijas teorijas, programmas un taktikas galējā neatbilstībā un tieksmē uz ekstrēmismu. Sociālie revolucionāri atdzīvināja terorisma tradīciju Krievijas atbrīvošanas kustībā un ir par to vēsturiski atbildīgi. Tomēr nevar ignorēt vairāk nekā 30 terora aktu sagatavošanu un izpildi, ko veica Sociālo revolucionāru kaujas organizācija, kas atstāja savas pēdas 20. gadsimta sākuma revolucionārajā kustībā. Revolucionārā sacelšanās 1901-1904 radīja teroru, terors padziļināja revolucionāro situāciju un kļuva par vienu no tās acīmredzamajām izpausmēm. Šajos gados daži kreisie nosodīja teroru kā līdzekli, lai novirzītu masu no revolucionārās cīņas. Tomēr terors un kaujas organizācijas dzimšana bija objektīvs valsts politiskā un sociāli ekonomiskā stāvokļa rezultāts, sabiedrības dziļas neapmierinātības ar autokrātisko iekārtu atspoguļojums, par ko liecina gaviles uzliesmojums, kas satricināja visas Krievijas sabiedrība uzzinot par autokrātijas apustuļa V. K. Plēves nāvi: “Neviens pagaidu strādnieks nekad nav pazinis tādu naidu. Neviens cilvēks nekad nav dzemdējis tādu nicinājumu pret sevi. Autokrātijai nekad nav bijis tāds kalps. Valsts bija izsmelta nebrīvē. Pilsētas dega ar asinīm, un brīvības cīnītāji gāja bojā simtiem veltīgi. Plēves smagā roka visu saspieda. Kā zārka vāks viņa gulēja uz dumpīgajiem, jau pamodušajiem cilvēkiem. Un tumsa kļuva biezāka, un dzīve kļuva arvien nepanesamāka. Un tad Sazonovs devās mirt. Viņš Plevi nenogalināja. Viņš iesita Nikolajam līdz pašai sirdij. Dinamita terors ... ienāca dzīvē, kļuva par realitāti, un Nikolajs, notraipīts asinīs, pirmo reizi sajuta, ko nozīmē asinis, un pirmo reizi saprata, ka asinis piedzimst ar asinīm ... ”- rakstīja B. V. Savinkovs. Teroristu tradīcijas 20. gadsimta Krievijā sagrāva bagātīgu asiņainu ražu un kā bumerangs deva nāvējošu triecienu pašai Sociālistiski-revolucionārajai partijai, taču sociālistiski revolucionārās ilūzijas, iespējams, bija vispamatotākās no visām politiskajām ilūzijām, kurās Krievija atradās. tik bagāts šī gadsimta sākumā. Literatūra: Gusevs K.V. Sociālistu revolucionārā partija: no sīkburžuāziskā revolucionārisma līdz kontrrevolūcijai: vēsturiska eseja. - M., 1975. Terorisma vēsture Krievijā dokumentos, biogrāfijās, pētījumos. - 2. izdevums, pievienot. un pārstrādāts. - Rostova n / a, 1996. Nikolajevskis B. Stāsts par vienu nodevēju: Teroristi un politiskā policija. - 1991. Krievijas politiskās partijas tās vēstures kontekstā. 2 numurā. - Rostova n / a, 1996. - 1. izdevums. Savinkovs B.V. Atmiņas par teroristu. - M., 1990. Černovs V.M. Pirms vētras Atmiņas. - M., 1993. gads.