Speciālās medījamo dzīvnieku kvantitatīvās uzskaites metodes. Novikovs G.A. Sauszemes mugurkaulnieku ekoloģijas lauka pētījumi. Sauszemes mugurkaulnieku kvantitatīvā uzskaite. Zīdītāju kvantitatīvā noteikšana. Vispārīgi norādījumi. Peļu zīdītāju uzskaite

Novikovs G.A.
"Ekoloģijas lauka pētījumi
sauszemes mugurkaulnieki"
(red. "Padomju zinātne" 1949)

IV nodaļa
Sauszemes mugurkaulnieku kvantitatīva noteikšana

Zīdītāju kvantitatīvais ieraksts

Vispārīgi norādījumi

Zīdītāju skaita noteikšanu veic trīs galvenajos veidos:

1) skaitot dzīvniekus, veicot tiešus novērojumus maršrutos, izmēģinājumu vietās vai draudzes vietās;
2) Pa pēdām;
3) Slazdošana.

Atkarībā no sugas ekoloģijas tiek izmantota viena vai cita metode. Tālāk ir apskatīti visizplatītākie un praktiskākie veidi, kā uzskaitīt vissvarīgākās zīdītāju grupas, sākot ar peļu grauzējiem un ciršļiem.

Peļu zīdītāju uzskaite

Pelēm līdzīgu zīdītāju (sīko grauzēju un ķirbju) pat relatīvā daudzuma noteikšana ir saistīta ar ievērojamām grūtībām, jo ​​gandrīz visi no tiem ir urbēji, daudzi ir nakts dzīvnieki, un tāpēc skaitīšanas iespējas ar tiešu novērojumu palīdzību ir ļoti ierobežotas un bieži vien pilnībā. prombūtnē. Tas liek ķerties pie visa veida, dažkārt ļoti darbietilpīgām palīgmetodēm (slazdošanas, rakšanas un bedrīšu izliešanas utt.).

Mazo dzīvnieku ekoloģiskās īpatnības un to dzīvotņu raksturs nosaka dominējošo relatīvās uzskaites attīstību. Daži zoologi (Jurgensons un citi) parasti uzskata, ka absolūtā pelēm līdzīgu grauzēju uzskaite (vismaz mežā) nav iespējama. Tomēr tie ir nepareizi, ir iespējama nepārtraukta skaitīšana, taču tā ir saistīta tikai ar lielu darbu, un tāpēc tai nav izredžu masveida lietošanai. Absolūtā uzskaite mežā ir īpaši sarežģīta.

Atkarībā no uzdevuma un pieņemtās metodikas kvantitatīvā uzskaite tiek veikta vai nu maršrutos, vai objektos, vai, visbeidzot, neņemot vērā teritoriju. Izmēģinājuma maršrutu un vietu izvēlei grauzēju uzskaitei tiek izvirzītas tādas pašas prasības kā putniem - tiem jāatspoguļo raksturīgākās vietas gan biotopu apstākļu, gan dzīvnieku populācijas ziņā. Pēdējais apstāklis ​​šajā gadījumā ir īpaši svarīgs, jo daudzas sugas ir izplatītas ārkārtīgi nevienmērīgi, dažās vietās veidojot blīvas kolonijas, bet citās to nav. Šī iemesla dēļ ar nepareizu vietu atrašanās vietu, to nepietiekamo skaitu vai nelielu platību ir iespējami lieli aprēķini. Vietnes nedrīkst būt mazākas par 0,25 ha, vēlams 1 ha vai pat vairāk. Iegarena taisnstūra forma ir labāka par kvadrātveida, jo tā ļauj pilnīgāk aptvert dažādus apstākļus. Dažos gadījumos (skatīt zemāk) tiek izmantotas apaļas platformas.

Lai iegūtu ticamu informāciju par grauzēju blīvumu, reģistrētās teritorijas platībai jābūt saistītai ar konkrētā biotopa vai visas teritorijas kopējo platību, aptuveni 1:100 un līdz 1:500 (Obolensky , 1931).

Vietņu uzskaites rezultātā papildus datiem par sugu skaitlisko attiecību noteiktā biotopā iegūstam datus par mazo zīdītāju populācijas blīvumu uz platības vienību. Viendabīgos apstākļos un vienmērīgā dzīvnieku sadalījumā pa teritoriju ir pilnīgi pietiekami noteikt īpatņu skaitu uz 1 ha tipiskas platības. Bet, ja ainava ir mozaīka, ar straujām un raibām augsnes-orogrāfisko un fitocenotisko apstākļu maiņām, tad pareizāk ir izmantot Ju.M. Ralla (1936) ieviesto jēdzienu "vienots hektārs". Šajā koncepcijā ir ņemts vērā dažādu biotopu procentuālais daudzums dabā un grauzēju skaits katrā no šiem biotopiem. “Iedomāsimies,” raksta Ralls, “ka pētāmajā teritorijā ir trīs galvenās stacijas A, B, C. Pamatojoties uz sarežģītām uzskaites vietām (t.i., noteiktas, lai uzskaitītu nevis vienu, bet visu veidu mazos grauzējus. G. N.), jebkuras grauzēju sugas blīvums uz 1 ha šajās stacijās ir vienāds ar attiecīgi a, b, c. No 100% šīs platības dabā stacijas aizņem: A - 40%, B - 10% un C - 50%. Ja abstraktā kombinētajā hektārā (t.i., hektārā, kas ietver trīs stacijas) ņemam grauzēju blīvumu pēc pašu staciju attiecībām, tad iegūstam blīvumu kombinētajā hektārā Р, kas vienāds mūsu piemērā (pēc samazināšanas uz kopsaucējs):

P= 4a + B + 5c/10

Tādējādi mēs nosakām pārpilnību uz platības vienību, ņemot vērā apstākļu un dzīvnieku mozaīkas sadalījumu biotopā, pretstatā kopējam augstajam un zemajam blīvumam, ko parasti izmanto ekoloģiskajos pētījumos. No šī viedokļa vienotā hektāra jēdziena izmantošana visiem aprēķiniem piešķir nesalīdzināmi lielāku konkrētību un realitāti un būtu plaši izmantojama ne tikai uzskaites rezultātu apstrādē objektos, bet arī maršrutos, kur mainās biotops. vienmēr ir jāņem vērā arī nosacījumi.

Parasti mazo zīdītāju kvantitatīvā uzskaite aptver visas sugas vienlaikus, neskatoties uz to ekoloģiskajām atšķirībām. Rall ierosina šādu paņēmienu saukt par kompleksu, atšķirībā no sugai raksturīgiem. Tomēr vairākos gadījumos, kad nepieciešams pētīt sugas ar specifiskām uzvedības iezīmēm, kuras nav pakļaujamas standarta uzskaites metodēm (piemēram, lemingi, stepju lemmingi u.c.), tad tās tiek īpaši ņemtas vērā.

Visizplatītākā un vispāratzītākā mazo zīdītāju relatīvās kvantitatīvās uzskaites metode ir uzskaite, izmantojot parastos drupinātājus, ko izstrādājuši V. N. Šņitņikovs (1929), P. B. Jurgensons (1934) un A. N. Formozovs (1937). Mūsdienu formā šī tehnika izpaužas šādi: uzskaitei paredzētajā vietā taisnā līnijā 5 m attālumā viens no otra ir uzstādīti 20 drupinātāji.

Drupinātājus novieto, tāpat kā savākšanas gadījumā, zem nojumēm. Standarta ēsma ir melnās rudzu maizes garoziņas (vēlams ar sviestu), sagrieztas 1-2 cm garos kubiņos. Grāmatvedība turpinās 5 dienas.

Pārbaude tiek veikta vienu reizi dienā - no rīta. Dienas, kurās lija visu laiku vai tikai naktī, kā arī īpaši aukstas vai vējainas naktis tiek izslēgtas no kopējā skaita, jo acīmredzami neproduktīvas.

Praksē to nosaka pilnīga laupījuma neesamība visos transektos.

Ja dzīvnieks netiek noķerts, bet slazds ar to ir skaidri nolaists (ēsma nograuzta, paliek ekskrementi), tad arī šis tiek pielīdzināts noķertajam eksemplāram un tiek ņemts vērā kopējos rezultātos. Lai izvairītos no šādiem gadījumiem, slazdi jābrīdina pēc iespējas jūtīgāk, bet ne tik ļoti, lai tie aizcirtos no vēja, nokritušas lapas utt., svešas gaismas pieskāriena. Ēsmai vienmēr jābūt svaigai un jāmaina pēc lietus vai spēcīgas rasas; eļļu ieteicams atjaunot katru dienu.

Tā kā uzskaites rezultāti lielā mērā ir atkarīgi no drupinātāju darbības, vislielākā uzmanība jāpievērš to izvietošanai un brīdināšanai.

Grāmatvedības rezultāti tiek precizēti, palielinoties slazdu dienu skaitam. Jurgensons uzskata, ka, lai pilnībā raksturotu peļu pārpilnību jebkurā meža biotopā, ir jāievieto 20 lentes paraugi ar kopējo slazdu dienu skaitu, kas vienāds ar 1000.

Drupinātāju uzskaites rezultātus lentes paraugā izsaka ar divu veidu rādītājiem:

1) noķerto dzīvnieku skaits 100 lamatas dienās (medījuma rādītājs),
2) visu un atsevišķu sugu sastopamība uz 0,1 ha (parauga platība) un uz 1 ha.

Grāmatvedībai ar drupinātājiem ir vairākas neapstrīdamas priekšrocības, kas nodrošināja tai tik plašu izplatību dažāda veida pētījumos. Tehnikas priekšrocības ietver šādas:

1) Tehnika ir vienkārša, neprasa izsmalcinātu aprīkojumu, augstas darbaspēka izmaksas un līdzekļus.
2) Smalcinātāji ar standarta ēsmu var noķert gandrīz visu veidu pelēm līdzīgus zīdītājus, ieskaitot cirtas.
3) Grāmatvedība dod diezgan apmierinošus rādītājus dažādu biotopu populācijas skaita dinamikas monitoringam un salīdzinošajam novērtējumam.
4) Tehnika izceļas ar savu ievērojamo efektivitāti, kas nodrošina pietiekami masīvus datus īsā laikā (ar 200 lamatām 1 cilvēks var iegūt 1000 lamatas dienas 5 dienās, kas ir pilnīgi pietiekami, lai raksturotu biotopu).
5) 100 m garš lentes paraugs sniedz datus par dzīvnieku populācijas relatīvo blīvumu uz platības vienību un labi atspoguļo vidējos apstākļus.
6) Grāmatvedība ir piemērojama gan atklātā ainavā, gan mežā un ne tikai vasarā, bet arī ziemā.
7) Iekārtas vienkāršības un vienkāršības dēļ tehnika atvieglo standartizāciju un, pateicoties tam, salīdzināmu datu iegūšanu.
8) Visus mīnētos dzīvniekus var izmantot kārtējam darbam.

Papildus tam aprakstītajai metodei ir nopietni trūkumi:

1) Pirmkārt, nav iespējams dabūt dažus dzīvniekus ar drupinātājiem, jo ​​īpaši lemmingus un stepes, kas ir ļoti svarīgi to izplatības zonās. Viedokli, ka ķirbji viegli neiekrīt lamatās (Sņigirevska, 1939; Popovs, 1945), vairāki autori atspēko (Jurgensons, 1939; Formozovs, 1945; Bašeņina, 1947).
2) Nozvejas rezultātus un līdz ar to arī uzskaiti ietekmē lamatas izgatavošanas kvalitāte un uzskaites veicēja personiskās spējas.
3) Vienai un tai pašai ēsmai ir atšķirīga efektivitāte atkarībā no laikapstākļiem un biotopa rakstura (barības pieejamība utt.).
4) Tehniskas nepilnības drupinātāju konstrukcijā, ko dažkārt aizcērt ne tikai dzīvnieki, bet pat kukaiņi un gliemeži.
5) Pie liela populācijas blīvuma un vienreizējas slazdu pārbaudes blīvuma rādītāji ir nepietiekami novērtēti, salīdzinot ar dabā sastopamajiem, jo ​​vienā dienā var noķert ne vairāk kā vienu dzīvnieku. Tomēr relatīvā uzskaite ar drupinātāju slazdiem šobrīd ir vispieejamākā un efektīvākā, īpaši meža zonā.

Ūdensžurkas kvantitatīvai uzskaitei jāizmanto tērauda loka lamatas (nr. 0-1), apvienojot notveršanu ar tiešu dzīvnieku, to ligzdu un barošanas galdu uzskaiti. Pamatojoties uz instrukcijām par grauzēju skaita uzskaiti, ko 1945. gadā publicēja PSRS Dienvidaustrumu valsts mikrobioloģijas un epidemioloģijas institūts (Saratova) un A. N. Formozova personīgo pieredzi (1947), ir norādītas šādas iespējas. var ieteikt ūdensžurkas kvantitatīvās uzskaites metodi dažādos apstākļos:

1. Metode "slazds-lineārs". Loka slazdi bez ēsmas tiek izvietoti pie visām ūdensžurku bedrēm gar krasta līniju vairākos krasta posmos 50-100 m garumā, atdalīti viens no otra ar vienādiem intervāliem (lai novērstu patvaļīgu vietu izvēli). Slazdi tiek pārbaudīti katru dienu, noķertie dzīvnieki tiek izvesti, satriektie murdi atkal ir satraucoši. Slazdi paliek vairākas dienas, līdz nozveja strauji samazinās. Nozvejas rezultāti norādīti 1 km _ vienāda veida krasta līnijas. Populācijas rādītājs ir noķerto žurku skaits kilometra teritorijā.

2. Metode "slazds-platforma". To izmanto "izkliedētās" ūdensžurku apmetnēs prom no krasta līnijas (uz grīšļa spārniem, daļēji applūstošiem vītolu biezokņiem, sārņiem, niedrēm, slapjām pļavām utt.). Slazdus izvieto 0,25-0,5 ha platībās visās iedobēs, uz ēdamgaldiem un ūdensžurku barošanās celiņu krustojumos. Ja bedru ir daudz, to skaits tiek samazināts, veicot iepriekšēju rakšanu, un slazdus izliek tikai atvērtajās ejās. Noķeršana ilgst divas dienas, veicot dubultu slazdu pārbaudi (no rīta un vakarā). Grāmatvedības rezultāti norādīti uz 1 ha.

3. Vēlā rudenī un dienvidos, apgabalos, kur ir maz sniega, un ziemā, ūdensžurkām pārejot uz pazemes dzīvi, tiek modificēta lamatas-platformas tehnika, izliekot lamatas pazemes ejās.

4. Lielūdens laikā, kad ūdensžurkas koncentrējas uz šaurām krēpu, krūmu u.c. joslām gar upju krastiem, dzīvnieki tiek skaitīti no laivas, kas pārvietojas gar krastu. Pārrēķins tiek veikts 1 km no ceļa.

5. Ekstensīvu apmetņu apstākļos niedru un grīšļu biezokņos seklos ūdeņos ligzdas var saskaitīt 0,25-0,5 ha platībās vai lentēs, sadalot ligzdas peru (lielās) un vienvietīgās. Zinot vidējo ligzdu populāciju, aprēķināt ūdensžurku skaitu uz 1 ha.

6. Vietās, kur ligzdas ir grūti pamanāmas un nav kur izlikt slazdus (daudz ūdens, nav izciļņu u.tml.), ir jāaprobežojas ar žurku pārpilnības acs novērtējumu (punktos no 0 līdz 5), saskaitot barošanas galdu skaitu nelielās platībās, joslās vai uz piekrastes garuma vienību un pēc tam pārrēķinot iegūtos rādītājus uz 1 km vai 1 ha.

Atšķirībā no kvantitatīvās skaitīšanas metodes ar drupinātājiem, tiek izvirzīta vēl viena - skaitīšana izmēģinājuma vietās, izmantojot slazdošanas cilindrus. Sākotnēji to izstrādāja Delivron, to lielā mērogā Baškīru rezervātā izmantoja E. M. Snigirevska (1939). Šīs tehnikas būtība ir šāda. Pētītajos biotopos trīs reizes vasarā ierīkotas trīs izmēģinājumu vietas 50 X 50 m lieli, t.i., 0,25 ha. Katra vieta ir sadalīta iegarenu taisnstūru tīklā ar malu garumu 5 un 10 l.

Šim nolūkam ar mietiem tiek apzīmētas savstarpēji perpendikulāras līnijas, kas iet vienā virzienā 10 attālumā, bet perpendikulāri tai - 5 m attālumā viena no otras. Ar speciāli izgatavotiem skrāpjiem pa līnijām, kas iezīmētas laukuma iekšpusē un tā robežlīnijās, tiek izrakti celiņi 12-15 cm platumā; šajā gadījumā tiek noņemta tikai zāliena augšējā daļa, un kailā zeme tiek samīdīta. Katrā taisnstūru stūrī, tas ir, celiņu krustpunktā, zemē tiek izrakta slazdošanas kanna. Ērtāk ir izmantot Zimmer dzelzs cilindrus ar dziļumu 30 cm, platumu 10-12 cm, ar 4-5 cm ligzdu un perforētu dibenu lietus ūdens notecei. Cilindri ir izgatavoti tā, lai trīs gabali ietilptu viens otrā.

Snigirevska dzelzs cilindrus nomainīja ar parastajām māla burkām, kas, protams, ir daudz apgrūtinošākas. Krynki vai cilindri tiek izrakti zemē nedaudz zem tās virsmas. Katrā vietā ir uzstādīti 66 slazdi.

Grauzēji, kuri labprātāk skrien pa takām, nevis zāli, kas traucē pārvietoties, iekrīt krūkās un vairums no tiem mirst no bada. Sņigirevska šai tehnikai piešķir ļoti augstu novērtējumu, īpaši uzsverot, ka krūzēs var iekļūt sugas, kuras vispār netiek nozvejotas vai ļoti slikti iekļūst simpātijas (meža peles, peles mazuļi; ķirbji veidoja vairāk nekā 60% no visiem noķertajiem dzīvniekiem ). Pēc uzstādīšanas slazdošanas bankas darbojas automātiski, nav atkarīgas no ēsmas kvalitātes un dod lielu laupījumu (trīs vasarās Snigirevskaya noķēra vairāk nekā 5000 dzīvnieku).

Tomēr skaitīšanas metodei ar slazdošanas burku palīdzību ir tik nopietni trūkumi, ka tie izslēdz iespēju to izmantot masveidā, izņemot ilgstošus stacionārus pētījumus, kuriem nav nepieciešama liela efektivitāte. Detalizēta kritika ietverta Jirgensona (1939) un V. A. Popova (1945) rakstos. Galvenie analizētās metodes trūkumi ir:

1) Izmantoto slazdu lielais tilpums, īpaši, ja tiek izmantotas māla krūzes. Lai tos nogādātu reģistrācijas vietā, ir jāņem rati, un tāpēc izmēģinājuma vietas var iekārtot tikai pie ceļiem, ko atzīmē pati Sņigirevska (1947) un kas nekādā gadījumā nav pieņemami.
2) Izmēģinājuma parauglaukuma izveide ir ļoti laikietilpīga, jo nepieciešams izrakt 66 bedrītes, izrakt 850 m celiņus. Pēc A. T. Lepina teiktā, tas prasa 2 strādnieku darbu 1-2 dienas (atkarībā no augsnes cietības).
3) Ar augstu gruntsūdeņu stāvokli un akmeņainu augsni krūku aprakt ir gandrīz neiespējama.
4) Lielais laukuma izmērs un kvadrātveida forma, kā parādīts iepriekš, ir neērti.
5) Attīrīti celiņi, īpaši blīvos krūmos, ļoti maina dabiskos apstākļus.
6) Krūzes nebūt nav universālas lamatas un no tām izlec pat daži pelēm līdzīgi grauzēji (piemēram, dzeltenkakla peles).
7) Ņemot vērā lielo sākotnējo darba un uzstādīšanas laiku un ārkārtēju apjomīgumu, metode nodrošina lielu nozveju tikai lielā slazdu dienu skaita dēļ, un tāpēc to nevar uzskatīt par īpaši intensīvu, kā šķiet. To drīzāk var ieteikt masu materiāla iegūšanai bioloģiskai analīzei, nevis kvantitatīvās uzskaites vajadzībām. Mūsu mēģinājums to izmantot biocenotiskajos pētījumos Les na Vorskla dabas rezervātā mūs pārliecināja par šīs tehnikas nepraktiskumu. Taču nevar piekrist P. B. Jirgensona šīs metodes bezierunu noliegumam. VA Popovam ir taisnība, kad viņš uzskata par nepieciešamu vienkāršot vietnes ieklāšanas tehniku.

Viens no šiem mēģinājumiem ir V. A. Popova (1945) piedāvātā un desmit gadus pārbaudītā skaitīšanas metode, notverot tranšejas kombinācijā ar lentu ķeršanu ar drupinātājiem. “Izpētes vietai raksturīgākajā vietā tika izraktas zemes tranšejas 15 m garumā un 40-55 cm dziļumā (pieredze rāda, ka grāvja dziļumam nav lielas nozīmes dzīvnieku veiklībai), ar tranšejas dibenu. platums 20-25 cm, bet virsma 30-35 cm, jo ​​vienas tranšejas sienas neliels slīpums.

Rokot tranšeju, zeme tiek izmesta vienā pusē, tajā, kuru ierobežo tranšejas vertikālā siena. Tranšejas izbūve atkarībā no mežaudzes rakstura un blīvuma un augsnes blīvuma aizņem no 1,5 līdz 4 stundām. Tranšejas galos, atkāpjoties metru no malas, tie saplīst vienā līmenī ar tranšejas dibenu pa 50 cm augstu un 20-25 cm platu dzelzs cilindru (tranšejas dibena platums). Cilindros ir labi ieliet 5-8 cm ūdens, kas pārklāts ar lapām vai zāli. Pretējā gadījumā cirpļi var apēst peles, pīļus un kukaiņus, kas noķerti cilindros, tādējādi samazinot skaitīšanas ticamību. Tranšejas tiek pārbaudītas katru dienu no rīta. Tiek saskaitīti visi dzīvnieki, kas noķerti slazdošanas cilindros. Tādā veidā var rēķināties ne tikai ar pelēm un pelēm, bet arī ar ķirbjiem, vardēm, ķirzakām un kukaiņiem.

Kā mikrozīdītāju pārpilnības rādītāju ņēmām noķerto dzīvnieku skaitu 10 dienu tranšejas darbības laikā. Katrā stacijā iemūrējām divas tranšejas, novietojot tās izpētes zonai raksturīgākajās vietās, bet ne tuvāk kā 150 m vienu no otras. Divu tranšeju darbu 10 dienu laikā, t.i., 20 dienu tranšeju, uzskatām par pietiekamu periodu, lai gūtu priekšstatu par dzīvnieku sugu sastāvu un relatīvajiem krājumiem. Ja bija nepieciešams iegūt detalizētākus datus par teritorijas faunu, tranšeju darbu palielinājām līdz 20-30 dienām, bet ekoloģiskajiem pētījumiem veicām slazdošanu visā bezsniega periodā.

“Šī metode sniedz diezgan objektīvus datus, ir vienkārša un neprasa augsti kvalificētu strādnieku (izņemot tranšeju ierīkošanas vietas izvēli).

“Metodes negatīvā puse ir apgrūtināta tranšeju ierīkošana vietās ar augstu gruntsūdeņu sastopamību - gar ūdenskrātuvju krastiem, purvainām zemienēm, alkšņu mežiem uc Plašākai mikrozīdītāju faunas raksturošanai nepieciešams palielināt tranšeju skaitu vai papildināt šo metodi ar lentes skaitīšanu ar Gero lamatām. Pēdējo mēs plaši izmantojām.

Analizējot Popova rakstā sniegtos tranšeju un slazdu uzskaites rezultātus, mēs galu galā nonākam pie tādiem pašiem secinājumiem kā attiecībā uz metodiku.

Snigirevskaya - šo paņēmienu nevar uzskatīt par galveno, kas spēj aizstāt lentes uzskaiti ar drupinātājiem. Interesanti, ka pats Popovs raksta, ka "... abas uzskaites metodes dod diezgan tuvus rādītājus", taču, piebilstam, Jurgensona-Formozova metode ir nesalīdzināmi elastīgāka, operatīvāka un pielietojama visdažādākajos apstākļos, ko nevar. teica par metodēm, kas saistītas ar zemes darbiem.

Grūtības tiešā pelēm līdzīgu grauzēju novērošanā, nepietiekama slazdošanas ar drupinātājiem rezultātu objektivitāte liek domāt par domu atrast citas relatīvās kvantitatīvās uzskaites metodes un, pats galvenais, noteikt iespēju izmantot grauzēju urvas kā vadmotīvu. Stepu reģionos urvu skaitīšana ir atradusi plašu pielietojumu, taču slēgtā ainavā tam, protams, nevar būt liela loma.

Tā kā dažādu sugu peļu grauzēju urvas ir diezgan grūti atšķirt vienu no otras un ļoti bieži tos vienlaikus izmanto vairākas sugas, urvu uzskaite var sniegt tikai kopsavilkuma rādītājus par peļu grauzēju relatīvo skaitu kopumā, bez diferenciācijas. sugas. Maksimāli ir iespējams iedalīt caurumus mazos (pelēm līdzīgi grauzēji) un lielos (goferi, kāmji, jerboas utt.). Tāpat nav iespējams spriest par tajos mītošo dzīvnieku skaitu pēc bedrīšu skaita, jo viens dzīvnieks parasti izmanto vairākas bedres.

Tā kā neapdzīvotu ūdeļu ieejas pakāpeniski, 2-3 mēnešu laikā nogrimst, sadrūp un aizveras, tad pēc ieeju klātbūtnes var spriest par dzīvnieku klātbūtni šeit vismaz pēdējos 3 mēnešus pirms pārbaudes, un pēc vairākiem citas zīmes (skatīt augstāk) - izvēlieties no joprojām saglabātajām ieejām, kas patiešām ir apdzīvotas. Tas ļauj izmantot urbumu skaitu relatīvās skaitīšanas nolūkos.

Buras tiek skaitītas maršrutos vai objektos. Formozovs (1937) iesaka veikt grauzēju skaita maršruta skaitīšanu pavasarī, tūlīt pēc sniega nokušanas, vasarā siena pīšanas un ziemāju ražas novākšanas laikā, rudenī pēc ražas novākšanas un ziemas vidū atkušņu laikā un svaigā veidā. sniegs.

Maršruti, iespējams, tiešāki, novirzās pa rādiusiem no novērošanas punkta. Katra maršruta garums ir līdz 10 km, un to kopējam garumam katrā uzskaites periodā jābūt vismaz 50 km.

Attālumu mēra ar plāniem, telegrāfa stabiem vai pedometru.

Uzskaites joslas platums tiek ņemts no 2-3 m, atkarībā no bedrīšu blīvuma un zālaugu blīvuma. Lai vienkāršotu skaitīšanas paņēmienu, Ralls (1947) iesaka izmantot virvju vai nūju ierobežotājus ar piekārtiem stieņiem. Šo ierīci letes priekšā lēnām nes divi strādnieki. Ar garu maršrutu skaitu ratu aizmugure, uz kuras brauc skaitītājs, var kalpot kā ierobežotājs.

Maršrutiem vienmērīgi jāaptver visas kritiskās vietas, kā tas vienmēr ir nepieciešams rindu skaitīšanai. Maršrutu virzieni ir iezīmēti uz zemes, un tiem gadu no gada ir jāpaliek nemainīgiem daudzgadīgo kultūru platībās, ganībās, ganībās, neapstrādātās stepēs, gravās un neērtās zemēs. Aramzemē maršruti jācenšas izveidot pēc iespējas tuvāk iepriekšējās sezonas skaitīšanas līnijām. “Ņemot vērā kultūraugu invāziju, lai izvairītos no pēdējiem bojājumiem, vēlams pārvietoties pa ceļiem, robežām un nomalēm, kas vērstas pret neapstrādātām zemēm, papuvi un citām neapsētām zemēm. Vienlaikus jāņem vērā, ka grauzēji laukos īpaši labprāt uzturas vietās ar netraucētu velēnu slāni (neapstrādāta augsne, apmales, ceļi) un no šejienes sāk pārvietoties, apdzīvojot labību.

Tāpēc kultūraugu invāzija, ņemot vērā no robežas vai ceļa, vienmēr būs lielāka par vidējo invāziju visā konkrētā kultūrauga platībā. Tas jānorāda grāmatvedības datu piezīmē. Lentu ieklāšana gar ceļiem un robežām ļauj konstatēt grauzēju parādīšanos uz kultūraugiem agrāk, nekā to var izdarīt, pētot sējumu dziļās daļas. Uzskaitei attiecas ne tikai urkas, bet arī plaisas augsnē, kas karstā laikā bieži veidojas stepēs un kuras viegli apdzīvo grauzēji (īpaši stepju spārni, ganāmpulka spārni un citi). Plaisas populāciju nosaka tur ievilktās kukurūzas vārpas, svaigi stublāji uc Buras iedala apdzīvotajās jeb dzīvojamās un neapdzīvotajās. Šajā gadījumā var izveidot šādas kategorijas un vadlīnijas:

"viens. Apdzīvota ala (svaigas pārtikas atliekas, svaigi izkārnījumi, tikko izrakta zeme, urīna pēdas, ķepu pēdas uz putekļiem, tiek atzīmēts pats grauzējs, kas skatās no alas u.c.).
2. Atveriet urvu (brīva eja uz urvu).
3. Ar zirnekļu tīkliem klāta urva (bieži sastopama nesen pamestu urbumu tuvumā).
4. Burka, daļēji noklāta ar zemi vai augu lupatām.
5. Nora, vairāk nekā puse vai pilnībā pārklāta ar lupatām un zemi.

Ir iespējams piedāvāt vēl efektīvāku bedru apdzīvojamības noteikšanas veidu, ko plaši izmanto platību uzskaitē - bedru rakšanu.

Skaitīšanas laikā visas ūdeles tiek samīdītas vai cieši aizsērētas ar zemi. Saskaņā ar Rall (1947) ieplūdes atveres ir ērti pārklāt ar sausu kūtsmēslu gabaliņiem vai plāksnēm. Urba ir jāaizver pietiekami cieši, lai ligzdu netraucētu čūskas, ķirzakas vai vaboles.

Precīzu vides darbu veikšanas laikā ieplūdes aizsprosto krusteniski novietoti nezāļu zariņi, salmi u.c., kas netraucē dabisko ventilāciju un kukaiņu un rāpuļu pārvietošanos. Nākamajā dienā pēc rakšanas tiek skaitīts atvērto bedrīšu skaits, kuras tiek ņemtas par dzīvojamo, lai gan jāņem vērā, ka viens dzīvnieks var atvērt vairākas ieejas. Kopumā, skaitot un apstrādājot datus, ir ļoti svarīgi atšķirt dzīvojamo un nedzīvojamo ūdeļu, jo tikai pēc pirmo skaita var spriest par grauzēju aptuveno skaitu, bet tajā pašā laikā par attiecību starp to skaitu. dzīvojamo un nedzīvojamo urbumu un šīs attiecības izmaiņas norāda uz populācijas dinamikas virzienu - tās pieaugumu vai izzušanu.

Maršrutu uzskaite ļauj ātri izpētīt lielas platības un neprasa augsti kvalificētus darbiniekus, tāpēc to akceptē zemes pārvaldes.

Caurumu uzskaite vietnēs tiek veikta tāpat kā maršrutos.

Vietnes ir izsistas 100-250 kvadrātmetru platībā. m, bet tādā veidā, ka uz katriem 200-500 ha no kopējās uzskaites platības tika apsekoti 0,25-1 ha (Vinogradovs un Obolenskis, 1932). Ar vienmērīgu grauzēju izplatību vietām var būt kvadrātu forma, bet ar koloniālām (raibām) - objektīvāki rādītāji dod iegarenus taisnstūrus 2-3 m platumā. Saskaitot bedrītes laukos starp meža joslām, jāņem tieši tādas vietas, izvietojot tos visu veidu laukaugu kultūrās taisnā līnijā visā laukā, sākot no joslas malas dziļi kultūrā, jo šādos apstākļos grauzēji izplatās ļoti nevienmērīgi un parasti koncentrējas pie koku stādījumiem. Tāpēc attālumam starp vietām lauka perifērijā jābūt mazākam nekā tā centrā.

Lieliska izrādījās N. B. Biruleja (1934) izstrādātā vietu ieklāšanas metode: “Izmēģinājuma laukums ir izsists apļa formā, kuram tiek ņemts koka miets, apmēram 1-1,5 m augsts. iekalts grāmatvedībai izvēlētās vietas centrā. Resnas stieples gredzens tiek uzlikts uz mieta tā, lai tas brīvi grieztos ap mietu, bet neslīdētu līdz tā pamatnei, bet vienmēr atrastos 70-130 cm augstumā no zemes virsmas. Viens auklas gals ir piesiets šim gredzenam (makšķerēšanas aukla, antenas aukla utt.). Visa aukla 30-60 m garumā ir apzīmēta ik pēc 3 m ar auklas cilpām. Tad ņem divus vītolu stieņus 1,5-2 m garumā.Vienā galā katrs no stieņiem ir piestiprināts pie cilpas. Pretējais gals paliek brīvs. Pirmais stienis ir piesiets pie paša auklas gala, otrais - atkāpjoties 3 m aplī uz nākamo cilpu.

“Skaitot strādnieks, turot brīvo auklas galu un turot to aptuveni krūšu augstumā, kustas pa apli. Novērotājs savukārt iet blakus strādniekam, nedaudz atkāpjoties un apļa iekšpusē, un saskaita visus caurumus, kas rodas starp vītolu zariem, kas velkas pa zemi. Apmetis pilnu apli, strādnieks pārnes galējo stieni uz nākamo cilpu un uztin atlikušos 3 m auklu. Tātad secīgi koncentriskos apļos tiek saskaitītas visas diagrammās esošās bedres.

“Kā redzams no apraksta, auklas garums vienlaikus ir arī izmēģinājuma gabala rādiusa garums. Tāpēc, mainot auklas garumu, tiek izvēlēts vēlamais izmēģinājuma gabala izmērs. Ar auklas garumu 28,2 m apļa laukums ir 0,25 ha, pie 40 m - 0,5 ha, pie 56,5 m - 1 ha utt. Ir skaidrs, ka skaitīšanas sloksnes platumu var regulēt arī palielinot vai samazinot attālumu starp cilpām, kurām ir piestiprināti stieņi.

“Pats par sevi saprotams, ka ierīci var izmantot tikai atklātas stepes apstākļos, kur nav augsti krūmi.

“Šī metode pilnībā atrisina uzdevumus. Noteikts katra koncentriskā apļa rādiuss automātiski izslēdz iespēju atkārtoti staigāt vienā un tajā pašā vietā, vienlaikus neatstājot garām garām vietu. Stieņi, kas velkas gar zemi, visu laiku saglabā reģistrācijas joslas standarta platumu. Novērotājam atliek tikai iet un skaitīt bedrītes.

“Apļa metodei, salīdzinot ar taisnstūra laukuma metodi, ir šādas priekšrocības:

1) Apļa metode nodrošina lielāku precizitāti un ir mazāk nogurdinoša pārbaudītājam.
2) Izmantojot šo skaitīšanas metodi, nav nepieciešama mērlente vai mērlente.
3) Ja nepieciešams pārskaitīt tajā pašā vietā, aplim nepieciešams izveidot vienu zīmi, kuru ir vieglāk uzlikt un pēc tam atrast. Izmantojot kvadrātu metodi, ir jāuzliek četras zīmes.
4) Ļoti darbietilpīgi darba brīži, piemēram, laukuma malu un stūru apzīmēšana, stūra zīmju izvietošana, kas nepieciešamas ar taisnstūra laukumu metodi, ar mūsu metodi pilnībā izzūd.

Bedru atrašana un saskaitīšana mežā ir tik grūta, ka to nevar izmantot kvantitatīvās uzskaites vajadzībām, izņemot atsevišķus īpašus gadījumus. Piemēram, D. N. Kaškarovs (1945) apraksta straumes (Microtus carruthersi) skaitīšanu Zaaminskas rezervātā, ko veica N. V. Miņins. Šīs pīles rok ūdeles tikai zem kadiķu vainagiem. 1 ha platībā tika saskaitīti 83 koki, no kuriem 58 bija bedres, bet 25 nebija.

Vidējais inficēšanās procents svārstījās no 64,8 līdz 70%. Vairāku dienu loms zem kokiem ļāva aptuveni noteikt tur mītošo grauzēju skaitu un veikt aprēķinu uz 1 ha.

Biocenotisko pētījumu laikā Lapzemes rezervāta egļu mežos praktizējāmies urbumu skaitīšanu nelielos izmēģinājuma lauciņos.

Strādājot atklātā ainavā, ļoti izplatīta ir kvantitatīvās uzskaites metode ar nepārtrauktu bedru izrakšanu un grauzēju ķeršanu izmēģinājumu poligonos, kas tuvina absolūto grauzēju uzskaiti. Tajā pašā laikā šis darbs sniedz pētniekam apjomīgu materiālu bioloģiskajai analīzei.

Izmēģinājuma vietās tiek izraktas alas. To skaitam jābūt tādam, lai katram biotopam būtu vismaz 300–500 bedrīšu. "Pirms sākat izrakt lielu kompleksu koloniju," iesaka Formozovs (1937), "ir rūpīgi jāsaprot atsevišķu bedru grupu atrašanās vieta un jāstrādā pēc labi zināmas sistēmas, izstumjot dzīvniekus no mazāk sarežģītām patversmēm uz vairāk. sarežģītās. Apgrieztā darba secībā, pirmoreiz atverot lielu urbumu grupu, no rezerves urām izkļuvušie dzīvnieki nereti slēpjas zem zemes slāņiem lielā izraktā platībā, kas rada nepieciešamību atkārtoti strādāt tajā pašā vietā. Darbam atvēlētajā (uzskaites) platībā izrok visas urbumu grupas neatkarīgi no tā, vai to tuvumā ir grauzēju pēdas vai nav... centrs. Lai apgrūtinātu dzīvnieku pārskriešanu uz kaimiņu kolonijām, rakšanas sākumā var būt noderīgi atvērt visas pieejamās ejas uz kādu attālumu pirms došanās dziļāk uz ligzdošanas kameru. Atsegto vietu vietā vēlams atstāt tranšejas ar stāvām sienām, 10-12 cm augstumā.Tas ir pilnīgi pietiekami, lai uz kādu laiku aizkavētu ne tikai straumes vai piedziņas, bet pat ātrākas peles skriešanu, kas padara to. daudz vieglāk noķert dzīvniekus, kas lec ārā no dziļajām alas daļām... Katrai atvērto uru grupai tiek skaitīts eju skaits, kā arī norādīts kopējais uru skaits grupu kompleksā, apvienojot tos vienā kolonijā , ja tās robežas ir skaidri redzamas. Pie liela apdzīvotības blīvuma, kad starp kolonijām nav robežu un visas ar zemes takām un pazemes ejām savienotās urkas saplūst vienā milzīgā pilsētiņā, tiek dots kopējais eju (iegu) skaits. Katrai uzskaitei un rakšanai plānotajai vietai jāatrodas vienā no jebkurām grauzēju stacijām... Rakšanas vietā izveidotās bedres tiek aizbērtas un izlīdzinātas uzreiz pēc darbu pabeigšanas.

Liela nozīme caurumu izrakšanā ir tās ieviešanas vienlaicīgai izpildei. Atkarībā no augsnes cietības rakšana prasa lielāku vai mazāku fizisko darbu, taču nekādos apstākļos to nevar veikt ar viena novērotāja spēkiem, jo ​​nav iespējams rakt, ātri noķert bēgošos dzīvniekus un veikt nepieciešamo uzskaiti. tajā pašā laikā. “Izrakumu uzskaites rezultāti var būtiski atšķirties atkarībā no meistarības, strādnieku apzinīguma un speciālista kvalifikācijas, prasmes meklēt urvas, kur slēpjas dzīvnieki, un izprast labirintus. Katras bedres plīsšanai jānotiek modrā kontrolē, un tas sarežģī novērotāja darbu vairāku strādnieku neaizstājamā klātbūtnē ”(Rall, 1936). Pēc Ralla teiktā, tādēļ uzskaite ar bedru izrakšanu "... ir pieejama tikai noteiktos apstākļos un, pirmkārt, pieredzējuša lauka ekologa rokās, kuram ir materiālie resursi."

Lemmingiem, izņemot stepju sugas, piemērojama uzskaite ar nepārtrauktu bedru rakšanu un dzīvnieku ķeršanu. Vienkāršākais veids ir izrakt Ob lemminga bedrītes, jo vairumā gadījumu tā ejas atrodas kūdras slānī, ko var viegli izrakt ar nazi (Sdobnikov, 1938).

Izrakumu datu apstrādes laikā tiek ņemti vērā šādi punkti:

1. Izrakumos apsekoto vietu kopējā platība.
2. Kopējais izrakto uru skaits un uru skaits pa grauzēju sugām.
3. Vidējais bedrīšu skaits uz 1 ha no svarīgākajiem biotopiem; tas pats par grauzējiem.
4. Vidējais caurumu skaits kolonijā vai grupā.
5. Kopējais apdzīvoto un neapdzīvoto koloniju vai bedrīšu grupu skaits. Tas pats - procentos no kopējā pētāmo koloniju daudzuma. (Apdzīvotas ir visas kolonijas un grupas, kurās tika atrasti grauzēji vai svaigas pārtikas atliekas.)
6. Kopējais novākto grauzēju skaits pa sugām.
7. Vidējais caurumu (eju) skaits uz vienu grauzēju (ieskaitot mazuļus).

Ja kāda iemesla dēļ nav iespējams izrakt bedrītes (piemēram, aramzemē), izmanto dzīvnieku aplešanu ar ūdeni. Šim nolūkam vislabāk ir izmantot lielu mucu uz ratiem un dzelzs spaiņiem, bet pārgājienu takās - uz audekla.

V. A. Popovs (1944) izmantoja parastā pīķa - šī masīvākā pļavu un lauku iemītnieka - relatīvajai uzskaitei tās ziemas sniegotās virsmas ligzdas. Šīs gandrīz sfēriskās, no zāles austas ligzdas, kas atrodas uz zemes virsmas, ir īpaši labi redzamas sniega kušanas periodā un pirms slēgtas zāles segas izveidošanās. Virszemes ligzdas tika skaitītas maršrutos, kas ierīkoti tipiskos straumes biotopos. “Uzskaitīšanas laikā fiksēts šķērsotās stacijas garums soļos un tajā atrasto ligzdu skaits. Grāmatvedību vislabāk veikt pāros. Viens, iezīmējis kaut kādu orientieri (atdalīts koks, krūms, siena kaudze u.tml.), iet taisnā līnijā, skaitot soļus un ar ieraksta lenti iezīmējot šķērsotās stacijas. Otrais saskaita ligzdas un pārbauda tās, ziņojot rezultātus ierakstīšanai piezīmju grāmatiņā. Lai skaitīšanas joslas platums visu laiku būtu nemainīgs, skaitītājus sasien ar auklu 20 m garumā.Uzskaites maršruta garums nedrīkst būt mazāks par 3-5 km, t.i., 6-10 ha. Kā liecināja Popova novērojumi Tatarijā, dati par straumes ligzdu uzskaiti labi saskan ar to skaitīšanu, slazdojot ar drupinātājiem. Tomēr virsmas ligzdu skaitīšana ir ļoti vienkārša, tāpēc to var izmantot kā palīgmetodi dažu mazo grauzēju sugu relatīvai skaitīšanai.

Pēdējā laikā ir bijuši veiksmīgi mēģinājumi izmantot suņus relatīvās uzskaites vajadzībām. Īpaši labi viņi sevi parādījuši tundrā, skaitot lemingus, kurus, kā zināms, ļoti slikti ķer parastie drupinātāji. Ar zināmu apmācību suns ne tikai iemācās neēst dzīvniekus, bet pat noķert tos dzīvus. Labāk ir vest suni pie pavadas, kas, lai arī ietekmē tā veiktspēju, ļauj ievērot zināmo uzskaites lentes platumu. Vērā tiek ņemti ne tikai grauzēji, bet arī tie, kurus suns nomedījis, bet dabūt neizdevās. Ar zināmām prasmēm pēc suņa uzvedības var redzēt, kādu dzīvnieku tas medī - lemmingu, Midendorfas pelīti utt.

Maršruta izsekošana ar suni sniedz vislabākos rezultātus atklātā tundrā, un tas ir gandrīz neiespējams blīvos krūmos (Korzinkina, 1946). Protams, šī metode ir ļoti relatīva un salīdzināma tikai tad, ja izmanto vienu un to pašu suni vai vērtējot.

Lemmingus var saskaitīt arī maršrutos kājām, ziemeļbriežiem un no ziemeļbriežu ragavām. “Ejot kājām pa tundru, vērotājs piezīmju grāmatiņā atzīmē visus lemmingus, kas izskrējuši 2 m platā joslā.Tādā pašā platumā būs arī sloksne ierakstīšanai, braucot ar briedi. Braucot ar trīs briežu vilktām ragaviņām, joslas platums palielinās līdz 4 m.

Vislabākos rezultātus iegūst, strādājot "skaidrā, mierīgā laikā ar nelielu salu, kad lemmingi ir visaktīvākie un turklāt tos no aizsega viegli izdzen gan staigājošs cilvēks, gan īpaši rikšojošais stirnas". Pa ceļam tiek veiktas vizuālas uzmērīšanas un iezīmētas galveno lemmingu biotopu robežas vai ar soļu skaitītāju mērīts attālums. Iegūtie dati tiek koriģēti, nepārtraukti gūstot pārbaudes parauglaukumos, un pārrēķināti par kopējo platību (Romanov un Dubrovsky, 1937).

Kā palīglīdzeklis norvēģu lemmingu migrācijas relatīvās intensitātes noteikšanai Lapzemes rezervātā tika izmantota ezerā noslīkušo dzīvnieku līķu skaita uzskaite, mēģinot pārpeldēt to un tika izmesti smilšainajā krastā (Nasimovičs, Novikovs un Semenovs-Tjans-Šanskis, 1948).

Mazo grauzēju relatīvā uzskaite pēc plēsīgo putnu un pūču granulām, ko ierosināja I. G. Pidoplichka (1930 un citi), ir sevi pierādījusi labi stepju reģionos un tur ir kļuvusi plaši izplatīta. S. I. Obolenskis (1945) uzskata to pat par galveno kaitīgo grauzēju uzskaites metodi. Tehnika ir samazināta līdz putnu granulu masveida savākšanai, dzīvnieku kaulu ekstrakcijai no tām, to identificēšanai un iegūtā materiāla statistiskai apstrādei. Savākšanu var uzticēt tehniskajiem palīgiem. Kolekcija ir ātra; pēc Obolenska teiktā, izsmeļošs materiāls 200-500 kvadrātmetru platībā. km var savākt burtiski divās vai trīs dienās. Tajā pašā laikā kolekcionāra rokās nonāk ārkārtīgi bagātīgs materiāls, kurā ir daudzi simti un pat tūkstoši grauzēju. Tā, piemēram, saskaņā ar kauliem no granulām, kas savāktas 12 ekskursiju laikā Karagandas lauksaimniecības izmēģinājumu stacijas teritorijā 1942. gadā, tika konstatēta vismaz 4519 dzīvnieku klātbūtne (Obolensky, 1945). Iznīcināto grauzēju skaitu un sugu sastāvu nosaka augšējo un apakšējo žokļu skaits. Atlikušās skeleta daļas nodrošina papildu materiālu. Lai atvieglotu un precizētu definīciju, ir lietderīgi iepriekš, uzšujot uz kartona gabaliem, sagatavot visas galvenās vietējās faunas grauzēju skeleta daļas, lai būtu paraugi salīdzināšanai ar kauliem no granulām.

Ja granulas noteiktā vietā tiek savāktas regulāri un to uzkrāšanās vietas ir pilnībā iztīrītas, tad pēc pašu granulu skaita var spriest par mazo zīdītāju relatīvo daudzumu konkrētajā laikā. Pēc granulu kauliem tiek noteikts dažāda veida dzīvnieku relatīvais daudzums. Lai gan mazie dzīvnieki kļūst par plēsēju laupījumu nevis stingri proporcionāli to skaitam, bet gan atkarībā no plēsoņa medību veida, dzīvnieku uzvedības un biotopa rakstura, tomēr, kā liecina gan Pidoplichka, gan Obolenska novērojumi, " ...dažādu veidu dzīvnieku skaita skaitliskie rādītāji, kas noteikti pēc to kaulu skaita granulās, raksturo šo dzīvnieku kvantitatīvās attiecības dabā diezgan tuvu realitātei un ir īpaši piemērotas populācijas sastāva noteikšanai. pelēm līdzīgi grauzēji ”(Obolenskis, 1945).

Taču gan pašu plēsīgo putnu novērojumus, gan to relatīvo kvantitatīvo skaitu var izmantot kā netiešu grauzēju daudzuma rādītāju, jo kopumā var teikt, ka abu skaits ir tieši proporcionāls. Īpaši ievērības cienīgi ir lauku, pļavu un stepju straume, īsausu pūce, stepes ērglis, sniegpūce, daļēji raupjais rupjkājains un garkājains. “Plēsoņu pārpilnība ziemā liecina par labklājību notiekošo grauzēju ziemošanu, kas labvēlīga pavasara gadījumā rada draudus to skaita pieaugumam. Plēsēju pārpilnība ligzdošanas periodā liecina, ka grauzēju populācija veiksmīgi pārdzīvojusi ziemas un pavasara kritisko periodu; grauzēju skaita strauja pieauguma draudi kļūst reāli. Visbeidzot, rudenī plēsēju skaita pieaugums, ko izraisa migrantu pievienošanās no kaimiņu teritorijām vietējām ligzdošanas vietām, liecina par ievērojamu dzīvnieku skaita pieaugumu vasarā. Vairākos gadījumos plēsēju sistemātiska uzraudzība ļauj ne tikai konstatēt esošu "peļu nelaimes" uzliesmojumu, bet zināmā mērā to paredzēt.

Plēsēju novērojumi nevar aizstāt tiešus mazo grauzēju populācijas dzīves novērojumus, taču tie kalpo kā ļoti noderīgs papildinājums, jo plēsēji ir skaidri redzami un vieglāk ņemami vērā. Pēdējais ir īpaši pārsteidzošs, ja ir maz grauzēju, kad to populācija ir izkliedēta un grūti saskaitāma” (Formozovs, 1934).

Sākotnējo kvantitatīvās uzskaites metodi, izmantojot joslu veidošanu, ierosināja V. V. Raevskis (1934). “Mūsu piedāvātā kvantitatīvās uzskaites metode,” raksta nosauktais autors, “ir līdzīga tai, ko izmanto fizioloģijā, kad nepieciešams noteikt kopējo asiņu daudzumu dzīvā organismā. Tātad pēc noteikta CO daudzuma (oglekļa monoksīds - oglekļa monoksīds) ieelpošanas vai pēc koloidālās krāsvielas ievadīšanas asinīs tiek noteikts svešu piemaisījumu saturs nelielā izmērītā asins tilpumā; pēdējo kopējo daudzumu iegūst no šādi iegūtā atšķaidījuma.

“Tādā pašā veidā, kad vēlamies noteikt kādas sugas īpatņu skaitu izolētā novērošanas zonā (salā, kolonijā, krasi ierobežotā stacijā), mēs dažus noķeram, apzvanām un atlaižam atpakaļ, turklāt , turpmākajos paraugos, kas iegūti, ķerot, nošaujot, savācot beigtos dzīvniekus utt., tiek noteikts mūsu atzīmēto īpatņu sastopamības procents.

"Asinsrite organismā garantē fiziologiem vienmērīgu visu tā elementu sadalījumu un līdz ar to iespējamību, ka piemaisījumu procentuālais daudzums ņemtajā paraugā būs tāds pats kā visā pētāmo asiņu tilpumā. Nosakot gredzenošanas procentuālo daļu, ņemot paraugu no viena punkta, ir arī jāpārliecinās, ka apgredzenotie īpatņi ir diezgan vienmērīgi sadalīti pētāmās populācijas kopējā masā... Tāds vienveidīgs gredzenoto īpatņu sadalījums populācijā, kāds mums ir nepieciešams. ir ne tikai iespējams, bet noteiktos apstākļos tas acīmredzami notiek dabā..."

Raevskis savu metodiku izmantoja mājas peļu ekoloģijas izpētei Ziemeļkaukāzā, kur tās uzkrājas milzīgā daudzumā salmu kaudzēs. Peles tiek nozvejotas ar roku, apgredzenotas (zvanīšanas tehnikas aprakstu skatīt zemāk) un atlaistas atpakaļ. Pēc dažām dienām tiek ražots n3; noķeršanu, saskaita apgredzenoto un neapgredzenoto dzīvnieku skaitu starp noķertajiem un aprēķina apgredzenoto dzīvnieku procentuālo daļu. Zinot pirmo reizi izlaisto gredzenoto dzīvnieku skaitu (n) un tagad nosakot iezīmēto īpatņu procentuālo daudzumu populācijā (a), pēc formulas varam aprēķināt kopējo grauzēju skaitu pētāmajā populācijā (N).

N= n x 100/a

Piemēram, 26 peles tika gredzenotas un atlaistas atpakaļ kaudzē. Dažas dienas vēlāk šeit noķerti 108 grauzēji, tostarp 13 gredzenoti grauzēji (12%). Izmantojot formulu, mēs iegūstam, ka visa populācija sastāv no 216 dzīvniekiem:

N = 26 x 100/12 = 216

Ja ir bijuši vairāki pārtveršanas gadījumi, tad populācijas lielumus aprēķina, izmantojot vidējo aritmētisko.

Raevska veiktās pārbaudes parādīja viņa metodikas augsto precizitāti (vairāk nekā 96%).

“Lai praktiski pielietotu kvantitatīvās uzskaites metodi ar joslu metodi, ir jābūt šādiem priekšnosacījumiem:

"viens. Pētāmo sugu gredzenošana nedrīkst radīt pārāk lielas tehniskas grūtības, pretējā gadījumā netiks nodrošināts pietiekami augsts gredzenošanas procents.
"2. Pētniekam ir jābūt pārliecinātam, ka laikā, kas pagājis no joslu noteikšanas brīža līdz izlases ņemšanai, ja to ņem no viena punkta, populācijā ir bijis vienmērīgs indivīdu sadalījums.
“3. Uzskaitāmajai dzīvnieku populācijai jādzīvo ierobežotā teritorijā.
"4. Zināšanām par sugas bioloģiju un ekoloģiju vajadzētu ļaut novērotājam veikt atbilstošus labojumus iegūtajos skaitļos (piemēram, pavairošana starp joslām un paraugu ņemšanu utt.).

Pēc Raevska teiktā, skaitīšanas metode ar gredzenošanu ir visai piemērojama ne tikai pelēm līdzīgiem grauzējiem, bet arī zemes vāverēm, smilšu smiltīm, ūdensžurkām, sikspārņiem un citiem blīvās kolonijās dzīvojošiem masu dzīvniekiem.

Veicot peļu zīdītāju izlūkošanas pētījumu, nevajadzētu palaist garām nevienu iespēju raksturot to populācijas stāvokli un jo īpaši izmantot acu aplēses par to skaitu. Šajā darbā var iesaistīties neskaitāmi korespondenti, kā to veiksmīgi dara Augu aizsardzības dienesta organizācijas un Medījamo dzīvnieku skaita prognozēšanas dienests.

N. V. Bašeņina un N. P. Lavrovs (1941) piedāvā šādu shēmu mazo grauzēju skaita noteikšanai (sk. 299. lpp.).

Pēc Bašeņinas (1947) domām, korespondentu sniegtais vizuālais novērtējums labi saskan ar drupinātāju veiktās lentes paraugu kvantitatīvās skaitīšanas rezultātiem un ar dzīvojamo urbumu aprēķiniem trasēs.

Izmantojot vizuālo uzskaiti, var izmantot Ju. A. Isakova (1947) piedāvāto skalu, lai novērtētu punktu skaitu:

0 - sugas apgabalā pilnībā nav.
1 - sugu skaits ir ļoti mazs.
2 - Skaitlis ir zem vidējā līmeņa.
3 — skaitlis ir vidējs.
4 - Skaitlis ir augsts, ievērojami virs vidējā.
5 - Sugas masveida pavairošana.

Tajā pašā laikā viņi izmanto visdažādākos novērojumus gan uz pašiem dzīvniekiem, gan uz viņu darbības pēdām - ķepu nospiedumus sniegā un putekļos, barību, ziemas ligzdu skaitu, kas pavasarī izkūst no sniega, utt., jo kopā viņi var sniegt daudz interesanta un svarīga, un ir labi papildināt kvantitatīvo ierakstu datus.

Līdz ar to mūsu rīcībā ir vairākas metodes mazo zīdītāju skaita noteikšanai, kuriem piemīt gan pozitīvas, gan negatīvas īpašības, un ekologa ziņā ir izvēlēties metodi, kas vislabāk atbilst uzdevumiem un darba apstākļiem.

Taču neviena no uzskaitītajām metodēm nesniedz datus par absolūto dzīvnieku skaitu pētāmajā teritorijā. Tikmēr šie dati ir ļoti nepieciešami gan teorētiskām, gan lietišķām problēmām.

Dažs diezgan veiksmīgs tuvinājums šim mērķim ir nepārtrauktas bedrīšu rakšanas un grauzēju ķeršanas metode.

Bet tas ir piemērojams tikai atklātas ainavas apstākļos. Mežā mazo zīdītāju absolūtā uzskaite teorētiski ir iedomājama ar to nepārtrauktu nozveju iepriekš izolētās vietās.

A. A. Peršakovs (1934) ierosina ieklāt 10 x 10 m vai 10 x 20 m lielus izmēģinājumu laukumus, kurus ieskauj divas zemes rievas, apmēram 70-100 cm dziļas un 25 cm platas.Iekšējā grāvja iekšējais slīpums ir maigs, 45 grādu leņķī, un ārējais ir caurspīdīgs. Ārējai aizsargrievai ir kvadrātveida sekcija. Grāvju stūros, vienā līmenī ar dibenu, ielaužas lamatas. Iekšējais grāvis kalpo, lai notvertu dzīvniekus, kas izbēg no izmēģinājuma vietas, un ārējais grāvis neļauj dzīvniekiem iekļūt no ārpuses. Papildus slazdošanas kārbām tiek izmantoti drupinātāji un, visbeidzot, tiek izzāģēti koki un pat izravēti celmi. Tas parāda, cik darbietilpīga ir katras vietas ieklāšana. Vienlaikus, rokot grāvjus, iespējams, ka daļa dzīvnieku aizbēgs.

E. I. Orlovs un kolēģi (1937, 1939) izolēja vietas ar tērauda sietu un pēc tam noķēra dzīvniekus ar drupinātājiem. Vietne ir izgriezta kvadrāta vai taisnstūra formā ar platību 400 kvadrātmetri. m un ir iežogota ar tērauda sietu ar 5 mm šūnām. Tīkla augstums virs zemes ir 70 cm, turklāt, lai izvairītos no graušanas, tas ir ierakts 10 cm zemē. Gar tīkla augšējo malu ierīkota no skārda veidota abpusēja karnīze 25-30 cm platumā, lai dzīvnieki nevarētu kāpt pāri žogam. Tīkls ir piestiprināts pie vertikāliem dzelzs stabiem, kas ir iestrēguši zemē. Izolētā izmēģinājuma vietā dzīvojošo dzīvnieku nozveja tiek veikta 3-5 dienu laikā ar drupinātājiem un citiem slazdiem, lai nepalaistu garām nevienu dzīvnieku. Slazdu skaitam jābūt pietiekami lielam, 80 m, vismaz vienam uz katriem 5 kv. m.Pēc vietas galīgās izolācijas un slazdu izvietošanas tiek sastādīts vietas shematisks plāns, uz kura tiek iezīmētas bedres, krūmi, koki, celmi, slazdu skaits, un turpmāk - vietas ieguvei. dzīvnieku (73. att.). Slazdošana beidzas pēc tam, kad trīs dienas nevienā drupinātājā nekas nav notverts. Jāņem vērā iespēja, ka daži grauzēji pametīs iežogoto teritoriju gar koku zariem.

Šādas izolētas platformas izbūve prasa ievērojamas materiālu izmaksas (siets, skārds u.c.), un, pēc pašu autoru domām, tas ir apgrūtinošs un laikietilpīgs uzdevums. Vietnes izkārtojums aizņem 30–40 cilvēkstundas.

Rīsi. 73. Izolētas vietas shematisks plāns pelēm līdzīgu zīdītāju reģistrēšanai (no Orlov et al.)

Līdz ar to uzskaiti izolētās vietās vēl nevar izmantot masveidā, bet tikai speciālos stacionāros pētījumos, piemēram, meža biocenožu izpētē, kur absolūto rādītāju iegūšana ir absolūti nepieciešama.

Kvantitatīvā uzskaite jeb dzīvnieku skaita uzskaite ir viena no metodiskajām metodēm to populācijas ekoloģijas pētīšanai. Atsevišķu sugu ekosistēmu un populāciju izpēte biogeocenozē balstās uz kvantitatīvās uzskaites rezultātiem.

Kvantitatīvā uzskaite ļauj raksturot sekojošo

1) atsevišķos biotopos, zemēs vai visā pētījuma teritorijā kopumā apdzīvojošo dzīvnieku sugu kvantitatīvā attiecība;

2) zoocenožu uzbūve, izceļot no tām dominējošo, izplatīto un reto formu grupas;

3) katras sugas īpatņu relatīvais daudzums (skaits) dažādās pētāmās teritorijas platībās un biotopos;

4) dzīvnieku skaita izmaiņas laika gaitā, sezonālas vai ilgstošas;

5) vienā platības vienībā vienlaikus dzīvojošo īpatņu skaits

Skaitļa skaitīšanas metodes ir sadalītas divās lielās grupās: relatīvā un absolūtā.

Relatīvās uzskaites metodes sniedz priekšstatu par dzīvnieku relatīvo daudzumu (skaitu).

Absolūtā uzskaite ļauj noteikt dzīvnieku skaitu uz platības vienību.

Savukārt relatīvās uzskaites metodes iedala divās grupās: pirmā relatīvās netiešās uzskaites metožu grupa un otrā relatīvās tiešās uzskaites metožu grupa.

relatīvās netiešās uzskaites metožu grupa

Dzīvnieku skaita novērtējums pēc bioloģiskajiem rādītājiem.

Plēsīgo putnu granulu analīze.

metožu grupa attiecībā uz tiešo uzskaiti

Trap-line uzskaites metode.

Uzskaites metode, notverot rievas un (vai) žogus.

Absolūtā skaitīšana

1. Dzīvnieku skaita uzskaite, apzīmējot dzīvniekus un identificējot

viņu individuālajām jomām.

2. Pilna dzīvnieku nozveja izolētās vietās.

Mugurkaulnieku telpiskā izplatības izpētes metodes

Organismu populāciju telpiskā struktūra ir atkarīga: no sugas ekoloģiskajām īpašībām un no biotopa struktūras.

Teorētiski organismu izplatība telpā var būt nejauša, vienmērīga un negadījuma rakstura vai grupa. Organismu nejauša izplatība tiek novērota, ja biotops ir viendabīgs lielā platībā, un indivīdiem nav tendence apvienoties grupās. Vienmērīga izplatība ir raksturīga arī organismiem, kas apdzīvo viendabīgu vidi, taču tās parasti ir stingri teritoriālas sugas ar attīstītām konkurētspējas spējām. grupveida (negadījuma) izplatība raksturīga sugām, kas pielāgotas vides kolonizācijai dažāda lieluma grupās (ģimenes, ganāmpulki, kolonijas u.c.) vai dzīvo ļoti mozaīkā vidē.

Jebkāda veida sugas telpiskā struktūra ir adaptīva pēc būtības un ir tās svarīga īpašība.

Izpratne par pamata modeļiem, kas veido noteiktās vides iemītnieku telpisko sadalījumu, ļauj prognozēt izmaiņas dzīvnieku populāciju sastāvā, daudzumā un izplatībā.

Pēc telpas izmantošanas veida izšķir mazkustīgus dzīvniekus ar izteiktu biotopu un nomadu dzīvniekus.

Mugurkaulnieku telpiskās izplatības izpēte balstās uz dzīvnieku biotopu kartēšanu.

Ekoloģiskā un zooģeogrāfiskā izpēte prasa lielu platību izpēti.

Sauszemes mugurkaulnieku izvietojuma kartēšana veikta ar maršruta vai vietas uzskaites palīdzību.

Biotopu kartēšana. Slepenajiem dzīvniekiem (abiniekiem, rāpuļiem, zīdītājiem) biotopu platību nosaka pēc atkārtotas iezīmētu dzīvnieku notveršanas metodes noteiktā teritorijā.

Dzīvnieku marķēšana . Dzīvnieku apzīmēšanai ir dažādi veidi: krāsošana ar krāsām, vilnas vai ragu vairogu izgriešana ar to, dažādi gredzeni, radio raidītāji, izotopi u.c. Vienkāršākā un uzticamākā metode ir pirkstu amputācijas metode dažādās kombinācijās maziem dzīvniekiem.

Rāpuļu marķēšanai var izmantot citu metodi. Uz galvas ar pinceti rūpīgi izvelk vairogus iepriekš noteiktā kombinācijā.

Mazie zīdītāji tiek ķerti dzīvos slazdos vai slazdošanas konusos, kas novietoti uz vietas šaha dēļa veidā, 20 m attālumā viens no otra.

Lai samazinātu dzīvnieku pieradināšanu pie lamatām, nepieciešams praktizēt to biežu pārkārtošanu.

Noķertajiem dzīvniekiem tiek noteikta suga, dzimums, vecuma grupa un līdzdalība vairošanā.

Putnu biotopu izpēte balstās uz tiešu to novērošanu. Iepriekš sagatavotā kartē tiek ievietota atrastās ligzdas atrašanās vieta, laktas, lidojumu maršruti, atpūtas un ēšanas vietas, pašreizējās teritorijas utt.

Grāmatvedības darba rezultātu objektivitāte un iegūtās informācijas ticamība šajā gadījumā ir atkarīga no izmantoto metožu kvalitātes un pareizas sākotnējo rādītāju izvēles aprēķinu formulām.

Medību dzīvnieku ziemas maršrutu uzskaiti (ZMU) Glavokhota iesaka kā galveno to skaita noteikšanai pēc nomedīšanas medību laukos lielās platībās. ZMU sniedz vispārīgu priekšstatu par medījamo dzīvnieku biotopisko izplatību, to daudzumu un sugu bioloģisko daudzveidību. To veic pa iepriekš plānotiem lineāriem maršrutiem, vienmērīgi aptverot medību laukumu veidus. ZMU uzskaite balstās uz dažādu sugu zīdītāju pēdu skaitīšanu, kas šķērso maršruta līniju. Tiek uzskatīts, ka, jo vairāk dzīvnieka pēdu tiks sastapts maršrutā, jo lielāks ir tā blīvums attiecīgajā teritorijā. Parasti tiek pieņemts, ka trašu skaits, kas šķērso maršruta līniju, ir proporcionāls šīs sugas dzīvnieku skaitam atkarībā no to aktivitātes un ikdienas kursa garuma konkrētos apstākļos. Dzīvnieku relatīvā skaita uzskaites rādītāju nosaka pēc formulas: Pu \u003d N/m x 10- (sastopamo sugu pēdu skaits, dalīts ar maršruta garumu, reizināts ar 10 km).

Dzīvnieku absolūtā skaita rādītāja aprēķins ir balstīts uz formulas izmantošanu, ko A.N. Formozovs (1932):

P = S/dm(1) - dzīvnieku sugas populācijas blīvums (P) ir vienāds ar maršrutā sastopamo īpatņu skaitu (S) dalīts ar ieraksta joslas laukumu (dm, kur m ir maršruta garums km, d ir ierakstīšanas joslas platums, kas vienāds ar dzīvnieka ikdienas gaitas garumu kilometros).

Ar formulas vispārējo loģiku A.N. Formozovs, tas sākotnēji ietvēra divus nezināmus rādītājus - S un d. Viņi uzdod jautājumus:

1 - kā pāriet no reģistrēto pēdu skaita N uz īpatņu skaitu S;

2 - kā noteikt reģistrācijas joslas platumu un kāds ar to sakars d - zvēra ikdienas skrējiena garums?

Tsentrokhotkontrol ieteiktā formula absolūtās pārpilnības rādītāja aprēķināšanai (Priklonsky 1972): P \u003d Pu x K(2), (kur K = 1,57/d ir konversijas koeficients), neatbild uz šiem jautājumiem.

Dzīvnieka pēdu sastapšana reģistrācijas maršrutā nozīmē tā dzīvotnes šķērsošanu. Dzīvnieka d ikdienas gaita tā apdzīvotajās zemēs var būt dažāda garumā, stipri samezglota vai nedaudz līkumaina. Tās iezīmētais mantojums – biotops, parasti ir neregulāras elipses formā (1. attēls). Šajā gadījumā lauka maršruts var šķērsot dzīvnieka laukumu jebkurā vietā un jebkurā pieļaujamā virzienā, neatkarīgi no tā formas un atrašanās vietas uz zemes. Braucot pa lineāro skaitīšanas maršrutu m un reģistrējot tajā dzīvnieka krustojumu skaitu n, skaitītājs ņem vērā nevis tā ikdienas gaitas d garumu, bet gan ikdienas aktivitāti, kas ir ļoti mainīga atkarībā no laikapstākļu, dzimuma, vecums un paša dzīvnieka fiziskais stāvoklis. Tāpēc aprēķiniem mums nav vajadzīgs zvēra ikdienas gaitas garums, kas aprēķināts pēc skaitītāja soļiem, bet gan tikai trases konfigurācija. Šim nolūkam ir nenovērtējami vērtīgi izmantot modernu satelītnavigatoru.

Piedāvātā grāmatvedības rādītāju aprēķināšanas metode ir šāda. Uz zvēra (lapsu) dzīvotnes kontūras ietvaros nejauši iezīmēti 4 punkti (A, B, C, D). Caur katru no tiem pavadiet 4 iespējamos maršrutus (1, 2, 3, 4). Ja vienu un to pašu dzīvnieka posmu šķērso vienā punktā (piemēram, A) vairākos virzienos, saskaita kopā dažādus ceļa garumus kontūras ietvaros (D1, D2, D3, D4), tad to vidējais aritmētiskais būs tuvu indivīda ekvivalenta biotopa diametrs - D apļa formā (Gusev, 1965). Katrs attēla posms (kā arī maršrutā) var šķērsot lapsas taku vairākas reizes. Krustojumu skaits segmentā atspoguļo tā ikdienas aktivitāti (n1, n2, nЗ, n4), un to vidējais aritmētiskais atspoguļo vidējo dienas aktivitāti - n.

1.attēls Lapsas biotopa laukuma diametra (D) un ikdienas aktivitātes rādītāja (n) noteikšanas shēma:

1 - ikdienas mantojums; 2 - kontrolpunkti un maršruti kontūras ietvaros; 3 - biotopa diametrs.

Zinot dzīvnieka vidējo dienas aktivitāti - n, jūs varat viegli pāriet no pēdām - N uz īpatņu skaitu - S, dalot ar aktivitātes rādītāju kopējo tā maršrutā reģistrēto pēdu skaitu: S = N/n.

Reģistrācijas joslas platums jāmēra nevis pēc ikdienas trases garuma (d), bet gan pēc dzīvnieka medību platības diametra (D). Tas ir loģiski, jo dzīvnieka pēdu satikšanās skaitīšanas maršrutā notiek tikai šķērsojot tā dzīvotnes teritoriju. Tajā pašā laikā grāmatvedis var reģistrēt biotopus gan labajā, gan kreisajā pusē (Nr. 1, 2, 3, 4, 6, 7), tai skaitā pēdas, kas tikko skar trases slēpošanas trasi (Nr. 5 un 8) (1. attēls).

Taču ar sašaurinātu uzskaites joslu (1D) daļa saskaitīto parauglaukumu teritorijas izrādījās ārpus tās, savukārt absolūtais skaitlis bija pārvērtēts. Bet ar plašu ierakstīšanas joslu (2D) bija neuzskaitīti-mi dzīvnieku posmi, kas neskāra maršruta trasi (Nr. 1 1 ; 2 1 ; 4 1 ; 5 1 ; 8 1), t.i. skaits tika novērtēts par zemu. Tāpēc eksperimentāli, lai aprēķinātu uzskaites joslas platumu, tika ņemts vidējais korekcijas koeficients 1,5 D.

Maršrutu izbraukšana un dzīvnieku pēdu izsekošana stabilos laikapstākļos jāveic īsā laikā, nemainot dzīvnieku aktivitātes rādītājus.

Pēc formulas (1) aizstāšanas S (nezināms maršrutā sastapto personu skaits) ar N/n attiecību un d (smieklīgais reģistrācijas joslas platums) ar 1,5 D

formula (1) ir ieguvusi vispilnīgāko formu (3): P = N/1,5Dmn (3), kur: P ir indivīdu populācijas blīvums; N ir celiņu skaits maršrutā; 1,5Dm ir skaitīšanas joslas laukums; n - aktivitātes rādītājs.

ZMU rezultātu aprēķins pēc formulas (3) dod visprecīzākos rezultātus attiecībā pret ieteicamo formulu (2), jo tai nav nepieciešams pārrēķina koeficients. Mēs esam pārbaudījuši piedāvātās aprēķina metodes precizitāti un priekšrocības, veicot nepārtrauktu sable transektu skaitīšanu kontroles parauglaukumos (Naumov, 2010).

Konkrēta indivīda biotopa laukuma (D) diametru (tā robežas) ar mazu dzīvnieku populācijas blīvumu ar atbilstošu prasmi var noteikt uzreiz skaitīšanas maršrutā, atzīmējot skaitīšanas līnijas pirmā un pēdējā krustojuma koordinātas. izmantojot lauka navigatoru. Apstrādājot rezultātus, uzskaites shēmā ir iespējams arī izcelt dzīvnieka laukuma robežas (D) pa galējām pēdām, kas šķērso maršrutu. Lai noteiktu dzīvnieka ikdienas aktivitātes rādītāju (n), skaitītāji atsevišķās vietas robežās reģistrē visas pēdas, kas šķērso maršrutu abos virzienos. Lai aprēķinātu indivīda biotopa platības vidējo diametru un tā ikdienas aktivitātes rādītāju, parasti tiek izmantoti tikai pietiekami atšķirami dati. Ja “vairāku celiņu” dēļ nebija iespējams noteikt atsevišķu personu apgabalu robežas, tad šādi apšaubāmi dati apstrādē netiek iekļauti. Rādītājus var precizēt reģionālajos zinātniskajos centros ar statistisku apstrādi.

2.attēls Lapsu biotopu izplatības shēma uzskaites maršrutā A - B (12 km) ar augstu ziemas populācijas blīvumu un dažādiem skaitīšanas lentes platumiem (1D; 1,5D; 2D)

BIBLIOGRĀFIJA

Gusevs O.K. Sable skaita noteikšanas metodes // RSFSR Glavokhoty Tehniskās informācijas birojs. M., 1965. gads.

Priklonskis S. G. Norādījumi medību dzīvnieku ziemas maršruta reģistrācijai. M. : Iz-vo Kolos, 1972. 16 lpp.

Formozovs A., N. Zīdītāju kvantitatīvās uzskaites formula pēc pēdu nospiedumiem. Zoodārzs. žurnāls 1932. S. 65-66.

Lapsu un jenotsuņu uzskaite pēc to ieņemtajiem dobumiem un periem tiek veikta maijā un jūnijā. Šai uzskaitei katram medniekam jāapkopo anketas informācija no medniekiem, mežsaimniekiem un ganiem par sev zināmajām lapsu un āpšu bedrēm, bet ziemā - jāpavada vairāk lapsu, kuru pēdas nereti ved uz nezināmām bedrēm. Visu šo urvu atrašanās vieta jāatzīmē kartē, lai pavasarī tās varētu atrast un apzināti aizņemtos perējumus. Katrā perējumā kucēnu skaitu nosaka šādi. Pārģērbušies no aizvēja apmēram 50 metrus no bedres, viņi vēro perējumu agrā rītā. Novērošanu vislabāk var veikt no koka vai paaugstinātas vietas. Parasti pietiek ar 1-2 stundām, lai noskaidrotu kucēnu skaitu metienā.

Šādi saskaitot visus perējumus, mednieks var iegūt diezgan precīzu priekšstatu par lapsu un citu aprakto dzīvnieku skaitu uz vietas.

Ūdra, ūdeles un ondatra uzskaite ir saistīta ar lielām grūtībām, jo ​​​​tie vada slepenu dzīvesveidu. Tomēr to piesaiste ūdenstilpju piekrastei, ūdelēm un ūdriem - ilgs vientuļa dzīvesveida periods [Izņēmums ir jauni ūdri, kas bieži pirmo ziemu pavada kopā ar vecu mātīti. Šādos gadījumos ģimenes sastāvu nosaka pēdas. (Autora piezīme)] un noteiktas patversmes un medību zonas klātbūtne gandrīz katram indivīdam - ļauj iegūt aptuvenu priekšstatu par šo dzīvnieku skaitu un izplatību ūdenstilpēs.

Ondatra tiek skaitīta pēc pirmās sasalšanas, nav pārklāta ar sniegu. Šajā laikā jūs varat apbraukt ūdenskrātuves gar piekrasti un atrast desmanu urkas pa baltajiem gaisa burbuļu celiņiem, kas uzkrājušies zem ledus vietās, kur dzīvnieki pastāvīgi peld. Tīri nosacīti var uzskatīt, ka katrā bedrē, ko aizņem ondatra, dzīvo viens dzīvnieks.

Ūdri un ūdeles labāk skaitīt ziemas sākumā, kad sniegs nav dziļš un ūdenskrātuves vēl nav pilnībā aizsalušas. Šajā laikā viņi apceļo apkārtnes upju un ezeru krastus, detalizēti pētot un nosakot visu ūdeļu un ūdru skaitītāju pēdu izmērus.

Izmantojot šādu pētījumu, ir iespējams noteikt pēdu piederību pēc dzīvnieku vecuma un dzimuma, un pēc tam iegūt priekšstatu par atsevišķu dzīvnieku aizņemto platību robežām upē.

Tātad, izpētot visas ūdenstilpnes, mednieks var gūt priekšstatu par šo dzīvnieku skaitu uz vietas.

Šo dzīvnieku uzskaiti nav iespējams pārcelt uz ziemas vidu vai beigām, jo, nokrītot dziļam sniegam, ūdeles uz virsmas gandrīz neparādās, un ūdri bieži veic lielos attālumos šķērsošanu no vienas upes uz otru.

Bebru uzskaite to apmetnēs tiek veikta vasaras beigās un rudens sākumā. Ūdenskrātuvju krastos sastopamas bebru alas un būdas. Starp bebru apmetnēm parasti ir neliela plaisa. Bebru blīvi apdzīvotās vietās tas svārstās no dažiem desmitiem metru līdz puskilometram. Ar nelielu bebru skaitu mazajās upēs viena ģimene var aizņemt 3-4 km no upes un uz tās var būt līdz pat duci dambju, vairākas būdas un bedru grupas. Tāpēc mednieka pienākums ir ar īpašu precizitāti kartēt visas zināmās bebru būdas, urvas, dambjus, kanālus un lūkas - dzīvnieku pārejas, īpaši no viena ūdenskrātuves uz otru.

Bebru ģimeņu sastāvu un to aizņemto vietu vislabāk var noteikt vairāki cilvēki vienlaikus. Iestājoties labam laikam vakarā skaidrā mēness naktī, 200-500 m attālumā viens no otra piekrastē tiek sasēdināti 3-5 novērotāji, lai vējš no ūdenskrātuves vilktu pie novērotājiem. Visas nakts garumā, no saulrieta līdz saullēktam, viņi saskaita visus redzētos bebrus, fiksējot katra dzīvnieka (pieauguša vai nepilngadīga) lielumu, parādīšanās un pazušanas laiku, virzienu – no kurienes dzīvnieks parādījās un kur peldēja.

Salīdzinot šādu nakts novērojumu datus, visprecīzāk un ātrāk iespējams noteikt bebru dzimtas lielumu un izplatības īpatnības dažādu ūdenskrātuvju krastos.

Daudzos biologu pētījumos konstatēts, ka vidēji vienā ģimenē ir divi veci un divi jauni bebri.

Ziemā dziļā sniega reģionos tiek novēroti dažu nagaiņu uzkrājumi diezgan pastāvīgos ganāmpulkos, kuru biotopi šobrīd atrodas ierobežotā platībā.

Centrālajos un ziemeļu reģionos aļņiem ir šī iezīme. Viņi izstaigā takas nelielā barošanās vietā, kur uzturas visu ziemu. Ziemeļbriežiem ir vēl viena iezīme: tie atstāj sniegotās meža zemienes un paceļas atklātos kalnos, kur sniegs ir blīvāks un nevienmērīgi sadalīts pa nogāzēm.

Dienvidos esošajos kalnos tūres un zamšādas dzīvo arī dienvidu nogāzēs, kur ir maz sniega.

Pārnadžu dzīves īpatnības mežsargiem ir jāizmanto, lai ņemtu vērā to skaitu mežsargos un blakus esošajās teritorijās.

Visos šajos gadījumos nagaiņu uzskaite katrā ganāmpulkā tiek veikta tiešā novērošanā vai ar binokļu palīdzību to ganīšanas un pāreju laikā.

Racionālai medību vadīšanai nepieciešama informācija par medījamo dzīvnieku skaitu un to sadalījumu pa dažāda veida zemēm. Šādi dati ļauj noteikt optimālas dzīvnieku un putnu ieguves normas, risināt jautājumus par atsevišķu sugu ieguves ierobežošanu vai pilnīgu aizliegšanu, kā arī izvērtēt saimniecībā veiktos saglabāšanas un pavairošanas pasākumus.

Medījamo dzīvnieku uzskaite ir jāveic visiem medību lietotājiem, kuri nomā medību platības un ekspluatē medījamo dzīvnieku ganāmpulku. Piešķirtajās zemēs uzskaiti var veikt medību apsaimniekotāji un fermu mežsargi, rezervāta zemēs un valsts rezervātos - reģionālie medību apsaimniekotāji, rezervātu reindžeri; Visas šīs personas veic grāmatvedības darbus savu amata pienākumu kārtībā. Grāmatvedībā var piedalīties dažādu mednieku organizāciju darbinieki un mednieku biedrības biedri.

Medījamo dzīvnieku uzskaite ir sarežģīts un ļoti darbietilpīgs uzdevums, jo atšķirībā no citām biogenocenožu sastāvdaļām dzīvnieku populācija ir ļoti dinamisks resurss un, intensīvi saimniekojot medībās, dzīvnieki ir jāskaita katru gadu. Medību faunas uzskaites metodes ir sarežģītas un laikietilpīgas, kas ir saistīta ar dzīvnieku slēpto dzīvesveidu, un dzīvnieku pasaules daudzveidība rada dažādas metodes.

Ir relatīvas un absolūtas uzskaites metodes. Izmantojot relatīvo uzskaiti, tiek noteikta tikai dzīvnieku skaita attiecība dažādās platībās vai vienā platībā dažādos gados. Šajā gadījumā grāmatvedības rezultātu novērtējums tiek veikts salīdzinošs: vairāk, tas pats, mazāk. Absolūtās uzskaites metodes ļauj noskaidrot faktisko dzīvnieku skaitu apsekotajā teritorijā.

Relatīvie uzskaiti ir mazāk darbietilpīgi un ir pietiekami komerciālām saimniecībām. Bet Ukrainā, kur dominē medību saimniecības, kas apkalpo amatieru medniekus, šāda veida uzskaites rezultāti nav piemēroti pārdomātai plānošanai un racionālai dabas resursu izmantošanai. Šādās saimniecībās dzīvnieku ražošanu regulē tikai un vienīgi to skaits un pārvērtēts rādītājs, piemēram, veicot grāmatvedības darbus, radīs "pārzveju", kas vēlāk būs saistīta ar ievērojamām izmaksām populācijas atjaunošanai.

Relatīvā uzskaite šādās saimniecībās var būt tikai palīgnozīme.

Maršruta pēdu uzskaite

Galvenā uzskaites metode medību saimniecībās, kas apkalpo amatieru medniekus, ir dzīvnieku uzskaite pēc pēdām, kas tiek veikta ziemā.

Visplašāk izmantotā pēdu uzskaite maršrutos ir visvienkāršākā. Tehnika sastāv no tā, ka grāmatvedis, pārvietojoties pa maršrutu, reģistrē dzīvnieku pēdas, kas šķērso šo maršrutu. Pieņemot pieņēmumu, ka pie vienādiem gadalaikiem un laikapstākļiem dzīvnieku skaits ir tieši proporcionāls taku skaitam, iespējams, salīdzinot maršrutu ierakstus, noteikt skaita attiecību pa saimniecības gabaliem, pa gadiem, gadalaikiem. , zemes veidi utt.

Maršrutu uzskaite ir vienkārša un nav darbietilpīga, tāpēc uz tās bāzes tika mēģināts veikt absolūto uzskaiti, t.i., pāriet no trašu skaita uz dzīvnieku skaitu un no lineārās uz platību uzskaiti. Lai to izdarītu, maršruta uzskaiti apvienojiet ar algu, skrējienu vai izsekošanu.

Viena no plaši izplatītajām uzskaites darbā izmantotajām medību metodēm ir dzīvnieku spārdīšana pa pēdām. Metode sastāv no tā, ka mednieks vai grāmatvedis, atradis svaigu dzīvnieka pēdu, pārvietojas pa to un sasniedz gulēšanas vietu, tādējādi atklājot pašu dzīvnieku. Izmēģinājuma lauciņos tiek veikta uzskaite pēc aizvēršanas. Paņēmis teritoriju un ierobežojis to plānā un natūrā, grāmatvedis pēc kārtas izseko visus dzīvniekus, kuru pēdas viņš atklāja. Nokļuvusi līdz midzei un nobiedējusi dzīvnieku, grāmatvede turpina to izsekot, līdz dzīvnieks šķērso izmēģinājuma laukuma robežu. Pēc visu dzīvnieku slazdošanas to skaitu nosaka izmēģinājuma parauglaukumā.

Trailing metodi izmanto aļņu un briežu, zaķu, lapsu un citu sugu uzskaitei. Rūpīgi pārbaudot izmēģinājuma laukumu, caurlaide reģistrācijas laikā var būt tikai tiem dzīvniekiem, kuri reģistrācijas dienā nav piecēlušies no siena un kurus grāmatvedis nenobiedēja. Šādi gadījumi iespējami tikai pirmo pulveru dienās siltā laikā.

Nekāda grāmatvedības darba nav iespējams izsekot visus fermā dzīvojošos dzīvniekus vienā dienā, tāpēc izsekošanas metodei nepieciešama ekstrapolācija. Sakarā ar to, ka uzskaite tiek veikta izmēģinājuma lauciņos, nepieciešams tos atlasīt tā, lai zemes veidu attiecība paraugos atbilstu saimniecībā esošajai. Tomēr, pat ja šis nosacījums ir izpildīts, galīgajos uzskaites rezultātos var būt būtiskas novirzes tieši ekstrapolācijas dēļ. Tāpēc apsekojumus parauglaukumos visbiežāk veic kombinācijā ar citām metodēm.

Jau ilgu laiku lielu dzīvnieku (nadžu un plēsēju) sagūstīšanai un uzskaitei ir izmantota algas metode. Metode sastāv no tā, ka, apejot kādu apgabalu un saskaitot visas pēdas, atsevišķi ievades un izvades, grāmatvedis vai mednieks pēc ievades un izvades celiņu skaita starpības konstatē dzīvnieku klātbūtni un skaitu apietajā. platība (alga). Tomēr līdz ar šķietamo vienkāršību metodei ir arī trūkumi, kas noved pie tā, ka vienkāršā, tīrā veidā alga tiek reti izmantota grāmatvedības vajadzībām. Pats algas princips dod iespēju iegūtos objektīvos datus izvērtēt dažādi. Pirmkārt, šāda iespēja rodas ar vienādu pāra skaitu ievades un izvades celiņu, kad nav zināms, vai dzīvnieki iekļuva aplī un pēc tam aizgāja, vai otrādi, t.i., praktiski nav skaidrs, vai aplī ir dzīvnieki. vai nē. Taču pat nepārprotamais ieejas sliežu pārsvars nereti neļauj spriest par dzīvnieku skaitu, jo daži no tiem varēja vispirms iziet un tad ienākt.

Turklāt būtiska kļūda algā rodas to dzīvnieku dēļ, kuri ir aplī, bet neatstāja zīmi algas rindā. Īpaši bieži tas tiek atzīmēts ziemas otrajā pusē, kad dzīvnieku kustību ierobežo dziļš sniegs. Tas viss liek atteikties no neto algas un modernizēt metodi, lai novērstu vai samazinātu robus. Tika ierosināts ieiet aplī pie algas un izsekot dzīvniekus, tas ir, atteikties no algas principa un veikt uzskaiti ar izsekošanu. Tika arī piedāvāts iedziļināties nevis visās algās, bet kādā to daļā, tādējādi nosakot izlaiduma koeficientu, proti, apvienojot algu un izsekošanu.

Ievērojamākā ir valsts rezervāta un medību saimniecības "Belovezhskaya Pushcha" pieredze atkārtotās algas piemērošanā. Ar šo metodi algu uzskaite tiek veikta 2 - 3 dienas pēc kārtas. Pēc pirmās dienas datiem labo otro, pēc otrās dienas datiem - pirmo. Tas ļāva krasi samazināt caurbraukšanas procentus, jo meža apstākļos briedis un mežacūka retos gadījumos vienā kvartālā uzturas 2-3 dienas, neatstājot pēdas. Saskaitot aļņus, šāda situācija ir spēkā tikai ziemas pirmajā pusē, jo ziemas beigās aļņi bieži vien vairākas dienas stāv vairāku hektāru platībās un algu uzskaitē var viegli tikt garām.

Nepieciešamība ekstrapolēt algu uzskaites datus ir atkarīga no medību vadīšanas kategorijas. 1.kategorijas saimniecībās algu uzskaite parasti tiek veikta visā teritorijā un ekstrapolācija parasti nav nepieciešama. Pie zemām darba pakāpēm, kad daļa teritorijas tiek nosegta ar algu, ir nepieciešama ekstrapolācija ar visām no tā izrietošajām grūtībām, jo ​​jāekstrapolē nevis no maršrutiem, bet no izmēģinājuma laukumiem. Šādos gadījumos piemērotāk ir piemērot kādu no kombinētajām uzskaites metodēm, kas vienmēr dod ticamākus rezultātus nekā tiešā ekstrapolācija.

Viens no pēdu uzskaites veidiem izmēģinājuma parauglaukumos ir nepārtrauktas darbības metode. Metode sastāv no tā, ka viņi apiet kādu zemes daļu (visbiežāk ceturtdaļu) un tiek izdzēstas visas dzīvnieku pēdas. Pēc tam šajā laukumā tiek veikts trokšņu skrējiens, pēc kura pēc svaigo trašu skaita tiek noteikts dzīvnieku skaits skrējiena laukumā. Metodes galvenais trūkums ir tās augstā sarežģītība, kas kavē tās plašu pielietojumu. Lielās darbietilpības dēļ nepārtrauktu skrējienu visbiežāk izmanto, ņemot vērā sugas, kuras ir grūti ņemt vērā pēc algas vai izsekošanas.

Ar nepārtrauktu darbību, tāpat kā ar citām skaitīšanas metodēm izmēģinājuma parauglaukumos, rodas vajadzība pēc ekstrapolācijas, kas ir saistīta ar tādām pašām grūtībām kā ar citām metodēm. Šis apstāklis ​​noved pie tā, ka arvien biežāk nepārtrauktā skriešana, tāpat kā citi apsekojumi parauglaukumos, tiek izmantota dažādās kombinācijās ar lineāro maršruta uzskaites metodēm.

vizuālā grāmatvedība

Šī metode sastāv no tā, ka grāmatvedis, pārvietojoties pa maršrutu, reģistrē visus redzētos dzīvniekus. Maršruta lentes laukumu ir viegli noteikt, ja tās garums ir vienāds ar letes garumu un platums ir divreiz lielāks par maksimālo attālumu līdz putna pacelšanās vietai vai nobiedētajam dzīvniekam. Lai samazinātu dzīvnieku izlaišanas procentuālo daļu maršruta gaitā, uzskaites dati tiek laboti, atkārtoti izbraucot maršrutu ar suni. Salīdzinot ar suni un bez suņa veikto skaitījumu datus, tiks iegūts nokavēto maršruta uzskaites procents.

Šobrīd ar šo dzīvnieku uzskaites metodi ir plašs klāsts