Dzīvnieku pasaulē nezināms: vai mamuti dzīvo Sibīrijā? Kā mamuti dzīvoja Sibīrijā Mamuti pastāv
Mamuti pastāv arī mūsdienās. Viņi dzīvo nomaļās vietās, un cilvēki laiku pa laikam ar viņiem tiekas. Galvenā mīkla: kāpēc "augstākā" zinātne nevēlas, lai visi par to zinātu? Ko viņi slēpj no mums? Varbūt mamuti izmira nepareizi?...
Aleksejs Artemjevs
Runājot par mamutiem, es, tāpat kā lielākā daļa cilvēku, jau sen esmu bijis ilūzijā. Es ticēju vārdam, ka viņi izmira pēdējā ledus laikmetā. Viņš zināja, ka viņu atliekas ir atrastas mūžīgajā sasalumā, un domāja par iespējām klonēt šo apbrīnojamo seno dzīvnieku. Bet nesen man gadījās atkārtoti izlasīt Turgeņeva stāstu "Hors un Kaļiņičs" no cikla "Mednieka piezīmes". Tur ir interesanta frāze:
"..."Jā, šeit es esmu, vīrietis, bet jūs redzat ..." Pēc šī vārda Hors pacēla kāju un parādīja zābaku, kas, iespējams, nogriezts no mamuta ādas ...
Lai uzrakstītu šo frāzi, Turgeņevam bija jāzina dažas lietas, kas mūsu pašreizējā izpratnē 19. gadsimta vidum ir visai dīvainas. Viņam bija jāzina, ka ir tāds mamutu zvērs, un jāzina. kāda viņam bija āda? Viņam noteikti bija zināms par šīs ādas pieejamību. Patiešām, spriežot pēc teksta, tas, ka vienkāršs zemnieks, kas dzīvo purva vidū, valkā no mamuta ādas zābakus, Turgeņevam nebija nekas neparasts. Taču šī lieta joprojām tiek rādīta kā kaut cik neparasta, neparasta.
Jāatgādina, ka Turgenevs savas piezīmes rakstīja gandrīz kā dokumentālo filmu, bez fantastikas. Tāpēc tās ir piezīmes. Viņš vienkārši nodeva savus iespaidus par satikšanos ar interesantiem cilvēkiem. Un tas notika Oriolas provincē, nevis Jakutijā, kur atrodas mamutu kapsētas. Pastāv viedoklis, ka Turgeņevs izteicies alegoriski, atsaucoties uz zābaka biezumu un kvalitātes faktoru. Bet kāpēc tad ne no "ziloņa ādas"? Ziloņi bija plaši pazīstami 19. gadsimtā. Bet mamuti...
Saskaņā ar oficiālo versiju, kas mums ir jāatmasko, informētība par viņiem tajā laikā bija niecīga. Vienu no pirmajiem "akadēmiskajiem" mamutu skeletiem ar saglabātām mīksto audu paliekām mednieks O. Šumakovs atrada Ļenas upes deltā, Bikovskas pussalā 1799. gadā. Un zinātnei tas bija liels retums. 1806. gadā akadēmijas botāniķis M.N. Adams organizēja skeleta izrakšanu un nogādāja to galvaspilsētā. Eksponāts tika savākts un izstādīts Kunstkamerā, un vēlāk tika nodots Zinātņu akadēmijas Zooloģijas muzejam. Turgenevs varēja redzēt tikai šos kaulus. Pirms Berezovska mamuta atklāšanas un pirmā izbāzeņa radīšanas paies vēl pusgadsimts (1900). Kā viņš uzzināja, kāda veida āda ir mamutam, un pat to noteica?
Tātad, lai ko arī teiktu, Turgeņeva izmestā frāze ir mulsinoša. Es nerunāju par to, ka "mūžīgi nosalusī" mamuta āda nemaz nav piemērota pūkainībai. Viņa zaudē savas īpašības.
Vai zinājāt, ka Turgeņevs nav vienīgais 19.gadsimta rakstnieks, kurš palaida klajā par "izmirušo zvēru"? Neviens cits kā Džeks Londons savā stāstā "Terciārā laikmeta fragments" sniedza stāstu par mednieku, kurš Kanādas ziemeļu plašumos satika dzīvu mamutu. Pateicībā par cienastu stāstītājs autoram uzdāvināja viņa muklukus (mokasīnus), kas šūti no nebijuša trofejas ādas. Stāsta beigās Džeks Londons raksta:
“...un es iesaku visiem mazticīgajiem apmeklēt Smitsona institūtu. Ja viņi iesniegs atbilstošus ieteikumus un ieradīsies noteiktajā laikā, tos bez šaubām saņems profesors Dolvidsons. Muklukus tagad glabā pie viņa, un viņš apstiprinās, ja ne kā tie iegūti, tad katrā ziņā kāds materiāls tajos iekļuvis. Viņš autoritatīvi apgalvo, ka tie ir šūti no mamuta ādas, un visa zinātniskā pasaule viņam piekrīt. Ko vēl vajag?..."
Taču Toboļskas novadpētniecības muzejā glabājās arī 19. gadsimta zirglietas, kas izgatavotas tieši no mamuta ādas. Ej, kāpēc vilcināties ar ādu, ja ir pietiekami daudz informācijas par dzīviem mamutiem. Tehnisko zinātņu kandidāts Anatolijs Kartašovs savā darbā "Sibīrijas mamuti - vai ir cerība redzēt tos dzīvus" savāca daudz izkliedētu pierādījumu. Viņš gaidīja reakciju uz saviem tekstiem no zinātniskās pasaules un vispār, taču šķita, ka viņu ignorēja. Iepazīsimies ar šiem faktiem. Sāksim agri:
“Iespējams, pirmais, kas pasauli par Sibīrijas mamutiem informēja, bija ķīniešu vēsturnieks un ģeogrāfs Sima Cjaņs (2. gs. p.m.ē.). Savās "Vēstures piezīmēs", ziņojot par Sibīrijas ziemeļiem, viņš raksta par tāla ledus laikmeta pārstāvjiem kā par ... dzīviem dzīvniekiem! "No dzīvniekiem tiek atrastas... milzīgas mežacūkas, ziemeļu ziloņi saros un ģints ziemeļu degunradži." Šeit papildus mamutiem ir arī vilnas degunradžus! Ķīniešu zinātnieks vispār nerunā par viņu fosilo stāvokli - viņš runā par dzīvām radībām, kas dzīvojušas Sibīrijā jau 3.-2.gadsimtā pirms mūsu ēras.
Pats neesmu lasījis šīs "Vēstures piezīmes", uz tām atsaucas tāds nopietns pētnieks kā M.G. Bikovs, H. Nepomniachtchi viņu pārraksta, un man ir abi.
Kas attiecas uz 2. gadsimtu pirms mūsu ēras, šai datēšanai diez vai var uzticēties, jo Ķīnas vēsture ir mākslīgi pagarināta pagātnē līdz bezgalībai. Taču mūsu gadījumā tas nebūt nemaina būtību. Sim Cjaņa "Vēstures piezīmes" acīmredzami nav 13 tūkstošus gadu vecas, tas ir, tas acīmredzami bija pēc ledus laikmeta. Un šeit ir liecības no 16. gadsimta:
“... Austrijas imperatora Sigismunda Herberšteina Horvātijas vēstnieks, kurš 16. gadsimta vidū viesojās Maskavā, 1549. gadā savās Piezīmēs par maskaviešiem rakstīja: Sibīrijā “... ir ļoti daudz dažādu putnu un dažādu dzīvnieku. , tādi kā, piemēram, sabali, caunas, bebri, ermīni, vāveres un dzīvnieks valzirgs okeānā... Turklāt Ves, tādā pašā veidā polārlāči, vilki, zaķi ... ". Pievērsiet uzmanību: līdzvērtīgi diezgan īstiem bebriem, vāverēm un valzirgiem ir zināms, ja ne pasakains, tad noteikti noslēpumains un nezināms svars.
Tomēr šis svars varēja būt nezināms tikai eiropiešiem, un vietējiem iedzīvotājiem šī, iespējams, reta un apdraudēta suga, ne tikai 16. gadsimtā, bet arī vairāk nekā trīs gadsimtus vēlāk neatspoguļoja neko noslēpumainu. 1911. gadā Toboļskas iedzīvotājs P. Gorodkovs uzrakstīja eseju "Ceļojums uz Salimas teritoriju". Tas tika publicēts "Tobolskas provinces muzeja gadagrāmatas" 1911. gada 21. izdevumā, un starp citām interesantām lietām, par kurām mēs runāsim tālāk, ir šādas rindas: "... starp Salimas hantiem", mamutu "līdaka". " sauc par "visu". "Šis briesmonis bija klāts ar bieziem gariem matiem un viņam bija lieli ragi, dažreiz" visi savā starpā sāka tādu traci, ka ledus uz ezeriem lūza ar briesmīgu rūkoņu.
Izrādās, ka 16. gadsimtā ar mums staigājuši mamuti. Gandrīz visi par tiem zināja, jo informāciju saņēma pat Austrijas vēstnieks. Un atkal 16. gadsimts, šoreiz leģenda:
“Zināma arī cita leģenda, ka 1581. gadā slavenā Sibīrijas iekarotāja Jermaka karavīri blīvajā taigā ieraudzīja milzīgus spalvainus ziloņus. Eksperti joprojām ir neizpratnē: ko redzēja krāšņie modri? Parastie ziloņi tajos laikos jau bija labi pazīstami: tie tika atrasti gubernatoru tiesās zooloģiskajos dārzos un karaliskajā zvērnīcā.
Un uzreiz pēc tam raiti pārejam pie 19. gadsimta liecībām:
"The New York Herald rakstīja, ka ASV prezidents Džefersons (tas ir 1801-1809), interesējoties par ziņojumiem no Aļaskas par mamutiem, nosūtīja sūtni pie eskimosiem. Kad prezidenta Džefersona sūtnis atgriezās, viņš apgalvoja absolūti fantastiskas lietas: pēc eskimosu domām, mamutus joprojām var atrast attālos apgabalos pussalas ziemeļaustrumos. Tiesa, dzīvus mamutus sūtnis savām acīm neredzēja, taču to medīšanai viņš atnesa īpašu eskimosu ieroci. Un šis nav vienīgais vēsturei zināmais gadījums. Rakstā, ko 1899. gadā Sanfrancisko Aļaskā publicēja kāds ceļotājs Aļaskā, ir rindas par eskimosu ieročiem. Rodas jautājums: kāpēc eskimosiem būtu jāgatavo un jāuzglabā ieroči medību dzīvniekiem, kas izmira vismaz pirms 10 tūkstošiem gadu? Lietišķās liecības tomēr ... Tiesa, netieša.
Protams, 300 gadus mamuti nav pazuduši. Un tagad 19. gadsimta beigas. Viņi atkal tika redzēti:
Žurnālā McClure (1899. gada oktobrī) stāstā par H. Tukmanu ar nosaukumu “Mamuta nogalināšana” ir teikts: “Pēdējais mamuts tika nogalināts Jukonā 1891. gada vasarā.” Protams, tagad ir grūti pateikt, kas šajā stāstā ir patiesība un kas ir literāra daiļliteratūra, bet toreiz stāsts tika uzskatīts par patiesu ... ".
Mums jau zināmais Gorodkovs savā esejā “Ceļojums uz Salimas teritoriju” (1911) raksta:
“Pēc Ostjaku domām, mamuti dzīvo Kintusovska svētajā mežā, tāpat kā citos mežos, tie atrodas pie upes un pašā upē ... Bieži ziemā uz upes ledus var redzēt plašas plaisas, un dažreiz jūs var redzēt, ka ledus ir sadalīts un saspiests daudzos mazos ledus gabaliņos - tās visas ir redzamas mamuta darbības pazīmes un rezultāti: dzīvnieks, kurš izspēlējies un izšķīries, lauž ledu ar ragiem un muguru. Nesen, apmēram pirms 15-26 gadiem, tāds gadījums bija uz Bahkulas ezera. Mamuts pēc savas būtības ir lēnprātīgs un miermīlīgs dzīvnieks, mīlīgs pret cilvēkiem; satiekoties ar vīrieti, mamuts viņam ne tikai neuzbrūk, bet pat pieķeras un samīļo. Sibīrijā nereti nākas klausīties vietējo zemnieku stāstos un nākas saskarties ar tādu viedokli, ka mamuti tomēr eksistē, bet tos ir ļoti grūti ieraudzīt...tagad mamutu ir palicis maz, tie, tāpat kā lielākā daļa lielo dzīvnieku, ir tagad kļūst reti.
“Alberts Moskvins no Krasnodaras, kurš ilgu laiku dzīvoja Marijas Autonomajā Padomju Sociālistiskajā Republikā, runāja ar cilvēkiem, kuri paši redzēja vilnas ziloņus. Lūk, citāts no vēstules: "Obda (mamuta mariešu vārds), pēc Mari aculiecinieku teiktā, mēdza satikties biežāk nekā tagad 4-5 galvu barā (mari šo parādību sauc par obda-saun) mamutu kāzas)". Mari viņam sīki stāstīja par mamutu dzīvesveidu, izskatu, attiecībām ar mazuļiem, cilvēkiem un pat par beigta dzīvnieka apbedīšanu. Pēc viņu teiktā, laipnā un sirsnīgā obda, cilvēku aizvainota, naktīs griezusi šķūņu, pirts stūrus, lauzusi sētas, vienlaikus pūšot trulu trompetes skaņu. Saskaņā ar vietējo iedzīvotāju stāstiem, jau pirms revolūcijas mamuti piespieda Ņižņijšapi un Azakovo ciematu iedzīvotājus pārcelties uz jaunu vietu, kas atradās apgabalā, ko tagad sauc par Medvedevski. Stāsti satur daudz interesantu un pārsteidzošu detaļu, taču valda stingra pārliecība, ka tajos nav fantāzijas vai pat tikai neticamības.
Ne velti ārzemnieki domā, ka pie mums pa Sarkano laukumu staigā lāči. Vismaz mamuti šeit bija redzēti pirms simts gadiem un bija labi zināmi. Šī nav Jakutija un ne ziemeļi. Tas ir Volgas reģions, Krievijas Eiropas daļa, vidējā josla. Un tagad Sibīrija:
“1920. gadā divi krievu mednieki Obas un Jeņisejas ietekā meža malā atklāja milzu zvēra pēdas. Tas atradās starp Pur un Taz upēm. Ovālas formas, pēdas bija aptuveni 70 cm garas un aptuveni 40 cm platas. Attālums starp priekšējās un pakaļkājas pēdām bija aptuveni četri metri. Par zvēra milzīgo izmēru varēja spriest arī pēc pieklājīgām kūtsmēslu kaudzēm, kas ik pa laikam nāca pāri. Vai normāls cilvēks palaistu garām tik unikālu iespēju - paspēt un ieraudzīt vēl nebijuša izmēra dzīvnieku? Protams, nē. Tā mednieki sekoja pēdās un pēc dažām dienām panāca divus briesmoņus. No aptuveni trīssimt metru attāluma viņi kādu laiku sekoja milžiem. Dzīvnieki bija pārklāti ar gariem tumši brūnas krāsas sešiem, un tiem bija asi izliekti balti ilkņi. Viņi kustējās lēni un radīja vispārēju iespaidu par ziloņiem, kas bija tērpti kažokos.
Tas ir apmēram šeit. Bet 30. gadi. Ikdienas atmiņa par mamutu:
“Trīsdesmitajos gados mednieks Semjons Jegorovičs Kačalovs, būdams vēl bērns, naktī netālu no Sirkovo ezera dzirdēja skaļu krākšanu, troksni un ūdens šļakatas. Mājas saimniece Anastasija Petrovna Lukina, zēnu nomierinot, sacīja, ka tas ir mamuts, kas trokšņo. Mamuti dzīvo tepat netālu purvā taigā, viņi bieži ierodas šajā ezerā, un viņa tos ir redzējusi ne reizi vien. Šo stāstu Kačalovs stāstīja Čeļabinskas biologam Nikolajam Pavlovičam Avdejevam, kad viņš atradās Salimas ciemā savas neatkarīgās ekspedīcijas laikā uz Toboļskas pilsētas reģionu.
Tas bija šeit. Šeit ir pierādījumi no 50. gadiem:
"Stāsts par rajona vecāko mežsargu Valentīnu Mihailoviču D.: "... kad es mācījos pirmajā kursā institūtā, tad atvaļinājumā zivju uztvērējs Ya. man personīgi pastāstīja aizraujošu stāstu. Starp citu, jūs jāzina, ka tad, kad divi meži gandrīz saplūst kā zemesragi, sadalot miglu (seklu ezeru) divās daļās, šaurāko vietu uz ūdens sauc par vārtiem. Tātad, pēc Ja. pamanīju neparastu šļakatu. Es domāju, ka mums vajadzētu redzēt, kāda veida zivs šī ir? Un viņš apstājās. "Pēkšņi, it kā siena kaudze paceļas no dziļuma. Viņš paskatījās - kažoks ir tumši brūns, kā slapjam kažokādam. Viņš klusi ieliecās niedrēs kādus piecus metrus un nopēta sevi. Vai purns, vai seja, viņš galīgi nesaprata. Skaņa radīja šņākšanu: "Fo-o" - kā tukšā traukā. Un tad tas nogrima ūdenī ... "Šis incidents notika 1954. gadā. Šis stāsts uz Valentīnu Mihailoviču atstāja tik lielu iespaidu, ka viņš nogāja līdz pat apakšai tajā seklā vietā, uz kuru stāstīja stāstītājs. Atradu dziļu bedri, kur karpas parasti ziemo, nomērīju...
Pagājušā gadsimta 50. gados es reiz kopā ar dēlu iestudēju tīklus. Laiks bija ļoti mierīgs. Pār ezeru izplatījās vienmērīga migla. Pēkšņi dzirdu ūdens šļakstu, it kā kāds pa to staigātu. Parasti šajā vietā aļņi pa seklu ūdeni šķērsoja P. ragu. Es tā nolēmu - alnis, gatavs nogalināt. Pagrieza laivu uz skaņas, paņēma ieroci. Pašas laivas priekšā no ūdens iznira apaļš un melns lielais nezināma zvēra purns. Apaļas un jēgpilnas acis skatījās uz mani tukšas. Pārliecinājies, ka tas nav alnis, viņš nešāva, bet ātri apgrieza laivu un atspiedās uz airiem. Mans dēls, kurš sēdēja aiz manis, arī ieraudzīja "šo" un sāka raudāt. Mēs ilgi bijām šūpojušies pa viļņiem, kas bija radušies. "Stāsts: S., 70 gadus vecs, ciemats T. Vai tas bija mamuts? Redzēt acis, kas skatās tukšā diapazonā - un nepamanīt stumbru? Tomēr, kas zina, ko cilvēks spēj pamanīt tik saspringtā situācijā...
"Tados pašos gados mēs ar ciema biedru šķērsojām miglu pie raga. Pēkšņi netālu no krasta ieraudzījām milzīgu tumšu līķi, kas šūpojās pa ūdeni. No tā viļņi sasniedza laivu un pacēla to. Mēs nobijāmies. un pagriezās atpakaļ." P. stāsts, 60 gadi, ciems T.
Un šeit ir pierādījumi no 60. gadiem:
“1962. gada septembrī kāds jakutu mednieks stāstīja ģeologam Vladimiram Puškarevam, ka pirms revolūcijas mednieki vairākkārt redzējuši milzīgus spalvainus dzīvniekus “ar lielu degunu un ilkņiem”, un pirms desmit gadiem viņš pats redzējis sev nezināmas pēdas “baseina lielumā. "."
Vairāk pierādījumu no 70. gadu beigām:
"Tā bija 1978. gada vasara," atceras pētnieku brigadieris S. I. Beļajevs, "mūsu artelis mazgāja zeltu vienā no bezvārda Indigirkas upes pietekām. pēkšņi atskanēja blāva klaboņa. Meklētāji bija nedaudz miegaini. Lēca kājās, viņi pārsteigti skatījās viens uz otru ar klusu jautājumu: "Kas tas ir?" It kā atbildot, no upes atskanēja ūdens šļakatas. Mēs, sagrābuši ieročus, zagšus sākām doties iekšā. tajā virzienā.Kad noapaļojām akmeņainu apmali, mūsu acīs pavērās neticama aina.Upes seklajā ūdenī atradās ap desmitiem mamutu, kas bija atnākuši no Dievs zina, no kurienes. Milzīgi, pinkaini dzīvnieki lēnām dzēra ledainu ūdeni. Apm. pusstundu mēs skatījāmies uz šiem pasakainajiem milžiem kā apburtus. remdējuši slāpes, viņi mierīgi, viens pēc otra devās dziļi meža biezoknī ... ".
Protams, pat pēc visām šīm liecībām noteikti atradīsies šaubīgi lasītāji no to kategorijas, kuri saka: “Kamēr neredzēšu, es neticēšu”. Speciāli tādiem, lai gan viss skaidrs, rādām dzīvu mamutu, filmētu pa telefonu, un atbilstošo video.
Nu, tas arī viss - mamuti ir, un pat nav ļoti tālu. Fakts ir tur. Viņu redzēja visi, kam bija tikai iespēja satikt mamutu. Tie ir ģeologi, mednieki, ziemeļu reģionu iedzīvotāji. Varat pat sniegt šo dzīvnieku atklāto dzīvotņu kopsavilkuma karti. Ir pienācis laiks noskaidrot, kā tas notika, ka ledus laikmetā tika dziļi apglabāts dzīvs un veselīgs dzīvnieks.
Es tālu no domām, ka visi iepriekš minētie pierādījumi zinātniskajai pasaulei palika nezināmi. Protams, nē. Paleontologi (tie, kas pēta fosilijas) vienmēr sāk savu pētījumu ar esošās informācijas pārskatīšanu. Bet pat ar šo informāciju viņi paļausies uz autoritatīvu priekšgājēju darbu, starp kuriem nav ne ģeologu, ne mednieku.
Interesanti, ka man neizdevās atrast konkrētu zinātnieku, kurš mamutus vispār “apglabāja”. It kā pats par sevi saprotams. Zināms, ka par viņiem interesējās pat Tatiščevs. Viņš uzrakstīja rakstu latīņu valodā "Pasaka par zvēru mamutu". Tomēr viņa saņemtā informācija bija vispretrunīgākā, bieži vien mītiska. Lielākā daļa pierādījumu aprakstīja mamutu kā dzīvu dzīvnieku. Tatiščevs diez vai varēja izdarīt secinājumus par šī zvēra izzušanu. Turklāt šobrīd dominējošā ledāju teorija par ziemeļu ziloņu nāvi varēja rasties ne agrāk kā 19. gadsimta beigās. Toreiz zinātnieku sabiedrība pieņēma dogmu par lielo ledāju. Šī dogma ir mūsdienu paleontoloģijas pamatā. Tādā veidā ir saprotams zinātniskās pasaules mākslīgais aklums.
Bet, ja tā padomā, tas nav lietas beigas. Viss ir daudz interesantāk.
Mamuts ir dzīvnieks, kuram dabā praktiski nav ienaidnieku. Vidējās zonas un taigas zonas klimats viņam ļoti piestāv. Pārtikas bāze ir nepārprotami lieka. Ir daudz neizmantotu vietu. Kāpēc lai viņš neizbaudītu dzīvi? Kāpēc pilnībā neaizņemt esošo ekoloģisko nišu? Un viņš to neņēma. Cilvēka tikšanās ar šo dzīvnieku mūsdienās ir pārāk reta.
Katastrofa, kurā gāja bojā miljoniem mamutu, acīmredzami bija tur. Viņi nomira gandrīz vienlaikus. Par to liecina ar lesu (mazgāta augsne) klātas kaulu kapsētas. Aplēses par no Krievijas eksportēto ilkņu skaitu pēdējo 200 gadu laikā liecina par vairāk nekā miljonu pāru. Tajā pašā laikā Eirāzijas teritorijā ekoloģisko nišu apdzīvoja miljoniem mamutu galvu. Kāpēc tas nav tieši tagad?
Ja katastrofa notika pirms 13 tūkstošiem gadu un daļa ziemeļu ziloņu izdzīvoja, tad viņiem bija pietiekami daudz laika, lai atjaunotu populāciju. Tas nenotika. Un šeit ir tikai divas iespējas: vai nu viņi vispār neizdzīvoja (zinātniskās pasaules versija), vai arī katastrofa, kas sagrāva mamutu populāciju, notika salīdzinoši nesen. Tā kā mamuti joprojām pastāv, pēdējais ir ticamāks. Viņiem vienkārši nebija laika atgūties. Turklāt pēdējos gadsimtos cilvēks, bruņojies ar šaujamieročiem un alkatību, viņiem jau varēja būt reāls drauds, kavējot iedzīvotāju skaita pieaugumu.
Partneru ziņas
Vai mamuti ir dzīvi?Izvēlētie materiāli iepazīstina lasītāju ar svaigām liecībām par tikšanos ar mamutiem. Varbūt pūkainie milži joprojām nav izmiruši?
Ledus laikmetā Sibīrijā dzīvoja ļoti neparastas dzīvnieku sugas. Daudzu no viņiem vairs nav uz Zemes. Lielākais no tiem bija mamuts. Lielākie īpatņi sasniedza 4-4,5 metru augstumu, un to ilkņi, kuru garums bija līdz 3,5 metri, svēra 110-130 kilogramus. Mamutu fosilās atliekas tika atrastas Eiropas ziemeļu reģionos, Āzijā, Amerikā un nedaudz uz dienvidiem - Kaspijas jūras un Baikāla ezera platuma grādos. Mamutu nāve un apbedīšana notika pirms 44–26 tūkstošiem gadu, par ko liecina radiooglekļa datēšana un daudzu to mirstīgo atlieku apbedījumu palinoloģiskās analīzes rezultāti.
Patiesi neizsmeļama mamuta kaulu “noliktava” ir Sibīrija. Milzu mamutu kapsēta - Jaunās Sibīrijas salas. Pagājušajā gadsimtā tur ik gadu tika iegūtas no 8 līdz 20 tonnām ziloņu ilkņu. Pēc seniem komercziņojumiem, pirms Pirmā pasaules kara ilkņu eksports no Ziemeļaustrumu Sibīrijas bija 32 tonnas gadā, kas atbilst aptuveni 220 ilkņu pāriem.
Tiek uzskatīts, ka vairāk nekā 200 gadu laikā no Sibīrijas tika izvesti ilkņi no aptuveni 50 tūkstošiem mamutu. Kilograms laba ilkņa aiziet uz ārzemēm par 100 dolāriem; Par pliku mamuta skeletu Japānas firmas tagad piedāvā no 150 līdz 300 tūkstošiem dolāru. Magadanas mamuta mazulis, kad 1979. gadā tika nosūtīts uz izstādi Londonā, bija apdrošināts par 10 miljoniem rubļu. Zinātniskā nozīmē viņam vispār nebija cenas ...
1914. gadā Lielajā Ļjahovska salā (Novosibirskas salas) rūpnieks Konstantīns Vollosovičs izraka veselu, labi saglabājušos mamuta skeletu. Viņš piedāvāja Krievijas Zinātņu akadēmijai nopirkt no viņa atradumu. Viņam tika atteikts, atsaucoties (kā vienmēr) uz naudas trūkumu: tikko tika samaksāta ekspedīcija, lai atrastu citu mamutu.
Grāfs Stenboks-Fermors apmaksāja Vollosoviča izdevumus un ziedoja viņa iegādi Francijai. Par veselu skeletu un četrām pēdām ādā un gaļā, ādas gabaliņiem dāvinātājs saņēma Goda leģiona ordeni. Tādējādi vienīgais labi saglabājies mamutu eksponāts parādījās ārpus Krievijas.
Tā kā mamutu atliekas atrodas milzu dabīgajos ledusskapjos - tā sauktā mūžīgā sasaluma slāņos, tās pie mums nokļuvušas labā stāvoklī. Zinātnieki nenodarbojas ar atsevišķām fosilijām vai vairākiem skeletu kauliem, bet var pat izpētīt šo dzīvnieku asinis, muskuļus, matus un arī noteikt, ko tie ēduši. Slavenākajam eksemplāram ir vēders un mute pilna ar zāli un zariem! Viņi saka, ka Sibīrijā joprojām ir izdzīvojuši vilnas ziloņu indivīdi ...
Ekspertu vienprātīgs viedoklis ir šāds: patiesībā populācijas saglabāšanai ir nepieciešami tūkstošiem dzīvu īpatņu. Tie nepaliks nepamanīti... Tomēr ir arī citi ziņojumi.
Ir leģenda, ka 1581. gadā slavenā Sibīrijas iekarotāja Jermaka karotāji blīvajā taigā ieraudzījuši milzīgus spalvainus ziloņus. Eksperti joprojām ir neizpratnē: ko redzēja krāšņie modri? Galu galā parastos ziloņus jau tajos laikos pazina: tos atrada gubernatoru tiesās un karaliskajā zvērnīcā. Kopš tā laika leģenda par dzīviem mamutiem ir dzīvojusi ...
1962. gadā kāds jakutu mednieks ģeologam Vladimiram Puškarevam stāstīja, ka pirms revolūcijas mednieki vairākkārt redzējuši milzīgus spalvainus dzīvniekus “ar lielu degunu un ilkņiem”. Pirms desmit gadiem šis mednieks pats atklāja viņam nezināmas pēdas "baseina lielumā". Ir stāsts par diviem krievu medniekiem, kuri 1920. gadā mežmalā sastapa milzu zvēra pēdas. Tas notika starp Čistajas un Tasas upēm (apgabals starp Ob un Jeņiseju). Ovālas formas, pēdas bija aptuveni 70 cm garas un aptuveni 40 cm platas. Būtne novietoja savas priekšējās kājas četrus metrus no pakaļkājām.
Apdullinātie mednieki sekoja pēdām un pēc dažām dienām satika divus briesmoņus. Viņi sekoja milžiem no aptuveni trīssimt metru attāluma. Dzīvniekiem bija izliekti balti ilkņi, brūns krāsojums un gari mati. Sava veida ziloņi kažokos. Viņi kustējās lēnām. Viens no pēdējiem preses ziņojumiem, ka Krievijas ģeologi Sibīrijā redzējuši dzīvus mamutus, parādījās 1978. gadā. “Tā bija 1978. gada vasara,” atceras kalnraču meistars S. I. Beļajevs, “mūsu artelis mazgāja zeltu vienā no bezvārda Indigirkas upes pietekām. Sezonas kulminācijā notika interesants incidents. Pirms rītausmas stundā, kad saule vēl nebija uzlēkusi, pie autostāvvietas pēkšņi atskanēja blāva klaboņa. Meklētāju sapnis ir mazliet. Pielecot kājās, viņi pārsteigti skatījās viens uz otru ar klusu jautājumu: "Kas tas ir?" It kā atbildē no upes atskanēja ūdens šļakatas. Mēs, sagrābuši ieročus, sākām zagšus doties tajā virzienā. Noapaļojot akmeņaino atsegumu, mūsu acīs pavērās neticama aina. Seklajos upes ūdeņos atradās ap desmitiem Dievs zina, no kurienes cēlušies mamuti. Milzīgi, pinkaini dzīvnieki lēnām dzēra auksto ūdeni. Apmēram pusstundu mēs skatījāmies uz šiem pasakainajiem milžiem kā apburtus. Un tie, remdējuši slāpes, pieklājīgi, viens pēc otra devās dziļi meža biezoknī ... ".
Ir leģenda, ka 1581. gadā slavenā Sibīrijas iekarotāja Jermaka karavīri blīvajā taigā ieraudzījuši milzīgus spalvainus ziloņus. Gidi paskaidroja Yermakam, ka viņi aizsargā šos "ziloņus", jo šis "nz" ir gaļas ārkārtas piegāde gadījumā, ja citi medījamie dzīvnieki pazūd no taigas.
Zvērs, ko sauc Vess
Visā Sibīrijā līdz pat Beringa šaurumam līdz mūsdienām pastāv uzskati par pinkainiem kolosiem ar pazemes iedzīvotāju paražām.
Starp eskimosiem, kas apdzīvo šauruma Āzijas piekrasti, mamuts ir pazīstams ar nosaukumu "kilu kruk", tas ir, "valis vārdā Kilu". Saskaņā ar leģendu, šis valis sastrīdējās ar jūras briesmoni Aglu un tika izmests uz sauszemes, taču bija pārāk smags un nogrima zemē. Kopš tā laika viņš apmetās zem mūžīgā sasaluma, kur rok savus varenos ilkņus.
Čukču vidū mamuts personificē ļaunā gara nesēju un dzīvo arī pazemē, kur pārvietojas pa šauriem koridoriem. Kad cilvēks saskaras ar ilkņiem, kas izceļas no zemes, viņam tie nekavējoties jāizrok. Tad burvis zaudēs spēkus un vairs neslēpsies pazemē, lai izplatītu ļaunumu. Stāsta, ka reiz vairāki čukči pamanījuši divus ilkņus, kas lūr ārā no zemes. Viņi rīkojās saskaņā ar savu senču priekšrakstiem un pēc viņiem izraka dzīvu mamutu, kas ļāva viņu ciltij visu ziemu ēst svaigu gaļu.
Jukagiri, kas dzīvo aiz polārā loka, mamutu savās leģendās piemin ar nosaukumu "Kholkhut". Daži vietējie šamaņi uzskata, ka milža gars - kopā ar esošajiem dzīvniekiem - ir dvēseles sargs. Tādējādi šamanis, kuram piemīt mamuta gars, tiek uzskatīts par nesalīdzināmi spēcīgāku par parastu garīdznieku.
Starp jakutiem un korikiem, kas apdzīvo Okhotskas jūras krastus, var dzirdēt līdzīgas leģendas par noteiktu milzu žurku, ko sauc par "mamantu", tas ir, "to, kas dzīvo pazemē". Viņi saka, ka "mamanta" nevar izturēt dienas gaismu. Tiklīdz tie izkāpj no zemes, dārd pērkons un uzplaiksnī zibens. Tie izraisa arī trīci un zemestrīces.
Austrijas imperatora Sigismunda Herberšteina vēstnieks, kurš 16. gadsimta vidū viesojās Krievijā, 1549. gadā savās piezīmēs par maskavu rakstīja: , zaķi ... "Kas bija šis noslēpumainais zvērs Vess, ilgu laiku komentētāji" Piezīmes ”nevarēja saprast.
Ķīnas sūtnis Tulišens, kurš ceļoja cauri Sibīrijai uz Krieviju, 1714. gadā ziņoja imperatoram: “Un šajā aukstajā zemē ir zināms zvērs, kas, kā saka, staigā pa cietumu, un tiklīdz saule vai silts. gaiss tai pieskaras, tas nomirst. Šī zvēra nosaukums ir "mamuts", un ķīniešu valodā "hishu" ... "
Divi video ar it kā Sibīrijas mamutiem. Vienā, pēc vairākuma domām, ir attēlots lācis ar zivi, otrs ir paņemts no datorspēles
18. gadsimta traktātā “Mandžūru valodas spogulis” atrodama arī Sibīrijas leģendu atbalss: “Ziemeļos dzīvo pazemes fengšu žurka, tas ir, “ledus žurka”. Tas ir milzīgs, zilonis- kā dzīvnieks, kas dzīvo tikai pazemē un nomirst, tiklīdz parādās augšstāvā un saules stari to pieskaras.
Ir fengšu, kas sver līdz 10 000 mārciņu. Ledus un ledāju žurka dzīvo dziļi ziemeļos, zem mūžīgā sniega. Tās gaļu var ēst. Tā kažoks ir vairākas pēdas garš. To var izmantot, lai aust paklājus, kas iztur mitru gaisu.
Pēteris I, uzzinājis, ka Sibīrijas tundrā klīst pinkaini sarkanbrūni ziloņi, lika savākt "materiālus pierādījumus" par to esamību, nosūtot pasaulē pirmo zinātnisko ekspedīciju uz ziemeļiem pēc mamutiem.
Ekspedīcijas vadītājam, vācu dabaszinātniekam doktoram D. Meseršmitam tika dots norādījums turpināt Sibīrijas plašo plašumu izpēti un vienlaikus pievērst pienācīgu uzmanību noslēpumainā roka ziloņa meklēšanai.
Viņi apglabā savus radiniekus kā cilvēkus
“Toboļskas guberņas muzeja gadagrāmatā” 1908. gadam atrodama novadpētnieka P. Gorodcova publikācija “Mamuts. Rietumsibīrijas leģenda. Lūk, ko viņš īpaši ziņo no kāda veca mednieka no Zabolotjes ciema, kas atrodas netālu no Tobolskas, vārdiem: “Mamuts pastāv uz zemes un joprojām pastāv, tikai nelielā skaitā: šis dzīvnieks tagad ir ļoti reti sastopams. Agrāk uz Zemes bija daudz vairāk mamutu. Mamuts pēc izskata un ķermeņa uzbūves atgādina vērsi vai alni, taču pēc izmēra ievērojami pārsniedz šos dzīvniekus: mamuts ir piecas līdz sešas reizes lielāks par lielāko alni. Šim zvēram uz galvas ir divi milzīgi ragi.
Un Sibīrijas novadpētniekiem ir diezgan daudz šādu liecību. 1920. gadā divi mednieki, kas medīja medījumus starp Čistajas un Tasas upēm (apgabals starp Ob un Jeņiseju), mežmalā sastapa milzīga zvēra pēdas. Ovālas formas, sliedes bija no 60 līdz 70 centimetriem garas un aptuveni 50 platas. Dzīvnieks novietoja priekšējās kājas četrus metrus no pakaļkājām. Kūtsmēslu kaudzes, kas ik pa laikam nāca pāri, liecināja par dzīvnieka vareno augumu.
"Satraukti mednieki sekoja šīm pēdām. Mežā pamanīja trīs metru augstumā nolūzušus zarus. Pēc dažu dienu vajāšanas beidzot sastapa divus briesmoņus, kuri tika novēroti no aptuveni simts metru attāluma (to arī izdarīja). neuzdrošinās nākt tuvāk). Viņi atšķīra baltus saliektus ilkņus. Dzīvniekiem bija brūna krāsa, gari mati.
Mūsdienu Čeļabinskas biologs Nikolajs Avdejevs stāsta, ka runājis ar Evenku mednieku, kurš bērnībā dzirdējis mamuta radītās skaņas.
Šis stāsts notika pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados. Naktī zēnu pamodināja skaļa krākšana, troksnis un ūdens šļakatas uz tuvējā Syrkovoe ezera. Mājas saimniece Anastasija Lūkina pusaudzi mierināja un teica, ka nav jābaidās - mamuti trokšņo. Viņa bieži redzēja, kā viņi nonāca pie šī rezervuāra. Viņi dzīvo netālu, purvā taigā.
Mari pētnieks Alberts Moskvins arī ne reizi vien runāja ar cilvēkiem, kuri redzēja vilnas ziloņus. Lūk, ko viņš raksta: "Obda (mamuta mariešu vārds), pēc aculiecinieku teiktā, mēdza satikties biežāk nekā tagad, 4-5 dzīvnieku barā. Visvairāk viņiem piestāv vētrains slikti laikapstākļi. Mamuti ļoti labi redz daudz labāk par ziloņiem, un nevar izturēt motoreļļas, piedeguša šaujampulvera utt. smaku.
Mari aculiecinieki stāsta, ka bars norauj beigtajam mamutam matus un ar ilkņiem grauj zemi zem tā, līdz tas iegrimst zemē. Tad viņš tiek nomests ar zemes gabaliem un noblīvēts kaps... Obda neatstāj pēdas, jo pēdas pēdas malās nolīdzina ar matiem. Mamuta aste, lai arī nav attīstīta, bet mati no tās nolaižas zemē.
Ievērības cienīgas ir arī militāro pilotu liecības, kas 1944. gadā ar amerikāņu lidmašīnām lidoja no Aļaskas cauri Sibīrijai. Lidojuma laikā viņi no gaisa pamanīja milzīgu kuprinātu dzīvnieku baru ar izliektiem ilkņiem. Transportlīdzekļu apledojuma dēļ lidojuma augstums bija zems, un piloti skaidri varēja redzēt dzīvnieku tumšo biezo kažokādu. Viņi pārvietojās vienā failā dziļā sniegā.
1956. gadā pamatskolas skolotāja Tazas augstienes taigas ciematā, lasot sēnes, burtiski uzskrēja dzīvam mamutam, kurš gāja garām ne vairāk kā desmit metru attālumā no viņas.
Viens no pēdējiem preses ziņojumiem, ka Krievijas ģeologi Sibīrijā redzējuši dzīvus mamutus, parādījās 1978. gadā.
“Tā bija 1978. gada vasara,” atceras kalnraču meistars S. Beļajevs, “mūsu artelis mazgāja zeltu vienā no Indigirkas upes pietekām. Sezonas kulminācijā notika interesants incidents. Pirms rītausmas stundā, kad saule vēl nebija uzlēkusi, pie autostāvvietas pēkšņi atskanēja blāva klaboņa. Pielecot kājās, mēs pārsteigti skatījāmies viens uz otru ar klusu jautājumu: "Kas tas ir?" It kā atbildē no upes atskanēja ūdens šļakatas. Mēs, sagrābuši ieročus, sākām zagšus doties tajā virzienā.
Kad mēs noapaļojām akmeņaino apmali, mūsu acis pavēra neticamu attēlu. Seklajos upes ūdeņos bija kādi ducis, Dievs zina, no kurienes, kas nākuši no ... mamutu. Milzīgi pinkaini dzīvnieki lēnām dzēra ledainu ūdeni. Apmēram pusstundu mēs skatījāmies uz šiem pasakainajiem milžiem kā apburtus. Un tie, remdējuši slāpes, pieklājīgi, viens pēc otra devās dziļi meža biezoknī ... "
Mamuti slēpjas zem ūdens!
Rodas pamatots jautājums: ja mamuti joprojām pastāv, kur viņi slēpjas? Skujkoku taigā ēdienu neatradīsit. Vēl viena lieta ir gar upju ielejām un ezeru tuvumā. Vai arī pašos ezeros! Fantāzija? Tas ir kā skatīties.
... divdesmitā gadsimta 30. gadi, seklais Rietumsibīrijas ezers Leusha. Pēc Trīsvienības dienas svinībām jaunieši koka laivās atgriezās mājās no kaimiņu ciema. Un pēkšņi 200 metrus no viņiem no ūdens izcēlās milzīgs matains līķis! Viens no puišiem nobijies kliedza: "Mamuts!" Laivas saspiedās kopā, un cilvēki ar bailēm vēroja, kā trīs metrus garais līķis, kas parādījās virs ūdens, vairākus mirkļus šūpojas uz viļņiem. Tad matainais ķermenis ienira un pazuda bezdibenī!
Šādu liecību ir daudz. Pazīstamā krievu kriptozoloģe Maija Bikova reiz stāstīja par kādu pilotu, kurš savām acīm redzējis, kā mamuts ienira ūdenī un aizpeldēja pa ezera virsmu.
Tuvākie mamuta radinieki ir ziloņi. Nesen izrādījās, ka šie milži ir lieliski peldētāji. Viņiem patīk ne tikai peldēties seklā ūdenī, bet arī iepeldēt vairākus desmitus kilometru jūrā.
Viena no pirmajām liecībām par šādu ziloņu esamību parādījās 1930. gadā, kad neliela ziloņa teļa skelets ar saglabātu stumbru un maziem ilkņiem tika izskalots ledājā Aļaskā un 1944. gadā Mahrihanish līcī rietumos. Kintairā, Skotijā, tika izskalots krastā pieauguša ziloņa līķis bez galvām. Un, tā kā šīs vietas nav Indijas vai Āfrikas ziloņu dabiskā mājvieta, nav grūti iedomāties to cilvēku apjukumu un pārsteigumu, kuri tos atrada.
1971. gadā tralera Empula apkalpe, izkraujot kravas Grimsbijas ostā pēc zvejas Ziemeļjūrā, bija pārsteigta, ka savos tīklos kopā ar parastajām mencām un siļķēm atrada jaunu Āfrikas ziloni, kas sver tonnu.
Astoņus gadus vēlāk notika notikums, kas beidzot apstiprināja, ka ziloņi patiešām var peldēt tūkstošiem jūdžu attālumā no krasta. The New Scientist augusta numurā tika publicēta fotogrāfija, ko iepriekšējā mēnesī uzņēma admirālis R. Kadirgama ar vietējo ziloni, kas peld jūrā divdesmit jūdžu attālumā no Šrilankas krasta. Dzīvnieks pacēla galvu virs ūdens, kājas kustējās mēreni. Bija acīmredzams, ka zilonim nebija nekādu grūtību ceļot.
Un, kad 1982. gadā zvejas laiva no Aberdīnas trīsdesmit divas jūdzes no Ziemeļu ostas sastapa ziloni, pat skeptiski noskaņots zoologs nebija pārsteigts.
Un tagad atcerēsimies, ko ģeologs Viktors Tverdokhļebovs pastāstīja sabiedrībai no padomju preses lappusēm pagājušā gadsimta 50. gados. 1953. gadā viņš strādāja Jakutijas ezera Labynkyr tuvumā. 30. jūlija rītā, atrodoties plakankalnē ar skatu uz ezeru, Viktors novēroja kaut ko, kas tik tikko pacēlās virs ūdens virsmas. No noslēpumaina dzīvnieka tumši pelēkā līķa, smagie metieni peldēja uz krastu, lieli viļņi šķīrās trīsstūrī.
Kuru ģeologs redzēja? Kriptozoologi stāstīja, ka tā bija viena no ūdensputnu pangolīnu šķirnēm, kas kaut kādā neizprotamā veidā saglabājās līdz mūsdienām un nez kāpēc izvēlējās ezera ledaino ūdeņus, kur rāpuļi principā fizioloģiski nevar dzīvot.
Daudzi apraksti par tikšanos ar ezeru briesmoņiem visā pasaulē mēdz būt līdzīgi: tumšs ķermenis virs ūdens un maza galva uz gara kakla. Taču, ja kaut kur Āfrikā vai purvainajos Amazones džungļos šo aprakstu tiešām var attiecināt uz seno pleziozauru, kas saglabājies līdz mūsdienām, tad aukstajiem Sibīrijas ezeriem skaidrojums var būt cits: ne jau kakls paceļas augstāk. ūdens vispār, bet augsti pacelts stumbrs mamuts!
Zinātnieki uzskata, ka mamuti visi izmira pirms 11 tūkstošiem gadu, bet cilvēki, kas dzīvoja ziemeļu platuma grādos, šos dzīvniekus ieraudzīja pagājušajā gadsimtā. 1978. gadā kalnraču arteļa dalībnieki Sibīrijā ieraudzīja mamutus, kuri pienāca pie upes dzert ūdeni un tad lēni un mierīgi devās mežā.
Čukčiem ir uzskats, ka mamuti Sibīrijā tiek uzskatīti par ļauno garu iemiesojumu, tāpēc, ja kāds redz no zemes izlecam ilkņus, tad tie ir jāizrok. Pagājušā gadsimta sākumā tas noticis vienā no apmetnēm, tomēr no zemes izvilkti ne tikai ilkņi, bet arī vesels dzīvnieks. Dažreiz viņi saka, ka šīs radības sava lielā svara dēļ nevarēja dzīvot uz virsmas, un rakt tuneļus pazemē un dzīvot tur, laiku pa laikam atstājot savas bedres. Bet šādas leģendas ir tikai fantāzijas, patiesībā mamuti, ja tādi pastāv tagad, dzīvo visattālākajās taigas vietās un ļoti reti iekrīt cilvēku acīs.
Rietumsibīrijā ir Leušas ezers, reiz vairāki vietējie iedzīvotāji laivās izgāja makšķerēt, kādā brīdī ūdens sāka stipri vārīties, un virspusē izcēlās vilnas mamuts. Dažas minūtes vēlāk dzīvnieks ienira un vairs neparādījās. Šādus pierādījumus varētu saukt par fantāziju, taču daudzi biologi uzskata, ka ziloņi patiešām mīl un prot peldēt. Vai ir iespējams ticēt šādiem aculiecinieku stāstiem, katrs izlemj pats, jo īpaši tāpēc, ka peldošā mamuta fotogrāfijas netika uzņemtas.
Amerikāņu pilotu stāsti ir pelnījuši ievērību, 1944. gadā, lidojot no Aļaskas uz Padomju Savienības Eiropas daļu cauri Sibīrijai, viņi ieraudzīja vairākus lielus un garspalvainus dzīvniekus. Slikto laikapstākļu dēļ lidmašīnas lidoja pietiekami zemu, tāpēc cilvēki pamanīja mamutus, kas klejoja pa sniegu vienā failā. Tādu dzīvnieku vasarā ieraudzījusi kāda taigas ciemā dzīvojoša sieviete, kura sēņojusi mežā un tikai pāris metru attālumā no viņas atradusi milzīgu dzīvnieku, incidents noticis 1956. gadā.
Biologs Alberts Moskvins daudzkārt runāja ar vietējiem iedzīvotājiem, kuri ne tikai dzirdēja leģendas par mamutiem, bet arī redzēja tos dabā. Viņi saka, ka sniega vētras vai vētras laikā dzīvnieki kļūst aplī, atstājot viņa mazuļus iekšā, tādējādi aizsargājot tos.
Ir zināms, ka 1953. gadā viens no ģeologiem Labinkīras ezerā ieraudzīja neparastu dzīvnieku, kas peldēja no viena krasta uz otru. Būtnei bija gari brūni mati, stumbrs un milzīgi, spirālveida ilkņi, vēlāk citi pētnieku grupas dalībnieki atklāja ledu, kas izveidojies no ūdens, kas plūst no mamuta ādas. Pirmās Pērtas laikā tirgotāji veica krustojumus no Ķīnas uz Maskavu. Viņu ceļš veda cauri Sibīrijai, tirgoņi stāstīja, ka redzējuši milzīgus ziloņus, kas klāti ar bieziem brūniem matiem.
Tundrā viņi atrada un joprojām atrod lielu skaitu atsevišķu mamutu kaulu un pat skeletu; Eiropas juvelieri tos novērtēja pat augstāk nekā Āfrikas ziloņu ilkņus. Zinātnieki uzskata, ka pirms daudziem gadiem šajā apvidū notikusi grandioza katastrofa, kurā gāja bojā simtiem dzīvnieku. Ja ticēt vietējo iedzīvotāju un dažādu pētnieku liecībām, tad arī tagad šie dīvainie dzīvnieki mīt purvainās zemienēs un blīvos mežos. Ir daudzas aculiecinieku veidotas skices, bet diemžēl nav ne fotogrāfiju, ne video.
To, ka Sibīrijā dzīvoja (vai dzīvo?) mamuti, nevar uzskatīt par dīvainu, jo šiem dzīvniekiem aug biezi un gari mati, kas pasargā no aukstuma un sniega. Evenki un čukči stāsta, ka no šīs vilnas top izcili paklāji, kas nelaiž cauri mitrumu, un, iespējams, no tās tiek izgatavots kāds apģērbs, kurā būs silti un omulīgi garajās Sibīrijas ziemās. Zinātnieki uzskata, ka uz Zemes bijuši vairāki mamutu veidi, no kuriem daži dzīvoja Sibīrijā un tur nomira, citi pārcēlās uz siltajiem platuma grādiem un pārvērtās par ziloņiem.
Nav precīzi zināms, vai mamuti pašlaik eksistē Sibīrijā vai citos Zemes reģionos, taču aiz Urāliem ir ļoti zems iedzīvotāju blīvums un ir vietas, kur cilvēki ar visu savu vēlmi nevar nokļūt, iespējams, tieši tur. dzīvnieki slēpjas.
Ir daudz aculiecinieku stāstu, kuri stāsta, ka redzējuši dzīvus un ļoti reālus mamutus, gribētos ticēt, ka ne visi šie dzīvnieki pazuda no Zemes virsmas pirms daudziem tūkstošiem gadu. Varbūt kāds no pētniekiem varēs nofotografēt un pierādīt, ka tās pastāv.
Staļingradas kauja, kā zināms, beidzās ar pilnīgu vācu armijas sakāvi, kā rezultātā tūkstošiem karavīru un virsnieku tika saņemti gūstā.
Viņu vidū bija arī NSDLP kara korespondents Holgers Hildebrands. Tāpat kā daudzi no viņiem, viņš tika pārvests uz Sibīriju. Pa ceļam Holgers turpināja filmēt. Vēlāk, pēc daudziem gadu desmitiem, bijušā Sibīrijas nometņu ieslodzītā personīgās mantas tika nodotas viņa mazmeitai. Starp fotogrāfijām bija neizstrādāta filma, kas izrādījās unikāli kadri.
Holgers Hildebrands nomira nometnē 1945. gada beigās.
Bet, neskatoties uz to, šaušana datēta ar 1943. gadu, šaušanas vieta ir Jakutska, Sahas Republika, Sibīrija.
Mamuti pastāv arī mūsdienās. Viņi dzīvo nomaļās vietās, un cilvēki laiku pa laikam ar viņiem tiekas. Galvenā mīkla: kāpēc "augstākā" zinātne nevēlas, lai visi par to zinātu? Ko viņi slēpj no mums?
"..Atkārtoti izlasiet Turgeņeva stāstu "Khors un Kaļiņičs" no sērijas "Mednieka piezīmes". Ir interesanta frāze:
"..."Jā, šeit es esmu, vīrietis, bet jūs redzat ..." Pēc šī vārda Hors pacēla kāju un parādīja zābaku, kas, iespējams, nogriezts no mamuta ādas ...
Lai uzrakstītu šo frāzi, Turgeņevam bija jāzina dažas lietas, kas mūsu pašreizējā izpratnē 19. gadsimta vidum ir visai dīvainas. Viņam bija jāzina, ka ir tāds mamutu zvērs, un jāzina. kāda viņam bija āda? Viņam noteikti bija zināms par šīs ādas pieejamību. Patiešām, spriežot pēc teksta, tas, ka vienkāršs zemnieks, kas dzīvo purva vidū, valkā no mamuta ādas zābakus, Turgeņevam nebija nekas neparasts. Taču šī lieta joprojām tiek rādīta kā kaut cik neparasta, neparasta.
Jāatgādina, ka Turgenevs savas piezīmes rakstīja gandrīz kā dokumentālo filmu, bez fantastikas. Tāpēc tās ir piezīmes. Viņš vienkārši nodeva savus iespaidus par satikšanos ar interesantiem cilvēkiem. Un tas notika Oriolas provincē, nevis Jakutijā, kur atrodas mamutu kapsētas. Pastāv viedoklis, ka Turgeņevs izteicies alegoriski, atsaucoties uz zābaka biezumu un kvalitātes faktoru. Bet kāpēc tad ne no "ziloņa ādas"? Ziloņi bija plaši pazīstami 19. gadsimtā. Bet mamuti...
Vai zinājāt, ka Turgeņevs nav vienīgais 19.gadsimta rakstnieks, kurš palaida klajā par "izmirušo zvēru"? Neviens cits kā Džeks Londons savā stāstā "Terciārā laikmeta fragments" sniedza stāstu par mednieku, kurš Kanādas ziemeļu plašumos satika dzīvu mamutu. Pateicībā par cienastu stāstītājs autoram uzdāvināja viņa muklukus (mokasīnus), kas šūti no nebijuša trofejas ādas. Stāsta beigās Džeks Londons raksta:
“...un es iesaku visiem mazticīgajiem apmeklēt Smitsona institūtu. Ja viņi iesniegs atbilstošus ieteikumus un ieradīsies noteiktajā laikā, tos bez šaubām saņems profesors Dolvidsons. Muklukus tagad glabā pie viņa, un viņš apstiprinās, ja ne kā tie iegūti, tad katrā ziņā kāds materiāls tajos iekļuvis. Viņš autoritatīvi apgalvo, ka tie ir šūti no mamuta ādas, un visa zinātniskā pasaule viņam piekrīt. Ko vēl vajag?..."
Taču Toboļskas novadpētniecības muzejā glabājās arī 19. gadsimta zirglietas, kas izgatavotas tieši no mamuta ādas. Ej, kāpēc vilcināties ar ādu, ja ir pietiekami daudz informācijas par dzīviem mamutiem. Tehnisko zinātņu kandidāts Anatolijs Kartašovs savā darbā "Sibīrijas mamuti - vai ir cerība redzēt tos dzīvus" savāca daudz izkliedētu pierādījumu. Viņš gaidīja reakciju uz saviem tekstiem no zinātniskās pasaules un vispār, taču šķita, ka viņu ignorēja. Iepazīsimies ar šiem faktiem. Sāksim agri:
“Iespējams, pirmais, kas pasauli par Sibīrijas mamutiem informēja, bija ķīniešu vēsturnieks un ģeogrāfs Sima Cjaņs (2. gs. p.m.ē.). Savās "Vēstures piezīmēs", ziņojot par Sibīrijas ziemeļiem, viņš raksta par tāla ledus laikmeta pārstāvjiem kā par ... dzīviem dzīvniekiem! "No dzīvniekiem tiek atrastas... milzīgas mežacūkas, ziemeļu ziloņi saros un ģints ziemeļu degunradži." Šeit papildus mamutiem ir arī vilnas degunradžus! Ķīniešu zinātnieks vispār nerunā par viņu fosilo stāvokli - viņš runā par dzīvām radībām, kas dzīvojušas Sibīrijā jau 3.-2.gadsimtā pirms mūsu ēras.
Un uzreiz pēc tam raiti pārejam pie 19. gadsimta liecībām:
"The New York Herald rakstīja, ka ASV prezidents Džefersons (tas ir 1801-1809), interesējoties par ziņojumiem no Aļaskas par mamutiem, nosūtīja sūtni pie eskimosiem. Kad prezidenta Džefersona sūtnis atgriezās, viņš apgalvoja absolūti fantastiskas lietas: pēc eskimosu domām, mamutus joprojām var atrast attālos apgabalos pussalas ziemeļaustrumos. Tiesa, dzīvus mamutus sūtnis savām acīm neredzēja, taču to medīšanai viņš atnesa īpašu eskimosu ieroci. Un šis nav vienīgais vēsturei zināmais gadījums. Rakstā, ko 1899. gadā Sanfrancisko Aļaskā publicēja kāds ceļotājs Aļaskā, ir rindas par eskimosu ieročiem. Rodas jautājums: kāpēc eskimosiem būtu jāgatavo un jāuzglabā ieroči medību dzīvniekiem, kas izmira vismaz pirms 10 tūkstošiem gadu? Lietišķās liecības tomēr ... Tiesa, netieša.
Protams, 300 gadus mamuti nav pazuduši. Un tagad 19. gadsimta beigas. Viņi atkal tika redzēti:
Žurnālā McClure (1899. gada oktobrī) stāstā par H. Tukmanu ar nosaukumu “Mamuta nogalināšana” ir teikts: “Pēdējais mamuts tika nogalināts Jukonā 1891. gada vasarā.” Protams, tagad ir grūti pateikt, kas šajā stāstā ir patiesība un kas ir literāra daiļliteratūra, bet toreiz stāsts tika uzskatīts par patiesu ... ".
Mums jau zināmais Gorodkovs savā esejā “Ceļojums uz Salimas teritoriju” (1911) raksta:
“Pēc Ostjaku domām, mamuti dzīvo Kintusovska svētajā mežā, tāpat kā citos mežos, tie atrodas pie upes un pašā upē ... Bieži ziemā uz upes ledus var redzēt plašas plaisas, un dažreiz jūs var redzēt, ka ledus ir sadalīts un saspiests daudzos mazos ledus gabaliņos - tās visas ir redzamas mamuta darbības pazīmes un rezultāti: dzīvnieks, kurš izspēlējies un izšķīries, lauž ledu ar ragiem un muguru. Nesen, apmēram pirms 15-26 gadiem, tāds gadījums bija uz Bahkulas ezera. Mamuts pēc savas būtības ir lēnprātīgs un miermīlīgs dzīvnieks, mīlīgs pret cilvēkiem; satiekoties ar vīrieti, mamuts viņam ne tikai neuzbrūk, bet pat pieķeras un samīļo. Sibīrijā nereti nākas klausīties vietējo zemnieku stāstos un nākas saskarties ar tādu viedokli, ka mamuti tomēr eksistē, bet tos ir ļoti grūti ieraudzīt...tagad mamutu ir palicis maz, tie, tāpat kā lielākā daļa lielo dzīvnieku, ir tagad kļūst reti.
“Alberts Moskvins no Krasnodaras, kurš ilgu laiku dzīvoja Marijas Autonomajā Padomju Sociālistiskajā Republikā, runāja ar cilvēkiem, kuri paši redzēja vilnas ziloņus. Lūk, citāts no vēstules: "Obda (mamuta mariešu vārds), pēc Mari aculiecinieku teiktā, mēdza satikties biežāk nekā tagad 4-5 galvu barā (mari šo parādību sauc par obda-saun) mamutu kāzas)". Mari viņam sīki stāstīja par mamutu dzīvesveidu, izskatu, attiecībām ar mazuļiem, cilvēkiem un pat par beigta dzīvnieka apbedīšanu. Pēc viņu teiktā, laipnā un sirsnīgā obda, cilvēku aizvainota, naktīs griezusi šķūņu, pirts stūrus, lauzusi sētas, vienlaikus pūšot trulu trompetes skaņu. Saskaņā ar vietējo iedzīvotāju stāstiem, jau pirms revolūcijas mamuti piespieda Ņižņijšapi un Azakovo ciematu iedzīvotājus pārcelties uz jaunu vietu, kas atradās apgabalā, ko tagad sauc par Medvedevski. Stāsti satur daudz interesantu un pārsteidzošu detaļu, taču valda stingra pārliecība, ka tajos nav fantāzijas vai pat tikai neticamības.
Ne velti ārzemnieki domā, ka pie mums pa Sarkano laukumu staigā lāči. Vismaz mamuti šeit bija redzēti pirms simts gadiem un bija labi zināmi. Šī nav Jakutija un ne ziemeļi. Tas ir Volgas reģions, Krievijas Eiropas daļa, vidējā josla. Un tagad Sibīrija:
“1920. gadā divi krievu mednieki Obas un Jeņisejas ietekā meža malā atklāja milzu zvēra pēdas. Tas atradās starp Pur un Taz upēm. Ovālas formas, pēdas bija aptuveni 70 cm garas un aptuveni 40 cm platas. Attālums starp priekšējās un pakaļkājas pēdām bija aptuveni četri metri. Par zvēra milzīgo izmēru varēja spriest arī pēc pieklājīgām kūtsmēslu kaudzēm, kas ik pa laikam nāca pāri. Vai normāls cilvēks palaistu garām tik unikālu iespēju - paspēt un ieraudzīt vēl nebijuša izmēra dzīvnieku? Protams, nē. Tā mednieki sekoja pēdās un pēc dažām dienām panāca divus briesmoņus. No aptuveni trīssimt metru attāluma viņi kādu laiku sekoja milžiem. Dzīvnieki bija pārklāti ar gariem tumši brūnas krāsas sešiem, un tiem bija asi izliekti balti ilkņi. Viņi kustējās lēni un radīja vispārēju iespaidu par ziloņiem, kas bija tērpti kažokos.
Tas ir apmēram šeit. Bet 30. gadi. Ikdienas atmiņa par mamutu:
“Trīsdesmitajos gados mednieks Semjons Jegorovičs Kačalovs, būdams vēl bērns, naktī netālu no Sirkovo ezera dzirdēja skaļu krākšanu, troksni un ūdens šļakatas. Mājas saimniece Anastasija Petrovna Lukina, zēnu nomierinot, sacīja, ka tas ir mamuts, kas trokšņo. Mamuti dzīvo tepat netālu purvā taigā, viņi bieži ierodas šajā ezerā, un viņa tos ir redzējusi ne reizi vien. Šo stāstu Kačalovs stāstīja Čeļabinskas biologam Nikolajam Pavlovičam Avdejevam, kad viņš atradās Salimas ciemā savas neatkarīgās ekspedīcijas laikā uz Toboļskas pilsētas reģionu.
Tas bija šeit. Šeit ir pierādījumi no 50. gadiem:
"Stāsts par rajona vecāko mežsargu Valentīnu Mihailoviču D.: "... kad es mācījos pirmajā kursā institūtā, tad atvaļinājumā zivju uztvērējs Ya. man personīgi pastāstīja aizraujošu stāstu. Starp citu, jūs jāzina, ka tad, kad divi meži gandrīz saplūst kā zemesragi, sadalot miglu (seklu ezeru) divās daļās, šaurāko vietu uz ūdens sauc par vārtiem. Tātad, pēc Ja. pamanīju neparastu šļakatu. Es domāju, ka mums vajadzētu redzēt, kāda veida zivs šī ir? Un viņš apstājās. "Pēkšņi, it kā siena kaudze paceļas no dziļuma. Viņš paskatījās - kažoks ir tumši brūns, kā slapjam kažokādam. Viņš klusi ieliecās niedrēs kādus piecus metrus un nopēta sevi. Vai purns, vai seja, viņš galīgi nesaprata. Skaņa radīja šņākšanu: "Fo-o" - kā tukšā traukā. Un tad tas nogrima ūdenī ... "Šis incidents notika 1954. gadā. Šis stāsts uz Valentīnu Mihailoviču atstāja tik lielu iespaidu, ka viņš nogāja līdz pat apakšai tajā seklā vietā, uz kuru stāstīja stāstītājs. Atradu dziļu bedri, kur karpas parasti ziemo, nomērīju...
Pagājušā gadsimta 50. gados es reiz kopā ar dēlu iestudēju tīklus. Laiks bija ļoti mierīgs. Pār ezeru izplatījās vienmērīga migla. Pēkšņi dzirdu ūdens šļakstu, it kā kāds pa to staigātu. Parasti šajā vietā aļņi pa seklu ūdeni šķērsoja P. ragu. Es tā nolēmu - alnis, gatavs nogalināt. Pagrieza laivu uz skaņas, paņēma ieroci. Pašas laivas priekšā no ūdens iznira apaļš un melns lielais nezināma zvēra purns. Apaļas un jēgpilnas acis skatījās uz mani tukšas. Pārliecinājies, ka tas nav alnis, viņš nešāva, bet ātri apgrieza laivu un atspiedās uz airiem. Mans dēls, kurš sēdēja aiz manis, arī ieraudzīja "šo" un sāka raudāt. Mēs ilgi bijām šūpojušies pa viļņiem, kas bija radušies. "Stāsts: S., 70 gadus vecs, ciemats T. Vai tas bija mamuts? Redzēt acis, kas skatās tukšā diapazonā - un nepamanīt stumbru? Tomēr, kas zina, ko cilvēks spēj pamanīt tik saspringtā situācijā...
"Tados pašos gados mēs ar ciema biedru šķērsojām miglu pie raga. Pēkšņi netālu no krasta ieraudzījām milzīgu tumšu līķi, kas šūpojās pa ūdeni. No tā viļņi sasniedza laivu un pacēla to. Mēs nobijāmies. un pagriezās atpakaļ." P. stāsts, 60 gadi, ciems T.
Un šeit ir pierādījumi no 60. gadiem:
“1962. gada septembrī kāds jakutu mednieks stāstīja ģeologam Vladimiram Puškarevam, ka pirms revolūcijas mednieki vairākkārt redzējuši milzīgus spalvainus dzīvniekus “ar lielu degunu un ilkņiem”, un pirms desmit gadiem viņš pats redzējis sev nezināmas pēdas “baseina lielumā. "."
Vairāk pierādījumu no 70. gadu beigām:
"Tā bija 1978. gada vasara," atceras pētnieku brigadieris S. I. Beļajevs, "mūsu artelis mazgāja zeltu vienā no bezvārda Indigirkas upes pietekām. pēkšņi atskanēja blāva klaboņa. Meklētāji bija nedaudz miegaini. Lēca kājās, viņi pārsteigti skatījās viens uz otru ar klusu jautājumu: "Kas tas ir?" It kā atbildot, no upes atskanēja ūdens šļakatas. Mēs, sagrābuši ieročus, zagšus sākām doties iekšā. tajā virzienā.Kad noapaļojām akmeņainu apmali, mūsu acīs pavērās neticama aina.Upes seklajā ūdenī atradās ap desmitiem mamutu, kas bija atnākuši no Dievs zina, no kurienes. Milzīgi, pinkaini dzīvnieki lēnām dzēra ledainu ūdeni. Apm. pusstundu mēs skatījāmies uz šiem pasakainajiem milžiem kā apburtus. remdējuši slāpes, viņi mierīgi, viens pēc otra devās dziļi meža biezoknī ... ".
Ir pienācis laiks noskaidrot, kā tas notika, ka ledus laikmetā tika dziļi apglabāts dzīvs un veselīgs dzīvnieks.
Viss ir daudz interesantāk.
Mamuts ir dzīvnieks, kuram dabā praktiski nav ienaidnieku. Vidējās zonas un taigas zonas klimats viņam ļoti piestāv. Pārtikas bāze ir nepārprotami lieka. Ir daudz neizmantotu vietu. Kāpēc lai viņš neizbaudītu dzīvi? Kāpēc pilnībā neaizņemt esošo ekoloģisko nišu? Un viņš to neņēma. Cilvēka tikšanās ar šo dzīvnieku mūsdienās ir pārāk reta.
Katastrofa, kurā gāja bojā miljoniem mamutu, acīmredzami bija tur. Viņi nomira gandrīz vienlaikus. Par to liecina ar lesu (mazgāta augsne) klātas kaulu kapsētas. Aplēses par no Krievijas eksportēto ilkņu skaitu pēdējo 200 gadu laikā liecina par vairāk nekā miljonu pāru. Tajā pašā laikā Eirāzijas teritorijā ekoloģisko nišu apdzīvoja miljoniem mamutu galvu. Kāpēc tas nav tieši tagad?
Ja katastrofa notika pirms 13 tūkstošiem gadu un daļa ziemeļu ziloņu izdzīvoja, tad viņiem bija pietiekami daudz laika, lai atjaunotu populāciju. Tas nenotika. Un šeit ir tikai divas iespējas: vai nu viņi vispār neizdzīvoja (zinātniskās pasaules versija), vai arī katastrofa, kas sagrāva mamutu populāciju, notika salīdzinoši nesen. Tā kā mamuti joprojām pastāv, pēdējais ir ticamāks. Viņiem vienkārši nebija laika atgūties. Turklāt pēdējos gadsimtos cilvēks, bruņojies ar šaujamieročiem un alkatību, viņiem jau varēja būt reāls drauds, kavējot iedzīvotāju skaita pieaugumu.
Katastrofas laika apstrīdēšana ir “augstākajai zinātnei” sāpīgākais un nepieņemamākais brīdis. Viņi ir gatavi darīt jebko - klusēt faktus, slēpt pierādījumus, masu zombijus utt., lai tikai nerastos pats jautājums par šo tēmu, jo uzkrātā aizsprostotās informācijas lavīna viņiem neatstāj izredzes atklāta diskusija. Un tam sekos vēl daudzi jo daudzi jautājumi, uz kuriem kāds īsti nevēlas atbildēt.