Advokāta dupsis. Smieklīgi stāsti par nospļauties advokātu. Plevako bija neglīts un neveikls, bet pasakaini pārvērtās uz pjedestāla

Fjodors Nikiforovičs Plevako (1842. gada 25. aprīlis, Troicka - 1909. gada 5. janvāris, Maskava) - slavenākais jurists pirmsrevolūcijas Krievijā, jurists, tiesas spīkers, īsts valsts padomnieks. Viņš darbojās kā aizstāvis daudzos augsta līmeņa politiskajos un civilajos procesos.

Ar dzīvu prātu, patiesi krievisku atjautību un daiļrunību viņš guva tiesas uzvaras pār saviem pretiniekiem. Juridiskajā vidē viņš pat tika nosaukts par "Maskavas Krizostomu". Ir apkopotas lakoniskākās un spilgtākās advokāta tiesas runas, kurās nav sarežģītu un mulsinošu tiesu terminu. Ja attīstīsit savas oratora prasmes, struktūru un retorikas paņēmienus F.N. Plevako var jums palīdzēt šajā jautājumā.

Advokāts F.N.Plevako aizstāvēja neliela veikala īpašnieci, pusrakstītāju sievieti, kura pārkāpa tirdzniecības laika noteikumus un slēdza tirdzniecību 20 minūtes vēlāk, nekā bija paredzēts, kādu reliģisko svētku priekšvakarā. Tiesas sēde viņas lietā bija paredzēta plkst.10. Tiesa izbrauca ar 10 minūšu nokavēšanos. Tur bija visi, izņemot aizsargu - Plevako. Tiesas priekšsēdētājs lika atrast Plevako. Pēc 10 minūtēm Plevako lēnām iegāja zālē, mierīgi apsēdās aizsardzības vietā un atvēra portfeli. Tiesas priekšsēdētājs viņam aizrādījis par kavēšanos. Tad Plevako izvilka pulksteni, paskatījās uz to un paziņoja, ka pulkstenis ir tikai pieci pāri desmitiem. Priekšsēdētājs viņam norādīja, ka uz sienas pulksteņa ir jau 20 pāri desmitiem. Plevako jautāja priekšsēdētājam:

"Un cik daudz ir jūsu pulkstenī, jūsu ekselence?"

Priekšsēdētājs paskatījās un atbildēja:

— Manās piecpadsmit minūtēs pāri desmitiem.

Plevako vērsās pie prokurora:

- Un jūsu pulkstenī, prokurora kungs?

Prokurors, acīmredzot vēlēdamies sagādāt nepatikšanas aizstāvim, viltīgi smaidot atbildēja:

“Manā pulkstenī ir jau divdesmit pieci pāri desmitiem.

Viņš nevarēja zināt, kādu slazdu Plevako viņam uzstādījis un cik viņš, prokurors, palīdzējis aizstāvībai. Tiesas process beidzās ļoti ātri. Liecinieki apstiprināja, ka apsūdzētais veikalu slēdza ar 20 minūšu nokavēšanos. Prokurors lūdza apsūdzēto atzīt par vainīgu. Vārds tika dots Plevako. Runa ilga divas minūtes. Viņš paziņoja:

— Apsūdzētais patiešām kavēja 20 minūtes. Bet, žūrijas dāmas un kungi, viņa ir veca sieviete, analfabēta un neko daudz par pulksteņiem nezina. Mēs esam rakstpratīgi un inteliģenti cilvēki. Kā tev iet ar pulksteni? Kad sienas pulkstenim ir 20 minūtes, priekšsēdētājam ir 15 minūtes, bet prokurora pulkstenim ir 25 minūtes. Protams, prokurora kungam ir visuzticamākais pulkstenis. Tāpēc mans pulkstenis atpalika par 20 minūtēm, tāpēc es kavēju 20 minūtes. Un es vienmēr uzskatīju savu pulksteni par ļoti precīzu, jo man ir zelts, Mozer. Tātad, ja priekšsēdētāja kungs pēc prokurora pulksteņa sēdi atklāja ar 15 minūšu nokavēšanos, bet aizstāvis ieradās 20 minūtes vēlāk, tad kā var prasīt, lai analfabētai pārdevējai būtu labākas stundas un labāk saprastu laiku nekā man un prokuroram. ?Žūrija apspriedās vienu minūti un apsūdzēto attaisnoja.

Reiz Plevako saņēma lietu par viņa sievietes slepkavību, ko izdarījis viens vīrietis. Plevako ieradās tiesā kā parasti, mierīgs un pārliecināts par panākumiem, turklāt bez jebkādiem papīriem un gultiņām. Un tā, kad pienāca kārta aizsardzībā, Plevako piecēlās un teica:

Zālē troksnis sāka rimties. Plevako vēlreiz:

— Žūrijas kungi!

Zālē valdīja nāvējošs klusums. Atkal jurists:

– Žūrijas kungi!

Zālē atskanēja neliela šalkoņa, bet runa nesākās. Atkal:

– Žūrijas kungi!

Šeit, zālē, atskanēja ilgi gaidītā tautas skata neapmierinātā dārdoņa. Un atkal Plevako:

– Žūrijas kungi!

Te jau zāle eksplodēja no sašutuma, visu uztverot kā ņirgāšanos par cienījamo publiku. Un atkal no tribīnes:

– Žūrijas kungi!

Ir sācies kaut kas neticams. Zāle rūca kopā ar tiesnesi, prokuroru un vērtētājiem. Un visbeidzot Plevako pacēla roku, mudinot cilvēkus nomierināties.

— Nu, kungi, jūs nevarējāt izturēt pat 15 minūtes no mana eksperimenta. Un kā bija šim nelaimīgajam zemniekam 15 gadus klausīties savas kašķīgās sievietes negodīgos pārmetumos un aizkaitinātā nieze par katru nenozīmīgu nieku?!

Zāle sastinga, tad izplūda entuziasma pilnos aplausos. Vīrietis tika attaisnots.

Reiz viņš aizstāvēja kādu padzīvojušu priesteri, kurš tika apsūdzēts laulības pārkāpšanā un zādzībās. Pēc visa spriežot, atbildētājam nebija ko cerēt uz žūrijas labvēlību. Prokurors pārliecinoši aprakstīja grēkos iegrimušā garīdznieka krišanas dziļumu. Beidzot Plevako piecēlās no vietas. Viņa runa bija īsa: "Žūrijas kungi! Lieta ir skaidra. Prokuroram visā ir pilnīga taisnība. Tiesājamais visus šos noziegumus izdarīja un pats tajos atzinās. Par ko tur strīdēties? atzīstieties savos grēkos. Tagad viņš jūs gaida: griba vai tu viņam piedod viņa grēkus?"

Nav jāprecizē, ka priesteris tika attaisnots.

Tiesa izskata lietu par kādu sirmgalvi, iedzimtu goda pilsoni, kura nozaga skārda tējkannu 30 kapeiku vērtībā. Prokurors, zinot, ka Plevako viņu aizstāvēs, nolēma nocirst zemi no kājām, un pats žūrijai aprakstīja klienta smago dzīvi, kas piespieda viņu spert šādu soli. Prokurors pat uzsvēra, ka noziedznieks izraisa žēlumu, nevis aizvainojumu. Bet, kungi, privātīpašums ir svēts, pasaules kārtība ir balstīta uz šo principu, tāpēc, ja jūs attaisnojat šo vecmāmiņu, tad jums un revolucionāriem loģiski vajadzētu būt attaisnotiem. Zvērinātie piekrītoši pamāja ar galvu, un tad Plevako sāka savu runu. Viņš teica: "Krievijai nācās pārciest daudzas nepatikšanas, daudzus pārbaudījumus vairāk nekā tūkstoš gadu pastāvēšanas laikā. Pečenegi viņu mocīja, polovci, tatāri, poļi. Divpadsmit valodas uzkrita viņai, paņēma Maskavu. Krievija visu izturēja, visu pārvarēja, tikai kļuva stiprāks un auga no pārbaudījumiem. Bet tagad ... Vecā sieviete nozaga vecu tējkannu 30 kapeikas vērtībā. Protams, Krievija to neizturēs, tā nomirs uz visiem laikiem ... "

Vecā sieviete tika attaisnota.

Papildus stāstam par slaveno advokātu Plevako. Viņš aizstāv kādu vīrieti, kuru prostitūta apsūdzējusi izvarošanā, un cenšas no viņa tiesā piedzīt ievērojamu summu par miesas bojājumu nodarīšanu. Lietas fakti: prasītāja apgalvo, ka atbildētājs viņu ievilināja viesnīcas istabā un tur izvaroja. Vīrietis paziņo, ka viss bijis labā saskaņā. Pēdējais vārds Plevako. "Žūrijas kungi" viņš saka. "Ja jūs manai klientei piešķirat naudas sodu, tad es lūdzu no šīs summas atskaitīt izmaksas par palagu mazgāšanu, ko prasītāja nosmērējusi ar savām apaviem."

Prostitūta pielec un kliedz: "Tā nav taisnība! Es novilku kurpes!!!"

Smiekli zālē. Apsūdzētais tiek attaisnots.

Lielais krievu jurists F.N. Plevako tiek atzīts par biežo zvērināto reliģisko noskaņojumu izmantošanu klientu interesēs. Kādu dienu, runājot provinces apgabaltiesā, viņš vienojās ar vietējās baznīcas zvanītāju, ka viņš ar īpašu precizitāti sāks evaņģelizāciju misei. Slavenā advokāta runa ilga vairākas stundas, un beigās F.N. Plevako iesaucās:

— Ja mans klients ir nevainīgs, Kungs dos par to zīmi!

Un tad noskanēja zvani. Zvērinātie krustu šķērsu. Tikšanās ilga vairākas minūtes, un brigadieris pasludināja spriedumu par vainīgu.

Šo lietu Ostrogožskas rajona tiesa izskatīja 1883. gada 29.–30. septembrī. Kņazs G.I. Gruzinskis tika apsūdzēts par tīšu slepkavību pret savu bērnu bijušo audzinātāju, kurš vēlāk pārvaldīja Gruzinska sievas E.F. Šmits. Sākotnējā izmeklēšanā konstatēts sekojošais. Pēc tam, kad Gruzinskis pieprasīja, lai viņa sieva pārtrauc visas attiecības kā audzinātāja, ļoti ātri satuvinās ar sievu, ar audzinātāju un pats viņu atlaida, sieva paziņoja par neiespējamību turpmāk dzīvot kopā ar Gruzinski un pieprasīja piešķirt daļu no viņas īpašuma. Apmetusies viņai atvēlētajā īpašumā, viņa uzaicināja E.F. Šmits. Pēc sadalīšanas divi Gruzinska bērni kādu laiku dzīvoja kopā ar māti tajā pašā īpašumā, kur Šmits bija pārvaldnieks. Šmits to bieži izmantoja, lai atriebtos Gruzinskim. Pēdējiem bija ierobežotas iespējas tikties ar bērniem, bērniem tika stāstīts daudz kompromitējošu lietu par Gruzinski. Rezultātā, būdams pastāvīgi saspringtā nervu stāvoklī, tiekoties ar Šmitu un ar bērniem, Gruzinskis vienā no šīm tikšanās reizēm nogalināja Šmitu, vairākas reizes nošaujot viņu ar pistoli.

Plevako, aizstāvot tiesājamo, ļoti konsekventi pierāda nodoma neesamību savās darbībās un nepieciešamību tās kvalificēt kā izdarītas ārprāta stāvoklī. Viņš koncentrējas uz prinča jūtām nozieguma izdarīšanas brīdī, uz attiecībām ar sievu, uz mīlestību pret bērniem. Viņš stāsta par princi, par tikšanos ar "veikala klerku", par attiecībām ar veco princesi, par to, kā princis rūpējās par sievu un bērniem. Vecākais dēls auga, princis veda uz Pēterburgu, uz skolu. Tur viņš saslimst ar drudzi. Princis piedzīvo trīs uzbrukumus, kuru laikā viņam izdodas atgriezties Maskavā: "Maigi mīlošs tēvs, vīrs vēlas redzēt ģimeni."

"Tieši tad princim, kurš vēl nebija izgājis no gultas, bija jāpiedzīvo šausmīgas bēdas. Reiz viņš dzird - pacienti ir tik jūtīgi - blakus istabā saruna starp Šmitu un viņa sievu: viņi, šķiet, perekoreyvayut. ;bet viņu strīds ir tāds dīvains: it kā lamājas, nevis sveši, tad atkal mierīgas runas...neomulīgi...Princis pieceļas, krāj spēkus..., iet, kad neviens viņu negaidīja, kad domāja. ka viņš bija piekalts pie gultas... Un labi. nav labi kopā... Princis noģība un gulēja uz grīdas visu nakti. Pieķertie aizbēga, pat nenojaušot nosūtīt palīdzību slimajam. Princis nevarēja nogalināt ienaidnieku, iznīcini viņu, viņš bija vājš... Nelaimi viņš pieņēma tikai atvērtā sirdī, lai nekad nebūtu kopā ar viņu, lai nezinātu atdalīšanu.

Plevako apgalvo, ka viņš nebūtu uzdrošinājies apsūdzēt princesi un Šmitu, nosodīt prinča upuri, ja viņi būtu aizbraukuši, nebūtu lepojies ar savu mīlestību, nebūtu viņu apvainojuši, nebūtu izspieduši no viņa naudu, kas tas ir — Tā būtu vārda liekulība. Princese dzīvo savā īpašuma pusē. Tad viņa aiziet, atstājot bērnus Šmitam. Princis ir dusmīgs: viņš paņem bērnus. Bet šeit notiek neiedomājamais. “Šmits, izmantojot to, ka princeses mājā, kurā viņa dzīvo, atrodas bērnu apakšveļa, pieprasījumu noraida ar lāstu un nosūta atbildi, ka bez 300 rubļu depozīta viņš princim nedos divus kreklus un divas bikses bērniem. un bērniem, un uzdrošinās saukt viņu par bērnu veļu izšķērdēt spējīgu vīrieti, rūpējas par bērniem un pieprasa no tēva 300 rubļu depozītu.

Nākamajā rītā princis ieraudzīja bērnus saburzītos kreklos. "Mana tēva sirds sažņaudzās. Viņš novērsās no šīm runājošajām acīm un - ko gan nedarītu tēva mīlestība - izgāja gaitenī, iekāpa viņam braucienam sagatavotajos ratiņos un devās... aizgāja palūgt savam sāncensim, izturīgi. kauns un pazemojums, krekli saviem bērniem”.Šmits, pēc aculiecinieku stāstītā, ieročus pielādējis naktī. Princim bija ierocis, bet tas bija ieradums, nevis nodoms. "Es apstiprinu- teica Plevako, - ka viņu sagaida slazds. Veļa, atteikums, drošības nauda, ​​pielādēti liela un maza kalibra ieroči - viss runā par manu domu. Viņš dodas pie Šmita. "Protams, viņa dvēsele nevarēja vien būt sašutusi, kad viņš ieraudzīja savu ienaidnieku ligzdu un sāka viņam tuvoties. Šeit tā ir - vieta, kur viņa bēdu un ciešanu stundās viņi - viņa ienaidnieki - smejas un priecājieties par viņa nelaimi.Šeit tas ir - midzenis, kur krāpnieka dzīvnieciskajai kārībai tika upurēts gan ģimenes gods, gan viņa gods, gan visas viņa bērnu intereses.Šeit tā ir - vieta, kur bija ne tikai viņa dāvana atņemta,pagātnes laime atņemta,indējot ar aizdomām...Nedod Dievs piedzīvot tādus mirkļus!Tādā noskaņojumā brauc,pieiet pie mājas,klauvē pie durvīm.Nelaiž iekšā.Kājnieks runā par pavēli nesaņemt.Kņazs paziņo, ka viņam nevajag neko, izņemot veļu.Bet tā vietā, lai izpildītu savu beidzot, pieklājīgo atteikumu, viņš dzird rājienus, rājienus no sievas mīļotā lūpām, kas vērsti uz viņu, kurš to dara nedariet nekādu apvainojumu no viņa puses. Jūs esat dzirdējuši par šo pāridarījumu: "Lai nelietis aiziet, neuzdrošinies klauvēt, šī ir mana māja! Ej ārā, es nošaušu." Visa prinča būtne bija sašutusi. Ienaidnieks stāvēja tuvu un tik nekaunīgi smējās. To, ka viņš bija bruņots, princis varēja zināt no savas ģimenes, kas bija dzirdējusi no Cibulina. Un faktam, ka viņš bija spējīgs uz visu ļauno – princis nespēja noticēt”. Viņš šauj. "Bet klausieties, kungi, aizstāvis saka - vai tajā briesmīgajā brīdī viņa dvēselē bija dzīva vieta. "" Princis nevarēja tikt galā ar šīm jūtām. Tie ir pārāk likumīgi. Vīrs redz vīrieti, kurš ir gatavs apgānīt laulības gultas tīrību; tēvs atrodas meitas pavedināšanas vietā; augstais priesteris redz tuvojošos zaimošanu, un, izņemot viņus, nav neviena, kas glābtu pareizo un svēto. Viņu dvēselēs uzvirmo nevis ļauna ļaunuma sajūta, bet gan taisnīga atriebības un pārkāpto tiesību aizsardzības sajūta. Tas ir likumīgi, tas ir svēts; necelies, tie ir nicināmi cilvēki, glābēji, svētu zaimotāji!

Pabeidzot savu runu, Fjodors Ņikiforovičs teica: “Ak, cik es būtu laimīgs, ja, izmērījis un salīdzinājis ar savu izpratni, cik stiprums ir viņa pacietībai un cīņai ar sevi, un to, cik stiprs ir viņa ģimenes nelaimes dvēseli satraucošo attēlu apspiešanas spēks, jūs atzītu. ka viņu nevar vainot izvirzītajā apsūdzībā un viņa aizstāvis visapkārt ir vainojams nepietiekamajā spējā izpildīt uzticēto uzdevumu ...

Žūrija atgrieza spriedumu par vainīgu, konstatējot, ka noziegums izdarīts ārprāta stāvoklī.

Citreiz pie viņa pēc palīdzības vērsās kāds bagāts Maskavas tirgotājs. Plevako saka: "Es dzirdēju par šo tirgotāju. Nolēmu, ka pārtraukšu tādu maksu, ka tirgotājs būs šausmās. Un viņš ne tikai nebija pārsteigts, bet arī teica:

- Tu vienkārši uzvarēji manu lietu. Es samaksāšu par to, ko tu teici, un es sagādāšu tev prieku.

- Kāds ir prieks?

Uzvarēsi lietu, tad redzēsi.

Es uzvarēju lietā. Tirgotājs samaksāja nodevu. Es atgādināju viņam solīto prieku. Tirgotājs saka:

- Svētdien desmitos no rīta es tevi paņemšu, iesim.

"Kur tik agri?"

- Paskaties, tu redzēsi.

Ir svētdiena. Tirgotājs man sekoja. Mēs dodamies uz Zamoskvorechye. Interesanti, kur viņš mani ved. Šeit nav ne restorānu, ne čigānu. Jā, šis nav īstais brīdis. Iesim pa dažām joslām. Apkārt nav nevienas dzīvojamās ēkas, tikai šķūņi un noliktavas. Mēs piebraucām pie kādas noliktavas. Pie vārtiem stāv vīrietis. Ne sargs, ne arteļa darbinieks. Nokāpa lejā. Kupčina jautā vīrietim:

- Gatavs?

— Tieši tā, jūsu kungs.

- Svins...

Ejam pagalmā. Mazais cilvēciņš atvēra durvis. Ienāca, paskaties un neko nesaprot. Milzīga telpa, pie plauktu sienām, uz trauku plauktiem. Tirgotājs pavadīja zemnieku ārā, novilka viņam kažoku un piedāvāja to man novilkt. Es izģērbjos. Tirgotājs aizgāja uz stūri, paņēma divus dūšīgus nūjas, iedeva man vienu no tiem un teica:

- Sākt.

— Jā, ko iesākt?

- Patīk kas? Ēdieni pārspēt!

Kāpēc viņai iesita?

Tirgotājs pasmaidīja.

"Sāciet, jūs sapratīsit, kāpēc…

Tirgotājs piegāja pie plauktiem un ar vienu sitienu salauza trauku kaudzi. Es arī trāpīju. Arī salūza. Mēs sākām sist traukus, un, iedomājieties, es iekļuvu tādā dusmā un sāku lauzt traukus ar nūju ar tādu niknumu, ka pat kauns atcerēties. Iedomājieties, ka es tiešām piedzīvoju kaut kādu mežonīgu, bet pikantu baudījumu un nevarēju nomierināties, līdz ar tirgotāju visu sasita līdz pēdējam kausam. Kad viss bija beidzies, tirgotājs man jautāja:

- Nu, vai tev patika?

Man bija jāatzīst, ka es to izdarīju."

Paldies par jūsu uzmanību!

Raksts par Plevako, ko sarakstījis vēstures zinātņu kandidāts, kā izriet no paraksta. Tajā ir aprakstīta šāda dramatiska epizode pirms 130 gadiem (1890):

“Nav pārsteidzoši, ka Plevako kaislīgās, gleznieciskās izrādes ne tikai triumfējoši izglāba, bet arī nogalināja. Indikatīva šajā ziņā bija kāda Maskavas viesnīcas Černogorija menedžera Frolova lieta, pret kuru tika ierosināta krimināllieta par patvaļu.

Meitene ieradās Maskavā no provincēm un apmetās šajā viesnīcā, ieņemot atsevišķu istabu trešajā stāvā. Bija jau pāri pusnaktij, kad sagurušais Frolovs nolēma viņu apciemot. Klauvējiena pamodināta meitene atteicās no prasības viņu ielaist, pēc kā pēc Frolova pavēles grīdas pulētāji sāka lauzt durvis. Tobrīd, kad ieplīsa durvis, 25 grādu salnā pa logu izlēca meitene vienā kreklā. Viņai par laimi pagalmā bija daudz sniega, un viņa līdz nāvei nav cietusi, lai gan lauza roku.

Izskatot lietu tiesā, apsūdzības puse “naivi” atteicās saprast, no kā meitene tik ļoti baidījās un kāpēc, riskējot ar dzīvību, izlēca pa logu. Prokurora neizpratni atrisināja Plevako, kurš aizstāvēja cietušā intereses. Viņa runa bija īsa un velk līdzi šādai paralēlei: “Tālajā Sibīrijā,” sacīja Plevako, “blīvā taigā ir dzīvnieks, kuram liktenis ir piešķīris kažoku, kas balts kā sniegs. Šis ir stīlis. Kad viņš aizbēg no ienaidnieka, kurš ir gatavs viņu saplēst, un pa ceļam ir netīra peļķe, kurai nav laika paiet garām, viņš dod priekšroku padoties ienaidniekam, nevis nosmērēt savu sniegbalto kažoku. Un es saprotu, kāpēc upuris izlēca pa logu. Nepiebilstot ne vārda, Plevako apsēdās. Tomēr vairāk no viņa neprasīja. Tiesneši Frolovam piesprieda nāvessodu.

Ermīns, ziemas krāsa. (wikipedia.org)

Nav jābūt ermīnu zoologam (labi, ērmiņu speciālistam), lai saprastu, ka kaut kas ir neizbraucami dubļi vai baltais ermīns; Protams, saburzītu peļķi var sastapt arī sniegotā ziemā, bet kāpēc gan lai tai apkārt nevarētu paskraidīt ermelīns? Nav jābūt šauram 19.gadsimta Krievijas vēstures speciālistam, lai saprastu, ka nāvessoda izpilde tajā bija ārkārtīgi reta, arvien biežāk par kara mēģinājumu vai militāriem noziegumiem kara laikā, un nāvessoda izpilde bija tikai otrajai kategorijai. aktiem. No kurienes tad tas radās?

Ar izpildījumu tas izrādās vieglāk (un, jāatzīst, arī jautrāk): tā vienkārši nebija. Meklēšana diezgan ātri noved mūs pie nebeidzamas monotonu fragmenta atkārtojumu sērijas (tostarp cienījamu augstskolu mācību grāmatās) līdz pilnīgi acīmredzamam primārajam avotam: V.I. - Urālu grāmatu izdevniecība, 1989). Tur 86.-87.lappusē viss stāsts ir izstāstīts vārds pa vārdam, kā iepriekš citētajā fragmentā (kurā, protams, nav atsauces), veselās rindkopās - līdz pieturzīmēm, bet ar vienu zīmīgu. atšķirība finālā: “Un, vairāk vārdu neliekot, advokāts apsēdās. Jā, neko vairāk no viņa neprasīja. Ja apsūdzētājs bija naivs, tad par tiesnešiem to nevarētu teikt. Atzinuši Frolovu par vainīgu, viņi piesprieda viņam nāvessodu.

Ar Frolova likteni tas kļūst skaidrāks, lai gan ne pilnībā. Protams, viņš netika nošauts, viņam "piesprieda nāvessodu". Skaidrs, ka padomju cilvēka skatījumā tas nozīmē nāvessodu, un kāds no mūsu laikabiedriem Vasilija Smoļarčuka formulējumu izlasīja un saprata nepārprotami, bet no kurienes to ņēma pats Vasīlijs Ivanovičs?

Un viņš to paņēma no interesantākās, bet praktiski 1989. gadā neaizmirstamākās E. I. Kozļiņinas grāmatas “Par pusgadsimtu (1862–1912). Memuāri, esejas un raksturlielumi ", kas publicēti tālajā un plaukstošajā 1913. gadā Maskavā, Berdonosova, Prigorin un Co tipogrāfijā, kas atrodas uz Bolšaja Dmitrovkas namā 3. "Jekaterina Ivanovna Kozļiņina - viņa pieminēta anotācijā vienā no cienījamajām grāmatu vietnēm — viņa daudzus gadu desmitus strādāja Maskavas tiesu sistēmā, sākot savu karjeru kā tautas skaitītājs, un bija lieciniece pirmsreformas procedūrām izmeklēšanas un tiesu veikšanā. Pati 1864.–1866. gada reforma, ko iezīmēja apgabaltiesu un Tiesas atvēršana, un izcilu jaunā formējuma tiesu darbinieku, piemēram, D. A. Rovinska un A. F. Koni, darbs, kā arī visievērojamākā kriminālā un politiskie procesi." Tieši viņa lietoja šo izteicienu 199. lappusē, atjautīgi ticot, ka visiem lasītājiem būs skaidrs: runa ir par maksimāli iespējamo sodu par šo apsūdzību - valsts tiesību atņemšanu un ilgu trimdā "nomaļās vietās. " Tātad pieprasījums ir nevis no viņas, bet gan no tiesību zinātņu doktora, kurš pēc trīs ceturtdaļgadsimta nekritiski nokopēja no viņas (arī praktiski vārds vārdā, un arī bez atsauces) - viņam vajadzētu, šķiet, saprast! ..

Pirmā izdevuma vāks. (dlib.rsl.ru)

Ar ermīnu interesantāk. Jekaterina Ivanovna tika pamanīta "mākslinieciskā skaistumā", taču, protams, viņa nekad nebūtu uzdrošinājusies izdomāt Plevako mazu dzīvnieku no deguna gala līdz astes galam (jo īpaši tāpēc, ka bija pagājis mazāk nekā ceturtdaļgadsimts un aculiecinieki bija dzīvi). Tātad, bija "dzīvnieks" - tā Plevako runa tiek nodota toreizējā pareizrakstībā. No kurienes viņš nāca?

Fjodora Ņikiforoviča bērnība pagāja Dienvidurālos, tur ir sastopami ermīni, vai tas tiešām nāca no mazotnes, vai mednieku vai kazahu mātes stāsti bija iedvesmoti? Nē, lāde atveras vieglāk. Lielais krievu jurists pašaizliedzīgi mīlēja lasīt un daudz ko glabāja savā plašajā atmiņā. Acīmredzot tas ietver:

“Klīst leģenda, ka vienu no Bretaņas hercogiem Alēnu Krokbārdu (Alēnu Barbetorti), kuru vajāja normaņi, apturēja pārplūdusi upe, dubļaina un netīra. Šajā laikā hercogs pamanīja ermelīnu, kas bēga no auļojošiem zirgiem un arī apstājās pie upes. Pie ūdens malas stoka strauji sagriezās, dodot priekšroku nāvei, nevis dubļiem. Novērtējot dzīvnieka drosmi, Alēns II kliedza saviem cīņu biedriem: "Labāk nāve nekā negods!", Un iedvesmotie bretoņi pagriezās pret ienaidnieku.

Alēna līkā bārda, 1861. gada statuja. (bcd.bzh)

Un Fjodors Ņikiforovičs, domājams, pats nobalsoja leģendāro ermīnu.

Jebkurā gadījumā ermelīns bija. Apšaudes nebija.

veca kundze ar tējkannu

Viena no slavenākajām pasakām par Plevako ir par to, kā viņš no barga soda izglāba vecu sievieti, kura nozaga tējkannu. Desmitiem variantu viņa izkliedējās pa internetu, atšķiras tikai vecās sievietes privilēģiju pakāpe (vai nu kolonnas muižniece, vai goda pilsone) un tējkannas cena - no 30 līdz 50 kapeikām. Tomēr pirmavots ir viegli atrodams, šī ir ārsta un rakstnieka Vikentija Vikentjeviča Veresajeva eseja no sērijas “Neizdomāti stāsti par pagātni” (Kokti darbi 5 sējumos. 4. sēj. M., 1961. P . 355–356):

Vikentijs Veresajevs, 1913. gada foto (wikipedia.org)

“Prokurori zināja Spitera spēku. Vecā sieviete nozaga skārda tējkannu nepilnu piecdesmit kapeiku vērtībā. Viņa bija iedzimta goda pilsone un kā priviliģētās klases locekle tika pakļauta žūrijas tiesai. Neatkarīgi no tā, vai Plevako darbojās kā vecās sievietes aizsargs. Prokurors jau iepriekš nolēma paralizēt Plevaka aizstāvības runas ietekmi un pats pateica visu, ko var teikt vecenes aizstāvībai: nabaga vecene, rūgta vajadzība, nenozīmīga zādzība, tiesājamais raisa nevis sašutumu, bet tikai žēlumu. Bet - īpašums ir svēts, visas mūsu pilsoniskās ērtības balstās uz īpašumiem, ja ļausim cilvēkiem to kratīt, tad valsts ies bojā.

Plevako piecēlās:

Daudzas nepatikšanas, daudzi pārbaudījumi bija jāiztur Krievijai tās vairāk nekā tūkstoš gadu pastāvēšanas laikā. Pečenegi viņu mocīja, Polovci, tatāri, poļi. Viņai bija divpadsmit valodas, viņi ieņēma Maskavu. Krievija visu izturēja, visu pārvarēja, tikai kļuva stiprāka un auga no pārbaudījumiem. Bet tagad, tagad... Vecā sieviete nozaga vecu tējkannu trīsdesmit kapeiku vērtībā. Krievija, protams, to nespēs izturēt, tā no tā neatgriezeniski ies bojā.

Pamatots.

Esejā viss ir labi, bet tikai tas galīgi nesaskan ar likumdošanu, kā izpildījums no iepriekšējā stāsta. Tiesā vairs nebija ne iedzimtu goda pilsoņu, ne muižnieku privilēģiju, tā ir viena no galvenajām 1864. gada tiesu reformas priekšrocībām. Un viņš pasaules tiesas mazākajam zaglim "apspīdināja" jebkuras izcelsmes vecenīti, tātad - ne prokuroru, ne advokātu, ne, jo īpaši, zvērināto. Kas tas ir, izgudrojums?

Nē, ne daiļliteratūra. Tikai tur bija nevis skārda tējkanna, bet sudraba kafijas kanna, un nevis 30 kapeikas, bet 300 rubļu, kā aprakstījis Veresajeva laikabiedrs, kādreiz slavenais žurnālists Vlass Doroševičs:

Vlas Doroševičs, foto n. 20. gadsimts (wikipedia.org)

“Pasaules kongresa ēka tobrīd tikko sēdēja “klejojošais taisnīgums” [Tā ironiski saucās apgabaltiesas regulārās vizītes sēdes, kas vairākas reizes gadā apmeklēja visas tiesu apgabala pilsētas].

Viesu sesija ar kandidātiem uz tiesneša amatiem aizstāvja vietā, un katrai lietai ir paredzētas piecpadsmit minūtes. Ejot pa gaiteni, Plevako ieraudzīja kādu vecu sievieti, slikti, tīri ģērbtu. Kas rūgti raudāja. Mātes mīlestība un mātes skumjas vienmēr īpaši aizkustināja Plevako.

Vai jūsu dēls iesūdz tiesā?

Nē es pati.

Jūs? Ko jūs varētu darīt, kas ir pretrunā ar likumu?

Stāsts izrādījās absurds. Visiem, izņemot veco sievieti.

Visi gāja bojā ... Nav līdzekļu ... Nozaga ... Zādzība ir sīkums.

Bet viņa ir muižniece. rajona tiesa. Plevako vērsās pie sava "kandidāta":

Vai jūs man nodrošināsiet aizsardzību?

Fjodors Ņikiforovičs!

Ziņa, ka “tiesā runā pats Plevako”, pilsētā pēc divām minūtēm izraisīja ažiotāžu. Tiesneši paņēma pārtraukumu, lai dotu pilsētas dāmām laiku apģērbties un skriet uz tiesu. Zāle bija pilna. Prokurora biedrs, kurš "trenē roku" apmeklējuma sesijās, uzasināja mēli. Ar tādu pretinieku! Tādas publikas priekšā! Tiesas process ilga minūti.

Vai jūs atzīstat savu vainu ... kafijas kanna ... mazāk nekā 300 rubļu ...

Piekrītu, Jūsu Ekselence!

Ņemot vērā apziņu ... es atsakos pratināt lieciniekus ...

Savukārt es neredzu vajadzību!

Prokurora palīgs piecēlās.

- ... nav vienkārša zādzība ... Kad zog tumšs, analfabēts cilvēks- Muižniece!

Plevako piecēlās:

Žūrijas kungi! ES atzistos. Es paskatījos uz šo lietu nedaudz nepaklausīgi un apņēmos aizstāvēt savu klientu. Domāju, ka žūrijai būs žēl. Lieta ir tukša! Bet, noklausoties biedra prokurora kunga runu, es redzēju, ka esmu kļūdījies. Viņš mani tik ļoti pārliecināja par manas klientes nozieguma smagumu, ka es nevaru atrast nevienu vārdu viņas aizstāvībai. Un atļaušos tikai attīstīt cienījamā prokuratūras pārstāvja domu. 1862. gadā, žūrijas dāmas un kungi, Krievija cieta no briesmīgiem iekšējiem nemieriem. Bet mūsu senči sūtīja pēc varangiešiem. Varangieši nāca, palīdzēja, vai tas bija slikti vai labi, bet viņi ieviesa kārtību. Un Krievija ir izglābta. Krievija ir pacēlusies. Tad tatāri ieradās Krievijā, izlaupīja, sadedzināja, to visu sagūstīja. Krievija nomira. Bet viņa nenomira! Apanāžas strīdu apēsta, tā tos aizmirsa, sapulcējās kopā, varenā Krievija satricināja sevi un nometa nīsto "nejauko" jūgu. Svētā Krievija cēlās un atkal cēlās. Saglabāts! Tūkstoš seši simti divpadsmitajā gadā poļu augstprātīgā jūgā ievainotā Krievija izplūda un nomira. Viss pravietoja viņas nāvi. Maskava tika ieņemta, un jau Varšavā kā pūķis, kas gaidīja laupījumu, svešs cars, svešs Krievijai, gaidīja Monomaha kroni. Bet, kamēr poļi mielojās ar uzvaru Maskavā, Ņižņijnovgorodā iesaucās varenais krievu sauciens Kozma Miņins, vienkāršs tituls, lielas sirds cilvēks. Un kā ērgļu ganāmpulks, Krievija plūda uz viņa ērgļa kliedzienu, piecēlās kā viens cilvēks, sarāva apkaunojošās ķēdes un ar kaunu padzina augstprātīgo ienaidnieku. Svētā Krievija augšāmcēlās Un tika izglābta. Un pēc divsimt gadiem visas Eiropas uzvarētāja, šķiet, ar drosmīgu kāju uzkāpa viņai uz galvas. Maskava tika nodedzināta! Pati Maskava! No kremļa uzvarētājs diktēja miera nosacījumus! Bet pat šeit Krievija nenomira. Viņa piecēlās un ar savu uguni un sarmu, ar ieročiem un grābekļiem iedzina uzvarētāju - viņa brauca, līdz noslīka viņa godību Berezinā. Krievija ir augšāmcēlusies! Bet 1800. gadā šitāda, veca muižniece tāda un tāda, aizmirsusi no bada visus dievišķos un cilvēciskos likumus, nozaga sudraba kafijas kannu, iedragājot visu cieņu pret svētajām tiesībām uz īpašumu un rādīja postošu piemēru visa Krievija. Un no šī trieciena, man šķiet, nekad neatveseļoties, nekad nepacelties, nekad augšāmcelt nabaga Krieviju.

Viņi saka, ka "praktizēts" prokurora biedrs tajā naktī mēģināja saindēties ...

Plevako ir milzīgs pretinieks. Briesmīgs savā attapībā.

Un viss nostājas savās vietās. Skaidrs, kāpēc prokurors un advokāts, skaidrs, kāpēc žūrija. Tas, ka vecā muižniece ir svarīgs psiholoģisks pieskāriens, nevis likuma trūkums. Un formāli piemērojot Sodu kodeksa pantus, viņai draud smaga nelaime, zādzība nav sīkums, 300 rubļi - jaunākā virsnieka vai sīka ierēdņa sešu mēnešu alga.

Un Plevako - jā, labi darīts. Kas par ermelīnu, kas par "Russ gāja bojā!"

19. gadsimta otrā puse ir Krievijas juristu profesijas "zelta laikmets". 1864. gada tiesu reforma radikāli maina tieslietu sistēmu Krievijā. Bijušās slepenās, dokumentu jūrā slīkstošās tiesas vietā parādījās atklātas zvērināto tiesas prāvas un no valsts neatkarīga sabiedrisko aizstāvju institūcija. Starp tā laika spīdekļiem Fjodors Nikiforovičs Plevako bija patiesi unikāls - izcils runātājs, kurš nekad iepriekš nesagatavoja runas, bet gan improvizēja ar iedvesmu un bieži vien ar savu asprātību vien izglāba klientus no neizbēgama soda.

40 savas karjeras gadus "Moscow Zlatoust" aizvadīja vairāk nekā 200 izmēģinājumus, gandrīz visos uzvarēja. Parasti šīs bija skaļākās tiesas prāvas valstī. Uz Plevako cilvēki stāvēja rindā vairākus gadus uz priekšu. Viņš izcēlās ar labu dabu un maigumu, viņš par velti palīdzēja nabadzīgajiem. Turklāt viņš deva viņiem pajumti savā mājā un apmaksāja izdevumus par visu procesa laiku. Cilvēku ciešanas viņš ņēma pie sirds un prata par tām sirsnīgi runāt tiesā, it kā pats būtu tām pārdzīvojis. Tomēr viņa dzīvē patiešām bija pietiekami daudz traģēdiju un farsu - to atgādina Anews.

Fjodors uzauga kā "izstumts" ar viltus vārdu, kuram ir atņemtas tiesības

Fjodors Nikiforovičs dzimis 1842. gada aprīlī Troickā, apmaldījies Orenburgas stepēs. Viņa tēva uzvārds ir Plevaks, īstais patronīms ir Vasiļjevičs. Viņš tika uzskatīts par nelikumīgu, jo viņa vecāki - muitas ierēdnis no ukraiņu vai baltkrievu nabadzīgajiem muižniekiem un Kirgizstānas vai Kazahstānas dzimtcilvēks - nebija precējušies baznīcā. Krievijā līdz 1902. gadam šādiem bērniem tika atņemtas visas tiesības un viņi netika uzskatīti par mantiniekiem. Patronīmu Ņikiforoviču un, starp citu, sākotnējo uzvārdu Ņikiforovs, viņš mantojis no sava krusttēva, bēguļojoša dzimtcilvēka, kurš kalpoja savam tēvam. Tikai universitātē Fjodors Ņikiforovs ieguva atļauju uzņemties sava tēva uzvārdu un pēc absolvēšanas eifonijas labad piedēvēja tam burtu O un izrunāja ar uzsvaru uz to - Plevako. Tomēr viņš joprojām iegāja vēsturē kā Plevako.

No bērnības Fjodors atcerējās vienu īpaši pazemojošu brīdi: kad viņš, labākais otrklasnieks, kurš bija pārsteigts par spēju savā prātā veikt darbības ar trīsciparu skaitļiem, tika ar kaunu izraidīts no priekšzīmīgās Maskavas komercskolas tikai tāpēc, ka viņš bija neleģitīms. “Dievs piedod viņiem! Viņi patiešām nezināja, ko dara šīs šaurās pieres, nesot cilvēku upuri, ”viņš rakstīja daudzus gadus vēlāk. Mācības viņš pabeidza citā ģimnāzijā, kur tēvam pēc ilgiem pārbaudījumiem ar varas iestāžu starpniecību izdevās viņu sakārtot, maksājot viņa paša veselību.

Pirmā "aizsardzības runa" Fjodors teica zīdaiņa vecumā - un izglāba viņa dzīvību

Tajos laikos dzīvot neprecētā laulībā sievietei bija liels kauns, sabiedrība viņu uzskatīja par netikli. Jekaterina Stepanovna reiz atzinās dēlam, ka, nespējot izturēt pastāvīgās kaimiņu vajāšanas, satvēra viņu, jaundzimušo, un izmisumā skrēja, lai noslīcinātu sevi. Bet uz pašas klints Fjodors sāka raudāt tik ļoti, ka viņš acumirklī atguva satraukto māti.

Jekaterina Stepanovna

Laika gaitā šis ģimenes stāsts ieguva fiktīvas detaļas: ka kādu sievieti apturējis kāds kazaks un lūdzis atdot bērnu viņam audzināšanai un ka tad viņš pats laimīgas nejaušības pēc saticis pašu zēna tēvu, kurš viņu atpazinis un atgriezās mājās. Tādā sagrozītā formā tas joprojām atrodams jurista biogrāfijās.

Plevako bija neglīts un neveikls, bet pasakaini pārvērtās uz pjedestāla

Jau 25 gadu vecumā Maskavas universitātes Juridiskās fakultātes absolvents kļuva pazīstams kā apdāvināts, spēcīgs jurists un 28 gadu vecumā bija pazīstams kā viens no labākajiem Maskavā. No pirmās honorāra viņš nopirka sev fraku par 200 rubļiem – tolaik neiedomājama greznība. Ārēji viņš bija neizskatīgs: mazs, šķībs, ar retu bārdu. Bet priekšnesumu laikā viņš izskatījās pēc "ērgļa".

Lūk, kā Plevako raksturoja viņa laikabiedrs, izcilais advokāts un tiesnesis Anatolijs Fjodorovičs Koni: “Kalmiku tipa augstvaigu, stūraino seju ar plaši izplestām acīm, ar nepaklausīgām garu melnu matu šķipsnām varētu saukt par neglītu, ja to neapgaismoja iekšējais skaistums, kas izpaudās vispārējā dzīvā izteiksmē, tagad laipnā, leoniskā smaidā, tagad runājošo acu ugunī un mirdzumā. Viņa kustības bija nevienmērīgas un reizēm neveiklas; Viņam neveikli sēdēja advokāta fraka, un viņa čukstošā balss, šķiet, bija pretrunā viņa oratora aicinājumam. Bet šajā balsī bija tāda spēka un kaislības notis, ka viņš satvēra klausītāju un iekaroja viņu sev.

Plevako savā pirmajā lietā cieta neveiksmi

Viņa pirmais klients bija naudas aizdevējs, kuram Fjodors ieķīlāja cigarešu maciņu, lai ar 25 rubļu ieņēmumiem nosvinētu Ziemassvētkus vai Lieldienas. Viņš lūdza jaunu juristu palīdzēt atrisināt vekseļa piedziņas lietu, un Plevako nekavējoties kļūdījās jautājumā par jurisdikciju, iesniedzot lūgumu rajona tiesā, nevis Tiesu palātā. Viņš zaudēja, bet lai neteiktu "ar blīkšķi": viņam kopumā patika viņa uzstāšanās, un laikraksti savos ziņojumos viņa vārdu pieminēja pirmo reizi.

Dažkārt kļūdas dēļ Plevako pirmā lieta tiek uzskatīta par vēl vienu no agrīni zaudētajām lietām. Viņa klients Aleksejs Marujevs pēc tam tika atzīts par vainīgu divos viltojumos un izsūtīts uz Sibīriju, neskatoties uz pretrunām, ko advokāts atklāja liecinieku liecībās.

Plevako zaudēja savas dzīves lielāko lietu

Patiešām, tas ievilkās 20 gadus, un pat "vārda ģēnijs" bija ārpus tā spēka. Tā bija miljonāra Vasilija Demidova šķiršanās process no slavenā "veļu karaļu" klana. Plevako tas izvērtās par dziļu personisku drāmu. Uzņēmies palīdzēt Demidova sievai, kura meklēja brīvību no sava nemīlētā vīra, viņš pats viņā iemīlējās un izveidoja ar viņu ģimeni.

Marija Demidova

Bet attiecības nevarēja legalizēt, kamēr tirgotājs nebija šķīries, un viņš bija spītīgs līdz savai nāvei.

Vasilijs Demidovs

Trīs kopīgie Plevako un Demidovas bērni saskārās ar sāpīgi pazīstamo nelikumīgo atstumto likteni. Par katru cenu izvairoties no tā, advokāts ierakstīja viņus kā atradējus, un tikai gadus vēlāk viņš varēja iesniegt lūgumu par viņu dzimtā uzvārda un uzvārda piešķiršanu viņiem.

Plevako un Demidovas Varvaru vecākā meita

Marija Demidova ar abu kopīgo dēlu Sergeju

Jau likumīgi precējies: Plevako pāris ar bērniem

Ārkārtīgi bagāts Plevako iekļuva niknajā muižniecībā

Kopš 36 gadu vecuma Fjodors Plevako nopelnīja daudz naudas. Viņš nopirka greznu divstāvu savrupmāju Novinska bulvārī un dzīvoja bohēmisku dzīvi – slaveni braukāja pa Maskavu ar troiku ar zvaniņiem, rīkoja grandiozas iedzeršanas ballītes ar čigāniem, kuriem meta tūkstošus, dziedāja dziesmas līdz rītam. Un gadījās, ka viņš nofraktēja tvaikoni un devās pa Volgu paziņu un svešu cilvēku lokā. Šajos gadījumos viņš stāstīja, ka esot devies ciemos pie drauga uz Samaru, lai labi pavadītu laiku sarunās pie kamīna.

Novinska bulvāris 20. gadsimta sākumā. Karkasa dziļumā pretī tramvajam redzami divi Plevako mājas sānu spārni un starp tiem dārzs.

Tajā pašā laikā viņš nekad neatteicās no nabadzīgajiem klientiem un ziedoja milzīgas summas invalīdiem un bāreņiem. Bet, no otras puses, viņš burtiski izspieda no tirgotājiem mežonīgas nodevas, pieprasot samaksāt avansu. Viņi stāsta, kā kāds bagātnieks, nesaprotot vārdu "avanss", noskaidrojis ar Plevako, kas tas ir. "Vai jūs zināt depozītu?" jurists jautāja. - "Es zinu". - "Tātad šeit ir avanss - tāds pats depozīts, bet trīsreiz vairāk."

Plevako ne vienmēr bija pārliecināts par savu klientu nevainību

Reiz trīs tūkstošu cilvēku pūlis pulcējās klausīties procesu, kur runāja slavenais Plevako. Divus brāļus tiesāja par zādzībām būvlaukumā, viņu vaina bija acīmredzama. Visi ar bijību gaidīja, ka pēc advokāta runas maģiski mainīsies attieksme pret apsūdzētajiem un viņi tiks attaisnoti. Taču notika kas nedzirdēts: Plevako pielēca un pašā karstumā sāka pierādīt savu vainu, vienlaikus atspēkojot paša kolēģi, otro aizsargu, kurš paguva runāt agrāk. Žūrija nekavējoties atdeva spriedumu: vainīgs.

Maskavā nekavējoties izplatījās sensacionālas baumas, ka augstākie spēki paši sludina taisnību caur Plevako, kurš prāvu laikā nonāca transa stāvoklī.

Pats Fjodors Ņikiforovičs precizēja savu nostāju, 1890. gadā aizstāvot Aleksandru Maksimenko, kuru apsūdzēja sava vīra saindēšanā. Viņš teica: "Ja jūs man jautāsiet, vai esmu pārliecināts par viņas nevainību, es neteikšu jā, esmu pārliecināts." Es negribu melot. Bet es arī neesmu pārliecināta par viņas vainu. Kad ir jāizvēlas starp dzīvību un nāvi, tad visas šaubas ir jāatrisina par labu dzīvībai.

Un tomēr Plevako izvairījās no apzināti nepareiziem darbiem. Piemēram, viņš atteicās aizstāvēt bēdīgi slaveno blēdi Sofiju Bļuvšteinu ar iesauku "Sonja - zelta pildspalva".

Sonja važās važās, 1881. gads

Plevako nebija erudīts - viņš bieži paņēma humoru un atjautību

Lai gan viņš bija labi lasīts un izcēlās ar izcilu atmiņu, analīzes, loģikas un konsekvences ziņā viņš bija zemāks par citiem spīdekļiem. Taču viņš visus pārspēja ar infekciozu sirsnību, emocionālu spēku, oratorisku atjautību, prata pārliecināt un aizkustināt, bija skaistu salīdzinājumu, skaļu frāžu un negaidītu asprātīgu dēku meistars, kas bieži vien kļuva par vienīgo klientu glābiņu. To var redzēt no viņa izrādēm, kas joprojām ir leģendāras.

1. Grēcīgais tēvs

Kāds padzīvojis priesteris tika tiesāts par baznīcas naudas piesavināšanos. Viņš pats visā atzinās, liecinieki protestēja, prokurors teica slepkavniecisku runu. Pļevako, kurš liecinieka Ņemiroviča-Dančenko klātbūtnē noslēdza derības ar ražotāju Savvu Morozovu, ka viņš noliks savu runu vienā minūtē un priesteris tiks attaisnots, visu tikšanās laiku klusēja, neuzdeva nevienu jautājumu. Kad pienāca viņa brīdis, viņš, sirsnīgi uzrunājot žūriju, tikai teica: “Žūrijas kungi! Vairāk nekā divdesmit gadus mans klients ir piedevis jums jūsu grēkus. Tagad viņš gaida, kad tu viņam reiz piedosi grēkus, krievu tauta! Tēvs tika attaisnots.

2. Vecā sieviete un tējkanna

Tiesā pret sirmgalvi ​​Antoņinu Pankratjevu, kura no tirgotāja letes nozaga 30 kapeiku skārda tējkannu, prokurors, vēlēdamies iepriekš atbruņot Pļevako, pats izteica visu iespējamo par labu apsūdzētajai: viņa pati ir nabadzīga, un zādzība. ir sīkums, un žēl vecenes... Bet īpašums ir svēts, viņš draudīgi turpināja, tas saglabā visu valsts uzlabošanos, "un, ja cilvēkiem ļaus to neievērot, Krievija ies bojā." Plevako piecēlās un sacīja: “Tūkstoš gadu Krievija ir cietusi no daudzām nepatikšanām un traģēdijām. Mamai devās pie viņas, pečenegi un tatāri, un polovcieši viņu mocīja. Napoleons devās pie viņas, viņi paņēma Maskavu. Krievija visu izturēja, visu pārvarēja, tikai kļuva stiprāka un auga no pārbaudījumiem. Bet tagad... Vecene ir nozagusi tējkannu 30 kapeiku vērtībā, un es neviļus pārņemu šausmas. Svētā Krievija neizturēs šādu pārbaudījumu, tā noteikti ies bojā. Pankratjevs tika attaisnots.

3. Vīrietis un prostitūta

Reiz Plevako bija iespēja aizstāvēt zemnieku, kuru prostitūta apsūdzēja izvarošanā, lai piedzītu no viņa ievērojamu summu. Viņi bija gatavi viņu iesūdzēt tiesā, kad uzstājās advokāts: “Žūrijas kungi, ja jūs manam klientam piespriežat naudas sodu, tad es lūdzu no šīs summas atskaitīt palagu mazgāšanas izmaksas, ko prasītāja notraipīja ar savām kurpēm. ”. Sašutusī meitene pielēca augšā: “Viņš melo! Vai es esmu cūka, lai nosmērētu gultu? Es novilku kurpes!" Zālē sacēlās smiekli. Likumsakarīgi, ka vīrietis tika attaisnots.

"Cars lielgabals, cars Bells un Fjodors Ņikiforovičs Plevako"

Kad izcilais advokāts nomira 66 gadu vecumā no salauztas sirds, viens no laikrakstiem rakstīja: “Maskavā bija trīs apskates objekti: cara lielgabals, cara zvans un Fjodors Ņikiforovičs Plevako. Vakar mūsu pilsēta zaudēja vienu no tiem.

Viņš tika apbedīts kopā ar milzīgu visu šķiru cilvēku, gan nabadzīgo, gan bagāto, pulcēšanos Sāpīgo klostera kapsētā.

Fjodora Ņikiforoviča Plevako atstādināšana

Kad Staļina gados klostera baznīcas pagalms tika nojaukts, no 2500 kapiem uz Vagankovskas kapsētu drīkstēja pārvest tikai Pļevako pīšļus.

Oriģināls nolietots kapa piemineklis

Uz lielā krievu jurista mūsdienu kapakmens ir izgrebta Bībeles patiesība, ko viņš izmantoja vienā no savām runām: "Netiesājiet ar naidu, bet spriediet ar mīlestību, ja vēlaties patiesību."

Mūsdienīgs bareljefs

Fjodors Ņikiforovičs Plevako

Fjodors Plevako dzimis 1842. gada 13. (25.) aprīlī Troickas pilsētā Orenburgas guberņā.

Saskaņā ar dažiem ziņojumiem F.N. Plevako bija muižnieka un dzimtcilvēka dēls. Tēvs - tiesas padomnieks Vasilijs Ivanovičs Plevaks, māte - Jekaterina Stepanova. Vecāki nebija oficiālā baznīcas laulībā, tāpēc viņu divi bērni - Fjodors un Dormidonts - tika uzskatīti par nelikumīgiem.

1851. gadā Pļevakovu ģimene pārcēlās uz Maskavu. Rudenī brāļi tika nosūtīti uz Ostoženkas komercskolu. Brāļi mācījās labi, īpaši Fjodors kļuva slavens ar savām matemātiskajām spējām. Līdz pirmā studiju gada beigām viņu vārdi tika uzskaitīti skolas “zelta tāfelē”, bet sešus mēnešus vēlāk Fjodors un Dormidonts tika izslēgti kā nelikumīgi. 1853. gada rudenī, pateicoties tēva pūlēm, viņi tika uzņemti Prečistenkas 1. Maskavas ģimnāzijā - uzreiz 3. klasē.

1864. gadā Fjodors Plevako absolvēja kursu Maskavas Universitātes Juridiskajā fakultātē, iegūstot tiesību zinātņu kandidāta grādu.

Nodarbojies arī ar zinātnisku darbu – tulkojis krievu valodā un 1874. gadā publicējis vācu jurista G.F. romiešu civiltiesību kursu. Pukhty.

1870. gadā Plevako iestājās Maskavas tiesas apgabala advokātu klasē un drīz kļuva pazīstams kā viens no labākajiem juristiem Maskavā, bieži vien ne tikai bez maksas palīdzot trūcīgajiem, bet dažreiz arī apmaksājot neparedzētus izdevumus. nabadzīgie klienti.

Plevako karjera noritēja Maskavā, kas atstāja viņā savas pēdas. Maskavas iedzīvotāju reliģiskais noskaņojums un notikumiem bagātā pilsētas pagātne guva atsaucību advokāta tiesas runās. Tajos ir daudz Svēto Rakstu tekstu un atsauces uz svēto tēvu mācībām. Daba Plevako apveltīja ar retu dāvanu – sirsnīgu, pārliecinošu vārdu, ko viņš neatteica cilvēkiem, kuri meklē aizsardzību no netaisnības.

Tiesnešu daiļrunības piemēri bija Pļevako runas abates Mitrofānijas lietā, kura piedalījās viltošanā, krāpšanā un svešas mantas izkrāpšanā (Pļevako darbojās kā civilprasītājs), Barteņeva aizstāvībai mākslinieces Višnovskas slepkavības lietā (šī lieta). kalpoja par pamatu I. A. Buņina stāstam "Korneta lieta Jelagins"), aizstāvot Kačku, 19 gadus veco meiteni, kuru tur aizdomās par studenta Bayroševska nogalināšanu, ar kuru viņa bija iemīlējusies. Fjodors Ņikiforovičs Plevako runāja par zemnieku lietām. nemieri, rūpnīcu nemieri (par streiku S. Morozova partnerības rūpnīcā), aizstāvot strādniekus, kas apsūdzēti par pretošanos varas iestādēm un rūpnīcas īpašuma iznīcināšanu.

Kopš 1907. gada viņš bija 3. Valsts domes deputāts no Oktobristu partijas. Viņš bija partijas "17. oktobra savienība" ("Oktobristi") - labēji liberālās politiskās apvienības biedrs.

Plevako draugu un paziņu lokā bija rakstnieki, aktieri un mākslinieki: Mihails Vrubels, Konstantīns Korovins, Konstantīns Staņislavskis, Vasilijs Surikovs, Fjodors Šaļapins, Marija Jermolova, Leonīds Sobinovs.

Plevako karjeras fakti- labi zināmi politiskie procesi:

• Lutorisko zemnieku lieta (1880)
• Sevskas zemnieku lieta (1905)
• Lieta par S. Morozova biedrības fabrikas strādnieku streiku (1886) u.c.
• Barteņeva lieta
• Gruzinska lieta
• Lukaševiča lieta
• Lieta Maksimenko
• Konšinska rūpnīcas strādnieku lieta
• Zamjatņina lieta
• Case Zasulich (piedēvēts Plevako, patiesībā aizstāvis bija P. A. Aleksandrovs)

Citi interesanti fakti:

• F.N. Plevako bija divi dēli (no dažādām sievām), kurus sauca vienādi - Sergejs Fedorovičs. Vēlāk abi Sergejs Fedorovičs Plevako kļuva par juristiem un praktizēja Maskavā, kas bieži radīja neskaidrības.

• Saskaņā ar alternatīvo biogrāfiju, kas aprakstīta, piemēram, V. Pikulas novelē "Ne no nātru sēklas", F. N. Plevako tēvs bijis trimdā poļu revolucionārs.

Viņš nomira 1908. gada 23. decembrī (1909. gada 5. janvārī) 67 gadu vecumā Maskavā. Slavenais advokāts tika apbedīts Sāpīgo klostera kapsētā. 1929. gadā tika nolemts klostera kapsētu slēgt, un tās vietā ierīkot rotaļu laukumu. Plevako mirstīgās atliekas pēc radinieku lēmuma tika pārapbedītas Vagankovska kapsētā.

Šobrīd irNekomerciāla partnerība “F.N. vārdā nosauktais nacionālās jurisprudences vēstures un kultūras mantojuma fonds. Plevako.

Partnerības galvenais mērķis ir saglabāt un popularizēt izcilā Krievijas jurista F.N. advokatūras vēsturisko un kultūras mantojumu. Plevako, kā arī palīdzība Partnerības biedriem aktivitāšu īstenošanā, kas vērstas uz augstākminētā mērķa sasniegšanu.

Fjodors Ņikiforovičs Plevako ir lielākais krievu jurists, kurš ir nopelnījis daudzus titulus: "lielisks orators", "advokāta metropolīts", "vecākais varonis".

Tiesnešu retorikas tēvs Plevako pamatoti tiek uzskatīts par vienu no pirmajiem sava amata meistariem, kurš sasniedza profesionalitātes virsotnes oratorijas un juridiskās analīzes jomā.

Fjodors Ņikiforovičs Plevako

Vārda topošais ģēnijs dzimis Orenburgas provincē, Troickas pilsētā 1842. gada 25. aprīlī. 1851. gadā Plevako ģimene pārceļas uz Maskavu, kur jaunais Fjodors kopā ar brāli turpina mācības ģimnāzijā, kuru viņš absolvē ar izcilību.

Miniatūra, akvarelis Universitātes galvenā ēka 1820. gados.

1864. gadā Fjodors Plevako kļūst par Maskavas universitātes Juridiskās fakultātes absolventu. Saskaņā ar "Maskavas universitātes dibināšanas projektu" 1755. g. trīs fakultātes kļuva par jaunas izglītības iestādes pamatu: juridiskā, medicīniskā un filozofiskā. Kopš tā laika Maskavas universitātes absolventi juristi pamatoti tiek uzskatīti par labākajiem speciālistiem savā jomā, kas vienmēr veicina jurisprudences attīstību Krievijā. Jaunais tiesību kandidāts Fjodors Plevako kļūst par vienu no pirmajiem juristiem, kurš kļuva par Aleksandra II tiesu reformas cietoksni.

Aleksandra II portrets. N.A. Lavrovs. 1860. gads Valsts muzejs-rezervāts Carskoje Selo

No Plevako memuāriem: “Mani biedri bija no sfēras, kas izturēja nelikumības uz saviem pleciem. Tie bija raznočinci jeb jaunieši, kas iepazinās ar zinātni kā jauno barčuku "subjekti", kas viņus apsteidza zinātņu kursa apguvē. Mums, studentiem, vēl bija zināms priekšstats par Tiesu reformas aizsākumiem, universitātē profesori paraugprāvās demonstrēja Rietumeiropas tiesvedības piemērus un vērsa uzmanību uz gaidāmās tiesu reformas galvenajiem nosacījumiem.

Tiesu statūti 1864. gada 20. novembrī

Tiesu reforma, kas izsludināta ar 1864. gada 20. novembra dekrētu. apstiprināja Žūrijas tiesas izveidi un jaunu zvērinātu advokātu - advokātu amatu ieviešanu. Galvenie reformētā tiesvedības principi ir: tiesu un tiesnešu neatkarība, tiesu spriešana tikai tiesā, tiesnešu un apsūdzības varas nošķiršana, tiesnešu neatceļamība, vienlīdzība tiesas priekšā neatkarīgi no šķiras, tiesību aktu publicitāte. tiesvedība utt.

Fotoattēlā: Tiesas spriedumi Kremlī. K.XIX gadsimts.

Pirmās apgabaltiesas tika izveidotas Maskavā un Sanktpēterburgā 1866. gada aprīlī. Pēc tam 1864. gada 20. novembrī pakāpeniski stājās spēkā Tiesu hartas. visos Krievijas impērijas reģionos. Līdz XIX gadsimta beigām. Tiesu statūti tika mainīti ar vairākiem likumdošanas aktiem, un pati tiesu sistēma pilnībā tika reformēta tikai 37 Krievijas guberņās, savukārt zvērināto tiesa netika ieviesta Kaukāzā, Baltijas valstīs, Sibīrijā un daudzos citos reģionos.

Plevako māja. Celtniecības datums: 1817 Maskava, Bolshoy Afanasievskiy per., 35. Nojaukts 1993. gadā.

Fjodors Plevako sāka savu praktisko juridisko darbību, bez maksas izstrādājot dokumentus Maskavas apgabala tiesas birojā. Tam sekoja advokāta palīga M.I.Dobrohotova amats, un 1870. gada 19. septembrī. Pats Fjodors Nikiforovičs kļuva par Maskavas Tiesas zvērinātu advokātu.

Fotoattēlā: Fjodors Nikolajevičs Plevako (centrā)

Kopš tā laika vārds Plevako ir kļuvis par populāru vārdu, viņam priekšā ir izcila advokāta slava. Fjodora Ņikiforoviča Plevako tiesas runas kļūst ne tikai par mācību grāmatu juridisko augstskolu studentiem, bet arī par Krievijas literārā mantojuma īpašumu.

Atšķirīgās iezīmes Plevako runām tiesā ir pastāvīgā emocionālā atturība, izteikumu loģiskais pamatojums un neaizstājama Svēto Rakstu citēšana. Plevako savā darbā pilnībā īstenoja tiesu reformas principus. Viņa prasme aizstāvēt apsūdzēto nebija atkarīga no procesa dalībnieku statusa un labklājības līmeņa. Izvirzot Krievijas likumus priekšplānā argumentācijā par apsūdzētā vainas pakāpi, Plevako, būdams īsts pareizticīgais kristietis, nekad neaizmirsa par cilvēku morālo atbildību vienam pret otru.

Slavenās tiesas prāvas ar Fjodoru Ņikiforoviču Plevako: Lutorisko zemnieku lieta, Sevskas zemnieku lieta, S. Morozova biedrības strādnieku streika lieta, Barteņeva lieta, Gruzinska lieta utt.

Chaliapin portrets. K.A. Korovins 1911. gads

Pēc tam Plevako ieguva īstā valsts padomnieka pakāpi, kas atbilst ģenerālmajora statusam. Plevako, kam piemīt literārais talants, publicējās žurnālos ar nosaukumu Bogdan Poberezhny. Atjautīgais jurists grozījās ap sava laika ne mazāk spožu cilvēku loku. Plevako tuvi draugi bija mākslinieki Mihails Aleksandrovičs Vrubels, Konstantīns Aleksejevičs Korovins, Vasilijs Ivanovičs Surikovs; dziedātāji Fjodors Ivanovičs Šaļapins un Leonīds Vitāljevičs Sobinovs, teātra figūras Konstantīns Sergejevičs Staņislavskis, Marija Nikolajevna Jermolova.

M.A. Vrubel. Pašportrets.

Fjodors Ņikiforovičs Plevako nomira 1908. gada 23. decembrī, jo pēdējos dzīves gados viņam izdevās kļūt par 3. Valsts domes deputātu no partijas Sojuz 17. oktobrī.

Kaps F.N. Plevako. Vagankovska kapsēta

Daudzas Plevako tiesas runas lielā jurista dzīves laikā kļuva par anekdotēm un pat līdzībām, kas tika nodotas no mutes mutē. Un mūsdienu jurists, gribot negribot, bet pēkšņi plīvo ar aforismu, aicinot palīgā izcilu juristu.

Fjodors Ņikiforovičs Plevako:

"Lamuvārds ir tautas valodas starpsauciens"

"Aiz prokurora ir likums, un aiz advokāta ir cilvēks ar savu likteni, ar savām vēlmēm, un šis cilvēks kāpj pie advokāta, meklē viņa aizsardzību, un ir ļoti biedējoši paslīdēt ar tādu nastu."

“Ir brīži, kad dvēsele ir sašutusi par nepatiesību, svešiem grēkiem, tā ir sašutusi to morāles likumu vārdā, kuriem tā tic, pēc kuriem tā dzīvo, un sašutusi pārsteidz to, uz kuru tā ir sašutusi… , Pēteris sit vergu, kurš apvaino viņa skolotāju. Joprojām ir vainas apziņa, nesaturēšana, mīlestības trūkums pret kritušajiem, bet vaina ir vairāk attaisnojama nekā pirmā, jo šī darbība nav saistīta ar vājumu, nevis lepnumu, bet gan greizsirdīgu mīlestību pret patiesību un taisnību.

Anekdotes par tiesas lietām, kurās iesaistīts Fjodors Nikiforovičs Plevako:

* Vienā gadījumā Plevako ņēmās aizstāvēt vīrieti, kurš tika apsūdzēts izvarošanā. Cietušais mēģināja piedzīt no nelaimīgā dona Huana pieklājīgu naudas summu kā kompensāciju par zaudējumiem. Sieviete apgalvoja, ka apsūdzētais viņu ievilcis viesnīcas istabā un izvarojis. Vīrietis
atbildot viņš atcirta, ka viņu mīlestības vingrinājumi notikuši pēc abpusējas vienošanās. Un tagad izcilais Fjodors Ņikiforovičs Plevako runā ar žūriju:
"Žūrijas kungi," viņš saka. - Ja jūs manai klientei piešķirat naudas sodu, tad es lūdzu no šīs summas atskaitīt izmaksas par palagu mazgāšanu, ko prasītāja nosmērējusi ar saviem apaviem.
Sieviete uzreiz pielec un kliedz:
- Nav taisnība! Es novilku kurpes!
Smiekli zālē. Apsūdzētais tiek attaisnots.

* Reiz Plevako aizstāvēja vecu priesteri, kurš tika apsūdzēts laulības pārkāpšanā un zādzībās. Pēc visa spriežot, atbildētājam nebija ko cerēt uz žūrijas labvēlību. Prokurors pārliecinoši aprakstīja grēkos iegrimušā garīdznieka krišanas dziļumu. Beidzot Plevako piecēlās no vietas.
Viņa runa bija īsa: “Žūrijas kungi! Lieta ir skaidra. Prokuroram ir pilnīga taisnība par visu. Visus šos noziegumus apsūdzētais izdarīja un pats tajos atzinās. Par ko tur strīdēties? Bet es vēršu jūsu uzmanību uz to. Jūsu priekšā sēž vīrietis, kurš trīsdesmit gadus jums ir piedevis jūsu grēku atzīšanos. Tagad viņš tevi gaida: vai tu viņam piedosi viņa grēku?
Nav jāprecizē, ka priesteris tika attaisnots.

* Tiesa skatīja lietu par kādu sirmgalvi, iedzimtu goda pilsoni, kura nozaga skārda tējkannu 30 kapeiku vērtībā. Prokurors, zinot, ka Plevako viņu aizstāvēs, nolēma nocirst zemi no kājām un pats žūrijai aprakstīja klienta smago dzīvi, kas piespieda viņu spert šādu soli. Prokurors pat uzsvēra, ka noziedznieks izraisa žēlumu, nevis sašutumu: "Bet, kungi, privātīpašums ir svēts, pasaules kārtība balstās uz šo principu, tāpēc, ja jūs attaisnojat šo vecmāmiņu, tad jūs un revolucionāri loģiski jāattaisno."
Zvērinātie piekrītoši pamāja ar galvu, un tad Plevako sāka savu runu.
Viņš teica: “Krievijai vairāk nekā tūkstoš pastāvēšanas gadu laikā ir nācies pārciest daudzas nepatikšanas, daudzus pārbaudījumus. Pečenegi viņu mocīja, Polovci, tatāri, poļi. Viņai bija divpadsmit valodas, viņi ieņēma Maskavu. Krievija visu izturēja, visu pārvarēja, tikai kļuva stiprāka un auga no pārbaudījumiem. Bet tagad... Kāda veca sieviete nozagusi vecu tējkannu 30 kapeiku vērtībā. Krievija, protams, to neizturēs, tā neatgriezeniski ies bojā ... "
Vecā sieviete tika attaisnota.

* Plevako bija ieradums savu runu tiesā sākt ar frāzi: "Kungi, varēja būt sliktāk." Un neatkarīgi no tā, kādu lietu advokāts saņēma, viņš savu frāzi nemainīja. Reiz Plevako apņēmās aizstāvēt vīrieti, kurš bija izvarojis viņa paša meitu. Zāle bija pārpildīta, visi gaidīja, kad advokāts sāks aizstāvības runu. Vai tas ir no jūsu iecienītākās frāzes? Neticami. Bet Plevako piecēlās un mierīgi teica: "Kungi, varēja būt sliktāk."
Un tad pats tiesnesis neizturēja. "Ko," viņš iesaucās, "saki man, kas var būt sliktāks par šo negantību?" "Jūsu gods," jautāja Plevako, "kā būtu, ja viņš izvarotu jūsu meitu?"

* Plevako mīlēja aizsargāt sievietes. Viņš iestājās par kādu pieticīgu jaunkundzi no provinces, kura ieradās konservatorijā, lai apgūtu klavierspēli. Nejauši viņa apstājās "Melnkalnes" istabās Tsvetnojas bulvārī, slavenajā netikumu patvērumā, pati nezinot, kur kabīne viņu atvedusi no stacijas. Un naktī viņā sāka ielauzties piedzērušies gaviļnieki. Kad durvis jau čaukstēja un meitene saprata, kas no viņas uzmācas, viņa izmetās pa logu no trešā stāva. Par laimi viņa iekrita sniega kupenā, taču viņai tika salauzta roka. Rožainie sapņi par muzikālo izglītību gāja bojā.
Prokurors šajā procesā ieņēma stulbāko pozīciju:
- Es nesaprotu: kāpēc jūs tik ļoti baidījāties, metot ārā pa logu? Galu galā jūs, mademoiselle, varējāt avarēt līdz nāvei!
Viņa šaubas atrisināja dusmīgais Plevako.
- Nesaprotu? Tāpēc es jums paskaidrošu, ”viņš teica. - Sibīrijas taigā mīt ermine dzīvnieks, kuru daba ir piešķīrusi ar tīrākā baltuma kažokādu. Kad viņš bēg no vajāšanām un viņa ceļā ir dubļaina peļķe, ermelīns dod priekšroku nāvei samierināties, bet nesasmērēties dubļos! ..

* Reiz Plevako saņēma lietu par viņa sievas slepkavību, ko izdarījis viens zemnieks. Advokāts ieradās tiesā kā parasti, mierīgs un pārliecināts par panākumiem, turklāt bez jebkādiem papīriem un gultiņām. Un tā, kad pienāca kārta aizsardzībā, Plevako piecēlās un teica:

Zālē troksnis sāka rimties. Plevako vēlreiz:
– Žūrijas kungi!
Zālē valdīja nāvējošs klusums. Atkal jurists:
– Žūrijas kungi!
Zālē atskanēja neliela šalkoņa, bet runa nesākās. Atkal:
– Žūrijas kungi!
Šeit, zālē, atskanēja ilgi gaidītā tautas skata neapmierinātā dārdoņa. Un atkal Plevako:
– Žūrijas kungi!
Ir sācies kaut kas neticams. Zāle rūca kopā ar tiesnesi, prokuroru un vērtētājiem. Un visbeidzot Plevako pacēla roku, mudinot cilvēkus nomierināties.
- Nu, kungi, jūs nevarējāt izturēt pat 15 minūtes no mana eksperimenta. Un kā bija šim nelaimīgajam zemniekam 15 gadus klausīties savas kašķīgās sievietes negodīgos pārmetumos un aizkaitinātā nieze par katru nenozīmīgu nieku?!
Zāle sastinga, tad izplūda apbrīnas pilnos aplausos. Vīrietis tika attaisnots.

* Kalugā rajona tiesa izskatīja vietējā komersanta bankrota lietu. F.N. Plevako. Iedomājieties toreizējo 19.gadsimta otrās puses Kalugu.Šī ir Krievijas patriarhāla pilsēta ar lielu vecticībnieku ietekmi. Zvērinātie zālē ir tirgotāji ar garām bārdām, birģeri čuikās un laipni, kristīgi noskaņoti intelektuāļi. Tiesas nams atradās pretī katedrālei. Bija otrā Lielā gavēņa nedēļa. Visa pilsēta pulcējās, lai klausītos “bāra zvaigzni”.
Fjodors Ņikiforovičs, izpētījis lietu, nopietni gatavojās aizstāvības runai, taču viņam "nez kāpēc" vārds netika dots. Visbeidzot, apmēram pulksten 17:00 Tiesas priekšsēdētājs paziņoja:
– Stāvs pieder zvērinātam advokātam Fjodoram Ņikiforovičam Plevako.
Nesteidzīgi advokāts kāpj tribīnē, kad pēkšņi tajā brīdī katedrālē tika nosists liels zvans - Lielā gavēņa vesperēm. Maskavas stilā ar platu, slaucītu krustu Plevako liek krusta zīmi un skaļi nolasa: “Manas dzīves kungs un Kungs, dīkdienības gars... nedod man. Šķīstības gars ... dod man ... un nenosoda manu brāli ... ".
It kā visiem klātesošajiem kaut kas būtu caurdurts. Visi iestājās par žūriju. Viņi piecēlās kājās un klausījās lūgšanā un tiesnešu rindās. Klusi, gandrīz čukstus, it kā baznīcā, Fjodors Nikolajevičs teica īsu runu, nepavisam ne tādu, kādu viņš gatavoja: “Tagad priesteris ir atstājis altāri un, zemei ​​noliecies, nolasa lūgšanu, lai Kungs dos mums spēku “nenoodot viņa brāli”. Un šajā brīdī mēs esam pulcējušies tieši tāpēc, lai nosodītu un nosodītu mūsu brāli. Žūrijas kungi, dodieties uz apspriežu telpu un tur klusībā pajautājiet savai kristīgajai sirdsapziņai, vai vainīgs ir jūsu brālis, kuru jūs tiesājat? Dieva balss caur jūsu kristīgo sirdsapziņu jums pateiks par viņa nevainību. Sniedziet viņam taisnīgu spriedumu."
Žūrija apspriedās piecas minūtes, ne vairāk. Viņi atgriezās zālē, un brigadieris paziņoja savu lēmumu:
- Nē, nav vainīgs.

* Plevako aizstāvis ir ļoti slavens ar neliela veikala īpašnieci, pusrakstītāju sievieti, kura pārkāpa tirdzniecības laika noteikumus un slēdza tirdzniecību 20 minūtes vēlāk, nekā bija paredzēts, kādu reliģisko svētku priekšvakarā. Tiesas sēde viņas lietā bija paredzēta plkst.10. Tiesa izbrauca ar 10 minūšu nokavēšanos. Tur bija visi, izņemot aizsargu - Plevako. Tiesas priekšsēdētājs lika atrast Plevako. Pēc 10 minūtēm Plevako, nesteidzoties, iegāja zālē, mierīgi apsēdās aizsardzības vietā un atvēra portfeli. Tiesas priekšsēdētājs viņam aizrādījis par kavēšanos. Tad Plevako izvilka pulksteni, paskatījās uz to un paziņoja, ka pulkstenis ir tikai pieci pāri desmitiem. Priekšsēdētājs viņam norādīja, ka uz sienas pulksteņa ir jau 20 pāri desmitiem. Plevako jautāja priekšsēdētājam: - Un cik jums ir pulkstenis, jūsu ekselence? Priekšsēdētājs paskatījās un atbildēja:
- Manās piecpadsmit minūtēs pāri vienpadsmitiem. Plevako vērsās pie prokurora:
- Un jūsu pulkstenī, prokurora kungs?
Prokurors, acīmredzot vēlēdamies sagādāt nepatikšanas aizstāvim, viltīgi smaidot atbildēja:
Manā pulkstenī ir jau divdesmit piecas minūtes pāri desmitiem.
Viņš nevarēja zināt, kādu slazdu Plevako viņam uzstādījis un cik viņš, prokurors, palīdzējis aizstāvībai.
Tiesas process beidzās ļoti ātri. Liecinieki apstiprināja, ka apsūdzētais veikalu slēdza ar 20 minūšu nokavēšanos. Prokurors lūdza apsūdzēto atzīt par vainīgu. Vārds tika dots Plevako. Runa ilga divas minūtes. Viņš paziņoja:
– Atbildētājs patiešām kavēja 20 minūtes. Bet, žūrijas dāmas un kungi, viņa ir veca sieviete, analfabēta un neko daudz par pulksteņiem nezina. Mēs esam rakstpratīgi un inteliģenti cilvēki. Kā tev iet ar pulksteni? Kad sienas pulkstenis rāda 20 minūtes, priekšsēdētājam ir 15 minūtes, bet prokurora pulkstenim ir 25 minūtes. Protams, prokurora kungam ir visuzticamākais pulkstenis. Tāpēc mans pulkstenis atpalika par 20 minūtēm, tāpēc es kavēju 20 minūtes. Un es vienmēr uzskatīju savu pulksteni par ļoti precīzu, jo man ir zelts, Mozer. Tātad, ja priekšsēdētāja kungs pēc prokurora pulksteņa sēdi atklāja ar 15 minūšu nokavēšanos, bet aizstāvis ieradās 20 minūtes vēlāk, tad kā var prasīt, lai analfabētai pārdevējai būtu labākas stundas un labāk saprastu laiku nekā man un prokuroram. ?”
Žūrija apspriedās vienu minūti un apsūdzēto attaisnoja.