Նախագծային աշխատանք «Մոսկվայի շրջանի պալեոնտոլոգիական առեղծվածները. Քսաներորդ դարի կեսերին հայտնաբերված տարօրինակ բրածոներ. ԱՄՆ-ի Իլինոյս նահանգում, դարձավ պալեոնտոլոգիայի ամենահետաքրքիր առեղծվածներից մեկի սկիզբը: Առաջինը գտածի պատվին

«Քեմբրիական ժամանակաշրջանի» հանելուկներ

Կիրիլ ԷՍԿՈՎ

Պալեոնտոլոգիայի առեղծվածներից մեկը Կամբրիական ժամանակաշրջանում կենդանիների տեսակների մեծ մասի «հանկարծակի» հայտնվելն է: Որտեղի՞ց եկավ կյանքի այս խռովությունը: Ինչ է եղել նախկինում. Պարզվում է, որ «քեմբրիական փորձը» միակը չի եղել. Դրան նախորդել են «արարման ակտի» ոչ այնքան հաջող տարբերակները, որոնք ծնել են հոյակապ, բայց իսպառ անհետացած կենդանական աշխարհ։

Չարլզ Դարվինի գիտական ​​արժանիքների երկար շարքում կա նաև սա. 1859 թվականին հրատարակված «Տեսակների ծագումը» գրքում նա անկեղծորեն և հստակ ձևակերպեց մի շարք հարցեր, որոնց իր տեսությունը բավարար պատասխան չէր տալիս (այն ժամանակվա մակարդակով. գիտելիք):

Էվոլյուցիոն տեսության հիմնադիրը ամենալուրջ հարցերից էր համարում «Քեմբրիոսի առեղծվածը»։ Հայտնի է, որ կենդանական աշխարհի գրեթե բոլոր հիմնական ստորաբաժանումների բրածո ներկայացուցիչներ գրեթե միաժամանակ հայտնվում են Քեմբրիական հանքավայրերում։ Տեսականորեն նրանց տեսքին պետք է նախորդեր էվոլյուցիայի երկար ժամանակաշրջան, բայց չգիտես ինչու այս գործընթացի իրական հետքեր չկան. Քեմբրիային (Պրեքեմբրյան) նախորդող շերտերում չկան բրածո մնացորդներ։ Ոչ ոք. Լավ, իսկ ինչո՞ւ չեք «արարման գործում»։

Աշխարհագրական մասշտաբի ամենամեծ ստորաբաժանումները գոտիներն են՝ Ֆաներոզոյան (հունարեն «Phaneros»-ից՝ տեսանելի, ակնհայտ և «zoe»՝ կյանք. այս գոտու ամենավաղ շրջանը՝ ում կողմից։ bryus) և կրիպտոզոյան («կրիպտոն» - հունարեն «թաքնված»), կամ նախաքեմբրյան: Երկրաքրոնոլոգիական մասշտաբի հիմնարար բաժանումը ֆաներոզոյականի, որի ամենավաղ շրջանը կամբրիանն է (սկսած 0,54 միլիարդ տարի առաջ) և նախաքեմբրիանը (0,54 - 4,5 միլիարդ տարի), հիմնված է բրածո մնացորդների համապատասխան նստվածքային ապարներում առկայության կամ բացակայության վրա: օրգանիզմների, որոնք ունեին կոշտ կմախք:

Տեսակների ծագման մասին գրքի հրապարակումից գրեթե հարյուր տարի անց այս հարցում գործնականում հստակություն չկար: Ընդհանրապես, նախաքեմբրիան իսկապես մնաց պալեոնտոլոգիական պատմության «մութ դարեր», որտեղից գործնականում չկային «գրավոր աղբյուրներ»։ Այս ժամանակաշրջանի մասին բոլոր պատկերացումները (և սա, ի վերջո, մեր մոլորակի գոյության ժամանակի յոթ ութերորդն է!) ենթադրություններ էին, որոնց ստուգումն անհնարին էր թվում։

Իրավիճակը փոխվել է միայն վերջին տասնամյակներում. իրական հեղափոխություն է տեղի ունեցել նախաքեմբրյան բրածոների ուսումնասիրության մեջ, որի ամենահետաքրքիր արդյունքները (ինչպես միշտ) գործնականում անհայտ են մնում լայն հասարակության համար: Մասամբ ներկեք այս «դատարկ տեղում» և այս հոդվածը նախատեսված է:

Իդիլիա «Էդիակարան այգի»

1947թ.-ին պալեոնտոլոգիայի պատմության մեջ ամենանշանավոր հայտնագործություններից մեկը կատարվեց Հարավային Ավստրալիայի Եդիակարա քաղաքում: Պարզվեց, որ նախաքեմբրյան-վենդյան ժամանակաշրջանի վերջում (620-600 միլիոն տարի առաջ) գոյություն ուներ զարմանալի ոչ կմախքային օրգանիզմների հարուստ կենդանական աշխարհ, այն կոչվում էր Ediacaran: Այսպիսով, Երկրի վրա բազմաբջիջ կենդանիների հուսալի գոյության ժամկետը երկարացել է գրեթե 100 միլիոն տարով։ Հետագայում, Ediacaran կենդանական աշխարհը հայտնաբերվել է աշխարհի մի քանի այլ տարածաշրջաններում (Նամիբիա, Նյուֆաունդլենդ, Սպիտակ ծով); Ավելին, պարզվել է, որ այդ արարածները բազմիցս հայտնաբերվել են ավելի վաղ (օրինակ՝ Ուկրաինայում 1916թ.), սակայն դրանք սխալմամբ հասկացվել են անօրգանական մնացորդների հետ։

Ինչո՞վ է ուշագրավն այս կենդանական աշխարհը:Կամբրիանի սկզբում հայտնված բազմաբջիջ օրգանիզմների բոլոր բազմաթիվ խմբերը ներկայացված էին փոքր օրգանիզմներով (միլիմետր կամ մի քանի սանտիմետր), Ediacaran կենդանական աշխարհը բաղկացած էր մեծ կամ շատ մեծ անողնաշարավորներից մինչև մեկուկես մետր չափի: Նրանց թվում կային և՛ ճառագայթային սիմետրիկ ձևեր, որոնք կոչվում էին «մեդուսոիդներ», և՛ երկկողմանի սիմետրիկ; դրանցից մի քանիսը (petalonamas) արտաքուստ նման են ժամանակակից «ծովային փետուր» մարջաններին, մյուսները (ինչպես դիկինսոնը և spriggina-ն)՝ անելիդներ և հոդվածոտանիներ: Եդիակարանի ֆաունայի առաջին հետազոտողները այս ձևերը համարել են ժամանակակից կոլենտերատների և որդերի իրական նախնիներ և ներառել դրանք կենդանիների համապատասխան տեսակների և դասերի կազմի մեջ։ Այս տեսակետը մինչ օրս ունի կողմնակիցներ («Ավստրալիական դպրոց»)։ Այնուամենայնիվ, հետազոտողների մեծամասնությունը կարծում է, որ այստեղ նմանությունը զուտ արտաքին է, և Ediacaran օրգանիզմները (դրանք կոչվում էին vendobionts) միանգամայն հատուկ բան են և որևէ կերպ կապված չեն ժամանակակից կենդանիների խմբերի հետ անմիջական ազգակցական կապի հետ:

Նախ, վենդոբիոնտները կառուցվածքային պլան ունեն, որը տարբերվում է մեզ ծանոթ ֆաներոզոյան կենդանիներից: Գրեթե բոլոր երկկողմանի սիմետրիկ Վենդիական օրգանիզմներում այս համաչափությունը որոշակիորեն խախտված է. «հոդված» ձևերով «հատվածների» աջ և ձախ կեսերը տեղաշարժված են միմյանց նկատմամբ, մոտավորապես այնպես, ինչպես ամրացված կայծակաճարմանդում կամ մեքենայի եղլնաձլերի պաշտպանիչի վրա: . Այս անհամաչափությունը ընդունված էր վերագրել հուղարկավորության ընթացքում դիակների դեֆորմացիաներին, մինչդեռ Մ.Ա. Ֆեդոնկինը ուշադրություն չի դարձրել, որ խախտումները կասկածելիորեն կանոնավոր են ու միատեսակ։ Նա ապացուցեց, որ վենդոբիոնտներին բնորոշ է հատուկ կառուցվածքային պլան, որը մաթեմատիկոսներն անվանում են սահող անդրադարձման համաչափություն; Բազմաբջջային կենդանիների շրջանում սիմետրիայի այս տեսակը չափազանց հազվադեպ է:

Մյուս կողմից, Բ. Ռաննեգարը պարզել է, որ վենդոբիոնտներում մարմնի չափսերի աճը օրգանիզմի անհատական ​​զարգացման ընթացքում ձեռք է բերվում իզոմետրիկ աճի միջոցով, երբ մարմնի բոլոր համամասնությունները մնում են անփոփոխ (ինչպես օբյեկտի պատկերի պարզ մեծացման դեպքում): . Մինչդեռ բոլոր հայտնի բազմաբջիջ օրգանիզմները, ներառյալ ամենապրիմիտիվները, ինչպիսիք են կոելենտերատները և ճիճուները, ունեն ոչ թե իզոմետրիկ, այլ ալոմետրիկ աճ՝ մարմնի համամասնությունների կանոնավոր փոփոխությամբ (օրինակ՝ «սաղմ - երեխա - մեծահասակ» շարքի մարդու մոտ: , գլխի բացարձակ չափը մեծանում է, իսկ հարաբերականը՝ նվազում)։

Էդիակարանի օրգանիզմների ժամանակակից կենդանական տաքսոններին վերագրելու դեմ կան ավելի կոնկրետ բնույթի առարկություններ: Այս փաստարկների ճնշման ներքո եդիակարանի և ֆաներոզոյան կենդանիների միջև անմիջական ազգակցական կապի կողմնակիցները հերթով «հանձնեցին» վենդոբիոններին («Այո, կարծես թե spriggina-ն, ի վերջո, իսկական հոդվածոտանի չէ...»), և դա շարունակվեց մինչև. Զեյլաչերը (ով, ի դեպ, «վանդոբիոնտի» տերմինի հեղինակն է) այս խնդրի սկզբունքորեն այլ լուծում չի առաջարկել։ Ամփոփելով վենդի կենդանիների առանձնահատկությունները՝ նա նաև նրանց համար ընդհանուր հատկանիշ է նշել՝ դրանք լայն ժապավենի տարբեր տարբերակներ են՝ ուռածներով։ Կազմակերպության այս տեսակը (Զեյլախերն այն անվանել է «վերմակ») միանգամայն տարբերվում է այն ամենից, ինչ կա այսօր: Ըստ երևույթին, մարմնի նման պլանը հատուկ միջոց է մարմնի մեծ չափերի հասնելու համար հենց ոչ կմախքի ձևերով:

Զեյլախերը կարծում է, որ վենդոբիոնտների («վերմակով ծածկված վերմակ») մարմնի ձևը մակերես-ծավալ հարաբերակցությամբ նրանց թույլ է տվել թթվածին և մետաբոլիտներ կլանել ջրից մարմնի ողջ մակերեսով: Իրոք, ամենամեծ Ediacaran օրգանիզմները չունեն բերան կամ նույնիսկ մարսողական համակարգի տեսք: Սնվելով մարմնի մակերեսով (սնման այս մեթոդը կոչվում է «օսմոմոտրոֆիկ»), այս արարածները ներքին օրգանների կարիք չունեին։

Վերջերս, սակայն, Դ.Վ. Գրաժդանկինը և Մ.Բ. Բուրզինը ենթադրեց, որ վենդոբիոնցի մարմիններն ամենևին էլ հաստ «վերմակ» չէին, այլ բարակ ծալքավոր թաղանթ, անալոգիայով այն կարելի է անվանել «ձվի տուփ»։ Փաստորեն, թաղման մեջ ոչ թե բուն թաղանթն է հայտնվում, այլ այդ «ավազի բծերը», որոնք ստացվում են, երբ նրա «անցքերը» լցվում են խանգարված նստվածքով։ Այս «ձվի տուփերը», ունենալով ծավալի և մակերեսի իդեալական հարաբերակցություն, անշարժ պառկած են հատակին՝ ներծծելով ծովի ջրում լուծված օրգանական նյութերը։

Բացի այդ, շատ հետազոտողներ կարծում են, որ այս հարթ (և ակնհայտորեն թափանցիկ) արարածները բառացիորեն լցված էին սիմբիոտիկ միաբջիջ ջրիմուռներով, ինչը նրանց գործնականում անկախ էր դարձնում սննդի արտաքին աղբյուրներից: Այսպես կոչված ավտոտրոֆ կենդանիները կարող են ծառայել որպես նրանց ժամանակակից էկոլոգիական նմանություն (հաշվարկվում է, որ մարջանի պոլիպներն իրենց սննդի մինչև 70 տոկոսը ստանում են սիմբիոնտ ջրիմուռներից):

Այսպիսով, Վենդիական ծովերի ծանծաղ ջրերում «օսմոտրոֆ կենդանիների» զարմանալի էկոհամակարգ էր։ Այժմ հայտնի են Ediacaran կենդանական աշխարհի տարբեր ներկայացուցիչների հազարավոր նմուշներ, բայց դրանցից ոչ մեկում վնաս կամ կծած հետքեր չկան. ըստ երևույթին, այն ժամանակ գիշատիչներ չկային, և իսկապես կենդանիներ, որոնք սնվում են մեծ կտորներով: Հետևաբար, Վենդիական բիոտան հաճախ կոչվում է «Էդիակարայի այգի»՝ համեմատելով Եդեմի պարտեզի հետ, որտեղ ոչ ոք ոչ ոքի չի կերել: Եդեմի պարտեզի վիճակը, ինչպես պետք է լիներ, երկար չտևեց. Վենդոբիոնցիների վերջում նրանք ամբողջովին մարեցին՝ ուղղակի հետնորդներ չթողնելով։ Ediacaran-ի փորձը՝ Երկրի պատմության մեջ բազմաբջիջ կենդանիներ ստեղծելու առաջին փորձն ավարտվեց անհաջողությամբ:

Մենք էլ վերմակ չէի՞նք։

Սակայն Եդիակարանի ֆաունայի ճակատագրի մասին այլ կարծիքներ կան։ Բացի երկու հակադիր դիրքորոշումներից՝ «ավստրալիական դպրոցից» ​​և Զեյլախերից, կա նաև «փոխզիջումային»։ Նրա կողմնակիցները կարծում են, որ բացի Վենդոբիոնտներից, որոնք եզակի են իրենց կազմակերպությամբ և հատուկ են միայն այս ժամանակին (և, հնարավոր է, որոշ նախավենդիական կենդանական աշխարհի մասունքներ), Եդիակարանի ֆաունայի կազմը պարունակում է նաև որոշ ֆաներոզոյան խմբերի հեռավոր նախնիներ:

Այս առումով, տարօրինակ կերպով, հիշատակվում են ակորդատները՝ «կյանքի ծառը» պսակող խումբը։ Հիշենք սահող անդրադարձման համաչափությունը, որը բնորոշ է վենդոբիոնտներին (և բոլորովին անտիպ ժամանակակից կենդանիների համար). նման համաչափության տարրերը հայտնաբերված են հենց ամենապրիմիտիվ ակորդատների՝ նշտարակի կառուցվածքում։ Միևնույն ժամանակ, Ediacaran օրգանիզմներից մեկը՝ yarnemnia-ն՝ իր պարկաձև մարմնով և երկու «սիֆոնով», շատ է հիշեցնում քորդատների մերձավոր ազգականին՝ ասցիդիային; Բացի այդ, պարզվել է, որ այս օրգանիզմի պրինտները մեծապես հարստացված են վանադիումով՝ նույն մետաղով, որը հիմք է հանդիսանում ասցիդիների շնչառական պիգմենտի համար։ Այսպիսով, որոշ հետազոտողներ չեն բացառում, որ դուք և ես (որպես ակորդատների ներկայացուցիչներ) ղեկավարում ենք մեր ցեղը անմիջապես Երկրի ամենահին բազմաբջիջ օրգանիզմներից՝ vendobionts-ից:

Սա, սակայն, դեռևս ամենաէկզոտիկ վարկածը չէ վենդոբիոնտների բնույթի և ընտանեկան կապերի վերաբերյալ: Ո՞ւմ կողմից չէին հայտարարվել, նույնիսկ հսկա ծովային քարաքոսեր: Օրինակ՝ Ա.Յու. Ժուրավլևն առաջարկեց մի շատ հնարամիտ վարկած՝ կապված որոշ Ediacaran օրգանիզմների առնչության հետ հսկա (մինչև 20 սանտիմետր տրամագծով) խորը ծովում բազմամիջուկ քսենոֆիոֆոր ամեոբայի հետ:

Հիպոթեզների նման անհամապատասխանությունը կարող է ճնշող տպավորություն թողնել արտաքին դիտորդի վրա, սակայն նախաքեմբրիական օրգանիզմներն ուսումնասիրող գիտնականների «հիմնավորման համար» պետք է ասել հետևյալը. Խնդիրը, որը նրանք լուծում են, թերևս ամենադժվարն է ամբողջ պալեոնտոլոգիայում, քանի որ վերակառուցման ակտուալիստական ​​մեթոդը (նոր ժամանակների անալոգիայով) ակնհայտորեն գործում է այստեղ՝ իր լուծողականության սահմաններում: Պալեոնտոլոգներն իրականում գտնվում են այլմոլորակային մոլորակի ֆաունայի հետ հանդիպած տիեզերագնացների դիրքում՝ միակ պարզաբանմամբ, որ նրանք ստիպված են գործ ունենալ ոչ թե հենց այլմոլորակայինների, այլ իրենց ստեղծած «ստվերների թատրոնի» հետ։

«Գիտելիքը ուժ է», 2001 թ., թիվ 6

Կենսաբազմազանության կտրուկ աճը, որը տեղի է ունեցել Քեմբրիական ժամանակաշրջանում, երկար ժամանակ նախապատրաստվել է մոլեկուլային էվոլյուցիայի միջոցով, որն ի վերջո հանգեցրել է տեսակների բազմազանության քեմբրիական պայթյունին:

Տրիլոբիտը հնագույն հոդվածոտանիներից է, որի տեսքն ընկել է Քեմբրիական ժամանակաշրջանում (լուսանկարը՝ mattheaton):

Կենսաբանության մեջ կա քեմբրիական պայթյունի հայտնի պարադոքս. Դրա էությունն այն է, որ ինչ-որ պահից երկրագնդի վրա կյանքը սկսում է դրսևորել ձևերի հսկայական բազմազանություն, որոնց հետքերը կարելի է գտնել նախապատմական բրածոներում: Այս պահը տեղի է ունեցել Քեմբրիական ժամանակաշրջանում, բայց մինչ այդ ապագա կյանքի ձևերի նշաններ չեն գտնվել: Բնության մեջ հեղափոխական թռիչքները համեմատաբար հազվադեպ են, և եթե խոսենք մոլորակային մասշտաբի մասին, ապա դրանք լիովին անհավանական են: Մինչդեռ մարդու մոտ զգացվում է, որ օրգանիզմները միանգամից, ասես զանգվածային վաճառքի ժամանակ, ձեռք են բերել անհավանական թվով նոր առանձնահատկություններ և սկսել են արագ ցրվել համակարգված խմբերի։

Իհարկե, կարելի է ենթադրել, որ աստվածային միջամտությունը կամ որոշ այլմոլորակայիններ թափել են Երկիր մոլորակի վրա նոր տեսակների պարկ: Գիտնականները, սակայն, չդադարեցին փորձել հնէաբանական առեղծվածի գոնե գիտական ​​բացատրություն գտնել։ Չարլզ Դարվինը մտածեց նոր բրածո տեսակների հանկարծակի «առաջացման» խնդրի մասին և եկավ այն եզրակացության, որ նման դեպքերում հնագետներն ու պալեոնտոլոգները պետք է «ավելի լավ փորեն» ամեն իմաստով:

Մի քանի ամերիկյան համալսարանների էվոլյուցիոնիստ կենսաբանների խումբը հոդված է հրապարակել Science ամսագրում, որը ներկայացնում է Քեմբրիական պայթյունի առեղծվածի հերթական վերաիմաստավորման արդյունքները: Գիտնականները վերանայել են հնագույն արարածների մնացորդների փոխհարաբերությունները՝ հաշվի առնելով վերջին գտածոները, ինչպես նաև այդ գտածոների հնագիտական ​​տարիքը: Հստակեցվեցին բրածո տեսակների ծագումնաբանական կապերը նրանց ժամանակակից ժառանգների հետ։ Բացի այդ, օգտագործվել են մոլեկուլային գենետիկայի տվյալները. հետազոտողները վերակառուցել են 118 ժամանակակից տեսակների մեջ հայտնաբերված մի քանի գեների ծագումնաբանությունը: Բոլորը միասին հնարավորություն տվեցին պարզաբանել տոհմածառի ճյուղավորվող կետերը և հստակ որոշել, թե կոնկրետ խումբը երբ է սկսել իր էվոլյուցիոն ուղին:

Ընդհանուր առմամբ, հետազոտողների եզրակացությունները հանգում են նրան, որ Քեմբրիական հեղափոխությանը նախորդել է երկար անտեսանելի էվոլյուցիան։ Միլիոնավոր տարիների ընթացքում օրգանիզմները կուտակել են գենետիկ և կենսաքիմիական փոփոխություններ, որոնք Քեմբրիում հանգեցրել են կյանքի տարբեր ձևերի առաջացմանը. կուտակված ներքին փոփոխությունները վերջապես հանգեցրել են արտաքին փոփոխությունների: Հեղինակները դա համեմատում են արդյունաբերական հեղափոխության հետ. գյուտեր, փոքր տեխնոլոգիական նորարարություններ կուտակվել են երկար ժամանակ առանց արտադրության միջոցների մեծ փոփոխության, մինչև վերջապես դրանք հանգեցրին համաշխարհային տեխնոլոգիական տեղաշարժի:

Կուտակված գենետիկ փոփոխությունները որոշ ժամանակ հավասարակշռված են արտաքին միջավայրի և տեսակների միջև փոխհարաբերությունների պատճառով: Եվ կենսաքիմիական տեսանկյունից, տարբեր օրգանիզմներ, որոնք դեռևս Քեմբրյանից առաջ, կարող էին զգալիորեն տարբերվել միմյանցից՝ ցույց տալով մեծ կենսաբազմազանություն: Հետագայում էկոլոգիական ամենաչնչին տեղաշարժերը պետք է բավարար լինեին, որպեսզի կուտակված փոփոխություններն արտահայտվեին դրսից։ Ի դեպ, հոդվածում առաջ քաշված շատ համարձակ, թեև բավականին վիճելի վարկածներից մեկն այն պնդումն է, որ նախաքեմբրյան կենդանիներն ավելի ինտենսիվ են ուտում միմյանց.

Սա չի նշանակում, որ նոր վարկածը չի գրավել քննադատների ուշադրությունը։ Այսպիսով, հեղինակների դեմ ուղղված պնդումներից մեկն այն է, որ նրանք հաշվի չեն առել այսպես կոչված որբ գեները, որոնք կազմում են բոլոր կենդանիների գեների մոտավորապես 30%-ը։ Այս գեները չունեն հոմոլոգ «հարազատներ», և շատերը կարծում են, որ հենց նրանց հանկարծակի հայտնվելն էր, որ կարող էր առաջացնել կենսաբազմազանության քեմբրիական պայթյունը: Սակայն այս վարկածում, ավաղ, կա «հանկարծակի» բառը, որից գիտությունը միշտ փորձում է ամեն կերպ ազատվել։

Խոտակեր, զրահապատ անկիլոզավրերը հայտնի են պոչի վերջում գտնվող իրենց զանգվածային «ակումբով», որը, ըստ երևույթին, ծառայել է որպես պաշտպանական զենք։ Սակայն փորձագետները գիտեն նաև նրանց մեկ այլ ինտրիգային հատկանիշը. այս դինոզավրերի հայտնաբերված մնացորդների ճնշող մեծամասնությունը թաղված է եղել փորը վեր բարձրացրած:

Այս թեմայի շուրջ քննարկումները սկսվել են դեռևս 1930-ական թվականներին, և մինչ այժմ եղել են բազմաթիվ վարկածներ, որոնցից ամենագլխավորները վերջերս փորձարկվել են Կանադայի Բնական պատմության թանգարանից Ջորդան Մալոնի գլխավորած պալեոնտոլոգների խմբի կողմից: Բայց նախ նրանք համոզվեցին, որ «անկիլոզավրերի կողմնորոշման խնդիրը» պատմական առասպել չէ։ Գիտնականները վերանայել են Կանադայում արված 36 գտածոներ և դրանց հեղինակների զեկույցները՝ հաստատելով, որ դրանցից 26-ն իսկապես գլխիվայր են եղել: Դա պատահականորեն չի կարելի բացատրել։

Արտահայտեք տեղեկատվություն ըստ երկրի

Կանադա- երկիր Հյուսիսային Ամերիկայում:

Կապիտալ-Օտտավա

Ամենամեծ քաղաքները.Տորոնտո, Մոնրեալ, Վանկուվեր, Կալգարի, Օտտավա, Վինիպեգ

Կառավարման ձևը- Սահմանադրական միապետություն

Տարածք- 9,984,670 կմ 2 (2-րդն աշխարհում)

Բնակչություն– 34,77 միլիոն մարդ (38-րդն աշխարհում)

Պաշտոնական լեզուներ.Անգլերեն ֆրանսերեն

Կրոն- Քրիստոնեություն

HDI– 0,913 (9-րդն աշխարհում)

ՀՆԱ– $1,785 տրիլիոն (11-րդն աշխարհում)

Արժույթ- Կանադական դոլար

սահմաններըԱՄՆ-ի հետ

Այնուհետև հեղինակները սկսեցին փորձարկել այս երևույթը բացատրող հիմնական տեսությունները: Դրանցից առաջինը ենթադրում է, որ անկիլոզավրերը բավականին անշնորհք են եղել իրենց շարժումներում և, ընկնելով մեջքի վրա, չեն կարողացել հետ գլորվել, իսկ գիշատիչները տապալել են նրանց մեջքին՝ հասնելով փորին, որը պաշտպանված չէ զրահապատ թիթեղներով։ Գիտնականները դրա համար ոչ մի ապացույց չեն գտել, իսկ ատամների հետքեր են հայտնաբերվել միայն ուսումնասիրված նմուշներից մեկի վրա։ «Եթե անկիլոզավրերը այդքան դանդաղաշարժ լինեին, դժվար թե գոյատևեին մոտ 100 միլիոն տարի», - ավելացնում է Ջորդան Մալոնը:

Մեկ այլ վարկած էլ կարծում է, որ ամեն ինչ կապված է անկիլոզավրերի զրահապատ մարմնի ձևի և նրանց ծանրության կենտրոնի գտնվելու վայրի հետ։ Երբ կենդանին մահանում էր և քայքայվում էր բակտերիայից, նրա որովայնը պետք է ուռվեր, ինչը, բնականաբար, կարող էր նրան գլխիվայր շուռ տալ։ Այս վարկածի օգտին սովորաբար նշվում է, որ դա տեղի է ունենում ժամանակակից արմադիլոների հետ: Այնուամենայնիվ, երբ Մալոնի գործընկերներն իրենք զննել են մեքենաների վրա հարվածած կենդանիների 174 մարմին, դրա հաստատումը չեղավ: Հեղինակները նաև հետևել են մի քանի սատկած արմադիլոների քայքայմանը, մինչդեռ նրանցից ոչ մեկը «բնականաբար» չի շրջվել մեջքի վրա։

Մեկ այլ մոդել մնացորդների կողմնորոշումը բացատրում է նրանով, որ սատկած կենդանիների մարմինները կարող էին լինել ջրամբարում, ջրի վրա և հեշտությամբ շրջվել սեփական քաշի տակ։ Հետագայում նրանք հայտնվեցին հատակին կամ գետնին և բերվեցին նստվածքային ապարների միջոցով, որոնք արդեն նման շրջված դիրքում էին: Այս տարբերակը փորձարկելու համար Մալոնը և նրա համահեղինակները մշակել են անկիլոզավրերի երկու հիմնական տեսակների (անկիլոզաուրիդներ և նոդոզաուրիդներ) մարմինների լողացողության եռաչափ համակարգչային մոդելներ՝ հաշվի առնելով նրանց ոսկրերի խտությունը, թոքերի ծավալը և այլն։

Մոդելները տեղադրելով վիրտուալ գետում և «փքելով» նրանց որովայնը, կարծես գազերի ազդեցությամբ, որոնք մահից հետո շարունակում են աղիքային բակտերիաներ արձակել, գիտնականները վերահսկել են նրանց վարքը: Դինոզավրի դեպքում վարկածն աշխատեց՝ նույնիսկ մի փոքր պատահական շեղումը բավական էր, որպեսզի մարմինը ջրի երեսին գլխիվայր շրջվեր: Անկիլոզաուրիդներն ապացուցեցին, որ ավելի կայուն են, բայց բավականաչափ ուժեղ ալիքով, և նրանք անցան ավելի կայուն շրջված կողմնորոշման: Սա, ըստ երևույթին, մի անգամ տեղի է ունեցել բնության մեջ՝ պալեոնտոլոգներին թողնելով դինոզավրերի բազմաթիվ և այժմ բացահայտված առեղծվածներից մեկը:

Վերջերս պալեոնտոլոգները, օգտագործելով նորագույն տեխնոլոգիաները, 95 միլիոն տարվա վաղեմություն ունեցող նստվածքներում օձ են հայտնաբերել։ Այո, ոչ միայն օձ, այլ ... հետևի ոտքերով: Այս հայտնագործությունը հնարավորություն տվեց հաստատել օձերի նախնին, ինչպես նաև պարզել, թե ինչպես են այս սողունները կորցրել իրենց ոտքերը էվոլյուցիայի ընթացքում, ինչը մինչ այժմ պալեոնտոլոգիայի առեղծվածներից մեկն է:

Այս բրածոները, որոնք 95 միլիոն տարեկան են, հայտնաբերվել են դեռ 2000 թվականին լիբանանյան Ալ Նամմուրա գյուղում։ Մնացորդները պատկանել են օձին Eupodophis descouensi.Այս սողունի երկարությունը հասնում էր 50 սանտիմետրի։ Վերականգնված մնացորդները տեղափոխվել են Բնական պատմության թանգարան (Փարիզ) հետագա հետազոտությունների համար:

Եվ վերջերս բժիշկ Ալեքսանդրա Ուսեի գլխավորած մի խումբ գիտնականներ, օգտագործելով ռենտգենյան ճառագայթներ, իրականացրել են նմուշի շերտ առ շերտ սկանավորում և դրա արդյունքների հիման վրա 3D ձևաչափով կառուցել են ուսումնասիրվող օբյեկտի համակարգչային մոդելը։ . Պարզվեց, որ այս օձը հետևի վերջույթներ ուներ, թեև շատ փոքրացած։

Պատկերը բավականին հստակ ցույց է տալիս, որ հնագույն օձերի թաթերի ոսկորների ներքին կառուցվածքը մեծապես նման է ժամանակակից ցամաքային մողեսների ոտքերի կառուցվածքին: Ճիշտ է, ազդրեր և սրունքներ Eupodophis descouensiշատ կարճացել է, կան նաև կոճի ոսկորներ, բայց ոտքը և մատներն արդեն բացակայում են։ Ավելին, ցուցանմուշն ուներ միայն մեկ ոտք ազատ, իսկ երկրորդը թաքնված էր քարի մեջ, սակայն ռենտգեն հետազոտությունը կարողացավ գիտնականներին ցույց տալ նույնիսկ նրան։ Քանի որ երկու ոտքերը դասավորված են նույն կերպ, կարելի է հանգիստ ենթադրել, որ վերջույթի որոշ մասերի բացակայությունը վնասվածքի կամ դեֆորմացիայի արդյունք չէ, այլ օձերի նախնիների թաթերի կրճատման սկզբի ցուցանիշը:

«Հետին վերջույթների ներքին կառուցվածքի բացահայտում Eupodophisթույլ է տալիս ուսումնասիրել վերջույթների հետընթացի գործընթացը օձերի էվոլյուցիայում: Ներկայումս պահպանված հետևի վերջույթներով և կորցրած առջևի վերջույթներով միայն երեք բրածո օձ կա: Նրանք պատկանում են երեք տարբեր խմբերի Հաասիոֆիս,Պախիոֆիսև Eupodophis. Օձերի մյուս հայտնի բրածո խմբերը վերջույթներ չունեն: Այնուամենայնիվ, ելնելով նրանց անատոմիական կառուցվածքից, ենթադրվում է, որ նրանք դեռ վերջույթներ են ունեցել, բայց հետո անհետացել են։

Հիմա նույնիսկ կարելի է ասել, թե ինչպես, ամենայն հավանականությամբ, տեղի ունեցավ նման կրճատում։ Այս ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ օձերի նախնիների կողմից վերջույթների կորուստը ոսկորների կառուցվածքում որևէ անատոմիական փոփոխությունների արդյունք չէ, այլ, ամենայն հավանականությամբ, կապված է աճի շրջանի կրճատման հետ: Որոշ գենետիկ փոփոխությունների պատճառով թաթերը ժամանակ չունեին սաղմնային շրջանում ամբողջությամբ ձևավորվելու, ուստի օձերը ծնվել են մի փոքր «անավարտ» ոտքերով», - ասում է թիմի ղեկավար, պալեոնտոլոգ Ալեքսանդրա Ուսեն:

Ի դեպ, այս վարկածը հաստատվում է նաեւ հայրենական սաղմնաբանների ուսումնասիրություններով։ Ոչ վաղ անցյալում, ուսումնասիրելով օձերի և մողեսների այսպես կոչված Hox գեները (դրանք սաղմի մարմնի ձևավորման համար պատասխանատու գեներն են) օձերի և մողեսների՝ գիտնականները պարզել են, որ վերջիններիս մոտ բացակայում է Hox-12a գենը։ , և նաև Hox-13a և Hox- 13b: Հայտնի է, որ այս գեները պատասխանատու են սողունների մարմնի հետևի ծայրի ձևավորման, ինչպես նաև հետևի վերջույթների տեսքի և զարգացման համար։ Ստացված մուտացիան, որի արդյունքում գեներից մեկն ամբողջությամբ անհետացավ, ըստ երևույթին հանգեցրեց նրան, որ հետևի ոտքերը դադարել են նորմալ զարգանալ, և նրա երկու «հարևանների» փոփոխությունը հանգեցրել է այս վերջույթների իսպառ անհետացմանը։

Այնուամենայնիվ, օձերի ծագման հարցը դեռևս ամենաառեղծվածայիններից մեկն է պալեոնտոլոգիայում: Գիտնականները կարծում են, որ այս սողունները առաջացել են մոտ 150 միլիոն տարի առաջ մողեսների որոշ խմբից: Դեռևս պարզ չէ, թե դա ինչ խումբ է եղել, ինչպես նաև, թե ինչու են օձերը երկարացել և ոտքեր չունեն։

Ըստ մի տեսակետի՝ վերջույթների կորուստը կապված է ջրային ապրելակերպի անցնելու հետ։ Ջրի մեջ թաթերը պետք չեն, այնտեղ շարժվելը շատ ավելի ձեռնտու է՝ մարմինը օձանման ձեւով թեքելով։ Այս վարկածը հաստատվում է նրանով, որ հնագույն երկոտանի օձերից մեկը՝ Պաչյոֆիսը, ջրային կենդանի է եղել։

Այս տարբերակի թերությունները այն է, որ պարզունակ օձերի մեջ չկան նրանք, ովքեր ապրում են բացառապես ջրում, այդպիսիք հայտնվում են միայն խմբի առաջադեմ ներկայացուցիչների շրջանում, օրինակ՝ ծովային օձերը ( Hydrophiinae): Բացի այդ, պալեոնտոլոգիական արձանագրության մեջ օձերը չափազանց հազվադեպ են ծովային և քաղցրահամ ջրերի նստվածքներում, ինչը բավականին տարօրինակ է, քանի որ նման թաղումների կենդանական աշխարհը մի քանի կարգով ավելի լավ է պահպանվել, քան ցամաքայիններում, և դրանք ավելի հաճախ են հանդիպում: Այս վարկածին դեմ է նաև այն, որ, բացի վերջույթների բացակայությունից, պարզունակ օձերը ջրում կյանքի այլ հարմարվողականություն չունեն։

Մեկ այլ վարկածի համաձայն՝ օձերի նախնիները փորել են մողեսներ, որոնք կորցրել են իրենց վերջույթները այն պատճառով, որ գետնի տակ նրանք ավելի շատ վնաս են տալիս, քան օգուտ: Այս վարկածը հաստատվում է նրանով, որ պարզունակ օձերը կույր օձերի խմբից ( Typhlopidae) իսկապես ստորգետնյա կենդանիներ են։ Կյանքի փոսը, ըստ երևույթին, իրականացվել է նաև բրածոներով Հաասիոֆիսև Eupodophis. Հայտնի է նաև, որ մողեսների բազմաթիվ խմբերի ներկայացուցիչներ, օրինակ՝ սափրագլուխներ ( Scincidae), ոտք չունեցող մողեսներ ( Anniellidae), spindles ( Anguidae) կամ սանդուղք ( Pygopodidae), գոգավոր ապրելակերպի անցնելու ժամանակ նրանք կորցրել են նաև վերջույթներ (միևնույն ժամանակ հայտնի չէ ջրային մողեսների մոտ ոտքերի կորստի ոչ մի դեպք)։

Այսպիսով, ամենայն հավանականությամբ, օձերի նախնիները իսկապես վարել են փորված ապրելակերպ: Այդ պատճառով նրանց երկար մարմին էր պետք (հողով ավելի հեշտ է սեղմել)։ Նաև դրա հետ կապված նրանք աստիճանաբար կորցրին ականջների արտաքին բացվածքները (որպեսզի երկիրը չխցանվի), վերջույթները և շարժվող կոպերը (դրանց կարիքը չկա գետնի տակ, աչքերը չեն չորանում խոնավ հողում) և դրա դիմաց նրանք ձեռք են բերել միաձուլված կոպերից առաջացած թափանցիկ թաղանթ, որը պաշտպանում է աչքը (այդ պատճառով էլ թվում է, թե օձը հիպնոսացնում է մեզ, նրա հայացքն անշարժ է):

Բավականին երկար ժամանակ մողեսների խմբի մողեսները համարվում էին օձերի նախնիներ ( Varanidae): Այս մողեսները, ինչպես օձերը, ունեն երկար և շարժական լեզու, բարձր զարգացած Յակոբսոնի օրգան, որը պատասխանատու է քիմիընկալման համար, ստորին ծնոտի ճյուղերի լրացուցիչ շարժական հոդակապ, ինչպես նաև օձերի նման ողնաշարի կառուցվածք: Բացի այդ, Ինդոնեզիայում բնակվող անականջ մողեսները ( Lanthanotidae), ինչպես նրանց անունն է ենթադրում, օձերի նման բացակայում են ականջի արտաքին բացվածքները։ Այնուամենայնիվ, մողեսների և օձերի գանգի կառուցվածքի մանրամասները շատ տարբեր են, և բացի այդ, ԴՆԹ-ի մոլեկուլային վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ երկու խմբերը շատ հեռու են միմյանցից: Նաև այս վարկածի դեմ է վկայում նաև այն փաստը, որ մողեսների շարքում չկան (և, ըստ երևույթին, երբեք չեն եղել) ներկայացուցիչներ, որոնք վարում են ամբողջովին ընդհատակյա ապրելակերպ:

Բայց ժամանակակից մողեսների մեկ այլ խմբի հետ, որը կոչվում է գեկո ( Gekkonidae), օձերն ունեն շատ ավելի ընդհանուր կառուցվածքային առանձնահատկություններ (թե ովքեր են գեկոները և ինչով են նրանք հայտնի, կարդացեք «Գիշերային մագլցողների գաղտնիքները» հոդվածը): Մասնավորապես, օձերի և գեկոների գանգերը բացարձակապես զուրկ են ժամանակավոր կամարներից (ձևավորվում են զիգոմատիկ ոսկորներից) և ունեն ստորին ծնոտի ոսկորների շարժական հոդակապ։ Շատ գեկոների, ինչպես նաև օձերի կոպերը միասին աճել են և կազմել աչքի արտաքին թափանցիկ թաղանթ։ Եվ, վերջապես, այս մողեսների մեջ կան այնպիսիք, ովքեր վարում են փորված ապրելակերպ։

Այստեղ ամենաբնորոշը թեփուկների ենթաընտանիքի ներկայացուցիչներն են, որի մասին արդեն նշվել է վերևում։ Նրա ներկայացուցիչները, որոնք ապրում են Ավստրալիայում և Նոր Գվինեայում, օձի նման երկարավուն մարմին ունեն և արտաքին տեսքով չափազանց օձեր են հիշեցնում։ Այս նմանությունն ընդգծվում է նաև առջևի վերջույթների բացակայությամբ և հետևի վերջույթների զգալի կրճատմամբ, որոնք սովորաբար նման են կարճ թեփուկավոր ելքերի, որոնք երբեմն ավարտվում են ճանկերով, ինչպես նաև ականջների արտաքին բացվածքների բացակայությունը։ Իհարկե, քիչ հավանական է, որ squamopods-ը եղել են օձերի անմիջական նախնիները, սակայն, ըստ երևույթին, սրանք նրանց ամենամոտ ազգականներից են:

Բացի այդ, մոլեկուլային ուսումնասիրությունների տվյալները նաև վկայում են, որ գեկոները օձերի ամենամոտ ազգականներն են ԴՆԹ-ի կառուցվածքով:

Ըստ այդ տվյալների՝ գեկոներն ու օձերն առանձնացել են մյուս թեփուկավորներից 180 միլիոն տարի առաջ, իսկ այդ խմբերի բաժանումը տեղի է ունեցել մի փոքր ավելի ուշ՝ մոտ 150-165 միլիոն տարի առաջ։ Այսինքն՝ մոտավորապես այն ժամանակ, երբ, ըստ պալեոնտոլոգների, առաջացել է այս խումբը։ Այսպիսով, այստեղ ամեն ինչ միավորվում է:

Այսպիսով, հետազոտության նոր մեթոդաբանությունն օգնել է գիտնականներին լրացնել սողունների պատմության բացը և լուծել էվոլյուցիայի ամենահետաքրքիր առեղծվածներից մեկը: Հարկ է նշել, որ պալեոնտոլոգները հիմնականում մեծ հույսեր են կապում այս տեխնիկայի վրա։ Այն թույլ է տալիս ստանալ պատկերներ մի քանի միկրոն թույլատրությամբ՝ հազար անգամ ավելի քիչ, քան հիվանդանոցային տոմոգրաֆը:

Նոր պալեոնտոլոգիական գտածոները փոխում են պտերոզավրերի և երկրագնդի վերևում երբևէ թռչած ամենատարօրինակ կենդանիների ընկալումը:

Pterosaurus-ը և pterodactyl-ը տարօրինակ թռչող արարածների երկու անուններ են. Դրանցից առաջինը հունարեն նշանակում է «թև-մողես», երկրորդը՝ «թռչող մատ»:
Առաջին անգամ նման կենդանու մնացորդները հայտնաբերվել են XVIII դարում։ Այդ ժամանակից ի վեր գիտնականները նկարագրել են թևավոր մողեսների ավելի քան 200 տեսակներ, սակայն այս վիշապների մասին փղշտական ​​գաղափարները, որոնք իշխում էին մեզոզոյան դարաշրջանի երկնքում ավելի քան 160 միլիոն տարի, մնում են նույնը:
Մենք միշտ պատկերացնում ենք նրանց որպես անշնորհք, բայց շատ վտանգավոր թռչող սողուններ՝ երկար կտուցներով և կաշվե թևերով, որոնք պինգվինների նման քայլում են հետևի ոտքերի վրա:

Վերցնենք, օրինակ, 1966 թվականին նկարահանված A Million Years B.C. ֆիլմը, որտեղ ճչացող մանուշակագույն պտերոզավրը մարմնավորում է Ռաքել Ուելչին իր բույնը՝ կերակրելու իր ձագերին (նախազգուշացում՝ բիկինի հագած գեղեցկուհուն հաջողվել է փախչել): Ինչ-որ բան փոխվե՞լ է 50 տարում։ Ամենևին էլ. 2015 թվականին նկարահանված Jurassic World-ում պտերոզավրերը դեռևս մարդկանց իրենց քաշից ավելին են տանում դեպի երկինք: (Հենց ամեն դեպքում, եկեք պարզաբանենք. վերջին պտերոզավրերը մահացել են 66 միլիոն տարի առաջ, այսինքն՝ մի ամբողջ հավերժություն՝ նախքան մարդկանց հայտնվելը Երկրի վրա):

Վերջին պալեոնտոլոգիական գտածոների հսկայական քանակությունը մեզ թույլ է տալիս իմանալ, որ պտերոզավրերը հայտնվել են տարբեր տեսքի և չափերի, և նրանց վարքագիծը նույնպես մեծապես տարբերվել է: Պտերոզավրերի հարյուրավոր տեսակներ ապրում էին միաժամանակ՝ զբաղեցնելով տարբեր էկոլոգիական խորշեր, ինչպես այսօրվա թռչունները։ Նրանց թվում կային հսկա հրեշներ, ինչպիսին է քեցալկոատլը ( Կետցալկոատլուս հյուսիսրոպի), այսօր հայտնի ամենամեծ թռչող արարածներից մեկը. կանգնելով չորս ոտքերի վրա, նա կարող էր վիճել ընձուղտի աճի հետ և հասավ 10,5 մետր թեւերի բացվածքով: Բայց կային նաև ճնճղուկների չափ պտերոզավրեր, որոնք նստած էին հնագույն անտառներում ճյուղերի վրա և, ամենայն հավանականությամբ, միջատներ էին բռնում:

Ամենահետաքրքիր գտածոներից մեկը պտերոզավրի քարացած ձվերն են: Սկանավորելով ամենալավ պահպանվածները՝ գիտնականները տեսան սաղմերը պատյանի տակ և կարողացան իմանալ, թե ինչպես են դրանք զարգանում: Մեկ ձու նույնիսկ հայտնաբերվել է Չինաստանում էգ Darwinopterus-ի ձվաբջջում, իսկ դրա կողքին՝ մյուսը, որն ըստ երևույթին սեղմվել է հրաբխային մոխրի ծանրության տակ, որը ծածկել է կենդանուն: Տիկին Թ-ն (այս կնոջ անունը) առաջին պտերոզավրն էր, որի սեռը ճշգրիտ որոշված ​​էր: Նա գանգի վրա գագաթ չուներ։ Թերևս նման աճերը զարդարում էին միայն արուների գլուխները, քանի որ դրանք զարդարում են որոշ ժամանակակից թռչունների տեսակների արուներին.

Այս բոլոր գտածոներից հետո պտերոզավրերը կարծես թե ավելի մոտ են դարձել մեզ, բայց գիտնականները դեռ բավարար չեն.. Եվ Տեխասի հարավ-արևմուտքում գտնվող Բիգ Բենդ ազգային պարկի ճանապարհին Պորտսմուտի համալսարանի պալեոնտոլոգ Դեյվ Մարթիլը կիսվում է ինձ հետ իր աշխատանքային պլաններով. երկրորդ՝ գտնել քեցալկոատլի մի ամբողջ գանգ։ Ծրագրի առաջին կետը կատարելու հնարավորություններն անչափ ավելի մեծ են։

Պտերոզավրի մասնագետի համար ամենակարեւորը լավատես լինելն է։ Պատկերացնել, որ այսինչ օրը կգնաս այնտեղ և կգտնես գոնե նրանց հետ կապված ինչ-որ բան, նույնն է, ինչ վիճակախաղի տոմս գնես և անմիջապես սկսես պլանավորել, թե ինչի վրա կծախսես շահումները։ Պտերոզավրերի բրածոները չափազանց հազվադեպ են, քանի որ նրանց ոսկորները խոռոչ էին և բարակ: Ինչ վերաբերում է քեցալկոատլին, մենք դրա մասին գիտենք միայն 1970-ականներին Բիգ Բենդ այգում հայտնաբերված մի քանի բեկորների շնորհիվ:

Պտերոզավրերի խոռոչ, գերթեթև ոսկորները հարմար էին թռիչքի համար, բայց հազվադեպ են մնում այնքան անձեռնմխելի, որքան այս անհանգերայի մնացորդները: Շատ դեպքերում դրանք սեղմվում են, «իբր սահադաշտ է քշել նրանց վրայով»։

Մարտիլը և նրա գործընկեր Նիզար Իբրահիմը երեք օր անցկացրել են այգու հողերի վրա չորացած գետերի հուներում քարացած ոսկորներ փնտրելով: Նրանք իջնում ​​ու իջնում ​​էին Պտերոդակտիլյան լեռնաշղթայով (ի՜նչ խոստումնալից անուն է), արի ու տես՝ ստուգելով այս մողեսի հայտնաբերողի կողմից կազմված քարտեզները։ Նրանք խորացել են երկրաբանական շերտերի բոլոր նրբությունների մեջ («Տեսե՛ք Միլանկովիչի ցիկլերի այս դրսևորումները», - բացականչեց Մարտիլը, նկատի ունենալով, որ Երկրի ուղեծրի ձևի և դրա առանցքի թեքության պարբերական փոփոխությունները, ինչպես սկզբում սահմանել էր սերբ աստղագետ Միլուտին Միլանկովիչը: 20-րդ դարի, ազդում են կլիմայական մոլորակների վրա, և դա արտահայտվում է նստվածքային հանքավայրերի ցիկլային կառուցվածքում): Բարձրանալով ավազաքարի վրա, որտեղից իջնելն անհնար էր թվում, Մարտիլը միայն իջավ.

Այնուամենայնիվ, հետազոտողները պատահաբար չհանդիպեցին օձի և նույնիսկ չհայտնաբերեցին պտերոզավրի ոսկորի մի հատված: Որպես մխիթարություն՝ նրանք հանդիպեցին հսկա դինոզավրի ազդրային հյուսվածքի, ըստ երևույթին, սաուրոպոդի։ Բայց դինոզավրերը նրանց չեն հետաքրքրում:

Հեռանալով ազգային պարկից՝ պալեոնտոլոգները մշակում են քեցալկոատլի նոր որոնումների ծրագիր. նրանք իսկապես ցանկանում են ավելին իմանալ այս զարմանահրաշ մողեսի մասին, որում ամեն ինչ անսովոր է՝ չափը, տեսքը և վարքագիծը. այն.

ՊԵԿԻՆ ՈՂՆԱՇԱՐԱԿՆԵՐԻ ՀՆԱԳԵՏԱԲԱՆՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ՀՆԱՄարդաբանության ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ Չինաստանից ժամանած Zheholopter բրածոի որոշ հատվածներում մազածածկույթի կամ վարսերի մի քանի հետքեր են պահպանվել: (Առաջին անգամ նման ամբողջական կառուցվածքներ հայտնաբերվեցին խորհրդային պալեոնտոլոգների կողմից Յուրայի դարաշրջանի պտերոզավրի մեջ):

Պտերոզավրերի մասին պատկերացումները շատ են փոխվել՝ նույնիսկ արտաքին տեսքի և վարքի առումով: Սա մասամբ պայմանավորված է նրանով, որ մինչև վերջերս գիտնականները պետք է իրենց եզրակացությունները հիմնեին չափազանց փոքր քանակությամբ նմուշների վրա:

Պտերոզավրերը, անկեղծ ասած, տարբերվում էին շատ տարօրինակ անատոմիայից:Կարող է թվալ, որ նրանք վատ են հարմարվել գետնին և օդում կյանքին։ Ժամանակին նույնիսկ կարծվում էր, որ թեւ-մողեսները սողում են իրենց որովայնի վրա, կամ պատկերացնում էին, թե ինչպես են իրենց հետևի ոտքերի վրա քայլում երկար առջևի վերջույթներով, ինչպես զոմբիի, և ետևից քարշ են տալիս, ինչպես թիկնոց, ծալած թեւերը: Ավելի ուշ, բրածոների հետքերը պարզեցին, որ պտերոզավրերը շարժվում էին չորս վերջույթների վրա, բայց դեռևս հստակություն չկար, թե կոնկրետ ինչպես և որտեղ են նրանք դնում իրենց թևերը: Եվ նրանց թռչելու ունակությունները այնքան կասկածի տակ էին, որ նրանք համարվում էին գետնից իջնելու անկարող, բացառությամբ ժայռից ցած նետվելու:

«Բավականին սովորական է, որ մարդիկ ունեն գլուխ և պարանոց երեք կամ նույնիսկ չորս անգամ ավելի երկար, քան մարմինը», - ասում է կենսաֆիզիկոս Մայքլ Հաբիբը Լոս Անջելեսի շրջանի բնական պատմության թանգարանից: Նույնիսկ գիտական ​​պատրաստվածություն ունեցող նկարիչները հաճախ սխալվում են դրանք պատկերելիս։ «Նրանք որպես մոդել վերցնում են թռչունին, պարզապես թաղանթապատ թևեր և գագաթ են ավելացնում դրան», - ասում է Մայքլը: «Սակայն պտերոզավրերի մարմնի համամասնությունները բոլորովին թռչնազգիներ չէին»:

Հաբիբը ձեռնամուխ եղավ վերասահմանել պտերոզավրերի բիոմեխանիկայի մասին ավանդական իմաստությունը՝ օգտագործելով, առաջին հերթին, մաթեմատիկական մոտեցումը և, երկրորդը, ողնաշարավորների անատոմիայի գործնական գիտելիքները, որոնք նա ձեռք է բերել մեկ այլ աշխատանքում, մասնավորապես՝ Հարավային Կալիֆորնիայի համալսարանի բժշկական դպրոցի լաբորատորիայում: Ինչպես գիտնականներից շատերը, Մայքլը կարծում է, որ առաջին պտերոզավրերը, որոնք հայտնվել են մոտ 230 միլիոն տարի առաջ, առաջացել են թեթև, բարակ սողուններից, որոնք լավ հարմարված են վազելու և ցատկելու համար: Ցատկելու ունակությունը՝ բռնել թռչող միջատին կամ խուսափել գիշատչի ատամներից, վերածվել է, Հաբիբի խոսքերով, «ցատկելու և օդում սավառնելու» ունակության։

Սկզբում պտերոզավրերը, հավանաբար, միայն սավառնում էին, իսկ հետո, թռչուններից տասնյակ միլիոնավոր տարիներ առաջ (և առավել ևս՝ չղջիկներից առաջ), նրանք դարձան առաջին ողնաշարավորները, ովքեր տիրապետեցին թռչող թռիչքին:

Օգտագործելով ավիացիոն ճարտարագիտության մեջ օգտագործվող հավասարումները՝ Հաբիբը և նրա գործընկերները հերքեցին ժայռից ցատկելու վարկածը։ Բացի այդ, նրանք ապացուցեցին, որ եթե պտերոզավրերը բարձրանան ուղղահայաց դիրքից՝ կանգնելով հետևի ոտքերի վրա, ապա խոշոր տեսակների ազդրերը կկոտրվեն ծանրաբեռնվածությունից: Չորս վերջույթներից հանելը ավելի գործնական է։

«Դուք պետք է վեր ցատկեք՝ հենվելով ձեր առջևի վերջույթների վրա, ինչպես բարձրացատկորդը իր ձողի վրա», - բացատրում է Խաբիբը: Ջրից դուրս գալու համար պտերոզավրերը թևեր էին օգտագործում թիավարման ժամանակ թիավարման ձևով. նրանք հրում էին մակերեսից: Եվ կրկին, ինչպես թիավարները, նրանք ունեին մեծ, զարգացած ուսեր, որոնք հաճախ զուգորդվում էին ապշեցուցիչ փոքր ոտքերով, որպեսզի նվազագույնի հասցնեն քաշքշուկը թռիչքի ժամանակ:

Պտերոզավրի թեւը ուսից մինչև կոճ ձգված թաղանթ էր; բայց երկարեց իր չափազանց երկար թռչող (չորրորդ) մատը` ձևավորելով թևի առջևի եզրը: Բրազիլիայից և Գերմանիայից նմուշները ցույց են տալիս, որ թաղանթը պատված էր նուրբ մկաններով և արյունատար անոթներով: Միջնորմի հավելյալ կոշտությունը տվել են այն «ծակող» սպիտակուցային թելերը։ Այսօր գիտնականները կարծում են, որ պտերոզավրերը կարող են մի փոքր փոխել թեւերի պրոֆիլը՝ կախված թռիչքի պայմաններից, մկանները կծկելով կամ կոճերը ներս կամ դուրս շրջելով:

Դաստակի մոտ ոսկրացած ջիլի՝ պտերոիդի անկյունը փոխելը կարող է ծառայել նույն նպատակին, ինչ մեծ ժամանակակից ինքնաթիռների սլատները հետ շրջելը. ցածր արագությամբ բարձրացնելը:

Բացի այդ, պտերոզավրերի թռիչքի ժամանակ ավելի շատ մկաններ և մարմնի զանգվածի ավելի մեծ մասն են ներգրավվել, քան թռչունները: Եվ նրանց ուղեղում, ինչպես թռչունների մոտ (և նույնիսկ ավելի լավ), ձևավորվել են ճակատային և տեսողական բլիթները, ուղեղիկը և լաբիրինթոսը. այդպիսի ուղեղը կարող էր արագ արձագանքել թռիչքի ժամանակ իրավիճակի փոփոխություններին և ազդանշաններ փոխանցել բազմաթիվ մկաններին, որոնք կարգավորում էին մկանները: թաղանթի լարվածությունը.

Հաբիբի և նրա գործընկերների աշխատանքի շնորհիվ պտերոզավրերն այլևս թեւավոր թյուրիմացություն չեն, այլ հմուտ ավիատորներ։ Շատ տեսակներ, ըստ երևույթին, հարմարեցված են երկար հեռավորությունների վրա դանդաղ, բայց շատ երկար թռիչքի համար. նրանք կարող էին սավառնել օվկիանոսի վրա՝ օգտագործելով թույլ, տաք վերընթաց հոսքեր (ջերմային): Կային նաև տեսակներ, որոնց Խաբիբը անվանում է գերթռչողներ. օրինակ, ալբատրոսի նման նիկտոզավրում (Nyctosaurus), որի թեւերի բացվածքը հասնում էր գրեթե երեք մետրի, սահելու հատկությունները, հատկապես այն հեռավորությունը, որը նա թռչում էր իջնելու յուրաքանչյուր մետրի համար, բավականին համեմատելի էին բնութագրերը ժամանակակից սպորտային glider.

«Լավ, ամեն ինչ պարզ է թեւերի հետ», - սկսեց պալեոնտոլոգներից մեկը Խաբիբի դասախոսությունից հետո: «Բայց ինչ վերաբերում է գլուխներին»: Օրինակ, Quetzalcoatl-ում գանգը կարող է ունենալ երեք մետր երկարություն, մինչդեռ մարմինը մեկ մետրից պակաս է: Իսկ նիկտոզավրի մեջ հսկայական գանգից դուրս է ցցվել երկար «մայր», որին, հավանաբար, գագաթն է ամրացված։

Պատասխանելով հարցին՝ Մայքլը խոսեց պտերոզավրերի ուղեղի մասին, որի զանգվածը, ինչպես թռչուններիը, միայն թեթև քաշում էր հսկայական գլուխը, խոսեց ոսկորների մասին, որոնք թռչնիների նման սնամեջ էին և նույնիսկ ավելի թեթև։ Ոսկրային պատերի հաստությունը երբեմն չէր գերազանցում մեկ միլիմետրը, չնայած այն հանգամանքին, որ ոսկրային հյուսվածքը ձևավորվում էր բազմաթիվ խաչաձև շերտերով, որոնք ամրացնում էին ոսկորները (ինչպես բազմաշերտ նրբատախտակի մեջ): Իսկ ներսից ավելի մեծ կոշտության համար խոռոչները հատվում էին միջնորմներով։ Այս ամենը թույլ է տվել պտերոզավրերին հասնել մարմնի մեծ չափերի՝ առանց զանգվածի զգալի ավելացման։

Գանգավոր գանգերն ու բաց բերաններն այնքան հսկայական էին, որ Հաբիբը, նայելով դրանց, մշակեց «Գորշ գայլի սարսափելի հիպոթեզը». «Եթե մեծ բերան ունես, ապա կարող ես ավելին կուլ տալ: Իսկ դուրս ցցված գագաթը կարող էր գրավել էգերին»։ Դե, վերադառնալով այդ պալեոնտոլոգի հարցին, պտերոզավրերը, ըստ Մայքլի, «հսկայական թռչող մարդասպան գլուխներ էին»:

Յունչանգ Լուն՝ Չինաստանի առաջատար հնէաբաններից մեկը, ողջունում է հյուրերին Ցզինչժոուի կենտրոնում՝ երկրի հյուսիս-արևելքում գտնվող խոշոր առևտրային քաղաքի մի բանուկ փողոցում, և նրանց ուղղորդում է սովորական գրասենյակային շենքի թույլ լուսավորված միջանցքով: Սա իրականում Jinzhou Paleontological թանգարանն է: Նրա տնօրենը բացում է առանց պատուհանների փոքրիկ մառանի դուռը, և այցելուները տեսնում են, թե որն է այցելուների հիմնական գրավչությունը ցանկացած այլ թանգարանում. բոլոր դարակները և գրեթե ամբողջ հատակը գրավված են զարմանալիորեն ամբողջական, ամենափոքր մանրամասներով նմուշներով։ , փետրավոր դինոզավրերի, հնագույն թռչունների և, իհարկե, պտերոզավրերի մնացորդներ։

Մի մեծ, գրեթե ուսերի երկարությամբ քարե սալիկի վրա, որը հենված է դռան դիմացի պատին, տեսանելի է մի մեծ, սարսափելի պտերոզավր՝ չորս մետր թեւերի բացվածքով և փոքրիկ հավի հետևի ոտքերով՝ Zhenyuanopterus (Zhenyuanopterus): Նրա երկարավուն գլուխը շրջված է մի կողմ և թվում է, թե բաղկացած է միայն ծնոտներից, իսկ ատամները դառնում են ավելի երկար և ավելի համընկնող, երբ մոտենում են բերանի սկզբին: «Սա ջրի երեսին լողալու ժամանակ ձկնորսությունը հեշտացնելու համար է», - բացատրում է Լուն: Zhenyuanopter-ը պտերոզավրերի երեք տասնյակ տեսակներից մեկն է, որը նա նկարագրել է 2001 թվականից ի վեր (շատերը դեռ դարակներում են՝ սպասում են ուսումնասիրությանը):

ԲՆՈՒԹՅԱՆ ԵՎ ԳԻՏՈՒԹՅԱՆ ԱԶԳԱՅԻՆ ԹԱՆԳԱՐԱՆ, ՏՈԿԻՈ Ձկնակեր անհանգերայի գանգը պահպանվել է իր բնական դիրքում՝ ի ուրախություն պալեոնտոլոգների:

Ցզինչժոուի թանգարանը տասը պալեոնտոլոգիական թանգարաններից մեկն է, որոնք տեղակայված են Լիաոնինգ նահանգում, որը պտերոզավրերի բրածոների իսկական գանձարան է և այն տարածքներից մեկը, որտեղ հայտնաբերվել են գտածոներ, որոնք վերջին ժամանակներում Չինաստանը դրել են պալեոնտոլոգիայի առաջնագծում:

Բացի այդ, Լիաոնինգը մրցակցության հիմնական ասպարեզն է, և կողմնակի մարդիկ համեմատում են այն, ինչ տեղի է ունենում այստեղ, ոչ այնքան, սակայն, արդարացիորեն, «ոսկորների պատերազմների» հետ, որոնք 19-րդ դարում միմյանց դեմ մղել են ամերիկյան պալեոնտոլոգիայի ռահվիրաներ Օթնիել Չարլզ Մարշը։ և Էդվարդ Դրինկեր Քոփը։

Այս մրցակցության կողմերն են Լուն, որը ներկայացնում է Չինաստանի երկրաբանական գիտությունների ակադեմիան և Շաոլին Վանգը, որի գրասենյակը լեփ-լեցուն է բրածոներով Պեկինի Ողնաշարավորների պալեոնտոլոգիայի և պալեոանտրոպոլոգիայի ինստիտուտում: Այս փորձագետները, ինչպես Մարշը և Քոփը, աշխատել են միասին իրենց կարիերայի սկզբում, նախքան իրենց առանձին ճանապարհները գնալը, և այդ ժամանակից ի վեր նրանք միմյանց վերաբերվել են թշնամաբար, ինչը, սակայն, չի գովազդվում: «Երկու վագրեր չեն կարող ապրել նույն լեռան վրա», - ծիծաղում է նրանց գործընկեր Շունսինգ Ցզյան:

Դրանից հետո անցած մեկուկես տասնամյակում Լուն և Վանգը մեկ անգամ չէ, որ գերազանցել են միմյանց հայտնագործությունների քանակով, և նրանք միասին նկարագրել են պտերոզավրերի ավելի քան 50 նոր տեսակներ՝ այսօր հայտնի ամեն ինչի գրեթե քառորդ մասը: Այնուամենայնիվ, այս նոր տեսակներից որոշները, ի վերջո, կճանաչվեն որպես առաջինի հոմանիշներ, ինչպես հաճախ է պատահում պալեոնտոլոգիայում: Սակայն մրցակից կողմերը հետագայում էլ ավելի շատ բացահայտումներ պետք է անեն։ «Նրանք պետք է ամբողջ օրը տասը տարի աշխատեն, որպեսզի նկարագրեն այն ամենը, ինչ արդեն փորել են»,- նախանձով նշում է հյուրերից մեկը։ Լսելով դա՝ Լյուն զարմացած հոնքերը բարձրացնում է. «Կարծում եմ՝ տասը տարին չի բավականացնի»։

Չինացի գիտնականների հաջողությունը բացատրվում է ոչ միայն մրցակցությամբ, այլև նրանով, որ նրանք ճիշտ ժամանակին ճիշտ տեղում են եղել։ Չինաստանը Գերմանիայի, Բրազիլիայի, ԱՄՆ-ի և Անգլիայի հետ միասին աշխարհի այն սակավաթիվ երկրներից է, որտեղ հայտնաբերվել է պտերոզավրերի բրածոների 90 տոկոսը: Դա տեղի ունեցավ ոչ այն պատճառով, որ պտերոզավրերը ապրում էին միայն այն տարածքներում, որտեղ այժմ գտնվում են այս երկրները. նրանց կմախքների բեկորները գրեթե ամենուր են հայտնաբերվել: Պարզապես նրանց մնացորդներն այստեղ ավելի լիարժեք են պահպանվել։

Այս բացառիկությունը ակնհայտ է Լիաոնինգ նահանգի օրինակում։ Կավճի ժամանակաշրջանի սկզբում, ըստ Լուի, տեղի անտառներում և ծանծաղ ջրերի լճերում ձևավորվել է օրգանիզմների շատ բազմազան համայնք՝ դինոզավրեր, առաջին թռչուններ, բազմաթիվ պտերոզավրեր և միջատներ: Շնորհիվ այն բանի, որ շրջակայքում ժամանակ առ ժամանակ ժայթքել են հրաբուխներ, շատ կենդանիներ սատկել են մոխրի տակ և ընկել լճերի ցեխոտ հատակը։ Նման աղետների զոհերը շատ արագ թաղվում էին, երբեմն նույնիսկ առանց մնացորդների թթվածնի հասանելիության, նրանց հյուսվածքները հանքայնանում էին ավելի արագ, քան ժամանակ ունեին քայքայվելու, և, հետևաբար, գոյատևում էին: Պալեոնտոլոգները նման վայրերն անվանում են Lagerstätte (Lagerstätte-ն գերմաներեն նշանակում է «ավանդ»): Եվ միևնույն է, նման գտածոները դեռ ամիսներով պետք է հերձվեն՝ մաքրվեն ժայռերից, որպեսզի տեսանելի լինեն դրանց բոլոր հատկանիշները, այդ թվում, իհարկե, բոլոր տեսակի հզոր մանրադիտակների օգնությամբ։

Միայն այնպիսի վայրերում, ինչպիսին է Բեյպիաո Պտերոզավրերի թանգարանը կամ Պեկինի բնական պատմության թանգարանում թևերի մողեսների վերջին ցուցադրությունը, որ դուք սկսում եք բրածոները տարբեր կերպ ընկալել՝ որպես նախկին մեծ բազմազանության մաս:

Օրինակ՝ Jeholopterus-ը՝ լայն, գորտի նման բերանով պտերոզավրը, որը գիտնականների կարծիքով, որսացել է ճպուռների և այլ միջատների վրա։ Ահա Ikrandraco-ն, որն անվանվել է Ավատարի թեւավոր արարածների պատվին, որը հավանաբար թռչում էր ջրի մակերևույթից ցածր և ձկնորսություն էր անում իր ստորին ծնոտի վրա կիլիանման կիլի վրա: Ահա մի dzhungaripter (Dsungaripterus) հայտնաբերվել է հյուսիսային Չինաստանում՝ բարակ կտուցով դեպի վեր թեքված, որով նա կեռել է փափկամարմիններին և այլ անողնաշարավորներին, որպեսզի այնուհետև փշրվի նրանց պատյաններն ու պատյանները տուբերկուլյոզային ատամներով:

Եվ այս ամենն անհետացավ կավճի դարաշրջանի վերջում՝ 66 միլիոն տարի առաջ։ Ի՞նչն էր սխալ պտերոզավրերի հետ, որոնք ի վերջո լիովին անհետացան: Միգուցե այն կենդանիները, որոնց որսացել են, անհետացել են։ Կամ էվոլյուցիայի ընթացքում նրանք հասա՞ն այնպիսի հսկա չափերի, որ չկարողացան գոյատևել համաշխարհային աղետից, ինչպիսին աստերոիդի անկումն էր, մինչդեռ փոքր թռչունները գոյատևեցին:

Այնուամենայնիվ, երբ նայում ես թանգարանում նրանց հիանալի պահպանված մնացորդներին, չես մտածում դրա մասին. ինչ-որ զարմանալի բան է տեղի ունենում. թվում է, որ այս արարածները պատրաստ են ազատվել քարե գերությունից և գնալ փնտրելու իրենց անհայտ կորած բեկորները, որպեսզի կրկին սավառնել երկրի վերևում:

Կտտացրեք նկարի աջ անկյունում գտնվող խոշորացույցին՝ այն ամբողջությամբ դիտելու համար: