ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

XX դարի առաջին կեսի և կեսերի առաջատար հոսանքը։ ի հայտ եկավ քեյնսիականությունը։ Դրա հիմնադիրը անգլիացի տնտեսագետ Ժան Մեյնարդ Քեյնսն էր (1883-1946), ով համաշխարհային համբավ ձեռք բերեց իր «Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսությունը» գրքի հրատարակումից հետո։ Քեյնսը և նրա հետևորդները (Ջ. Հիքս, Է. Հանսեն, Պ. Սամուելսոն, Ռ. Հարրոդ, Է. Դոմար, Ջ. Ռոբինսոն, Ն. Կալդոր, Պ. Սրաֆա և այլն) հայտարարեցին արդյունավետ պահանջարկի և լիարժեք զբաղվածության պահպանման մասին։

ՔԵՅՆՍԻԱ ́ Քեյնսյան տնտեսագիտություն (Քեյնսյան տնտեսագիտություն), մակրոտնտեսական տեսություն, որը հիմնված է տնտեսական զարգացման պետական ​​կարգավորման անհրաժեշտության գաղափարի վրա։ Քեյնսի ուսմունքի էությունն այն է, որ տնտեսության ծաղկման համար բոլորը պետք է հնարավորինս շատ գումար ծախսեն։ Պետությունը պետք է խթանի համախառն պահանջարկը նույնիսկ բյուջեի դեֆիցիտի, պարտքերի ավելացման և ֆիատ փողերի թողարկման միջոցով։

Թեև Քեյնսը հատուկ չէր զբաղվում պետության և իրավունքի խնդիրներով, նրա մշակած ծրագիրն անմիջական ազդեցություն ունեցավ քաղաքական պրակտիկայի և օրենսդրության վրա: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Արևմտյան Եվրոպայի շատ երկրներ իրականացրեցին բարեփոխումներ՝ ուղղված տնտեսության ճգնաժամերը կանխելուն, զբաղվածության մակարդակի և սպառողների պահանջարկի բարձրացմանը (նման միջոցառումների ամբողջությունը նեոլիբերալների կողմից կոչվում է «Քեյնսյան հեղափոխություն Արևմուտքում»՝ հակադրելով. այն Արևելյան Եվրոպայի կոմունիստական ​​հեղափոխությունների հետ):

Քեյնսյան գաղափարների տարածումը գագաթնակետին հասավ 1950-1960-ական թվականներին։ Զարգացել են հետինդուստրիալ հասարակություն (Ջ. Գելբրեյթ), տնտեսական աճի փուլեր (Վ. Ռոստով), բարեկեցության պետություն (Գ. Միրդալ) հասկացություններում։

Ուսումնասիրության առարկան քեյնսյան միտումն է, նրա զարգացման հիմնական փուլերը և քեյնսյան հեղափոխության հիմնական բովանդակությունը։

Հետազոտության առարկան տնտեսության պետական ​​կարգավորման տեսությունն է, ինչպես նաև դրամավարկային համակարգը քեյնսյան և հետքեյնսյան ժամանակաշրջաններում։

Ուսումնասիրության նպատակն է ուսումնասիրել և վերլուծել տնտեսական զարգացման քեյնսյան հայեցակարգը. Ջ.Մ.-ի տնտեսական դոկտրինան. Քեյնսը, որն ուղղակիորեն համարվում է մակրոտնտեսության հիմնադիրը՝ որպես անկախ գիտական ​​դիսցիպլինա։

ԳԼՈՒԽ 1. Ջ. M. KEYNS ԵՎ ՆՐԱ ՏԵՍԱԿԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԸ

1.1 Ջեյ Մ. Քեյնսը որպես քեյնսականության հիմնադիր

1929 - 1933 թվականների ճգնաժամի ժամանակ։ Արևմտյան Եվրոպայի և Ամերիկայի երկրներում գրանցվել է ապրանքների աղետալի գերարտադրություն, խրոնիկական գործազրկությունը բարձր մակարդակի վրա էր։ Անգլիայում 1921 թվականից մինչև 1939 թվականը (19 տարի) գործազրկության մակարդակը հետևողականորեն գերազանցում էր 10%-ը։ 1931 - 1933 թվականներին ընկած ժամանակահատվածում։ այն կազմում էր 20%, իսկ 1932-ից մինչև 1933-ի հունվարը՝ 23%։ Գործազրկությունը դարձել է շուկայական տնտեսության ամենասուր խնդիրը. Նեոկլասիկական դպրոցը չկարողացավ պատասխանել այն հարցին, թե ինչպես նվազեցնել գործազրկությունը, ինչպես դուրս գալ ճգնաժամից։ Նեոկլասիկական տեսությունն ինքը ճգնաժամի մեջ էր։

1930-ականների ճգնաժամը գերարտադրության հերթական ցիկլային ճգնաժամը չէր, դա ինքնին համակարգի ճգնաժամն էր, որն այլևս չէր կարող գործել հին ձևով և կարիք ուներ իր կարգավորման ողջ մեխանիզմի խորը վերակառուցման, նոր գործընթացները պահանջում էին նոր գաղափարներ, ընթացող փոփոխությունների նոր տեսական ընդհանրացում։

Ջոն Մեյնարդ Քեյնսը (1883 - 1946), 20-րդ դարի մեծագույն տնտեսագետը, Ա.Մարշալի աշակերտը, բայց ոչ նրա հետևորդը, արևմտյան տնտեսական տեսությունը դուրս բերեց խորը ճգնաժամից. Քեյնսը գնաց ավելի հեռու և մի փոքր այլ ուղղությամբ: 20-րդ դարի առաջին կես ներկայացված է Ջ.Քեյնսի տնտեսական համակարգի ձևավորմամբ։ Նա կարողացավ պատասխանել հարցերին, թե որն է ճգնաժամի պատճառը և ինչ է պետք անել, որպեսզի հետագայում դա տեղի չունենա։

1929-1933 թվականների վերջին ամենաերկար և ամենածանր տնտեսական ճգնաժամի յուրօրինակ ըմբռնումը արտացոլվել է այդ ժամանակաշրջանի միանգամայն արտառոց դրույթներում՝ Ջ. Այս աշխատանքը նրան բերեց չափազանց լայն համբավ և ճանաչում, քանի որ դա արդեն 30-ական թվականներին էր։ տեսական և մեթոդական հիմք է ծառայել մի շարք եվրոպական երկրների և ԱՄՆ-ի կառավարության մակարդակով տնտեսական կայունացման ծրագրերի համար։

Շատ տնտեսագետների կարծիքով՝ Քեյնսի «Ընդհանուր տեսությունը» շրջադարձային էր տնտեսագիտության մեջ։ և մեծապես որոշում է երկրների տնտեսական քաղաքականությունը ներկա պահին։

Ընդհանուր տեսության հիմնական նոր գաղափարն այն է, որ շուկայական տնտեսական հարաբերությունների համակարգը ոչ մի դեպքում կատարյալ և ինքնակարգավորվող չէ, և որ միայն պետության ակտիվ միջամտությունը տնտեսությունում կարող է ապահովել առավելագույն հնարավոր զբաղվածություն և տնտեսական աճ:

Ջոն Քեյնսի անհատականությունը յուրահատուկ է. Նրա կարողությունները, պարզվեց, համահունչ էին տնտեսական տեսության վերակառուցման նոր կարիքներին։

Քեյնսը ծնվել է Քեմբրիջի համալսարանի ուսուցչի ընտանիքում, սովորել Էտոնում<#"justify">Քեյնսը հետաքրքրված էր ոչ միայն գիտությամբ, այլև հանրային քաղաքականության խնդիրներով։ Նրան գրավել է գործնական գործունեությունը, քաղաքական կարիերան, որով էլ պայմանավորվել է Քեյնսի պետական ​​մեծ գործունեությունը։ Այս առումով նա տնտեսական տեսության նոր մոտեցում ունի.

Ջ.Քեյնսին են պատկանում տնտեսական խնդիրների վերաբերյալ հսկայական աշխատություններ, որոնք հրատարակված են 33 հատորով։ Դրանցից՝ «Ինդեքսի մեթոդ» (1909) առաջին աշխատությունը, որի համար ստացել է Ա. Սմիթի մրցանակ, «Ինդեքսի արժույթ և ֆինանսներ» (1913), «Վերսալի պայմանագրի տնտեսական հետևանքները» (1919 թ.), «Տրակտատ». դրամավարկային ռեֆորմի մասին» (1923), «Արագ հայացք Ռուսաստանին» (1925), «Լազերային տոնի վերջը» (1926 թ.), «Տրակտատ փողի մասին» (1930 թ.), «Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսությունը» (1936 թ.), որը բերեց Քեյնսին. համաշխարհային հռչակ.

Քեյնսը մեծ նշանակություն է տվել տնտեսական տեսության ազդեցությանը հասարակության կյանքի վրա։ Նրա խոսքերը լայնորեն հայտնի են. «Տնտեսագետների և քաղաքական մտածողների գաղափարները, և երբ դրանք ճիշտ են, և երբ դրանք սխալ են, շատ ավելի կարևոր են, քան սովորաբար կարծվում է: Իրականում միայն նրանք են կառավարում աշխարհը։ «Այս խոսքերի ճշմարտացիությունը կարելի է հաստատել, եթե միայն հիշելով, թե ինչպես են Արիստոտելի, մերկանտիլիստների, ֆիզիոկրատների, բուրժուական քաղաքական տնտեսության դասականների՝ Ա. Սմիթի և Դ. Ռիկարդոյի գաղափարները, Կ. Մարքսը և տնտեսական այլ ուղղությունների ներկայացուցիչներն ազդել են սոցիալական կառուցվածքի վրա։

1.2 Հիմնական բովանդակություն Քեյնսյան հեղափոխություն

Ջ.Քեյնսի տնտեսական տեսությունը շարունակականության և նորարարության սինթեզ է։ Նա քննադատել է նեոկլասիկական տեսության որոշ հիմնական դրույթներ, որոնք տնտեսագիտության մեջ կոչվում էին «քեյնսյան հեղափոխություն»։ Ի՞նչ է «քեյնսյան հեղափոխությունը»:

Ամենակարևորը մակրոտնտեսական վերլուծության նախապատվությունն է միկրոտնտեսական մոտեցմանը։ Հենց Քեյնսն է դրել մակրոտնտեսության հիմքերը։ Նրա վերլուծության կենտրոնում ազգային տնտեսությունն է որպես ամբողջություն։ Այս առումով նրա մակրոտնտեսական մեթոդը հիմնված է ընդհանուր տնտեսական արժեքների միջև կախվածությունների և համամասնությունների ուսումնասիրության վրա, որոնց թվում են՝ ազգային եկամուտը, ընդհանուր խնայողությունները և սպառումը, ներդրումները։ Բայց պետք է ասել, որ ընդհանուր առմամբ նա չէր մերժում նեոկլասիցիստների միկրովերլուծությունը, պարզապես կարծում էր, որ տիրող պայմաններում դրա հնարավորությունները սահմանափակ են։

Կատարելով մակրոտնտեսական վերլուծություն՝ Քեյնսը նորովի է սահմանում տնտեսագիտության առարկան։ Նա կարծում է, որ առարկան համախառն ազգային տնտեսական արժեքների քանակական հարաբերությունների ուսումնասիրությունն է (ներդրումներ - ընդհանուր եկամուտ, ներդրումներ - զբաղվածություն և ընդհանուր եկամուտ, սպառում - խնայողություններ և այլն), որոնց արդյունքներն օգտագործվում են տնտեսական քաղաքականության ծրագրեր մշակելու համար: ուղղված կայուն տնտեսական զարգացման ապահովմանը։

Քեյնսը նաև նշել է, որ նպատակն է ընտրել այն փոփոխականները, որոնք ենթակա են գիտակցված վերահսկման կամ կառավարման կենտրոնական իշխանությունների կողմից այն տնտեսական համակարգում, որտեղ մենք ապրում ենք:

Հետազոտության առարկան իրականացնելու համար Քեյնսն օգտագործում է նոր հայեցակարգային ապարատ։ Այսպիսով, նա ներկայացնում է հետևյալ հասկացությունները՝ արդյունավետ պահանջարկ, սպառման և խնայողության մարգինալ հակում, կապիտալի սահմանային արդյունավետություն, համախառն առաջարկ և պահանջարկ, լիարժեք զբաղվածություն, կապիտալի սահմանային արդյունավետություն, իրացվելիության նախապատվություն։

Քեյնսի մակրոտնտեսական տեսության մեթոդոլոգիան նույնպես ունի իր առանձնահատկությունները. Հիմքը կազմում է մակրոտնտեսական վերլուծությունը, որի կենտրոնական կետը ողջ սոցիալական կապիտալի վերարտադրության տեսությունն է, որի վրա հիմնված է տնտեսության պետական ​​կարգավորման ծրագիրը։ Այնուամենայնիվ, Քեյնսը չի ուսումնասիրում վերարտադրության գործընթացի էությունը, այլ մակրոտնտեսական վերլուծությունը նվիրում է կուտակային տնտեսական գործընթացների պարզաբանմանը ագրեգատային մեծությունների որոշակի ֆունկցիոնալ կախվածությունների օգնությամբ։ Քեյնսի մեթոդաբանությանը բնորոշ է սուբյեկտիվ-հոգեբանական մոտեցման կիրառումը։ Բայց Քեյնսն առաջնորդվում է ընդհանուր հոգեբանական գործոնով, որի հետ նա կապում է շուկայական տնտեսության վիճակը որպես ամբողջություն՝ ի տարբերություն Քեմբրիջի դպրոցի ներկայացուցիչների, որոնք տնտեսական գործընթացները համարում էին որպես տնտեսական անհատի հոգեբանության արտացոլում։

Ելնելով աբստրակցիայի մեթոդից՝ Քեյնսը տնտեսական երևույթները բաժանում է մեծությունների երեք խմբի.

«նախնական» (տվյալներ) արժեքներ, որոնք ընդունվում են որպես հաստատուններ (աշխատանքի քանակ, տեխնոլոգիայի մակարդակ, որակավորում, մրցակցության աստիճան, սոցիալական կառուցվածք և այլն).

) «անկախ փոփոխականներ», որոնք կառուցված են հոգեբանական գործոնի հիման վրա (սպառման հակում, իրացվելիության նախապատվություն, կապիտալի սահմանային արդյունավետություն) - քանակությունների այս խումբը կազմում է Քեյնսի մոդելի ֆունկցիոնալ հիմքը, որի գործիքները, նրա կարծիքով, ապահովված է շուկայական տնտեսության գործունեությունը.

) «կախյալ փոփոխականներ», որոնք բնութագրում են տնտեսության վիճակը (զբաղվածություն, ընդհանուր եկամուտ).

Քեյնսը դեմ է արտահայտվել նաև տնտեսագիտության հիմնական խնդրի և նպատակի նեոկլասիկական ըմբռնմանը։ Նեոկլասիցիստների համար տնտեսագիտության հիմնական խնդիրն ու նպատակը սակավ ռեսուրսների օգտագործման լավագույն տարբերակն ընտրելն է, որտեղ սակավությունը տնտեսական վերլուծության մեկնարկային կետ է: Իրականում նկատվեց ոչ այնքան սահմանափակ ռեսուրսներ, որքան ռեսուրսների գերառատություն՝ զանգվածային գործազրկություն, արտադրական հզորությունների թերօգտագործում, պարապ կապիտալ, չվաճառված ապրանքներ։ Քեյնսը կարծում էր, որ նախքան սակավ ռեսուրսների օգտագործման լավագույն տարբերակը փնտրելը, տնտեսագետը պետք է պատասխանի այն հարցին, թե ինչպես գնալ կես դրույքից լրիվ դրույքով: Այսինքն, Ջ.Քեյնսը ընդլայնեց տնտեսական գիտության առարկայի ըմբռնումը, ներառյալ դեպրեսիվ տնտեսության վերլուծությունը:

Քեյնսի տեսությունը շատ պրագմատիկ է։ Այն սերտորեն կապված է հանրային քաղաքականության նպատակների մեկնաբանման հետ: Քեյնսի տեսությունը սոցիալապես չեզոք տնտեսական գիտությունից շրջադարձ կատարեց պետական ​​քաղաքականության ձևավորման հիմքում ընկած տեսությանը: Արդյունքում տնտեսագիտությունը գործնական գործառույթ ունի։ Քեյնսի տեսությունը հիմք դրեց տնտեսության մեջ կառավարության միջամտության համար:

ԳԼՈՒԽ 2

2.1 Պետության տնտեսական դերի հայեցակարգերը

Քեյնսը և նրա հետևորդները, ինչպես նեոկլասիցիստները, հանդիսանում են շուկայական տնտեսության կողմնակիցներ, այսինքն՝ տնտեսություն, որի կյանքը կազմակերպված, համակարգված և ուղղորդված է հիմնականում շուկայի կողմից՝ ազատ գների, շահույթի և վնասների մեխանիզմի, առաջարկի և պահանջարկի հավասարակշռության։ . Բայց այս մեխանիզմի հնարավորությունների վերաբերյալ նրանց գնահատականն այլ է։ Այդ իսկ պատճառով տարբերվում է նաև տնտեսության մեջ պետության գործունեության տեղի, դերի, նպատակների վերաբերյալ տեսակետը։

Ի տարբերություն նեոկլասիցիկների՝ Քեյնսը կարծում էր, որ պետությունը չպետք է լինի պարզապես «գիշերային պահակ» շուկայում, պետությունը պետք է լինի տնտեսական գործընթացները կարգավորող գործիք, քանի որ շուկայի ձախողումները հաղթահարելը պահանջում է պետական ​​ակտիվ միջամտություն։

Տնտեսական գործընթացների պետական ​​կարգավորման արդյունավետությունը կախված է պետական ​​ներդրումների համար միջոցներ հայթայթելուց, լիարժեք զբաղվածության ձեռքբերումից, տոկոսադրույքի նվազեցումից և ամրագրումից։ Միաժամանակ թույլ է տվել լրացուցիչ գումարներ թողարկել։ Բյուջեի դեֆիցիտը պետք է կանխվի զբաղվածության աճով և տոկոսադրույքի անկմամբ։ Թույլատրվել է Քեյնսը և գների աճը: Պետք է ասել, որ Քեյնսը շատ հանգիստ էր վերաբերվում գնաճային գործընթացներին։ Նա կարծում էր, որ պետությունը կարող է լավ զսպել գնաճը։

Ջ.Քեյնսն իր տեսության մեջ գործնական եզրակացություններ է արել պետության տնտեսական քաղաքականության համար։ Քեյնսը բոլոր տնտեսական գործոնները բաժանում է երեք խմբի.

սկզբնական (նշված)

անկախ փոփոխականներ

կախյալ փոփոխականներ

Պետական ​​միջամտության խնդիրը Քեյնսը տեսնում էր անկախ փոփոխականների վրա ազդելու, իսկ նրանց միջնորդության միջոցով՝ զբաղվածության և ազգային եկամուտների վրա:

Արդյունավետ պահանջարկի բարձրացման առաջին, ամենակարևոր գործոնը Քեյնսը համարեց ներդրումների խթանումը դրամավարկային և բյուջետային քաղաքականության կիրառմամբ։

Ի սկզբանե Քեյնսը, հետաքրքրությունը դիտարկելով որպես կարևորագույն պարամետր, նախընտրում է կառավարության միջամտության անուղղակի ձևը՝ դրամավարկային կարգավորումը։ Դրամավարկային քաղաքականությունը տոկոսադրույքի համակողմանի իջեցում է՝ ապագա ներդրումների արդյունավետության ստորին սահմանը նվազեցնելու և դրանք ավելի գրավիչ դարձնելու նպատակով։ Դրա համար Քեյնսն առաջարկում է վարել «էժան փողի» քաղաքականություն, այսինքն՝ տնտեսությունը փողի զանգվածով մղել։ Դրամական ծավալի ավելացումը, նրա կարծիքով, հնարավորություն է տալիս ավելի լիարժեք բավարարել հեղուկ պահուստների անհրաժեշտությունը։ Երբ դրանք դառնում են չափից ավելի, նվազում է իրացվելիության հակվածությունը և տոկոսադրույքը։ Ավելորդ պահուստները (խնայողությունները) մասամբ օգտագործվում են սպառողական ապրանքներ գնելու համար, դրանով իսկ մեծացնելով սպառողների պահանջարկը, մասամբ էլ արժեթղթեր գնելու համար, որն ընդլայնում է ներդրումային պահանջարկը: Արդյունքում աճում է համախառն պահանջարկը, իսկ ազգային եկամուտը և զբաղվածությունը հասնում են ավելի բարձր մակարդակի հավասարակշռության: Եկամտի աճն իր հերթին նշանակում է խնայողությունների և ներդրումների աճ՝ տոկոսադրույքի նվազման պատճառով։

Սակայն դրամավարկային քաղաքականությունը սահմանափակ է, քանի որ բավական ցածր տոկոսադրույքի դեպքում տնտեսությունը կարող է հայտնվել, այսպես կոչված, իրացվելիության թակարդում, երբ տոկոսադրույքն էլ ավելի չի նվազի, որքան էլ փողի զանգվածը մեծանա։

Այս առումով Քեյնսը կարծում է, որ փողի շուկայի քաղաքականությունը պետք է լրացվի ակտիվ հարկաբյուջետային կամ հարկաբյուջետային քաղաքականությամբ։

Ֆիսկալ քաղաքականությունը (հին հռոմեական «fiscus»-ից՝ «փողի զամբյուղ»), ըստ Քեյնսյան տեսության, բաղկացած է որոշակի նպատակների համար համախառն պահանջարկի կառավարումից՝ հարկերի, փոխանցումների և պետական ​​գնումների մանիպուլյացիայի միջոցով:

Բյուջետային քաղաքականությունը ենթադրում է ակտիվ ֆինանսավորում, պետական ​​բյուջեից անհատ ձեռներեցների վարկավորում։ Քեյնսն այս քաղաքականությունն անվանել է «ներդրումների սոցիալականացում»։ Մասնավոր ներդրումների ավելացման համար անհրաժեշտ ռեսուրսների քանակն ավելացնելու նպատակով բյուջետային քաղաքականությունը նախատեսում էր ապրանքների և ծառայությունների պետական ​​գնումների կազմակերպում։ Քանի որ դեպրեսիայի պայմաններում մասնավոր ներդրումները կտրուկ կրճատվում են շահույթի հեռանկարների վերաբերյալ հոռետեսական հայացքների պատճառով, ներդրումները խթանելու որոշումը պետք է կայացնի պետությունը: Միևնույն ժամանակ, պետական ​​բյուջեի քաղաքականության հաջողության հիմնական չափանիշը, ըստ Քեյնսի, արդյունավետ պահանջարկի ավելացումն է, նույնիսկ եթե պետության կողմից փողի ծախսումն անօգուտ է թվում։

Արդյունավետ պահանջարկի ավելացման երկրորդ գործոնը սպառումն է։ Ջ.Քեյնսը կարծում էր, որ պետությունը պետք է միջոցներ ձեռնարկի` ուղղված սպառման հակվածության բարձրացմանը։ Այս ուղղությամբ հիմնական գործունեությունը հանրային աշխատանքների կազմակերպումն է և քաղաքացիական ծառայողների սպառումը։ Ի հավելումն այս հիմնական միջոցների՝ Ջոն Քեյնսն առաջարկեց եկամուտների մի մասը վերաբաշխել հօգուտ աղքատների և այդպիսով նվազեցնել հարստության անհավասարությունը։

Քեյնսը առաջատար նշանակություն է տվել ոչ հայեցողական հարկաբյուջետային քաղաքականությանը, որը ենթադրում է պետական ​​բյուջեի զուտ հարկային եկամուտների ավտոմատ փոփոխություն ազգային արտադրության ծավալների փոփոխման ժամանակաշրջաններում: Նման քաղաքականությունը հիմնված է «ներկառուցված ճկունության մեխանիզմների» վրա, որոնք ունակ են կլանել ճգնաժամը։ Նրանց նա վերագրեց եկամտային սոցիալական հարկերը, գործազրկության նպաստները։

Ըստ Քեյնսի, ներկառուցված կայունությունը բխում է պետական ​​բյուջեի և ազգային եկամուտների միջև գործառնական հարաբերությունների առկայությունից, և դրա գործունեությունը հիմնված է գոյություն ունեցող հարկային համակարգի և պետական ​​ծախսերի տվյալ կառուցվածքի վրա: Այսպիսով, իրականում հարկային համակարգը նախատեսում է այնպիսի զուտ հարկի գումարի դուրսբերում, որը տատանվում է ազգային զուտ արտադրանքի (ԱԶԱ) արժեքին համամասնորեն։ Այս առումով, քանի որ NNP-ի մակարդակը փոխվում է, հնարավոր են հարկային եկամուտների ավտոմատ տատանումներ (ավելացում կամ նվազում) և դրանից բխող բյուջեի դեֆիցիտներն ու ավելցուկները:

Քեյնսը կարծում էր, որ կայունացուցիչների «ներկառուցված» բնույթն ապահովում է տնտեսական համակարգի որոշակի ավտոմատ ճկունություն, քանի որ, պատճառելով պետական ​​բյուջեի չափի փոփոխություններ, այն ազդում է գնաճի և գործազրկության վրա:

Հարկերը հանգեցնում են կորստի, իսկ պետական ​​ծախսերը՝ տնտեսության մեջ պոտենցիալ գնողունակության բարձրացման։ Հետևաբար, ըստ Քեյնսի, կայունությունն ապահովելու և պահպանելու համար անհրաժեշտ է մեծացնել հարկային արտահոսքի ծավալը (զսպել պետական ​​ծախսերը) վերականգնման և տնտեսության գնաճի շարժման ընթացքում՝ ներդրումների աճը զսպելու, իրական. սպառողների եկամուտները և նվազեցնել սպառողական ծախսերը:

Հակագնաճային ազդեցությունն այն է, որ NNP-ի աճի հետ տեղի է ունենում հարկային եկամուտների ավտոմատ աճ, որն ի վերջո հանգեցնում է սպառման կրճատման, զսպում է չափազանց գնաճային գների աճը և, որպես հետևանք, հանգեցնում է NNP-ի և զբաղվածության նվազմանը: Դրա հետևանքը տնտեսության վերականգնման տեմպերի դանդաղումն է և պետական ​​բյուջեի դեֆիցիտի վերացման և բյուջեի պրոֆիցիտի ձևավորման միտումի ձևավորումը։

Տնտեսական անկման, ճգնաժամային արտադրության կրճատման և գործազրկության աճի ժամանակաշրջաններում նպատակահարմար է նվազեցնել հարկային արտոնությունները (պետական ​​ծախսերի ավելացում)՝ եկամուտների աճ ապահովելու համար, ինչը կխթանի ներդրումային ակտիվության աճը և անձնական սպառման ընդլայնումը: Այս իրավիճակում NNP-ի նվազումը ինքնաբերաբար կնվազեցնի հարկային եկամուտները, ինչը կթեթևացնի անկումը և պետական ​​բյուջեն ավելցուկից դեֆիցիտ կբերի:

Այսպիսով, Քեյնսյան տեսության մեջ հարկաբյուջետային քաղաքականությունը հիմնականում կենտրոնանում է պետական ​​ծախսերի չափի հետ կապված գանձվող հարկերի չափի փոփոխության վրա: Հարկաբյուջետային քաղաքականության հիմնական ցուցանիշը բյուջետային դիրքի փոփոխությունն է, այսինքն՝ դաշնային բյուջեի դեֆիցիտի կամ հավելուրդի չափը։

Պետք է ընդգծել, որ Քեյնսը չի եղել պետական ​​միջամտության այնպիսի ուղղակի ձևերի կողմնակից, ինչպիսին են ազգայնացումը, պետական ​​սեփականությունը կամ պետական ​​ձեռնարկությունը։ «Պետության համար էականը արտադրության գործիքների սեփականությունը չէ, եթե պետությունը կարողանար որոշել արտադրության գործիքների մեծացման համար նախատեսված ռեսուրսների ընդհանուր չափը և այդ ռեսուրսների սեփականատերերի վարձատրության հիմնական դրույքաչափերը, ապա այն ամենը, անհրաժեշտ է հասնել»,- գրել է նա։

2.2 Զարգացման առանձնահատկությունները նեոկեյնսիզմ

Ջեյ Քեյնսի տեսությունն իր զարգացման մի քանի փուլով է անցել. Նա առանձնահատուկ ժողովրդականություն է ձեռք բերել հետպատերազմյան տարիներին: Իսկ 1950 - 1960-ական թթ. Վերջապես հաստատվեց հավատը պետության օգնությամբ շուկայական տնտեսության սուր խնդիրները լուծելու հնարավորության նկատմամբ։ Զարգացած երկրներում պետական ​​կարգավորման մասշտաբներն ընդլայնվել են։ Արդյունքում ամբողջ հետպատերազմյան շրջանը մինչև XX դարի 70-ականների սկիզբը։ պատմության մեջ մտավ որպես Քեյնսյան դարաշրջան:

30-ականների երկրորդ կեսից։ Քեյնսի դոկտրինան լայն տարածում է գտել տնտեսական տեսության և տնտեսական պրակտիկայում արևմտյան երկրներում: Ահա թե ինչպես առաջացավ քեյնսականությունը՝ Քեյնսի տեսության վրա հիմնված տնտեսական գիտության բազմաթիվ ճյուղավորումների մի ամբողջություն: Քեյնսի հետևորդները զարգացրին նրա պատկերացումները պետության տնտեսական քաղաքականության մասին, ընդլայնեցին իրենց պատկերացումները, ինչպես նաև մշակեցին պետական ​​կարգավորման գործիքները։ Անգլիացի տնտեսագետ Ս. Հարիսը նշել է, որ «Քեյնսը ստեղծել է տնտեսական տեսության կմախքը։ Մյուս տնտեսագետները ստիպված եղան դրա վրա միս ու արյուն ավելացնել»։

Հետագայում քեյնսականությունը բաժանվեց երկու հոսանքների՝ նեոկեյնսականություն և ձախակողմյան քեյնսականություն։

ՆԵՈ-ՔԵՅՆՍՅԱՆ

Նեոկեյնսիզմը մակրոտնտեսական մտքի դպրոց է, որը ձևավորվել է հետպատերազմյան շրջանում՝ Ջ.Մ. Քեյնսի աշխատությունների հիման վրա։<#"justify">Նեոկեյնսականությունը բխում է քեյնսականության հիմնական նախադրյալից՝ տնտեսական հավասարակշռությունը վերականգնելու կապիտալիզմի ինքնաբուխ մեխանիզմի կորստի և այդ պատճառով կապիտալիստական ​​տնտեսության պետական ​​կարգավորման անհրաժեշտության մասին։ Այս առումով նեոկեյնսիզմի առանձնահատկությունն այն է, որ, արտացոլելով պետական-մենաշնորհային կապիտալիզմի զարգացման ավելի հասուն փուլը, նա քարոզում է բուրժուական պետության սիստեմատիկ և ուղղակի, և ոչ թե պատահական ու անուղղակի, ինչպես Քեյնսի տեսության մեջ. կապիտալիստական ​​տնտեսության վրա։

Նույն պատճառով փոխվեց տնտեսության պետական ​​կարգավորման բուրժուական հայեցակարգի հիմնական պրոբլեմները. անցում կատարվեց այսպես կոչված զբաղվածության տեսությունից, որը կենտրոնացած է տնտեսության հակաճգնաժամային կարգավորման վրա, դեպի տնտեսական աճի տեսություններ, որոնք. նպատակ ունեն գտնել կապիտալիստական ​​համակարգի կայուն տնտեսական զարգացում ապահովելու ուղիներ։ Նեոկեյնսիզմի մեթոդոլոգիան բնութագրվում է մակրոտնտեսական, ազգային տնտեսական մոտեցմամբ՝ վերարտադրողական խնդիրների քննարկման, այսպես կոչված ագրեգատիվ կատեգորիաների կիրառմամբ (ազգային եկամուտ, ընդհանուր սոցիալական արտադրանք, համախառն առաջարկ և պահանջարկ, համախառն ներդրումներ և այլն), ինչը թույլ է տալիս մի կողմից բռնել կապիտալիստական ​​վերարտադրության գործընթացի ամենաընդհանուր քանակական կախվածությունները, իսկ մյուս կողմից՝ խուսափել դրա դասակարգային էությունն ու անտագոնիստական ​​բնույթը դիտարկելուց։

Ինչպես քեյնսիզմը, այնպես էլ նեոկեյնսիզմը հիմնականում կենտրոնանում է աշխատանքային պարզ գործընթացի հատուկ տնտեսական քանակական կախվածությունների վրա՝ իր ազգային տնտեսական առումով՝ որպես կանոն վերացելով կապիտալիստական ​​արտադրական հարաբերություններից կամ մեկնաբանելով դրանք գռեհիկ և ներողամիտ կերպով։ Գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխության պայմաններում նեոկեյնսիզմը ստիպված է հրաժարվել բուրժուական հասարակության արտադրողական ուժերի փոփոխություններից քեյնսիզմին բնորոշ վերացականությունից և իր վերլուծության մեջ ներմուծել տեխնոլոգիայի զարգացման ցուցանիշներ։ Այսպիսով, Ռ. Հարրոդը մշակեց «կապիտալի հարաբերակցություն» հասկացությունը, որը նա մեկնաբանեց որպես որոշակի ժամանակահատվածում օգտագործված կապիտալի ամբողջ քանակի հարաբերակցություն ազգային եկամտին, այսինքն. որպես ազգային եկամտի միավորի «կապիտալի ինտենսիվության» մի տեսակ ցուցիչ։ Միևնույն ժամանակ, նեոկեյնսիզմը բարձրացնում է տեխնիկական առաջընթացի տեսակների հարցը՝ կարևորելով, մի կողմից, տեխնիկական առաջընթացը, որը տանում է կենդանի աշխատանքի խնայողությունների, իսկ մյուս կողմից՝ նրանք, որոնք ապահովում են նյութականացված աշխատանքի խնայողությունները աշխարհում։ արտադրության միջոցները (նեոկեյնսիզմի տերմինաբանությամբ՝ կապիտալ)։ «Չեզոք» տեխնիկական առաջընթացը, որը համարվում է տիպիկ երևույթ, կոչվում է տեխնոլոգիայի զարգացման այն տեսակը, երբ աշխատանքի տնտեսման և կապիտալի տնտեսման միտումները հավասարակշռված են, որպեսզի աշխատուժի և կապիտալի քանակական հարաբերակցությունը չփոխվի, հետևաբար. կապիտալի օրգանական կազմը չի փոխվում։ Մինչդեռ վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ կապիտալի օրգանական կազմի դինամիկայի վրա ազդող գործոնների բոլոր հակասական բնույթով հանդերձ, ժամանակակից գիտատեխնիկական հեղափոխության պայմաններում նրա հիմնական միտումը աճի միտում է։

Լրացնելով Քեյնսի վերարտադրության տեսությունը, ներառյալ նրա բազմապատկիչի տեսությունը, նեոկեյնսականությունը առաջ քաշեց արագացուցիչի տեսությունը։ Այս տեսությունների համակցման հիման վրա նեոկեյնսականությունը մեկնաբանում է կապիտալիստական ​​վերարտադրության ընդլայնումը ոչ թե որպես սոցիալ-տնտեսական, այլ որպես տեխնիկական և տնտեսական գործընթաց։ Նեոկեյնսիզմի կողմնակիցները մշակել են ընդլայնված կապիտալիստական ​​վերարտադրության հատուկ բանաձևեր, այսպես կոչված, տնտեսական աճի մոդել, որոնք, որպես կանոն, չեն ներկայացնում ամբողջ սոցիալական արտադրանքի և կապիտալի բաղկացուցիչ մասերի ընդհանուր շարժումը՝ դիտարկված դրանց ֆիզիկական և ծախսային կառուցվածքի տեսակետը։ Սովորաբար, տնտեսական աճի նեոկեյնսյան մոդելները վերարտադրման գործընթացի միայն առանձին քանակական հարաբերություններ են ֆիքսում, հիմնականում դրա կոնկրետ տնտեսական առումով:

«Տնտեսական աճի» նեոկեյնսյան հայեցակարգը (գիտական ​​հետազոտությունների, նոր տեխնոլոգիաների, ենթակառուցվածքների պետական ​​ֆինանսավորման միջոցով ներդրումների խթանում, տնտեսության կառուցվածքային վերակազմավորման միջոցառումներ և այլն) բախվում է կապիտալիստական ​​արտադրության նպատակի սահմանափակմանը։ պետական-մենաշնորհային կապիտալիզմի վարած սահմանափակման քաղաքականությունը և երբեմն էլ աշխատավոր զանգվածների կենսամակարդակի իջեցումը (օրինակ՝ աշխատավարձերի «սառեցման» քաղաքականությունը, աշխատողների եկամուտների հարկերի ավելացումը, գների պետական ​​կարգավորումը, որը հանգեցնում է. թանկացումներ և այլն): Այդ իսկ պատճառով, տնտեսական կարգավորման նեոկեյնսյան միջոցները չեն կարողացել և չեն կարող փրկել կապիտալիզմին իր բնորոշ հակասություններից։ Ավելին, «տնտեսական աճի» քաղաքականությունը հանգեցրել է տնտեսության դեֆիցիտի ֆինանսավորման, գնաճի, կապիտալիստական ​​երկրների միջև առևտրային պատերազմի սրման, արժութային ճգնաժամի, շրջակա միջավայրի ոչնչացման և այլն։

2.3 Հետքեյնսյան հոսանք

Ձախ քեյնսականությունը քեյնսյան տեսության ռեֆորմիստական ​​տարբերակն է։ Այս միտումն ընդգծում է քեյնսյան ուսմունքի նորությունը, նրա հեղափոխական դերը, ընդմիջումը նեոկլասիկական տեսությունից։ Ձախ քեյնսիզմն առավել տարածված էր Անգլիայում։ Այն հիմնված էր Քեմբրիջի համալսարանի տնտեսագետների ազդեցիկ խմբի վրա: Ձախ քեյնսիզմը ղեկավարում էր Ջոան Ռոբինսոնը։ Նրա կողմնակիցներն էին Ն.Կալդորը, Պ.Սրաֆան, Ջ.Իտվելը, Լ.Պասինետին և այլք։Մերժելով նեոկլասիկական տեսությունը՝ ձախ քեյնսականները քննադատում էին քեյնսյան ուղղափառության հայեցակարգը։ Նրանք քննադատել են ուղղափառ հայեցակարգը այն բանի համար, որ այն չի արտացոլում և չի լուծում սոցիալական խնդիրներ (օրինակ՝ եկամուտների բաշխման անհավասարություն), առանց որի անհնար է պատկերացնել տնտեսության գործունեության և դրա կարգավորման խնդիրների դրական լուծումը։ .

1970-ականների սկզբին ավարտվել էր տնտեսական աճի բարձր տեմպերի շրջանը։ Երկու էներգետիկ ճգնաժամերը 1970-ականների երկրորդ կեսին ընկղմեցին զարգացած երկրների տնտեսությունները երկարատև ստագֆլյացիայի մեջ. մի ժամանակաշրջան, երբ գները սկսեցին անսովոր արագ աճել և միևնույն ժամանակ նկատվեց արտադրության անկում: Գնաճը դարձել է թիվ մեկ խնդիրը. Ավանդաբար, տնտեսական քաղաքականության քեյնսյան հայեցակարգը հաշվի չէր առնում գնաճի վրա: Թերագնահատելով գնաճի վտանգը, շեշտը դնելով պետական ​​ծախսերի ավելացման և տնտեսության դեֆիցիտի ֆինանսավորման վրա, փաստորեն, ինքն էլ նպաստեց գնաճի զարգացմանը։ Եթե ​​1960-ականներին բյուջեի դեֆիցիտները հազվադեպ էին, ապա 1970-ականներից հետո դրանք կայունացան։

Գնաճի վրա ավելացավ ևս մեկ բան, որը խարխլեց կարգավորման հին հայեցակարգը. տնտեսության «բացության» աստիճանի բարձրացում. արտաքին տնտեսական հարաբերությունների միջազգայնացում և ամրապնդում. պետական ​​ապարատի աճի և բյուրոկրատացման արդյունքում առաջացած անարդյունավետությունը։ Այս բոլոր հանգամանքները ծայրաստիճան դժգոհություն առաջացրին քեյնսյան մակրոտնտեսական քաղաքականությունից և սուր քննադատություն ամբողջ քեյնսյան տեսական համակարգի նկատմամբ։ Ճգնաժամը ապրում էր ոչ միայն Քեյնսյան տեսության, այլ «բարեկեցության պետության» ողջ հայեցակարգի, այլ կերպ ասած՝ տնտեսության լայն պետական ​​կարգավորման հայեցակարգի միջոցով։ Եվ սրանք սոցիալական առաջնահերթություններն են, պետական ​​ձեռներեցության զգալի հատվածը, ազգային եկամտի վերաբաշխումը հօգուտ պետական ​​ծախսերի ավելացման, և վերջապես մասնավոր ձեռներեցության բազմաթիվ ոլորտների ուղղակի կարգավորում։

Արդյունքում, քեյնսականության՝ որպես տեսության և որպես տնտեսական քաղաքականության հաղթական երթը 70-ականների վերջին - 80-ականների սկզբին ավարտվեց «քեյնսյան հակահեղափոխությամբ» և տնտեսական տեսության և բոլոր զարգացած երկրների քաղաքականության «պահպանողական տեղաշարժով»։ . Արևմուտքի տնտեսական տեսության մեջ կենտրոնական տեղը կրկին գրավեց հին նեոկլասիկական դպրոցը, որի շրջանակներում առաջացան տնտեսական վերլուծության նոր ուղղություններ, ինչպիսիք են մոնետարիզմը, ռացիոնալ սպասումների տեսությունը և այլն։ Այս տեսությունների կողմնակիցները, ի տարբերություն քեյնսիզմի, կարծում են, որ անհրաժեշտ է հնարավորինս սահմանափակել կառավարության միջամտությունը տնտեսության և սոցիալական ոլորտում, նվազեցնել պետական ​​հարկերն ու ծախսերը։ Բնականաբար, նրանք դեմ են նաև քեյնսյան մակրոտնտեսական քաղաքականությանը։ Պահանջարկի պետական ​​կարգավորումը, նրանց կարծիքով, խախտում է շուկայական ուժերի գործողությունը և երկարաժամկետ հեռանկարում հանգեցնում է գնաճային միտումների աճի։

Քեյնսյան ճգնաժամն արտացոլեց արդյունաբերական զարգացած երկրների կառավարությունների տնտեսական քաղաքականության կարևոր փոփոխությունները։ 1980-1990-ական թվականներին ապապետականացման և սեփականաշնորհման հետևանքով տնտեսության պետական ​​հատվածի զգալի կրճատում է տեղի ունեցել, իսկ պետական ​​ծախսերի աճի տեմպերը դանդաղել են, որի տեսակարար կշիռը ՀՆԱ-ում եվրոպական շատ երկրներում հասել է 50%-ի։ Բյուջեի դեֆիցիտի և գնաճային միտումների դեմ պայքարը դարձել է առաջնային նշանակություն։

Բայց դա, այնուամենայնիվ, չէր նշանակում քեյնսյան գաղափարների լիակատար մերժում, որը պահանջում էր պետական ​​միջամտություն սոցիալական և տնտեսական կայունացման նպատակով։ Քաղաքականությունը միշտ եղել է պրագմատիկ, և այդպես էլ մնացել է, և իր զինանոցում դեռևս պահպանում է բազմաթիվ առաջարկություններ, որոնք հիմնավորվել են Քեյնսի և նրա հետևորդների կողմից:

Այսպիսով, ավարտվել է քեյնսյան տեսության կյանքի որոշակի փուլը, որը սկսվել է 20-րդ դարի 30-ական թվականներին։ Քեյնսի տեսությունն ինքը դեռ կենդանի է և զարգանում է ժամանակակից պայմաններում։ Քեյնսիզմի պատմությունը շարունակական զարգացման, փոփոխվող իրականությանը հարմարվելու, որոնումների և ճշգրտումների պատմություն է ինչպես տեսական վերլուծության, այնպես էլ գործնական քաղաքականության ոլորտում:

Ինչպե՞ս մակրոտնտեսական քաղաքականությունը դարձնել ավելի արդյունավետ գործիք տնտեսական կարգավորման համար։ Ինչպե՞ս խթանել արտադրության աճը՝ չառաջացնելով (կամ սատարելով) գնաճային միտումներ։ Ինչպե՞ս պայքարել գնաճի դեմ՝ չսահմանափակելով տնտեսական աճը և խթանելով գործազրկությունը։ Այս ամենը ժամանակակից քեյնսյանության կենտրոնական թեման է։

Այսօր ժամանակակից քեյնսյանները գիտակցում են պետական ​​ծախսերի և բյուջեի դեֆիցիտի հետագա աճի վտանգը: Դրա համար էլ նրանք այլեւս չեն պնդում տնտեսության պետական ​​կարգավորման նման մեթոդները։ Նրանք գիտակցում են բյուջետային սահմանափակումների անհրաժեշտությունը: Այնուամենայնիվ, ավելի խիստ բյուջետային քաղաքականության կողմնակից լինելով հանդերձ, նրանք հիմնավորում են կարգավորող մեկ այլ գործիքի՝ դրամավարկային քաղաքականության կիրառման անհրաժեշտությունն ու կարևորությունը։ Տոկոսադրույքների նվազեցումը և վարկավորման հնարավորությունների ընդլայնումը, նրանք կարծում են, կնպաստեն ներդրումների պահանջարկի խթանմանը և տնտեսության ընդհանուր վերականգնմանը:

Միևնույն ժամանակ, հետքեյնսյան տնտեսագետները նաև նոր ուղիներ են փնտրում գնաճի դեմ պայքարելու համար, որոնք չեն հանգեցնի արտադրության և զբաղվածության նվազմանը։ Նրանցից մի քանիսի կարծիքով՝ հակագնաճային քաղաքականությունը պետք է հաշվի առնի նաև այն պարամետրերը, որոնք պայմանավորում են ծախսերի և եկամուտների ձևավորումը։ Որպես հակագնաճային բաղադրատոմս՝ նրանք առաջարկում են այսպես կոչված եկամտային քաղաքականություն, այսինքն՝ կամավոր համաձայնություն գործատուների և արհմիությունների միջև որոշակի աշխատավարձի աճի տեմպերի վերաբերյալ, որը չի գերազանցում աշխատանքի արտադրողականության աճը, բնական մենաշնորհների գների վերահսկողությունը և այլն։ Նման քաղաքականության մեջ նրանք տեսնում են զբաղվածության և գնաճի խնդիրը միաժամանակ լուծելու հնարավորություն, մի բան, որն ի վիճակի չեն ապահովել ավանդական հարկաբյուջետային և դրամավարկային լծակները։

Ներկայումս մեր երկրում տնտեսության պետական ​​կարգավորման բազմաթիվ կողմնակիցներ, անկախ նրանից, թե կարգավորման ինչ գործիքների ու մեթոդների մասին է խոսքը, պատրաստ են ապավինել Ջոն Քեյնսի հեղինակությանը։ Այնուամենայնիվ, ամեն ինչ այնքան էլ պարզ չէ: Ինչպես ասում է տնտեսագիտության դոկտոր Ի.Օսադչայան, այստեղ պետք է հաշվի առնել հետևյալ կետերը.

Պետք է հիշել, որ Քեյնսյան տեսությունը և քաղաքականությունը բխում են զարգացած շուկայական տնտեսության առկայությունից, բայց մենք գտնվում ենք այս տնտեսության անցման փուլում՝ իր բոլոր յուրահատկություններով, անհեթեթություններով և դժվարություններով, հետևաբար Քեյնսյան տեսության ուղղակի «պարտադրում» է մեր վրա։ տնտեսությունը հարմար չէ;

Պետք է լսել ժամանակակից հետքեյնսյանների ձայնը, որոնք խորհուրդ են տալիս ծայրահեղ զգուշությամբ վերաբերվել բյուջեի դեֆիցիտին՝ շեշտը բյուջեից և պետական ​​ծախսերի աճից տեղափոխելով դեպի դրամավարկային քաղաքականություն՝ որպես տնտեսության վրա անուղղակի ազդեցության հիմնական գործիք.

մեր անցումային տնտեսությունը պահանջում է հատուկ մոտեցում պետության դերին, քանի որ սա և՛ հին պետական ​​կառավարման համակարգը կոտրելու, և՛ պետության կողմից շուկայական նոր ենթակառուցվածք ստեղծելու շրջան է։

Այս բոլոր խնդիրներն ուղղակիորեն կապված չեն Քեյնսի տեսության հետ։ Սակայն դա անհրաժեշտ է իմանալ, ինչպես Արեւմուտքի ողջ տնտեսական տեսությունը, այլ ոչ թե պատմական կոնտեքստից դուրս բերված առանձին դրույթներ։ Զարգացած երկրների տեսության և փորձի իմացությունը, տնտեսական քաղաքականության այս կամ այն ​​միջոցի ազդեցության պայմանների ըմբռնումը կարող է և՛ օգնել, և՛ պաշտպանել սխալներից անհարկի փորձարկումների ժամանակ:

Քեյնսյան տնտեսության աճի վիճակը

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

Եզրափակելով, կարող ենք եզրակացնել, որ տնտեսական դոկտրինան Ջ.Մ. Քեյնսը եղել և մնում է հատուկ ուշադրության, քննարկումների և քննադատության առարկա, որոնք հիմնականում տարվում են շուկայական տնտեսության մեջ պետական ​​միջամտության խնդրի շուրջ։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ հասարակության սոցիալ-տնտեսական զարգացման փուլում համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամից հետո 1929-1933 թթ. Քեյնսիզմն առաջարկեց մի շարք միջոցառումներ, որոնց կիրառումը նպաստեց տնտեսության կայունացմանը, ապա հետագա աճին։ Այնուամենայնիվ, հասարակության տնտեսական էվոլյուցիայի ընթացքում 60-70-ական թթ. 20-րդ դարում քեյնսյան առաջարկությունները որոշակիորեն սպառեցին իրենց և պահանջեցին նոր մոտեցումներ տնտեսության դինամիկ և համաչափ զարգացում ապահովելու համար։ Իր հերթին, այս միջոցառումները որոշակի փուլում (20-րդ դարի 80-90-ական թթ.) նույնպես դադարեցին իրենց վճռական ազդեցությունն ունենալ հասարակության տնտեսական զարգացման վրա և, հետևաբար, նույնպես փոխարինվեցին կամ բարելավվեցին։

Քեյնսիզմի պատմությունը շարունակական զարգացման, փոփոխվող իրականությանը հարմարվելու, որոնումների և ճշգրտումների պատմություն է ինչպես տեսական վերլուծության, այնպես էլ գործնական քաղաքականության ոլորտում: Քեյնսյան վերլուծության կատեգորիաների հիման վրա ստեղծվել են տնտեսության ցիկլային զարգացման նեոկեյնսյան տեսություններ և տնտեսական աճի տեսություններ։ Այսօր քեյնսականությունը զարգանում է նոր կերպարանքով, որը կոչվում է հետքեյնսականություն: Պարզվեց, որ այն օրգանապես կապված է տնտեսական զարգացման ներկա իրողությունների հետ։

Ժամանակակից տնտեսական տեսությունն անհնար է պատկերացնել առանց Ջոն Քեյնսի ներդրման: Ներկայումս Քեյնսի անունը հիշատակվում է ոչ միայն ուսանողական դասախոսություններում։ Քաղաքականությունը միշտ եղել է պրագմատիկ, և այդպես էլ մնացել է, և իր զինանոցում դեռևս պահպանում է շատ առաջարկություններ, որոնք հիմնավորվել են Ջոն Քեյնսի և նրա հետևորդների կողմից:

ՄԱՏԵՆԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ

Sazhina M. A. Պետության տնտեսական քաղաքականության գիտական ​​հիմքերը. Մ.: Ինֆրա-Մ, 2001 թ

Տնտեսական դոկտրինների պատմություն / Էդ. Shmarlovskaya G. A. Mn: Նոր դրոշակ, 2003 թ

Պոմյակշև Ն.Ֆ. Տնտեսական մտքի պատմություն. Սամարա: SGPU-ի հրատարակչություն, 2006 թ

Յադգարով Յա Ս. Տնտեսական դոկտրինների պատմություն. Մ.: INFRA-M, 2007 թ

Քեյնս Ջ.Մ. Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսություն. M.: Helios ARV, 1999

Lejonhufvud A. Keynes որպես Մարշալի հետևորդ // Տնտեսագիտության հարցեր. 2006թ

Մանևիչ Վ. Է. Քեյնսի տեսական համակարգը // Բիզնես և բանկեր. 2006թ

Osadchaya I. J. M. Keynes-ի ստեղծագործական ժառանգությունը//Գիտություն և կյանք. 1997. Թիվ 11, 12

Օսադչայա I. Քեյնսի անվան մակրոտնտեսական տեսության էվոլյուցիան // Տնտեսագիտության հարցեր. 2006. Թիվ 5

Ռիժանովսկայա Լ. Յու. Ջոնի տնտեսական տեսություն. Մ. Քեյնս. խնայողությունների գործընթացի համակարգված տեսակետ //Ֆինանսներ և վարկ. 2007. Թիվ 27

Harcourt J. Post-Keynesian միտք // The Economist. 2005 թ

Օգտագործեք կայքի որոնման ձևը՝ ձեր թեմայի վերաբերյալ շարադրություն, կուրսային աշխատանք կամ թեզ գտնելու համար:

Նյութերի որոնում

Ջ.Մ.Քեյնսի կենսագրությունը

Տնտեսական մտքի պատմություն

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

Եթե ​​XIX դարի վերջին երրորդը. Արևմուտքի տեսության մեջ ներկայացված է հիմնականում Ա. Մարշալի և Լ. Վալրասի անուններով, ընթացիկ դարի առաջին կեսը նշանավորվում է անգլիացի ականավոր տնտեսագետ Ջոն Մեյնարդ Քեյնսի (1883-1946) տնտեսական համակարգի ձևավորմամբ։ Հենց Քեյնսը դուրս բերեց արևմտյան տնտեսական տեսությունը խորը ճգնաժամի վիճակից, հենց նա կարողացավ ամենահամոզիչ պատասխանը տալ այն հարցին, թե ինչու կա աղետալի գերարտադրություն և ինչ պետք է անել ապագայում դա կանխելու համար։ Քեյնսը մեծապես նպաստեց արևմտյան տնտեսագիտության հեղինակության վերականգնմանը, որը խաթարվեց 1930-ականների «Մեծ դեպրեսիայի» դրամատիկ իրադարձություններով, և նրա ուսմունքը մի քանի տասնամյակ դարձավ ամենազարգացած կապիտալիստական ​​երկրների կառավարությունների գործողությունների իրական ուղեցույց:

1. Ջ.Մ.Քեյնսի կենսագրությունը

Ջոն Մեյնարդ Քեյնս (KEYNES, JOHN MAYNARD) (1883-1946) - ժամանակակից ականավոր տնտեսագետ: Սովորել է ոչ պակաս ականավոր գիտնական, տնտեսագիտական ​​մտքի «Քեմբրիջի դպրոցի» հիմնադիր Ա.Մարշալի մոտ։ Բայց, հակառակ սպասելիքների, նա չդարձավ նրա ժառանգը՝ գրեթե խավարելով իր ուսուցչի փառքը։

1929-1933 թվականների ամենաերկար և ամենածանր տնտեսական ճգնաժամի հետևանքների յուրօրինակ ըմբռնումը, որը պատել էր աշխարհի շատ երկրներ, արտացոլվեց այդ ժամանակաշրջանի միանգամայն արտառոց դրույթներում Լոնդոնում Ջ. Theory of Employment, Interest and Money» (The General Theory of Employment, Interest, and Money) (1936)։ Այս աշխատանքը նրան բերեց չափազանց լայն համբավ և ճանաչում, քանի որ արդեն 30-ականներին այն ծառայեց որպես տեսական և մեթոդական հիմք եվրոպական մի շարք երկրներում և ԱՄՆ-ում կառավարության մակարդակով տնտեսական կայունացման ծրագրերի համար։ Եվ հենց ինքը՝ գրքի հեղինակը, ով իր երիտասարդ տարիներին չխոնարհվեց, ինչը նրան բերեց բորսայական խաղերի արդար հարստություն, պատիվ ունեցավ լինել բրիտանական կառավարության խորհրդականը և մասնակցել բազմաթիվ գործնական առաջարկությունների մշակմանը: տնտեսական քաղաքականության ոլորտը, ինչը հավելեց նրա գիտական ​​հաջողություններին և զգալի անձնական հարստությանը և բարձր հասարակական դիրքին։ Իրոք, Մեծ Բրիտանիայի ողջ խորհրդարանական պատմության մեջ Ջ. Մ. Քեյնսը դարձավ տնտեսագետներից առաջինը, ով Անգլիայի թագուհու կողմից արժանացավ լորդի կոչման, որն իրավունք է տալիս որպես գործընկեր մասնակցել խորհրդարանի վերին պալատի նիստերին։ Լոնդոն.

Տրամաբանության և տնտեսագիտության պրոֆեսոր Ջոն Նևիլ Քեյնսի որդու և ռուս բալերինա Լիդիա Լոպուխովայի ամուսնու՝ Ջ.

Մաթեմատիկայի իր ակնառու ունակությունները, որոնք հայտնաբերվել են դեռևս Էթոնի մասնավոր դպրոցում, կարևոր օգնություն են դարձել նրա համար Քեմբրիջի համալսարանի Քինգս քոլեջում ուսանելու տարիներին, որտեղ նա սովորել է 1902-1906 թվականներին: Ավելին, նա պատահաբար լսել է. հենց ինքը՝ Ա.Մարշալի «հատուկ» դասախոսությունները, ում նախաձեռնությամբ 1902 թվականից «դասական դպրոցի» ավանդույթով «քաղաքական տնտեսության» փոխարեն Քեմբրիջի համալսարանում ներդրվեց «տնտեսագիտություն» դասընթացը։

Հետդիպլոմային կարիերա Ջ.Մ. Քեյնս - ոլորտում գործունեության և հանրային ծառայության, լրագրության և տնտեսագիտության համադրություն:

1906 - 1908 թվականներին եղել է նախարարության (Հնդկական գործերի) աշխատակից, առաջին տարին աշխատել է ռազմական, իսկ հետո՝ եկամուտների, վիճակագրության և առևտրի վարչությունում։

1908թ.-ին Ա.Մարշալի հրավերով նա հնարավորություն է ստացել դասախոսություններ կարդալ Քինգի քոլեջում տնտեսական հարցերի վերաբերյալ, որից հետո 1909-1915 թվականներին նա շարունակաբար զբաղվել է այստեղ դասավանդող աշխատանքով և որպես տնտեսագետ և որպես մաթեմատիկոս։

Արդեն նրա առաջին տնտեսական հոդվածը՝ «Ինդեքսի մեթոդը» վերնագրով (1909 թ.) աշխույժ հետաքրքրություն առաջացրեց. այն նույնիսկ նշվում է Ադամ Սմիթի մրցանակով:

Շուտով Ջեյ Մ. Քեյնսը նույնպես հանրության ճանաչում ստացավ։ Այսպիսով, 1912 թվականից նա դարձավ «Economic Journal»-ի խմբագիրը՝ պահպանելով այդ պաշտոնը մինչև 1945 թվականը: 1913-1914 թթ. Նա եղել է Հնդկաստանի ֆինանսական և դրամական շրջանառության թագավորական հանձնաժողովի անդամ։ Այս ժամանակաշրջանի մեկ այլ նշանակում էր նրա հաստատումը որպես Թագավորական տնտեսական ընկերության քարտուղար: Վերջապես, 1913 թվականին լույս տեսած առաջին գիրքը՝ Հնդկաստանի դրամական շրջանառությունը և ֆինանսները, մեծ ժողովրդականություն բերեց նրան։

Այնուհետև, իր երկրում հայտնի տնտեսագետ Ջ. վարչապետի և ֆինանսների կանցլերի մակարդակը։ Մասնավորապես, 1919 թվականին նա Փարիզի խաղաղության կոնֆերանսում եղել է գանձապետարանի գլխավոր ներկայացուցիչը և միաժամանակ Անտանտի բարձրագույն տնտեսական խորհրդում Մեծ Բրիտանիայի ֆինանսների նախարարի ներկայացուցիչը։ Նույն թվականին նրա հրատարակած «Վերսալի պայմանագրի տնտեսական հետևանքները» գիրքը նրան համաշխարհային համբավ է բերում. այն թարգմանված է բազմաթիվ լեզուներով:

Այս գրքում Ջ. Մ. Քեյնսը հստակ դժգոհություն է հայտնում հաղթանակած երկրների տնտեսական քաղաքականության վերաբերյալ, որոնք, Վերսալի պայմանագրի համաձայն, անիրատեսական, ինչպես ինքն էր կարծում, փոխհատուցման պահանջներ էին ներկայացնում Գերմանիային, ինչպես նաև ձգտում էին Խորհրդային Ռուսաստանի տնտեսական շրջափակմանը:

Ջ. Մ. Քեյնսը, ով իսկապես լքեց Փարիզի խաղաղության կոնֆերանսը ի նշան բողոքի, զգալի ժամանակով հեռացավ պետական ​​ծառայությունից՝ կենտրոնանալով Քեմբրիջի համալսարանում դասավանդելու և գիտական ​​հրապարակումներ պատրաստելու վրա: Դրանց թվում են «Հավանականության մասին տրակտատ» (1921), «Տրակտատ դրամավարկային ռեֆորմի մասին» (1923 թ.), «Ազատ ձեռնարկատիրության վերջը» (1926 թ.), «Տրակտատ փողի մասին» (1930 թ.) և մի քանի այլ գործեր, որոնք բերել են մեծ գիտնականին։ ավելի մոտ է ամենակարևորը, որը հրատարակվել է 1936 թվականին՝ «Ընդհանուր տեսություն…»:

1925 թվականի սեպտեմբերին Քեյնսն այցելեց Խորհրդային Միություն և կարողացավ դիտարկել NEP շրջանի կառավարվող շուկայական տնտեսության փորձը: Նա իր տպավորություններն ուրվագծել է մի փոքրիկ աշխատության մեջ՝ «Արագ հայացք Ռուսաստանին» (1925): Քեյնսը պնդում էր, որ կապիտալիզմը շատ առումներով խիստ դիսֆունկցիոնալ համակարգ է, բայց եթե այն «խելամտորեն կառավարվի», այն կարող է հասնել «ավելի մեծ արդյունավետության տնտեսական նպատակներին հասնելու համար, քան մինչ այժմ գոյություն ունեցող այլընտրանքային համակարգերից որևէ մեկը»:

Ջոն Մ. Քեյնսը ակտիվ հասարակական և քաղաքական գործունեությանը վերադարձավ 1929 թվականի վերջին, երբ այդ տարվա նոյեմբերից նա նշանակվեց ֆինանսների և արդյունաբերության կառավարական կոմիտեի անդամ։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ (1940) նշանակվել է Մեծ Բրիտանիայի գանձապետարանի խորհրդական։ 1941 թվականին նա ընդգրկվել է բրիտանական կառավարական պատվիրակության կազմում՝ մասնակցելու ԱՄՆ կառավարության հետ վարկ-վարձակալության պայմանագրի նյութերի և ֆինանսական այլ փաստաթղթերի նախապատրաստմանը։ Հաջորդ տարի՝ 1942 թվականին, նա նշանակվեց Անգլիայի բանկի տնօրեններից մեկի պաշտոնում։ 1944 թվականին նա նշանակվել է որպես իր երկրի գլխավոր ներկայացուցիչ Բրետտոն Վուդսի արժութային համաժողովում, որը մշակել է Արժույթի միջազգային հիմնադրամի և Վերականգնման և զարգացման միջազգային բանկի ստեղծման ծրագրերը, այնուհետև նշանակվել է խորհրդի անդամներից մեկը։ այս միջազգային ֆինանսական կազմակերպությունները։ Ի վերջո, 1945-ին Ջ. Մ. Քեյնսը կրկին գլխավորեց բրիտանական ֆինանսական առաքելությունը, այս անգամ ԱՄՆ, բանակցություններ վարելու վարկային-վարձակալության աջակցության ավարտի մասին և համաձայնեցնելու ԱՄՆ-ից մեծ վարկ ստանալու պայմանները:

Անդրադառնալով Ջ. Մ. Քեյնսի կենսագրությանը, կարելի է լիովին վստահորեն պնդել, որ այժմ նա կարող է նաև կիրառել իր վրա Ընդհանուր տեսության վերջում գրված խոսքերը ... որ «տնտեսագետների և քաղաքական մտածողների գաղափարները, և երբ նրանք ճիշտ են, և երբ սխալ են, շատ ավելի կարևոր են, քան սովորաբար ենթադրվում է: Իրականում միայն նրանք են կառավարում աշխարհը։

2. Ջ.Մ.Քեյնսի ուսումնասիրության մեթոդական հիմունքները

Քեյնսի նախորդները, որոնք զարգացրել են վերարտադրման գործընթացի ֆունկցիոնալ կապերը և այն դրույթները, որոնց նա զարգացնում է հետագայում, կարելի է համարել այսպես կոչված Ստոկհոլմի դպրոցը՝ Բ. Ումեն, Է. Լինդալ; Ֆ.Կանը Մեծ Բրիտանիայում և Ա.Հանթը Գերմանիայում: Սակայն միայն Քեյնսն է հստակ ձևակերպել տնտեսական տեսության նոր ուղղություն՝ տնտեսության պետական ​​կարգավորման տեսությունը։

Ի տարբերություն այլ բուրժուական տնտեսագետների, ովքեր իրենց ուշադրությունը կենտրոնացրել էին առանձին տնտեսական միավորների գործունեության վրա, Ջոն Քեյնսը զգալիորեն ընդլայնեց ուսումնասիրության շրջանակը՝ փորձելով դիտարկել ազգային կապիտալիստական ​​տնտեսությունը որպես ամբողջություն, գործել հիմնականում համախառն կատեգորիաներով՝ սպառում, կուտակում։ , խնայողություններ, ներդրումներ, զբաղվածություն, այսինքն՝ քանակներ, որոնք որոշում են ազգային եկամտի աճի մակարդակը և տեմպերը։ Բայց Քեյնսի հետազոտության մեթոդի մեջ գլխավորն այն էր, որ վերլուծելով ազգային տնտեսական արժեքների համախառն արժեքները, նա ձգտում էր դրանց միջև պատճառահետևանքային կապեր, կախվածություններ և համամասնություններ հաստատել։ Սա հիմք դրեց տնտեսական գիտության այնպիսի ուղղության, որն այսօր կոչվում է մակրոտնտեսական։ «Քեյնսը, հավանաբար, պետք է մշտական ​​տեղ զբաղեցնի տնտեսական մտքի պատմության մեջ՝ որպես առաջին մարդ, ով մշակել է լիովին հաստատված տեսություն այն մասին, ինչ մենք այժմ անվանում ենք մակրոտնտեսություն»:

Նախաքեյնսյան տնտեսագետների սխալներից շատերը բխում էին մակրոտնտեսական հարցերին միկրոտնտեսական պատասխաններ տալու փորձերից: Քեյնսը ցույց տվեց, որ երկրի տնտեսությունը որպես ամբողջություն չի կարող համարժեք նկարագրվել պարզ շուկայական հարաբերությունների տեսանկյունից: Քեյնսին վերագրվում է այն բացահայտումը, որ «մեծ» տնտեսությունը կառավարող գործոնները պարզապես նրա «փոքր» մասերի վարքագիծը կարգավորող գործոնների ընդլայնված տարբերակ չեն: Մակրո և միկրոհամակարգերի տարբերությունը կանխորոշում է վերլուծության մեթոդների տարբերությունը:

Մեթոդաբանորեն, Ջ. Մ. Քեյնսի տնտեսական դոկտրինի նորարարությունը դրսևորվեց, առաջին հերթին, մակրոտնտեսական վերլուծության նախապատվությունը միկրոտնտեսական մոտեցմանը, ինչը նրան դարձրեց մակրոտնտեսության հիմնադիրը՝ որպես տեսության անկախ հատված, և, երկրորդ, հիմնավորմամբ (հիմնված որոշակի «հոգեբանական օրենքի» վրա) այսպես կոչված «արդյունավետ պահանջարկի» հասկացությունը, այսինքն՝ պոտենցիալ հնարավոր և խթանված պետական ​​պահանջով։ Ելնելով այն ժամանակվա իր իսկ «հեղափոխական» հետազոտական ​​մեթոդաբանությունից՝ Ջ. ինչպես նաև այն, որ սպառումը խնայելու մարդու հոգեբանորեն պայմանավորված հակվածության պատճառով այն շատ ավելի դանդաղ է աճում, քան եկամուտը։

Հարկ է նշել, որ Ջ. Մ. Քեյնսի հետազոտության մեթոդաբանությունը հաշվի է առնում տնտեսական աճի և ոչ տնտեսական գործոնների վրա ունեցած կարևոր ազդեցությունը, ինչպիսիք են՝ պետությունը (արտադրական միջոցների և նոր ներդրումների սպառողների պահանջարկը խթանող) և մարդկանց հոգեբանությունը (կանխորոշող. տնտեսվարող սուբյեկտների միջև գիտակցված հարաբերությունների աստիճանը): Միևնույն ժամանակ, Քեյնսյան վարդապետությունը հիմնականում տնտեսական մտքի նեոկլասիկական ուղղության հիմնարար սկզբունքների շարունակությունն է, քանի որ և՛ Ջ. ելնելով հասարակության տնտեսական քաղաքականության մեջ առաջնահերթ արժեքից, առաջին հերթին տնտեսական գործոններից՝ որոշելով դրանք արտահայտող քանակական ցուցանիշները և նրանց միջև հարաբերությունները, որպես կանոն, սահմանափակման և ֆունկցիոնալ վերլուծության, տնտեսական և մաթեմատիկական մոդելավորման մեթոդների հիման վրա։

3. «Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսության» հիմնական դրույթները.

«Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսությունը» Ջ. Մ. Քեյնսի հիմնական աշխատությունն է։ Այս գրքի գաղափարները խանդավառությամբ ընդունվեցին բուրժուազիայի շրջանակներում։ Գիրքը կոչվել է «Քեյնսյանության Աստվածաշունչ»։ Արևմտյան տնտեսագետները նույնիսկ հայտարարեցին «քեյնսյան հեղափոխություն», որը վերջնականապես կհաղթի մարքսիզմին: Իսկ ամերիկյան տնտեսական մտքի պատմաբան Սելիգմանը Քեյնսի գիրքը դրեց Սմիթի «Ազգերի հարստությունը» և Կ.Մարկսի «Կապիտալը» գրքի կողքին։

Քեյնսի ուսմունքը մի տեսակ արձագանք դարձավ նեոկլասիկական դպրոցի և մարգինալիզմի նկատմամբ, որոնք գերիշխում էին նրանից առաջ տնտեսական գիտության մեջ, և որին նա ինքը ժամանակին պատկանել է որպես Ա.Մարշալի և Քեմբրիջի դպրոցի աշակերտ։ 1929-1933 թվականների տնտեսական ճգնաժամը կտրուկ փոխել է Ջ.Քեյնսի հայացքները, նա վճռականորեն և անխոհեմ կերպով խախտում է Ա.Մարշալի տեսակետները, ազատ առևտրի մասին նրա գաղափարները և արտահայտում է այն միտքը, որ ազատ մրցակցության ժամանակաշրջանի կապիտալիզմը սպառել է իր հնարավորությունները։

Սկսելով ներկայացնել սեփական տեսակետների համակարգը՝ Քեյնսն անհրաժեշտ համարեց քննադատել մի շարք նախապաշարմունքներ, որոնք արմատացած էին ժամանակակից արևմտյան տնտեսական գիտության մեջ։ Այդպիսի նախապաշարմունքներից մեկը, որի ձախողումը բավականին ակնհայտ դարձավ Մեծ դեպրեսիայի տարիներին, Ջ. Բ Սեյի շուկաների օրենքն էր։ Այս կապակցությամբ Ջ. Մ. Քեյնսը գրել է. «Սեյի և Ռիկարդոյի ժամանակներից ի վեր դասական տնտեսագետները սովորեցրել են, որ առաջարկն ինքնին առաջացնում է պահանջարկ… որ արտադրության ողջ արժեքը պետք է ուղղակիորեն ծախսվի ապրանքների գնման վրա»: Այսինքն, ըստ Սեյի տեսակետների, որոնք կիսում էին նաև նեոկլասիցիստները, ապրանք արտադրողը վաճառում է իր ապրանքը մյուսը գնելու համար, այսինքն՝ յուրաքանչյուր վաճառող այնուհետև անպայման գնորդ է դառնում։ Ուստի առաջարկն ինքնաբերաբար առաջացնում է համապատասխան պահանջարկ, ընդհանուր գերարտադրությունն անհնար է։ Հնարավոր է միայն առանձին ապրանքների գերարտադրություն՝ առանձին հատվածներում (մասնակի գերարտադրություն), որը հետո արագորեն վերացվում է։

Քեյնսը մերժեց այս դիրքորոշումը՝ նշելով, որ կապիտալիստական ​​տնտեսությունը հիմնված է ոչ միայն ապրանքների փոխանակման վրա, այլ միջնորդվում է փողի փոխանակմամբ։ Փողը պարզապես շղարշ չէ, որը նետված է փոխանակման գործարքների վրա: Դրամական գործոնը շատ ակտիվ ինքնուրույն դեր է խաղում. թղթադրամներ կուտակելով, խնայողությունների գործառույթ կատարելով, տնտեսվարողները նվազեցնում են արդյունավետ պահանջարկի ընդհանուր ծավալը։ Այսպիսով, ընդհանուր գերարտադրությունը կարող է առաջանալ և իրականում առաջանալ։

Ջ.Բ.Սեյի դոկտրինի քննադատության ժամանակ Ջ.Քեյնսը մատնանշեց միայն գերարտադրության ճգնաժամերի արտաքին պատճառները, մինչդեռ կապիտալի կուտակման առանձնահատկություններից և հակասություններից առաջացած ճգնաժամերի ավելի խորը պատճառները մնացին չուսումնասիրված: Այնուամենայնիվ, Սայի «շուկաների օրենքի» քննադատությունը հանգեցրեց Քեյնսին մի կարևոր եզրակացության. բայց արդյունավետ (վճարունակ) պահանջարկի գործոններով։

Ի տարբերություն Սեյի և նեոկլասիկականների, ովքեր կարծում էին, որ պահանջարկի խնդիրը (այսինքն՝ սոցիալական արտադրանքի վաճառքը) էական չէ և ինքնըստինքյան լուծվում է, Քեյնսը այն դրեց իր հետազոտության կենտրոնում և այն դարձրեց մակրովերլուծության մեկնարկային կետ։ Գործոնները, որոնք ընկած են պահանջարկի վրա, ըստ Քեյնսի, որոշում են հարցը՝ բացատրելով զբաղվածության ընդհանուր ծավալը։

Զբաղվածության ընդհանուր տեսության հիմնական դիրքորոշումը հետևյալն է. Քեյնսը պնդում էր, որ զբաղվածության աճի հետ մեկտեղ ազգային եկամուտն աճում է, հետևաբար՝ սպառումը: Բայց սպառումն ավելի դանդաղ է աճում, քան եկամուտը, քանի որ եկամուտների աճի հետ մարդկանց «խնայելու ցանկությունն» ավելի է սրվում։ «Հիմնական հոգեբանական օրենքն այն է, - գրում է Քեյնսը, - մարդիկ, որպես կանոն, հակված են մեծացնել իրենց սպառումը եկամտի աճով, բայց ոչ այնքան, որքան եկամուտն աճում է»: Հետևաբար, ըստ Քեյնսի, մարդկանց հոգեբանությունն այնպիսին է, որ եկամտի աճը հանգեցնում է խնայողությունների ավելացման և սպառման հարաբերական կրճատման։ Վերջինս իր հերթին արտահայտվում է արդյունավետ (փաստացի ներկայացված, և ոչ պոտենցիալ հնարավոր) պահանջարկի նվազմամբ, իսկ պահանջարկն ազդում է արտադրության չափի և հետևաբար զբաղվածության մակարդակի վրա։

Սպառողների պահանջարկի անբավարար զարգացումը կարող է փոխհատուցվել նոր ներդրումների արժեքի ավելացմամբ, այսինքն՝ արտադրության սպառման աճով, արտադրության միջոցների պահանջարկի ավելացմամբ։ Ներդրումների ընդհանուր գումարը որոշիչ դեր է խաղում զբաղվածության չափը որոշելու հարցում: Ջ. Մ. Քեյնսի կարծիքով՝ ներդրումների չափը կախված է ներդրումներ կատարելու դրդապատճառից։ Ձեռնարկատերն ընդլայնում է ներդրումները այնքան ժամանակ, մինչև կապիտալի նվազող «ձեռնարկատիրական արդյունավետությունը» (եկամուտը, որը չափվում է շահույթի նորմայով) իջնում ​​է տոկոսների մակարդակին։ Դժվարության աղբյուրը կայանում է նրանում, որ, ըստ Քեյնսի, կապիտալի վերադարձը նվազում է, մինչդեռ տոկոսադրույքը մնում է կայուն։ Սա ստեղծում է նոր ներդրումների և, հետևաբար, զբաղվածության աճի համար նեղ սահմաններ: Քեյնսը «կապիտալի սահմանային արդյունավետության» անկումը բացատրեց կապիտալի զանգվածի մեծացմամբ, ինչպես նաև ձեռնարկատիրական կապիտալիստների հոգեբանությամբ, ապագա եկամուտների նկատմամբ հավատը կորցնելու նրանց «հակվածությամբ»։

Քեյնսի տեսության համաձայն՝ ընդհանուր զբաղվածությունը որոշվում է ոչ թե աշխատավարձի շարժով, այլ «ազգային եկամտի» արտադրության մակարդակով, այսինքն՝ սպառողական և կապիտալ ապրանքների արդյունավետ համախառն պահանջարկից։ Վերջինս, մյուս կողմից, հակված է հետ մնալու, անհավասարակշիռ լինելու, ինչը կապիտալիզմի օրոք լիարժեք զբաղվածությունը դարձնում է բացառիկ երեւույթ։

Ջ.Մ. Քեյնսը ջանասիրաբար աշխատեց ապացուցելու համար աշխատավարձը որպես գործազրկության դեղամիջոց օգտագործելու սխալը: Աշխատավարձի կրճատման տնտեսական հետևանքների վերաբերյալ Քեյնսը կարծում էր. նախ՝ աշխատուժի պահանջարկը և զբաղվածության մակարդակը որոշվում է իրական, այլ ոչ թե անվանական աշխատավարձով, ինչպես սովորեցնում էին դասական տնտեսագետները. երկրորդ, անվանական աշխատավարձի նվազումը միշտ ուղեկցվում է իրական աշխատավարձի համարժեք նվազմամբ, քանի որ մրցակցային միջավայրում գները որոշվում են ուղղակի սահմանային ծախսերով, որոնք կարճաժամկետ հեռանկարում բաղկացած են բացառապես իրենց աշխատուժի ծախսերից. երրորդ, քանի որ իրական սպառումը միայն իրական եկամտի ֆունկցիա է, իսկ աշխատողների մոտ սպառման իրական հակվածությունը միասնությունից փոքր է, աշխատավարձի իջեցումից հետո նրանք ավելի քիչ կծախսեն սպառման վրա, քան նախկինում. Չորրորդ, չնայած աշխատուժի ծախսերն ու գները նվազել են, տոկոսադրույքի հաջորդ կրճատումը չի կարող խթանել ներդրումները, ուստի աշխատավարձի անկումը միայն կհանգեցնի համախառն պահանջարկի նվազմանը, իսկ գործազրկությունը կա՛մ կաճի, կա՛մ լավագույն դեպքում. մնալ նույն մակարդակի վրա: Ահա թե ինչու, պնդում է Քեյնսը, աշխատավարձերի կրճատումը, նույնիսկ եթե դա հնարավոր է անել, ի վիճակի չէ նվազեցնել գործազրկությունը:

Գործնականում նման իրավիճակն անհնար է, քանի որ աշխատողները չեն զոհաբերի սեփական աշխատավարձը՝ հանուն ինչ-որ անհայտ գործազուրկի աշխատանքի։ «Ամենախելամիտ քաղաքականությունը,- գրում է Քեյնսը,- դրամական աշխատավարձի կայուն ընդհանուր մակարդակի պահպանումն է:

Քենսիական տեսության սպանիչ եզրակացությունն այն է, որ կապիտալիզմի պայմաններում չկա մեկ մեխանիզմ, որը երաշխավորում է լիարժեք զբաղվածությունը: Քեյնսը պնդում է, որ տնտեսությունը կարող է հավասարակշռված լինել, այսինքն՝ այն կարող է հասնել հավասարակշռության ընդհանուր արտադրանքի մեջ բարձր գործազրկության և գնաճի պայմաններում: Ջ. Քեյնսն ընդունում է, որ գործազրկությունը կապիտալիզմին բնորոշ օրգանական երևույթ է, որն «անխուսափելիորեն ուղեկցում է ժամանակակից կապիտալիստական ​​անհատականությանը» և որոշվում է ազատ մրցակցության համակարգի օրգանական թերություններով։

Ամբողջական զբաղվածությունը (ավելի շուտ պատահական, քան սովորական) ավտոմատ կերպով երաշխավորված չէ: «Արդյունավետ պահանջարկը՝ զուգորդված լիարժեք զբաղվածության հետ, առանձնահատուկ դեպք է, որը գիտակցում է միայն այն դեպքում, եթե սպառման հակումը և ներդրումներ կատարելու ցանկությունը որոշակի հարաբերակցությամբ են… Բայց այն կարող է գոյություն ունենալ միայն այն դեպքում, երբ ընթացիկ ներդրումները (պատահաբար կամ միտումնավոր) որոշում են պահանջարկը հավասարապես։ արտադրանքի ընդհանուր առաջարկի գնի ավելցուկին հասարակության սպառման ծախսերի նկատմամբ լրիվ զբաղվածության դեպքում։

«Ընդհանուր տեսություն...»-ում Քեյնսը մերժել է փողի պահանջարկի դասական տեսությունը՝ նախապատվությունը տալով սեփական տեսական կոնստրուկցիաներին, որոնցում հիմնական դերը խաղում է տոկոսադրույք հասկացությունը։ Նա փողը համարեց որպես հարստության տեսակներից մեկը և պնդեց, որ ակտիվների պորտֆելների այն մասը, որը տնտեսական գործակալները ցանկանում են պահել փողի տեսքով, կախված է նրանից, թե որքանով են նրանք գնահատում իրացվելիության գույքը: Ուստի փողի պահանջարկի քեյնսյան տեսությունը կոչվում է «իրացվելիության առավելության» տեսություն։ Ըստ Քեյնսի, իրացվելիությունը ցանկացած գույք ժամանակի միավորով առավելագույն գնով վաճառելու ունակությունն է: Տնտեսական գործակալները ակտիվներ գնելիս նախապատվությունը տալիս են ավելի իրացվելիներին՝ բիզնեսի ակտիվության նվազման պատճառով զգալի ֆինանսական ծախսերի վախի պատճառով:

Մարդիկ, մի շարք պատճառներով, ստիպված են իրենց հարստության գոնե մի մասը պահել իրացվելի դրամական ակտիվների տեսքով, օրինակ՝ կանխիկ, և ոչ թե այն ակտիվների տեսքով, որոնք ավելի քիչ իրացվելի են, այլ նրանք, որոնք եկամուտ են ստեղծում (օրինակ. , պարտատոմսեր): Եվ հենց այս սպեկուլյատիվ շարժառիթն է ձևավորում փողի պահանջարկի քանակի և վարկի տոկոսադրույքի հակադարձ կապը. փողի պահանջարկն աստիճանաբար աճում է արժեթղթերի շուկայում վարկի տոկոսադրույքի նվազմանը զուգահեռ:

Այսպիսով, Ջ.Քեյնսը փողի պահանջարկը կդիտարկի որպես երկու փոփոխականի ֆունկցիա։ Այլապես նույնական պայմաններում անվանական եկամտի աճը առաջացնում է փողի պահանջարկի աճ, ինչը պայմանավորված է զգույշության գործարքային դրդապատճառի առկայությամբ: Վարկավորման տոկոսադրույքի նվազումը սպեկուլյատիվ դրդապատճառներով մեծացնում է նաև փողի պահանջարկը։

Ջ.Մ.Քեյնսը շրջանառության մեջ մեծ քանակությամբ փողի առկայության կողմնակիցն էր, ինչը, նրա կարծիքով, քիչ ազդեցություն ունեցավ տոկոսադրույքի իջեցման վրա։ Սա, իր հերթին, կխրախուսի «իրացվելիության զգուշության» կրճատումը և ներդրումների ավելացումը: Ըստ Քեյնսի՝ բարձր տոկոսադրույքը խոչընդոտ է դրամական ռեսուրսները ներդրումների վերածելու համար, այսինքն՝ նա պաշտպանել է տոկոսների մակարդակը հնարավորինս նվազեցնելու անհրաժեշտությունը՝ որպես խնայողությունների օգտագործումը արդյունավետ նպատակներով խրախուսելու միջոց:

Քեյնսից է, որ դեֆիցիտի ֆինանսավորման կամ տնտեսություն փող արհեստականորեն մղելու հայեցակարգը ավելի մեծ չափով սկիզբ է առնում «նոր փողի» ստեղծումը, որը հավելում է ծախսերի ընդհանուր հոսքին և դրանով իսկ փոխհատուցում անբավարարությունը։ պահանջարկը, զբաղվածությունը և արագացնում է ազգային եկամտի աճը։ Դեֆիցիտի ֆինանսավորումը գործնականում նշանակում է հրաժարվել հավասարակշռված բյուջետային քաղաքականությունից և պետական ​​պարտքի համակարգված ավելացում, որն իր հերթին ներառում է գնաճային միտումների օգտագործումը որպես բիզնես գործունեության բարձր մակարդակով աջակցելու միջոց:

Պետության տնտեսական քաղաքականության հիմնական ռազմավարական ուղղությունը, ըստ Քեյնսի, պետք է լինի ներդրումային գործունեության աջակցությունը, խնայողությունները ներդրումային առավելագույն փոխակերպման խթանումը։ Հենց ներդրումային ակտիվության մակարդակի նվազումն էր Ջոն Մ. Քեյնսը և նրա հետևորդները համարում 1930-ականների Մեծ դեպրեսիայի հիմնական պատճառը: Կապիտալիստական ​​տնտեսության հիմնական թուլությունը՝ ներդրումների անբավարար հակվածությունը հաղթահարելու համար, պետությունը պետք է ոչ միայն առավել բարենպաստ պայմաններ ստեղծի ձեռնարկատերերի ներդրումային գործունեության համար (տոկոսադրույքի իջեցում, գնաճային գների դեֆիցիտի ֆինանսավորում և այլն)։ ), այլ նաև ստանձնել ուղղակի ներդրողի գործառույթները։

Ամենակարևոր միջոցները, որոնք կարող են փոխհատուցել պահանջարկի հետաձգումը, ակտիվացնել «սպառման հակումը», Քեյնսն անվանում է նաև հարկաբյուջետային քաղաքականություն, որը կարգավորում է զուտ հարկերի և պետական ​​գնումների չափը։

Ջոն Քեյնսը և նրա կողմնակիցները հույս ունեին մեղմել բիզնես ցիկլերի բացասական հետևանքները հակացիկլային քաղաքականության համակարգված իրականացման միջոցով: Նրանց կարծիքով, տնտեսական անկման սպառնալիքի դեպքում կառավարությունը կարող է ավելացնել հարկերը, նվազեցնել տրանսֆերտային վճարումները, հետաձգել պետական ​​պլանավորված գնումները։

Մակրոտնտեսական հավասարակշռության քեյնսյան մոդելը բնութագրելիս անպայման պետք է ուշադրություն դարձնել բազմապատկիչի տեսությանը։ Այս մոդելի կարևոր կետն այն է, որ ազգային եկամտի հավասարակշռության մակարդակի փոփոխությունն ավելի մեծ է, քան դրա առաջացրած ինքնավար ծախսերի սկզբնական մակարդակի փոփոխությունը: Այս հայեցակարգը մակրոտնտեսական տեսության մեջ հայտնի է որպես բազմապատկիչ էֆեկտ: Դրա գործողությունը կարելի է հստակորեն ցույց տալ ներդրումների աճի և ազգային եկամտի փոխհարաբերության օրինակով. ներդրումների աճը հանգեցնում է ապրանքների և ծառայությունների արտադրության ծավալների ավելացման: Բայց Քեյնսը այդ կախվածությունը տեսնում է անհատական ​​դրամական եկամուտների ձևավորման պրիզմայով։ Այս մոտեցման տրամաբանությունը հետևյալն է. ազգային եկամուտը բաղկացած է անհատական ​​եկամուտներից, հետևաբար անհրաժեշտ է պարզել, թե ինչպես են ներդրումներն ազդում այդ անհատական ​​եկամուտների արժեքի վրա։

Ի վերջո, յուրաքանչյուր ներդրում վերածվում է անհատների եկամուտների հանրագումարի, և եթե այդ եկամուտները չծախսվեն, ապա որոշակի ժամանակահատվածում ազգային եկամտի աճը, ինչպես արդեն որոշել ենք, հավասար կլիներ ներդրումների ավելացմանը։ Բայց գործնականում ստացված եկամուտը ծախսվում և վերածվում է նոր եկամտի, որն էլ իր հերթին նորից ծախսվում է և այլն։ Ի վերջո, որոշակի ժամանակ անց ազգային եկամտի աճը շատ ավելի մեծ կլինի, քան սկզբնական ներդրումների աճը, այսինքն՝ այն դառնում է սկզբնական ներդրումների բազմապատկված արժեք։ Բազմապատկիչն ինքնին կամ բազմապատկիչը կախված է նրանից, թե հասարակությունն իր եկամուտներից որքան է ծախսում սպառման վրա. որքան մեծ է սպառման հակումը, այնքան մեծ է բազմապատկիչը և հակառակը:

Ծախսերի բազմապատկիչը սահմանվում է որպես հավասարակշռված եկամուտից շեղումների հարաբերակցությունը ծախսերի սկզբնական փոփոխությանը, որն առաջացրել է այդ փոփոխությունը.

որտեղ Y - եկամտի ավելացում;

I - ներդրումների ավելացում, ինչը հանգեցրեց եկամտի ավելացման.

r - «սպառման սահմանային հակում»;

Սա բազմապատկիչի արժեքն է, որն արտահայտվում է «սպառելու մարգինալ հակվածության» միջոցով։

«Հանգամանքների ներքո,- պնդում է Քեյնսը,- կարող է սահմանվել եկամտի և ներդրումների միջև որոշակի հարաբերակցություն, որը պետք է անվանել բազմապատկիչ»: Հիմնվելով այս ֆորմալ հանրահաշվական հարաբերությունների վրա՝ Քեյնսը պնդում է, որ ներդրումների աճն ինքնաբերաբար հանգեցնում է զբաղվածության աճին և ազգային եկամտի համամասնական աճին, իսկ համաչափության գործակիցը բազմապատկիչի արժեքն է։

Նմանապես, բազմապատկիչ էֆեկտը դրսևորվում է այլ տեսակի ծախսերի, մասնավորապես պետական ​​ծախսերի հետ կապված: Անբավարար պահանջարկի դեպքում պետական ​​ծախսերի բարձրացումը հանգեցնում է տնտեսական ակտիվության աճի: Միևնույն ժամանակ, առաջարկի և պահանջարկի միջև տարբերությունը ծածկելը չի ​​պահանջում պետական ​​ծախսերի լիարժեք համարժեք աճ՝ հենց մուլտիպլիկատոր էֆեկտի առկայության պատճառով։

Ջ.Մ.Քեյնսից սկսած՝ առաջ է քաշվում սպառման և կուտակման չափը որպես ազգային եկամտի հիմնական բաղադրիչներ որոշող գործոնների խնդիրը, դրանց և ազգային եկամտի փոխհարաբերությունները։

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

Անգնահատելի է Ջ.Մ.Քեյնսի «Զբաղվածության ընդհանուր թորիումը, փողի շահը» աշխատության նշանակությունը տնտեսական մտքի զարգացման համար։ Նրա հիմնական գաղափարն այն է, որ շուկայական տնտեսական հարաբերությունների համակարգը ոչ մի դեպքում կատարյալ և ինքնակարգավորվող չէ, և որ միայն պետական ​​ակտիվ միջամտությունը տնտեսությունում կարող է ապահովել առավելագույն հնարավոր զբաղվածություն և տնտեսական աճ։ Փաստորեն, այս գաղափարը բռնկեց, այսպես կոչված, «Քեյնսյան հեղափոխությունը», որն ավարտեց «laises faire, laises passer» թագավորությունը՝ XVIII դարի տնտեսագետների բուռն կոչը պետությանը: Դա իսկական հեղափոխություն էր տնտեսական մտքում. տեղի ունեցավ ամբողջ տեսական ոլորտի հանկարծակի և աներևակայելի արագ վերափոխում, ներառյալ տնտեսական գործընթացի մետաֆիզիկական «տեսլականը», որից սկսվեցին բոլոր նախորդ տեսությունները: Քեյնսը համոզմունք առաջացրեց, որ կառավարությունները կարող են վերացնել դեպրեսիան և գործազրկությունը՝ կարգավորելով պետական ​​ծախսերն ու հարկերը:

Քեյնսի torii-ի նշանակությունը որպես մակրոտնտեսական դինամիկայի տեսության զարգացման սկզբնական հիմք որոշվում է բազմաթիվ նշանակալի կետերով.

մակրոտնտեսական հետազոտության մեթոդ;

նա կարևորում է իրացման կամ «արդյունավետ պահանջարկի» խնդիրները, որոնք նշանավորեցին ցիկլի դինամիկ տեսության զարգացման սկիզբը.

նրա ընդհանուր եկամտի և բազմապատկիչի տեսությունները օրգանապես մտան տնտեսական աճի հետքեյնսյան տեսություններ.

նա միավորեց տնտեսական տորիները և տնտեսական քաղաքականությունը մեկ ամբողջության մեջ, որը կոչված է աջակցելու պետության կապիտալիստական ​​համակարգի կենսագործունեությանը։

Քեյնսի տեսությունը կրեց 1930-ականների դեպրեսիվ տնտեսության դրոշմը, և դա ազդեց ոչ միայն իրականացման խնդրի նրա բացարձակացման, խնայողությունների նկատմամբ բացասական վերաբերմունքի, այլև պետական ​​միջամտության ձևերի թերագնահատման վրա:

70-ականների կեսերից։ սկսվեց քեյնսյանության լուրջ ճգնաժամը։ Պետական ​​կարգավորման քեյնսյան հայեցակարգի ճգնաժամը պայմանավորված է բազմաթիվ գործոններով, որոնց թվում առաջին հերթին գիտական ​​և տեխնոլոգիական հեղափոխության արդյունքում առաջացած տեխնոլոգիական և սոցիալական տեղաշարժերն են, ինչպես նաև արտադրության և կապիտալի համապարփակ միջազգայնացումը: Առաջին գործոնը հանգեցրեց ապրանքների տեսականու հսկայական ընդլայնմանը իր ծայրահեղ փոփոխականությամբ, հանգեցրեց արտադրության և ֆինանսական համամասնությունների աննախադեպ շարժունակության, մեծացրեց փոքր և փոքր ձեռնարկությունների համամասնությունը: Այս պայմաններում օբյեկտիվորեն աճել է շուկայի ինքնաբուխ կարգավորման խթանների և լծակների դերը, իսկ պետական ​​կարգավորման կարևորությունը համեմատաբար նվազել է։ Նույն ուղղությամբ գործեց նաև առաջատար կապիտալիստական ​​երկրների տնտեսության միջազգայնացումը՝ նվազեցնելով տնտեսության վրա ազդելու ազգային միջոցների արդյունավետությունը։

Անհնար է չտեսնել, որ մի քանի տասնամյակ Քեյնսն ու նրա հետևորդները Արևմուտքի առաջատար շրջանակներին տրամադրել են մակրովերլուծության նոր տեսություն և համապատասխան տնտեսական բաղադրատոմս, որը նշանակալի ներդրում է ունեցել 40-60-ականների տնտեսական վերելքին։ և կապիտալիզմի ընդհանուր երկարաժամկետ կայունացման մեջ։

ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ

Տնտեսագիտության պատմություն՝ Պդրուչնիկ/Ա. Յա.Կորնիյչուկ, Ն.Օ.Տատարենկո, Ա.Կ.Պորուչնիկ և այլն; Կարմիրի համար. L. Ya. Korniychuk, N. O. Tatarenko. -K.: KNEU, 1999. -564s.

I. E. U.: Դասագիրք տնտեսագիտության համար: մասնագետ։ համալսարաններ / Ryndina M. N., Vasilevsky E. G., Golosov V. N. և ուրիշներ - M .: Բարձրագույն դպրոց, 1983 թ. -559-ական թթ.

Յադգարով Յա Ս. IEU. - Մ.: Տնտեսագիտություն, 1996 թ. -249-ական թթ.

Քեյնս Ջ.Մ. Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսություն. Մոսկվա: Առաջընթաց, 1978 թ

Հիմնական մասը

1. Ջ.Մ. Քեյնսի աշխատությունը «Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսություն»………3

2.Քեյնսի դոկտրինան և տնտեսական մտքի այլ ոլորտներ………………….3

3. Քեյնսի «Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսություն» աշխատության հիմնական գաղափարները………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………….

4.Մակրոտնտեսական գործընթացները Ջ.Մ.-ի ուսմունքում. Քեյնս…………………….. 7

5. Բազմապատկիչ, նրա դերը Քեյնսի տեսության մեջ…………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………

Օգտագործված գրականության ցանկ…………………………………………………………………………………………

1. Ջ.Մ.Քեյնսի աշխատությունը «Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսություն»

Համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամ 1929-1933 թթ վիթխարի ուժով հարվածել է ինչպես զարգացած, այնպես էլ ոչ արդյունաբերական երկրներին։ Պարզ դարձավ, որ նեոկլասիկական քաղաքականության հին մեթոդները՝ հավասարակշռված բյուջեի և կայուն փոխարժեքի պահպանումը, անբավարար էին։ Տնտեսական քաղաքականության ոլորտում գործնական միջոցառումները տեսական հիմնավորում էին պահանջում։

Տնտեսության ճգնաժամային վիճակը օրակարգում դրեց ոչ թե ընտրության խնդիրը սահմանափակ ռեսուրսների պայմաններում, այլ դրանց հարաբերական ավելցուկի խնդիրը (զանգվածային գործազրկություն, չօգտագործված հզորություններ)։ Առաջացած հակասություններից ելք գտնելու համար պահանջվում էր ավելի լայն մոտեցում՝ «ընդհանուր տեսություն»։ Հարկավոր էր առանձին հարցերի վերլուծությունից անցնել տնտեսության գործունեության հիմնարար պայմանների դիտարկմանը, միկրոտնտեսության ոլորտից մակրովերլուծության ոլորտ։ Հետևաբար, միանգամայն ակնհայտ է, որ XIX դարի վերջի նեոկլասիկական տեսության «ուժից» ի վեր՝ XX դարի սկզբին. տարածվելով հիմնականում միկրոտնտեսական վերլուծության վրա, անտիպ, կարելի է ասել, ճգնաժամի պայմաններում, որն ուղեկցվում է ընդհանուր գործազրկությամբ, անհրաժեշտություն առաջացավ մեկ այլ՝ մակրոտնտեսական վերլուծություն, որին, մասնավորապես, անդրադարձել է 20-րդ դարի խոշորագույն տնտեսագետներից մեկը. անգլիացի գիտնական Ջոն Մեյնարդ Քեյնսը (1883-1946 թթ.):

Քեյնսի յուրօրինակ ըմբռնումը 1929-1933 թվականների ամենաերկար և ամենածանր տնտեսական ճգնաժամի հետևանքների մասին. արտացոլվել է այն ժամանակվա միանգամայն արտասովոր դրույթներում, որը նա հրատարակել է Լոնդոնում, որը կոչվում է «Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսություն» (1936 թ.): Շատ տնտեսագետների կարծիքով այս աշխատությունը շրջադարձային էր 20-րդ դարի տնտեսական գիտության մեջ։ և մեծապես որոշում է երկրների տնտեսական քաղաքականությունը ներկա պահին։ Քեյնսյան զարգացումների տեսական նշանակությունը կայանում է նրանում, որ Քեյնսի արտահայտած գաղափարներն ու դրույթները, նրա տերմինաբանությունը, մակրոպրոցեսների վերլուծության մեթոդաբանական մոտեցումները մտել են ժամանակակից գիտության զինանոց և շարունակում են կատարելագործվել՝ խորանալով Քեյնսյան դպրոցի կողմնակիցների կողմից։ մարտահրավեր նետվեց և փոխակերպվեց իր հակառակորդների կողմից:

2. Քեյնսի վարդապետությունը և տնտեսական մտքի այլ ոլորտներ

Քեյնսյան դոկտրինան հիմնականում տնտեսական մտքի նեոկլասիկական ուղղության հիմնարար մեթոդաբանական սկզբունքների շարունակությունն է, քանի որ Ջ.Մ. Քեյնսը և նրա հետևորդները (սակայն, ինչպես նեոլիբերալները), հետևելով «մաքուր տնտեսական տեսության» գաղափարին, ելնում են հասարակության տնտեսական քաղաքականության առաջնահերթությունից, առաջին հերթին տնտեսական գործոններից՝ որոշելով դրանք արտահայտող քանակական ցուցանիշները և հարաբերությունները։ նրանց միջև, որպես կանոն, սահմանափակող և ֆունկցիոնալ վերլուծության մեթոդների, տնտեսական և մաթեմատիկական մոդելավորման հիման վրա։ Բայց մինչ Մարշալը դիտարկում էր պահանջարկը, առաջարկը, գները հիմնականում առանձին ֆիրմաների, սպառողների, այսինքն. միկրո մակարդակում Քեյնսը եկել է այն եզրակացության, որ առաջին հերթին անհրաժեշտ է բացահայտել ֆունկցիոնալ հարաբերությունները ազգային տնտեսության մակարդակում։ Կուտակային, ագրեգացված տնտեսական պարամետրերի վերլուծությունը հիմք դրեց տնտեսագիտության նոր մոտեցումների համար: Քեյնսը ցույց տվեց, որ տնտեսական աճը կախված է սոցիալական արտադրանքի կառուցվածքից, որ բոլոր շուկաները փոխկապակցված են և պետք է ուսումնասիրվեն որպես միասնական, ինտեգրալ համակարգ։

Օպտիմալը փնտրելուց առաջ անհրաժեշտ էր պատասխանել հարցին՝ ինչպե՞ս լուծել զբաղվածության խնդիրը, հաղթահարել դեպրեսիան։ Փոխվել են հավասարակշռության պայմանները. Անհրաժեշտ էր անցում կատարել համախառն պահանջարկի, համախառն առաջարկի, եկամտի հոսքերի, ներդրումների, սպառման և կուտակման վերլուծությանը ողջ հասարակության մասշտաբով:

Ջ.Մ. Քեյնսը նույնպես չի հերքել մերկանտիլիստների ազդեցությունը իր ստեղծած տնտեսական գործընթացների պետական ​​կարգավորման հայեցակարգի վրա։ Նրանց հետ նրա ընդհանուր դատողությունները ակնհայտ են և հետևյալն են.

Երկրում փողի առաջարկը մեծացնելու նպատակով (որպես դրանք էժանացնելու և, համապատասխանաբար, տոկոսադրույքների իջեցման և արտադրության մեջ ներդրումները խրախուսելու միջոց).

Աճող գների հաստատման մեջ (որպես առևտրի և արտադրության ընդլայնումը խթանելու միջոց);

գիտակցելով, որ փողի բացակայությունը գործազրկության պատճառն է.

Տնտեսական քաղաքականության ազգային (պետական) բնույթը հասկանալու գործում։

Քեյնսի աշխատության մեջ մեթոդաբանական տարբերություններ են նշվում դասականների և նեոկլասիկայի հետ։ «Ընդհանուր տեսության» մեջ Ջ.Մ. Քեյնսը հստակորեն հետևում է չափից ավելի խնայողության և կուտակման աննպատակահարմարության գաղափարին և, ընդհակառակը, միջոցների համակողմանի ծախսման հնարավոր օգուտներին, քանի որ, ինչպես կարծում էր գիտնականը, առաջին դեպքում միջոցները, հավանաբար, ձեռք կբերեն անարդյունավետ: հեղուկ (դրամական) ձևով, իսկ երկրորդում՝ դրանք կարող են ուղղվել պահանջարկի և զբաղվածության մեծացմանը։ Նա նաև սուր և ողջամտորեն քննադատում է այն տնտեսագետներին, ովքեր հավատարիմ են Ջ.Բ.Սեյի «շուկաների օրենքի» դոգմատիկ պոստուլատներին։

Քեյնսը ցույց տվեց այսպես կոչված Սայի օրենքի անհամապատասխանությունը, ըստ որի՝ արտադրությունն ինքնին եկամուտ է ստեղծում՝ ապահովելով առաջարկի և պահանջարկի հավասարակշռությունը։ Իհարկե, երբ արտադրություն է իրականացվում, եկամուտները միաժամանակ (այդպիսով) ձևավորվում են։ Բայց որտե՞ղ է երաշխիքը, որ եկամտի տեսքով ստացված գումարն անմիջապես կծախսվի արտադրված ապրանքների գնման վրա։ Ինչո՞ւ պետք է ապրանք վաճառողն անմիջապես օգտագործի ստացված հասույթը այլ ապրանքներ գնելու համար:

Ոչ, պահանջարկը ինքնաբերաբար չի հետևում առաջարկին: Հասարակության մեջ բարտերային գործարքներ չեն կատարվում, ապրանքները վաճառվում և «փոխանակվում են փողի միջոցով։ Պահանջարկը, որը որոշվում է եկամտի մակարդակով, հետ է մնում դրանց դինամիկայից: Եթե ​​պահանջարկը պակաս է արտադրված արտադրանքից (և առաջարկից), ապա արտադրանքի մի մասը շուկա չի գտնում։ «Ընդհանուր գերարտադրություն կա.

Քեյնսը գալիս է այն եզրակացության, որ եկամուտները հավասար չեն պահանջարկին։ Խախտումների դեպքում (պահանջարկը չի համընկնում առաջարկի հետ), գները անմիջապես չեն արձագանքում և ժամանակ չունեն հավասարակշռելու առաջարկն ու պահանջարկը։

Ի տարբերություն դասականների՝ Քեյնսը պնդում էր, որ գները շուկայական տնտեսության բավական ճկուն կարգավորիչներ չեն: Նրանք համեմատաբար պահպանողական են։ Շուկայում զարգացող իրավիճակը սովորաբար դատում են ոչ թե գների դինամիկայով, այլ առաջին հերթին ապրանքային պաշարների առկայությամբ, սպառողական պահանջարկի դինամիկայով։ Ինչ վերաբերում է աշխատաշուկային, ապա այստեղ գները (անվանական աշխատավարձերը) վատ դեր են խաղում որպես աշխատուժի պահանջարկը կարգավորող: Երբ նշված պահանջարկն ընկնում է, դրանք, որպես կանոն, չեն նվազում։

Ի տարբերություն դասականների, Քեյնսը ցույց տվեց, որ խնայողությունների աճը համարժեք չէ ներդրումների ավելացմանը։ Ընդ որում, որոշակի պայմաններում խնայողությունների ավելացումը կարող է հանգեցնել ոչ թե ավելացման, այլ ներդրումների ծավալի նվազմանը։

Արդյունքում շուկայական «ավտոմատիզմը» չի գործում, հավասարակշռությունը չի վերականգնվում։

Դասականները շուկայական տնտեսությունում տեղի ունեցող գործընթացները համարում են որոշակիորեն պայմանական, վերացական ձևով։ Նրանք հաշվի չեն առնում, որ օլիգոպոլիայում գները ինքնաբերաբար չեն փոխվում, դրանք այնքան ճկուն չեն, որքան սովորաբար պատկերված է գծապատկերներում. որ շուկայում տիրող իրավիճակի մասին տեղեկատվությունը թերի է և երբեմն ոչ հավաստի։

3. Քեյնսի «Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսություն» աշխատության հիմնական գաղափարները.

Ընդհանուր տեսության հիմնական և նոր գաղափարն այն է, որ շուկայական տնտեսական հարաբերությունների համակարգը ոչ մի դեպքում կատարյալ և ինքնակարգավորվող չէ, և որ միայն պետական ​​ակտիվ միջամտությունը տնտեսությունում կարող է ապահովել առավելագույն հնարավոր զբաղվածություն և տնտեսական աճ: Առաջադեմ հասարակության կողմից այս գաղափարի ընկալումը որպես պատշաճ և ճիշտ պայմանավորված է, ըստ ժամանակակից ամերիկացի տնտեսագետ Ջ.Կ. Գելբրեյթը, այն փաստը, որ «30-ական թթ. 20-րդ դարում շատ ընկերությունների միջև մրցակցության առկայության թեզը, որոնք անխուսափելիորեն փոքր են և գործում են յուրաքանչյուր շուկայում, անհիմն է դարձել, քանի որ «մենաշնորհի և օլիգոպոլիայի առկայությունից բխող անհավասարությունը վերաբերում է մարդկանց համեմատաբար նեղ շրջանակին և հետևաբար. , սկզբունքորեն կարելի է շտկել պետական ​​միջամտությամբ»

Ջ.Մ.-ի տնտեսական դոկտրինի նորարարությունը. Քեյնսն ուսումնասիրության առարկայի և մեթոդաբանորեն դրսևորվել է, առաջին հերթին, մակրոտնտեսական վերլուծության նախապատվությունը տալով միկրոտնտեսական մոտեցմանը, ինչը նրան դարձրեց մակրոտնտեսության հիմնադիրը՝ որպես տնտեսական տեսության անկախ ճյուղ, և երկրորդ՝ հիմնավորելով հայեցակարգը. այսպես կոչված «արդյունավետ պահանջարկը», այսինքն. պոտենցիալ և կառավարության կողմից խթանված պահանջարկ: Քեյնսը եկել է այն եզրակացության, որ ազգային եկամտի զբաղվածության և արտադրության մակարդակը, դրա դինամիկան որոշվում են ոչ թե առաջարկի գործոններով (աշխատանքի չափը, կապիտալը, դրանց արտադրողականությունը), այլ արդյունավետ պահանջարկի գործոնները։ Բացատրելու համար, թե ինչու է պահանջարկը որոշիչ գործոնը որոշելու զբաղվածությունը, Քեյնսը ներկայացնում է համախառն առաջարկ և համախառն պահանջարկ հասկացությունները:

Համախառն առաջարկը որոշվում է ընդհանուր (հասարակության համար) ծախսերի և զբաղվածության հարաբերակցությամբ: Կարճ ժամանակահատվածում այս հարաբերակցությունը չի փոխվում։ Համախառն պահանջարկն արտացոլում է ակնկալվող եկամուտների (որպես հասարակություն) և զբաղվածության հարաբերակցությունը: Այս հարաբերակցությունը շատ ճկուն է: Հետևաբար, զբաղվածության դինամիկան որոշիչ չափով կախված է պահանջարկի գործոններից: Համախառն պահանջարկը բնութագրում է ազգային արտադրության իրական ծավալի հարաբերությունը, որը սպառողները (տնտեսություններ, ընկերություններ, կառավարություն, օտարերկրյա ներկրողներ) պատրաստ են գնել և գների մակարդակի (ceteris paribus) միջև: Սա ապրանքների և ծառայությունների իրական քանակն է, որն ապահովվում է արդյունավետ պահանջարկով։ Գների և ազգային արտադրանքի արտադրության ծավալների միջև կապը հակադարձ է։ Համախառն առաջարկի և համախառն պահանջարկի հատման կետը բնութագրում է զբաղվածության ծավալը: Քեյնսն այն անվանում է արդյունավետ պահանջարկի կետ: Արդյունավետ պահանջարկը ընդհանուր արդյունավետ պահանջարկն է, որը որոշում է զբաղվածության մակարդակը:

Ընկերությունների ներքին խնդիրների վերաբերյալ.
«Դժվարությունը ոչ թե նոր գաղափարների մեջ է, այլ
ազատագրում մեզ հետ մեծացած հնից
և ներթափանցեց մեր գիտակցության բոլոր անկյունները ... »:

Ջոն Քեյնս

Անգլիացի տնտեսագետ և ներդրող, ով նաև աշխատել է հավանականության տեսության և գիտական ​​խնդիրների լուծման ինդուկտիվ մեթոդի վրա…

1936 թվականին լույս է տեսել ամենահայտնի գիրքը Ջոն ՔեյնսԶբաղվածության ընդհանուր տեսություն, տոկոսներ և փող / General theory of Employment, Interest and Money.

«Մինչև 20-րդ դարը համարվում էր ընդհանուր ճշմարտություն, որ գործատուներին ձեռնտու է ավելի փոքր աշխատողներին վճարել՝ իրենց համար ավելին պահելու համար: Այդպես էլ արեցին, ինչը, առաջացնելով բնակչության չափից ավելի շերտավորումը հարուստների և աղքատների, ծառայեց որպես դաժան սոցիալական հակամարտությունների հիմնական պատճառ: Ինչպես ցույց տվեց 20-րդ դարը, այս «անհաշտելի» հակասությունն իրականում այդպիսին չէ, աշխատողի և գործատուի շահերը հակադրվում են միայն առանձին ձեռնարկության, կամ, ինչպես ասում են տնտեսագետները, միկրոտնտեսական մակարդակում։ Եթե ​​վերցնենք մակրոտնտեսական մակարդակը, այսինքն. տվյալ երկրի կամ տվյալ տարածաշրջանի ձեռնարկությունների ամբողջ համալիրը, ապա Պետք է հաշվի առնել, որ աշխատողները նաև գնորդներ են, և քանի որ նրանք կազմում են բնակչության հիմնական մասը, որոշիչն իրենց գնողունակությունն է։Աղքատ աշխատողները քիչ ապրանքներ են գնում, ինչը թույլ չի տալիս ձեռնարկատերերին ընդլայնել արտադրությունը՝ խոչընդոտելով նրանց շահույթի աճին։ Սա է հիմնական քեյնսյան գաղափարը. աշխատողների բարձր աշխատավարձը (որպես արտադրության արժեքի կամ ՀՆԱ-ի տոկոս) հանդիսանում է տնտեսության լոկոմոտիվը. ստեղծելով սպառողական բարձր պահանջարկ՝ դա ձեռնտու է ոչ միայն աշխատողներին, այլև գործատուներին։ Այս գաղափարի արտաքին պարզությամբ այն իրականացնելը դժվար է, անհատ ձեռներեցներին ոչինչ չի հաջողվի անել՝ նրանք, ովքեր կորոշեն առաջինը բարձրացնել իրենց աշխատողների աշխատավարձերը, արագ կսնանկանան։ Ելքը մեկն է՝ տվյալ երկրի ձեռնարկատերերի ողջ բնակչությունը պետք է անհապաղ բարձրացնի աշխատողների աշխատավարձերը, ինչի համար նրանք պետք է կազմակերպվեն համապատասխանաբար։ Այս աշխատանքը ձեռնարկում է պետությունը, որը կարգավորում է շուկան մակրոտնտեսական մակարդակով, այսինքն. ձեռնարկությունների ամբողջ համալիրի մակարդակով և չմիջամտելով բիզնեսին միկրոտնտեսության մակարդակով, այսինքն. անհատական ​​ձեռնարկության մակարդակով: Տեսական առումով խնդիրն այսպիսով լուծվում է միկրոտնտեսությունից մակրոտնտեսականին անցումով, ինչը, փաստորեն, արեց. Քեյնս, մշակելով շուկայի պետական ​​կարգավորման տեսությունը՝ ուղղված օպտիմալ (ըստ Քեյնսի՝ արդյունավետ) պահանջարկի ստեղծմանը։ Հենց այս գաղափարն էլ հիմք դրեց ԱՄՆ-ում «Նյու Դիլ»-ին (1933-1937 թթ.), որը դարձավ Քեյնսյան տնտեսագիտությանն անցման առաջամարտիկը: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ԱՄՆ-ին հաջորդեցին այլ զարգացած երկրներ։ Քեյնսյան տնտեսագիտությանն անցումը տևեց մոտ քառորդ դար և մոտավորապես ավարտվեց այս երկրներում 1960-ականների վերջին: Իրականում այսօր «ոսկե միլիարդի» երկրներում աշխատողների աշխատավարձը կազմում է արտադրության արժեքի (կամ ՀՆԱ-ի) մոտ 50-70%-ը, միևնույն ժամանակ սոցիալական անհավասարության կտրուկ նվազում՝ համեմատած ոչ վաղ անցյալի հետ։ . Օրինակ՝ Թայվանում 1953 թվականին եկամուտների բաշխման ֆոնդերի դեցիլային հարաբերակցությունը 30,4 էր, 1972 թվականին՝ ընդամենը 6,8։ Բնակչության մեծ մասի կենսամակարդակի կտրուկ բարձրացմամբ՝ միջին խավը այն երկրներում, որոնք կառուցեցին Քեյնսյան տնտեսությունը, կազմում է բնակչության 70-80%-ը, սա ավելացրեց սպառողների պահանջարկը՝ ապահովելով տնտեսության կայուն աճը տասնամյակների ընթացքում: Իհարկե, քեյնսյան տնտեսագիտությունը զերծ չէ ճգնաժամերից։ Քեյնսյան մտահոգությունը բանվորի նկատմամբ, բնականաբար, ժամանակի ընթացքում դառնում է չափից ավելի, և հետո տնտեսությունը կանգ է առնում, ինչպես արևմտյան երկրներում էր 1970-ականներին: Ճգնաժամից նրանց դուրս բերեց մոնետարիզմը («Ռեյգանոմիկայի», «Թետչերիզմի» տեսքով և այլն), որը, ի տարբերություն քեյնսիզմի, պաշտպանում է գործատուին։ Այդ ժամանակից ի վեր այդպես է ընթանում: Աշխատողների հարաբերական «թերսնուցման» փուլում (աշխատավարձը ցածր է տնտեսության ներկա վիճակի օպտիմալ մակարդակից), օգտագործվում են աշխատավարձի բարձրացման քեյնսյան (բառի նեղ իմաստով) միջոցներ, հարաբերական «գերսնվածության» փուլում. աշխատողներ (աշխատավարձերը գերազանցում են տնտեսության ներկա վիճակի օպտիմալ մակարդակը), աշխատավարձերի իջեցման դրամական միջոցներ. Այնուամենայնիվ, երկու փուլերում էլ տնտեսությունը մնում է քեյնսյան ամենալայն իմաստով. աշխատավարձերը չեն իջնում ​​արտադրության ինքնարժեքի 50-70%-ից ցածր սոցիալական անհավասարության պայմաններում: «Մենք բոլորս հիմա քեյնսցիներ ենք», - ասաց հայտնի մոնետարիստը Միլթոն Ֆրիդման».

Քեյնս, Ջոն Մեյնարդ(Քեյնս, Ջոն Մեյնարդ) (1883-1946), անգլիացի տնտեսագետ։ Ծնվել է Քեմբրիջում 1883 թվականի հունիսի 5-ին Ջ. Քեյնսի ընտանիքում, ով երկար տարիներ աշխատել է որպես Քեմբրիջի համալսարանի գլխավոր ադմինիստրատոր: Քեյնսը սովորել է Իտոնում, այնուհետև Քեմբրիջի համալսարանի Քինգս քոլեջում, որն ավարտել է 1905 թվականին։ Համալսարանում նա միացել է մտավորականների խմբին, որը գլխավորում էր Լ. Քոլեջն ավարտելուց հետո Ա.Մարշալի և Ա.Պիգուի ղեկավարությամբ մեկ տարի սովորել է տնտեսագիտություն, իսկ 1906 թվականին նշանակվել է Հնդկաստանի գործերի գրասենյակում։ Նա իր ազատ ժամանակը նվիրել է հավանականությունների տեսության և ինդուկտիվ մեթոդի ուսումնասիրությանը, 1908 թվականին պաշտոն է ստացել Քինգս քոլեջում, և նրա այս անգամ լրացված և ուղղված ատենախոսությունը հրատարակվել է 1921 թվականին վերնագրով. Հավանականության մասին տրակտատ (Հավանականության մասին տրակտատ).

1908 թվականին Քեյնսը սկսեց դասավանդել Քեմբրիջի համալսարանի տնտեսագիտության բաժնում։ 1913 թվականին լույս է տեսել նրա գիրքը Հնդկաստանի դրամական շրջանառություն և ֆինանսներ. Հրապարակվելուց անմիջապես առաջ հեղինակին առաջարկվել է Հնդկաստանի ֆինանսների և դրամական շրջանառության թագավորական հանձնաժողովի քարտուղարի պաշտոնը, որը գլխավորում էր Օսթին Չեմբերլենը, որը հետագայում ԱԳ նախարարն էր։ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Քեյնսին հրավիրեցին աշխատելու գանձապետարանում (ֆինանսների նախարարություն), որտեղ նա պատասխանատու էր դաշնակիցների հետ հարաբերությունների և արժութային պահուստների համար։ Նա որպես նախարարության ներկայացուցիչ ուղարկվել է Փարիզի խաղաղության կոնֆերանսին, դեմ է եղել Գերմանիայից հատուցումների հավաքագրմանը` համարելով այս որոշումը եվրոպական տնտեսության ապակայունացմանն ուղղված քայլ։ Նա իր տեսակետներն արտահայտել է գրքում։ Վերսալի պայմանագրի տնտեսական հետևանքները(Խաղաղության տնտեսական հետևանքները), ինչի համար նա լայն ճանաչում ձեռք բերեց հիմնականում Վուդրո Վիլսոնի, Կլեմանսոյի և Լլոյդ Ջորջի փայլուն էսքիզների շնորհիվ։

Վերադառնալով Քինգի քոլեջում դասավանդող պարտականություններին՝ Քեյնսը շարունակեց ուսումնասիրել Եվրոպայի տնտեսական իրավիճակը, մասնավորապես՝ իր աշխատանքում։ Խաղաղության պայմանագրի վերանայում(1922) և մի շարք հոդվածներ Manchester Guardian-ի հավելվածներում, որոնք հրապարակվել են ընդհանուր վերնագրով. Վերակառուցում Եվրոպան(1922)։ AT Տրակտատ դրամավարկային բարեփոխումների մասին (Թերթիկ դրամավարկային բարեփոխումների մասին, 1923) ուսումնասիրել է դրամավարկային ռեֆորմի և գործազրկության խնդիրները։ Պատերազմից կարճ ժամանակ անց Քեյնսը սկսեց զբաղվել բիզնեսով և 1937 թվականին զգալի կարողություն էր կուտակել: Նշանակվելով Քինգս քոլեջի գանձապահ՝ նա զգալիորեն բարելավեց այս հաստատության ֆինանսական վիճակը։ 1911-1944 թվականներին նա աշխատել է որպես «Տնտեսական հանդեսի» խմբագիր, տպագրել է մեծ թվով հոդվածներ խոշոր թերթերում։ 1925 թվականին ամուսնացել է բալերինա Լիդիա Լոպուխովայի հետ։

1920-ական թվականներին Քեյնսը զբաղվել է տնտեսական խնդիրների ուսումնասիրությամբ, որոնք արտացոլվել են նրա գրվածքներում։ Տրակտատ փողի մասին (Տրակտատ փողի մասին, 1930) և Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսություն (Զբաղվածության, տոկոսների և փողի ընդհանուր տեսություն, 1936): Քեյնսը հիմնավորեց ինքնակարգավորվող տնտեսության հայեցակարգի անհամապատասխանությունը և առաջարկեց մի շարք միջոցներ վարկավորման, փողի շրջանառության և զբաղվածության համար: Նա զարգացրեց անհատների պահանջարկի և շուկայական նախասիրությունների հոգեբանական խթանման գաղափարը՝ որպես տնտեսության պետական ​​կարգավորման գործոն։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի բռնկումից անմիջապես հետո վերադառնալով գանձապետարան, նա դարձավ խորհրդատու պատերազմական և հետպատերազմյան վերակառուցման ժամանակ տնտեսության գործունեությանը վերաբերող ամենակարևոր հարցերի մեծ մասի վերաբերյալ, մշակեց միջազգային կազմակերպության ստեղծման ծրագիր, որը կոչվում է. Քլիրինգի միությունը: Այս ծրագրի գաղափարներից շատերը հետագայում մարմնավորվեցին Արժույթի միջազգային հիմնադրամի (ԱՄՀ) կանոնադրության մեջ: 1942 թվականի հունիսին Քեյնսը դարձավ Լորդերի պալատի անդամ՝ որպես բարոն Թիլթոն, 1943-1944 թվականներին նա մասնակցեց Բրետտոն Վուդսի համաձայնագրի պատրաստմանը և ընդունմանը ԱՄՀ-ի և Վերակառուցման և զարգացման միջազգային բանկի ստեղծման վերաբերյալ (Համաշխարհային): բանկ):