yhteisöt. Organismien vuorovaikutuksen tyypit. Ruokasuhteiden lait ja seuraukset. Kilpailusuhteiden lait luonnossa. Ruokasuhteiden lait ja seuraukset - tieto hypermarket-lait ja ruokasuhteiden seuraukset

Julkaisupäivä: 13.09.16

Litnevskaja Anna Andreevna

Ekologian opettaja

Oppitunnin aihe:

RAVINTOSUHTEIDEN LAIT JA SEURAUKSET

Kohde: tutkia ruokasuhteiden lakeja ja seurauksia.

Tehtävät: korostaa ruokasuhteiden universaalisuutta, monimuotoisuutta ja poikkeuksellista roolia luonnossa. Osoita, että ravintoyhteydet yhdistävät kaikki elävät organismit yhdeksi systeemiksi ja ovat myös yksi tärkeimmistä luonnonvalinnan tekijöistä.

Laitteet: kaaviot, jotka heijastavat väestön vaihteluja suhteessa "petoeläin - saalis"; hyönteisiä syövien kasvien herbaarionäytteet; kosteat valmisteet (heisimadot, maksaleimat, iilimatot); hyönteiskokoelmat (leppäkerttu, muurahainen, hevoskärpäs); kuvia kasvinsyöjistä jyrsijöistä, nisäkkäistä (kotka, tiikeri, lehmä, seepra, paalivalaat).

minä. Ajan järjestäminen.

P. Tiedon testaus. Testin ohjaus.

1. Tyypillisiä ovat kuusen alla kasvavat valoa rakastavat yrtit
seuraavan tyyppisten vuorovaikutusten edustajat:

a) neutralismi;

b) amensalismi;

c) kommensalismi;

d) protokollayhteistyö.

2. Seuraavien mahalaukun edustajien suhteen tyyppi
maailman voidaan luokitella "freeloadingiksi":

a) erakkorapu ja merivuokko; b) krokotiili ja härkälintu;

sisään)hai ja tahmea kala;

d) susi ja kauri.

3. Eläin, joka hyökkää toisen eläimen kimppuun, mutta
syö vain osan aineestaan ​​aiheuttaen harvoin kuoleman, suhteellisen
menee numeroon:

a) saalistajat

b) lihansyöjät;

d) kaikkiruokaiset.

4. Koprofagiaa esiintyy:
a) jänisissä; b) virtahepoissa;

c) norsuja;

d) tiikerit.
5. Allelopatia on vuorovaikutus biologisesti aktiivisten aineiden avulla, joka on ominaista seuraaville organismeille:

a) kasvit

b) bakteerit;
c) sienet;
d) hyönteiset.

6. Älä astu symbioottiseen suhteeseen:

a) puut ja muurahaiset;

b) palkokasvit ja rhizobium-bakteerit;

c) puut ja mykoritsasienet;

d) puut ja perhoset.

a) phytophthora;

b) tupakan mosaiikkivirus;

c) herkkusieni, niittysieni;

d) väijyjä, luudakko.

a) syö vain uhrin ulkokuori;

b) miehittää samanlainen ekologinen markkinarako;

c) hyökätä pääasiassa heikentyneen henkilön kimppuun;

d) heillä on samanlaiset saaliiden metsästysmenetelmät.

9. Ampiaisia ​​ratsastajat ovat:

b) petoeläimiä, joilla on hajoajien ominaisuuksia;

c) varren sukkulamadot;

d) ruostesienet.

a) sieniä b) madot;

b) luutahartsi;

c) valkoinen misteli;

d) pää.

a) ameba - "opaliini - sammakko;

b) sammakko -> opaliini - ameba;

c) sienet - * sammakko -> opaali;

d) sammakko - * ameba - opaliini.

III. Uuden materiaalin oppiminen. 1. Kertoja.

Elämä maapallolla on olemassa aurinkoenergian ansiosta, joka välittyy kasvien kautta kaikkiin muihin eliöihin, jotka luovat ravintoketjun eli trofiaketjun: tuottajilta kuluttajille ja niin edelleen 4-6 kertaa trofiatasolta toiselle.

Troofinen taso on ravintoketjun jokaisen lenkin sijainti. Ensimmäinen trofiataso on tuottajat, kaikki loput ovat kuluttajia. Toinen taso on kasvissyöjäkuluttajat; kolmas - lihansyöjäkuluttajat, jotka ruokkivat kasvinsyöjämuotoja; neljäs - kuluttajat, jotka syövät muita lihansyöjiä jne.

Näin ollen on mahdollista jakaa kuluttajat tasoittain: ensimmäisen, toisen, kolmannen jne. tilauksen kuluttajat.

Energiakustannukset liittyvät ensisijaisesti aineenvaihduntaprosessien ylläpitoon, joita kutsutaan hengityskuluiksi; Pienempi osa kustannuksista menee kasvuun ja loput ruoasta erittyy ulosteena. Lopulta suurin osa energiasta muuttuu lämmöksi ja hajoaa ympäristöön, ja enintään 10 % edellisen energiasta siirtyy seuraavalle, korkeammalle trofiselle tasolle.

Tällainen tiukka kuva energian siirtymisestä tasolta tasolle ei kuitenkaan ole täysin realistinen, koska ekosysteemien troofiset ketjut ovat monimutkaisesti kietoutuneet toisiinsa muodostaen troofisia verkkoja.

Esimerkiksi merisaukot ruokkivat merisiilejä, jotka syövät rakkolevää; metsästäjien saukkojen tuhoaminen johti levien tuhoutumiseen siilipopulaation lisääntymisen vuoksi. Kun saukkojen metsästys kiellettiin, levät alkoivat palata elinympäristöönsä.

Merkittävä osa heterotrofeista on saprofageja ja saprofageja (sieniä), jotka käyttävät detrituksen energiaa. Siksi erotetaan kahdentyyppisiä troofisia ketjuja: laidunketjut eli laidunketjut, jotka alkavat fotosynteettisten organismien syömisellä, ja detrital-hajoamisketjut, jotka alkavat kuolleiden kasvien jäänteiden, ruumiiden ja eläinten ulosteiden hajoamisesta. Joten säteilyenergian virtaus ekosysteemissä jakautuu kahden tyyppiseen ravintoverkkoon. Lopputulos: energian hajoaminen ja menetys, joka on uusittava, jotta elämä olisi olemassa.

2. Tehdä työtäkanssaoppikirjasisäänpieniryhmiä.

Tehtävä 2. Määrittele tyypillisten petoeläinten ruokasuhteiden piirteet. Antaa esimerkkejä.

Tehtävä 3. Selvitä eläinten keräilijän ruokasuhteiden piirteet. Antaa esimerkkejä.

Tehtävä 4. Esitä laiduntavien lajien ravintosuhteiden piirteet. Antaa esimerkkejä.

Huomaa: opettajan tulee kiinnittää opiskelijoiden huomio siihen, että ulkomaisessa kirjallisuudessa termi kuvaa tyyppisiä suhteita

Tässä suhteessa on pidettävä mielessä, että termiä "petoeläin" käytetään ekologian kirjallisuudessa suppeassa ja laajassa merkityksessä.

Vastaus tehtävään 1.

Käytä isäntää pysyvänä tai tilapäisenä asuinpaikkana;

Vastaus tehtävään 2.

Tyypilliset saalistajat käyttävät paljon energiaa saaliin etsimiseen, jäljittämiseen ja vangitsemiseen; tappaa uhri lähes välittömästi hyökkäyksen jälkeen. Eläimet ovat kehittäneet erityisen metsästyskäyttäytymisen. Esimerkkejä - lihansyöjien, sinisilmäeläinten jne. luokan edustajat.

Vastaus tehtävään 3.

Ravintoa etsivät eläimet kuluttavat energiaa vain pienen saaliin etsimiseen ja keräämiseen. Keräilijöitä ovat monet viljansyöjäjyrsijät, kanalinnut, korppikotkat ja muurahaiset. Erikoiset keräilijät - suodatinsyöttimet ja altaiden ja maaperän syöjät.

Vastaus tehtävään 4.

Laiduntavat lajit ruokkivat runsasta ravintoa, jota ei tarvitse etsiä pitkään ja joka on helposti saatavilla. Yleensä nämä ovat kasvinsyöjäorganismeja (kirvoja, sorkka- ja kavioeläimiä) sekä joitain lihansyöjiä (lepäkerttuja kirvayhdyskunnissa).

3. D ja s s:ksi s ja I.

Kysymys. Mihin suuntaan lajien kehitys on tapauksessa

tyypillisten petoeläinten kanssa? Esimerkkivastaus.

Sekä petoeläinten että niiden saaliin asteittainen evoluutio tähtää hermoston, mukaan lukien aistielinten, ja lihasjärjestelmän parantamiseen, koska valinta säilyttää saaliissa ne ominaisuudet, jotka auttavat niitä pakenemaan petoeläimistä, ja petoeläimissä ne, jotka auttavat saalistumista. ruokaa.

Kysymys. Mihin suuntaan evoluutio kulkee keräämisen tapauksessa?

Esimerkkivastaus.

Lajien evoluutio seuraa erikoistumisen polkua: saaliin valinta säilyttää ominaisuuksia, jotka tekevät niistä vähemmän havaittavia ja vähemmän mukavia keräilyyn, nimittäin suojaava tai varoitusväri, jäljittelevä samankaltaisuus, mimiikka.

Noin P R noin kanssa. Missä tilanteissa ihminen toimii tyypillisenä saalistajana?

Esimerkkivastaus.

käytettäessä kaupallisia lajeja (kalat, riista, turkis ja sorkkaeläimet);

Tuholaisia ​​tuhottaessa.

Huomaa: opettajan tulee korostaa, että ihannetapauksessa kaupallisia kohteita (kalat meressä, villisiat ja hirvet metsässä, puutavara) hyödynnettäessä on tärkeää pystyä ennakoimaan tämän toiminnan seuraukset. jotta pysytään hienolla rajalla hyväksyttävän ja liiallisen käytön välillä. Ihmisen toiminnan tarkoitus on säilyttää ja lisätä "uhrien" (resurssien) määrää.

IV. Ankkurointiuutta materiaalia.

Oppikirja,§yhdeksän, kysymyksiä 1-3. Vastaus kysymykseen 1.

Ei aina. Pesimäalueelle mahtuu vain tietty määrä lintuja. Yksittäisten tonttien koot määräävät, kuinka monta pesälaatikkoa on käytössä. Tuholaisen lisääntymisaste voi olla niin korkea, että käytettävissä oleva lintumäärä ei pysty merkittävästi vähentämään sen määrää.

Vastaus kysymykseen 2.

Mallin yksinkertaistaminen on seuraava: he eivät huomioineet sitä, että saalis voi paeta ja piiloutua petoeläimiltä, ​​saalistajat voivat ruokkia eri saalista; todellisuudessa petoeläinten hedelmällisyys ei riipu pelkästään ravinnon saannista jne., toisin sanoen suhteet luonnossa ovat paljon monimutkaisempia.

Vastaus kysymykseen 3.

Hirven rehupohja on parantunut ja petoeläinkuolema vähentynyt. Kohtuulliseen metsästykseen myönnetään lupa, jos suuri hirvien määrä alkaa haitata metsien ennallistamista.

V/Kotitehtävät:§ 9, tehtävä 1; lisäinformaatio.

Luonnossa niillä on toinen tärkeä rooli - ne pitävät lajeja yhteisöissä, säätelevät niiden lukumäärää ja vaikuttavat evoluution kulkuun. Ruokayhteydet ovat erittäin monipuoliset.

Tyypilliset petoeläimet käyttävät paljon energiaa saaliin jäljittämiseen, sen ohittamiseen ja kiinni saamiseksi (kuva 40). He ovat kehittäneet erityisen metsästyskäyttäytymisen.

Riisi. 40. Gepardi jahtaamassa saalista

He tarvitsevat paljon uhrauksia elämänsä aikana. Yleensä ne ovat vahvoja ja aktiivisia eläimiä.

Eläinten keräilijät käyttää energiaa siementen tai hyönteisten eli pienten saaliiden etsimiseen. Löydetyn ruoan hallitseminen heille ei ole vaikeaa. He ovat kehittäneet etsintätoimintaa, mutta eivät metsästyskäyttäytymistä.

laiduntaminen lajit eivät käytä paljon energiaa ruoan etsimiseen, sitä on yleensä paljon ympärillä, ja suurin osa heidän ajastaan ​​kuluu ruoan imeytymiseen ja sulatukseen.

Vesiympäristössä tällainen ruoan hallinta on yleistä, esim suodatus Minä, alareunassa - nielemään ja kuljettamaan maaperää suoliston läpi yhdessä ruokahiukkasten kanssa.

Ruokasiteiden seuraukset näkyvät eniten ihmissuhteissa saalistaja - saalis(Kuva 41).

Jos saalistaja ruokkii suurta, aktiivista saalista, joka voi paeta, vastustaa, piiloutua, niin ne, jotka tekevät sen paremmin kuin muut, pysyvät hengissä, eli heillä on terävämmät silmät, herkät korvat, kehittynyt hermosto ja lihasvoima. . Siten saalistaja valitsee saaliin parantamiseksi tuhoten sairaita ja heikkoja. Myös petoeläinten joukossa on puolestaan ​​valikoima voimaa, ketteryyttä ja kestävyyttä. Näiden suhteiden evoluution seuraus on molempien vuorovaikutuksessa olevien lajien: saalistajan ja saaliin asteittainen kehitys.

Jos saalistajat ruokkivat inaktiivisia tai pieniä lajeja, jotka eivät pysty vastustamaan niitä, tämä johtaa erilaiseen evoluutiotulokseen. Ne yksilöt, jotka saalistaja onnistuu huomaamaan, kuolevat. Uhrit, jotka ovat vähemmän havaittavissa tai joiden vangitseminen on hieman hankalaa, voittaa. Näin tehdään luonnonvalintaa suojaava väritys, kovat kuoret, suojaavat piikit ja neulat sekä muut keinot pelastua vihollisilta. Lajien kehitys kulkee näiden ominaisuuksien mukaan erikoistumisen suuntaan.

Troofisten suhteiden merkittävin tulos on eristäytyminen kasvu lajien lukumäärä. Ruokasuhteiden olemassaolo luonnossa vastustaa lisääntymisen geometrista etenemistä.

Jokaisen petoeläin- ja saalislajiparin vuorovaikutuksen tulos riippuu ensisijaisesti niiden määrällisistä suhteista. Jos saalistajat pyydystävät ja tuhoavat saaliinsa suunnilleen samalla nopeudella kuin nämä saalistavat lisääntyvät, ne voivat estää niiden lukumäärän kasvun. Juuri nämä näiden suhteiden tulokset ovat useimmiten ominaisia ​​kestäville luonnonyhteisöille. Jos saaliin lisääntymisnopeus on suurempi kuin saalistajat syövät niitä, esiintyy taudinpurkaus lajin populaatiossa. Petoeläimet eivät voi enää hillitä sitä määrä. Tätä tapahtuu silloin tällöin myös luonnossa. Päinvastainen tulos - saalistajan täydellinen tuhoaminen - on luonnossa hyvin harvinaista, mutta sitä esiintyy useammin kokeissa ja ihmisen häiritseissä olosuhteissa. Tämä johtuu siitä, että kaikentyyppisten saaliiden määrän väheneessä luonnossa saalistajat siirtyvät toiseen, helpommin saavutettavaan saaliiseen. Vain harvinaisen lajin metsästys vie liikaa energiaa ja tulee kannattamattomaksi.

Vuosisadamme ensimmäisellä kolmanneksella havaittiin, että petoeläin-saalissuhde voi olla syynä säännöllisiin säännöllisiin vaihteluihin kunkin vuorovaikutuksessa olevan lajin runsaudessa. Tämä mielipide vahvistui erityisesti venäläisen tiedemiehen G. F. Gauzen tutkimuksen tulosten jälkeen. G.F. Gause tutki kokeissaan, kuinka kahden petoeläin-saalissuhteen yhdistämien ripsien lukumäärä muuttuu koeputkissa (kuva 42). Uhri oli yksi bakteereilla ruokkivista infusoriakenkätyypeistä, ja petoeläin oli ripsko-didinium, joka syö kenkiä.

Aluksi tohvelin määrä kasvoi nopeammin kuin petoeläin, joka sai pian hyvän ravintopohjan ja alkoi myös lisääntyä nopeasti. Kun kenkien syömisnopeus saavutti niiden lisääntymisnopeuden, lajien määrän kasvu pysähtyi. Ja koska didiniumit jatkoivat tossujen pyydystämistä ja lisääntymistä, pian saaliiden kulutus ylitti huomattavasti niiden täydennyksen, tossujen määrä koeputkissa alkoi laskea jyrkästi. Jonkin aikaa myöhemmin he lopettivat jakautumisen heikentäessään ravintopohjaansa ja didiniumit alkoivat kuolla. Kokemusta muuttamalla sykliä toistettiin alusta alkaen. Eloonjääneiden tossujen esteetön lisääntyminen lisäsi jälleen niiden runsautta, ja niiden jälkeen didiniumien lukumääräkäyrä nousi. Kaaviossa petoeläinten runsauskäyrä seuraa saaliskäyrää siirtymällä oikealle, jolloin niiden runsauden muutokset osoittautuvat asynkronisiksi.

Siten todistettiin, että petoeläimen ja saaliin välinen vuorovaikutus voi tietyissä olosuhteissa johtaa säännöllisiin syklisiin vaihteluihin molempien lajien runsaudessa. Näiden syklien kulku voidaan laskea ja ennustaa, kun tiedetään lajin alkuperäiset kvantitatiiviset ominaisuudet. Lajien vuorovaikutuksen kvantitatiiviset lait niiden ravitsemussuhteissa ovat käytännön kannalta erittäin tärkeitä. Kalastuksessa, meren selkärangattomien talteenotossa, turkiskaupassa, urheilumetsästyksessä, koriste- ja lääkekasvien keräämisessä - missä tahansa ihminen vähentää tarvitsemansa lajien määrää luonnossa, hän toimii ekologisesta näkökulmasta suhteessa näihin lajeihin. saalistajana. Siksi on tärkeää pystyä ennakoimaan toimintasi seuraukset ja organisoida se siten, ettei luonnonvaroja heikennetä.

G.F. Gause (1910-1986)" venäläinen tiedemies

Kalastuksessa ja kalastuksessa on välttämätöntä, että lajien määrän vähentyessä myös pyyntimäärät pienenevät, kuten luonnossa tapahtuu, kun saalistajat vaihtavat helpommin saavutettavaan saalista (kuva 43).

Jos päinvastoin yrität kaikin voimin poimia taantuvaa lajia, se ei ehkä palauttaa lukumääräänsä ja lakkaa olemasta. Siten ylimetsästyksen seurauksena, ihmisten syynä, joukko lajeja, jotka olivat aikoinaan hyvin lukuisia, on jo kadonnut maan pinnalta: amerikkalaiset biisonit, Euroopan matkat, matkustajakyyhkyset ja muut.

Kun lajin saalistajia tapetaan vahingossa tai tarkoituksella, puhkeaa ensin sen saalismäärä. Tämä johtaa myös ekologiseen katastrofiin, joka johtuu joko lajin oman ravinnon heikentymisestä tai tartuntatautien leviämisestä, jotka ovat usein paljon tuhoisampia kuin petoeläinten toiminta. On olemassa ekologinen bumerangi-ilmiö, jolloin tulokset ovat suoraan vastakkaiset alkuperäisen iskun suunnan kanssa. Siksi luonnonympäristölakien asiantunteva käyttö on tärkein tapa ihmisen vuorovaikutukseen luonnon kanssa.

Esimerkkejä ja lisätietoja

1. Ensimmäistä kertaa säännölliset vaihtelut peto-saalisjärjestelmässä havaittiin ja kuvattiin 20-luvulla. vuosisadamme kuuluisa englantilainen ekologi Charles Elton. Hän käsitteli turkisyrityksen pitkäaikaisia ​​tietoja jänis- ja ilvesmetsästyksestä Pohjois-Kanadassa. Kävi ilmi, että jänisten "tuottovuosien" jälkeen seurasi ilvesten määrän kasvu, ja nämä vaihtelut olivat luonteeltaan selvästi säännöllisiä, toistuen tiettyjen jaksojen jälkeen. Samaan aikaan kaksi matemaatikkoa, A. Lotka ja V. Volterra, laskivat toisistaan ​​riippumatta, että petoeläimen ja saaliin vuorovaikutusten perusteella molempien lajien runsaudessa voi esiintyä värähtelysyklejä. Nämä lasketut tiedot vaativat kokeellista verifiointia, jonka G.F. Gause suoritti, todistaen vastaavien syklien esiintymisen saalistuseläinten didiniumin ja sen uhrin - kenkien - esimerkillä. Joten eri maiden tutkijoiden tutkimuksen tuloksena löydettiin yksi tärkeimmistä ympäristömalleista.

2. Maailmanlaajuinen turskanpyynti oli suurelta osin spontaania eikä perustunut biologisiin ominaisuuksiin. Kokonaistuotanto oli 1,4 miljoonaa tonnia vuodessa. Tämä osoittautui paljon enemmän kuin pystyttiin toistamaan, joten sekä turskan määrä että sen tuotanto laskivat 7-10 kertaa. Kun Barentsinmeren turskakanta supistui (70–80-luvulla), turskan pääsaaliin, villakuoreen määrä kasvoi jyrkästi. Kalastajat siirtyivät tähän kalaan ja saivat noin kaksi kolmasosaa sen kokonaismassasta. Liikakalastuksen seurauksena villakuorten määrä on myös laskenut. Turska, kuten kaikki petokalat, ruokkii kaikkia pieniä kaloja, myös omia poikasiaan. Pienellä villakuoremäärällä hän alkoi syödä pois nuoria poikasiaan, joten lauma menetti mahdollisuuden toipua.

3. Evoluution aikana uhrit kehittävät erilaisia ​​mukautuksia suojellakseen petoeläimiä. Esimerkiksi pienimmässä vesissä elävissä rotifereissä, muiden saalistusperäisten rotiferien läsnä ollessa, kasvaa pitkät kuoripiikit.

Nämä piikit estävät saalistajia nielemästä uhreja, koska ne kirjaimellisesti seisovat kurkkunsa poikki. Sama puolustus syntyy rauhanomaisissa daphnia-äyriäisissä - muita petollisia äyriäisiä vastaan. Saatuaan daphnian petoeläin menee sen yli jaloillaan ja kääntää sen syömään pehmeältä vatsan puolelta. Piikkarit tiellä ja saalista menetetään usein. Kävi ilmi, että piikit kasvavat uhreissa vastauksena petoeläinten aineenvaihduntatuotteiden esiintymiseen vedessä. Jos lammessa ei ole vihollisia, uhreilla ei ole piikkejä.

4. Yksi ensimmäisistä esimerkeistä petoeläimen menestyksekkäästä käytöstä tuholaispopulaation tukahduttamiseen on leppäkerttu Rhodolian käyttö taistelussa australialaista uritettua jauhojuurta vastaan ​​(kuvat 44, 45).

Tämä mato, istuva hyönteinen, joka imee sitrushedelmiä, tuotiin vahingossa Kaliforniaan vuonna 1872, missä sillä ei ollut luonnollisia vihollisia. Se lisääntyi nopeasti ja siitä tuli vaarallinen tuholainen, jonka vuoksi puutarhurit kärsivät valtavia tappioita. Madon torjuntaan Australiasta tuotiin sen luonnollinen vihollinen, pieni leppäkerttu Rhodolia. Vuonna 1889 noin 10 tuhatta kovakuoriaista istutettiin satoihin puutarhoihin Etelä-Kaliforniassa. Muutamassa kuukaudessa jauhojuuritartunta puissa väheni jyrkästi. Lehmä juurtui Kaliforniassa, ja jauhojen massalisäystä ei enää havaittu. Tämä menestys toistettiin viidessäkymmenessä maailman maassa, Azdessa, jossa rhodolia vapautettiin uritettua jauhojuurta vastaan. Rhodolia on herkempi torjunta-aineille kuin jauhojuuri! Sen vuoksi siellä, missä sitrushedelmiä käsiteltiin myrkkyillä muita tuholaisia ​​vastaan, jauhotuhojen määrä saavutti pian jättimäiset mittasuhteet.

5. Punaiset metsämuurahaiset syövät monia selkärangattomia, mutta runsaimmat lajit muodostavat aina saaliinsa perustan. Metsätuholaisten puhkeamisen aikana muurahaiset syövät pääasiassa niitä. On arvioitu, että Siperian metsissä yhden suuren muurahaispesän asukkaat tuhoavat jopa 100 000 pienen kuusisahakärpäsen toukkaa, 10-12 000 harmaan lehtikuusimadon perhosta. Tämä tarkoittaa, että jos hehtaaria kohden on 5-8 suurta muurahaiskekoa, et voi huolehtia näiden tuholaisten puille aiheuttamista vaurioista, muurahaiset hillitsevät niiden kasvua.

Kysymyksiä.

1. Vähentävätkö keinopesälaatikoiden puuviljelmille houkuttelemat linnut aina haitallisten hyönteisten määrää?

2. A. Lotka ja V. Volterra olettivat matemaattisen mallin petoeläinten ja saaliiden määrän muutoksista luodessaan, että petoeläinten lukumäärä riippuu vain kahdesta tekijästä: saalismäärästä (mitä suurempi ruokavarasto, sitä intensiivisempi lisääntyminen ) ja petoeläinten luonnollinen kuolleisuus. Samalla he ymmärsivät, että he yksinkertaistivat suuresti luonnossa olemassa olevia suhteita. Kerro mikä tämä yksinkertaistaminen on.

3. Hirvi on suurin nykyajan peura. Asuu metsäalueilla, ravitsee lehtipuiden ja korkeiden ruohojen kasvua. 1900-luvun alussa sen määrä Euroopassa väheni huomattavasti. Kuitenkin 1920-luvulta lähtien ja varsinkin 40-luvulla. se alkoi toipua hirven suojelun, metsien elpymisen ja susien määrän vähenemisen seurauksena. Ilmoita, mitkä ravitsemussuhteet vaikuttivat lajin palautumiseen. Miksi maltillinen hirvenmetsästys on nyt sallittua?

Tehtävät.

Aiheita keskusteluihin.

1. Vaikka laskelmat ja kokeet osoittavat, että luonnossa voi esiintyä värähtelysyklejä jokaisen peto-saalislajiparin välillä, tällaisia ​​syklejä havaitaan harvoin luonnossa. Miksi?

2. Kaukoidän metsissä on intensiivinen sato arvokasta lääkekasvia - ginsengiä, joka on sukupuuton partaalla. Mihin toimiin ryhtyisit pelastaaksesi sen? Mitä tekemistä petoeläin-saalissuhteiden ymmärtämisellä on näiden toimintojen kanssa?

3. Suden metsästystä suosimme maassamme pitkään ja jokaisesta tapetusta eläimestä maksettiin bonus. Sitten suden metsästys kiellettiin kokonaan. Tällä hetkellä kielto on purettu useilla alueilla uudelleen ja joidenkin susien ampuminen on sallittua. Miten luulet, mikä voi selittää tällaisen epäjohdonmukaisuuden ympäristöviranomaisten määräyksissä?

4. Luonnossa petoeläin-saalissuhteet ovat olemassa tiettyjen lajien välillä miljoonia vuosia. Nykyihminen, joka astuu samaan suhteeseen villieläinlajien kanssa (metsästys, kalastus, lääke- ja ruokakasvien, kukkien kerääminen jne.), heikentää nopeasti niiden lukumäärää. Miksi tämä tapahtuu? Voiko ympäristösääntöjen tuntemus ja soveltaminen muuttaa näitä tuloksia?

5. Oletetaan, että sinun on asetettava arvokkaan kalalajin saalisnopeus. Mitä tietoja tästä lajista tarvitset tämän määrän laskemiseksi? Mitä tapahtuu, jos saalisprosentti on yliarvioitu? hänen vähättelynsä?

Chernova N. M., Ekologian perusteet: Proc. päivää 10 (11) luokka. Yleissivistävä koulutus oppikirja instituutiot / N. M. Chernova, V. M. Galushin, V. M. Konstantinov; Ed. N. M. Chernova. - 6. painos, stereotypia. - M.: Bustard, 2002. - 304 s.

Oppikirjat ja kirjat kaikista aineista, läksyt, verkkokirjakirjastot, ekologian tuntien tuntisuunnitelmat, tiivistelmät ja muistiinpanot ekologian tunneille luokalle 10

Ravitsemussuhteet eivät ainoastaan ​​tarjoa organismien energiatarpeita. Niillä on toinen tärkeä rooli luonnossa - ne pitävät lajeja yhteisöissä, säätelevät niiden lukumäärää ja vaikuttavat evoluution kulkuun. Ruokayhteydet ovat erittäin monipuoliset.

Tyypilliset petoeläimet käyttävät paljon energiaa yrittääkseen jäljittää prey-chun, saada sen kiinni ja kiinni. He ovat kehittäneet erityisen metsästyskäyttäytymisen.

leijonan metsästys

He tarvitsevat paljon uhrauksia elämänsä aikana. Yleensä ne ovat vahvoja ja aktiivisia eläimiä.

Härän lapamadon elinkaari

Ravinnonhakueläimet käyttävät energiansa siemenien tai hyönteisten eli piensaaliin etsimiseen. Löydetyn ruoan hallitseminen heille ei ole vaikeaa. He ovat kehittäneet etsintätoimintaa, mutta metsästyskäyttäytymistä ei ole.

peltohiiri

Laiduntavat lajit eivät käytä paljon energiaa ruoan etsimiseen, sitä on yleensä paljon ympärillä, ja ne viettävät suurimman osan ajastaan ​​ruoan imemiseen ja sulattamiseen.

afrikkalainen norsu

Vesiympäristössä tällainen ruoan hallitsemistapa, kuten suodatus, on laajalle levinnyt, ja pohjassa - maaperän nieleminen ja kuljettaminen suoliston läpi ruokahiukkasten mukana.

Syötävä simpukka (esimerkki suodatinorganismista)

Ruokasiteiden seuraukset näkyvät selkeimmin peto-saalissuhteessa.

Jos saalistaja ruokkii suurta, aktiivista saalista, joka voi paeta, vastustaa, piiloutua, niin ne, jotka tekevät sen paremmin kuin muut, pysyvät hengissä, eli heillä on terävämmät silmät, herkät korvat, kehittynyt hermosto ja lihasvoima. . Siten saalistaja valitsee saaliin parantamiseksi tuhoten sairaita ja heikkoja. Myös petoeläinten joukossa on puolestaan ​​valikoimaa voiman, kätevyyden ja kestävyyden perusteella. Näiden suhteiden evoluution seuraus on molempien vuorovaikutuksessa olevien lajien: saalistajan ja saaliin asteittainen kehitys.

Jos saalistajat ruokkivat inaktiivisia tai pieniä lajeja, jotka eivät pysty vastustamaan niitä, tämä johtaa erilaiseen evoluutiotulokseen. Ne yksilöt, jotka saalistaja onnistuu huomaamaan, kuolevat. Uhrit, jotka ovat vähemmän havaittavissa tai joiden vangitseminen on hieman hankalaa, voittaa. Näin tehdään luonnonvalinta suojaava väritys, kovat kuoret, suojaavat piikit ja neulat sekä muut vihollisilta pelastuksen välineet. Lajien kehitys kulkee näiden ominaisuuksien mukaan erikoistumisen suuntaan.

Troofisten suhteiden merkittävin tulos on lajien määrän kasvun hillitseminen. Ruokasuhteiden olemassaolo luonnossa vastustaa lisääntymisen geometrista etenemistä.

Jokaisen petoeläin- ja saalislajiparin vuorovaikutuksen tulos riippuu ensisijaisesti niiden määrällisistä suhteista. Jos saalistajat pyydystävät ja tuhoavat saaliinsa suunnilleen samalla nopeudella kuin saalista lisääntyvät, ne voivat estää lukumääränsä kasvun. Juuri nämä näiden suhteiden tulokset ovat useimmiten ominaisia ​​kestäville luonnonyhteisöille. Jos saaliin lisääntymisnopeus on suurempi kuin saalistajat syövät niitä, esiintyy taudinpurkaus lajin populaatiossa. Petoeläimet eivät voi enää pitää sisällään sen lukumäärää. Tätä tapahtuu silloin tällöin myös luonnossa. Päinvastainen tulos - saalistajan täydellinen tuhoaminen - on luonnossa hyvin harvinainen, mutta kokeissa ja ihmisen loukkaamissa olosuhteissa sitä esiintyy useammin. Tämä johtuu siitä, että kaikenlaisten saaliiden määrän väheneessä luonnossa saalistajat siirtyvät toiseen, helpommin saavutettavaan saaliin. Vain harvinaisen lajin metsästys vie liikaa energiaa ja tulee kannattamattomaksi.

G. F. Gause (1910-1986)

Vuosisadamme ensimmäisellä kolmanneksella havaittiin, että petoeläin-saalissuhteet voivat aiheuttaa säännöllisiä säännöllisiä vaihteluita kunkin vuorovaikutuksessa olevan lajin runsaudessa. Tämä mielipide vahvistui erityisesti venäläisen tiedemiehen G. F. Gauzen tutkimuksen tulosten jälkeen. G.F. Gause tutki kokeissaan, kuinka kahden petoeläin-saaliin suhteen yhdistämien ripsien lukumäärä koeputkissa muuttuu. Uhri oli yksi bakteereilla ruokkivista väreistä-kenkätyypeistä, ja petoeläin oli ripsko-didinium, joka syö kenkiä.

Aluksi tossujen määrä kasvoi nopeammin kuin saalistajat, jotka saivat pian hyvän ravintopohjan ja alkoivat myös lisääntyä nopeasti. Kun kenkien syömisnopeus saavutti niiden lisääntymisnopeuden, lajien määrän kasvu pysähtyi. Ja koska didiniumit jatkoivat tossujen kiinniottoa ja lisääntymistä, pian uhrien syöminen ylitti huomattavasti niiden täydennyksen, koeputkissa olevien tossujen määrä alkoi laskea jyrkästi. Jonkin aikaa myöhemmin he lopettivat jakautumisen heikentäessään ravintopohjaansa ja didiniumit alkoivat kuolla. Kokemusta muuttamalla sykliä toistettiin alusta alkaen. Eloonjääneiden tossujen esteetön lisääntyminen lisäsi jälleen niiden runsautta, ja niiden jälkeen didiniumien lukumääräkäyrä nousi. Kaaviossa petoeläinten runsauskäyrä seuraa saaliskäyrää siirtymällä oikealle, joten niiden runsauden muutokset eivät ole synkronisia.

Siten todistettiin, että petoeläimen ja saaliin välinen vuorovaikutus voi tietyissä olosuhteissa johtaa säännöllisiin syklisiin vaihteluihin molempien lajien runsaudessa. Näiden syklien kulku voidaan laskea ja ennustaa, kun tiedetään jotkin lajin alkuperäiset kvantitatiiviset ominaisuudet. Lajien vuorovaikutuksen kvantitatiiviset lait niiden ravitsemussuhteissa ovat käytännön kannalta erittäin tärkeitä. Kalastuksessa, meren selkärangattomien talteenotossa, turkiskaupassa, urheilumetsästyksessä, koriste- ja lääkekasvien keräämisessä - missä tahansa luonnossa ihminen vähentää tarvitsemansa lajien määrää, hän toimii ekologisesta näkökulmasta suhteessa näihin lajeihin. saalistajina. ka. Siksi on tärkeää pystyä ennakoimaan toimintasi seuraukset ja organisoida se siten, ettei luonnonvaroja heikennetä.

Kalastuksessa ja kalastuksessa on välttämätöntä, että lajien määrän vähentyessä myös kalastusasteet laskevat, kuten luonnossa tapahtuu, kun saalistajat siirtyvät helpommin saavutettavaan saalista, palauttavat lukumääränsä ja lopettavat olemassaolonsa. Siten liikakalastuksen seurauksena, ihmisten syyn vuoksi, joukko lajeja, jotka olivat aikoinaan erittäin lukuisia, on jo kadonnut maan pinnalta: Amerikan biisonit, Euroopan matkat, matkustajakyyhkyset ja muut.

Kun lajin saalistajia tapetaan vahingossa tai tarkoituksella, puhkeaa ensin sen saalismäärä. Tämä johtaa myös ekologiseen katastrofiin, joko lajin oman ravintopohjan heikentämisen tai tartuntatautien leviämisen seurauksena, jotka ovat usein paljon tuhoisampia kuin petoeläinten toiminta. On olemassa ekologinen bumerangi-ilmiö, jolloin tulokset ovat suoraan vastakkaiset alkuperäisen iskun suunnan kanssa. Siksi luonnonympäristölakien asiantunteva käyttö on tärkein tapa ihmisen vuorovaikutukseen luonnon kanssa.

Tuntisuunnitelma. Tuntisuunnitelma. Hyväksytyn materiaalin toisto Läpiviennin toisto (kotitehtävän tarkastus) (kotitehtävien tarkistus) 1. testaus; 1. testaus; 2. työskennellä kaavioiden kanssa; 2. työskennellä kaavioiden kanssa; 3. työskennellä suunnitelmien kanssa; 3. työskennellä suunnitelmien kanssa; 4. työskentelemään pienryhmissä. 4. työskentelemään pienryhmissä. Uuden materiaalin oppiminen. Uuden materiaalin oppiminen. Opettajan tarina keskusteluelementeillä. Opettajan tarina keskusteluelementeillä. Opiskelijoiden raportit. Opiskelijoiden raportit. Opiskelumateriaalin konsolidointi Opetusmateriaalin konsolidointi oppikirja §10, kysymykset 2,3,4,6. oppikirja §10, kysymykset 2,3,4,6. Yhteenveto Yhteenveto

Uuden materiaalin oppiminen. Uuden materiaalin oppiminen. Luontotyyppi on väestön miehittämä alue tai vesialue, johon sisältyy ympäristötekijöiden kokonaisuus. Luontotyyppi on väestön miehittämä alue tai vesialue, johon sisältyy ympäristötekijöiden kokonaisuus. Asemat ovat maaeläinten elinympäristöjä. Asemat ovat maaeläinten elinympäristöjä. Ekologinen markkinarako on joukko kaikkia ympäristötekijöitä, joiden sisällä laji voi esiintyä. Ekologinen markkinarako on joukko kaikkia ympäristötekijöitä, joiden sisällä laji voi esiintyä. Perusekologinen markkinarako - markkinarako, jonka määräävät vain organismin fysiologiset ominaisuudet. Perusekologinen markkinarako - markkinarako, jonka määräävät vain organismin fysiologiset ominaisuudet. Toteutunut markkinarako on markkinarako, jossa laji todella esiintyy luonnossa. Toteutunut markkinarako on markkinarako, jossa laji todella esiintyy luonnossa. Toteutettu markkinarako on se osa perustavanlaatuista markkinarakoa, jota tietty laji tai populaatio pystyy "puolustamaan" kilpailussa. Toteutettu markkinarako on se osa perustavanlaatuista markkinarakoa, jota tietty laji tai populaatio pystyy "puolustamaan" kilpailussa.

Uuden materiaalin oppiminen Lajien välinen kilpailu on populaatioiden välistä vuorovaikutusta, joka vaikuttaa haitallisesti niiden kasvuun ja selviytymiseen. Lajien välinen kilpailu on populaatioiden välistä vuorovaikutusta, joka vaikuttaa haitallisesti niiden kasvuun ja selviytymiseen. Tilan ja resurssien erottelua lajipopulaatioiden mukaan kutsutaan ekologisten markkinarakojen eriyttämiseksi. Tulos Tilan ja resurssien erottelua lajipopulaatioiden mukaan kutsutaan ekologisten markkinarakojen eriyttämiseksi. Markkinoiden eriyttämisen tulos vähentää kilpailua. Markkinoiden eriyttäminen vähentää kilpailua. Lajien välinen kilpailu ekologisista markkinaraoista Kilpailu luonnonvaroista.

Uuden materiaalin oppiminen. Kysymys: Mikä on lajien välisen kilpailun vaikutus? Kysymys: Mikä on lajien välisen kilpailun vaikutus? Vastaus: Yhden lajin yksilöillä hedelmällisyys, eloonjääminen ja kasvunopeus pienenevät toisen lajin läsnä ollessa. Vastaus: Yhden lajin yksilöillä hedelmällisyys, eloonjäämis- ja kasvunopeus heikkenevät toisen työpöydällä. Pöytätyöt. Jauhokuoriaisten välisen kilpailun tulokset jauhokupeissa. Johtopäätös: Kahden kovakuoriaistyypin - jauhokuoriaisten - välisen kilpailun tulos riippuu ympäristöolosuhteista. Ylläpitojärjestelmä (t*C, kosteus) Eloonjäämistulokset Ensimmäinen laji Toinen laji C, 30 % 29*C, 30 % *C, 70 % 24*C, 70 % *C, 30 % 24*C, 30 %

Uuden materiaalin oppiminen. Kysymys. Mitkä ovat tiet ulos lajien välisestä kilpailusta? Kysymys. Mitkä ovat tiet ulos lajien välisestä kilpailusta? (lintuissa) (lintuissa) Johtopäätös. Listatut ulospääsykeinot lajien välisestä kilpailusta mahdollistavat ekologisesti läheisten populaatioiden rinnakkaiselon yhdessä yhteisössä. Pakoreitit Erot ravinnonhakumenetelmissä Erot organismin koossa Erot toiminta-ajassa Ruoan aluejako "vaikutusalueet" Pesimäpaikkojen erottelu

Uuden materiaalin opiskelu Kysymys: Mikä on lajin sisäisen kilpailun vaara? Kysymys: Mikä on lajinsisäisen kilpailun vaara? Vastaus: Resurssien tarve yksilöä kohden laskee; seurauksena yksilön kasvunopeus, varastoitujen aineiden määrän kehitys laskee, mikä viime kädessä vähentää eloonjäämistä ja hedelmällisyyttä. Vastaus: Resurssien tarve yksilöä kohden laskee; seurauksena yksilön kasvunopeus, varastoitujen aineiden määrän kehitys laskee, mikä viime kädessä vähentää eloonjäämistä ja hedelmällisyyttä.

Uuden materiaalin tutkiminen Mekanismit populaatiosta poistumiseen Mekanismit populaation sisäisestä kilpailusta luopumiseksi eläimissä Kilpailu eläimissä Poistumiskeinot Ekologisten suhteiden ero organismien eri kehitysvaiheissa Sukupuolten ekologisten ominaisuuksien ero heteroseksuaalisissa organismeissa Territoriaalisuus ja hierarkia populaation poistumismekanismeina uusilta alueilta.

Tutkitun materiaalin konsolidointi. Oppikirja, § 10, kysymykset 2,3,4,6. Oppikirja, § 10, kysymykset 2,3,4,6. Johtopäätökset: Kilpailu johtaa luonnolliseen valintaan kilpailevien lajien välisten ekologisten erojen lisääntymisen ja niiden avulla erilaisten ekologisten markkinarakojen muodostumisen suuntaan. Johtopäätökset: Kilpailu johtaa luonnolliseen valintaan kilpailevien lajien välisten ekologisten erojen lisääntymisen ja niiden avulla erilaisten ekologisten markkinarakojen muodostumisen suuntaan.

1) jänis - apila;

2) tikka - kaarnakuoriaiset;

3) kettu - jänis;

4) henkilö on ascaris;

5) karhu - hirvi;

6) karhu - mehiläisen toukat;

7) sinivalas - plankton;

8) lehmä - timotei;

9) tinder sieni - koivu;

10) karppi - verimato;

11) sudenkorento - lentää;

12) hampaaton nilviäinen - alkueläimet;

13) kirva - suolaheinä;

14) Siperian silkkiäistoukkien toukka - kuusi;

15) heinäsirkka - bluegrass;

16) sieni - alkueläimet;

17) influenssavirus - ihminen;

18) koala - eukalyptus;

19) leppäkerttukuoriainen - kirva.

138. Valitse oikea vastaus. Kettu- ja jänispopulaatioiden välisten ruokasuhteiden tulos on:

a) molempien populaatioiden lukumäärän väheneminen;

b) molempien populaatioiden lukumäärän säätely;

c) molempien populaatioiden lukumäärän kasvu.

139. Selitä seuraavat tosiasiat: a) peltopyyllä ja teerillä ruokkivien petolintujen (haukat, pöllöt) massaampumisen aikana jälkimmäisten lukumäärä ensin kasvaa ja sitten laskee; b) susien hävittämisen myötä myös peuran määrä samoilla alueilla vähenee ajan myötä.

140. Ilmoita, mihin seuraavista ryhmistä organismit kuuluvat.

Luettelo organismeista:

3) auringonkukka;

4) ixodid-punkki;

6) härkä lapamato;

7) daphnia;

8) kani;

11) tinder-sieni;

13) tatti;

14) Kochin sauva;

16) naarashyttynen;

17) kastemato;

18) lantakärpäsen toukat;

19) Coloradon perunakuoriainen;

21) kyhmybakteerit;

22) skarabeekuoriainen.

141. Selitä, miksi Kiinassa viljasato putosi jyrkästi varpusten tuhon jälkeen.

142. Jays ruokkii pääasiassa tammenterhoja syksyllä. He hautaavat monia tammenterhoja maahan talven ja alkukevään reserviksi. Kuvaile tämäntyyppisten suhteiden molemminpuolista hyötyä.

143. Määritä bioottisen suhteen tyyppi, joka vastaa metsässä vuorovaikutuksessa olevien lajien paria (kuva).

144. Keskikesällä tulipalon jälkeen paloalueelle syntyi kaarnakuoriaisten kasvatuskeskus: kaikki tulipalon koskettamat elävät puut osoittautuivat tuholaisten vaurioituneiksi. Selitä miksi.

145. Miten saalistus- ja loisilmiötä voidaan hyödyntää maataloudessa? Anna konkreettisia esimerkkejä.

146. Tiedetään, että monet hyönteiset ruokkivat mäntyjä: sahakärpäset, kärsäiset, kaarnakuoriaiset, piikat jne. Miksi tuholaiset elävät pääasiassa sairaissa puissa ja ohittavat terveet, nuoret männyt?

147. Yksi ja sama organismi voi olla joko saalistaja tai saalis suhteessa toisen lajin eri-ikäisiin yksilöihin. Antaa esimerkkejä.

148. Lajin yksilöiden väliset ravitsemussuhteet ovat ensiarvoisen tärkeitä. Oman lajinsa ruokkiminen - kannibalismi - on melko yleinen ilmiö kaloissa. Antaa esimerkkejä.

149. A. Lotka ja V. Voltaire olettivat matemaattisen mallin petoeläinten ja saaliiden määrän muutoksista luodessaan, että petoeläinten lukumäärä riippuu vain kahdesta syystä: saaliiden määrästä (mitä suurempi ruokavarasto, sitä intensiivisempi lisääntyminen) ja petoeläinten luonnollinen väheneminen. Samalla he ymmärsivät, että he yksinkertaistivat suuresti luonnossa olemassa olevia suhteita. Mitä tämä yksinkertaistaminen on?

150. Suhdetta biokenoosissa, joka koostuu yhdentyyppisen elinympäristön luomisesta toiselle, kutsutaan:

a) troofinen; b) ajankohtainen; c) foorinen; d) tehdas.

151. Pölyttäjä ja pölyttynyt kasvi ovat esimerkki suhteesta:

a) troofinen; b) ajankohtainen; c) foorinen; d) tehdas.

153. Kilpailu ruoka-aineesta on esimerkki suhteesta: a) trofia; b) ajankohtainen; c) foorinen; d) tehdas.

154. Lajien välisiä suhteita biokenoosissa, jotka perustuvat yhden lajin osallistumiseen toisen levinneisyyteen, kutsutaan: a) ajankohtaisiksi; b) foorinen; c) tehdas; d) troofinen.

155. Lintujen pesien rakentaminen erilaisista luonnonmateriaaleista on esimerkki suhteesta: a) trofia; b) ajankohtainen; c) foorinen; d) tehdas.

156. Biokenoosin lajien välisiä suhteita, jotka perustuvat ravitsemussuhteisiin, kutsutaan: a) ajankohtaisiksi; b) foorinen; c) tehdas; d) troofinen.