Kas Valgevenes on kohta tuumarelvadele? Tasuta uudised Tuumarelvad Valgevenes: pole saladusi? Kas Valgevenel on tuumarelvi?

23. märtsil, olles osalenud kohalikel valimistel, vestles Aleksandr Lukašenka ajakirjanikega pikalt. Muu hulgas ütles ta, et sündmused Krimmis sunnivad väikeriike tuumarelvi looma.

Tuumalaengute mahajäetud hoidmine kauglennuvälja territooriumil (Bresti piirkond), Virtual.brest.by

"See häbiväärne dokument [Budapesti memorandum tuumaohutuse tagamise kohta - "NN".] Pidin alla kirjutama Suurbritannia peaministri, Ameerika Ühendriikide presidendi, siis Clintoni ja Boriss Jeltsini juuresolekul. Kui suured svjatoomid meilt ilma igasuguste tingimusteta tagasi viidi, andsid nad tasuta ära tuumarelvad, kõige moodsamad. Ja siis tegid seda Ukraina ja Kasahstan. Siis garanteerisid kolm riiki – Venemaa, USA ja Suurbritannia – meie majandusliku, poliitilise, sõjalise, territoriaalse terviklikkuse ja nii edasi,” ütles Lukašenka.

«On ohtlik, et mõned riigid on nendest lepingutest juba loobunud. Ukraina teatas, et astub sellest lepingust välja. Seega on käed lahti, eriti läviriikidel, kes on varsti valmis tuumarelvi tootma. Ja tagajärjed võivad olla veelgi hullemad. Siin luuakse halb pretsedent,” rõhutas Lukašenka.

Valgevene endise juhi ja Valgevene Riikliku Ülikooli tuumafüüsika osakonna juhataja Stanislav Šuškevitšiga arutasime, kas Valgevene suudab oma territooriumil tuumarelvi toota.

Stanislav Šuškevitš:Õnneks ei saa Valgevene ise tuumarelvi luua. Täpsemalt võib-olla, aga kui ta muudab riigi Põhja-Koreaks. Pidage lihtsalt meeles, et meil on kolm korda vähem inimesi kui KRDVs. Nõukogude Liit ei jätnud meile ka tehnoloogiat aatomirelvade jaoks ainete hankimiseks. Kuid kõige tähtsam on see, et pole midagi hullemat kui aatomirelvade olemasolu meie territooriumil.

NN: Miks?

USA: Valgevene oli pantvangis.

Venemaa on muutnud meist omamoodi barjääri. Kui oleksime relvad alles hoidnud, oleks Valgevenest saanud tuumalöögi sihtmärk igas konfliktis. Valgevene ähvardaks ju tervet maailma.

Sellest, mis meil oli, piisaks Euroopa maailmakaardilt kustutamiseks. Pean oma suurimaks saavutuseks seda, et oleme Valgevene territooriumilt relvad välja viinud. Me oleksime rahvana hukkunud, kui meile oleks jäänud relvi. Seda saab taaselustada, vabandust, ainult sellise meelega nagu Lukašenkal. Õnneks ei andnud jumal elujõulisele lehmale sarvi. Me poleks suutnud end nende relvadega kaitsta. Palju varem kui Krimmis tuleksid meie juurde Vene väed, et isoleerida relvi natsionalistide "terroristidest".

"NN": Kas oma tuumarelvade tootmine on väga kallis?

USA: Seda on kallis hoida sellises olekus, et see jääks vaid relvaks. Mädaneb nagu seened, kui pole "soolatud" ja tema eest ei hoolitseta. Ennetustööd on vaja läbi viia, need on väga kallid. Aga meil pole Vene naftadollareid. NSVL esitles omal ajal Põhja-Koreale palju tehnoloogiaid ja nad, tegelikult riiki nälginud, tootsid neid relvi. Nälga me ei jää – oleme Euroopas. Oleks vaja ehitada uraani rikastamistehaseid, on vaja osta sama uraani ...

"NN": Kas meil on vastavad spetsialistid?

USA: Jah mul on. Ja ma arvan, et nad oleksid võimelised tuumarelvi ehitama. See aga tähendab meie rahva hävitamist sellistel kahtlastel eesmärkidel. Kuid isegi Ukraina jaoks poleks see nii ohtlik kui Valgevene jaoks. Tõepoolest, Ukrainas hoiti relvi kaevandustes, meie riigis aga maapinnal.

"NN": Ukrainas on uraani, aga kas sellest saab relvi toota?

USA: Ukrainas on mõistlikke normaalseid poliitikuid. Nad ei nõustu kunagi omama tuumarelvi. Kogu – pange tähele – kogu liit lõi tuumarelvi. Kuid Ukraina on väiksem kui liit. Muide, on ka rahvusvahelised lepingud, mille järgi on nii Ukraina kui Valgevene lubanud olla mittetuumariigid.

"NN": Paar aastat tagasi oli info, et Minski lähedal Sosnõis hoitakse kõrgelt rikastatud uraani, millest on võimalik valmistada tuumarelvi. See on tõsi?

USA: Seda oskas öelda ainult Lukašenka. Ära korda tema jutte. Kahjuks ei ole mul isegi täna õigust teatud saladusi avaldada. Kuid saadaolevast väga radioaktiivsest prügist, mida hoitakse nendest mändidest mitte kaugel, ei saa midagi väärt teha. Helistasin kunagi Jeltsinile ettepanekuga anda see prügi Venemaale, kus on tehnoloogiad selliste ainete töötlemiseks. Kuid see osutus Venemaale kahjumlikuks. Jätkame nende radioaktiivsete ainete konserveerimist, neid hoitakse normaalselt, need ei ohusta kedagi. Olemasolevate Valgevene tehnoloogiate juures ei saa need olla isegi vihje tuumarelvade toorainele.

"NN": Nii et see on ikkagi kõrgelt rikastatud uraan, eks?

USA: Valgevenes oli IRT-2000 reaktor, see töötas Sosnõis. Tänapäeval pole reaktorit. Kuhu ta läks? Teda välja ei viidud. Jäätmed jäävad. Ma ei oska öelda, kus nad on, mis need on, sellise info avaldamine on ohtlik. Isegi hea tehnoloogia korral ei piisa sellest tuumarelvade jaoks.

"NN": Ja kas tuumaelektrijaam avab tee oma tuumarelvade loomiseks?

USA: Iga tuumaelektrijaam võib kasutada materjale, mis pärast teatud töötlemist võivad saada tuumarelvade aluseks. On olemas rahvusvaheline organisatsioon IAEA, mis seda jälgib. Tänase seisuga pole veel ühtegi projekti, mille alusel Ostrovetsi tuumajaam rajatakse - seda võin teile kindlalt öelda, sest seal töötavad mu endised õpilased.

Astravetsi lähedal asuva tuumajaamaga on palju probleeme. Sealt puhuvad tuuled Minski poole. See koht valiti naabri ähvardamiseks, aga ähvardame ise.

"NN": Tulles tagasi Lukašenka sõnade juurde: kas Euroopa riigid hakkavad nüüd ise tuumarelvi tootma?

USA: Neil pole seda vaja. NATO-l on tuumarelvad. Prantsusmaal, Suurbritannias on. Võib-olla ongi hea, et sakslastel seda pole. Euroopas on tekkinud tasakaal. NATO-t juhivad hästi käitunud inimesed, kes ei ähvarda kunagi tuumarelvadega. Kui maailm läheb tuumarelvade leviku tõkestamise teele, on see parim valik.

Tuumarelv

Massihävitusrelva liik, mille tegevus põhineb radioaktiivse lagunemise energia kasutamisel. Seda kasutas esmakordselt 1945. aastal USA Jaapani vastu. Tuumarelvade peamised kahjustavad tegurid: lööklaine, läbitungiv kiirgus, elektromagnetimpulss, valguskiirgus. Tuumarelvade kasutamine põhjustab piirkonna tugevat radioaktiivset saastumist. Suurtükimürsud, õhupommid ja raketid võivad olla tuumarelvade kohaletoimetamise sõidukid.

"Tuumaklubi"

Nn tuumariikide rühma tingimuslik nimetus - tuumarelvade arendamise, tootmise ja katsetamise läbi viinud riigid. Ametlikel andmetel on praegu tuumarelvade käes (vastavalt esimese tuumakatsetuse aastale): USA (alates 1945), Venemaa (Nõukogude Liidu õigusjärglane, 1949), Suurbritannia (1952), Prantsusmaa (1960). ), Hiina (1964), India (1974), Pakistan (1998) ja Põhja-Korea (2006). Arvatakse, et Iisraelil on ka tuumarelvad.

Stanislav Šuškevitš

Sündis 1934. aastal Minskis. Füüsik, riigimees, iseseisva Valgevene esimene juht, üks kolmest NSVLi kokkuvarisemise juriidiliselt pitseerinud Belovežskaja lepingu allkirjastamise osalejast. Valgevene riikliku teaduste akadeemia korrespondentliige (1991). Füüsikaliste ja matemaatikateaduste doktor (1970), professor (1972). Valgevene teaduse ja tehnoloogia austatud töötaja (1982).

Valgevene on ähvardanud läänt tuumarelva leviku tõkestamise lepingust (NPT) võimaliku taganemisega. Ametliku Minski hinnangul rikkusid USA ja Suurbritannia Valgevene vastu majandussanktsioone rakendades oma kohustusi riigi ees. Seetõttu võib Minsk nende tingimuste täitmise lõpetada. Vähemalt seda väitis Valgevene delegatsioon Genfis tuumarelva leviku tõkestamise lepingu läbivaatamise konverentsi ettevalmistava komitee teisel istungil.

Valgevene pool rõhutas, et tema jaoks on väga oluline, et 1994. aasta Budapesti memorandumi kohaselt antud kolmepoolsed julgeolekugarantiid seoses Valgevene vabatahtliku loobumisega tuumarelva omamise õigusest toimiksid. "Kolm riiki - Suurbritannia, Venemaa ja USA - on võtnud kohustuse austada Valgevene iseseisvust ja suveräänsust, sealhulgas mitte kasutada majanduslikke sunnimeetmeid," rõhutasid Valgevene delegaadid. Ja kui on sanktsioonid, siis läänepartnerid riivavad Valgevene iseseisvust.

„Tekib mõistlik küsimus, miks hoolimata fikseeritud ja korduvalt kinnitatud kohustustest mõned tuumariigid neid praktikas ignoreerivad, jätkates majandusliku ja poliitilise surve avaldamist. registreeriti ÜRO-s rahvusvahelise lepinguna 2012. aasta novembris. rahvusvahelise õiguse seisukohalt vastuvõetamatu riikide käitumisnorm,“ rõhutas Valgevene pool.

Ametniku Minski ärritus on mõistetav. USA ja EL kohaldavad Valgevene suhtes mitmeid poliitilisi ja majanduslikke sanktsioone. Praegu on EL-i "mustas nimekirjas" 243 eraisikut ja 32 ettevõtet, kes toetavad "Lukašenka režiimi". USA "musta nimekirja" olijate arv pole teada, kuid võimalik, et see on veelgi suurem. Jutt käib eelarvet moodustavatest ettevõtetest – nagu Belspetsexport, Belneftekhim, Belaruskali. Oma tooteid müüvad nad peamiselt välisriikides. See tähendab, et sanktsioonid on otsene löök riigi eelarvele.

Sel teel jõudis Valgevene sõjalise integratsiooni Venemaaga uuele – peaaegu nõukogulikule – tasemele. Mais korraldavad liitlased suurõppused "Lääs-2013", kus töötatakse välja võimalik tuumalöök Varssavile. Õppused toimuvad Poola piiride vahetus läheduses. Lisaks teatas Venemaa esimest korda, et kavatseb 2015. aastaks Valgevenes alaliselt paigutada oma õhurügemendi hävitajatega. Venemaa kaitseministri Sergei Šoigu sõnul on selle projektiga tööde algus plaanitud tänavu: Moskva paigutab naabrite juurde lennunduskomandatuuri ja paneb valvesse esimese lahingulennukite valveüksuse. "Kavatseme jätkuvalt kaaluda küsimusi, mis on vajalikud meie Valgevene kolleegide ja vendade kaitsevõime tugevdamiseks," rõhutas Šoigu.

Minski Euroopa Integratsiooniprobleemide Keskuse direktor Juri Ševtsov usub, et Valgevene välispoliitika jaoks on juhtunud märgiline sündmus. "Terve lennurügemendi ümberpaigutamine Valgevenesse vähem kui kahe aastaga on väga kiire. Ja see peegeldab suurt sõjalist ärevust NATO või üksikute NATO riikide pärast. Poola ülevusmängud on Poola jaoks alati halvasti lõppenud," selgitab ekspert. Ja lisab: "Vaevalt, et vastuseis Poola tegevusele Valgevene suhtes piirdub ühe Vene õhurügemendiga. Vähemalt Valgevene armee küllastumine uute relvade ja varustusega läheb praegu kiiremini. See kasvab plahvatuslikult."

Muidugi mõjutab selline ametlik Minski tegevus paratamatult EL-i idapiire. Poola ja Leedu hakkavad sõjalisi kulutusi kiiresti suurendama. Ja kui Poola jaoks ei saa need tõenäoliselt liiga suureks majanduslikuks koormaks, siis Leedu jaoks tähendavad geopoliitilised muutused kindlasti lisaprobleeme riigi majanduskriisist väljumisel. Ševtsov usub ka, et Venemaa suurendab Leedule survet – nii majanduslikku kui ka informatsioonilist. "EL Leedule neid kaotusi ei kompenseeri. Sõda Venemaa ja NATO vahel ikka ei tule, kuid siin võivad praegusest Poola tegevusest idas saadavad kaotused Leedule päris tõsised olla," resümeerib politoloog.

Eksperdid peavad üsna tõenäoliseks, et valgevenelaste ähvardused ei jää tühja õhu raputamiseks ning riik vastab sanktsioonidele Budapesti memorandumist taganemisega. "USA on sellest tegelikult juba välja astunud. Hiljuti oli avaldus, paistab, USA Valgevene saatkonna poolt, et USA ei pea seda memorandumit nende jaoks siduvaks dokumendiks," kommenteerib Ševtsov.

Kõik see tähendab, et Valgevene, Ukraina ja Kasahstan on saamas õigusliku aluse tuumastaatuse naasmiseks. Ja lõpuks saab keegi ja Valgevene kindlasti loota Venemaa tuumarelvade paigutamisele oma territooriumile. Veelgi enam, Valgevene valitsusel on juba praegu umbes 2,5 tonni tuumamaterjali, millest osa on väga rikastatud, millest piisab näiteks "räpase" aatomipommi kiireks valmistamiseks.

Lisaks "saavad mitmed läveriigid tuumarelvade loomisele lisatõuke, sest nad näevad USA julgeolekugarantiide ebausaldusväärsust. Tõenäoliselt püüab Iraan ametlikult nendest riikidest esimeseks saada," lisas ta. “ kirjeldab Ševtsov nende muutuste kaugemaid tagajärgi.

See kõik mängib kahtlemata Lukašenka kätte. Valgevene tuumadesarmeerimisprogrammi autor Stanislav Šuškevitš ütleb, et "Lukašenka hakkab peagi tuumastaatuse naasmisega USA-d aktiivsemalt šantažeerima." Ta teeb seda selleks, et saavutada Valgevene majandussanktsioonide kaotamine. Ja Vanamees võib tema juurde tagasi pöörduda iga kord, kui talle midagi NATO liikmesriikide käitumises ei meeldi. Kas Lukašenka saab endale ammu unistanud tuumarelvad, sõltub lähiaastatel vaid Venemaast.

Ilmselgelt peavad USA sellele kuidagi reageerima. Katse lahendamatut Lukašenkat rahustada võib NATO liikmesriikide jaoks muutuda uuteks konfliktideks. Mis on eriti ebaturvaline Hiina kasvava sõjalise jõu ja Venemaa kibestunud läänevastase retoorika taustal.

50-megatonnise tuumalõhkepeadega relvastatud operatiiv-taktikaliste raketisüsteemide Iskander ühe või mitme brigaadi üleandmine Valgevenesse on odavaim ja kiireim vastus USA tankidiviisi ilmumisele Poolas.

Tuumarelvad võivad "viimase võimalusena" Valgevenesse naasta, ütles sõjaline vaatleja Aleksandr Alesin .

24. oktoobril toimus Minskis Valgevene ja Venemaa kaitseministeeriumite ühisnõukogu koosolek. Kahe riigi sõjaväeosakondade juhid Andrei Ravkov ja Sergei Šoigu arutasid liiduriigi sõjalise julgeoleku tagamise ühismeetmete kava elluviimist.

"Poola valitsuse plaanid paigutada oma territooriumile alaliselt USA relvajõudude diviis on kahjulikud ega aita kaasa stabiilsuse säilitamisele ega regionaalse julgeoleku tugevdamisele," ütles Venemaa kaitseminister Sergei Šoigu. "Nendel tingimustel oleme sunnitud võtma vastumeetmeid ja olema valmis neutraliseerima võimalikud sõjalised ohud igas suunas."

Milline võiks olla Venemaa reaktsioon tankidiviisi ilmumisele Poolas? Võimalikud vastused koos sõjaväeeksperdiga Aleksander Alesin.

Venemaa ei kavatse võtta ennetavaid meetmeid – me räägime vastusest. Kuid vastus on kiire ja adekvaatne selle ohu ulatuses, mis Venemaa kaitseministri sõnul sel juhul tekib: meie regiooni olukorra destabiliseerimise oht. Lihtsamalt öeldes, kui jõudude vahekord tõsiselt muutub.

USA tankidivisjonil on erinevatel hinnangutel kuni 300 Bradley tanki koos kõigi tugevdusvahenditega: nii mitmekordsed raketiheitjad kui ka iseliikuvad suurtükialused. Kuna tankidiviis hakkab tegutsema USA armee "egul", siis loomulikult on diviis varustatud kõige vajalikuga iseseisvate sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks. Tankidiviis näib olevat üsna võimas lahinguüksus, kuhu kuulub vähemalt 10 000 meest.

Venemaa usub, et Vene Föderatsiooni piirile võib tekkida tankidivisjon; Valgevenel on aga Poolaga suurem ühispiir kui Venemaal. Seetõttu võib Valgevene pidada tankidiviisi paigutamist Poolasse enda jaoks ohuks, nagu Makei enam kui aasta tagasi Brüsselis ütles. Hiljuti kordas välisministeeriumi esindaja teesi, et see toob kaasa tasakaalustamatuse ning Valgevene võtab kasutusele meetmed oma julgeoleku tagamiseks.

Millistest kiiretest ja adekvaatsetest meetmetest me räägime?

Usun, et selline vastus võiks olla ühe või mitme operatiiv-taktikaliste raketisüsteemide Iskander brigaadi üleandmine Valgevenesse, mis on relvastatud Venemaa maavägedega Lääne sõjaväeringkonnas ja võib-olla ka Kesklinnas. Kiirusel 70 kilomeetrit tunnis tuhandekilomeetrise jõuvaruga, 12-15 tunniga võivad Lääne sõjaväeringkonna territooriumilt pärit Iskanderi kompleksid iseseisvalt ja mõnekümne tunni jooksul Valgevene territooriumile jõuda. minutit saab tulistamiseks ette valmistada. Selgub "odav ja rõõmsameelne".

Kui see pole ajutine reid, vaid alaline majutus, siis on vaja angaare sõjavarustuse majutamiseks, vaja on remonditsoone ja mis kõige tähtsam - kasarmuid personali majutamiseks. Ülejäänud infrastruktuur (lai kattega ja katmata teede võrgustik) on Valgevenes olemas, mis annab piisavalt manööverdamisruumi.

Kui eeldada, et kompleksid saavad tuumarelvad (Iskander võib olla relvastatud 50 kilotonniste lõhkepeadega), siis on vaja ka lõhkepeade hoidlaid; nõukogude ajal olid sellised hoidlad olemas, aga kahtlustan, et vaevalt ükski neist vastab tänapäeva nõuetele ja suudab lõhkepäid ladustamiseks vastu võtta.

Enne kui Venemaa astub vastumeetmeid (eeldusel, et Iskanderide üleandmine toimub pärast baasi loomist), võiks ministeeriumi ühisnõukogus arutada infrastruktuuri ettevalmistamist operatiiv-taktikakomplekside "Iskander" kasutuselevõtuks. Vene Föderatsiooni ja Valgevene kaitse.

Loomulikult tuleks poliitilisel tasandil teha ettevalmistustööd Iskanderite kohaloleku seadustamiseks; tuleks ette valmistada riikidevaheline leping Venemaa sõjaväe paigutamise kohta Valgevene sõjaväebaasi kujul.

K: Millise staatuse võib sõjaväebaas saada? Kui Vene baas saab ekstraterritoriaalse staatuse, siis on täiesti võimalik, et siia kerkivad ka tuumalõhkepead. See tähendab, et sõjaväebaasi peetakse Venemaa territooriumiks, kuhu on võimalik paigutada tuumalõhkepäid. Kui sõjaväebaas on Valgevene jurisdiktsiooni all, siis tuumarelvi seal ei ole: Valgevene pole tuumariik.

Võimalik on ka teine ​​variant: Valgevenel ja Venemaal on ühine maavägede rühmitus. Võimalik on läbi viia seaduslik manööver ja Vene brigaadi ajutiselt üle anda Valgevene käsutusse; kuigi see saab olema vene keel, võib see mõnda aega olla Valgevene territooriumil maavägede ühendatud rühma käsutuses. Kuid siis peate ikkagi ametlikult vormistama selle kohaloleku Valgevenes.

Lennueskadrillide üleviimine Valgevenesse on keeruline asi, mis nõuab väga tõsist ettevalmistust: lennurajad, lennuvälja rajatised ja navigatsiooniseadmed. See on pikk protsess, millega kaasneb vastupanu nii riigis kui ka väljaspool. Ma arvan, et see variant on ebatõenäoline.

Sama keeruline on Venemaa mehhaniseeritud või tankidivisjoni paigutamine Valgevenesse.

Arvan, et kõige odavam ja kiireim vastus (kellel pole aega hirmutada) on Iskanderi operatiiv-taktikakompleksi ühe või mitme brigaadi üleviimine. Pealegi on meie naabrid väga tundlikud Iskanderite lähetamise suhtes Kaliningradi oblastis ja veelgi enam Valgevenes. Ja kui saab võimalikuks varustada Iskanderid tuumarelvadega, on nende ilmumine muidugi tõsine ja kõlav samm.

Kui lühema ja keskmise ulatusega rakettide kokkulepe siiski hävitatakse, on väga tõenäoline, et Iskanderid saavad uut laskemoona, mille laskeulatus ületab 500 kilomeetrit, mis tähendab, et nad suudavad tabada sihtmärke mitte ainult kogu Poolas. , aga ka olulises osas Euroopast . Rakette pole katsetatud, kuna INF-leping keelab selle. Kuid lepingu denonsseerimise korral katsetatakse rakette, hakatakse tootma ja võimalik, et neist saab osa Iskanderi kompleksi laskemoonalast.

- Nii et de facto võivad tuumarelvad Valgevenesse naasta?

Äärmisel juhul, kui olukord eskaleeerub sedavõrd, et mõni Euroopa riik annab loa majutada Ameerika keskmaarakette. Või on Ameerika rühmitus Poolas suurem kui deklareeritud.

Vastuseks tuumakilbile, mida USA kavatseb Ida-Euroopa kohale paigutada, võib Venemaa paigutada osa oma tuumarajatistest Valgevene territooriumile. Sellise avalduse tegi täna Vene Föderatsiooni suursaadik Valgevenes Aleksandr Surikov, täpsustades aga, et see oleneb "kahe riigi poliitilisest lõimumisest". Varem rõhutas Aleksandr Lukašenka, et kahetseb tuumarajatiste väljaviimist vabariigi territooriumilt 90ndate alguses ja et nüüd oleks ta käitunud teisiti.

Venemaa suursaadik Valgevenes Aleksandr Surikov ei välistanud uute Venemaa sõjaliste objektide paigutamist Valgevenesse vastusena USA poolt Ida-Euroopa raketitõrjesüsteemi paigutamisele. Veelgi enam, Surikov rõhutas, et räägib "tuumarelvadega seotud objektidest", vahendab uudisteagentuur Interfax.

Avalduse tegi Surikov täna. "Kõik sõltub meie poliitilise integratsiooni tasemest," täpsustas suursaadik, aga ka "ekspertide, diplomaatide ja sõjaväelaste arvamustest: on vaja, on võimalik, millal, kuidas."

Venemaa suursaadiku sõnad on Valgevene meedias juba märkimisväärset kõmu tekitanud ning mitmed poliitikud (ehkki esimese kategooriast) tõttasid kommenteerima.

Nii ütles endine vabariigi kaitseminister Pavel Kozlovski intervjuus Valgevene ressursile “Harta’97”, et tema isiklikult ei saa aru, “millel hr Surikov põhineb”.

«Venemaa ja Valgevene suhted on viimasel ajal ainult halvenenud. Toimub selge lagunemine. Arvan, et Lukašenka ei ole vaatamata varasemale kahetsusele tuumarakettide väljaviimise pärast huvitatud Venemaa tuumarajatiste vastuvõtmisest,” rõhutas Kozlovski.

Endine Valgevene asevälisminister Andrei Sannikov kommenteeris diplomaadi sõnu veelgi karmimatel toonidel: «Saadik Surikov ilmselt unustas, et ta ei asu kuskil Altai territooriumil, vaid iseseisvas Valgevenes. Sellised väljaütlemised ei ole esiteks diplomaatidele omased ja teiseks võib neid käsitleda riigi suveräänsuse riivena.

Sannikovi sõnul oleks Venemaa suursaadik vaevalt saanud sellise avalduse teha ilma Venemaa juhtkonna sanktsioonita, mis tähendab, et neid avaldusi tuleks võtta väga tõsiselt, "kuni Valgevene territooriumil asuvate Venemaa sõjaväeobjektide staatuse revideerimiseni. ." Tema riiki tõmmatakse endise aseministri sõnul uude vastasseisu ja võidurelvastumisse.

"Venemaa kinnitab taas, et on iseseisva riigi madalama julgeoleku allikas, nii energeetika kui ka sõjaline," märgib Sannikov, kes 90ndate alguses osales läbirääkimistel tuumarajatiste väljaviimise üle Valgevenest.

Tuletame meelde, et aastatel 1990–1991 andsid Ukraina, Valgevene ja Kasahstan, kelle territooriumil asus osa NSV Liidu tuumarelvi, selle üle Venemaa Föderatsioonile ning pärast Lissaboni protokolli allakirjutamist 1992. aastal kuulutati need riikideks, kus neid ei ole. tuumarelvad.

See protokoll on täiendus Nõukogude-Ameerika strateegiliste ründerelvade vähendamise ja piiramise lepingule.

Nii sai Venemaast NSV Liidu õigusjärglane, säilitas tuumariigi staatuse, ÜRO Julgeolekunõukogu alalise liikme asukoha ning võttis liiduvabariikidega palju ühiseid kohustusi, sealhulgas võlgade tasumist.

Edaspidi avaldas Aleksandr Lukašenka kahetsust, et kõik raketid Valgevene territooriumilt ära viidi. Eelmisel aastal pakkus ta isegi välja võimaluse kasutada taktikalisi tuumarelvi, kui liiduriigile on otsene oht.

Ta rõhutas ka, et tema riik loobus kunagi tuumarelvade omamisest ilma igasuguste eeltingimusteta. Kui aga tuumarelvadest loobumise küsimus "praegu tõstataks", siis ta seda "ei teeks".

Samas märkis ta ka, et "nüüd ei ole vaja paigutada taktikalisi tuumarelvi esimesse löögitsooni" ja "Vene Föderatsioonis on piisavalt vajalikke relvi, mida sel juhul saab kasutada Valgevenes".

Kõik need sõnad ütles Aleksandr Lukašenka 2006. aasta juunis ehk enne seda, kui liiduvabariikide suhted „nafta- ja gaasisõja” tõttu märgatavalt keerulisemaks muutusid.

Nõukogude Liidu lagunemine muutis Valgevene ootamatult tuumariigiks. Kuid territooriumil asuvad lõhkepead meie riik, fakt ametlikult Moskva kontrolli all. Viimane rakett lahkus Valgevenest 26. novembril 1996. aastal. Sellele sündmusele eelnesid pikad ja rasked läbirääkimised Venemaa ja läänega.

Tuumanupp jääb Venemaale

Valgevene oli nõukogude ajal Nõukogude armee eelpost, mis oli suunatud läände – riigis oli palju relvi. Isegi ekspeaminister Vjatšeslav Kebich, keda vaevalt saab kahtlustada nõukogude korra kritiseerimises, nentis oma mälestustes: tankide arvu poolest elaniku kohta oli BSSR maailmas kõige militariseeritud. Valgevenes oli piisavalt ka tuumarelvi, mis ilmusid riiki 1960. aastatel. 1989. aasta seisuga oli BSSRi territooriumil umbes 1180 strateegilist ja taktikalist tuumalõhkepead. Nende hoolduse eest vastutas neli raketidivisjoni, mis asusid Pružhany, Mozyri, Postavy ja Lida lähedal. Baaside lähedal asuvad territooriumid meenutasid kümnete kilomeetrite pikkust kõrbe. Kuid tuumarelvade juhtimissüsteem asus Moskvas, mis tähendab, et valgevenelastest said üleliidulise juhtkonna pantvangid.

Pärast Tšernobõli asus ühiskond tõsiselt vastu aatomile, mis ei tundunud enam kellelegi rahumeelne. Seetõttu märgiti 27. juulil 1990 vastu võetud: "Valgevene NSV eesmärk on muuta oma territoorium tuumavabaks tsooniks ja vabariik neutraalseks riigiks." See soov leidis välismaalt kaastunnet: asjad liikusid NSV Liidu lagunemise poole ja Ameerika oli huvitatud "tuumaklubi" koosseisu muutmata jätmisest. Vastavalt Petr Kravtšenko(aastatel 1990-1994 - BSSR ja seejärel Valgevene Vabariigi välisminister), juba septembris 1991, kohtudes USA välisministri James Bakeriga, rääkis ta vabariigi mittetuumastaatusest.

Nende plaanide elluviimine sai võimalikuks alles pärast Belovežskaja Puštšat. Vabariikide juhid mõistsid "tuumanupu" üle kontrolli kaotamise riske, seetõttu tagati SRÜ loomise lepingus 8. detsembril 1991, et Rahvaste Ühenduse liikmed "tagavad ühtse kontrolli tuumaenergia üle". relvad ja nende leviku tõkestamine."

Aastate vahetusel 1991-1992 vastu võetud hilisemad lepingud määrasid tuumarelvade ajutise staatuse, mis NSV Liidu lagunemise ajaks asus nelja vabariigi: Valgevene, Venemaa, Ukraina ja Kasahstani territooriumil. Tuumarelvade kontrollimiseks loodi strateegiliste vägede ühisjuhatus, mida pidi juhtima seni NSV Liidu kaitseminister olnud marssal Jevgeni Šapošnikov. Ukraina ja Valgevene pidid loobuma oma territooriumile paigutatud lõhkepeadest ja ühinema tuumarelvade leviku tõkestamise lepinguga. Kuni selle ajani pidi otsuse selle kohaldamise kohta tegema Venemaa president "kokkuleppel Ukraina, Valgevene ja Kasahstani liidritega konsulteerides teiste Rahvaste Ühenduse liikmesriikide juhtidega". Taktikalised tuumarelvad kavatseti viia Venemaale ja seal ühise kontrolli all lahti võtta. Kõik neli riiki pidid ühiselt välja töötama tuumarelvade poliitika.

Olukord oli kahemõtteline. Esmapilgul kuulutasid pooled välja universaalse kontrolli relvade üle. Teisest küljest jätkas Venemaa esiviiuli mängimist: 1993. aastal väitis Chicago Tribune: "Praktikas tähendab see, et ainult Jeltsin teab nende [rakettide] stardi juhtimise koodi, kuid eeldatakse, et ta ei anna käsku. käivitada ilma Ukraina, Kasahstani ja Valgevene nõusolekuta". Muidugi polnud see olukord kuigi julgustav.

Valgevene ja Ukraina: erinevad strateegiad

Küsimus jäi, kui palju saavad riigid tuumarelvadest loobumise eest hüvitist. positsioon Stanislav Šuškevitš oli lihtne: vabaneda rakettidest niipea kui võimalik. Nagu ekskõneleja hiljem ütles: „Valgevene oli tegelikult Venemaa pantvang. Selle pinnal oli nii palju tuumarelvi, et oli võimalik hävitada kogu Euroopa. Pidasin seda väga ohtlikuks asjaks ja niipea, kui me Belovežskaja lepingutele alla kirjutasime, ütlesin: me võtame tuumarelvad tagasi ilma eeltingimusteta, kompensatsioonita ja teeme seda kohe, sest see ähvardab valgevene rahvuse Valgevene surma. ”

Kuid teised poliitikud väitsid, et rakettide tagasilükkamise eest võib saada tõsist hüvitist. "Ma arvan, et 90ndate alguse suurim viga oli tuumarelvade väljaviimine Valgevenest vastavalt mudelile, mille Lääs kehtestas Šuškevitšile ja Šuškevitš ülemnõukogule," kirjutas Valgevene Rahvarinde üks juhte, asetäitja. Ülemnõukogust Sergei Naumchik. - Jah, relvad tuli tagasi võtta (ja rida mittetuumarelvade kohta suveräänsusdeklaratsioonis on minu oma), kuid - Valgevene jaoks soodsatel tingimustel (mille hulgas on võimalik viisavaba või hõlbustatud riiki sisenemine). Kuid 1991. aasta detsembri lõpus nõustus Šuškevitš Alma-Atas ilma Valgevene delegatsiooni liikmetega konsulteerimata Venemaad ilma tingimusteta tunnustama NSV Liidu õigusjärglasena ÜRO-s ja tuumarelvade omanikuna.

Petr Kravtšenko mälestustest „Valgevene teelahkmel. Poliitiku ja diplomaadi märkmed”:«Kogesime tõelist šokki. Selgus, et Šuškevitš lihtsalt reetis meid! Loovutas Valgevene rahvuslikud huvid, kes ühe hoobiga kaotas läbirääkimistel Venemaaga peamise trumbi,<…>. Loomulikult ei olnud tal õigust selliseid otsuseid teha ilma kogu delegatsiooni koosseisuga konsulteerimata.<…>Teine inimene, kes juhtunu dramaatilisusest täielikult aru sai, oli minu vana vastane Zenon Poznyak. Ta vaatas süngelt meie võitlust ja heitis kahetsevalt ohates maha järgmise lause: "Šuškevitš ei hooli kodumaa riiklikest huvidest!"<…>Valgevene-Venemaa lepingute raames viidi Valgevene territooriumilt välja 87 raketti SS-25. Need lammutati Arzamas-3 ettevõttes. Neist selgus<…>uraan, mille Venemaa müüs hiljem USA-le. Selle tehingu tulemusena sai Venemaa üle kümne miljardi dollari. Need on ametlikud andmed, kuigi Venemaa opositsiooniajakirjandus väitis, et tehingu hind oli mitu korda kõrgem.

Samal ajal võttis Ukraina hoopis teistsuguse seisukoha. Märtsis 1992 selle riigi president Leonid Kravtšuk peatas taktikaliste tuumarelvade ekspordi Venemaale. Nagu ütles Ukraina liider, "praeguse poliitilise ebastabiilsuse ja segaduse tõttu ei saa me olla kindlad, et meie poolt väljavõetud raketid hävivad ega satu ebasõbralikesse kätesse.<…>Ukraina peab Venemaal asuva tuumaarsenalide hävitamise tehase võimsust ebapiisavaks. Seetõttu on tal õigus omada oma territooriumil sarnast ettevõtet.<…>Samuti võib ta üle võtta vabariigi tuumaelektrijaamade jäätmete töötlemise.

Samuti tegi Ukraina ettepaneku, et tuumarelvade eemaldamine oma territooriumilt ja nende hävitamine toimuks rahvusvahelise kontrolli all. Teadlase Denis Rafeenko sõnul seletati seda poliitikat Ukraina-Vene vastuoludega Krimmi ja Musta mere laevastiku üle. "Nendel tingimustel kasutas Ukraina juhtkond tuumakaarti vastusena Venemaa poole teatud tegevustele."

Kelle hüvitis on suurem?

Ukraina seisukoht on tekitanud teatud probleeme. 30.-31.juulil 1991 kirjutati Moskvas alla strateegiliste ründerelvade vähendamise lepingule (START-1). Dokumendi järgi pidid NSV Liit ja USA oma tuumaarsenali vähendama 7 aasta jooksul. Samal ajal ei tohtinud kummalgi poolel olla rohkem kui 6000 relva. Nagu märgitud Denis Rafenko, „USA seisukoht Ukrainas tollal toimunud sündmustele oli, et kui Ukraina ei suuda START-1 lepingut ratifitseerida, kaotab see leping oma jõu. Vene Föderatsiooni Rahvasaadikute Kongress otsustas START-1 lepingu ratifitseerida, kuid mitte vahetada ratifitseerimisdokumente enne, kui Ukraina ühineb tuumarelvade leviku tõkestamise lepinguga. Tuli leida kompromiss.

Ukraina ja Valgevene majanduse raskustes otsisid mõlemad riigid toetust Lääne ja Venemaa poole. Kuid Ukraina, kes pole relvadest täielikult loobunud, kasutas neid argumendina, Valgevene aga petitsiooni esitajana.

Nagu meenutab Piotr Kravtšenko, teatas Valgevene 1992. aasta jaanuaris, et ei täida mitte ainult kõiki oma kohustusi, vaid kiirendab ka taktikaliste tuumarelvade riigist väljaviimist. Sellest sai trump läbirääkimistel ameeriklastega, kes sama aasta kevadel laiendasid Nunn-Lugari programmi meie maale. See nägi ette 250 miljoni dollari eraldamist eesmärkidele, mis on seotud tuumaohutuse tagamisega tuumalõhkepeade demonteerimise, ümberpaigutamise ja hävitamise ajal. Valgevene sai üle 100 miljoni dollari. Olgu öeldud, et hiljem, 1993. aastal, Stanislav Šuškevitši juhitud Valgevene delegatsiooni visiidi ajal USA-sse sai Valgevene veel 59 miljonit.

Paralleelselt käisid läbirääkimised lääneriikide ja endiste liitlas- ja nüüdseks iseseisvate vabariikide vahel. 23. mail 1992 kirjutati alla START-1 lepingu Lissaboni protokollile.