Millised on maailma võimsaimate armeede tugevused. India valis Iisraeli õhutõrjesüsteemid maailma parimateks Maailma parimateks raketitõrje- ja õhutõrjesüsteemideks

"Harpoon", "Tomahawk", "Caliber", "Onyx" või "Brahmos": kes suudab nendega konkureerida maailma parima tiibraketti tiitlile?

Viimasel ajal on just tiibrakett saanud üheks surmavamaks ja ihaldatuimaks relvatüübiks. Vaenlase skalpelliga tabamiseks kõrvaldage tema käsupunker, uputage lipulaev või korraldage massiivne rünnak vaenlase positsioonidele – ainult tiibraketid on võimelised kõiki neid ülesandeid korraga täitma. Odav, vihane, tõhus ja, mis kõige tähtsam, ilma piloodi osaluseta. Just neil põhjustel püüavad kõik maailma juhtivad jõud ja madalama astme riigid tõhusalt arendada oma tehnoloogiaid, mille eesmärk on ehitada selle võimsa relva uusi mudeleid. Aga kes neist läks kõige kaugemale? Kelle relvasepad lõid maailma kõige arenenuma tiibraketti?

Vastused sellele küsimusele maailma kümne parima tiibraketti eriülevaates.

10. koht: RGM-84 Harpoon Block II (USA).

Avab meie tipp "Ameerika vanamees", eelmise sajandi keskpaiga arendus, üks levinumaid tiibrakette maailmas, omamoodi laevavastane "harpuun" - viimase Block II modifikatsiooni RGM-84. Usaldusväärne, end tõestanud süsteem on tõeliselt universaalne ja võib põhineda nii maal kui õhus, vees ja vee all. Kuid ainult mereväe sihtmärgid on võimelised tabama ja isegi siis väga lühikese vahemaa tagant, vaid 130 kilomeetrit ja mitte eriti suure maksimaalse kiirusega 860 km / h ning see kannab vaid veidi rohkem kui 200 kilogrammi lahingukoormust. Nõus, väga-väga tagasihoidlikult.

Selliste parameetritega pole võimalik kaasaegsest vaenlase raketitõrjesüsteemist läbi murda ja tõsist laeva nagu lennukikandja uputada ning kõikvõimalikud sihtmärgi lähenemisrežiimid ja raketi väikesed mõõtmed ei aita. Jah, ja raketikandja peab lähenema ohtlikule kaugusele. Seetõttu võtab Harpoon auväärse kümnenda koha, austuse nimel "vanamehe" kunagise hiilguse vastu.

9. koht: RBS-15 Mk. III (Rootsi).

Teine "vana mees" meie ülevaatest, Rootsi relvakontsern Saab, hakkas arenema samal ajal kui RGM-84, kuid paraku arendus viibis ja raketi esimene modifikatsioon võeti kasutusele alles 1985. Kuid see osutus paremaks kui Ameerika konkurent. Mitmekülgsus kõikidelt võimalikelt kanduritelt startimiseks, kaks korda suurem lennuulatus, peaaegu sama suur lõhkepea mass ja suurem lennukiirus: RBS-15, kolmas modifikatsioon, on surmavam kui Harpoon, kuid seda ei saa kasutada ka maapealsete sihtmärkide vastu. Seetõttu Rootsi areng ja enesekindlalt surub Ameerika "harpuuni" meie reitingus.

8. koht: SOM (Türgi)

Türgi relvajõududel ei olnud kuni praeguse hetkeni enda toodetud tiibraketti, kuid 2012. aastal võtsid nad sellegipoolest kasutusele uusima arenduse - SOM-raketi. Türgi disainibüroodes loodud SOM on üsna kompaktne universaalne tiibrakett, mis suudab tabada mitte ainult merd, vaid ka maapealseid sihtmärke. Uusim elektroonika, erinevad sihikuga sidumisrežiimid, laskeulatus ja maksimaalne lennukiirus üle legendaarse RGM-84 taseme – kõik see realiseeriti türklaste poolt metallist. Kuid ikkagi puudub Türgil selliste relvasüsteemide arendamise kogemus. Seetõttu oli võimalik SOM-i Rootsi ja Ameerika analooge edestada, kuid ei midagi enamat. Diagnoos: õpi ja veelkord õpi, arengukogemus tuleb ajaga.

7. koht: Naval Strike Missile (Norra)

Norralased hoolivad ennekõike oma riigi merepiiride kaitsest ja ei jää 2007. aasta arenguga maha maailma juhtivatest tiibrakettide tootjatest. Naval Strike Missile paneb Harpooni, RBS-15 ja SOM-i vöösse. Rakett lendab kaugemale, saavutab peaaegu helikiiruse, on kokku pandud komposiitmaterjalidest, hävitab kõik sihtmärgid ja võib ise aktiivselt vaenlast segada. Seetõttu on raketitõrjesüsteemil sellist "kingitust" äärmiselt raske kinni pidada.

Kuid praegu saab Naval Strike Missile põhineda ainult laevadel ja see kannab vaid 125 kilogrammi lahingukoormust. Ei piisa – meie reitingust madalaim näitaja, seega alles 7. koht.

6. koht: BGM-109 Tomahawk Block IV (USA)

Niisiis, tutvuge legendaarse Tomahawkiga. Kus me oleksime ilma selleta ... Meie edetabelis avab raskekaallaste nimekirja vana veteran ja üks maailma kuulsamaid tiibrakette.

Pikim hävitamisulatus, rikkaim lahingukasutuse ajalugu, väga tõsine 450-kilogrammine lõhkepea mass - Ameerika "tomahawk" on vaenlasele kõige tõsisem oht. Vastasele, kellel pole sama kaasaegset õhutõrjesüsteemi, näiteks kolmanda maailma riigid. Allhelikiirus koos võimetusega manööverdada suurte ülekoormustega muudavad Ameerika "imerelva" vaenlase uusimate õhutõrjerakettide jaoks lihtsaks sihtmärgiks.

Kuid siiski mängib olulist rolli lennukaugus 1600 kilomeetrit, seega koht number 6.

5. koht: Storm Shadow/SCALP EG (Prantsusmaa-Itaalia-Suurbritannia).

Euroopa Liidu juhtivate relvakontsernide ühine arendamine oleks pidanud viima millegi, vähemalt suurejooneliseni. Nii sündis ainulaadne, elektrooniliselt täis, varjatud tiibrakett Storm Shadow. Selle peaaegu pool tonni kaaluv tandem-tüüpi lõhkepea suudab läbistada kõige tõsisema soomuse ning kombineeritud juhtimissüsteem koos sihtmärgituvastusrežiimiga suudab tabada ka kõige raskemini ligipääsetavaid sihtmärke.

Näib, et Storm Shadow peaks olema selle reitingu liider, kui mitte ühe "aga" ... maksimaalse kiiruse jaoks. Rakett ei suuda ületada ülehelikiirusega barjääri, mis tähendab, et viimaste raketitõrjesüsteemide jaoks jääb see üsna lihtsaks ohvriks.

4. koht: R-800 Onyx/Yakhont (Venemaa)

70ndate lõpu nõukogude arengu vanamees teenis oma koha nimekirjas tänu ühele eelisele - ülehelikiirusele 3000 km / h. Ükski ülaltoodud läänes välja töötatud tiibrakett ei oma sellist omadust, mis tähendab, et tänapäevaste Onyxi raketitõrjesüsteemide läbimurdes pole praktiliselt võrdseid. Ja peamiste kandetüüpide (pind, veealune, maa) täielik ühendamine ja võimalus kasutada mis tahes baasi sihtmärkide vastu asetasid Vene raketi enesekindlalt 4. kohale.

3. koht: 3M-54 kaliiber (Venemaa)

Vene uusim, sajandivahetusel välja töötatud relvasüsteem vapustas hiljuti kogu maailma oma lahinguvõimega sügisestel raketiheitlustel Daeshi* võitlejate positsioonidel. Hämmastav võimalus kasutada igat tüüpi kandjaid, sealhulgas spetsiaalselt varjatud konteinerites. Hämmastav maksimaalne lennukiirus, peaaegu kolm korda suurem kui helikiirus. Uskumatu sihtimine ja tabamistäpsus. Üks kõrgemaid lasketiire ja suurim lõhkepea mass. "Kaliiber" vääris meie reitingus kindlasti kõrgeimat kohta!

Kuid kahjuks on enamik Venemaa tiibrakettide andmeid salastatud ja saame juhinduda ainult ligikaudsetest parameetritest. Seega pronks.

2. koht: YJ-18 (Hiina)

Igas reitingus on alati "tume hobune", meie omas - Hiinas toodetud. Tiibrakettide YJ-18 kohta on teada väga vähe: Taevaimpeerium on alati suutnud oma saladusi hoida, kuid ilmselt on see Vene analoogi 3M-54 Caliber tõsine modifikatsioon, mille tehnoloogia läks hiinlastele. koos projekti 636 allveelaevadega.

Noh, mis võiks olla parem ja surmavam kui täiustatud Caliber? See on õige, praktiliselt mitte midagi, mis tähendab - hõbe.

1. koht: BRAHMOS (Venemaa-India).

Ainult mäed võivad olla paremad kui mäed ja ainult BRAHMOS on parem kui Caliber ja Hiina modifitseeritud Caliber. Pingerea juhib uusim Vene-India tiibrakett, mis põhineb R-800 Oniksel.

Maksimaalne kiirus 3700 km/h, segalennuprofiil, mis tagab täiesti ettearvamatu trajektoori sihtmärgile lähenemiseks ülimadalatel kõrgustel ülehelikiirusel, 300 kilogrammi lõhkepea (läbiv, plahvatusohtlik killustumine, kobar) ja stardipauk. sõiduulatus 300 kilomeetrit – BRAHMOS-e pealt ei saa tõenäoliselt ükski PRO. Noh, kui lisada siia võimalus põhineda mis tahes tüüpi kandjatel ja võimalus tabada absoluutselt kõiki sihtmärke, siis saab selgeks, miks on kuld Vene-India raketi taga.

Noh, ja lõpuks - lühike video kõigi esitatud rakettide värviliste väljalaskmistega.

* – Ülemkohtu otsusega on organisatsiooni tegevus Vene Föderatsiooni territooriumil keelatud.

Iisraeli korporatsioon Rafael Advanced Defense Systems Ltd. avaldas video, kus arvutigraafikat kasutades esitleti uusima radarisõjasüsteemi AIR EW Systems võimekust, mida praegu arendab Iisraeli kaitsetööstus.

Elektrooniline segamissüsteem (REW) koosneb kolmest komponendist: Sky Schield REP (laiaulatusradari summutus), Light Schield REP (lähimaaradari summutus) ja kaablil veetav X-Guard konteiner. Viimane element, nagu arendajad välja mõelnud, peaks suunama raketitõrjeraketid enda poole.

Video stsenaariumi kohaselt tõuseb rühm AIR EW Systemsiga varustatud multifunktsionaalseid hävitajaid F-16 õhku, et rünnata vaenlase infrastruktuurirajatisi (tingimuslikuks sihtmärgiks on valitud soojuselektrijaam).

Süsteem desorienteerib vastase õhutõrjet – seda rolli täidavad Vene S-400 ja Pantsir-S-i meenutavad õhutõrjesüsteemid.

Lennurühma pihta lastud õhutõrjeraketid suunatakse kõrvale veetava X-Guard konteineri abil, mille tulemusena raketid eksivad ning hävitajad tabavad kujuteldava vaenlase tsiviiltaristut. Elektrooniline sõjapidamise süsteem AIR EW Systems on praegu väljatöötamise viimases etapis.

Süsteemne võitlus

Tuleb märkida, et Iisraeli sõjaväel on reaalne kogemus vaenlase õhutõrjest läbimurdmisel. Eelkõige räägime õhuoperatsioonist "Artsav-19", mis viidi läbi Iisraeli ja Süüria Araabia Vabariigi vahelise konflikti ajal 1982. aastal.

Tollesse operatsiooni oli aga kaasatud terve arsenal ründevahendeid. Esmalt viisid IAI Scout UAV-d ja väikesemõõtmelised kaugjuhtimisega lennukid Mastiff läbi luure, määrates kindlaks Süüria õhutõrjeraketisüsteemide ja lennuväljade asukohad, mis saadud andmete põhjal alustasid raketirünnakuid. Operatsioonis osalesid ka Shrike homing radarivastased raketid, mille abil Iisraeli õhuväe lennukid hävitasid Süüria õhutõrjeradari.

Samal ajal vastutas operatsiooni radaritoetuse eest terve lennurühm, sealhulgas Ameerika E-2C Hawkeye kandjatel põhinev varajase hoiatuslennuk, mis oli varustatud radariantenni ja sõbra-vaenlase tuvastamise süsteemiga. Hoolikalt kavandatud operatsiooni tulemuseks oli Iisraeli poole võit SAR-i õhutõrjesüsteemide üle.

Vaenlase kihilisest õhutõrjesüsteemist läbimurdmise skeem kujutab endast ka tänapäeval mitmeastmelist ja hoolikalt koordineeritud operatsiooni, kus kasutatakse erinevaid UAV-sid, varajase hoiatamise lennukeid, radarrelvi ja hävitajaid. Vaenlase õhutõrje avastamiseks ja segadusse ajamiseks saavad Iisraeli sõjaväelased kasutada Iisraeli sõjatööstuse osariigi korporatsiooni toodetud "vale" ATALD (Advanced Tactical Air Launched Decoy & Aerial Target) rakette. Rakett on loodud simuleerima mitme sihtmärgi ilmumist vaenlase radaritele. Ootuspäraselt sunnib see teda lülitama oma õhutõrje lahingurežiimile, mis võimaldab ründava poole radarituvastussüsteemidel tuvastada vastase õhutõrjesüsteemide positsiooni.

Pärast seda, kui vastase õhutõrjesüsteemid on lüüa saanud kaugmaa tiibrakettide ja ründedroonidega, saavad operatsiooniga liituda elektrooniliste sõjapidamissüsteemidega varustatud hävitajad.

Nagu selgitas intervjuus RT-le Venemaa õhujõudude ülemjuhataja asetäitja aastatel 2003–2007 SRÜ liikmesriikide ühise õhutõrjesüsteemi alal Aitech Bizhev, on õhutõrjesüsteem terve kompleks, mis sisaldab süsteeme Ründelennukite, hävitajate, aga ka lähi- ja kauglahingu õhutõrjesüsteemide pardaseadmete raadiohäirete summutamine.

Rünnak sellisele süsteemile on ühe hävituslennurühma jõududega võimatu, selgitas ekspert.

“Reklaamides esitleb iga riik oma saavutusi parimal võimalikul viisil. Kuid õige hinnangu saab anda ainult reaalse lahingu tulemuste põhjal, rõhutas Bizhev. - Kui plaanitakse vastase õhutõrje rünnakut ja läbimurret, siis peaks operatsioonis osalema näiteks rühm elektroonilisi tõrjumislennukeid, mis "pimestavad" õhutõrjesüsteemid häiretega. Ja ainult nende taga on ründelennukid, mis täidavad lahingumissiooni. Sellist algoritmi aktsepteeritakse kõikjal maailmas, see on klassikaline skeem.

taeva kaitsja

Asjaolu, et just Venemaa õhutõrjesüsteemid esinevad välismaiste kaitsefirmade reklaamides tingliku vastasena, kinnitab eksperdid Venemaa arengute juhtpositsiooni.

"Loomulikult valitakse nende toodete reklaamimiseks mõeldud materjalides parimad relvad potentsiaalseteks hävitamisobjektideks," selgitas Venemaa Majandusülikooli politoloogia ja sotsioloogia osakonna juhataja intervjuus RT-le. G.V. Plekhanov, sõjaväepolitoloogide ühingu ekspert Andrei Koškin. - S-400 on maailma parim õhutõrjesüsteem. Seda kinnitab ka tõsiasi, et sellised riigid nagu Türgi ja Saudi Araabia soovivad neid vaatamata Washingtoni või NATO pahameelele saada.

Õhutõrjesüsteemi S-400 töötas välja 2000. aastatel MTÜ Almaz im. A.A. Raspletin, 2007. aastal võtsid RF relvajõud omaks Triumfi kompleksi. See on võimeline tuvastama sihtmärke 600 km raadiuses, aerodünaamiliste sihtmärkide S-400 ulatus ulatub 400 km-ni, ballistiliste sihtmärkide puhul - 60 km. "Triumph" on mõeldud igat tüüpi õhusihtmärkide hävitamiseks, mis lendavad kiirusega kuni 4,8 km/s. Kompleks on samaaegselt võimeline lööma 36 sihtmärki ja tänu rakettide vertikaalsele väljalaskmisele saab mürsku sooritada 360 kraadi.

S-400 suudab täita ülesandeid raadiovastumeetmete all. 2016. aastal teatas ajaleht Izvestija kaitseministeeriumi allikatele viidates spetsiaalsete vargkonteinerite tarnimisest, mis suudavad varjata õhutõrjesüsteeme vaenlase raadioluure eest.

Ainus tõeline konkurent S-400-le on täna Ameerika õhutõrjesüsteem Patriot. Paljude näitajate järgi on aga Vene Triumph Ameerika kompleksist parem, väidavad eksperdid.

Venemaa ekspordib S-400 aktiivselt välismaale: Hiinast sai esimene ostja, Hiina õhutõrje tarnimise leping sõlmiti juba 2014. aastal. Türgi näitas Triumfi vastu huvi: 2017. aasta septembris allkirjastati tarneleping. Lisaks plaanivad Saudi Araabia ja India osta Venemaa õhutõrjesüsteeme.

Poliitiline rõhuasetus

2015. aastal paigutas Venemaa Süüriasse Khmeimimi õhuväebaasi lähedale õhutõrjesüsteemi Triumph. S-400 ilmumine Lähis-Itta ei saa muud kui häirida Iisraeli, millel on väga pingelised suhted mitmete piirkondlike suurriikidega. Tel Avivi peamine piirkondlik vastane Iraani Islamivabariik sai S-300 lennukid 2016. aastal. Ja kuigi S-400 tarnetest Teherani seni pole juttugi, ei saa sellist võimalust ka tulevikus välistada. Seetõttu on selliste süsteemide vastu võitlemise küsimus Iisraeli kaitsetööstuse jaoks äärmiselt aktuaalne.

Nagu ütles Iisraeli raketiprogrammi endine juht Uzi Rubin, saab tulevikus hakkama iga õhutõrjesüsteemiga.

• Uzi Rubin, Iisraeli kaitseministeeriumi raketivastase kaitse organisatsiooni asutaja ja esimene direktor
• cyclowiki.org

“Sellise süsteemiga toimetulemiseks kulub aastaid. S-300 ja S-400 ohus meie õhujõududele pole midagi uut.<…>Aeg töötab meie jaoks. Kui teil täna raha pole, ilmuvad need homme. Lahendamatuid probleeme pole olemas, ”tsiteerib Newsland.com Rubini.

Kuid ka õhutõrjesüsteemide arendamine ei seisa paigal. Praegu arendab Venemaa õhutõrjekontsern Almaz-Antey õhutõrjesüsteemi S-500 Prometheus. Eeldatakse, et uusim kompleks suudab hakkama saada madala orbiidiga satelliitide ja kosmoserelvadega, hüperhelikiirusega tiibrakettide ja UAV-dega. Nagu lennundusvägede ülemjuhataja asetäitja kindralleitnant Viktor Gumennõi varem ütles, võivad Venemaa sõjaväelased S-500 kätte saada 2020. aastaks. Nende uusimate süsteemide ekspordist on aga veel vara rääkida. Rosoboronexporti peadirektori Aleksandr Mihhejevi sõnul ei ole hetkel S-500 välistarned ettevõtte plaanides.

2017. aasta alguses levitasid mitmed veebimeediad teavet selle kohta, et Iisraeli hävitajad F-35 suutsid väidetavalt anda löögi Süüria territooriumile ilma, et õhutõrjesüsteem Triumph oleks neid märganud. Kuulujutud levisid viitega kaitseuudistele, kuigi hiljem väljaande lehekülgedelt sellist väljaannet ei leitud. Nagu eksperdid selgitasid, ei sihi tegelikkuses Venemaa õhutõrjujad vastavalt kehtivatele kokkulepetele Iisraeli lennukeid erihalduspiirkonnas teadlikult ning mingist “läbimurdest” pole sel juhul vaja rääkida.

Bizhev usub, et S-400 ületamise võimaluste kohta teabe levitamine taotleb reklaamieesmärke – relvatootjad tahaksid potentsiaalseid ostjaid veenda oma toodete tõhususes.

«Arvestades tõsiasja, et S-400 eksporditakse välismaale, võib eeldada, et jutt käib kommerts- ja turundustrikkidest, mille eesmärk on alandada Vene kompleksi väärtust,» selgitas ekspert.

Tegelikkuses puudub välisekspertidel lihtsalt informatsioon S-400 võimekuse kohta: rääkida sellest, kas mõni süsteem S-400-st jagu saab, pole mõtet – süsteem pole veel kuskil reaalses sõjategevuses osalenud, märgib ekspert.

"Kõik maailma luureagentuurid tahaksid teada Triumfi jõudlusomadusi," rõhutas Bizhev. — On rahuaja sagedused, on sõjaaja sagedused. Keegi ei lülita sõjalisi sagedusi sisse väljaspool sõjategevust, et teiste riikide luurelennukid neid ära ei tunneks.

Sellel lool pole aga mitte ainult kaubanduslik, vaid ka poliitiline taust, usub Koškin. Eksperdi sõnul austab Tel Aviv Venemaad ja selle relvajõude, kuid samas püüab Iisraeli pool näidata, et on võimeline ületama ka parimat õhutõrjesüsteemi.

"Iisraellased tahaksid näidata oma võimu, demonstreerida araabia riikidele, Iraanile: vaatamata sellele, et islamimaailm on omandamas maailma parimateks peetavaid õhutõrjeraketisüsteeme, on Iisrael endiselt tohutu jõud," lisas ta. võttis Koshkin kokku.

Tänu nafta ja gaasi müügist saadavale tohutule kasumile on Venemaa sõjaväe ulatuslik moderniseerimine täies hoos ning nagu Vladimir Putin lubab, suurendatakse sõjalisi kulutusi aastatel 2014–2020 770 miljardi dollari võrra.

Esmapilgul on see tohutu summa ja tõsi, Venemaa sõjaline eelarve kahekordistus aastatel 2006–2009 25 miljardilt 50 miljardile dollarile, kuid see on vaid kümnendik USA sõjaväe eelarvest, mis on umbes 600 dollarit. miljardit aastas.

Venemaa sõjalise tootmise huvitav omadus ja selle mahajäämuse võimalik põhjus Ameerika omast on see, et see on rohkem sõltuv kapitalismi tingimustest ja vähem toetatud riigi poolt.

Eraettevõtted ekspordivad relvi ja sõlmivad välisriikidega lepinguid relvaprogrammi edasiseks täiustamiseks.

Seega on ebatõenäoline, et Venemaa ja USA astuvad uude külma sõtta, nagu mõned eksperdid väidavad, kuid Venemaa sõjaväe moderniseerimine tuletab Ameerikale meelde, et see pole ainus tegija sõjalisel turul ja lõpuks. , see on ainult parimaks.

ZRK S-400 "Triumph"

Niisiis võib Venemaa S-400-st saada maailma parim õhutõrjesüsteem.

S-400 on ülieduka õhutõrjeraketisüsteemi S-300 ülimalt moderniseeritud versioon.

Seni on S-400 kasutamine piiratud ja selle eelkäija on endiselt Venemaa juhtiv õhutõrjesüsteem.

Väga edukas õhutõrjesüsteem S-300

S-400 tuvastusulatus on 250 miili (umbes 600 km), mis on vähemalt kaks korda suurem kui USA Patriot MIM-104-l.

Erinevate lennukauguste jaoks kasutatakse kolme erinevat raketti, mille maksimaalne kiirus on kaksteist korda suurem helikiirusest. Radar suudab korraga jälgida 100 sihtmärki.

See kompleks kujutab endast ohtu isegi kõige eliidi ründelennukitele.

S-500 on maailma parim õhutõrjesüsteem

S-500 saab kindlasti olema maailma parim õhutõrjesüsteem. S-500 on S-400 täiustatud versioon, mis on mõeldud muuhulgas ka ICBM-ide (kontinentaalsete ballistiliste rakettide) pealtkuulamiseks.

See põhineb S-400-l, kuid väiksema suurusega. Radarisüsteeme on S-400-ga võrreldes täiustatud ja suur osa seadmetest kantakse üle S-300 seeriast. Eeldatakse, et tegemist on väga mobiilse kompleksiga.Kõik üksikasjad pole veel teada, kuid juba praegu on selge, et S-500 saab olema oluline tegija ülemaailmsel relvaturul.

Kõige huvitavam on see, et see ei ole mõeldud kaitsma USA ballistiliste rakettide rünnakute eest. Kuna Hiina toodab oma ICBM-e, on õhutõrjeraketisüsteem S-500 suure tõenäosusega loodud kaitsma Moskva ja Pekingi vaheliste suhete halvenemise eest või juhuks, kui Hiina ICBM-e omandavad vähem prognoositavad riigid.

Inimestele meeldib erinevaid asju omavahel võrrelda. Kes on tugevam: elevant või vaal? Kas raskus murrab kaevukaanest läbi? Muide, kogu sport on sellele üles ehitatud. Inimesed armastavad võrrelda sõjavarustust, mida on parem teha paberil kui päris lahingus. Keele Mizokami populaarsest ajakirjast The National Interest otsustas kokku panna viis parimat õhutõrjeraketisüsteemi. Ta tegi oma reitingu alla lastud sihtmärkide arvu ning tabamuste ja möödalaskmiste suhte järgi.

SA-75 "Dvina" (vastavalt NATO klassifikatsioonile:SA-2 Juhend)

SA-75 "Dvina" pole kaugeltki uudne, kuid see on tööaja rekordiomanik. See 1953. aastal kavandatud õhutõrjeraketisüsteem on üle maailma pidevalt töös olnud enam kui viiskümmend aastat. Raketid, nimelt see kompleks tulistati 1960. aastal alla Powersi juhitud Ameerika luurelennuk U-2.

SAM SA-75 "Dvina" moodustas USA Vietnami-vastase agressiooni ajal Põhja-Vietnami õhutõrje aluse. Vietnami taeva kohal tulistati alla kokku umbes 2000 Ameerika lennukit, sealhulgas 64 strateegilist pommitajat B-52. "Dvina" on muidugi endiselt kasutuses kahekümne riigiga, olles läbinud mitmeid põhjalikke uuendusi. Hästi teenitud number üks.

9K32 Strela (NATO:SA-7 Graal)

9K32 "Strela" on nõukogude inimese kaasaskantavate õhutõrjeraketisüsteemide esimene põlvkond. Lihtsuse ja odavuse poolest võib seda võrrelda AK-47-ga. Ülehelikiirusega rakett on võimeline tabama sihtmärki 3,4 km kaugusel ja 1,5 km kõrgusel. See MANPADS on mõeldud kaitseks madalalt lendavate sihtmärkide eest. Igas Nõukogude armee pataljonis oli kolm Noolt.

sõjaväerussia.ru

Esimesed Nõukogude MANPADS-id ristiti tulega Egiptuse ja Iisraeli sõja ajal aastatel 1969–1970. Egiptlased tulistasid alla 36 vaenlase lennukit, tulistades välja 99 raketti. Selle kompleksi nõrk koht oli raketi juhtimine mootori soojuskiirguse abil. Afganistani mudžahiididele need raketid ei meeldinud, öeldes, et need näitavad sageli päikest ja lasevad sihtmärgist mööda.

2K12 "Kuup" (NATO:SA-6 Kasumlik)

Euroopa, Aafrika ja Lähis-Ida konfliktide veteran, "Cube" tõusis esile 1973. aastal Yom Kippuri sõja ajal, kui Egiptus tungis Siinai poolsaarele. Egiptuses oli 32 "Cube" akut, mis tuli Iisraeli õhujõududele üllatusena, kuna nende radarituvastussüsteemid ei reageerinud neile SAMidele. Tänu sellele kaotasid iisraellased sõja esimese kolme päevaga viiskümmend lennukit. Sõja lõpuks oli Iisrael kaotanud 14% oma lennukipargist.

modernweapon.ru

Õhutõrjesüsteem 2K12 Kub oli kasutuses kolmekümnes riigis ja on kasutusel siiani 22. Lahesõja ajal tulistas Iraagi õhutõrje alla kaks Ameerika lennukit F-16. Üks F-16 langes 1995. aastal Bosnia kohal taevas "Cube'i" ohvriks. Viimane selle õhutõrjesüsteemi arvel alla lastud lennuk oli Poola Su-22, mille Poola õhutõrje õppustel eksikombel alla tulistas.

Stinger on teise põlvkonna MANPADS, mis tegi endale 1980. aastatel Afganistani mägedes nime. Stinger osutus väga tõhusaks Nõukogude helikopterite ja lennukite vastu. Stingeri efektiivsus tulenes sellest, et ta suutis lennukeid alla tulistada mis tahes nurga alt, mitte ainult tagant.

wiki

USA alustas 1986. aastal Stingerite varjatud tarnimist Afganistani mudžahedidele. Viissada kanderaketti ja tuhat raketti jagati habemega bandiitidele "nagu kommi". Kokku kaotas NSVL õhuvägi enne Nõukogude vägede lahkumist Afganistanist umbes 270 lennukit.

MIM-104Patrioot

wiki

Palju tähelepanu saanud õhutõrjesüsteem Patriot tõusis esmakordselt esile Lahesõja ajal 1991. aastal, kui seda kasutati koalitsioonivägede ja Iisraeli kogukondade kaitsmiseks Iraagi Scud-rakettide eest. Ameerika ajakirjandus kiitis teda väga, kuid tegelikud õnnestumised olid palju tagasihoidlikumad. Mitte ühtegi vaenlase lennukit alla ei lastud ja Iraagi rakettide tabamise efektiivsus on hinnanguliselt 50%. 2003. aasta sissetungi ajal Iraaki tulistas Patriot alla üheksa sihtmärki, millest kaks olid koalitsiooni lennukid. Üldiselt ei saa "Patriot" kiidelda ei pika kasutusea, täpsuse ega allakukkunud lennukite arvuga.

Paljud lugejad, jõudnud artikli lõppu, imestavad kahtlemata, kus on selles loendis S-300 ja S-400, miks Venemaa hirmuäratavad õhutõrjesüsteemid reitingusse ei pääsenud? Sellistele lugejatele tuleb veel kord meelde tuletada, et loetelu koostatakse lahingutõhususe järgi. Sõjategevuses ei osalenud ei S-300 ega S-400. Ilmselt vihjab juba tõsiasi, et kõige tõhusamate õhutõrjeraketisüsteemide nimekirja esimesed kolm rida on hõivatud justkui Nõukogude mudelitega, et parem on mitte jamada tänapäevaste Venemaa õhutõrjesüsteemidega.

Süsteem S-300 "Lemmik".
Foto on Almaz-Antey õhutõrjekontserni loal

Veebruari alguses esitles ekspertringkondades tuntud analüütiline keskus Air Power Australia põhjalikku uurimust kaasaegse sõjalennunduse ja praeguste õhutõrjesüsteemide lahinguvõimest. Põhineb Ameerika "õhkmõõgal" ja vene "kilbil".

IGAVENE VÕISTLUS

Hüpoteetiliste vastaste valik näib olevat mittejuhuslik. USA-l on õhujõudude suurim potentsiaal ja lisaks on ta juhtival kohal ka lennundusliku sõjavarustuse tarnimisel välismaal. Venemaa on õhutõrjeseadmete tootmise ja ekspordi liider. Piisab, kui öelda, et ainult üks tema õhutõrjekontsern Almaz-Antey tarnib oma ettevõtetes valmistatud tooteid enam kui viiekümnesse maailma riiki (vt kaarti).

Relvaturg ise annab mõista, kes millises valdkonnas on liider. Pole vaja eksperte, kes erinevatel põhjustel kalduvad subjektiivsetele hinnangutele. Sest turul hääletatakse eelarveassigneeringutest saadud vahenditega. Tuhanded ja tuhanded spetsialistid, ametnikud ja kõrged sõjaväelased on kaasatud operatsioonidesse, et määrata kindlaks konkreetse relvaliigi parim ja soodsaim "kulutõhususe" suhe. Subjektivism on viidud miinimumini.

Tegelikult on Venemaa õhutõrjesüsteemid klassifitseeritud premium-klassi. Seda Air Power Australia teadlaste hinnangut toetab nende kõrge lahingukindlus, hävitamise tõhusus ja suhteliselt madal hind relvaturu standardite järgi. Näiteks on selle klassi ameeriklastel süsteemid palju kallimad, hoolimata asjaolust, et nende toodete sama töökindlus, tõhusus ja võitlusvõime on palju madalamad kui vene omadel.

Välisekspertide järeldus on huvitav: kaasaegsed Venemaa õhutõrjeraketisüsteemid ja radarisüsteemid on jõudnud tasemele, mis praktiliselt välistab USA lahingulennukite ellujäämise võimaluse sõjalise kokkupõrke korral.

Austraalia uuringu kohaselt ei suuda mitte ainult Ameerika lennukid F-15, F-16 ja F / A-18, vaid isegi paljutõotav viienda põlvkonna hävitaja Joint Strike Fighter, tuntud ka kui F-35 Lightning II. vastupanu Vene õhutõrjele. Ja selleks, et saavutada Ameerika Ühendriikide sõjalennunduse paremus külma sõja lõpus, peab Pentagon võtma kasutusele veel vähemalt 400 F-22 Raptori lennukit. Vastasel juhul kaotab Ameerika lennundus lõpuks oma strateegilise paremuse Venemaa õhutõrje ees.

Analüütikute hinnangul võib see asjaolu mõjutada ka USA positsiooni maailmas. Sellised riigid nagu Hiina, Iraan ja Venezuela teavad hästi, et ameeriklased ei lähe avatud sõjalisele vastasseisule, mõistes, et selle tulemusena kaotavad USA õhujõud ja merevägi sadu lahingulennukeid ja piloote. See tähendab, et USA sõjaväel on vastuvõetamatu kahju oht. Muidugi vastuvõetamatu Ameerika poliitikute seisukohalt, kelle karjäär sündmuste sellises arengus lõpeb rahvusliku häbiplekiga.

Air Power Australia tuletab meelde, et selle radaritehnika alal väitekirja kaitsnud ekspert dr Carlo Call võrdles tänapäevaste Venemaa õhutõrjeraketisüsteemide ja Ameerika F-35 hävitajate võimeid ning jõudis järeldusele, et need lennukid on lihtne sihtmärk. . Viimaste tiibadega sõidukite tootja, Ameerika korporatsioon Lockheed Martin pole kunagi üritanud eksperdi väidet avalikult vaidlustada.

Teadlased jõudsid ka järeldusele, et alates külma sõja lõpust on Venemaa disaineritel õnnestunud saavutada olulisi tulemusi õhutõrjesüsteemide moderniseerimisel. Veelgi enam, võimalus Venemaa inseneride ja teadlaste jaoks potentsiaalse vastase potentsiaali igakülgselt ja objektiivselt hinnata tekkis tänu sõjalistele konfliktidele 1991. aastal Iraanis ja 1999. aastal Serbias. See protsess, nagu raportis märgitud, meenutab paljuski malemängu. Selle tulemusel suutsid venelased välja mõelda, kuidas Ameerika lahingulennukeid mateerida.

Võrreldes kaasaegsete õhutõrjesüsteemide ja lennukite võimekust, märgivad analüütikud ka seda, et õhutõrjekontserni Almaz-Antey ettevõtetes toodetud ja Vene armee poolt juba kasutusele võetud Venemaa õhutõrjeraketisüsteem S-400 Triumph on tänaseks praktiliselt saavutanud. maailmas pole analooge. Triumphi tehnilised võimalused on oluliselt kõrgemad kui American Patriotil ja on lahinguomadustelt kaks korda paremad kui Hiinale tarnitud S-400 tuntud eelkäijal S-300 Favorit. , Slovakkia, Vietnam ja Küpros. Tulevikus võib "Triumfist" saada pöördeline projekt Vene Föderatsiooni sõjalis-tehnilises koostöös Araabia riikidega, eelkõige Araabia Emiraatidega.

Ja mis on iseloomulik, rõhutab uuring, et Venemaa ehitab sügavalt ešeloneeritud õhutõrjesüsteemi. Kui S-300 ja S-400 kompleksid on pikamaa, suhtlevad nad visalt lühi- ja keskmise ulatusega kompleksidega. Need täiendavad üksteist ja samas kindlustavad, luues õhuagressorile ületamatu ja kindla seina. Lühikese ja keskmise ulatusega "Tor", "Buk", "Tunguska" tüüpi õhutõrjeraketisüsteeme tarniti eelkõige Hiinasse, Iraani, Indiasse, Kreekasse, Süüriasse, Egiptusesse, Soome, Marokosse.

Lisaks traditsioonilistele Venemaa sõjatoodete klientidele tunnevad kodumaiste õhutõrjesüsteemide vastu huvi ka sellised riigid nagu Singapur ja Brasiilia, kes on ostnud kaasaskantavaid õhutõrjesüsteeme.

Venemaa positsioonid on väga tugevad ka merel baseeruvate õhutõrjeraketisüsteemide turul. Näiteks õhutõrjesüsteemid "Shtil", "Reef", "Blade" töötavad edukalt sõjalaevadel.

ÕHUKAITSELT PRO

S-300 perekonna õhutõrjeraketisüsteeme peetakse üheks võimsamaks õhutõrjesüsteemiks maailmas. Selle süsteemi väljatöötamine algas 1960. aastatel, kui NSVL relvajõud nõudsid mobiilse mitme kanaliga keskmaa õhutõrjesüsteemi loomist, mis oleks võimeline kaitsma riigi taevast kaasaegse lennunduse massiivsete õhurünnakute eest, kasutades juhitavaid relvi.

Tulevase S-300 katsetused toimusid 1970. aastatel. Võimaliku vastase eksitamiseks anti dokumentide järgi uus õhutõrjesüsteem S-75M6 - järjekordne moderniseerimine selleks ajaks kogu maailmas laialt tuntud veteranide kompleksist, mis oli asunud lahingusse. kohustus 1950. aastate lõpus. Lähteülesanne nägi ette õhutõrjesüsteemi kolme versiooni väljatöötamist - S-300P õhutõrjeks, S-300V - maavägedele ja S-300F - mereväe laevadel põhinev kompleks.

Õhutõrjejõudude ja laevastiku süsteemid olid peamiselt suunatud lennukite ja tiibrakettide hävitamisele, raketitõrje tagamiseks pidi sõjaline kompleks omama suuremaid võimalusi ballistiliste sihtmärkide tabamiseks. Tänapäeval moodustavad S-300 süsteemid meie riigi ja Venemaa maavägede õhutõrje aluse ning neid müüakse edukalt ka maailmaturul.

Õhutõrjesüsteemi S-300 baasil on välja töötatud uusim süsteem S-400, mis on võimeline tulistama nii uusi rakette kui ka kasutama eelkäija laskemoona. Õhutõrjesüsteemil S-400 on S-300 kompleksi viimaste versioonide lahinguvõime, liikuvus ja mürakindlus koos pikema laskeulatusega.

S-400 süsteem on mõeldud igat tüüpi lennukite – lennukite, mehitamata õhusõidukite ja tiibrakettide hävitamiseks. Oluline erinevus S-400 ja S-300 vahel on uued õhutõrjeraketid, millel on aktiivsed suunamispead ja suurendatud laskekaugus. "Triumph" on võimeline hävitama sihtmärki kuni 400 km kaugusel ja 30 km kõrgusel. Need näitajad võimaldavad käsitleda kompleksi mitte ainult õhutõrjerelvana, vaid osaliselt ka raketitõrjerelvana.

Venemaa õhujõudude ülemjuhataja kindralpolkovnik Aleksander Zelin paljastab S-400 Triumph kompleksi saladused: see suudab tabada "ülimanööverdusvõimelist väikest, tõhusa peegeldava pinnaga sihtmärki, milleks on viierublane münt. on." Ta suudab toime tulla õhusihtmärkidega, mis on valmistatud stealth-tehnoloogia abil, see tähendab madala efektiivse peegeldava pinnaga stealth-lennukitega.

Õhuväe ülemjuhataja on ülimalt uhke selle üle, et 2014. aasta taliolümpiamängudel osalejate ja külaliste turvalisuse tagamiseks hakatakse kasutama uue põlvkonna õhutõrjeraketisüsteemi S-400. "Ehitajad ehitavad Sotši olümpiamängudeks rajatisi ja meie valmistame ette õhutõrjesüsteemi, mis tagab olümpiamängude usaldusväärse pidamise," ütles kindral hiljutises intervjuus.

Muidugi on kõige tähtsam nii olümpiale saabunute kui ka sotšilaste endi usaldusväärne kaitse, selle vajalikkuse üle ei hakka keegi vaidlema. Ja siinne ohutusvaru ei tee haiget. Veelgi enam, vahetus läheduses on Gruusia, mille vastu Vene väed mitte nii kaua aega tagasi võitlesid. Ja venevastaste meeleolude meeletus pole seal veel kuhugi kadunud.

Elu ei seisa siiski paigal. Kaks aastat tagasi seadis Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses olev sõjalis-tööstuskomisjon õhutõrjekontsernile Almaz-Antey ülesandeks töötada välja täiustatud viienda põlvkonna õhu- ja raketitõrjerelvad. Selle eripäraks on see, et tule-, info- ja juhtimissüsteemid ning kompleksid ühinevad.

See on järgmine samm võitluses selge ja rahuliku taeva eest. Venemaa mahajäämus on suur, kuid ka lähim konkurent - USA - ei taha end autsaiderina näha. Konkurents tehnikakoolide ja lihtsalt sõjaliste potentsiaalide vahel tiheneb.