Kuulipilduja (leiutamise ajalugu). Tere tulemast M.T. Interneti-muuseumi memoriaalmuuseumisse. Kalašnikov Kes leiutas esimese kuulipilduja

Meie kõrgtehnoloogia ajastul on raske ette kujutada, et veel sada aastat tagasi ei olnud uute mudelite kujundamine suurte disainibüroode ja uurimiskeskuste mure, vaid langes sageli andekate iseõppijate ja seiklejate õlule. tehnoloogia maailm. Kahekümnenda sajandi sõdade nägu muutus suuresti tänu Hiram Maximile: ratsaväe ajastu lõppes valju hooga ja hakati kasutama mõistet "kaevikusõda".

Kuulipilduja Maxim loomise ja arendamise ajalugu

Automaatrelvade ajastu alguse lugu algab 1866. aastal Savannah's, Georgias. Noor leiutaja Hiram Stevens Maxim (vastupidiselt levinud hääldusele on rõhk perekonnanime esimesel silbil) kutsuti lasketiiru võistlema täpsuslaskmises Konföderatsiooni veteranidega. Hiram näitas korralikku tulemust, kuid just Springfieldi musketi kõva tagasilöök ajendas idee kasutada tagasilöögienergiat eesmärkidel, mis on väärt rohkem kui löök laskuri õlale. Naastes koju Maine'i osariiki Ornville'i, sõnastas ta esimesed relvade automaatse ümberlaadimise põhimõtted. Relvad jäid aga Maximile pigem meelelahutuseks: tema põhihuvi oli tollal paljutõotav elektri- ja elektrotehnika valdkond. Niisiis, esimene "kuulipilduja" joonis (isegi selle sõna mõtles välja Hiram, juba sel ajal olemas olnud Gatlingi püss ei olnud meie jaoks tavalises tähenduses automaatne) alles 7 aastat hiljem. Kes teab, kuidas ajalugu oleks pöördunud, kui mitte olukordi: mingil hetkel muutusid Maximi elektrialased leiutised Thomas Edisoni ja tema patroonide jaoks ebamugavaks, kellel oli tõsine rahaline huvi kolmandate osapoolte toodetele vastu seista. Teadlane saadeti Ameerika Ühendriikide elektrivalgustuse ettevõtte müügiesindajaks Euroopa "pagulusse" tolle aja kohta suure palgaga, kuid vaikiva keeluga elektriga teadus- ja leiutustegevuseks.

Lemmiktööst äralõigatuna asus tulevane kuulipilduja Maxim looja 1881. aastal mahajäetud projekti revideerimisele ning kaks aastat hiljem esitleb ta valminud jooniseid Pariisis toimunud teaduskonverentsil. Alguses areng "ei vallandanud", jättes ükskõikseks nii Prantsuse avalikkuse kui ka USA valitsuse, kelle poole teadlane pöördus ettepanekuga võtta kasutusele uus teenindusmudel. Maxim ei heitnud meelt ja kolis Suurbritanniasse Londonis üürikorterisse, patenteerib oma leiutise ja toodab esimese prototüübi. Ka Briti kuninglikud perekonnad reageerisid ebatavalistele relvadele külmalt ja suure tõenäosusega poleks "revolutsiooni" juhtunud, kui poleks olnud kuulsa pangandusdünastia esindaja Nathaniel Rothschildi sponsorlust. Tema rahalisel toel algab kuulipilduja masstootmine ja tehniline moderniseerimine.

Varem või hiljem pööravad Briti kindralid tähelepanu paljutõotavale arengule ja Maximi leiutise esimesed katsetused "tegevuses" leiavad aset 1893. aasta Lõuna-Aafrika hõimude ülestõusu mahasurumisel, kes on arvult sama palju paremad kui Lõuna-Aafrika hõimud. Briti koloniaalväed, kuna nad on tehnilise varustuse ja taktikalise väljaõppe osas maha jäänud. Debüüt oli enam kui edukas, sest sellest ajast on "Maximist" saanud Suurbritannia kõigi koloniaalkampaaniate asendamatu kaaslane.

Vene impeeriumis toimus esimene näidislaskmine juba 1887. aastal, kuid esialgu ostetakse “Maximi relvavabriku” toodangut väikeste partiidena seoses sõjaväe ümbervarustusega Berdani vintpüssidest moodsamatele Mosini vintpüssidele ning sellega kaasnev varustus uuele kaliibrile. Olles omandanud umbes kolmsada tükki, algas 1904. aastaks Tula relvatehases litsentseeritud tootmine.

Samal ajal asendab USA valitsus teisel poolkeral massiliselt vananenud ja aegunud Gatlingi püssirelvad Browningi esimeste versioonidega, mis on igas mõttes madalamad kui Maxim. Seda fakti tunnistades algab "Maximi" koopiate litsentseeritud tootmine ettevõtte Colt tehastes.

Kuulipilduja seade

Tänapäeva lugejat automaatlaskmise kirjeldus enam ei üllata, kuid on oluline mõista, et neil aastatel oli see läbimurre, võrdne ambvibu või musketi esmakordse kasutamisega. Esimesed torukorpuse versioonid tuli jahutada veega ja relva massi jaoks oli vaja tööpinki või relvavankrit. Tehniliselt oli "Maxim" üsna lihtne:

• kast;
• kest;
• Värav;
• tagumikuplaat;
• vastuvõtja;
• tagastusvedru;
• Tagastusvedru kast;
• Lukk;
• Päästiku hoob.

Avatud tüüpi sihikuid muudeti erinevates versioonides (mõnes oli võimalik kasutada optilist sihikut), soovi korral on ka soomusplaadi kuju ja suurus ning padrunrihma seade.

Kuulipilduja tööpõhimõte

Edu võti oli idee kasutada tagasilöögimomenti, mis tegi kuulipildujast 20. sajandi sõdades võtmerelva. Relva automatiseerimine põhineb lühikese torulöögiga tagasilöögi kasutamisel. Laskmise ajal lükatakse tünn pulbergaaside poolt tagasi, interakteerudes laadimismehhanismiga: see eemaldab padruni lindilt, suunab selle tuharesse, keerates samal ajal lasketihvti.

Kogu see konstruktsioon andis tulekiiruseks umbes 600 lasku minutis (muutub sõltuvalt kasutatavast kaliibrist), kuid see nõudis ka tünni pidevat jahutamist.

Laskemoon kuulipildujale

Kaliibri küsimuse arutamisel tuleks arvesse võtta Hiram Maximi leidlikkust: oma leiutisest kasumit otsides lubas ta paljude riikide sõjaväeosakondadel toota kuulipilduja oma variatsioone, võttes arvesse patenti. .

Nii toodeti "Maximit" peaaegu kõigis XIX lõpu - XX sajandi alguse suuremates riikides oma laskemoona all.

Tabelis on toodud kõige meeldejäävamad mudelid:

See tabel näitab ainult esimesi tootmismudeleid, edasisest arengust tuleb juttu hiljem.

Kasutatud kassettide võrdlusomadused:

Selline parameetrite hajumine samas kaliibris on seotud erinevat tüüpi laskemoona kasutamisega.

Taktikalised ja tehnilised omadused

Kuna igal versioonil on tootjariigist olenevalt oma eripärad, on raske kõiki parameetreid ühisele nimetajale viia.

Arusaadavuse hõlbustamiseks on kõigi kuulipilduja variantide omadused ühesugused:

• Kaal - 27,2 kg (ilma masina ja veeta korpuses);
• Pikkus - 1067 mm;
• Tünni pikkus - 721 mm;
• Tulekiirus - umbes 600 lasku minutis;
• Lint-laskemoon, esimestes versioonides on laetud riidest lintidega 250 padrunit.

Maksimaalne ulatus varieerub kolmest kuni nelja kilomeetrini, samas kui efektiivne ulatus on tavaliselt poole väiksem.

Eelised ja miinused

Lisaks ilmsetele eelistele tavaliste vintpüsside ees tulekiiruse osas, edestas kuulipilduja Maxim neid laskekauguse osas. Rothschildi egiidi all tehtud arvukate täiustuste käigus saavutas 11,43 mm kaliibriga baasmudel hämmastava töökindluse ressursi. Näiteks Londoni avalikkusele meenus juhtum, kui Hiram Maxim tulistas demonstratsioonitulistamisel oma leiutisest viisteist tuhat lasku.

Siiski ei olnud see uudsuse nõrkusteta. Kuulipilduja suur mass muutis ilma paigaldamiseks lisaseadmeteta kasutamise võimatuks, seetõttu on tööpingid, vankrid, kärud ja isegi akud patenteeritud. Massiivne soomuskilp muudab sihtimise väga keeruliseks, kuid ilma selleta jäi kuulipilduja kaitsetuks ja tõmbas kogu vaenlase tule. Katsetes suurepäraselt toiminud riideteip määrdus lahingutingimustes liiga kiiresti ja põhjustas tõrkeid. Peamine puudus oli jahutusjope: lihtne kuuli või šrapnelli tabamus võib Maximi täielikult välja lülitada.

Kuulipildujal tehtud muudatused

Keskendume Hirami disainiideede kodumaisele jätkule. Nii sai Tula relvatehas 1904. aastal õiguse originaali piiramatuks tootmiseks ja täiustamiseks. 1910. aastal ilmus kodumaine variatsioon, millest sai praktiliselt kodusõja ja mõlema maailmasõja “nägu”. Disainerid nii tuttavat nime ei muutnud ja piirdusid arenduskuupäeva lisamisega - 1910. aasta mudeli "Maxim".

Selle tulemusel vähenes mass, hulk pronksdetaile asendati terasest, sihikud ja vastuvõtja kohandati terava kuuliga hiljuti kasutusele võetud padrunile. Täiustatud ratastega masin, teistsuguse kujuga soomuskilp, padrunikarbid - kõik need äratuntavad detailid on kodumaiste käsitööliste leiutatud ja loodud.

Edasine areng toimus nominaalselt teises riigis – Nõukogude Liidus. 1910–1930 mudeli molbertkuulipilduja Maxim töötati välja, võttes arvesse lahingukasutuse märgatud tugevaid ja nõrku külgi. Kaalutud kuuli laskmisel vahetatakse sihikuid suurema täpsuse huvides, korpuse küljes on kilbi hoidik, kest ise muutub vastupidavamaks. Kaitsme on viidud päästikule, lööjal on oma kaitselüliti. Samuti on oluline märkida optilise sihiku paigaldamise võimalus.

"Maximi" põhjal töötati välja: kerge kuulipilduja MT-24, lennundus PV-1, samuti hulk õhutõrjepatareisid (kahe- või neljakordne), kasutades spetsiaalset sihikut.

Võitluskasutus ajaloos

Esialgu kasutati kuulipildujapatareisid mobiilsuslahenduste puudumise tõttu vaid kindluste ja laevade kaitseks. Peaaegu kõik konfliktis osalejad jõudsid Esimese maailmasõja väljadel suurima levikuni. On kurioosne, et sõja alguseks oli Vene impeerium teistest Euroopa suurriikidest Maximide arvu poolest divisjoni kohta kaugel ees, kuid ühe üksuse kõrge tootmishinna ja töökoormuse tõttu kaotasid nad kiiresti oma koha. tehased.

Kodusõja ajal oli Maximi leiutis nii "valgete" kui ka "punaste" lemmikrelv. Sageli vahetasid nad omanikku mitu korda nagu trofeed, nii et isegi nende ligikaudset jaotust vastaspoolte vahel on väga raske arvutada.

NSV Liidus alustati lennunduse jaoks kuulipildujate variatsioonide paigaldamist. Varem oli see raske enamiku lennukite liiga väikese kandevõime ja suutmatuse tõttu "kohapeal" parandada esimeste ebausaldusväärsete padrunrihmade moonutusi. Paralleelselt sellega luuakse õhutõrjepatareisid, "Maxim" on piiri-, mere- ja mägirelvade üksustes, paigaldatud soomusrongidele, laenu-liisingu džiipidele ja veoautodele. Suure Isamaasõja ajal toodavad tehased enam kui sada tuhat ühikut, mis viib kuulipilduja kui "võiduka relva" kuvandi kindlustamiseni.

Viimaseks "ametlikuks" kuulipilduja Maxim kasutamise juhtumiks peetakse NSV Liidu ja Hiina kokkupõrget Damanski poolsaarel, kuid selle äratuntav siluett ilmneb aeg-ajalt kohalikes konfliktides üle maailma.

Meid huvitab lugejate suhtumine retrorelvadesse: kas sellel on “õigus elule” või peaks see andma teed moodsamatele mudelitele? Ootame teie kommentaare.

Kui teil on küsimusi - jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega.

Esimeses maailmasõjas ilmus lahinguväljale põhimõtteliselt uus ja kohutav relv - raskekuulipildujad. Neil aastatel polnud nende eest kaitsvat soomust ning jalaväe traditsiooniliselt kasutatavad (mullast ja puidust valmistatud) varjualused pääsesid üldiselt läbi raskete kuulidega. Ja isegi tänapäeval on raskekuulipildujad suurepärane vahend vaenlase jalaväe lahingumasinate, soomustransportööride ja helikopterite hävitamiseks. Põhimõtteliselt võib neist isegi lennukeid välja lüüa, kuid tänapäevane lahingulennundus on nende jaoks liiga kiire.

Kõigi selliste relvade peamised puudused on nende kaal ja mõõtmed. Mõned mudelid (koos raamiga) võivad kaaluda rohkem kui kaks senti. Kuna selle arvestus koosneb enamasti vaid kahest-kolmest inimesest, siis mingist kiirest manööverdamisest pole vaja üldse rääkidagi. Rasked kuulipildujad võivad siiski olla üsna liikuvad relvad. Esimest korda sai see kinnitust sama I maailmasõja ajal, kui neid hakati panema džiipidele ja isegi väikestele veoautodele.

DShK

1930. aastal hakkas kuulus disainer Degtyarev välja töötama põhimõtteliselt uut kuulipildujat. Nii sai alguse legendaarse DShK ajalugu, mis on tänaseni kasutusel paljudes maailma riikides. Relvasepp otsustas selle kujundada tollal uudse B-30 padrunile 12,7 mm kaliibriga kuuliga. Kurikuulus Shpagin lõi uue kuulipilduja jaoks põhimõtteliselt teistsuguse rihma etteandesüsteemi. Juba 1939. aasta alguses adopteeris ta Punaarmee.

Shpagini täiustused

Nagu me ütlesime, töötati relva algversioon välja 1930. aastal. Kolm aastat hiljem algas seeriatootmine. Vaatamata paljudele positiivsetele omadustele oli tal kaks väga tõsist puudust: tulekiirus oli vaid 360 lasku minutis ja praktiline tulekiirus veelgi madalam, kuna algne disain eeldas raskete ja ebamugavate salve kasutamist. Ja seetõttu võeti 1935. aastal vastu otsus peatada omaaegsele tegelikkusele mitte päriselt vastanud kuulipilduja seeriatootmine.

Olukorra parandamiseks kaasati arendusse legendaarne Shpagin, kes soovitas kohe kasutada trumli etteande skeemi koos laskemoona lindiga. Võttes relvasüsteemi sisse pöördhoova, mis muutis pulbergaaside energia trumli pöörlemiseks, sai ta ideaalselt toimiva süsteemi. Eelis oli see, et sellise ümberehitusega ei kaasnenud tõsiseid ja kulukaid muudatusi, mis oli noore Nõukogude Vabariigi jaoks põhimõtteliselt oluline.

Taaslapsendamine

Kuulipilduja võeti uuesti kasutusele 1938. aastal. Eriti hea on see tänu mitmeotstarbelisele masinale, mille abil muutub DShK universaalseks relvaks: sellega saab hõlpsasti maha suruda vaenlase maavägesid (sh kindlustusi hävitada), hävitada helikoptereid ja madalalt lendavaid lennukeid ning ka kergsoomukite liikumatuks muutmiseks. Õhuobjektide hävitamiseks avaneb masin tugibipoda tõstmise ajal.

Tänu oma suurepärastele lahinguomadustele oli DShK väljateenitud populaarsus peaaegu kõigis relvajõudude harudes. Sõja lõpus tehti kuulipildujale väikesed muudatused. Ta puudutas mõningaid toitemehhanismi ja aknaluugi komponente. Lisaks muudeti veidi tünni kinnitamise meetodit.

1946. aastal vastu võetud kuulipilduja viimane modifikatsioon (DShKM) kasutab veidi teistsugust automatiseerimispõhimõtet. Pulbergaasid juhitakse tünnist välja spetsiaalse ava kaudu. Tünn on vahetamatu, selle jahutamiseks on ribid (nagu radiaator). Tugeva tagasilöögi tasandamiseks kasutatakse erinevaid konstruktsioone.

Peamine erinevus kuulipilduja kahe modifikatsiooni vahel on etteandemehhanismi seadmes. Seega kasutab DShKM slide-tüüpi süsteemi, samas kui tema eelkäija kasutab trumli tüüpi süsteemi. Kolesnikovi süsteemi masin on aga püsinud täiesti muutumatuna alates 1938. aastast, kuna selles pole võimalik midagi põhimõtteliselt muuta. Sellel raamil olev kuulipilduja kaalub 160 kilogrammi. Muidugi ei mõjuta see kasutatavust kuigi hästi. Enamasti kasutatakse seda relva aga õhutõrjerelvana ning seda kasutatakse ka vaenlase kergete soomusmasinate vastu võitlemiseks, mistõttu on raske masina kasutamine vajalik.

DShK kaasaegne kasutamine

Teise maailmasõja aastatel valmistati NSV Liidu tehastes umbes üheksa tuhat selle mudeli kuulipildujat. Kuid isegi pärast sõda oli DShK väga populaarne kogu maailmas. Niisiis, selle modifikatsiooni DShKM toodetakse endiselt Pakistanis ja Hiinas. Infot on ka nende kuulipildujate varude kohta Vene sõjaväe reservladudes. Venemaa on Aafrika konfliktides väga populaarne.

Veteranid meenutavad, et selle relva lõhkemine lõikab sõna otseses mõttes maha peenikesed puud ja torkab läbi tüvedest, mille ümbermõõt on üsna korralik. Nii et halvasti relvastatud jalaväe vastu (mis on neis osades tavaline) töötab see "vanamees" suurepäraselt. Kuid kuulipilduja peamine eelis, mis on eriti nõutud halvasti koolitatud vägede puhul, on selle hämmastav töökindlus ja tagasihoidlikkus.

Märge

Mõned sõjaväeeksperdid on aga DShK ja isegi DShKM suhtes skeptilised. Fakt on see, et see relv töötati välja Teise maailmasõja tegelikkuses. Siis meie riigis tavalist püssirohtu praktiliselt polnud ja seetõttu valisid spetsialistid varruka suurendamise tee. Selle tulemusena on laskemoonal märkimisväärne kaal ja mitte liiga suur võimsus. Niisiis, meie kassett on 12,7x108 mm. NATO kasutab sarnast Browningi laskemoona ... 12,7x99 mm! Ja seda eeldusel, et mõlemal kassetil on ligikaudu sama võimsus.

Sellel nähtusel on aga ka positiivne külg. Kodused laskemoonad nii 12,7 kui 14,5 mm kaliibriga on tõeline ladu kaasaegsetele relvameistritele. Võimsamate kassettide loomiseks, mis säilitavad oma massimõõtmelised omadused, on kõik eeldused.

NSV "Utes"

70ndatel hakkas ta massiliselt üle minema Nikitini, Volkovi ja Sokolovi disainitud kuulipildujale - Utes. Relv, mis sai lühendatud nimetuse NSV, võeti kasutusele 1972. aastal, kuid on tänaseni Vene armee peamiseks raskekuulipildujaks.

Üks selle eristavaid omadusi on ülikerge kaal. NSV raskekuulipilduja kaalub koos masinaga vaid 41 kilogrammi! See võimaldab meeskonnal tõesti kiiresti oma asukohta lahinguväljal muuta. Kui võrrelda uut kuulipildujat sama DShKM-iga, siis selle lihtne, ülevaatlik ja ratsionaalne disain hakkab kohe silma. Tünnil olev leegikaitse on koonilise kujuga, mille järgi saab kohe "Utes" ära "ära tunda". See relv on tuntud ka täiesti erineval põhjusel.

"Anti-snaiper"

NSV sai kuulsaks sellega, et ühe kilomeetri (!) kaugusel ei ületa kuulide levikuraadius poolteise meetrit, mis on seda tüüpi relvade puhul peaaegu absoluutne rekord. Mõlema Tšetšeenia kampaania ajal sai kergekuulipilduja lugupidava hüüdnime "Antisnaiper". Paljuski on selle kasutamise eripära tingitud suhteliselt nõrgast tagasilöögist, mis võimaldab teil seda tüüpi relvade jaoks kanda peaaegu kõiki kaasaegseid võimsate sihikute modifikatsioone.

Samuti on olemas tankiversioon, millel on lühend NSVT. See on paigaldatud tankidele, alustades T-64-st. See on kasutuses ka kodumaiste soomusmasinate lipulaeval T-90. Teoreetiliselt kasutatakse nende masinate NSVT-d õhutõrjerelvana, kuid praktikas kasutatakse seda niisama maapealsete sihtmärkide allasurumiseks. Moodne lahinguhelikopter (lennukist rääkimata) on teoreetiliselt võimalik õhutõrjekuulipildujaga alla tulistada, kuid Vene raketirelvad sobivad selleks otstarbeks palju paremini.

JUHT

KORD tähendab "Kovrov Gunsmiths-Degtyarevtsy". Töö selle loomisel Kovrovis algas kohe pärast NSVLi kokkuvarisemist. Põhjus on lihtne: selleks ajaks oli Utyose tootmine jõudnud Kasahstani territooriumile, mis ei vastanud kuidagi riigi strateegilistele huvidele.

Uue projekti peamised disainerid olid Namidulin, Obidin, Bogdanov ja Žirehhin. Aluseks võeti klassikaline NSV, kuid selle banaalse moderniseerimisega relvasepad ei piirdunud. Esiteks sai kergekuulipilduja lõpuks kiirvahetustoru. Selle loomisega tegeles peaaegu terve uurimisinstituut, kuid tulemus oli seda väärt: see valmistati spetsiaalse tehnoloogia abil, mis tagab põletamisel materjali ühtlaseima jahtumise. Ainult selle funktsiooni tõttu on tule ja täpsuse täpsus (võrreldes NSV-ga) peaaegu kahekordistunud! Lisaks sai KORDist esimene kuulipilduja, mille jaoks on olemas NATO jaoks kambristatud "ametlik" versioon.

Lõpuks on see relv ainuke oma klassis, mis võimaldab tõhusat kahejalgsete tuld. Selle kaal on 32 kilogrammi. Kaugeltki mitte kohev, kuid koos saate selle minema lohistada. Efektiivne laskeulatus maapealsete sihtmärkide pihta on umbes kaks kilomeetrit. Milliseid muid Venemaa raskekuulipildujaid on saadaval?

KPV, KPVT

Ja jällegi Kovrovi vaimusünnitus. See on raskekuulipildujate klassi võimsaim esindaja maailmas. See relvastus on ainulaadne oma lahingujõu poolest: selles on ühendatud tankitõrjepüssi ja kuulipilduja jõud. Lõppude lõpuks on KPV raskekuulipilduja padrun "sama", legendaarne 14,5x114! Lähiminevikus oli selle abiga võimalik välja lüüa peaaegu kõik potentsiaalse vaenlase lahinguhelikopterid või kerged soomusmasinad.

Andekas relvasepp Vladimirov asus omal initsiatiivil omal initsiatiivil selle arenemisele juba 1943. aastal. Aluseks võttis disainer enda disainitud lennukipüstoli V-20. Tuleb märkida, et vahetult enne seda kaotas ta riigikatsetel ShVAK-ile, kuid sellegipoolest oli tema seade Vladimirovi seatud eesmärgi jaoks üsna lihtne ja töökindel. Lõõgastume natuke. Relvasepal õnnestus oma plaan täielikult ellu viia: tema raskekuulipildujaid (mille fotod on selles artiklis) teavad kõik tänapäeval Nõukogude tankidel teeninud tankistid!

Projekteerimisel kasutas Vladimirov klassikalist lühitaktilist skeemi, mis osutus Maximis suurepäraseks. Kuulipilduja automaatika võimaldab ainult automaattuld. Jalaväe versioonis kasutatakse CPV-d molberti versioonis, mis meenutab kerget kahurit. Masinat moderniseeriti korduvalt ja sõjategevuse ajal tegid sõdurid seda sageli iseseisvalt, vastavalt lahingu iseloomule. Niisiis kasutasid kõik konflikti osapooled Afganistanis CPV-d koos ajutise optilise sihikuga.

1950. aastal alustati end hästi tõestanud relva tanki modifikatsiooni väljatöötamist. Peagi hakati Vladimirovi raskekuulipildujat paigaldama peaaegu kõigile NSV Liidus toodetud tankidele. Selles modifikatsioonis on relv tõsiselt modifitseeritud: on elektriline päästik (27V), puuduvad sihikud, mille asemel kasutatakse laskuri ja komandöri töökohal optilisi tanki sihikuid.

Aafrikas on need Vene raskekuulipildujad eranditult kõigi jaoks kohutavalt populaarsed: neid kasutavad nii ametlikud väed kui ka terved hordid kirjusid jõugusid. Meie sõjalised nõustajad meenutavad, et ÜRO vägede koosseisus tegutsenud hävitajad kartsid KPV-d väga, kuna see sai hõlpsasti hakkama kõigi kergesoomukitega, mida Lääne väed neis osades laialdaselt kasutasid. Nüüd on peaaegu kõik potentsiaalse vaenlase "kerged" soomustransportöörid ja jalaväe lahingumasinad selle raskekuulipilduja eest hästi kaitstud. Igal juhul on frontaalprojektsioon tema jaoks täiesti "suletud".

Kõik Venemaa (tol ajal NSV Liidu) raskekuulipildujad olid aga Afganistani mudžaheidide seas ülipopulaarsed. Arvatakse, et selle relvaga tulistati alla umbes 15% lahingulistel põhjustel kaotatud Nõukogude Mi-24-dest.

NATO raskekuulipildujad

Riikides järgiti nende relvade väljatöötamisel suures osas samu suundi, mis olid omased meie riigile (näiteks kuulipildujate kaliibrid on peaaegu samad). Sõdurid vajasid võimsat ja töökindlat kuulipildujat, mis tabas võrdse eduga nii parapettide taha varjunud jalaväge kui ka vastase kergeid soomusmasinaid.

Siiski on kahe relvakooli vahel ka kardinaalseid erinevusi. Niisiis polnud Saksa Wehrmachtil suurekaliibrilisi kuulipildujaid üldse kasutuses. Seetõttu kasutab NATO peamiselt ühtset M2NV-d, millest me nüüd räägime.

М2НВ Browning, USA

USA armee on kuulus selle poolest, et eelistab kasutatavaid relvatüüpe kiiresti uuemate ja perspektiivikamate vastu vahetada. M2HB puhul see reegel ei tööta. See legendaarse Browningi kujundatud "vanaisa" on olnud kasutuses alates 1919. aastast! Muidugi võib Bundeswehri teenistuses olevat kuulipildujat MG-3, mis on MG-42 moderniseeritud koopia, "Hitleri saag", sellega võrrelda tõuraamatu antiikajal, kuid see kasutab 7,62x51. NATO kaliiber.

Kuulipilduja võeti kasutusele 1923. aastal. 1938. aastal moderniseeriti seda pikliku tünni lisamisega. Tegelikult on see sellisel kujul endiselt olemas. Sellest ajast peale on “vanameest” üritatud korduvalt maha kanda, korraldades selle asendamiseks pidevalt võistlusi, kuid seni pole end hästi tõestanud relvale adekvaatset alternatiivi.

Selle arengulugu on väga huvitav. Ameerika armee vajas kiiresti raskekuulipildujat, mis tagaks vaenlase lennukite usaldusväärse lüüasaamise (käsk tuli ekspeditsioonivägesid juhtinud kindral Pershingilt). Browning, kes oli ajahädas, tegutses lihtsalt ja elegantselt.

Kuna padrun on igasuguse relva alus ja jänkidel polnud neil aastatel piisavat kuulipilduja kaliibrit, võttis ta lihtsalt enda disainitud 7.62 padruni ja tegi selle kahekordseks. Seda meedet peeti ajutiseks, kuid lahendus osutus hämmastavalt edukaks: peaaegu kõik lääne raskekuulipildujad kasutavad just seda laskemoona.

Muide, siinkohal tasub teha lüüriline kõrvalepõik. Tõenäoliselt märkasite, et selle kategooria kodumaiste ja lääne relvade kasutatav padrun on peaaegu sama. Oleme juba rääkinud selle nähtuse põhjustest, kuid ütleme veel paar sõna. Kui vaatate tähelepanelikult võrdlustabeleid, näete NATO raskekuulipildujate hulgas 14,5 mm padrunite täielikku puudumist.

Seda seletatakse jällegi sõjalise doktriini erinevusega: jänkid eeldavad (mitte ilma põhjuseta), et Browningi väljatöötatud vana laskemoon saab seda tüüpi relva ülesannetega suurepäraselt hakkama. Kõik, mis on lääne klassifikatsiooni järgi suurema kaliibriga, kuulub juba "väikerelvade" alla ega ole seetõttu kuulipilduja.

Kuulipilduja HQCB" (Belgia)

Hoolimata asjaolust, et Browningi klassikaline vaimusünnitus osutus märkimisväärselt edukaks, ei sobinud selle omadused kõigile lääne armeedele. Belglased, kes on alati olnud kuulsad kvaliteetsete relvade poolest, otsustasid Ameerika kuulipildujat iseseisvalt moderniseerida. Tegelikult kavatses Herstal alguses midagi omaette ära teha, kuid protsessi maksumuse vähendamise ja vanade arendustega järjepidevuse säilitamise vajaduse tõttu olid spetsialistid sunnitud järeleandmisi tegema.

See aga ei mõjutanud relvade täiustamist kuidagi. Belgia relvasepad varustasid selle raskema tünniga, millel oli lihtsustatud kuumvahetusmehhanism. See parandas oluliselt relva lahinguomadusi. "Täisverelise" Ameerika "deuce" varajastes modifikatsioonides pidi tünni vahetama vähemalt kaks inimest ja töö oli äärmiselt ohtlik. Paljud õhutõrje modifikatsioonide arvutused M2NV kaotasid selle käigus sõrmed. Loomulikult oli neil selle relva vastu vähe armastust. õhutõrje modifikatsioonid asendati sel põhjusel suures osas Oerlikoni relvadega, mis polnud mitte ainult palju võimsamad, vaid neil polnud ka sellist puudust.

Lisaks lisati tünni sisediameetri täiustatud kroomimine, mis suurendas dramaatiliselt selle vastupidavust isegi intensiivsetes lahingutingimustes. Seda tüüpi kuulipildujast tulistamine on hea selle poolest, et toru vahetamiseks on vaja ainult ühte inimest, ettevalmistavate toimingute arv on minimaalne ja põletusoht praktiliselt puudub.

Kummalisel kombel võimaldas kuulipilduja maksumust vähendada just kroomimine. Fakt on see, et enne seda kasutati stelliitkattega kohvreid. See oli palju kallim ja sellise tünni kasutusiga on vähemalt kaks korda lühem kui selle kroomitud kolleegidel. Praeguseks toodavad belglased erinevaid täienduskomplekte, tänu millele saavad rügemendi spetsialistid iga vana M2HB M2 HQCB-ks muuta.

Kuulipilduja L11A1 (HMG)

Ja jälle meie ees – "sama" Browning. Tõsi, ingliskeelses versioonis. Muidugi oluliselt kaasajastatud ja täiustatud. Paljud eksperdid peavad teda parimaks kogu M2VN-i "järglaste" hulgas.

Uuenduste hulgas - "pehmed kinnitusdetailid". Kui laulusõnad kõrvale heita, siis on tegemist tagasilöögi- ja vibratsioonisummutussüsteemiga, tänu millele saab raskekuulipildujast väga-väga täpne relv. Lisaks esitlesid Tema Majesteedi relvasepad oma versiooni toru kiire vahetamise süsteemist. Üldiselt on see mitmes mõttes sarnane belglaste pakutud skeemiga.

Mõned järeldused

Kui võrrelda selle tabeli andmeid kodumaiste raskekuulipildujate teabega, saab selgeks, et see relvaklass on suures osas sarnane. Peamiste tehniliste omaduste erinevus on väike, erinevused on märgatavad massis. Lääne raskekuulipildujad kaaluvad palju rohkem. Selle põhjuseks on asjaolu, et nende sõjaline doktriin ei tähenda praktiliselt nende jalaväe kasutamist, nähes ette selliste relvade paigaldamise sõjavarustusele.

NATO bloki armeedes on kõige levinumad 5,56 ja 7,62 kaliibriga kuulipildujad (loomulikult nende standard). Üksuste ebapiisava tulejõu kompenseerib suur hulk hästi väljaõppinud snaipriid ja lahinguolukorras tegutsevate üksuste kate lennurühmituste ja/või soomusmasinatega. Ja tegelikult: ühel suurekaliibrilisel tankkuulipildujal on kümneid kordi võimsam lahingujõud, nii et sellisel lähenemisel on õigus elule.

Võib öelda, et legendaarse kuulipilduja lõi ameeriklane Kulibin - Maxim Stevens neljakümne ühe aasta vanuselt 5. veebruaril 1841. aastal. Pealegi polnud insener ja ettevõtja sugugi suur relvade fänn. Ta püüdis tagada, et tema leiutised vastaksid tolleaegsetele väljakutsetele ja oleksid turul nõutud. Enne kuulsat kuulipildujat lõi ta aidadele automaatse hiirelõksu, kivide lihvimise ja saagimise mehhanismid, automaatse tulekustuti, gaasipõleti regulaatori, tolmuimeja, inhalaatori, karusselli ja isegi tahvli moderniseeritud versiooni. Sellegipoolest sai pärast leiutaja jäädvustamist tema järgi nime saanud kuulipilduja, mis oli mõeldud inimeste tapmiseks, mitte nende elu parandamiseks, nagu teised Maxim Stevensi leiutised. Kuid teadlane oli ka süsinikkaare elektrilambi autor, mida kasutati üle maailma enne Edisoni hõõglambi tulekut. Tal oli 122 Ameerika ja 149 Inglismaa leiutiste patenti.

ESIMESED KATSETUSED MITME LASTE KOHTA

Sõna "kuulipilduja" ise on kaasaegne, kuid põhimõtet, mida see tähistab, on kasutatud juba iidsetest aegadest. Idee tulistada noolte ajastul automaatne seeria tulistas teoks polüpalli leiutamisega.

Kui tänapäevased süsteemid nõuavad ühte tünni ja mitut laskemoona, siis keskaegsed leiutajad pidid toetuma mitmele tünnile.

Võib selguda, et mitmeraudsed relvad on üks varasemaid leiutisi, edestades isegi suurtükke. Tõepoolest, üleni metallist valmistatud "tulepottide" või vaaside vanaaeg ei vaja kinnitust, samas kui pikkadest metallribadest ja rõngastest valmistatud kahurid ilmusid veidi hiljem. On loogiline eeldada, et esimesed relvad olid väikesed. Rootsist leitud valatud pronkstünne ei olnud laskmise ajal turvaline käes hoida. Lihtsaim viis neid kasutada oli kreppida tugevale alusele ja nende väiksus viitab võimalusele kinnitada neid mitme tüki kaupa suurele puitplatvormile. Oleme "sellise relvastusmeetodi olemasolu osas kuuendal kohal.") siis ribodeken, tänapäevase kuulipilduja esivanem.

Nimetust ennast - ribodeken - kasutati juba enne püssirohu leiutamist, samamoodi nagu muid tulirelvade nimetusi, mida kasutati muud tüüpi relvade tähistamiseks. Ribodeekviin, vikatiga vankri järeltulija, oli kaherattaline vagun, mis oli varustatud tohutu vibuga, et tulistada süütenoolemänge, tülisid või kuule. Mõned autorid nõuavad, et "Kreeka tule" viskamiseks kasutati torusid ka ribodekenidel. Kuna need relvad olid mõeldud kitsaste käikude või teede kaitsmiseks, kus neid sai kiiresti veeretada, varustati neid täiendava kaitsega odade, haugi ja muude teravate relvade näol. Tulirelvade leiutamine tõi kaasa ainult uute relvade lisamise juba valmis kandjale.

Ühes vanas dokumendis, mis pärineb umbes aastast 1339, mainitakse neid ribodekaane ja tasu, mille Saint-Omeri sepp sai 1342. aastal rekvisiidi eest, et tugevdada masina puidust alust; samast allikast saame teada, et see pidi kandma kümme kahurit.. Huvitav, et Belgia Brugge linna kuluaruanne näitab ka raudliistude tasumist vagunitele "ribode" kinnitamiseks, siin nimetatakse "uuteks masinateks".

Britid kasutasid uut leiutist koheselt ära. 1345. aasta veebruaris käskis kuningas Edward III koguda "kahureid ja mürske". Valmistada tuli vähemalt sada ribode "pro passagio Regis versus Nonnarmiam"1 ja järgmise poole aasta jooksul pani Toweri garderoobi hoidja Robert de Mildenhall kokku selleks vajalikud puidust rattad ja teljed.

Need ribodekaanid valmistasid Londoni Toweris kuninga enda töölised.

Püssirohu koostisosade arved on lisatud aruandesse, mis esitati pärast suure ekspeditsiooni merele minekut, ja veelgi intrigeerivam on asjaolu, et meil puuduvad tõendid nende relvade kasutamise kohta enne 1347. aasta Calais' piiramist. Kuigi need relvad olid kahtlemata kasulikud piiramisrelvadena, on väga raske vältida kiusatust soovmõtlemiseks, et nad osalesid sellistes lahingutes nagu Crécy. Kui enamik piiramisrelvi oli suunatud linna poole ja selle hävitamisele, siis ribodekaanid olid suunatud vastupidises suunas ja olid mõeldud tagant ründava vaenlase pommitamiseks. Seda, et nad oma ülesandega edukalt toime tulid, annab tunnistust tõsiasi, et Prantsuse armeed juhtinud Philippe Valois, saades teate nende kohalolekust armees, keda ta kavatses rünnata, keeldus tõsiselt ründamast ja taganes.

1347. aasta "Renti linna halduse iga-aastane raamatupidamisraamat" näitab, et ribodekaanid on juba laialt levinud, kahtlemata kaitserelvade rollis, nagu näiteks Tournai piiramise ajal, kui neid kasutati kaitseks. linna väravad.

Froissart kirjeldab ribodekaane, mis kuulusid Genti kodanikele, kes tegutsesid 1382. aastal Flandria krahvi vastu. Linnaelanikud, kelle arv oli vaid 5000 inimest, ründasid 200 sellise vaguniga neljakümne tuhande pealist armeed, mis ähvardasid Brügget, ja alistasid selle. Nende ribodekaanid olid kerged kõrgetel ratastel kätega edasi lükatud vankrid, mis olid varustatud jalaväe lahingukoosseisus liikudes ette tõstetud raudtippudega. Napoleon III kirjutab oma suurtükiväe ajalugu käsitlevas uurimuses, et ribodekaanid olid esimene püssirohukahurvägi, mis lahingus osales ja nende torudest tulistasid väikesed pliist kahurikuule või tüli.

Kuna väikese kahuri südamiku kaal oli väga väike, lootsid nad selle leiutise rakendamisega saavutada tulemusi tänu tüvede paljususele. Ühes Itaalia dokumendis räägitakse 144 väikesest pommitavast, mis on paigaldatud ühele alusele ja paigutatud nii, et need võisid korraga tulistada 36 tünnist, mis on paigutatud kolme ritta. Iga rea ​​teenindamiseks oli vaja eraldi laskurit ja kogu vankri transportimiseks oli vaja nelja tugevat hobust. See on kurioosne kontrast meie ajale, mil ühelt inimeselt oodatakse sarnaseid kohustusi. Kolm sellist koletu masinat valmistati 1387. aastal Verona valitseja Antonio della Scala jaoks.

Juvenil de Ursin oma "History of Charles VI, lühike

: Prantsusmaale", teatab, et 1411. aastal Burgundia hertsog-

Esimesel oli oma 40 000-mehelise armeega 4000 kahurit ja 2000 ribodekaani – väga kõrge suhe, kui tema andmed ainult õiged on. Monstrelet, kirjeldades sama armeed, ütleb, et selles oli palju ratsastatud ribodekiine. Need olid kaherattalised, kaitstud puidust mantlitega ja mõlemad olid relvastatud ühe või kahe veuglaire'iga, välja arvatud tavaline haugide ja odade kaitse. Sel hetkel unustati mitme toruga relva idee ajutiselt. Vajalik oli veuglaire’ide ehk tuharlaetavate suurtükkide kasutamine, sest suukorviga laetavate relvadega pidi laskur riskima vaguni ette astumisega.

Puitkilp oli vajalik nii tulistajate kaitseks relvade laadimisel kui ka sõiduki liikumisel vaenlase ees. Hilisematel illustratsioonidel on kujutatud hobuseid, kes on oma võllides pööratud ja pigem lükkavad, kui tõmbavad vankrit ette. See praktika põhjustas palju õnnetusi. Pariisi Bibliothèque Nationale ladinakeelses käsikirjas pealkirjaga "Pauli Savenini Ducensis tractus de re militari et de machinis bellicus"1 on kujutatud üht sellist masinat, mis küll türklaste kätte vangi langes, kuid naasis 1688. aastal Konstantinoopolist Louvaini.

See on kaherattaline, varustatud vikatitega ning kahe hobuse vaheline võll on Molotovi kokteili kandmiseks pikendatud.

15. sajandi alguses ei kasutatud mõistet "ribodequin" enam kahurivankri kohta – seda hakati kasutama "arque-bus-en-croc" tüüpi tulirelvade kohta, mida kasutati kitsaste käikude kaitseks. , mida mõnikord paigaldati ka vagunile.

Vana idee ribodekaanist ilmub aga uuesti oreli ehk orgelgeschutze kujul, mis paneb meid kujutlema kahuritorusid kitsastes ridades, nagu orelipillid, mängimas surma teemat. Tõepoolest, need tööriistad olid tuntud ka nime all totenorgel - surmaorgan.

Sigmaringeni muuseumis on 15. sajandi keskpaiga orgelgeschutze viie koonust laadiva tünniga. Need serpentiinkahurid on valmistatud sepistatud rauast ja tunduvad originaalse idee kohmaka teostusena. Nicholas Glochenton, kes umbes 1505. aastal valmistas ette pilte Maximilian Suure arsenalidest, kujutas neljakümnest serpentiinist koosnevat orelit, mis olid tihedalt üksteise vastu surutud. Samuti joonistas ta ühe vanatüüpi vaguni, odade ja muude terariistadega, mis ümbritses igast küljest elegantset metallkilpi, mis kattis nelja kumerate tagumikuga pronkskahuri esi- ja ülaosa.

Siinkohal võib meenutada ka geniaalse "Wagenburgi" nimelise kujunduse olemasolu, mis rangelt võttes ei kuulu korduvalt strepplingi relva kategooriasse, vaid on ribodekeni variant. Wa-hopburg oli midagi neljarattalisel kärul liikuva sarli taolist, milles asus mitu eraldiseisvat ja iseseisvalt paigaldatud kahurit. Lahingu ajal avati müürides relvapesad, mis võimaldasid tulistada. Reeglina paigutati vagen-(> urged vabalt laagrikoha mrmii ümber ja toimisid ajutise kindlusmüürina.

Ütlematagi selge, et Henry VIII-l olid kahurivankrite kohta väga kindlad ideed. Neid vaguneid võib näha iidsetel gravüüridel, mis kordavad seinamaalinguid, mis räägivad Boulogne'i piiramisest. Need on kaherattalised käepidemetega kärud, mis võimaldavad neid kätega edasi lükata. Konstruktsioon on kaetud pika, poolkoonusekujulise kilbiga, mille esiosa lõpeb haugiga. Kahe kilbi tagant osaliselt väljaulatuva kahuriga juhitakse neid katte alt. Aastal 1544 oli armee isikkoosseisu nimekirjas "55 laskurit, kes määrati" krevettidele "igale kaks". Ajastu leidlikkus kutsus seda kummalist leiutist nimetama põlastusväärse kooriklooma nimega, mis viitab sarnasele juhtumile, mis juhtus palju hiljem, kui soomustatud lahingumasinaid hakati nimetama "tankideks" 1.

Lahinguväljal kasutati "organeid" peamiselt vibulaskjate põhiosa kaitsmiseks, nii et pärast viimaste sõjalise tähtsuse kaotamist juhtus sama oreli ja sellega seotud kujundustega. Toweri 1575. aasta inventarinimekirjas oli 200 masinat, mis suutsid korraga tulistada 24 kuuli, kuid Saksa arsenalis oli 16. sajandi lõpust pärit kuuekümne nelja toruga masin, mis pidi olema koletu kuulide raiskamine.

Samal ajal kasutati Hollandis terminit "ribodeken" väga pikka aega, võib-olla põhjusel, et see sealt tekkis. 1579. aastal Parma vürsti vägede poolt piiratud Maastrichti elanikud kaitsesid ribobodekenide abil võidukalt Hispaania südamike poolt nende kindlustustesse tehtud lünki. Neid sõidukeid kirjeldatakse kui kaherattalisi kärusid, mis on varustatud arquebusi kahuriridadega.

Šveitslased lõid umbes 1614. aasta paiku orelirelvad, mille tulistatavate mürskude arvukuse tõttu nimetati neid "greleuseks" - "rahet priiskavaks". Võte tehti ühise seemnekanali abil. Nende seadmete paigaldamine ratasvankritele ja pikkade raudhaugidega relvastusele andis neile hüüdnime "porcupine".

Mõiste "orel" hakkas kasutamata ja Inglismaal hakati sarnast masinat nimetama "barrikaadiks". Muide, 1630. aastaks hakati kahuritoru üht standardmõõtu nimetama ribodekeniks. Muide, on teada, et kodusõja ajal Inglismaal kasutati mitmeraudseid relvi ja Clarendon oma "Suure mässu ajaloos" teatab, et 1644. aastal vallutasid kavalerid1 Copredy sillal kaks puidust "barrikaadi", liikudes edasi. rattad ja relvastatud iga "perekond väikesed pronksist ja nahast suurtükid.

Tollastes allikates nimetati neid "barrikaade" ka "Wagenburgideks", mis tundus olevat ammu kasutusest väljas olnud nimi.

Liechtensteini Vürstiriigi kollektsioonis Vaduzis on umbes 1670. aastast pärit totenorge, millel oli kolmnurkne masin, millel oli kolm kaheteistkümnest tünnist koosnevat rühma. Pärast ühe rühma laskmist, mis sooritati keskkaitsme abil, sai viimase uue tünnirühmaga teisele poole pöörata. Seitsmeteistkümnenda sajandi lõpu militaarkirjanikud säilitasid endiselt kiindumuse "oreli" ideesse ja Monte Cuccoli kirjutab oma memuaarides, et "orel" on paljude kaherattalise vankri kahurite kogum, mis vallandatakse ühest tulest. Nende kambrid on koormatud tuharest. See näitab, et riigikassast laadimine oli endiselt kasutusel. Hesdeni lossi Artois's 1689. aasta inventar sisaldab kaheteistkümnest musketisuurtükist koosnevat "orelit", kuid enne sajandi lõppu lakkas termin "orel" kehtimast patarei-tulemasinate kohta ja hakati viitama purunemisele. või akusid rikkuda. Sel perioodil muutusid kitsaste käikude või väravate kaitserelvaks eraldiseisvad kerged suurtükid või rasked kindluskahurid-musketid, mis olid paigaldatud kergetele mobiilsetele seadmetele, mille rattad olid esitoel2.

Proovitud on ka süsteeme, kus ühes püssis on ühendatud palju torukanaleid, nagu Henry VIII ajastu kolmeraudne suurtükk või Marlborough aegne prantsuse kolmiksuurtükk, kuid nende kirjeldus viitab pigem relva ajaloole. . Teine lähenemisviis oli püüda ühest tünnist vabastada mitu laengut järjest. Me mõistame varajastes katsetes kasutatud pöörlemispõhimõtet, kuid Worcesteri markii leiutamisega pole olukord nii selge. Aastal 1663 väitis see härrasmees, et leidis viisi, kuidas panna kuus musketit ühele püssivankrile ja tulistada "sellise kiirusega, et ilma ohuta saab kuuskümmend korda minutis, kaks või kolm koos tulistada, suunata ja tulistada". Kaks aastat hiljem pakkus ta välja "nelja toruga kahuri, mis suudab tulistada 200 kuuli tunnis, ja kahurit, mis suudab tulistada kakskümmend korda kuue minuti jooksul", ja selle toru jääks nii külmaks, et "nael õli on tuharule pandud. ei sula." Võime vaid oletada, millest see kummaline leiutis seisnes, kuid ühe teise sama perioodi uudsuse olemust polegi nii raske lahti harutada. See on. "tuledraakon", mille patenteeris Drummond of Hawthorndean, mis kujutas endast ühes masinas kokku kinnitatud tünnide komplekti. 1687. aasta torni inventarinimekirjas on mainitud "160 musketitünni masinat", mis võib olla midagi hästi unustatud vanast. Nimekirjas on loetletud ka kuue ja kaheteistkümne tünniga masinad, mis väidetavalt püüti 1685. aastal Sedgemooris Monmouthi hertsogi mässuliste vägede käest.

REVOLVER PÜSSI PUKSIK

Esimene leiutaja, kes pakkus välja kuulipilduja, mille konstruktsioon ületas teoreetilise mõttekäigu, oli inglane James Puckle, kes sündis Charles II valitsusajal ja suri 1724. aastal. Viljakas kirjanik, elukutselt oli ta jurist või tolle aja terminoloogias "riiginotar". Patendiametis säilitatud patendi nr 418 1718 spetsifikatsioon ei sisalda mitte ainult tema kahuri illustratsioone ja üksikasjalikku kirjeldust, vaid nii tema esimene eksperimentaalne metalliproov kui ka kogu kahur päästis Buccleochi hertsog ja saatis need Londoni Tower. Püstol, mille spetsifikatsioonis on nimetus "Protection", paigaldati üllatavalt moodsa disainiga statiivile. Torni ülemine osa pöörles vabalt horisontaalselt ja kulub, olles sisestatud alusele kinnitatud torusse. Sihtimine ja vertikaaltasapinnas liikumine toimub "piirajaga kraana" abil, kuid leiutise kõige olulisem osa oli lahtivõetav trummel, mis sisaldas kuut kuni üheksat laadimiskambrit. Käepidet keerates nihutati kaamerad ükshaaval tuharani ning tiheda kontakti saavutamiseks kasutati poolkruvist ja poolüsast spetsiaalset kiirkinnitusega kruvikinnitust, mille kinnitamiseks oli vaja pöörata vaid 180 kraadi. Igas kambris oli tulistamiseks mõeldud tulekivilukk ja see oli laetud erinevate mürskudega. Seega olid kuulid "ümmargused kristlastele", kuupkuulid "türklaste vastu" kasutamiseks ja isegi "trenaadid", st kahekümnest kuupkuulist koosnevad granaadid. Lisaks nendele kristlikele tunnetele kaunistasid trummid ka patriootlikud kupleed ja gravüürid, mis kujutasid kuningas George'i ja stseene Pühast Pühakirjast. Sel perioodil oli palju kiire rikastumise skeeme ja pole üllatav, et Puckl lõi oma leiutise kasutamiseks ettevõtte, mille aktsiad olid 1720. aastal noteeritud 8 naelsterlingiga. Kuulipilduja üle katsetati avalikult ja London Journal märkis 31. märtsil 1722, et üks mees tulistas "Härra Towi masinast" seitsme minuti jooksul kuuskümmend kolm lasku ja sel ajal sadas vihma. Kuid isegi nii tähelepanuväärne tulemus ei toonud kohest edu, kuna kuulipildujat tootmisse ei lastud ja kõmulehes kommenteeriti toona olukorda nii: "Selle masinaga said viga vaid need, kes firma aktsiaid ostsid."

Kuid teised leiutajad ei heitnud meelt. Jätkus lõputu kuulivoo tagaajamine. Tornis on säilinud revolvrikhur, millele on kinnitatud graveeritud plaat kirjaga "Durlachs, 1739", millel oli neli käsitsi keeratud toru, kuid see oli ikka sama vana skeem paljude torudega. 1742. aastal valmistas Šveitsi leiutaja Welton väikese vasest kahuri, millel oli laskeava lähedal tuhares pilu. Sellest lasti läbi suur plaat, sinna sisestati kümme laengut, millest igaüks tulistati siis, kui see oli puuraugu vastas. Kuid isegi 18. sajandi keskel ei leidnud teatav Hollandi leiutaja midagi paremat, kui naasta vana hea läbiproovitud skeemi juurde ja ehitas masina, millel oli kakskümmend neli tünni, mis olid paigutatud nelja rea ​​kuuest tükist. millest võis tulistada tulikivi abil võrkpalli . Seda oreli hilist versiooni säilitatakse Delhi arsenalis.

Pöörlemispõhimõtet püüti veelgi täiustada ja pärast Nelsoni surma valmistas Briti relvasepp nimega Knock spetsiaalse kahuri vaenlase laeva lahingumarsside puhastamiseks. Sellel oli keskne pagasiruum, mida ümbritsesid kuus teist. Tulekivist tulekivi ja tulekivi saatsid esmalt sädeme kesktünni laengule ja seejärel veel kuuele. See pidi tekitama omamoodi massiivse tule, kuid relv ise näib olevat lihtsalt uudishimulik.

1815. aastal toodi Pariisist Inglismaale Ameerika kindral Joshua Gorgase leiutatud kolmekümne ühe toruga masin ja kaheksateistkümne vahetatava laadimiskambriga sileraudne relv. Huvitav on märkida, et kui ameeriklane Samuel Colt kaebas Massachusettsi relvakompanii tema patendiõiguste rikkumise eest kohtusse, püüdsid süüdistatavad tõestada, et revolvri leiutaja ei olnud Colt, vaid James Puckle. Nad esitasid patendiameti spetsifikatsioonil põhineva mudeli, kuid seda peeti ebapiisavaks tõendiks. On kurioosne, kuidas juhtum oleks võinud lõppeda, kui valminud pronkskonstruktsioon oleks õigel ajal kohtule esitamiseks avastatud.

Mandri-Euroopa leiutajate paremuse seadis kahtluse alla kiiresti arenev Ameerika rahvas. Uues Maailmas eelistati valmis praktilisi arendusi kummalistele kurioosumitele. 1861. aastal loodi New Yorgis Rochesteris "Billing-hurst Requa patareirelv", mis osales Ameerika kodusõjas ja mida kasutati esmakordselt 1864. aastal Lõuna-Carolina osariigis Charlestonis asuva Fort Sumteri rünnakus. See oli kahekümne viiest sünkroonselt tulistavast tünnist koosnev patarei, mille kõrgust reguleeriti ühise tiibmutriga kruviga. Kahele kergele rattale paigaldatuna meenutas see 14. ja 15. sajandi "organeid". Seda kõike arvestades ei kujutanud see süsteem kiirtule vallas suurt edu.

1862. aastal sai teine ​​ameeriklane, Põhja-Carolinast pärit dr Richard J. Gatling patendi väga edukale patarei- või kuulipildujale. Selle põhiprintsiip oli pöörata käepideme abil mitut (neli kuni kümmet) vinttoru ümber kesktelje. Ülekuumenemise vältimiseks oli vaja palju kohvreid. Kassette toideti salvest pidevalt oma raskusjõu mõjul ja tulistamine toimus vahetpidamata, samal ajal kui käepide jätkas pöörlemist või mehhanism ei kiilunud. Seda relva kasutati Ameerika kodusõja ajal James Riveri kaitseks, kus see asendas Requa relva. 1871. aastal võeti see Briti valitsuse otsusega vastu ja seda kasutati sõjas zuludega. Sage segamine ei aidanud aga selle süsteemi populaarsusele kaasa.

Gatling-relvi kasutati jätkuvalt erinevates sõjateatrites mitme erineva kaliibriga erinevates modifikatsioonides. 1876. aastaks suutis viietoruline mudel .45 tulistada 700 lasku minutis või isegi kuni 1000 lasku lühikeste saringutena.

Vähem kui kakskümmend aastat hiljem oli Gatlingitel juba elektriajam ja nad tulistasid kiirusega 3000 lasku minutis. Mitme toruga süsteem osutus edukaks tulekiiruse ja jahutuse osas, kuid suureks puuduseks oli paljude torude kaal ja seetõttu kadusid kiirete ühetorusüsteemide väljatöötamisel Gatlingi relvad1. Kuid nende lahingukasutuse ajalugu osutus väga pikaks: sõda Ashanti hõimudega 1874. aastal, Zulu sõda ja Kitcheneri kampaania Sudaanis. "Gat-lingide" kasutamine valgete inimeste vastu tundus tol ajal moraalselt kahtlane, kuid sellegipoolest olid nad sel perioodil kasutuses Ameerikas, Hiinas, Jaapanis, Türgis ja Venemaal. Venemaal muutusid need üldiselt nii populaarseks, et nende tootmine käivitati Gorolovi relvade nime all, ohvitseri nime järgi, kelle juhtimisel neid kopeeriti.

Sarnane äsja vaadeldud süsteemiga on torude horisontaalse liikumisega Nordenfeldti püssisüsteem. Selle leiutaja oli insener H. Palmkrantz, arendust rahastas aga Londonist pärit Rootsi pankur Thorston Nordenfeldt. Tüvede arv varieerub siin kolmest kuueni. Kolmetorulises versioonis kinnitati puuribale kakskümmend seitse padrunit, mis suutsid mürske väljastada kiirusega 350 padrunit minutis. Gatlingrelvad kiilusid kasutatava laskemoona tüübi tõttu ja kuigi Nordenfeldti süsteemis kasutati messingist Boxeri padruneid, siis seda probleemi ei tekkinud. Gatlingid ei langenud kohe soosingust, kuid merevägi hakkas 1881. aastal laialdaselt juurutama torpeedopaatidel Nordenfeldti kahureid ning nende kasutamist 1884. aastal Egiptuse operatsioonidel peeti väga tõhusaks.

Ameerika Ühendriikide armeekapteni William Gardneri leiutatud kuulipildujat tutvustati 1876. aasta paiku; see rakendas Nordenfeldti relvade põhimõtet. Kuigi süsteem oli algselt varustatud mitme tünniga, kujunes see lõpuks üheks silindriks, millel on parem jahutus ja täiustatud laadija. Esimestel võimalustel olid alused kolmekümne ühe kasseti jaoks, mis olid paigaldatud puidust alusele. Selle kuulipilduja suureks eeliseks oli masin, mis oli ideaalselt kohandatud läbi parapeti tulistamiseks. Kassetid toideti vertikaalsest klambrist ja neid võis tulistada kas üksikute laskudena või kiirusega 120 lasku minutis, olenevalt käepideme pöörlemiskiirusest. "Gardnerit" kasutati Briti armees laialdaselt enne Maximi kuulipilduja kasutuselevõttu. Tol ajal peeti teda "kaasaskantavaks" kuulipildujaks ning statiivi ja 1000 padruniga kaalus alla 200 naela, mis võimaldas seda vajadusel ka hobuse seljas transportida.

Väga levinud näide mitme toruga kuulipildujast oli prantsuse mitrailleuse. Belgia insener Joseph Montigny firmast Fontaine-l "Eveque Brüsseli lähedal valmistas kuulipilduja ühe teise belglase, kapten Faschampsi algideel. See relv, mis meenutas välimuselt välipüssi, kuid sisaldas kolmkümmend seitset (hiljem). kakskümmend viis) püssitoru, mis olid laetud üheaegselt kolmekümne seitsme (või kahekümne viie) padruniga klambriga, jätsid Napoleon III-le väga tugeva mulje. Käepideme pööramine langetas ühe löökmehhanismi teise järel ja kaksteist sellist klambrit sai lasta. minutis, mis tagas laskekiiruseks 444 lasku minutis. Britid ei võtnud seda kuulipildujat kasutusele, kuna Gatlingi kuulipilduja näitas katsetustes palju paremaid tulemusi.Prantslased uskusid aga oma mitrailleuse'i, mis oli algselt nimega "canon a bras"1.

1870. aasta Prantsuse-Preisi sõja ajal kasutati mitrailleusi suurtükkidena, samal ajal kui preislased püüdsid neid esimesel võimalusel keelata, mistõttu ei suutnud see relv oma täit potentsiaali demonstreerida. Prantslased uskusid, et nende relvad on "salajased", kuid Preisimaal oli neil kogu vajalik teave ja Baieri üksustes oli isegi sarnase konstruktsiooniga relvi. Algset Montigny disaini kasutati aastatel 1851–1869, seejärel hakkas Prantsuse valitsus neid tootma kolonel de Reffy pakutud erinevate täiustustega. See oli üsna tõhus relv, kui seda kasutati suure kontsentratsiooniga jalaväe vastu, kuid see ei saanud asendada raskekahurväge, milles prantslased proovisid seda lihtsalt kasutada.

KUUPIPÜSSI MAXIM

Maine'is sündinud ameeriklane Hiram S. Maxim, kes sai hiljem Briti kodakondsuse, töötas palju Euroopas ja lõi uuel põhimõttel kuulipilduja konstruktsiooni. Ta oli tõeline uuendaja, liikus edasi põhimõtteliselt uuel viisil ja saavutas lõpuks tingimusteta edu ja rüütli. Noorematel aastatel oli tal võimalus lahingpüssi tagasilöögiefektiga lähemalt tuttavaks saada. Mõte kohutavast energiaraiskamisest oli tema meelest kindlalt juurdunud ja tal õnnestus sellele kasulikku kasutust leida. Pariisi näitusel demonstreeris Maxim elektrivaldkonna uudistooteid, kui üks kaasmaalane andis talle mõtte, et kui leiutada kiiremaid ja tõhusamaid viise, kuidas eurooplased üksteisel kõri läbi lõikaksid, saab palju raha teenida. Maxim oli selleks ajaks juba jõukas mees ja tal oli võimekaid insenere. Ta tuli välja ideega kasutada selle tagasilöögi energiat relva uuesti laadimiseks. Nii läks Maxim 1881. aastal Londonisse relva välja töötama, mis tema sõnul oli täielik uudsus, kuna keegi enne teda polnud mõelnud relvale, mis tulistades end ise laadiks. Toona eksisteerinud kujundused olid tema jaoks kasutud ja seetõttu lõi ta 1884. aasta alguses mehhanismi, mis on siiani South Kensingtoni muuseumis ja varustatud sildiga: „See seade ise laeb ja tulistab, kasutades oma tagasilöögi jõudu. See on esimene aparaat maailmas, milles püssirohu põlemisel tekkivat energiat kasutatakse relvade laadimiseks ja tulistamiseks. Maxim kasutas lindiga laadimise meetodit, mis iseenesest oli uuendus; lisaks kasutas ta julget ideed paigaldada relvad mitte ratastele, vaid statiivile. Selle disaini peeti silmapaistvaks saavutuseks.

Kuid külastajaid tuli kõikjalt maailmast, isegi Cambridge'i hertsog, lord Wolseley ja sõjabüroo kõrged ametnikud ning kõik tahtsid seadet töös näha. Katsete käigus tulistati erakordselt palju – 200 000 – padrunit. Ebatavaliselt kõrge tulekiirus ei olnud siis tingimata absoluutne eelistus. Tõepoolest, Taani kuningas ja Hiina saadik olid ebameeldivalt üllatunud padrunite tohutust tarbimisest, mida tulistati 5 naela minutis, ja otsustasid, et see kuulipilduja on nende riikide jaoks liiga kallis. Kuid see relv ei olnud fantaasia, see oli üsna käegakatsutav ja Briti valitsus tahtis selle esimesena tellida, seades tingimuseks, et kuulipilduja ei tohi kaaluda üle 100 naela ja selle tulekiirus peab olema 400 lasku minutis. Leiutaja vastas sellele, luues 40-naelise relva, mis tulistas 2000 lasku 3 minutiga. Algset versiooni on muudetud ja täiustatud, kuid süsteemi algne idee on jäänud samaks. Kuni kuulipilduja hoidis näppu päästikukaitsel, paiskus lasu tagasilöök kulunud padrunipesa välja, saatis kambrisse uue padruni ja tulistas – ja nii kuni kõik padrunid olid ära kasutatud või päästik vabastati. . Erakordselt kõrge tulekiirus tõi kaasa tünni tugeva kuumenemise, kuid see probleem lahendati vesijahutusega korpuse kasutamisega. Pärast 600 lasku vesi läks keema ja hakkas aurustuma, nii et iga 1000 ringi kohta oli vaja varu 11/pinti vett.

Vickers-Maximi tehases toodetud "Maximi" kasutati laialdaselt Esimese maailmasõja ajal, mille käigus Maxim 1915. aastal suri. Tema kuulipildujast loodi kergem mudel, mis kaalus vaid 25 naela, 50 naela, mis oli täielikult varustatud statiiviga. Seda sai kanda hobuse seljas ja see erines raskemast tüübist, kasutades vesijahutuse asemel õhku. Mudel "Vickers M.G. Mark I "tooti tootmisse 1912. aasta novembris ja see kaalus ilma veeta 28" / naela. Seda tüüpi kuulipildujad leiavad kasutust ka pärast kahte maailmasõda. Nüüd kaalub see poole esialgsest proovist, sellel on stantsitud terasest vesijahutuskorpus originaali asemel pronksist ja kasutab 303 kaliibriga padrunite tulekiiruse kiirendamiseks reaktiivgaasi suuotsikut. Nii sakslased kui ka venelased kasutasid edaspidi kuulipildujat Maxim oma konstrueeritud tööpinkidega.

Ideed kasutada pulbergaaside raisatud energiat rakendati omal moel erinevates kujundustes. Nii näiteks konstrueeris Viinist pärit kapten parun A. Odkolek von Ogezd relva, milles pulbergaasid eemaldati torus oleva spetsiaalse ava kaudu, et kolb saaks silindris töötada. Seda meetodit kasutades eemaldati kasutatud kassetipesa ja saadeti uus kassett.

Connecticutist pärit ameeriklane Benjamin Berkeley Hotchkiss tegeles 1875. aastal Pariisi lähedal Saint-Denis'is relvade, sealhulgas Gatlingiga väga sarnase kuulipilduja tootmisega; samal ajal katsetas ta plahvatusohtlike ja suurekaliibriliste mürskudega. 1876. aastal läks tema relvade võrdluskatsete käigus Nordenfeldti süsteemiga viimane peopesale. Hotchkissi kuulipildujat aga täiustati: see sai üheraudse ja sai gaaside väljatõmbeakna, mis käivitas katiku mehhanismi, väljutas kasutatud padrunipesa ja laadis uuesti. Selle tulemusena hakkas ta tegema 600 lasku minutis, mis viis tünni ülekuumenemiseni. Jahutus / viidi läbi õhuvooluga, mis suunati spetsiaalsete ekraanide abil radiaatoritele. Prantslased võtsid omaks Hotchkissesid ja kasutasid neid Esimese maailmasõja ajal, nagu ka ameeriklased ja mõned Briti ratsaväe osad. Hotchkissi kuulipildujad on kasutusel tänaseni.

Teine inimene, kes hindas kasutatud raketikütuse kasutamise eeliseid, oli John Moses Browning. Ta sündis 1855. aastal Ameerika relvasepa peres ja kasvatati oma isa käsitööga tegelema. Aastal 1889, juhtides tähelepanu tegevusele, mis tekkis pärast puu lehestikku tabanud koonust eralduvate pulbergaaside löömist, tuli Browning ideele neid kasutada. Ta kinnitas püssi suu külge koonilise otsiku ja tagas, et see liigub väljavoolavate gaaside mõjul edasi. See otsik ühendati valgusvardaga aknaluugi külge, mis koos sellega ka edasi liikus. Kuus aastat hiljem, 1895. aastal, kasutas Colt Arms Company tema ideed ära kasutada Ameerika Ühendriikides. Disaini täiustamise tulemusena loodi täisautomaatne kuulipilduja, mille jõuallikaks oli 250-ringiline lõuendirihm. Pulbergaasid läbi silindri alumises osas oleva augu paiskasid kolvi tagasi, mis vabastas poldi ja paiskas välja kasutatud kassetipesa. See süsteem on kuulus selle kasutamise poolest lennukites.

1718. aastal patenteeris inglise advokaat James Puckle maailma esimese kuulipilduja. See relv oli paigutatud revolvri põhimõttel. Hiljem täiustasid paljud disainerid kuulipildujat, kuid esimene tõeliselt tõhus mudel ilmus 1883. aastal - selle valmistas ameeriklane Hiram Maxim. Alguses alahindasid sõjaväelased uut relva ja suhtusid sellesse põlgusega. Kuid Esimeses maailmasõjas näitas kuulipilduja, milleks ta võimeline on: see moodustas 80 protsenti kõigist lahingukaotustest. Võime öelda, et kõik traditsioonilised ideed sõjast tulistati kuulipildujast.

Sõltuvalt seadmest ja otstarbest jagunevad kuulipildujad mitmeks põhitüübiks:

Käsiraamat kuulipildujat saab kanda üks inimene. Sellise kuulipilduja rõhk on kahejalgsel ja tagumikul. Molbertkuulipildujat kasutatakse laskmiseks kindlustatud positsioonidelt. Kuulipildujal on padrunite lint etteanne, massiivne püstol pidevlaskmiseks ning see on paigaldatud spetsiaalsele masinale ratastel või statiivile.

United kuulipildujad on võimelised tulistama nii kahejalgsetest kui ka masinatest. Kiire toruvahetus väldib kuulipilduja ülekuumenemist ja tagab pideva laskmise.

suure kaliibriga kuulipildujad on mõeldud tegelema kergelt soomustatud lahingumasinate ja õhusihtmärkidega. Eraldi rühmas saab eristada spetsiaalseid kuulipildujaid. Nende hulka kuuluvad lennundus-, tanki-, õhutõrjekuulipildujad, õhutõrjekuulipildujad.

Peetakse kiireimaks kuulipildujaks M134 "Minigun", mis on loodud helikopterite ja soomusjõudude relvastamiseks. Sellel on 6 elektrimootoriga pöörlevat toru ja see suudab tulistada 6000 lasku minutis (peaaegu 10 korda rohkem kui tavaline kuulipilduja). Muide, Austraalia on välja töötanud 36-torulise kuulipilduja, mis on võimeline tulistama miljon lasku minutis. Mehaaniliste löökide asemel on selle kuulipilduja torudesse sisse ehitatud spetsiaalsed elektroonilised starterid.

1987. aastal ilmus Ameerika film "The Predator" Arnold Schwarzeneggeriga peaosas. Ühes episoodis tulistab rühm eriüksusi kõikidest pagasiruumist, sealhulgas kuueraudsest kuulipildujast. Tulevikus leiti sarnaseid kuulipildujaid ka teistest filmidest. Tegelikkuses ei saa ühtegi neist kuulipildujatest kasutada käsirelvana: esiteks peaks inimene kandma seljas rasket akuga elektrimootorit; teiseks piisaks kuluvast laskemoonakoormast vaid üheks minutiks tuleks, kolmandaks ei talu isegi Schwarzenegger sellise kuulipilduja tagasilööki. Filmi "Predator" jaoks tegid nad kuulipildujast spetsiaalse versiooni, mis tulistas ainult tühjasid padruneid. Toide toideti sellele elektrikaabli kaudu. Näitleja pidi kandma ka maski ja kuulivesti, et mitte suurel kiirusel välja lendavatest mürskudest viga saada.