Kaasaegsed massihävitusrelvade tüübid omp. Massihävitusrelvad: surmav oht või heidutus. OV lämmatav tegevus

20.06.2020

Viimasel strateegilisel juhtimis- ja staabiõppusel "Kavkaz-2016", mis toimus 5.-10. septembrini Lõuna sõjaväeringkonna polügoonidel, samuti Musta ja Kaspia mere vetes, osales infovastase vastasseisu erirühm. loodi, mis manöövrite käigus töötas välja oma "profiili" küsimused. Sellest rääkis ajakirjanikele armeekindral Valeri Gerasimov, Venemaa Föderatsiooni relvajõudude peastaabi ülem - Venemaa kaitseministri esimene asetäitja, võttes kokku varasemate manöövrite tulemused.

Selle grupi töö olemust paljastamata rõhutas kindral siiski, et selle struktuuriga lahendatud ülesanded osutusid tulekahjude planeerimisel spetsialistide jurisdiktsiooni alla kuuluvate küsimustega adekvaatseteks ja mõnel etapil isegi ülekaalukaks. neid.

Teatavasti töötati praeguse "Kaukaasia" käigus Venemaa territoriaalse terviklikkuse kaitsmise kontekstis läbi Edelapiirkonna vägede rühmituste ettevalmistamise ja kasutamise küsimused. Manöövrite plaani kohaselt oli vaja katta riigipiir, isoleerida ebaseaduslike relvarühmituste tegevuspiirkonnad ning planeerida ka vägede tegevust sisemise relvakonflikti lahendamiseks.

Infosõja grupi tegevusest rääkides hindas Valeri Gerasimov kõrgelt selle tõhusust, märkides, et struktuuri kuulusid operatiivpeadirektoraadi spetsialistid, sõjaväeringkondade infosõjakeskused, samuti elektroonilise sõja väed ja vahendid ning riigisaladuse kaitseteenistused. .

Sõna relv

Sõjaväeeksperdid ja analüütikud on üksmeelsed: kaasaegset sõda peetakse võimalikult laia valikut hübriidmeetodeid kasutades. Filmidest tuttav tulekontakt sõdijate vahel ei toimi alati lahingute haripunktina. "Võitlus" käib tänapäeval mõistuse ja südame, ühiskonna meeleolu, andmeedastuse ja meedia abil loodud infopildi pärast.

Veel eelmise sajandi keskel sõnastasid eksperdid infovastase vastasseisu võitlusena infosfääris, õigemini kui mõju ühe poole infole, infosüsteemidele ja infrastruktuurile, kaitstes samal ajal oma ressursse.

"Inforelv" tabab ennekõike inimeste mõistust, kujundab nende käitumist ja lõpuks reguleerib poliitilisi protsesse tervetes riikides. Selliste relvade "löögi" tagajärjed on hästi teada: need on "värviliste revolutsioonide" lained, mis pühkisid läbi endise NSVL-i riike, ja Lähis-Ida sõjad, Ukraina sündmused ja lõpuks . ..

Sama Vene Föderatsiooni relvajõudude peastaabi ülem Valeri Gerasimov ütles mõni aeg tagasi ühel Sõjateaduste Akadeemia üldkoosolekul kõneldes otse: „21. sajandil kiputakse hägustama erinevusi. sõja ja rahu seisukord. Sõdu enam välja ei kuulutata ja kui need on kord alanud, siis need ei käi mustri järgi. Täiesti jõukas riik võib mõne kuu ja isegi päevaga muutuda ägeda relvastatud võitluse areeniks, sukelduda kaose, humanitaarkatastroofi ja kodusõja kuristikku.

Kindral Gerasimovi kõne sai hiljem aluseks artiklile “Teaduse väärtus on ettenägelikkuses”, kus rõhutati, et “kasutatud vastasseisu meetodite rõhk on nihkumas poliitilise, majandusliku, informatsioonilise, humanitaarabi laialdasele kasutusele. ja muud elanikkonna protestipotentsiaali kasutades rakendatavad mittesõjalised meetmed. Seda kõike täiendavad varjatud sõjalised meetmed, sealhulgas infosõja meetmete rakendamine ja erioperatsioonide vägede tegevus.

Sõda ilma kontaktita

Omal ajal märkis tuntud sõjandusteoreetik, Sõjateaduste Akadeemia akadeemik, Venemaa austatud teadlane, sõjateaduste doktor, professor, kindralmajor Vladimir Sliptšenko (nüüdseks kahjuks juba surnud), et „pärast sõjateaduste akadeemia lõpetamist üleminekuperiood kontaktivabadele sõdadele, info vastasseis väljub toetava tüübi piiridest ja muutub võitluslikuks.

Pikka aega kindralstaabis teeninud kindrali sõnul saavutatakse "üleolek vaenlase ees eelisega erinevat tüüpi teabe hankimisel, liikuvusel, reaktsioonikiirusel, täpsel mõjul selle objektidele minimaalse riskiga oma jõud ja vahendid." Samal ajal, nagu rõhutas teoreetik, erinevalt ülitäpsetest löögirelvadest, mis tabavad konkreetset objekti, on "inforelvad süsteemi hävitavad, st blokeerivad terveid lahingu-, majandus- või sotsiaalseid süsteeme".

Kuidas "inforelv" töötab? Selle "rakenduse" faktid on kõigile teada. Nii viisid sotsiaalvõrgustikes levitatud üleskutsed rahutuste korraldamiseks Egiptuses protestid, misjärel vajus riik pikaks ajaks kaosesse. Ukrainas õhutab sõltumatute ideoloogide kunstlikult loodud ja ülespuhutud kuvand “Vene agressioonist” endiselt mobilisatsioonilaineid.

Üldjoontes hetkeseisust rääkides ei saa mitte märgata, et just planeeritud inforünnakud toovad kaasa arvukad süüdistused meie riigi vastu. Süüdistused tegudes, milles ta ei osale. Vaatamata muude väidete absurdsusele toimivad need aga sageli ettekäändena Venemaa-vastastele sanktsioonidele ja nende püsivale pikendamisele. Ja see on majandus...

Sõjateaduste kandidaadi kolonel Konstantin Trotšenko sõnul on informatsioon ja psühholoogiline mõju (nii elanikkonnale kui ka vastase relvajõudude isikkoosseisule) üks kahest peamisest infovastase vastasseisu vormist ning kuulub strateegia, st. , sõjaline ja riigihaldus. Sellise mõju tööriistakomplekt on üsna lai ja siinne Teise maailmasõja propagandalendude kogemus, võib öelda, on juba ajalukku läinud, andes teed elektroonikasüsteemidel põhinevatele ultramoodsatele tehnoloogiatele.

Teine vastasseisu vorm on Konstantin Trotsenko sõnul oma olemuselt infotehniline ja realiseerub teabe, raadioelektroonika, arvutivõrkude hävitamise, vaenlase teaberessurssidele loata juurdepääsu, aga ka kaitse vormis. temalt enda infokeskkonnast.

Teave "rikošett"

Arvestades viimase aja sündmusi maailmas, saab ilmselgeks, et massiline informatsiooniline mõju mitmes olukorras võib põhjustada sügavat kahju sellele poolele, mille vastu see on suunatud. Siinkohal tasub taas pöörduda Ukraina sündmuste, õigemini Venemaa-vastaste süüdistuste poole tema poolt väidetavalt läbi viidud "agressioonis". Sotsiaalvõrgustikest nopitud teave RF relvajõudude formatsioonide ja väeosade nimede ja staabistruktuuri kohta (sellist teavet, tagajärgedele mõtlemata, vahetavad reeglina pensionil olevad sõdurid või ajateenijad, kes teenivad). Ukraina luure peadirektoraat koostama terveid aruandeid Vene vägede viibimise kohta nende riigis.

Õppustel garnisonides tehtud ja sotsiaalvõrgustikesse postitatud piltidest moodustuvad “fototõendid” sõjaliste jõudude kasutamisest. "Demobilisatsioonide" kirjavahetusest sünnivad uudised üksuste ja allüksuste "ümberpaigutamise" kohta. Siis segatakse selline info oskuslikult kokku, asetatakse ühisele oskuslikult fabritseeritud infotaustale... Mis ma oskan öelda, isegi kui USA suursaadik NATO juures Douglas Lewitt millegipärast tunnistas, et alliansi juhtkond ammutab suurema osa Donbassi infost sotsiaalvõrgustikest. !

Vaatamata Internetis levivate kuulujuttude ilmselgele absurdsusele said need aga aluseks mitte ainult Venemaa-vastasele retoorikale, vaid ka lääne üldisele poliitikale meie riigi suhtes. Nii oli kujunenud “agressori” kuvand lisaks sanktsioonirünnakutele ettekäändeks tervete NATO programmide elluviimiseks, et tugevdada oma kohalolekut Ida-Euroopas. "Vene ohuga" võitlemise sildi all viiakse läbi mastaapseid vägede liikumisi, paigutatakse vägesid ja vahendeid, hallatakse hiiglaslikke eelarvevahendeid. Sama Poola või Balti riikide elanik usub: see kõik on tema kaitseks.

Ja vaenlase kuvandi tugevdamiseks tembeldatakse kõikvõimalikele lugudele regulaarselt moonutatud fakte, fiktiivseid "kangelasi", valetõendeid. Nad ei põlga midagi, isegi otsest pettust. Meie Šveitsis elav kaasmaalane postitas hiljuti internetis uudiste reportaaži ühest kohalikust telefirmast. Ukraina relvajõudude suurtükirünnaku tagajärjel hävitatud Donbassi elamurajooni vene keelt kõnelev elanik sõimab videol Ukraina sõdureid. Naise kõne tõlge saksa keelde on aga hoopis teistsugune: selgub, et ta süüdistab oma hädas ... Venemaa võimu ja president Putinit isiklikult! Sellised tõeliste faktidena esitletud teabevõltsingud toovad lõpuks kaasa polüfoonilisi süüdistusi Venemaa vastu ja muutuvad sanktsioonide ettekäändeks - sama "inforelva" tabamuste "rikošetiks".

Muide, mõnede lääne reporterite jaoks pole sellised võltsid haruldased. Teatavasti edastas telekanal Euronews 2008. aasta augustis kaadreid Gruusia suurtükitules hävitatud Tshinvalist kui Gori linna, mida väidetavalt ründasid Vene lennukid. Välisajakirjanike ausalt öeldes negatiivset suhtumist jälgis nende ridade autor isiklikult - mõlema Tšetšeenia kampaania ajal Põhja-Kaukaasia riiklikes teabestruktuurides töötades.

Piirkonda külastanud Lääne väljaannete ja telekanalite korrespondendid otsisid seejärel välja ennekõike “räpased” faktid, jäädvustasid kaameratesse võimudega rahulolematud isikud ja katkestasid igasuguse positiivse teabe rahuliku elu taastamise kohta. Mäletan, kuidas ühele välisreporterite rühmale oli järgmise pressireisi marsruut läbi Tšetšeenia piirkondade koostatud nii, et see välistas Groznõisse saabumise. Olukord linnas teravnes neil päevil äkitselt võitlejate rünnakute tõttu ning piirkonna võimud ja väejuhatus otsustasid lihtsalt külaliste eludega mitte riskida.

Ajakirjanikud aga nurisesid: selgub, et iga võttegrupp sai ülesandeks jäädvustada Groznõi varemete taustal “stand-up”. Selle tulemusel "pimestasid" nad rekordid - naabruses asuvas Stavropoli territooriumil, kus nad leidsid konkreetselt mingi lammutatava piimafarmi maalilised varemed ...

"Infosõja pidamise vahendeid võib juba võrdsustada massihävitusrelvadega ja infosõda peetakse üheks tõhusamaks riikidevahelise vastasseisu vahendiks," ütleb Geopoliitiliste Probleemide Akadeemia esimene asepresident, sõjateaduste doktor Konstantin Sivkov. "Ameerika eksperdid märgivad, et tõhususe-kulu kriteeriumi järgi on vaenlase mõjutamise infotehnoloogiad oluliselt paremad kui traditsioonilised relvasüsteemid." Samuti märgib ekspert, et maailma juhtivad riigid pööravad märkimisväärselt tähelepanu infosõja meetodite kasutamise teooria ja praktika arendamisele. "Selles vallas on aga edukas vastasseis võimalik ainult siis, kui riigis on piisavalt tõhus süsteem, mida juhitakse ühest keskusest," usub Konstantin Sivkov.

Politoloog, Venemaa välisministeeriumi diplomaatilise akadeemia professor, politoloogiadoktor Igor Panarin jääb samale seisukohale. Tema hinnangul on infovastase doktriini ülevõtmise vajadus ammu aegunud ning infosulgumissüsteemi loomine peaks saama selles valdkonnas Venemaa poliitika prioriteediks. „Riigi riiklike huvide kaitse hõlmab igakülgset vastutegevust regionaalse ja kohaliku tasandi infoohtudele,“ märgib ekspert.

Tasub lisada, et ka Venemaa Föderatsiooni presidendi 31. detsembri 2015. aasta dekreediga kinnitatud Venemaa riikliku julgeoleku strateegia rõhutab vastasseisu suurenemise ohtu globaalses inforuumis. Selline vastasseis, nagu strateegias kirjas, on tingitud mõne riigi soovist "kasutada info- ja kommunikatsioonitehnoloogiaid oma geopoliitiliste eesmärkide saavutamiseks, sealhulgas manipuleerides avalikkuse teadvusega ja võltsides ajalugu".

Mis puudutab kaitseväe infovastase vastasseisu korraldamise algoritmi ja praktilisi meetodeid, siis pole raske arvata, et see valdkond jääb esialgu laiema avalikkuse eest varjatuks. Kuid võttes arvesse peastaabi ülema väljakuulutatud uudist, et õppuse Kavkaz-2016 ajal loodud rühma kuulusid riigisaladuse kaitse talituse spetsialistid, võib eeldada, et selle töö üheks valdkonnaks on vältida info lekkimist sõjaväe ja laevastiku elu erinevate aspektide kohta.

Sealhulgas - "suletud" teabe paigutamise takistamine samadesse sotsiaalvõrgustikesse, kus teised noorsõdurid, kes oma eakaaslaste ja sõbrannade ees uhkeldavad, postitavad pilte õppuste toimumiskohtadest, postitavad fotosid uutest relvadest, jagavad muud teavet, mis pole ette nähtud. uudishimulike silmade jaoks. Kõik, kes sõjaväes teenisid, teavad, et HRT spetsialistidega ei hellitata. Me ei räägi tsensuurist: lihtsalt infosfääri ohu tasandamine on mõnikord ülioluline, et vältida lüüasaamist selles “sõjas”.

19. sajandi keskel alanud teadus- ja tehnikarevolutsioon muutis radikaalselt inimtsivilisatsiooni palet. Teaduslikud saavutused ja uued tehnoloogiad on puudutanud peaaegu kõiki inimelu valdkondi, parandades oluliselt elukvaliteeti. Lühikese ajaga on inimene suutnud elektri taltsutada. Füüsika, keemia ja meditsiin on jõudnud rakendusteaduse täiesti erinevale, kvalitatiivselt uuele tasemele, pakkudes inimkonnale uusi võimalusi saada tsivilisatsioonilist hüve. Siiski oleks üllatav, kui teaduse ja tehnika areng ei puudutaks sõjalist sfääri.

20. sajandil tulid areenile uued, keerukamad massihävitusrelvad, mis asetasid inimtsivilisatsiooni katastroofi äärele.

Massihävitusrelvade omadused

Iga uut tüüpi relva peamiseks kriteeriumiks on alati olnud suurem kahjustav mõju. Kaasaegsetes tingimustes muutub oluliseks mitte ainult vaenlase kiire kaotus tule vastasseisu kaudu. Esikohal on silmatorkav tegur, mille suurus ja ulatus võimaldavad lühikese aja jooksul välja lülitada potentsiaalse vaenlase suure tööjõu kuhjumise.

Sellist tulemust on võimalik saavutada ainult täiesti uue relva kasutamisega, mis ei erineks mitte ainult kohaletoimetamise ja lahinguväljal kasutamise viisi poolest, vaid vastaks ka järgmistele omadustele:

suurepärane löögivõime;
suur kahjustatud piirkond;
tegevuse kiirus;
mis tahes negatiivse mõju olemasolu inimestele, loomadele ja keskkonnale;
negatiivsete tagajärgede olemasolu.

Iga uus massihävitusrelv muutub võimsamaks ja inimestele surmavamaks. Koos selliste relvade kahjustamisvõime suurenemisega on oluliselt suurenenud hävitamisala ja tugevnenud pikaajalised kahjustavad tegurid. Need tegurid on peamised massihävitusrelvade omadused, millega me täna tegeleme.

Esimene klassikaline massihävitusrelv, millega inimkond silmitsi seisis, olid keemilised või bioloogilised relvad. Isegi iidsetel aegadel, linnuste piiramisel või kaitseks vaenlase sissetungi eest, kasutati vaenlase laagri sanitaarolukorra halvendamiseks loomade väljaheiteid ja elusorganismide lagunemissaadusi. Pärast selliste võitlusvahendite kasutamist täheldati moraali järsku langust. Sageli langes vägede lahingutõhusus äärmiselt madalale, muutes kampaania sõjalise edu saavutamise lihtsamaks. Tugev haisev lõhn, laguneva viljalihaga saastunud joogiveeallikad said just nendeks kahjulikeks teguriteks, mis avaldasid massiliselt suurt rahvahulka. Sõdade ajalugu teab palju selliseid näiteid, kui relvastatud võitluse asemel otsustati lahingute tulemus muude vahendite abil.

Palju aastaid hiljem, juba kaasajal, andis teadus inimese kätte tõhusama meetodi relvastatud võitluseks lahinguväljal. Tänu keemiliselt aktiivsete mürgiste ainete kasutamisele suutis sõjaväelane saavutada lahinguväljal soovitud edu.

Lähtepunktiks oli Saksa vägede keemiarünnak Ypresi jõe piirkonnas, mis toimus 22. aprillil 1915. aastal. Mürgise ainena kasutati kloori, mille sakslased balloonidest välja lasid. Gaasi lämmatava toime tõttu hukkus tunni jooksul kuni 5 tuhat Prantsuse armee sõdurit ja ohvitseri. Kuni 10 tuhat erineva raskusastmega mürgistuse saanud inimest jäid tegevusest välja. Lühikese ajaga kaotas vaenlane terve diviisi ja 15 km pikkuse rindeosa. oli praktiliselt katki. Sellest hetkest alates hakkasid kõik vastaspooled kasutama keemiarelvi, muutes radikaalselt sõjapidamise taktikat. Kloori, fosgeeni ja vesiniktsüaniidhappe asemel kasutati väga mürgiseid aineid, mis suurendasid uue relva kahjustamisvõimet. Vaatamata isikukaitsevahenditele (PPE) suri I maailmasõja aastatel keemiarelvade kasutamise tõttu vähemalt miljon inimest. Massihävitusrelvade aktsioonid näitasid kogu maailmale, kui lähedale on inimene jõudnud piirile, millest edasi algab omasuguste totaalne hävitamine.

Massihävitusrelvade kasutamise ajalugu

Pärast keemiarelvade edukat demonstreerimist lahinguväljadel asusid keemiasõja agendid teenistusse peaaegu kõigis armeedes, saades üheks kaalukaks argumendiks nende võitlusvõime kohta.

Keemiarelvade kasutamise tagajärjed sõjaliste konfliktide ajal viisid selleni, et juba 1925. aastal püüti rahvusvahelisel tasandil selliste ohtlike relvade kasutamist kontrollida.

Teise maailmasõja ajal esines üksikuid mürgiste ainete kasutamise juhtumeid, Jaapani keiserlikus armees ja Natsi-Saksamaa laborites tehti tööd bakterioloogiliste relvade loomise ja hilisema kasutamise kallal. Keemiarelva kasutamise apogeeks kujunes aga Vietnami sõda, mis kasvas üle keskkonnasõjaks. USA võitles Vietnami sissidega 3 aastat, pritsides 3 aastat džungli kohale keemiarelvi defoliantide kujul.

Alles 1993. aastal allkirjastati ÜRO egiidi all keemiarelvade keelustamise konventsioon, millega on tänaseks ühinenud 65 riiki.

Pärast keemiarelvi, mida paljud maailmas on püüdnud keelustada ja keelata, on massihävitusrelvade arsenal täienenud teiste võimsamate ja ohtlikumate relvaliikidega. Sõjaväe jaoks ei olnud vaenlase tööjõu hävitamine, tsiviilelanikkonna kahjustamine peamine kriteerium. Tõstatati küsimus, kas on võimalik kiiresti, ühe hoobiga tekitada korvamatut kahju vaenlase tööstuspotentsiaalile ja tsiviilinfrastruktuurile. Selle võimaluse pakkusid tuumarelvad, millest on tänaseks saanud üks võimsamaid relvaliike. Kuid samal ajal omavad paljud osariigid tänapäeval muud tüüpi massihävitusrelvi, mis on tootmise ja kasutusviiside poolest odavamad.

Massihävitusrelvade peamised liigid

Tänapäeval on massihävitusrelvade arsenal esindatud kolme põhitüübiga:

keemiarelv;
bakterioloogilised massihävitusrelvad.

Lisaks neile on ilmunud ka teisi spetsiifilisi relvi, millel on mitmeid muid kahjustavaid tegureid. Vastavalt kahjustavate tegurite mitmekesisusele ilmnes ka massihävitusrelvade klassifikatsioon, mis määrab massihävitusrelvade vastase kaitse taseme, kaitsemeetodid ja kaitse- ning isikukaitsevahendite tõhususe.

Massihävitusrelvade liigid klassifitseeritakse järgmise põhimõtte järgi:

tootmise tehnoloogiline kättesaadavus;
odav ja soodne kohaletoimetamise viis, rakendus;
valikuline tegevus, nii ajaliselt kui ka eesmärgi ja tüübi poolest;
massihävitusrelvade kasutamise raskendavate tagajärgede olemasolu vaenlasele, sealhulgas kõrge psühholoogiline ja moraalne mõju;
massihävitusrelvade kasutamise lokaliseerimine olenevalt ajast, kohast ja asjaoludest.

Sellest aspektist ei näe tuumarelvad oma kolossaalsest jõust hoolimata enam välja nagu domineeriv relvaliik. Tänapäeval saavutatakse suur kahjustav mõju mitte ainult objektide ulatusliku füüsilise hävitamise ja tööjõu hävitamisega. Uute massikasutusega relvade tõhususe oluline aspekt on teatud inimrühma teovõimetuks muutumine teatud territooriumil, põhjustades olulist kahju keskkonnale. Lisaks on oluline saavutada tööstus-, finants- ja sotsiaalse infrastruktuuri täielik või ajutine rike, millel tänapäeval põhineb igasugune majandus.

Teadaolevatest kolmest massihävitusrelvade põhitüübist on vaid esimene – tuumarelvad – kõige võimsam ja hävitavam. Selliste relvade kasutamisest tulenev kahju on kolossaalne nii vastase sõjalise jõu füüsilise hävitamise kui ka tsiviil- ja sõjaliste objektide hävitamise mõttes. Ülejäänud kaks – keemia- ja bakterioloogiline relv – on vaiksed tapjad, hävitades peamiselt kogu elu.

Tänapäeval on kolmele tuntud massihävitusrelvade tüübile lisandunud täiesti uued vahendid vaenlase massiliseks mõjutamiseks, mille hulgast paistavad silma geofüüsikalised ja tektoonilised, kliima- ja keskkonnarelvad. Hüpoteetiliselt võib infrahelirelvi ja radioloogilise kiirguse allikaid seostada massihävitusrelvadega.

Siin räägime juba massihävitusrelvade tegevuse selektiivsusest. Sel juhul vallandub multifaktoriaalne kahjustav toime. Kaasaegsete relvatüüpide peamised massilöögi tegurid on tegevusperiood, negatiivsete tagajärgede leviku kiirus ja suur psühholoogiline mõju. Lisaks kõigele on tänapäevaste massihävitusrelvade tüüpide mitmefaktoriline hävitamisvõime raskendanud vahendite otsimist vägede, elanikkonna ja infrastruktuuri tõhusaks kaitsmiseks massihävitusrelvade kasutamise eest. Massihävitusrelvade kasutamisest tulenevate tagajärgede kiire likvideerimise võimalused on muutunud keerulisemaks.

Massihävitusrelvade vastase kaitse tähtsus

Tööjõu ja varustuse massihävitamise vahendite ja meetodite väljatöötamisega paranes kaitse massihävitusrelvade eest. Sõjavägi suutis olukorraga kiiresti kohaneda. Vastavate varjendite ja tehniliste kaitsevahendite olemasolul oli võimalik oluliselt vähendada kahjustuste ulatust ja neutraliseerida massihävitusrelvade kahjustavaid tegureid. Ohtude, vaenlase massihävitusrelvade kasutamise ähvarduste olemasolul hakati täiustama massihävitusrelvade (WMD) vastase kaitse süsteemi, mis on tänapäevastes tingimustes iga kodanikuühiskonna lahutamatu atribuut.

Iga relvaliigiga kaasneb alati piisavate kaitsevahendite väljanägemine. Mürgiste ainete ilmumine lahinguväljale Esimeses maailmasõjas viis gaasimaski täiustamiseni, millest sai paljudeks aastateks sõjavarustuse asendamatu osa. Tehnilisi kaitsevahendeid järgides ilmnesid sanitaar- ja meditsiinilised turvameetmed, mis vähendasid oluliselt negatiivsete tagajärgede mõju inimorganismile.

1945. aasta augustis Jaapani linnade Hiroshima ja Nagasaki aatomipommitamine ei näidanud mitte ainult aatomipommi tohutut võimsust, vaid näitas kogu inimkonnale ka mitmeid uusi kahjustavaid tegureid. Tohutu jõuga lööklaine, läbitungiv kiirgus ja tohutu territooriumi tugeva radioaktiivse saastatusega puutus inimene kokku esimest korda. Pidin kiiresti otsima uusi tõhusaid kaitsevahendeid massihävitusrelvade vastu.

Ida ja lääne sõjalis-poliitilise vastasseisu algusega paralleelselt juhtivate riikide tuumapotentsiaali paranemise ja suurendamisega hakati aktiivselt töötama kvalitatiivselt uute kaitsevahendite ja -meetodite loomise nimel. Mõlemal pool Atlandi ookeani, USA-s, Euroopas ja sotsialistliku leeri maades toimus intensiivne pommivarjendite ehitus. Armeeüksuste paigutamise kohtadesse ehitati sõjavarustuse kaitsekonstruktsioonid, personal varustati uute isikukaitsevahenditega, uute sõjavarustuse mudelitega, mis suudavad vähendada massihävitusrelvade kasutamise kahjustavat mõju. Kaitse massihävitusrelvade eest on muutunud kodanikuühiskonna elu oluliseks komponendiks nii välismaal kui ka NSV Liidus.

Tänapäeval saavad inimesed palju paremini aru, mis on kiirgus ja millised võivad olla tagajärjed, kui Maal peaks aset leidma tuumakonflikt. Kõik ei tea, mis on elektromagnetkiirgus või milliseks võib inimese jaoks osutuda tektooniliste ja kliimarelvade kasutamine. Kuigi tagajärjed võivad sel juhul olla palju tõsisemad. Tektooniliste või kliimarelvade kasutamisest tulenev kahjustav tegur ületab oma mastaabis palju tuumarelvade võimeid. Ainuüksi orkaanid põhjustavad igal aastal osariikidele majanduslikku kahju, mis ekspertide hinnangul ulatub sadadesse miljarditesse dollaritesse. Kunstlikult tekitatud põua või üleujutuse psühholoogiline mõju ei ole väiksem kui tuumarelvade kasutamise oht.

Vaatamata rahvusvaheliste pingete vähenemisele maailma juhtivate jõudude vahelistes suhetes ei ole täna päevakorrast eemaldatud tõhusate kaitsevahendite loomine massihävitusrelvade kasutamise tagajärgede vastu. Tuumarelvade leviku üle tõsiseltvõetava kontrolli kehtestamise tõttu on kontroll muud tüüpi massihävitusrelvade kasutamise üle endiselt nõrk koht. Mõned riigid üritavad kasutada keemiarelvi rahvusvahelise väljapressimise vahendina. Teatud poliitiliste režiimide järeleandmine erinevat laadi radikaalsetele rühmitustele ainult suurendab ohtu, et mürgised ained tarvitatakse terrorirünnakuna. Samuti ei ole raamatupidamises välistatud teatud tüüpi bakterioloogiliste relvade kasutamise oht. Mõlemal juhul võivad sellise rünnaku tagajärjed saada saatuslikuks tohutule massile inimesi. Pealegi on sel juhul peamine oht tsiviilobjektide ja tsiviilelanikkonna kohal.

Tuumaklubi ja hetkeolukord

Massihävitusrelvad tegi oma välimusega olulisi muudatusi ja kohandusi tänapäevases sõjalises doktriinis. Vaatamata massihävitusrelvade leviku olulistele piirangutele püüavad paljud riigid tänapäeval selliseid relvi omandada. Tuumaklubis osalevate riikide arv on viimase kahekümne aasta jooksul kasvanud viielt liikmelt üheksale. Tänapäeval omavad tuumarelvi koos USA-ga Venemaa, Hiina, Prantsusmaa ja Ühendkuningriik, India, Pakistan, Iisrael ja Põhja-Korea.

Keemia- ja bakterioloogiliste relvadega relvastatud kolmanda maailma armeede riike on üsna raske lugeda. Tänapäeval on sellised relvad või tehnoloogilised võimalused massihävitusrelvade tootmiseks olemas koos USA, Venemaa, Hiina, Prantsusmaa ja Ühendkuningriigiga Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna, Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika osariikidel.

Bioloogilised (bakterioloogilised) relvad - need on patogeensed mikroorganismid või nende eosed, viirused, bakterite toksiinid, nakatunud inimesed ja loomad, samuti nende kandevahendid (raketid, juhitavad raketid, automaatsed õhupallid, lennundus), mis on ette nähtud vaenlase tööjõu, põllumajandusloomade, põllumajandusloomade massiliseks hävitamiseks saaki ning teatud tüüpi sõjaliste materjalide ja varustuse kahjustamist. See on massihävitusrelv ja 1925. aasta Genfi protokolliga keelatud.

Bioloogiliste relvade kahjustav toime põhineb eelkõige patogeensete mikroorganismide ja nende elutegevuse toksiliste produktide patogeensete omaduste kasutamisel.

Biorelvi kasutatakse erineva laskemoona, nende varustuses kasutatakse teatud tüüpi baktereid, mis põhjustavad nakkushaigusi, mis võtavad epideemiate vormi. See on ette nähtud inimeste, põllumajandustaimede ja -loomade nakatamiseks, samuti toidu- ja veeallikate saastamiseks.

Keemiarelv - massihävitusrelvad, mille toime põhineb mürgiste ainete (OS) toksilistel omadustel, ja nende kasutusviisid: suurtükimürsud, raketid, miinid, õhupommid, gaasikahurid, õhupalligaasi stardisüsteemid, VAP-id (valamine). lennuseadmed), granaadid, kabe. Koos tuuma- ja bioloogiliste (bakterioloogiliste) relvadega viitab see massihävitusrelvadele (WMD).

Keemiarelvade kasutamine on mitmel korral keelatud erinevate rahvusvaheliste lepingutega:

1899. aasta Haagi konventsioon, mille artikkel 23 keelab kasutada laskemoona, mille ainsaks eesmärgiks on vaenlase personali mürgitamine;
1925. aasta Genfi protokoll;
1993. aasta keemiarelvade väljatöötamise, tootmise, ladustamise ja kasutamise keelustamise ning nende hävitamise konventsioon
Keemiarelvad klassifitseeritakse järgmiste tunnuste järgi:

OM-i füsioloogiliste mõjude olemus inimorganismile;
taktikaline eesmärk;
eelseisva löögi kiirus;
rakendatava aine vastupidavus;
rakendusvahendid ja -meetodid.

Vastavalt inimkehale avalduva füsioloogilise mõju olemusele eristatakse kuut peamist mürgiste ainete tüüpi:

Kesknärvisüsteemi mõjutavad närviained. Närvimürgi kasutamise eesmärk on võimalikult suure surmajuhtumiga personali kiire ja massiline töövõimetus. Selle rühma mürgiste ainete hulka kuuluvad sariin, somaan, tabuun ja V-gaasid.
Villi tekitavad ained, mis põhjustavad kahjustusi peamiselt naha kaudu ning aerosoolide ja aurude kujul manustamisel ka hingamisteede kaudu. Peamised mürgised ained on sinepigaas, liusiit.
Üldised mürgised ained, mis organismi sattudes häirivad hapniku ülekannet verest kudedesse. See on üks kiiremaid operatsioonisüsteeme. Nende hulka kuuluvad tsüaanvesinikhape ja tsüaankloriid.
Lämmatavad ained, mis mõjutavad peamiselt kopse. Peamised OM-d on fosgeen ja difosgeen.
Psühhokeemilise toimega OV, mis on võimeline mõneks ajaks vaenlase tööjõu töövõimetuks muutma. Need kesknärvisüsteemile mõjuvad mürgised ained häirivad inimese normaalset vaimset tegevust või põhjustavad selliseid häireid nagu ajutine pimedus, kurtus, hirmutunne ja motoorsete funktsioonide piiratus. Nende ainetega psüühikahäireid tekitavates annustes mürgitamine ei too kaasa surma. Selle rühma OB-d on kinuklidüül-3-bensilaat (BZ) ja lüsergiinhappe dietüülamiid.
OV irritating action ehk ärritajad (inglise keelest irritant – ärritav aine). Ärritajad on kiire toimega. Samal ajal on nende toime reeglina lühiajaline, kuna pärast nakatunud tsoonist lahkumist kaovad mürgistusnähud 1-10 minuti pärast. Ärritajate surmav toime on võimalik vaid siis, kui kehasse satuvad minimaalsetest ja optimaalselt toimivatest annustest kümneid kuni sadu kordi suuremad doosid. Ärritavad ained hõlmavad pisaravoolu aineid, mis põhjustavad tugevat pisaravoolu, ja aevastamist, mis ärritavad hingamisteid (võivad mõjutada ka närvisüsteemi ja põhjustada nahakahjustusi). Pisaraained (pisaravad ained) - CS, CN (kloroatsetofenoon) ja PS (kloropikriin). Aevastajad (sterniitid) on DM (adamsiit), DA (difenüülklorasiin) ja DC (difenüültsüanarsiin). On aineid, mis ühendavad pisara- ja aevastamistoimingud. Ärritavad ained on paljudes riikides politseiteenistuses ja seetõttu klassifitseeritakse need politsei- või spetsiaalseteks mittesurmavateks vahenditeks (erivahendid).

Kuid mittesurmavad ained võivad põhjustada ka surma. Eelkõige kasutas USA armee Vietnami sõja ajal järgmist tüüpi gaase:

CS - ortoklorobensülideenmalononitriil ja selle preparaadid;
CN - kloroatsetofenoon;
DM - adamsiit või kloordihüdrofenarsasiin;
KNS - kloropikriini retseptivorm;
BA (BAE) - bromoatsetoon;
BZ - kinuklidüül-3-bensülaat.

Tuumarelv - tuumarelvade komplekt, nende sihtmärgile toimetamise vahendid ja juhtelemendid; viitab massihävitusrelvadele koos bioloogiliste ja keemiarelvadega. Tuumalaskemoon on lõhkerelv, mis põhineb raskete tuumade tuuma lõhustumise ahelreaktsiooni ja/või kergete tuumade termotuumasünteesi reaktsiooni käigus vabaneva tuumaenergia kasutamisel.

Tuumarelva plahvatamisel toimub tuumaplahvatus, mille kahjustavad tegurid on:

lööklaine
valguse emissioon
läbitungiv kiirgus
radioaktiivne saastumine
elektromagnetiline impulss (EMP)
röntgenikiirgus

"Aatom" - ühefaasilised või üheetapilised lõhkeseadmed, mille põhienergia väljund saadakse raskete tuumade (uraan-235 või plutooniumi) tuumalõhustumise reaktsioonist koos kergemate elementide moodustumisega.

Termotuumarelvad (ka "vesinik") on kahefaasilised või kaheetapilised lõhkeseadeldised, milles areneb järjestikku kaks füüsilist protsessi, mis paiknevad erinevates ruumipiirkondades: esimeses etapis on peamiseks energiaallikaks raskete ainete lõhustumisreaktsioon. tuumades ning teises kasutatakse lõhustumise ja termotuumasünteesi reaktsioone erinevates proportsioonides, olenevalt laskemoona tüübist ja seadistusest.

Tuumarelvad on tavaks jagada võimsuse järgi viide rühma:

üliväike (alla 1 kt);
väike (1 - 10 ct);
keskmine (10 - 100 kt);
suur (suure võimsusega) (100 kt - 1 Mt);
ülisuur (ülisuur võimsus) (üle 1 Mt).

Tänan teid kõiki tähelepanu eest
Lingid allikast.

Massihävitusrelvad

Tuumaplahvatus

Massihävitusrelvad

Tüüp

Riigi järgi
Austraalia	Mehhiko
Albaania	Myanmar
Alžeeria	Holland
Argentina	Pakistan
Bulgaaria	Valgevene
Brasiilia	Venemaa
Ühendkuningriik	Rumeenia
Saksamaa	Saudi Araabia
Egiptus	Süüria
Iisrael	USA
India	Norra
Iraak	Ukraina
Iraan	Prantsusmaa
Kanada
Kasahstan
Rootsi
Hiina	Lõuna-Aafrika
Põhja-Korea	Jaapan
Poola

Massihävitusrelvad (massihävitusrelvad) – suure surmaga relv, mis on loodud tohutute kaotuste või hävingu tekitamiseks. .

Sellistel võimetel on ja seetõttu võib neid pidada massihävitusrelvadeks, eelkõige järgmist tüüpi relvi:

Paljudel massihävitusrelvadel on keskkonda kahjustavad kõrvalmõjud. (Näiteks piirkonna radioaktiivne saastumine tuumaplahvatuse saadustega.)

Keskkonnaohtlike massihävitusrelvade kasutamise tagajärgedega võrreldavad tagajärjed võivad tekkida ka tavarelvade kasutamisel või terroriaktide toimepanemisel keskkonnaohtlikes rajatistes (näiteks: tuumaelektrijaamad või keemiatehased, tammid ja hüdroelektrijaamad). rajatised jne).

Samuti demoraliseerib massihävitusrelvade mõju nii vägesid kui ka tsiviilelanikkonda.

Kaasaegsetes osariikides on kasutusel järgmist tüüpi massihävitusrelvad:

Omadused

Neid iseloomustab suur hävitav jõud ja suur tegevusala. Mõjuobjektideks võivad olla nii inimesed ise, rajatised kui ka looduslik elupaik: viljakad pinnased, maastik (vaenlase kütkestamiseks), taimed, loomad.

Massirelvade kahjustavatel teguritel on alati nii hetkeline mõju kui ka ajaliselt enam-vähem pikendatud mõju. Tüüpilised näited kohese tegevuse kahjustavatest teguritest:

lööklaine,
tugev valgussähvatus (tugev valguskiirgus),
suure energiaga osakeste vood,
elektromagnetiline impulss,
kunstlik tsunami,
kunstlikud maavärinad.

Tüüpilised näited pikaajalistest kahjustavatest teguritest:

piirkonna saastumine tuumaplahvatuse saadustega ja sellest tulenev lokaalse kiirgusfooni järsk tõus,
keemiline reostus.

Näiteks on teada järgmist tüüpi massihävitusrelvade kahjustavad tegurid.

Tuumaplahvatuse kahjustavad tegurid:
- õhu lööklaine,
- tuumaplahvatuse valguskiirgus,
- intensiivne suure energiaga osakeste vool, röntgen- ja -kiirgus - läbitungiv kiirgus,
- elektromagnetiline impulss,
- tuumatoodetega saastumine.
Keemiarelva kahjustavad tegurid on:
- tegelikult mürgine aine erineval kujul (gaasiline, aerosool, esemete pinnal),
- õhu, vee, pinnase keemiline saastamine;

Toime kestus varieerub sõltuvalt mürgise aine tüübist ja ilmastikutingimustest.

Bioloogiliste relvade kahjustavateks teguriteks on järgmine patogeen (aerosool, esemete pinnal).

(Kestus võib olenevalt patogeenist ja välistingimustest varieeruda mitmest tunnist või päevast kümnete aastateni (looduslikud siberi katku kolded eksisteerivad vähemalt aastakümneid)).

Hüpoteetilised ja paljutõotavad massihävitusrelvade tüübid

Võimalikud paljutõotavad massihävitusrelvade tüübid:

Geofüüsikalised relvad
Hävitusrelv (Antiaine pomm, relativistlik elektronkiirend, gamma laser)
Orbitaalkahur

Sellisest relvast pole teada ühtegi vastuvõetud näidist.

Hüpoteetilised massihävitusrelvade tüübid:

Mikrolaineahjurelvad

Sõjaoht

Massihävitusrelvade arendamise uuringute areng on kaasa toonud sõjaohu olulise suurenemise nii osalevate riikide kui ka kogu maailma jaoks. Mõnel juhul toimivad massihävitusrelvad vastupidi rahu tagajana. Näiteks väikese sõjalise potentsiaaliga riik suudab tugevamat riiki agressioonist heidutada, ähvardades tekitada massihävitusrelvade kasutamise korral vastuvõetamatut kahju. Külma sõja ajal säilis rahu NATO ja WTO vahel vastastikku tagatud hävinguohuga.

Vaata ka

Märkmed

Lingid

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

Vaadake, mis on "massihävitusrelv" teistes sõnaraamatutes:

- (massihävitusrelvad) relvastatud võitluse vahend, millel on tohutu suremus ja tegevuse madal selektiivsus, mis on mõeldud suurte kaotuste ja hävitamise tekitamiseks lühikese aja jooksul suurtel territooriumidel ja kõigil võitlusaladel. ... entsüklopeediline sõnaraamat

Suure surmaga relv, mis on loodud tohutute kaotuste või hävingu tekitamiseks. Massihävitusrelvade kahjustavad tegurid võivad reeglina pärast selle kasutamist teatud aja jooksul vaenlast kahjustada ja... Meresõnastik

Massihävitusrelvad- tuuma-, keemia-, bakterioloogilised (bioloogilised) ja toksiinrelvad;... Allikas: 18.07.1999 föderaalseadus N 183 FZ (muudetud 06.12.2011) Ekspordikontrolli kohta ... massihävitusrelvad tuuma-, keemilised, bioloogilised või…… Ametlik terminoloogia

Massihävitusrelvad on relvaliigid, mis jõudude ja vahendite piiratud kaasamisel võivad põhjustada suuri kaotusi ja hävinguid kuni pöördumatute muutusteni keskkonna omadustes. Massihävitusrelvade peamised eristavad tunnused: mitmefaktoriline kahjustav toime; ... ... Hädaolukordade sõnastik

Massihävitusrelvad- (Inglise massikiindumus-/kahjurelvad) vastavalt Vene Föderatsiooni tuuma-, keemia-, bakterioloogiliste (bioloogiliste) ja toksiinrelvade ekspordikontrolli käsitlevatele õigusaktidele (Föderaalseaduse "Ekspordikontrolli kohta" ** artikkel 1). Vaata ka Keemiarelvad… Õiguse entsüklopeedia

massihävitusrelvad- masinio naikinimo ginklai statusas T sritis Gynyba apibrėžtis Ypač daug naikinamąją galią turi ginklai; jų naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Masinio naikinimo ginklai naikinamųjų faktorių gausa ir ilga jų trukme – tai… … Artilerijos terminų žodynas

massihävitusrelvad- masinio naikinimo ginklas statusas T sritis apsauga nuo naikinimo priemonių apibrėžtis Ypač svarbi naikinamąją galią turintis ginklas; jo naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Masinis naikinimo ginklas tegile naikinamųjų… Apsaugos nuo naikinimo priemonių enciklopedinis žodynas

massihävitusrelvad- masinio naikinimo ginklas statusas T valdkond ekologija ir aplinkotyra definis eriti naikinamąją galią turintis ginklas, kurio naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Pasižymi didele naikinamųjų tegurite gausa ir ilga jų trukme –… … Ekologijos terminų aiskinamasis žodynas

Relv, mis on loodud massiliste kaotuste tekitamiseks. O. m. p. hõlmavad tuumarelvi, keemiarelvi ja bakterioloogilisi relvi ... Suur Nõukogude entsüklopeedia

Massihävitusrelvad- suure hävitava ja löögijõuga relvad, sealhulgas aatomi- ja vesinikupommid, samuti bakterioloogilised ja keemilised ained ... Operatiiv-taktikaliste ja üldiste sõjaliste terminite lühisõnastik

Inforelvad, nagu ka infosõda, on ühiskonna ja infotehnoloogia arenedes läbi teinud muutusi. Inforelvade ulatus on nii lai, et ainult nendega on võimalik sõdu võita ja kaotada. Inforuumist on tegelikult saanud sõjateater, kus kumbki vastaspool püüab saada eeliseid.

Inforelv (edaspidi IO) on teabemassiivide hävitamise, moonutamise või varastamise vahendid, pärast kaitsesüsteemide ületamist neist vajaliku teabe hankimiseks, seaduslike kasutajate juurdepääsu piiramiseks või keelamiseks, tehniliste vahendite töö desorganiseerimiseks, telekommunikatsioonivõrkude blokeerimiseks, arvutisüsteemid, kõik ühiskonna elu ja riigi toimimise kõrgtehnoloogilise toetuse vahendid.

Inforelvad ühendavad endas madalad kulud ja kasutamise kõrge efektiivsuse. See ei hävita vaenlast, ei nõua keeruliste struktuuride loomist ja pole vaja piire ületada.

Inforelvad on oma olemuselt kahepalgelised, elektroonilised ja inimlikud aspektid on selles selgelt jälgitavad. Ühest küljest muutub ühiskond üha enam sõltuvaks infotehnoloogiast, mistõttu on paljude arvutite ja arvutivõrkude normaalne toimimine liialdamata eluliselt tähtis. Teisest küljest jäävad inimesed inforelvade peamiseks strateegiliseks sihtmärgiks.

Puhtalt sõjalisest aspektist võib inforelvad jagada ründe- ja kaitserelvadeks.

Ründuvad inforelvad on üks salajasemaid valdkondi. Ründerelvade hulka kuuluvad näiteks võime tungida vaenlase arvutisüsteemidesse. Kaitsvad inforelvad on palju proosalisem teema. Kaitserelvad peavad vaatamata vastase agressiivsele tegevusele tagama teabe ja seda toetava infrastruktuuri kättesaadavuse, terviklikkuse ja konfidentsiaalsuse.

Teaberelvad erinevad tavarelvadest järgmistel viisidel:

Stealth - võime saavutada eesmärki ilma nähtava ettevalmistuseta ja sõja väljakuulutamata;

Skaala - võime tekitada korvamatut kahju, mitte tunnustades riigipiire ja suveräänsust, piiramata ruumi kõigis inimelu valdkondades;

Universaalsus - võimalus ründeriigi sõjaliste ja tsiviilstruktuuride mitmekordseks kasutamiseks lüüasaamise riigi sõjaliste ja tsiviilrajatiste vastu.

IO ulatus hõlmab nii sõjalisi kui ka majanduslikke, pangandus-, sotsiaal- ja muid potentsiaalse vastase valdkondi, et:

Juhtimisstruktuuride, liiklusvoogude ja sidevahendite tegevuse rikkumine;

Üksikettevõtete ja pankade, aga ka põhitööstusharude tegevuse blokeerimine mitmelüliliste tehnoloogiliste sidemete ja vastastikuste arvelduste süsteemi katkestamise, valuuta- ja finantspettuste rakendamise jms kaudu;

Suurte inimtegevusest tingitud katastroofide algatamine vaenlase territooriumil suurte ohtlike ainete koguste ja kõrge energiakontsentratsiooniga tegelevate tehnoloogiliste protsesside ja rajatiste regulaarse kontrolli rikkumise tagajärjel;

Teatud ideede, harjumuste ja käitumisstereotüüpide massiline levitamine ja inimeste teadvusesse toomine;

Elanikkonnas rahulolematuse või paanika tekitamine, samuti erinevate sotsiaalsete rühmade hävitavate tegude esilekutsumine.

Samas on IO peamised rakendusobjektid nii rahu- kui ka sõjaajal:

Arvuti- ja sidesüsteemid, mida valitsusasutused kasutavad oma juhtimisfunktsioonide täitmisel;

Sõjalise teabe infrastruktuur, mis lahendab vägede ja lahinguvahendite juhtimise, teabe kogumise ja töötlemise probleeme relvajõudude huvides;

Pankade, transpordi- ja tööstusettevõtete info- ja juhtimisstruktuurid;

Massimeedia, peamiselt elektrooniline (raadio, televisioon jne).

Vastavalt kasutusvaldkonnale jagunevad inforelvad sõjalisteks ja mittesõjalisteks IS-ideks.

IE, mille kasutamine on võimalik avatud sõja tingimustes (elektroonilised vastumeetmed), sisaldab vahendeid, mis pakuvad:

Lüüa vaenlase sihtmärke konventsionaalse laskemoonaga, lähtudes enda raadio- ja elektroonilise luureseadmete sihtmärgi määramisest ning trajektoori viimasel lõigul osalisest sihikule jõudmisest;

Lüüa uue põlvkonna ülitäpse laskemoonaga, intelligentse lahingumoonaga koos sõltumatu sihtotsinguga ja selle haavatavate elementide leidmisega;

Side radari summutamine häirete maskeerimise teel;

Sidesse sisenemist raskendavate simuleerivate häirete loomine, sünkroniseerimine andmeedastuskanalites, küsitlemise ja sõnumite paljundamise funktsioonide käivitamine;

Elektrooniliste komponentide väljalülitamine kõrgetasemelise elektromagnetilise või ioniseeriva kiirgusega kokkupuute tõttu;

Jõulöök kõrgepinge impulsiga läbi toitevõrgu;

Raadiolainete levikandja omaduste rikkumine (näiteks HF-raadioside katkemine ionosfääri parameetrite muutmise tõttu);

Mõju arvuti sidesüsteemide spetsiaalsete meetodite abil;

Konkreetse inimese loomuliku kõne genereerimine.

IO kujutab endast erilist ohtu riigiasutuste infoarvutisüsteemidele, vägede ja relvade juhtimisele ja kontrollile, rahandusele ja pankadele, riigi majandusele, aga ka neile info-psühholoogilise (psühhofüüsilise) mõjuga inimestele, et muuta ja kontrollida. nende individuaalne ja kollektiivne käitumine.

Inforelvad, mille kasutamine on võimalik nii sõja- kui ka rahuajal, võivad sisaldada infoarvutisüsteemide hävitamise vahendeid ja inimeste (nende psüühika) võitmise vahendeid.

Inforelva eripäraks on see, et see mõjutab inimese aju, hävitab isikutuvastuse viise ja vorme seoses fikseeritud kogukondadega, muudab indiviidi mälumaatriksit, luues etteantud parameetritega (teadvuse tüüp, tehislikud vajadused, teadvuse vormid) isiksuse. enesemääramine jne) agressori nõuetele vastav, blokeerib vaenlase riigi ja selle relvajõudude juhtimissüsteemid.

Selliste relvade vastase kaitse korraldamine eeldab mitme tingimuse täitmist.

Esiteks, väljatöötatud "inforelvade" põhikontseptsiooni olemasolu, mis võimaldab "ühiskonda arvestades" kindlaks määrata need psühhofüsioloogilised ja sotsiaal-kultuurilised vahendid ja mehhanismid, mis on vajalikud Venemaa ühiskonna, riigi ja üksikisiku kaitsmiseks. organiseeritud, autonoomse ja isejuhtiva süsteemina, millele on sisse kirjutatud mentaliteet ja kogum sotsiaal-kultuurilisi traditsioone.

Teiseks, tsivilisatsiooni- ja kultuurikonteksti iseärasusi arvestades riigi kontrollorganite ja üksikisiku teadvuse lüüasaamise ja hävitamise peamiste meetodite ja vormide klassifikatsiooni loomine infosõjas. See klassifikatsioon võimaldab Vene tsivilisatsiooni tunnuste alusel kujundada psühholoogilisi, kultuurilisi ja kontseptuaalseid hoiakuid, mis moodustavad kaitsefiltrite süsteemi vaenlase avaliku ja individuaalse teadvuse desorganiseerumise eest, hägustades vene kultuuri "tähendusi", asendades tähendused aktsepteeritud väärtuste süsteemis, hea ja kurja, tõe ja vea, ilusa ja inetu jne erinevuste kustutamine.

Kolmandaks, nn "programmi järjehoidjate" (kõne kõnes, pilt pildis) mõjumehhanismide määramine arvutite ja muude audiovisuaalsete vahendite abil inimese vaimse maailma neurofüsioloogilisel substraadil, neurolingvistiline programmeerimine, mis toimib vasakul ja paremal poolkeral. inimaju ja meetmete väljatöötamine, mille eesmärk on kaitsta inimest nende "programmeeritud järjehoidjate" kahjuliku mõju eest mälumaatriksile ja inimese psüühikale.