Kes võidab, kui sõda algab. Kui homme kolmas maailmasõda. Kes võidab? - Millised on raske maatehnika näitajad

Lõputud terrorirünnakud, jätkuvad relvakonfliktid, jätkuvad erimeelsused Venemaa, USA ja Euroopa Liidu vahel näitavad, et rahu meie planeedil ripub sõna otseses mõttes niidi otsas. Selline olukord on murettekitav nii poliitikute kui ka tavainimeste seas. Pole juhus, et Kolmanda maailmasõja alguse küsimust arutab tõsiselt kogu maailma üldsus.

Ekspertarvamus

Mõned politoloogid usuvad, et sõjamehhanism käivitati juba mitu aastat tagasi. Kõik sai alguse Ukrainast, kui korrumpeerunud president tagandati ametist ja riigi uut valitsust nimetati illegitiimseks, vaid lihtsalt huntaks. Siis teatasid nad kogu maailmale, et see on fašistlik ja hakkasid sellega kuuendikku maast hirmutama. Kahe vennasrahva teadvuses külvati esmalt umbusaldust ja seejärel otsest vaenu. Algas täiemahuline infosõda, milles kõik allus inimestevahelisele vaenu õhutamisele.

See vastasseis oli valus kahe vennasrahva peredele, sugulastele, sõpradele. Asi jõudis selleni, et kahe riigi poliitikud on valmis venda venna vastu suruma. Olukorra ohtlikkusest räägib ka olukord internetis. Erinevad aruteluplatvormid ja foorumid on muutunud tõelisteks lahinguväljadeks, kus kõik on lubatud.

Kui keegi siiski kahtleb sõja tõenäolisuses, siis võib lihtsalt minna suvalisse suhtlusvõrgustikku ja vaadata, millise kuumuseni jõuavad arutelud päevakajalistel teemadel alates naftatsitaatide infost ja lõpetades eelseisva Eurovisiooni lauluvõistlusega.

Kui on võimalik tülli ajada kaks vennasrahvast, kes jagasid leina ja võitu üle 360 ​​aasta, siis mida rääkida teistest riikidest. Iga rahvast võib üleöö nimetada vaenlaseks, olles õigeaegselt ette valmistanud teabetoe meedias ja Internetis. Nii oli see näiteks Türgiga.

Praegu katsetab Venemaa uusi sõjameetodeid Krimmi, Donbassi, Ukraina ja Süüria näitel. Milleks paigutada kohale mitmemiljonilised armeed, üle viia vägesid, kui saate läbi viia "eduka inforünnaku" ja kõige tipuks saata väike kontingent "väikesi rohelisi mehikesi". Õnneks on juba positiivne kogemus Gruusias, Krimmis, Süürias ja Donbassis.

Mõned poliitikavaatlejad usuvad, et kõik sai alguse Iraagist, kui USA otsustas arvatava ebademokraatliku presidendi ametist tagandada ja viis läbi operatsiooni Desert Storm. Selle tulemusena läksid riigi loodusvarad USA kontrolli alla.

Olles 2000. aastatel veidi “paksuks saanud” ja läbi viinud mitmeid sõjalisi operatsioone, otsustas Venemaa mitte alla anda ja kogu maailmale tõestada, et “tõusis põlvili”. Sellest ka sellised "otsustavad" tegevused Süürias, Krimmis ja Donbassis. Süürias kaitseme kogu maailma ISISe eest, Krimmis, venelasi Bandera eest, Donbassis venekeelset elanikkonda Ukraina karistajate eest.

Tegelikult on nähtamatu vastasseis USA ja Venemaa vahel juba alanud. Ameerika ei taha jagada oma domineerimist maailmas Venemaa Föderatsiooniga. Otsene tõend selle kohta on praegune Süüria.

Pinge maailma eri paigus, kus kahe riigi huvid kokku puutuvad, ainult kasvab.

On eksperte, kes arvavad, et pinge Ameerikaga põhjustab asjaolu, et viimane on teadlik oma liidripositsiooni kaotamisest tõusva Hiina taustal ja soovib Venemaa hävitada, et tema loodusrikkusi enda kätte haarata. Vene Föderatsiooni nõrgestamiseks kasutatakse erinevaid meetodeid:

• ELi sanktsioonid;
• madalamad naftahinnad;
• Venemaa Föderatsiooni osalemine võidurelvastumises;
• protestimeeleolude toetamine Venemaal.

Ameerika teeb kõik, et korrata 1991. aasta olukorda, mil Nõukogude Liit lagunes.

Sõda Venemaal on 2020. aastal vältimatu

Seda seisukohta jagab Ameerika poliitikaanalüütik I. Hagopian. Ta postitas oma mõtted sellel teemal GlobalResearsi veebisaidile. Ta märkis, et on kõik märgid USA ja Venemaa sõjaks ettevalmistamisest. Autor märgib, et Ameerikat toetavad:

• NATO riigid;
• Iisrael;
• Austraalia;
• kõik USA satelliidid üle maailma.

Venemaa liitlaste hulka kuuluvad Hiina ja India. Ekspert usub, et USA ootab pankrotti ja seetõttu üritab ta Vene Föderatsiooni varandust enda valdusesse võtta. Ta rõhutas ka, et mõned osariigid võivad selle konflikti tagajärjel kaduda.

Sarnaseid prognoose teeb NATO endine juht A. Shirreff. Selle eest kirjutas ta isegi raamatu sõjast Venemaaga. Selles märgib ta sõjalise vastasseisu vältimatust Ameerikaga. Raamatu süžee järgi vallutab Venemaa Balti riigid. NATO riigid astuvad tema kaitsele. Selle tulemusena algab III maailmasõda. Ühest küljest tundub süžee kergemeelne ja ebausutav, kuid teisest küljest, arvestades, et teose kirjutas pensionil olev kindral, tundub stsenaarium üsna usutav.

Kes võidab Ameerika või Venemaa

Sellele küsimusele vastamiseks on vaja võrrelda kahe riigi sõjalist jõudu:

Edu sõjas ei sõltu ainult relvade paremusest. Sõjandusekspert Y. Shieldsi sõnul ei saa Kolmas maailmasõda olema nagu kaks eelmist sõda. Lahinguoperatsioonid viiakse läbi arvutitehnoloogia abil. Need muutuvad lühemaks, kuid ohvrite arv ulatub tuhandetesse. Tuumarelvi tõenäoliselt ei kasutata, kuid välistatud pole ka keemia- ja bakterioloogilised relvad abivahendina.

Rünnakuid tehakse mitte ainult lahinguväljal, vaid ka:

• side valdkond;
• Internet;
• televisioon;
• majandus;
• rahandus;
• poliitika;
• ruumi.

Midagi sarnast toimub praegu ka Ukrainas. Rünnak on kõigil rinnetel. Julge desinformatsioon, häkkerite rünnakud finantsserverite vastu, majanduslik sabotaaž, poliitikute, diplomaatide diskrediteerimine, terrorirünnakud, saatesatelliitide sulgemine ja palju muud võivad koos sõjaliste operatsioonidega rindel tekitada vaenlasele korvamatut kahju.

Psüühilised ennustused

Läbi ajaloo on olnud palju prohveteid, kes ennustasid inimkonna lõppu. Üks neist on Nostradamus. Maailmasõdade osas ennustas ta täpselt kahte esimest. Kolmanda maailmasõja kohta ütles ta, et see juhtub Antikristuse süül, kes ei peatu mitte millegi juures ja on kohutavalt halastamatu.

Järgmine selgeltnägija, kelle ennustused täitusid, on Vanga. Ta ütles tulevastele põlvedele, et Kolmas maailmasõda algab väikese Aasia riigiga. Kiireim on Süüria. Vaenutegevuse põhjuseks on rünnak nelja riigipea vastu. Sõja tagajärjed on kohutavad.

Ka kuulus selgeltnägija P. Globa ütles oma sõnad Kolmanda maailmasõja kohta. Tema prognoose võib nimetada optimistlikeks. Ta ütles, et inimkond lõpetab Kolmanda maailmasõja, kui hoiab ära sõjategevuse Iraanis.

Eespool loetletud selgeltnägijad pole ainsad, kes ennustasid III maailmasõda. Sarnased ennustused tehti:

• A. Ilmaier;
• Mulchiasl;
• Edgar Cayce;
• G. Rasputin;
• piiskop Anthony;
• Püha Hilarion ja teised

Maailmas käivad lõputud vaidlused ülemaailmse kaubanduse puudujäägi üle, aga ka pidevate ohtude üle, mis ei ole kohal mitte ainult Lähis-Idas, vaid ka teistes piirkondades.

Aga kui ignoreerida vaidlusi ISISe*, terrorismi ja muu üle, siis tekib küsimus, millistel riikidel on piisavalt relvi ja jõudu reaalse ohu vastu võitlemiseks.

Allpool on faktid kolme suurima sõjalise suurriigi ja nende relvade kohta neljas põhikategoorias.

1. Võitlejad

USA juhib praegu kategooriat ainsa viienda põlvkonna hävitajaga. Samas püüavad sammu pidada ka Hiina ja Venemaa.

USA-s on kasutusel 187 lennukit F-22 ja F-35, kuid selle katsetamine seisab silmitsi mitmete väljakutsetega.

Hiina arendab ka 4 hävitajat. Hävituslennuk J-31 debüteeris 2014. aasta lennushowl ja äsja tootmisse jõudnud J-20 on F-35 vaste.

Venemaa arendab ainult ühte hävitajat, kuid oma võimete poolest on see võrdne F-22-ga. T-50 võetakse kasutusele 2017. aastal ja on väga manööverdusvõimeline.

Tõenäoline võitja: kuna ülejäänud hävitajad on seni vaid hüpoteetilised, on tegelik võitja F-22.

2. Tankid

USA armee pani oma esimesed M-1 Abrams välja 1980. aastal.

Sellest ajast alates on tankid aga läbi teinud palju muudatusi ja täiendusi, et muuta need kaasaegsemaks, manööverdatavamaks ja lahingus kasulikumaks.

Venemaa arendab Armata platvormil põhinevat prototüüpi T-14, kuid praegu on sellel tank T-90A – üks parimaid maailmas.

Üks neist pidas Süürias vastu isegi TOW-raketi otsetabamuse. Nad asusid teenistusse 2004. aastal.

Nagu Venemaa, arendab ka Hiina tanke ja tal on kasutusel ka mitmeid erinevaid tanke. Hiina arendus tankivõitluse jaoks – tüüp 99. Seda on uuendatud ja varustatud reaktiivsoomusega. Ja just see tank on võimeline vastu pidama Vene või Lääne tankide rünnakule.

Tõenäolist võitjat on raske välja tuua, kuna see sõltub väga konkreetsest tegelikust olukorrast. Sellest hoolimata arvatakse, et Ameerika tankidel on viimasel ajal rohkem lahingukogemusi kui konkurentidel.

3. Võitlus pealveelaevadega

Maailma suurima laevastikuga USA-l on iga konfiguratsiooniga laevu varuks juhuks, kui nad peaksid end keset ookeani kaitsma.

Ameerika laevastiku pärliks ​​on 10 lennukikandjat ja 9 helikopterikandjat.

Kuid isegi sellisest võimsusest ja tehnoloogilisest arengust ei pruugi piisata, et tulla toime Hiina või Venemaa allveelaevade rakettidega. Venemaa Süürias on tõestanud, et on võimeline andma vaenlasele tõsise löögi.

Venemaal on ka Club-K raketisüsteem, konteineripõhine raketirelvasüsteem, mis paikneb tavalistes 20-ja 40-jalastes laevakonteinerites.

Mõeldud maapealsete ja maapealsete sihtmärkide hävitamiseks. Kompleksi saab varustada rannajoonte, erineva klassi laevade, raudtee- ja autoplatvormidega. See on Caliber raketisüsteemi modifikatsioon.

Hiinal on ka laevu, mis on rannavalve ja rahvavabastuslaevastiku teenistuses.

Rannavalvet kasutatakse vetes domineerimise kehtestamiseks. Laevastik kasutab muu hulgas raketikandjaid.

Tõenäolist võitjat on raske välja arvutada, sest vaatamata USA laialdaselt tunnustatud liidripositsioonile saab sellegipoolest otsese kokkupõrke korral riigi laevastik Hiina või Venemaa laevadelt suuri kahjustusi.

4. Allveelaevad

USA-l on 14 tuumajõul töötavat ballistiliste rakettide allveelaeva, kokku 280. Igaüks neist võib hävitada vaenlase linna.

Lisaks on USA relvastatud 4 tiibrakettidega raketiallveelaevaga – kokku 154 Tomogavkat. Ja veel 54 tuumaallveelaeva. Venemaal on 60 allveelaeva, kuid need on väga võimsad. Venemaa tuumaallveelaevad ei jää lääne kolleegidele alla, kuid diiselpaadid on maailma vaikseimad.

Lisaks tegeleb Venemaa selles valdkonnas uute tehnoloogiate, sealhulgas 100-megatonnise tuumalaenguga torpeedo väljatöötamisega.

Hiinal on kokku 5 tuumaallveelaeva, 53 diiselallveelaeva ja 4 ballistiliste tuumarakettide allveelaeva. Hiina tegeleb aga teiste tehnoloogiate väljatöötamisega.

Seega arvavad eksperdid, et Venemaa ja Hiina allveelaevad kujutavad ookeanil Ameerika konkurentidele märkimisväärset ohtu.

* Organisatsiooni tegevus on Venemaal Riigikohtu otsusega keelatud

Kas USA valmistub tõesti tuumakonfliktis kangelaslikult surema?

Ajakirjanduses on viimasel ajal rohkem kui korra märgitud, et USA sõjaväelaste küsitluse tulemusena selgus, et 40% neist on kindlad, et 2019. aastal satub nende riik ülemaailmsesse sõtta. Eelmisel aastal oli neid vaid 5%. Võitlejate arvu hüppelist kasvu seletatakse väidetavalt sõjaks valmistuvate töötajate ideoloogilise pumpamisega. Nii USA president kui ka Pentagon räägivad vajadusest olla valmis sõjaliseks konfliktiks peamiste vaenlaste – Hiina ja Venemaaga. Ja nii ütlevad kindralid oma sõduritele, eriti Lääne-Euroopasse lähetatud sõduritele, et nad on kindlad, et sõda on lävel.

Sellise retoorikaga kaasneb teade USA väljaastumisest SALT III ja INF lepingutest. Ameerika sõjatööstuskompleksi ettevõtete eelarved kasvavad. Ameerika juhtkonna retoorika läheb karmimaks, vastuseks sellele Venemaalt öeldakse lihttekstina, et kui midagi juhtub, siis pole "partneritel" aega isegi meelt parandada, nad lihtsalt surevad. Tundub, et kõik, maailm on läbi saanud. Propaganda kaasab tohutud massid kirgede keerisesse ja inimesed usuvad, et kui mitte täna, siis homme kustutab maailm valguse. Tundub, et eliit on hullunud ja valmis ise surema, et vaid vastaseid tappa.

Tegelikult jääb see retoorika muidugi retoorikaks, rivaalidele avaldatava poliitilise surve vahendiks. Külma sõja järgsete aastakümnete jooksul on jõudude konfiguratsioon maailmas iganenud ega hoia kedagi tagasi. Venemaa sepistab oma rakette ilma lepingutele tagasi vaatamata, nagu jõudude tasakaal seda nõuab. USA selle pärast eriti ei muretsenud, kuid nüüd tahavad nad oma kõikuvat edumaa taastada ja on otsustanud lepingutest taganeda. Loomulikult tahame neid takistada ja hoida neid ebasoodsas ja meile kasulikus positsioonis ning seetõttu oleme üle maailma nördinud, mõistes, et sõjaliselt ei anna see midagi, ja propaganda mõttes. ajutine kasv on võimalik.. prillid.

Tegelikult lükkab Venemaa ja Hiina jõudude summa ümber USA ja Euroopa vahelise jõudude tasakaalu ning seetõttu hakkab USA ise Euroopale arvestamata oma mõjuvõimet suurendama. Seda tehakse aga ainult läbirääkimiste eesmärgil. USA relvade kogumine võimaldab pidada läbirääkimisi Venemaa, Hiina ja Euroopaga jõupositsioonilt. Peavad olema uued proportsioonid. Kui need tekivad ja maailmas tekib uus jõudude tasakaal, algavad uuesti läbirääkimised olukorra parandamiseks mõneks ajaks. Seejärel sõlmitakse uued kokkulepped teatud tüüpi relvade piiramiseks. Jällegi räägitakse teatud raketiklasside piiramisest ja isegi hävitamisest. Kuid enne seda tuleb valida kõik vabadusastmed uues avansis.

"Seisa siin ja oota. Ma ei ütle sulle, millal ma alustan. Tõeline sõda algab äkki."(Tappa draakon, E. Schwartz). See on USA seisukoht ja pole vaja arvata, et see teisiti läheb. Kui sõda algab, siis nad sellest ette ei hoiata. Üllatusliku välksõja põhimõtet pole tühistatud.

Kuid Hiina ja Venemaa mäletavad: "Parim viis draakonitest vabanemiseks on omada enda oma." Venemaa ja Hiina "draakonid" hävitavad USA "draakoni", kui nad kokku löövad. Kui ainult üks inimene võitleb USA vastu, siis ülejäänud teeb kindlasti USA-st järelejäänud lõpu. Keegi ei anna neile võimalust taas tiival seista. Keegi NATO-st ei hakka USA-le kätte maksma – Euroopa on tuumakokkupõrke ees uskumatult arg. USA eest suremine ei ole Euroopa eesmärk. USA mõistab seda väljavaadet ega alusta tegelikult sõda. Küll aga saavad nad kaubelda uute rahutingimuste üle.

Ja läbirääkimiste sujuvamaks muutmiseks tõstetakse hindu kolmekordseks ja käivitatakse tugev reklaamikampaania. Osa neist on teated kogu maailmale, et Ameerika sõdurid on moraalselt valmis võitlust alustama. Ülesanne on hirmutada ja survestada. Järsku see toimib! Tuleb välja halvasti – Venemaa lubas, et lootust pole – planeedilt Maa lahkudes võtame kindlasti kaasa "kallid partnerid". Ja pole vahet, kuhu me välja jõuame – kas taevasse või põrgusse. Nagu kuulus reklaamivalem ütles: "Kõikjal on koos lõbusam." Ameeriklastele see väljavaade seni ei meeldi. Aga teist ei tule kunagi. Seetõttu võite maailma rahu nimel olla rahulik, kuni Venemaal ja Hiinal on strateegilised tuumajõud.

Eksperdid üle maailma usuvad, et kolme suurriigi – USA, Hiina ja Venemaa – sõda on lähemal kui kunagi varem. Kuigi tegelik oht tuleneb terroristidest, võistlevad riigid jätkuvalt domineerimise pärast territooriumide üle, mis (suures osas) neile ei kuulu. Otsustasime nende riikide põhilise sõjavarustuse põhjal erapooletult vaadata, kellel on tõenäosus see hüpoteetiline (jäägu nii) sõda võita. Tuumarelvi ega ballistiliste rakettidega allveelaevu meie kokkuvõttes ei ole – milliseid võitjaid saab tuumasõjas olla. Mõned ellujääjad.

Ameerikas on praegu maailmas ainus viienda põlvkonna hävitaja. Küll aga on kasutuses vaid 187 kiidetud F-22 ja F-35 ei saa kuidagi testimisetappi läbi.

Võitlejad

J-31 tegi oma debüüdi 2014. aasta lennunäitusel, kuid Hiina relvasepad sellega ei piirdunud. Hiljuti saadeti J-20 masstootmisse ja praegu katsetatakse kahte viimast projekti - J-23 ja J-25.

Võitlejad

Eeldatavasti saab Ameerika Raptorsi peamiseks vastaseks uusim T-50. Manööverdusvõimelisem, kuid radari eest vähem kaitstud, on tal tõsiseid probleeme ainult siis, kui ta vaenlast esimesena ei märka.

Tõenäoline Võitja

Hetkel on ameeriklaste F-22-del selge eelis, kasvõi juba sellepärast, et kõik vastased alles viivad oma projekte lõpule. Raptori piloodid peaksid aga praegu muretsema: nii Venemaa kui ka Hiina ehitavad hävitajaid, millest saavad täiuslikud jahimehed.

tankid

M-1 Abramsil on 120 mm põhirelv ning suurepärane elektroonika ja kaugrelvajaamu. Soomuse konfiguratsioon koosneb uraani ja kevlari kihtidest.

tankid

Venemaa arendab Armata platvormil T-14 prototüüpi, kuid nüüd on kasutuses juba 2004. aastal näidatud T-90A mudelid, mida paljud sõltumatud eksperdid tunnistavad peaaegu maailma parimateks tankideks.

tankid

Hiina panustab oma uuele arendusele Type 99. Tanki on hiljuti täiendatud reaktiivsoomusega ja seda peetakse lahingus peaaegu sama ellujäävaks kui lääne või Venemaa tanke.

Tõenäoline Võitja

Rangelt võttes on see kategooria viik. Ameerikas on aga suur hulk juba moderniseeritud tanke ja, mis veelgi olulisem, palju paremini koolitatud meeskondi. Me ei tohi unustada lahingukogemust - siin on Ameerika taas teistest ees.

Merevägi

Maailma suurima laevastikuga võib Ameerika tunda end Suurbritannia pärijana. 10 lennukikandjat panevad kõik enne USA territoriaalvetesse tungimist kaks korda mõtlema.

Merevägi

Kahjuks pole meil siin millegagi uhkustada. Vaatamata tugevale lennukipargi rühmitustele on Venemaal ainult üks lennukikandja ja isegi see liigub teatud raskustega.

Merevägi

Hiina Liaoning on siiani ainus lennukikandja lennukipargis. Küll aga käib tõsine töö Rahvavabastusarmee laevastiku tugevdamiseks. Hiina rannavalvet kasutatakse suveräänsuse kinnitamiseks vaidlusalustes vetes ning talle antakse selliste rühmituste seas maailma suurim ja kõige tugevamini relvastatud laev.

Tõenäoline Võitja

USA mereväel on endiselt maailma tugevaim laevastik. Täielik sissetung Venemaa või Hiina territooriumile aga tõenäoliselt ebaõnnestub – piisab vaid laevastiku varustuslaevadelt ära lõikamisest.

Venemaa naaseb taas teesi juurde, et USA raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtt on seotud üksnes sooviga saavutada üleolek Venemaa ja Hiina üle.

Vene Vene Föderatsiooni relvajõudude peastaabi peaoperatiivdirektoraadi ülema esimene asetäitja kindralleitnant Viktor Poznikhir ütles seda Pekingi briifingul „USA globaalne kihiline raketitõrjesüsteem kui oht Venemaa ja Hiina sõjalisele julgeolekule ja Strateegiline stabiilsus maailmas".

Venemaa kindralstaabi hinnangul püüavad ameeriklased USA ülemaailmse raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtuga vähendada Venemaa tuumajõudude potentsiaali ja Hiina tuumapotentsiaali täielikult “nullida”.

Samal ajal, veel 4. oktoobril, ütlesid mitmed Ameerika Pentagoni kindralid, et Venemaa ja USA vaheline sõda on lähitulevikus ning see on "kiire ja surmav". Nagu märkis USA armee staabiülem kindral Mark Milley, on relvakonflikt Venemaa ja USA vahel "peaaegu garanteeritud".

Süüria mõlema tuumariigi välispoliitiliste vastuolude taustal tekitavad sellised avaldused meedias ja avalikus keskkonnas paanikat.

Erinevalt Ameerika kolleegidest ei kiirusta Venemaa sõjaväeeksperdid planeeti tuumasõjaga hirmutama.

Nii et vastuseks Pentagoni kindralite eshatoloogilistele avaldustele ütles Venemaa Geopoliitiliste Probleemide Akadeemia juht kindralpolkovnik. Leonid Ivašov ütles, et Ameerika kindralid lihtsalt blufivad ja üritavad Venemaad selliste avaldustega hirmutada.

Tõepoolest, Venemaaga sõdimise korral ei suuda USA lihtsalt vältida lööki oma territooriumile. Ja hoolimata tõsiasjast, et kolmanda maailmasõja tagajärjed on katastroofilised nii tuumakonflikti osalistele kui ka kogu inimkonnale, on venelastel paremad võimalused säilitada piiratud arv oma inimesi ja saastamata territooriume edaspidiseks. tsivilisatsiooni taastamine kui USA elanikud.

Vaatame, kuidas USA raketitõrjesüsteem töötab.

Need on ennekõike kaugmaaradarisüsteemid, vaenlase sõjaliste tuumarajatiste jälgimiseks mõeldud satelliidid, kanderaketid ja muud vahendid maismaal ja merel asuvate püüdurrakettide paigutamiseks.

USA raketitõrjesüsteemi põhikomponent on maapealne kesksuunaline kaitse (GBMD) ballistiliste rakettide pealtkuulamissüsteem. See on ainus relvasüsteem, mis suudab kinni püüda Venemaa mandritevahelisi ballistilisi rakette. See kompleks on aga võimeline tabama ainult üheplokilisi ballistilisi rakette, mis muudab selle haavatavaks Venemaa tuumatriaadile.

Merel on USA kaetud raketitõrjesüsteemiga Aegis, mis kaitseb USA laevastikku väikese ja keskmise ulatusega ballistiliste rakettide rünnakute, aga ka kosmoserelvade eest.

Seda süsteemi iseloomustab suur liikuvus, kuna Aegise varustusega sõjalaevad saab kiiresti kasutusele võtta peaaegu kõikjal maailma ookeanides. Süsteemi kuuluvate püüdurrakettide SM-3 koguarv "Aegis", ulatub poole tuhandeni.

Samuti sisaldab Ameerika raketitõrjesüsteem erinevate baaside radareid, sealhulgas mererakke, õhutõrje raketisüsteeme MIM-104 Patriot, mobiilseid õhutõrjesüsteeme THAAD ja muid komponente.

USA raketitõrjesüsteemi kallal töötab terve rühm riike (peamiselt NATO liikmed). Raketitõrjeelementide tehnilises loomises osalevad Suurbritannia, Saksamaa, Jaapan, Prantsusmaa, Taani, Soome, Rootsi, Lõuna-Korea ja teised riigid.

Samas kui Ameerika raketitõrjesüsteem on ülemaailmse tuumakonflikti korral Venemaale kaotamas.

Ameerika kindralid, kes väidavad, et USA-l on Venemaa ees sõjaline eelis, näivad unustavat (või võib-olla meelega mainimata jätta) valdkonnad, milles meie riik on muust maailmast, sealhulgas USA-st parem.

Esiteks on Venemaa USA-st parem tuumaallveelaevastiku, kaug- ja operatiiv-taktikalise lennunduse, õhu- ja kosmosetõrjesüsteemide ning elektroonilise sõjapidamise osas.

Ameerika eksperdid toetuvad USA mereväe võimsusele, peamiselt 10 lennukikandjale, mis on ründav vahend sõjalise jõu suunamiseks merele. Kuid sõja korral Venemaaga muutuvad need kallid "veesõidukid" automaatselt sihtmärkideks Venemaa allveelaevastikule ja tiibrakettidele, mis on Vene kaitseministeeriumi teenistuses.

Hoolimata asjaolust, et Lääne ekspertide hinnangul võib NATO rakettide lennuaeg Balti riikidest Moskvasse olla 4-8 minutit, on ameeriklastel ja nende liitlastel väga raske tungida varustatud Venemaa õhuruumi. maailma kõige funktsionaalsemate S-300 õhutõrjeraketisüsteemidega. , S-400 ja alates 2016. aastast S-500 kompleksid.

“Reageerimine” omakorda möödub kohe Euroopast: tuletan meelde, et tuumalaenguga relvastatud rakettide Iskander lennuaeg Kaliningradist Varssavisse on vaid 2 minutit ja tehniliselt ei suuda NATO hoiatussüsteemid kedagi hoiatada.

Aga tagasi USA juurde.

Niipea, kui tuumakriis puhkeb, hakkab USA merepiiride lähedal tegutsema umbes 20 tuumaallveelaeva, mis on pidevalt valmisolekus.

Vene allveelaevad on võimelised sõna otseses mõttes pühkima kogu Põhja-Ameerika mandri Maa pinnalt, arvestades, et neil on üsas üle 350 ballistilise raketi, mille tuumalaeng on umbes 200 kilotonni (igaüks neist laengutest on 15 korda suurem kui ameeriklaste poolt Hiroshimale 1945. aastal visatud pomm).

Venemaa võime pidada elektroonilist sõda USA sõjaliste objektide vastu kujutab tõsist ohtu ka Pentagoni sõjaplaneerijatele. Venemaal kasutatavate elektrooniliste sõjapidamissüsteemide jõudlusnäitajad on USA sõjaväe juhtkonnale endiselt ebaselged. Küll aga on teada, et Venemaa suudab edukalt sekkuda Ameerika radaritesse ja elektroonilisse luuresse, mis on Ameerika hegemooni õhujõu aluse.

Toon huvitava tsitaadi USA maavägede ülema Euroopas kindralilt Ben Hodges:

"Mitte ükski ameeriklane pole veel sattunud Vene suurtükiväe ja mitme raketiheitja tule alla, mitte ükski pole kogenud Venemaa elektroonilise sõja ja elektrooniliste vastumeetmete mõju, vähemalt taktikalisel tasandil.", - ütles Ameerika kindral.

Ja tal on täiesti õigus.

Rohkem kui 70 aasta jooksul, mis on möödunud Teise maailmasõja lõpust, ei ole ükski riik suutnud tegelikult proovile panna Venemaa sõjalise potentsiaali täit võimsust.

"Kasutatud raketitõrjesüsteem ei suuda oma teabe- ja tulevõimekuse poolest vastu pidada strateegiliste raketijõudude rühma massilisele kasutamisele.", - ütles Vene Föderatsiooni strateegiliste raketivägede ülem kindralpolkovnik Sergei Karakaev.

Muidugi oleks naiivne arvata, et Venemaa suudab tuumaapokalüpsise võita. Nagu eespool kirjutasin, kaotavad tuumasõja korral kõik globaalses konfliktis osalejad, nagu ka ülejäänud planeet.

Kuid isegi kui USA-l õnnestub hävitada kogu Venemaa territooriumil asuv infrastruktuur massiivse ennetava tuumalöögiga (mis on praeguse reaalsuse juures praktiliselt võimatu), viivad pidevalt maailma ookeanidel valves olevad Vene allveelaevad selle sõja oma hoovi. loogiline järeldus USA täieliku hävitamisega.

Ärge unustage nn Venemaa "lõpupäeva süsteemi" - "perimeetrit" (NATO klassifikatsioonis nimetati seda Surnud käsi - "Surnud käsi"). 1985. aastal asus see süsteem lahingutegevusele ja jätkab Venemaa kaitsehuvide kaitsmist.

"Perimeeter" tagab massilise vastulöögi ka siis, kui riigi juhtkond ja strateegiliste raketivägede komandopunktid hävitatakse. See tähendab, et "Surnud käsi" töötab ilma inimese sekkumiseta ja paneb kolmanda maailmasõja viimase kuuli.

Tänaseks on ilmselge, et sõjaline vastasseis Venemaa strateegiliste raketivägede ja USA raketikaitse vahel ainult süveneb, seda eriti hiljutiste Süüria ja Ukrainaga seotud sündmuste valguses.

Küll aga tahaks uskuda, et USA sõjaline ja poliitiline juhtkond on teadlik planeedi katastroofi ulatusest, mis võib viia USA edasise agressiivse välispoliitikani.