Northwind vs. Ohio: ¿quién es más poderoso? (una fotografía). Submarinos nucleares estratégicos clase Ohio de EE. UU.

Northwind vs. Ohio: América es aún más poderosa

Submarino "Alexander Nevsky" proyecto 955 "Borey" (Foto: ru.wikipedia.org)

Secretario de Defensa de los Estados Unidos ashton carter durante una visita a la base de submarinos en Groton, Connecticut, declaró la superioridad mundial de la flota de submarinos estadounidense. Esta superioridad se aplica principalmente a los principales competidores: las armadas rusa y china. Pero al mismo tiempo, demostró prudencia diplomática, expresando la esperanza de que "estos países nunca se conviertan en agresores".

Carter enfatizó que, a pesar del "potencial tecnológico comparativamente alto de Rusia y China, Estados Unidos mantendrá su superioridad en el futuro".

Los altos funcionarios militares estadounidenses tienen dos tipos de declaraciones públicas. Y la dirección opuesta. Cuando comparecen ante el Congreso para aumentar el presupuesto de defensa, afirman que los rusos y los chinos son fuertes sin medida y deben ser atrapados con urgencia. Al hablar con el personal militar de cualquier base, para elevar su espíritu militar, es necesario hablar del poder de las armas estadounidenses, ante las cuales los insidiosos rusos y chinos son impotentes. La verdad, por supuesto, se encuentra en el medio.

El desarrollo de flotas de submarinos nucleares en Rusia y Estados Unidos, que asumen la disuasión nuclear como su principal tarea, avanzó a diferentes velocidades. Y en Rusia, y antes en la URSS, también a un ritmo irregular. Esto se debió al hecho de que los conceptos del desarrollo de las tríadas nucleares (ICBM terrestres, flota submarina, aviación estratégica) eran diferentes para los EE. UU. y la URSS. Inicialmente, confiamos en poderosos misiles balísticos basados ​​en silos. Desde principios de los años 60, Estados Unidos ha estado desarrollando sistemáticamente una flota de submarinos nucleares, que tiene una gran ventaja: el secreto incluso en las condiciones modernas, cuando numerosos satélites espía "navegan" en el espacio.

A mediados de los años 60, la Marina de los EE. UU. tenía 41 SSBN (submarinos nucleares con misiles balísticos). Estaban armados con misiles Polaris-3 con un alcance de 4600 km, con ojivas divididas en tres cargas (200 kt cada una). La Unión Soviética lo persiguió. Como resultado, la paridad se logró a mediados de la década de 1970. Y en 1980, tomamos la delantera: en ese momento, la Marina soviética estaba armada con 62 submarinos con 950 misiles contra 40 submarinos estadounidenses con 668 misiles.

En términos de armamento, los submarinos soviéticos eran iguales a los estadounidenses. Se instalaron 16 misiles R-29R en los barcos del proyecto Kalmar. El misil era capaz de lanzar siete cargas de 0,1 Mt a una distancia de hasta 6500 km. La desviación máxima del objetivo no superó los 900 M. En el caso de utilizar una ojiva monobloque con una capacidad de 0,45 Mt, el campo de tiro alcanzó los 9000 km.

En la década de 1990, se asestó un fuerte golpe a la flota de submarinos estratégicos nacionales. No fue la Marina estadounidense la que lo infligió, sino el liderazgo "nativo" del país. La lógica era algo así: ¿para qué tener un ejército poderoso si Yeltsin vuela regularmente a un amigo Bill? La flota de submarinos estaba disminuyendo rápidamente. Y no solo por el desarrollo del recurso, sino también por la falta de financiación para su mantenimiento. El número de submarinos estratégicos capaces de realizar tareas de combate se ha reducido a siete.

Pero al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que un debilitamiento significativo del componente submarino de la tríada nuclear no se volvió dramático. Desde los años 90, comenzaron a aparecer los misiles balísticos intercontinentales móviles Topol, que tienen un sigilo significativo. Estados Unidos, por otro lado, tiene armas nucleares terrestres que son significativamente más débiles y vulnerables que las rusas.

Ahora las cosas están mejorando. Pero no tan rápido como nos gustaría. Por el momento, la Armada rusa tiene 14 SSBN. 11 de ellos fueron heredados de la Unión Soviética. Se trata de barcos de la tercera generación de los proyectos Kalmar y Dolphin. "Kalmar", desarrollado a mediados de los 70, por supuesto, es bastante obsoleto. Utiliza de todos modos, los cohetes de combustible líquido R-29R antes mencionados. Es cierto que hay información de que este misil pronto será reemplazado por el R-29RMU2.1 Liner, que tiene un poder de combate mucho mayor.

"Dolphin" es un barco más avanzado. Como resultado de la modernización, se instalaron misiles R-29RMU2 Sineva, que tienen un récord mundial absoluto de saturación de energía: esta es la relación entre la energía del cohete y su masa. El misil se puso en servicio en 2007. Su autonomía es de 11500 km. Armado con diez ojivas múltiples de 100 kt cada una. El Liner, que se puso en servicio en 2014, ha aumentado el número de ojivas múltiples a 12.

Y más recientemente, los barcos Project 955 Borey de cuarta generación comenzaron a ingresar a la flota de submarinos rusos. Ahora hay tres de ellos: "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" y "Vladimir Monomakh". El próximo año se espera el traslado del “Príncipe Vladimir” a la Flota del Pacífico. Se espera que cuatro más lleguen para 2020. Por lo tanto, la flota de SSBN rusos estará compuesta por 19 barcos. Bueno, o de 17, tal vez se cancelará un par de Kalmars.

La Marina de los EE. UU. tiene 18 SSBN. Estos son barcos Ohio de tercera generación. El más joven de ellos tiene 20 años, el mayor 35. Al mismo tiempo, no se prevé la renovación de la flota de submarinos estratégicos estadounidenses hasta mediados de los 20. A mediados de la década de 2000, de acuerdo con un acuerdo internacional, se convirtieron 4 barcos para misiles de crucero Tomahawk. Y, por lo tanto, los estadounidenses en realidad tienen 14 SSBN. Es decir, tanto como Rusia tiene ahora. Y para 2020 será menos.

Sin embargo, los submarinos estadounidenses tienen una mayor capacidad nuclear. Los barcos rusos están armados con 16 misiles balísticos intercontinentales, mientras que los barcos estadounidenses llevan 24 misiles Trident-2. Al mismo tiempo, el Trident vuela un par de miles de kilómetros más lejos que el Bulava instalado en el Boreas. Y tiene una gran potencia: 8 × 475 kt contra 15 × 150 kt. Sin embargo, el Bulava es menos vulnerable a la defensa antimisiles, ya que tiene un segmento de vuelo activo corto, una trayectoria plana y una guerra electrónica más avanzada. Es cierto que los Bulava aún se están probando y están lejos de ser ideales. Así que hay muchos matices aquí.

Pero el barco Borey en sí es definitivamente más perfecto que el Ohio. Es menos ruidoso: utiliza el último revestimiento absorbente de ruido, junto con una hélice, hay un chorro de agua. El barco Borey tiene equipos de sonda y navegación más avanzados, un mayor nivel de automatización.

En resumen, debe admitirse que debido al hecho de que la Armada rusa tiene una mayor proporción de barcos más antiguos que el Ohio, el segmento estratégico de la flota de submarinos de EE. UU. Realmente tiene superioridad. Aunque no tan significativo. Sin embargo, a fines de la década, cuando se completen todos los Boreas establecidos, la situación cambiará a la inversa.

USS Georgia (SSGN-729) de la clase Ohio (Foto: wikipedia.org)

TTX SSBN "Borey" y "Ohio"

Longitud: 170m - 170m

Ancho: 13,5 m - 12 m

Desplazamiento de superficie: 14720 t - 16740 t

Desplazamiento submarino: 24000 toneladas - 18700 toneladas

Velocidad de superficie: 15 nudos - 17 nudos

Velocidad bajo el agua: 29 nudos - 25 nudos

Profundidad de trabajo - 400 m - 375 m

Profundidad máxima: 600 m - 550 m

Tripulación: 107 personas - 155 personas

Autonomía: 90 días - 70 días

Planta eléctrica: 190 MW - n/a

Armamento: 6 TA, torpedos, misiles de crucero - 4 TA, torpedos

Armamento de misiles: 16 misiles balísticos intercontinentales Bulava - 24 misiles balísticos intercontinentales Trident-2

De múltiples fines

Hay otro tipo de submarinos nucleares, a los que se les asignan tareas no estratégicas, sino operativas y tácticas operativas. Es decir, deben destruir barcos de superficie y submarinos enemigos y atacar objetivos costeros utilizando misiles de crucero y torpedos. Dichos barcos se dividen en subclases según el tipo de armas utilizadas, ya sea con misiles de crucero, con torpedos, o con misiles de crucero y torpedos. Son estos submarinos los que deberían participar en operaciones de combate en el mar durante las guerras locales.

En este segmento, la "masa" de la Marina de los EE. UU. es claramente superior a la de la flota de submarinos rusos. Lo que viene predeterminado por el concepto de construir una flota para un país que se considera el gendarme del mundo. Es cierto que en términos de calidad de la última generación de submarinos multipropósito, es muy posible hablar de paridad. Eso es lo que tenía en mente el Secretario de Defensa Carter cuando habló de nuestro alto potencial tecnológico.

La Marina de los EE. UU. tiene 56 submarinos multipropósito. 39 de ellos son barcos de "servicio antiguo" "Los Ángeles", comenzaron a ingresar a la flota de submarinos en 1976. Pertenecen a la tercera generación. Están armados con misiles de crucero Tomahawk, misiles antibuque Harpoon (en total, cada uno tiene de 12 a 20 misiles a bordo), así como torpedos. Se construyeron un total de 62 barcos, ahora se retiran a razón de 1-2 por año. A fines de los años 30, todos los submarinos de este tipo serán retirados de la Armada. Y solo quedarán los barcos de la cuarta generación en la cantidad de treinta piezas.

El énfasis está en los barcos de la nueva cuarta generación. Estos incluyen "Virginia" (12 piezas) y "Sivulf" ("Sea Wolf") (3 piezas).

PLA "Sivulf" comenzó a fabricarse pieza por pieza a finales de los 90. Cada barco cuesta 4.500 millones de dólares. Por lo tanto, la serie se limitó a tres submarinos. El alto costo justifica plenamente la calidad del barco. Ella es la más tranquila del mundo. Y tiene la munición más grande de misiles de crucero y torpedos. Además, se realizaron ciertas mejoras de un barco a otro, en relación con las cuales el primer submarino de la serie ("Sea Wolf") pierde en términos de capacidades del tercero ("Jimmy Carter"). Sí, y nuestro "Ash" prácticamente no es inferior en capacidades al primogénito de la serie.

En cuanto a la Virginia, aunque fue desarrollada más tarde, es inferior a la Sivulf. En consecuencia, cuesta menos: 1.800 millones de dólares. El "Ash" ruso en términos de capacidades de combate se encuentra en algún punto intermedio entre el "Sea Wolf" de la tercera modificación y el "Virginia", superando a este último en términos de bajo nivel de ruido y armas utilizadas. Sin embargo, la brecha es pequeña, ya que ambos barcos son de cuarta generación. En este caso, también se debe tener en cuenta la calidad de las armas. Los misiles de crucero Kalibr montados en Yasen son más efectivos que los Tomahawk estadounidenses, el arma está lejos de ser la primera frescura.

Esto, por supuesto, es maravilloso. Sin embargo, por el momento, la Armada rusa solo tiene un barco de este proyecto: Severodvinsk. Tres más están en camino. En total, para 2020 está previsto llevar a ocho el número de "fresnos". En ese momento, los estadounidenses construirán un par de Virginias más. El marcador no está a nuestro favor.

No a nuestro favor y a expensas de los barcos de tercera generación. Para los estadounidenses, estos son 39 de los mencionados submarinos de Los Ángeles. Tenemos Pike-B, Condor, Barracuda y Antey. Y barcos de la segunda generación "Pike". Hay 36 en total. Sumando un "Ash" aquí, obtenemos 37. Los EE. UU. tienen 56.

Submarino nuclear multipropósito (NPS) "Severodvinsk" clase "Ash" (Foto: Vladimir Larionov / TASS)

Entonces, en este segmento de la flota de submarinos nucleares, el secretario de Defensa Carter tiene razón: Estados Unidos está por delante. Sin embargo, además de los barcos nucleares, también existen los diésel, que los estadounidenses abandonaron en los años 60. En nuestro país, los barcos diésel no solo han sobrevivido, sino que continúan construyéndose y desarrollándose. La Armada rusa tiene 23 barcos. Una parte importante de la cual es el Varshavyanka modernizado. Sí, es inferior en capacidades a los barcos nucleares. Sin embargo, está equipado con un formidable misil de crucero Calibre. Y es el barco diesel-eléctrico más silencioso del mundo. Entonces hacen una cierta contribución al potencial de la flota submarina. Y el equilibrio de poder entre Rusia y Estados Unidos no es en modo alguno crítico.

También hay que decir que a partir de 2025 está previsto iniciar la construcción del barco Kalina diésel con un motor que no requiere oxígeno para funcionar. Este es el llamado motor Stirling. Tal bote podrá permanecer bajo el agua sin salir a la superficie durante aproximadamente un mes. Y, en consecuencia, en términos de sus capacidades, se acercará al PLA.

SSN-776 Clase Virginia Hawái (Foto: wikipedia.org)

Y en conclusión, Carter compara constantemente el poder de la Marina de los EE. UU. con las flotas de submarinos de Rusia y China, separándolos con una coma. ¿Será posible hablar de superioridad si sumamos los potenciales de la Federación Rusa y China? Esa es la pregunta. China tiene actualmente 14 submarinos nucleares. Y construye otros nuevos con gran entusiasmo.

MPLATRK "Sivulf" (Foto: wikipedia.org)

TTX PLATRK "Ceniza", "Virginia" y "Sivulf"

Longitud: 140 m - 115 m - 108 m

Ancho: 13 m - 10,5 m - 12,2 m

Desplazamiento de superficie: 8600 t - 7000 t - 7500 t

Desplazamiento bajo el agua: 13800 t - 8000 t - 9100 t

Velocidad de superficie: 16 nudos - n/a - 18 nudos

Velocidad submarina: 31 nudos - 29,5 nudos - 34 nudos

Profundidad de trabajo - 520 m - n / a - 480 m

Profundidad máxima: 600 m - 490 m - 600 m

Tripulación: 64 personas - 120 personas - 126 personas

Autonomía: 100 días - n/a - n/a

Armamento: 10 TA, 30 torpedos, 32 PU KR - 4 TA, 26 torpedos; 12 PU KR - 8 TA, 50 torpedos o 50 KR.

30.05.2016 - 4:00

El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Ashton Carter, durante su visita a la base de submarinos en Groton, Connecticut, anunció la superioridad mundial de la flota de submarinos estadounidenses.

Esta superioridad se aplica principalmente a los principales competidores: las armadas rusa y china. Pero al mismo tiempo, demostró prudencia diplomática, expresando la esperanza de que "estos países nunca se conviertan en agresores", informa Svobodnaya Pressa.

Carter enfatizó que, a pesar del "potencial tecnológico comparativamente alto de Rusia y China, Estados Unidos mantendrá su superioridad en el futuro".

Los altos funcionarios militares estadounidenses tienen dos tipos de declaraciones públicas. Y la dirección opuesta. Cuando comparecen ante el Congreso para aumentar el presupuesto de defensa, afirman que los rusos y los chinos son fuertes sin medida y deben ser atrapados con urgencia.

Al hablar con el personal militar de cualquier base, para elevar su espíritu militar, es necesario hablar del poder de las armas estadounidenses, ante las cuales los insidiosos rusos y chinos son impotentes. La verdad, por supuesto, se encuentra en el medio.

El desarrollo de las flotas de submarinos nucleares en Rusia y Estados Unidos, que asumen la disuasión nuclear como su principal tarea, avanzó a diferentes velocidades. Y en Rusia, y antes, en la URSS, también a un ritmo irregular. Esto se debió al hecho de que los conceptos del desarrollo de las tríadas nucleares (ICBM terrestres, flota submarina, aviación estratégica) eran diferentes para los EE. UU. y la URSS.

Inicialmente, confiamos en poderosos misiles balísticos basados ​​en silos. Desde principios de los años 60, Estados Unidos ha estado desarrollando sistemáticamente una flota de submarinos nucleares, que tiene una gran ventaja: el secreto incluso en las condiciones modernas, cuando numerosos satélites espía "navegan" en el espacio.

A mediados de los años 60, la Marina de los EE. UU. tenía 41 SSBN (submarinos nucleares con misiles balísticos). Estaban armados con misiles Polaris-3 con un alcance de 4600 km, con ojivas divididas en tres cargas (200 kt cada una). La Unión Soviética lo persiguió.

Como resultado, la paridad se logró a mediados de la década de 1970. Y en 1980, tomamos la delantera: en ese momento, la Marina soviética estaba armada con 62 submarinos con 950 misiles contra 40 submarinos estadounidenses con 668 misiles.

En términos de armamento, los submarinos soviéticos eran iguales a los estadounidenses. Se instalaron 16 misiles R-29R en los barcos del proyecto Kalmar. El misil era capaz de lanzar siete cargas de 0,1 Mt a una distancia de hasta 6500 km. La desviación máxima del objetivo no superó los 900 M. En el caso de utilizar una ojiva monobloque con una capacidad de 0,45 Mt, el campo de tiro alcanzó los 9000 km.

En la década de 1990, se asestó un fuerte golpe a la flota de submarinos estratégicos nacionales. No fue la Marina estadounidense la que lo infligió, sino el liderazgo "nativo" del país. La lógica era algo así: ¿para qué tener un ejército poderoso si Yeltsin vuela regularmente a un amigo Bill?

La flota de submarinos estaba disminuyendo rápidamente. Y no solo por el desarrollo del recurso, sino también por la falta de financiación para su mantenimiento. El número de submarinos estratégicos capaces de realizar tareas de combate se ha reducido a siete.

Pero al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que un debilitamiento significativo del componente submarino de la tríada nuclear no se volvió dramático. Desde los años 90, comenzaron a aparecer los misiles balísticos intercontinentales móviles Topol, que tienen un sigilo significativo. Estados Unidos, por otro lado, tiene armas nucleares terrestres que son significativamente más débiles y vulnerables que las rusas.

Ahora las cosas están mejorando. Pero no tan rápido como nos gustaría. Por el momento, la Armada rusa tiene 14 SSBN. 11 de ellos fueron heredados de la Unión Soviética. Se trata de barcos de la tercera generación de los proyectos Kalmar y Dolphin.

"Kalmar", desarrollado a mediados de los 70, por supuesto, es bastante obsoleto. Utiliza de todos modos, los cohetes de combustible líquido R-29R antes mencionados. Es cierto que hay información de que este misil pronto será reemplazado por el R-29RMU2.1 Liner, que tiene un poder de combate mucho mayor.

"Dolphin" es un barco más avanzado. Como resultado de la modernización, se instalaron misiles R-29RMU2 Sineva, que tienen un récord mundial absoluto de saturación de energía: esta es la relación entre la energía del cohete y su masa.

El misil se puso en servicio en 2007. Su autonomía es de 11500 km. Armado con diez ojivas múltiples de 100 kt cada una. El Liner, que se puso en servicio en 2014, ha aumentado el número de ojivas múltiples a 12.

Y más recientemente, los barcos Project 955 Borey de cuarta generación comenzaron a ingresar a la flota de submarinos rusos. Ahora hay tres de ellos: "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" y "Vladimir Monomakh". El próximo año se espera el traslado del “Príncipe Vladimir” a la Flota del Pacífico.

Se espera que cuatro más lleguen para 2020. Por lo tanto, la flota de SSBN rusos estará compuesta por 19 barcos. Bueno, o de 17, tal vez se cancelará un par de Kalmars.

La Marina de los EE. UU. tiene 18 SSBN. Estos son barcos Ohio de tercera generación. El más joven de ellos tiene 20 años, el mayor, 35. Al mismo tiempo, no se prevé la renovación de la flota de submarinos estratégicos estadounidenses hasta mediados de los años 20.

A mediados de la década de 2000, de acuerdo con un acuerdo internacional, se convirtieron 4 barcos para misiles de crucero Tomahawk. Y, por lo tanto, los estadounidenses en realidad tienen 14 SSBN. Es decir, tanto como Rusia tiene ahora. Y para 2020 será menos.

Sin embargo, los submarinos estadounidenses tienen una mayor capacidad nuclear. Los barcos rusos están armados con 16 misiles balísticos intercontinentales, mientras que los barcos estadounidenses llevan 24 misiles Trident-2. Al mismo tiempo, el Trident vuela un par de miles de kilómetros más lejos que el Bulava instalado en el Boreas. Y tiene una gran potencia: 8 × 475 kt contra 15 × 150 kt.

Sin embargo, el Bulava es menos vulnerable a la defensa antimisiles, ya que tiene un segmento de vuelo activo corto, una trayectoria plana y una guerra electrónica más avanzada. Es cierto que los Bulava aún se están probando y están lejos de ser ideales. Así que hay muchos matices aquí.

Pero el barco Borey en sí es definitivamente más perfecto que el Ohio. Es menos ruidoso: utiliza el último revestimiento absorbente de ruido, junto con una hélice, hay un chorro de agua. El barco Borey tiene equipos de sonda y navegación más avanzados, un mayor nivel de automatización.

En resumen, debe admitirse que debido al hecho de que la Armada rusa tiene una mayor proporción de barcos más antiguos que el Ohio, el segmento estratégico de la flota de submarinos de EE. UU. Realmente tiene superioridad. Aunque no tan significativo. Sin embargo, a fines de la década, cuando se completen todos los Boreas establecidos, la situación cambiará a la inversa.

En la imagen: USS Georgia (SSGN-729) de la clase Ohio (Foto: wikipedia.org)

TTX SSBN "Borey" y "Ohio"

Longitud: 170m - 170m

Ancho: 13,5 m - 12 m

Desplazamiento de superficie: 14720 t - 16740 t

Desplazamiento submarino: 24000 toneladas - 18700 toneladas

Velocidad de superficie: 15 nudos - 17 nudos

Velocidad bajo el agua: 29 nudos - 25 nudos

Profundidad de trabajo - 400 m - 375 m

Profundidad máxima: 600 m - 550 m

Tripulación: 107 personas - 155 personas

Autonomía: 90 días - 70 días

Planta de energía: 190 MW - n/a

Armamento: 6 TA, torpedos, misiles de crucero - 4 TA, torpedos

Armamento de misiles: 16 misiles balísticos intercontinentales Bulava - 24 misiles balísticos intercontinentales Trident-2

De múltiples fines

Hay otro tipo de submarinos nucleares, a los que se les asignan tareas no estratégicas, sino operativas y tácticas operativas. Es decir, deben destruir barcos de superficie y submarinos enemigos y atacar objetivos costeros utilizando misiles de crucero y torpedos.

Dichos barcos se dividen en subclases según el tipo de armas utilizadas, ya sea con misiles de crucero, con torpedos, o con misiles de crucero y torpedos. Son estos submarinos los que deberían participar en operaciones de combate en el mar durante las guerras locales.

En este segmento, la "masa" de la Marina de los EE. UU. es claramente superior a la de la flota de submarinos rusos. Lo que viene predeterminado por el concepto de construir una flota para un país que se considera el gendarme del mundo. Es cierto que en términos de calidad de la última generación de submarinos multipropósito, es muy posible hablar de paridad. Eso es lo que tenía en mente el Secretario de Defensa Carter cuando habló de nuestro alto potencial tecnológico.

La Marina de los EE. UU. tiene 56 submarinos multipropósito. 39 de ellos son barcos de "servicio antiguo" "Los Ángeles", comenzaron a ingresar a la flota de submarinos en 1976. Pertenecen a la tercera generación. Están armados con misiles de crucero Tomahawk, misiles antibuque Harpoon (en total, cada uno tiene de 12 a 20 misiles a bordo), así como torpedos.

Se construyeron un total de 62 barcos, ahora se retiran a razón de 1-2 por año. A fines de los años 30, todos los submarinos de este tipo serán retirados de la Armada. Y solo quedarán los barcos de la cuarta generación en la cantidad de treinta piezas.

El énfasis está en los barcos de la nueva cuarta generación. Estos incluyen "Virginia" (12 piezas) y "Sivulf" ("Sea Wolf") (3 piezas).

PLA "Sivulf" comenzó a fabricarse pieza por pieza a finales de los 90. Cada barco cuesta 4.500 millones de dólares. Por lo tanto, la serie se limitó a tres submarinos. El alto costo justifica plenamente la calidad del barco. Ella es la más tranquila del mundo. Y tiene la munición más grande de misiles de crucero y torpedos.

Además, se realizaron ciertas mejoras de un barco a otro, en relación con las cuales el primer submarino de la serie ("Sea Wolf") pierde en términos de capacidades del tercero ("Jimmy Carter"). Sí, y nuestro "Ash" prácticamente no es inferior en capacidades al primogénito de la serie.

En cuanto a la Virginia, aunque fue desarrollada más tarde, es inferior a la Sivulf. En consecuencia, cuesta menos: 1.800 millones de dólares. El "Ash" ruso en términos de capacidades de combate se encuentra en algún punto intermedio entre el "Sea Wolf" de la tercera modificación y el "Virginia", superando a este último en términos de bajo nivel de ruido y armas utilizadas.

Sin embargo, la brecha es pequeña, ya que ambos barcos son de cuarta generación. En este caso, también se debe tener en cuenta la calidad de las armas. Los misiles de crucero Kalibr montados en Yasen son más efectivos que los Tomahawk estadounidenses, el arma está lejos de ser la primera frescura.

Esto, por supuesto, es maravilloso. Sin embargo, por el momento, la Armada rusa solo tiene un barco de este proyecto: el Severodvinsk. Tres más están en camino. En total, para 2020 está previsto llevar a ocho el número de "fresnos". En ese momento, los estadounidenses construirán un par de Virginias más. El marcador no está a nuestro favor.

No a nuestro favor y a expensas de los barcos de tercera generación. Para los estadounidenses, estos son 39 de los mencionados submarinos de Los Ángeles. Tenemos "Pike-B", "Condor", "Barracuda" y "Antey". Y barcos de la segunda generación "Pike". Hay 36 en total. Sumando un "Ash" aquí, obtenemos 37. Los EE. UU. tienen 56.

En la foto: submarino nuclear multipropósito (NPS) de clase Yasen "Severodvinsk" (Foto: Vladimir Larionov / TASS)

Entonces, en este segmento de la flota de submarinos nucleares, el secretario de Defensa Carter tiene razón: Estados Unidos está por delante. Sin embargo, además de los barcos nucleares, también existen los diésel, que los estadounidenses abandonaron en los años 60. En nuestro país, los barcos diésel no solo han sobrevivido, sino que continúan construyéndose y desarrollándose.

La Armada rusa tiene 23 barcos. Una parte importante de la cual es el Varshavyanka modernizado. Sí, es inferior en capacidades a los barcos nucleares. Sin embargo, está equipado con un formidable misil de crucero Calibre. Y es el barco diesel-eléctrico más silencioso del mundo.

Entonces hacen una cierta contribución al potencial de la flota submarina. Y el equilibrio de poder entre Rusia y Estados Unidos no es en modo alguno crítico.

También hay que decir que a partir de 2025 está previsto iniciar la construcción del barco Kalina diésel con un motor que no requiere oxígeno para funcionar. Este es el llamado motor Stirling.

Tal bote podrá permanecer bajo el agua sin salir a la superficie durante aproximadamente un mes. Y, en consecuencia, en términos de sus capacidades, se acercará al PLA.

En la imagen: clase Virginia SSN-776 Hawái (Foto: wikipedia.org)

Y en conclusión, Carter compara constantemente el poder de la Marina de los EE. UU. con las flotas de submarinos de Rusia y China, separándolos con una coma. ¿Será posible hablar de superioridad si sumamos los potenciales de la Federación Rusa y China? Esa es la pregunta.

China tiene actualmente 14 submarinos nucleares. Y construye otros nuevos con gran entusiasmo.

En la foto: MPLATRK "Sivulf" (Foto: wikipedia.org)

TTX PLATRK "Ceniza", "Virginia" y "Sivulf"

Longitud: 140 m - 115 m - 108 m

Ancho: 13 m - 10,5 m - 12,2 m

Desplazamiento de superficie: 8600 t - 7000 t - 7500 t

Desplazamiento bajo el agua: 13800 t - 8000 t - 9100 t

velocidad de superficie: 16 nudos - n/a - 18 nudos

Velocidad bajo el agua: 31 nudos - 29,5 nudos - 34 nudos

Profundidad de trabajo - 520 m - n/a - 480 m

Profundidad máxima: 600 m - 490 m - 600 m

Tripulación: 64 personas - 120 personas - 126 personas

Resistencia: 100 días - n/a - n/a

Armamento: 10 TA, 30 torpedos, 32 PU KR - 4 TA, 26 torpedos; 12 PU KR - 8 TA, 50 torpedos o 50 KR.

Secretario de Defensa de los Estados Unidos ashton carter durante una visita a la base de submarinos en Groton, Connecticut, declaró la superioridad mundial de la flota de submarinos estadounidense. Esta superioridad se aplica principalmente a los principales competidores: las armadas rusa y china. Pero al mismo tiempo, demostró prudencia diplomática, expresando la esperanza de que "estos países nunca se conviertan en agresores".

Carter enfatizó que, a pesar del "potencial tecnológico comparativamente alto de Rusia y China, Estados Unidos mantendrá su superioridad en el futuro".

Los altos funcionarios militares estadounidenses tienen dos tipos de declaraciones públicas. Y la dirección opuesta. Cuando comparecen ante el Congreso para aumentar el presupuesto de defensa, afirman que los rusos y los chinos son fuertes sin medida y deben ser atrapados con urgencia. Al hablar con el personal militar de cualquier base, para elevar su espíritu militar, es necesario hablar del poder de las armas estadounidenses, ante las cuales los insidiosos rusos y chinos son impotentes. La verdad, por supuesto, se encuentra en el medio.

El desarrollo de flotas de submarinos nucleares en Rusia y Estados Unidos, que asumen la disuasión nuclear como su principal tarea, avanzó a diferentes velocidades. Y en Rusia, y antes en la URSS, también a un ritmo irregular. Esto se debió al hecho de que los conceptos del desarrollo de las tríadas nucleares (ICBM terrestres, flota submarina, aviación estratégica) eran diferentes para los EE. UU. y la URSS. Inicialmente, confiamos en poderosos misiles balísticos basados ​​en silos. Desde principios de los años 60, Estados Unidos ha estado desarrollando sistemáticamente una flota de submarinos nucleares, que tiene una gran ventaja: el secreto incluso en las condiciones modernas, cuando numerosos satélites espía "navegan" en el espacio.

A mediados de los años 60, la Marina de los EE. UU. tenía 41 SSBN (submarinos nucleares con misiles balísticos). Estaban armados con misiles Polaris-3 con un alcance de 4600 km, con ojivas divididas en tres cargas (200 kt cada una). La Unión Soviética lo persiguió. Como resultado, la paridad se logró a mediados de la década de 1970. Y en 1980, tomamos la delantera: en ese momento, la Marina soviética estaba armada con 62 submarinos con 950 misiles contra 40 submarinos estadounidenses con 668 misiles.

En términos de armamento, los submarinos soviéticos eran iguales a los estadounidenses. Se instalaron 16 misiles R-29R en los barcos del proyecto Kalmar. El misil era capaz de lanzar siete cargas de 0,1 Mt a una distancia de hasta 6500 km. La desviación máxima del objetivo no superó los 900 M. En el caso de utilizar una ojiva monobloque con una capacidad de 0,45 Mt, el campo de tiro alcanzó los 9000 km.

En la década de 1990, se asestó un fuerte golpe a la flota de submarinos estratégicos nacionales. No fue la Marina estadounidense la que lo infligió, sino el liderazgo "nativo" del país. La lógica era algo así: ¿para qué tener un ejército poderoso si Yeltsin vuela regularmente a un amigo Bill? La flota de submarinos estaba disminuyendo rápidamente. Y no solo por el desarrollo del recurso, sino también por la falta de financiación para su mantenimiento. El número de submarinos estratégicos capaces de realizar tareas de combate se ha reducido a siete.

Pero al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que un debilitamiento significativo del componente submarino de la tríada nuclear no se volvió dramático. Desde los años 90, comenzaron a aparecer los misiles balísticos intercontinentales móviles Topol, que tienen un sigilo significativo. Estados Unidos, por otro lado, tiene armas nucleares terrestres que son significativamente más débiles y vulnerables que las rusas.

Ahora las cosas están mejorando. Pero no tan rápido como nos gustaría. Por el momento, la Armada rusa tiene 14 SSBN. 11 de ellos fueron heredados de la Unión Soviética. Se trata de barcos de la tercera generación de los proyectos Kalmar y Dolphin. "Kalmar", desarrollado a mediados de los 70, por supuesto, es bastante obsoleto. Utiliza de todos modos, los cohetes de combustible líquido R-29R antes mencionados. Es cierto que hay información de que este misil pronto será reemplazado por el R-29RMU2.1 Liner, que tiene un poder de combate mucho mayor.

"Dolphin" es un barco más avanzado. Como resultado de la modernización, se instalaron misiles R-29RMU2 Sineva, que tienen un récord mundial absoluto de saturación de energía: esta es la relación entre la energía del cohete y su masa. El misil se puso en servicio en 2007. Su autonomía es de 11500 km. Armado con diez ojivas múltiples de 100 kt cada una. El Liner, que se puso en servicio en 2014, ha aumentado el número de ojivas múltiples a 12.

Y más recientemente, los barcos Project 955 Borey de cuarta generación comenzaron a ingresar a la flota de submarinos rusos. Ahora hay tres de ellos: "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" y "Vladimir Monomakh". El próximo año se espera el traslado del “Príncipe Vladimir” a la Flota del Pacífico. Se espera que cuatro más lleguen para 2020. Por lo tanto, la flota de SSBN rusos estará compuesta por 19 barcos. Bueno, o de 17, tal vez se cancelará un par de Kalmars.

La Marina de los EE. UU. tiene 18 SSBN. Estos son barcos Ohio de tercera generación. El más joven de ellos tiene 20 años, el mayor 35. Al mismo tiempo, no se prevé la renovación de la flota de submarinos estratégicos estadounidenses hasta mediados de los 20. A mediados de la década de 2000, de acuerdo con un acuerdo internacional, se convirtieron 4 barcos para misiles de crucero Tomahawk. Y, por lo tanto, los estadounidenses en realidad tienen 14 SSBN. Es decir, tanto como Rusia tiene ahora. Y para 2020 será menos.

Sin embargo, los submarinos estadounidenses tienen una mayor capacidad nuclear. Los barcos rusos están armados con 16 misiles balísticos intercontinentales, mientras que los barcos estadounidenses llevan 24 misiles Trident-2. Al mismo tiempo, el Trident vuela un par de miles de kilómetros más lejos que el Bulava instalado en el Boreas. Y tiene una gran potencia: 8 × 475 kt contra 15 × 150 kt. Sin embargo, el Bulava es menos vulnerable a la defensa antimisiles, ya que tiene un segmento de vuelo activo corto, una trayectoria plana y una guerra electrónica más avanzada. Es cierto que los Bulava aún se están probando y están lejos de ser ideales. Así que hay muchos matices aquí.

Pero el barco Borey en sí es definitivamente más perfecto que el Ohio. Es menos ruidoso: utiliza el último revestimiento absorbente de ruido, junto con una hélice, hay un chorro de agua. El barco Borey tiene equipos de sonda y navegación más avanzados, un mayor nivel de automatización.

En resumen, debe admitirse que debido al hecho de que la Armada rusa tiene una mayor proporción de barcos más antiguos que el Ohio, el segmento estratégico de la flota de submarinos de EE. UU. Realmente tiene superioridad. Aunque no tan significativo. Sin embargo, a fines de la década, cuando se completen todos los Boreas establecidos, la situación cambiará a la inversa.

USS Georgia (SSGN-729) de la clase Ohio (Foto: wikipedia.org)

TTX SSBN "Borey" y "Ohio"

Longitud: 170m - 170m

Ancho: 13,5 m - 12 m

Desplazamiento de superficie: 14720 t - 16740 t

Desplazamiento submarino: 24000 toneladas - 18700 toneladas

Velocidad de superficie: 15 nudos - 17 nudos

Velocidad bajo el agua: 29 nudos - 25 nudos

Profundidad de trabajo - 400 m - 375 m

Profundidad máxima: 600 m - 550 m

Tripulación: 107 personas - 155 personas

Autonomía: 90 días - 70 días

Planta eléctrica: 190 MW - n/a

Armamento: 6 TA, torpedos, misiles de crucero - 4 TA, torpedos

Armamento de misiles: 16 misiles balísticos intercontinentales Bulava - 24 misiles balísticos intercontinentales Trident-2

De múltiples fines

Hay otro tipo de submarinos nucleares, a los que se les asignan tareas no estratégicas, sino operativas y tácticas operativas. Es decir, deben destruir barcos de superficie y submarinos enemigos y atacar objetivos costeros utilizando misiles de crucero y torpedos. Dichos barcos se dividen en subclases según el tipo de armas utilizadas, ya sea con misiles de crucero, con torpedos, o con misiles de crucero y torpedos. Son estos submarinos los que deberían participar en operaciones de combate en el mar durante las guerras locales.

En este segmento, la "masa" de la Marina de los EE. UU. es claramente superior a la de la flota de submarinos rusos. Lo que viene predeterminado por el concepto de construir una flota para un país que se considera el gendarme del mundo. Es cierto que en términos de calidad de la última generación de submarinos multipropósito, es muy posible hablar de paridad. Eso es lo que tenía en mente el Secretario de Defensa Carter cuando habló de nuestro alto potencial tecnológico.

La Marina de los EE. UU. tiene 56 submarinos multipropósito. 39 de ellos son barcos de "servicio antiguo" "Los Ángeles", comenzaron a ingresar a la flota de submarinos en 1976. Pertenecen a la tercera generación. Están armados con misiles de crucero Tomahawk, misiles antibuque Harpoon (en total, cada uno tiene de 12 a 20 misiles a bordo), así como torpedos. Se construyeron un total de 62 barcos, ahora se retiran a razón de 1-2 por año. A fines de los años 30, todos los submarinos de este tipo serán retirados de la Armada. Y solo quedarán los barcos de la cuarta generación en la cantidad de treinta piezas.

El énfasis está en los barcos de la nueva cuarta generación. Estos incluyen "Virginia" (12 piezas) y "Sivulf" ("Sea Wolf") (3 piezas).

PLA "Sivulf" comenzó a fabricarse pieza por pieza a finales de los 90. Cada barco cuesta 4.500 millones de dólares. Por lo tanto, la serie se limitó a tres submarinos. El alto costo justifica plenamente la calidad del barco. Ella es la más tranquila del mundo. Y tiene la munición más grande de misiles de crucero y torpedos. Además, se realizaron ciertas mejoras de un barco a otro, en relación con las cuales el primer submarino de la serie ("Sea Wolf") pierde en términos de capacidades del tercero ("Jimmy Carter"). Sí, y nuestro "Ash" prácticamente no es inferior en capacidades al primogénito de la serie.

En cuanto a la Virginia, aunque fue desarrollada más tarde, es inferior a la Sivulf. En consecuencia, cuesta menos: 1.800 millones de dólares. El "Ash" ruso en términos de capacidades de combate se encuentra en algún punto intermedio entre el "Sea Wolf" de la tercera modificación y el "Virginia", superando a este último en términos de bajo nivel de ruido y armas utilizadas. Sin embargo, la brecha es pequeña, ya que ambos barcos son de cuarta generación. En este caso, también se debe tener en cuenta la calidad de las armas. Los misiles de crucero Kalibr montados en Yasen son más efectivos que los Tomahawk estadounidenses, el arma está lejos de ser la primera frescura.

Esto, por supuesto, es maravilloso. Sin embargo, por el momento, la Armada rusa solo tiene un barco de este proyecto: Severodvinsk. Tres más están en camino. En total, para 2020 está previsto llevar a ocho el número de "fresnos". En ese momento, los estadounidenses construirán un par de Virginias más. El marcador no está a nuestro favor.

No a nuestro favor y a expensas de los barcos de tercera generación. Para los estadounidenses, estos son 39 de los mencionados submarinos de Los Ángeles. Tenemos Pike-B, Condor, Barracuda y Antey. Y barcos de la segunda generación "Pike". Hay 36 en total. Sumando un "Ash" aquí, obtenemos 37. Los EE. UU. tienen 56.

Submarino nuclear multipropósito (NPS) "Severodvinsk" clase "Ash" (Foto: Vladimir Larionov / TASS)

Entonces, en este segmento de la flota de submarinos nucleares, el secretario de Defensa Carter tiene razón: Estados Unidos está por delante. Sin embargo, además de los barcos nucleares, también existen los diésel, que los estadounidenses abandonaron en los años 60. En nuestro país, los barcos diésel no solo han sobrevivido, sino que continúan construyéndose y desarrollándose. La Armada rusa tiene 23 barcos. Una parte importante de la cual es el Varshavyanka modernizado. Sí, es inferior en capacidades a los barcos nucleares. Sin embargo, está equipado con un formidable misil de crucero Calibre. Y es el barco diesel-eléctrico más silencioso del mundo. Entonces hacen una cierta contribución al potencial de la flota submarina. Y el equilibrio de poder entre Rusia y Estados Unidos no es en modo alguno crítico.

También hay que decir que a partir de 2025 está previsto iniciar la construcción del barco Kalina diésel con un motor que no requiere oxígeno para funcionar. Este es el llamado motor Stirling. Tal bote podrá permanecer bajo el agua sin salir a la superficie durante aproximadamente un mes. Y, en consecuencia, en términos de sus capacidades, se acercará al PLA.

SSN-776 Clase Virginia Hawái (Foto: wikipedia.org)

Y en conclusión, Carter compara constantemente el poder de la Marina de los EE. UU. con las flotas de submarinos de Rusia y China, separándolos con una coma. ¿Será posible hablar de superioridad si sumamos los potenciales de la Federación Rusa y China? Esa es la pregunta. China tiene actualmente 14 submarinos nucleares. Y construye otros nuevos con gran entusiasmo.

MPLATRK "Sivulf" (Foto: wikipedia.org)

TTX PLATRK "Ceniza", "Virginia" y "Sivulf"

Longitud: 140 m - 115 m - 108 m

Ancho: 13 m - 10,5 m - 12,2 m

Desplazamiento de superficie: 8600 t - 7000 t - 7500 t

Desplazamiento bajo el agua: 13800 t - 8000 t - 9100 t

Velocidad de superficie: 16 nudos - n/a - 18 nudos

Velocidad submarina: 31 nudos - 29,5 nudos - 34 nudos

Profundidad de trabajo - 520 m - n / a - 480 m

Profundidad máxima: 600 m - 490 m - 600 m

Tripulación: 64 personas - 120 personas - 126 personas

Autonomía: 100 días - n/a - n/a

Armamento: 10 TA, 30 torpedos, 32 PU KR - 4 TA, 26 torpedos; 12 PU KR - 8 TA, 50 torpedos o 50 KR.

Un famoso apicultor, Albert Einstein, soltó una vez un eslogan: “ Mientras las abejas estén vivas, la raza humana también estará viva.". En cierto sentido, lo mismo puede decirse de los submarinos nucleares. Estas abejas de misiles nucleares trabajan día y noche, surcando las profundidades de los océanos del mundo, y de ellas depende la supervivencia estratégica de cualquier potencia. Pero, ¿qué sabemos y de quién son las "picaduras" nucleares más frías?

Submarinos nucleares estratégicos clase Ohio de EE. UU.

Longitud submarinos nucleares clase " Ohio»impresionante - 170 m Esto es casi un campo y medio de fútbol, ​​y están considerados como uno de los submarinos más silenciosos del mundo. Pero esto no es lo que los hace únicos, sino la cantidad de misiles nucleares colocados a bordo: 24. Ni un solo submarino en el planeta puede presumir de tal arsenal.

Primero submarinos nucleares se hizo a la mar a principios de los años 80 y todavía surca los océanos del mundo. El primer submarino nuclear Ohio"fue comisionado en noviembre de 1981, y el decimoctavo y último submarino nuclear" Luisiana- en el otoño de 1997.

A pesar de su impresionante tamaño, es muy difícil detectar este tipo de submarinos, ya que son casi silenciosos. Los constructores navales estadounidenses lograron lograr esto debido al diseño especial del casco liviano del submarino. El casco ligero es la capa exterior de un submarino nuclear, que cubre completamente el casco principal y hace que el submarino sea aerodinámico. El vacío entre los edificios se llena de agua. Esto hace que el submarino sea flotante y altamente maniobrable. Es esta característica del diseño de los submarinos estadounidenses lo que los ha hecho tan silenciosos que las estaciones de sonar enemigas son prácticamente incapaces de detectar estos submarinos.

Durante las patrullas, incluso los timoneles no saben dónde se encuentra el submarino nuclear, solo unas pocas personas lo saben. El régimen de emergencia del secreto no permitirá la detección de submarinos nucleares. submarinos nucleares clase " Ohio"puede estar bajo el agua por un tiempo casi ilimitado, lo único que puede limitar la duración del viaje del submarino nuclear son las provisiones. El combustible nuclear para un submarino nuclear es suficiente para 20 años.

Pero el principal orgullo de los submarinos nucleares, por lo que recibieron otro nombre para su clase, son los misiles balísticos del sistema Trident. La longitud de cada uno de ellos es de 13 m, peso de 65 toneladas. Tienen un poder verdaderamente destructivo y pueden destruir al enemigo a una distancia de hasta 10.000 km. El misil Trident está equipado con diez ojivas nucleares independientes, y cada una de ellas se puede configurar en una dirección separada. Así, un solo submarino nuclear puede controlar una vasta área con un diámetro de 20.000 km.

La tripulación del submarino - 172 personas.

submarino nuclear con misiles Tomahawk

Sin embargo, pronto los especialistas militares estadounidenses, de acuerdo con el tratado START-2, volverán a equipar los submarinos nucleares de clase Ohio, reemplazando los misiles nucleares Trident con misiles Tomahawk. Según los expertos, los submarinos más antiguos USS Ohio (SSBN726), USS Michigan (SSBN 727), USS Florida (SSBN 728), USS Georgia (SSBN 729) permanecerán sin misiles nucleares. Esto no alterará el equilibrio del poder nuclear estadounidense, ya que el 50 por ciento del potencial de misiles nucleares de Estados Unidos permanecerá en las profundidades de los océanos del mundo.

Gracias a los nuevos puntos de vista sobre el futuro del poder naval estadounidense, una clase completamente moderna y muy costosa " Ohio"dejarlo ocioso, y más aún desecharlo, no es razonable. Por lo tanto, sin su calibre principal, los submarinos se convertirán en grandes submarinos polivalentes con una central nuclear. Según los expertos militares del submarino nuclear " Ohio» estarán adaptados para participar en conflictos en cualquier región del planeta. Las áreas de la plataforma continental y los mares poco profundos deben convertirse en el escenario de su nuevo teatro. Poderoso submarinos nucleares El Ohio llevará un arsenal de misiles Tomahawk que superará las 130 unidades. Este potencial será totalmente consistente con la nueva estrategia intermareal costera de EE. UU. Los analistas estadounidenses confían en que ningún país del mundo podrá bloquear un ataque masivo de Tomahawk, especialmente porque se espera que aparezca una nueva generación de estos misiles de crucero en los próximos años. Su alcance aumentará el doble y la velocidad de vuelo 5 veces. Los misiles Tomahawk del siglo XXI serán supersónicos y, si es necesario, podrán redirigirse en vuelo a otros objetos.

submarinos nucleares "Akula"

En la Federación Rusa con American submarinos nucleares se puede comparar con un submarino de tercera generación" Severstal" escribe " Tiburón". El submarino fue construido en 1989. Eso . Es exactamente el doble de grande que el submarino nuclear de la clase " Ohio". Tripulación 150 personas. El espacio interior es tan grande que el submarino tiene sauna.

A bordo de submarinos de este tipo (clasificación OTAN " Tifón”), se colocan verdaderos gigantes: los misiles balísticos Variant, cuyo peso alcanza las 90 toneladas. Cada uno de ellos tiene 10 ojivas nucleares apuntables individualmente, y se pueden lanzar a intervalos de unos pocos segundos. Esto significa que una corriente real de poder y fuego puede caer sobre el enemigo. Pero lo más importante, la fuerza de este ataque será 1.400 veces mayor que la bomba lanzada sobre Hiroshima. Tal ataque no puede ser repelido por ninguna defensa aérea en el mundo. Es cierto que el alcance de este misil es de 8500 km, pero incluso esto es suficiente para destruir un objetivo en otro continente. Sobre el submarino nuclear « Tiburón» hay 20 de ellos. Además, los misiles intercontinentales Russian Variant se pueden lanzar desde una profundidad de 55 metros. Este es el mejor indicador del mundo. Las voleas exitosas no pueden verse obstaculizadas por un clima desfavorable. El armamento de este submarino es tan poderoso que durante la Guerra Fría, los submarinos nucleares de esta clase fueron monitoreados de cerca por los barcos de superficie de la OTAN, así como por los especiales, que se llamaron cazadores.

A diferencia de los submarinos nucleares rusos, los submarinos estadounidenses están diseñados para servir en mar abierto en latitudes relativamente cálidas y " Tiburón” fue especialmente diseñado para caminar bajo el hielo del Ártico, por lo que su corte puede atravesar hielo de 2,5 metros de espesor. Hoy submarinos de la clase " Tiburón"reequipado para probar el nuevo misil balístico Bulava. Tres submarinos nucleares eliminado, y los dos restantes todavía están en servicio con la Armada rusa, pero están amarrados y no salen al océano.

Submarino clase Borey

Para reemplazar los submarinos gigantes del " Tiburón» La Armada rusa recibió un nuevo submarino nuclear de la clase « ». El primer submarino de este tipo fue botado en 2010. Muchas de sus tecnologías de producción están clasificadas, pero se sabe una cosa: el nuevo submarino es una vez y media más rápido que sus predecesores y desarrolla una velocidad de 35 nudos bajo el agua. Y a bordo de los modernos se colocarán misiles balísticos intercontinentales "Bulava".

El sigilo y la velocidad hacen submarinos nucleares y armas serias. Mientras las profundidades del océano estén fuera del alcance del sonar, los submarinos seguirán siendo el medio de guerra más insidioso de nuestro planeta.

Comparación de los potenciales de la flota submarina de Rusia y los Estados Unidos.
El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Ashton Carter, durante su visita a la base de submarinos en Groton, Connecticut, anunció la superioridad mundial de la flota de submarinos estadounidenses. Esta superioridad se aplica principalmente a los principales competidores: las armadas rusa y china. Pero al mismo tiempo, demostró prudencia diplomática, expresando la esperanza de que "estos países nunca se conviertan en agresores".
Carter enfatizó que a pesar del "potencial tecnológico relativamente alto de Rusia y China, Estados Unidos mantendrá la superioridad en el futuro".
Los altos funcionarios militares estadounidenses tienen dos tipos de declaraciones "al público". Y la dirección opuesta. Cuando comparecen ante el Congreso para aumentar el presupuesto de defensa, afirman que los rusos y los chinos son fuertes sin medida y deben ser atrapados con urgencia. Al hablar con el personal militar de cualquier base, para elevar su espíritu militar, es necesario hablar del poder de las armas estadounidenses, ante las cuales los insidiosos rusos y chinos son impotentes. La verdad, por supuesto, se encuentra en el medio.
El desarrollo de las flotas de submarinos nucleares en Rusia y Estados Unidos, que asumen la disuasión nuclear como su principal tarea, avanzó a diferentes velocidades. Y en Rusia, y antes, en la URSS, también a un ritmo irregular. Esto se debió al hecho de que los conceptos del desarrollo de las tríadas nucleares (ICBM terrestres, flota submarina, aviación estratégica) eran diferentes para los EE. UU. y la URSS. Inicialmente, confiamos en poderosos misiles balísticos basados ​​en silos. Desde principios de la década de 1960, Estados Unidos ha estado desarrollando sistemáticamente una flota de submarinos nucleares, que tiene una gran ventaja: el secreto incluso en las condiciones modernas, cuando numerosos satélites espías "navegan" en el espacio.
A mediados de los años 60, la Marina de los EE. UU. tenía 41 SSBN (submarinos nucleares con misiles balísticos). Estaban armados con misiles Polaris-3 con un alcance de 4600 km, con ojivas divididas en tres cargas (200 kt cada una). La Unión Soviética lo persiguió. Como resultado, la paridad se logró a mediados de la década de 1970. Y en 1980, tomamos la delantera: en ese momento, la Marina soviética estaba armada con 62 submarinos con 950 misiles contra 40 submarinos estadounidenses con 668 misiles.
En términos de armamento, los submarinos soviéticos eran iguales a los estadounidenses. Se instalaron 16 misiles R-29R en los barcos del proyecto Kalmar. El misil era capaz de lanzar siete cargas de 0,1 Mt a una distancia de hasta 6500 km. La desviación máxima del objetivo no superó los 900 M. En el caso de utilizar una ojiva monobloque con una capacidad de 0,45 Mt, el campo de tiro alcanzó los 9000 km.
En la década de 1990, se asestó un fuerte golpe a la flota de submarinos estratégicos nacionales. No fue infligido por la Armada estadounidense, sino por el liderazgo "nativo" del país. La lógica era algo así: ¿por qué tener un ejército poderoso si Yeltsin vuela regularmente a su amigo Bill? La flota de submarinos estaba disminuyendo rápidamente. Y no solo por el desarrollo del recurso, sino también por la falta de financiación para su mantenimiento. El número de submarinos estratégicos capaces de realizar tareas de combate se ha reducido a siete.
Pero al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que un debilitamiento significativo del componente submarino de la tríada nuclear no se volvió dramático. Desde que en la década de 1990 comenzaron a aparecer los ICBM móviles terrestres "Topol", que poseen un secreto significativo. Estados Unidos, por otro lado, tiene armas nucleares terrestres que son significativamente más débiles y vulnerables que las rusas.
Ahora las cosas están mejorando. Pero no tan rápido como nos gustaría. Por el momento, la Armada rusa tiene 14 SSBN. 11 de ellos fueron heredados de la Unión Soviética. Se trata de barcos de la tercera generación de los proyectos Kalmar y Dolphin. "Kalmar", desarrollado a mediados de los 70, por supuesto, es bastante obsoleto. Utiliza de todos modos, los cohetes de combustible líquido R-29R antes mencionados. Es cierto que hay información de que este misil pronto será reemplazado por el R-29RMU2.1 Liner, que tiene un poder de combate mucho mayor.
"Dolphin" es un barco más avanzado. Como resultado de la modernización, se instalaron misiles R-29RMU2 Sineva, que tienen un récord mundial absoluto de saturación de energía: esta es la relación entre la energía del cohete y su masa. El misil se puso en servicio en 2007. Su autonomía es de 11500 km. Armado con diez ojivas múltiples de 100 kt cada una. El Liner, que entró en servicio en 2014, ha aumentado su número de ojivas múltiples a 12.
Y recientemente, los barcos Project 955 Borey de cuarta generación comenzaron a ingresar a la flota de submarinos rusos. Ahora hay tres de ellos: "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" y "Vladimir Monomakh". El próximo año se espera el traslado del “Príncipe Vladimir” a la Flota del Pacífico. Se espera que cuatro más lleguen para 2020. Por lo tanto, la flota de SSBN rusos estará compuesta por 19 barcos. Bueno, o de 17, tal vez se cancelarán un par de Kalmars.
La Marina de los EE. UU. tiene 18 SSBN. Estos son barcos "Ohio" de tercera generación. El más joven de ellos tiene 20 años, el mayor, 35. Al mismo tiempo, no se prevé la renovación de la flota de submarinos estratégicos estadounidenses hasta mediados de los años 20. A mediados de la década de 2000, de acuerdo con un acuerdo internacional, 4 barcos fueron reequipados para misiles de crucero Tomahawk. Y, por lo tanto, los estadounidenses en realidad tienen 14 SSBN. Es decir, tanto como Rusia tiene ahora. Y para 2020 será menos.
Sin embargo, los submarinos estadounidenses tienen una mayor capacidad nuclear. Los barcos rusos están armados con 16 misiles balísticos intercontinentales, mientras que los barcos estadounidenses llevan 24 misiles Trident-2. Al mismo tiempo, el Tridente vuela un par de miles de kilómetros más lejos que el Bulava instalado en el Borei. Y tiene una gran potencia: 8 × 475 kt contra 15 × 150 kt. Sin embargo, el Bulava es menos vulnerable a los sistemas de defensa antimisiles, ya que tiene un segmento de vuelo activo corto, una trayectoria plana y sistemas de guerra electrónica más avanzados. Es cierto que los Bulava aún se están probando y están lejos de ser ideales. Así que hay muchos matices aquí.
Pero el barco Borey en sí es definitivamente más perfecto que el Ohio. Es menos ruidoso: utiliza el último revestimiento absorbente de ruido, junto con una hélice, hay un chorro de agua. El barco "Borey" tiene equipos de sonda y navegación más avanzados, un mayor nivel de automatización.
En resumen, debe admitirse que debido al hecho de que la Armada rusa tiene una mayor proporción de barcos más antiguos que el Ohio, el segmento estratégico de la flota de submarinos de EE. UU. Realmente tiene superioridad. Aunque no tan significativo. Sin embargo, a fines de la década, cuando se completen todos los Boreas establecidos, la situación cambiará a la inversa.
Características de rendimiento SSBN "Borey" y "Ohio" Eslora: 170 m - 170 m Manga: 13,5 m - 12 m Desplazamiento en superficie: 14720 ton - 16740 ton Desplazamiento bajo el agua: 24000 ton - 18700 ton bajo el agua: 29 nudos - 25 nudos Profundidad operativa - 400 m - 375 m Calado máximo: 600 m - 550 m Tripulación: 107 personas - 155 personas Autonomía: 90 días - 70 días Planta eléctrica: 190 MW - n/a Armamento: 6 TA, torpedos, misiles de crucero - 4 TA, torpedos Armamento de misiles: 16 misiles balísticos intercontinentales Bulava - 24 misiles balísticos intercontinentales Trident-2
De múltiples fines
Hay otro tipo de submarinos nucleares, a los que se les asignan tareas no estratégicas, sino operativas y tácticas operativas. Es decir, deben destruir barcos de superficie y submarinos enemigos y atacar objetivos costeros utilizando misiles de crucero y torpedos. Dichos barcos se dividen en subclases según el tipo de armas utilizadas, ya sea con misiles de crucero, con torpedos, o con misiles de crucero y torpedos. Son estos submarinos los que deberían participar en operaciones de combate en el mar durante las guerras locales.
En este segmento, la "masa" de la Marina de los EE. UU. es claramente superior a la de la flota de submarinos rusos. Lo que viene predeterminado por el concepto de construir una flota para un país que se considera el gendarme del mundo. Es cierto que en términos de calidad de la última generación de submarinos multipropósito, es muy posible hablar de paridad. Eso es lo que tenía en mente el Secretario de Defensa Carter cuando habló de nuestro alto potencial tecnológico.
La Marina de los EE. UU. tiene 56 submarinos multipropósito. 39 de ellos son barcos de "servicio antiguo" "Los Ángeles", comenzaron a ingresar a la flota de submarinos en 1976. Pertenecen a la tercera generación. Están armados con misiles de crucero Tomahawk, misiles antibuque Harpoon (en total, cada uno tiene de 12 a 20 misiles a bordo), así como torpedos. Se construyeron un total de 62 barcos, ahora se retiran a razón de 1-2 por año. A fines de los años 30, todos los submarinos de este tipo serán retirados de la Armada. Y solo quedarán los barcos de la cuarta generación en la cantidad de treinta piezas.
El énfasis está en los barcos de la nueva cuarta generación. Estos incluyen "Virginia" (12 piezas) y "Sivulf" ("Sea Wolf") (3 piezas).
PLA "Sivulf" comenzó a fabricarse pieza por pieza a finales de los 90. Cada barco cuesta 4.500 millones de dólares. Por lo tanto, la serie se limitó a tres submarinos. El alto costo justifica plenamente la calidad del barco. Ella es la más tranquila del mundo. Y tiene la munición más grande de misiles de crucero y torpedos. Además, se realizaron ciertas mejoras de un barco a otro, en relación con las cuales el primer submarino de la serie ("Sea Wolf") pierde en términos de las capacidades del tercero ("Jimmy Carter"). Sí, y nuestro "Ash" prácticamente no es inferior en capacidades al primogénito de la serie.
En cuanto a la "Virginia", aunque fue desarrollada más tarde, es inferior a la "Sivulf". En consecuencia, cuesta menos: 1.800 millones de dólares. El "Ash" ruso en términos de capacidades de combate se encuentra en algún punto intermedio entre el "Sea Wolf" de la tercera modificación y el "Virginia", superando a este último en términos de bajo nivel de ruido y armas utilizadas. Sin embargo, la brecha es pequeña, ya que ambos barcos son de cuarta generación. En este caso, también se debe tener en cuenta la calidad de las armas. Los misiles de crucero Kalibr montados en el Yasen son más efectivos que los Tomahawk estadounidenses, armas que distan mucho de la primera frescura.
Esto, por supuesto, es maravilloso. Sin embargo, en este momento, la Armada rusa solo tiene un barco de este proyecto: "Severodvinsk". Tres más están en camino. En total, para 2020 se planea llevar el número de "Ash" a ocho. En ese momento, los estadounidenses construirán un par de Virginias más. El marcador no está a nuestro favor.
No a nuestro favor y a expensas de los barcos de tercera generación. Para los estadounidenses, estos son 39 de los mencionados submarinos de Los Ángeles. Tenemos "Pike-B", "Condor", "Barracuda" y "Antey". Y barcos de la segunda generación "Pike". Hay 36 en total. Sumando un "Ash" aquí, obtenemos 37. Los EE. UU. tienen 56.
Entonces, en este segmento de la flota de submarinos nucleares, el secretario de Defensa Carter tiene razón: Estados Unidos está por delante. Sin embargo, además de los barcos nucleares, también existen los diésel, que los estadounidenses abandonaron en los años 60. En nuestro país, los barcos diésel no solo han sobrevivido, sino que continúan construyéndose y desarrollándose. La Armada rusa tiene 23 barcos. Una parte importante de la cual es el Varshavyanka modernizado. Sí, es inferior en capacidades a los barcos nucleares. Sin embargo, está equipado con un formidable misil de crucero Calibre. Y es el barco diesel-eléctrico más silencioso del mundo. Entonces hacen una cierta contribución al potencial de la flota submarina. Y el equilibrio de poder entre Rusia y Estados Unidos no es en modo alguno crítico.
También hay que decir que a partir de 2025 está previsto iniciar la construcción del barco Kalina diésel con un motor que no requiere oxígeno para funcionar. Este es el llamado motor Stirling. Tal bote podrá permanecer bajo el agua sin salir a la superficie durante aproximadamente un mes. Y, en consecuencia, en términos de sus capacidades, se acercará al PLA.
Y en conclusión, Carter compara constantemente el poder de la Marina de los EE. UU. con las flotas de submarinos de Rusia y China, separándolos con una coma. ¿Será posible hablar de superioridad si sumamos los potenciales de la Federación Rusa y China? Esa es la pregunta. China tiene actualmente 14 submarinos nucleares. Y construye otros nuevos con gran entusiasmo.
TTX PLATRK "Ash", "Virginia" y "Sivulf" Eslora: 140 m - 115 m - 108 m Anchura: 13 m - 10,5 m - 12,2 m Desplazamiento en superficie: 8600 t - 7000 t - 7500 t Desplazamiento submarino: 13800 t - 8000 t - 9100 t Velocidad en superficie: 16 nudos - n/a - 18 nudos Velocidad sumergida: 31 nudos - 29,5 nudos - 34 nudos Profundidad de trabajo - 520 m - n/a - 480 m Límite de profundidad: 600 m - 490 m - 600 m Tripulación: 64 personas - 120 personas - 126 personas Autonomía: 100 días - n/a - n/a Armamento: 10 TA, 30 torpedos; 12 PU KR - 8 TA, 50 torpedos o 50 KR.
"Prensa Libre", 29.05.2016