13/05/2015 a las 18:08 · johnny · 105 490

Las 10 principales potencias nucleares del mundo

Hoy, las armas nucleares son miles de veces más poderosas que las dos infames bombas atómicas que destruyeron las ciudades de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945. Desde el momento de este bombardeo, la carrera de armamentos nucleares de varios países entró en una fase diferente, y nunca se detuvo bajo el pretexto de la disuasión nuclear.

10. Irán

• Estado: Acusado de posesión no oficial.
• Primera prueba: nunca.
• Prueba final: nunca.
• Tamaño del arsenal: 2.400 kilogramos de uranio de bajo enriquecimiento.

Los altos funcionarios militares de EE. UU. dicen unánimemente que Irán puede producir al menos un arma nuclear al año, y se necesitan un máximo de cinco años para desarrollar una bomba atómica moderna y funcional.

En la actualidad, Occidente acusa regularmente a Teherán de desarrollar armas nucleares, lo que los líderes de Irán niegan con la misma regularidad. Según la posición oficial de este último, el programa nuclear del Estado tiene exclusivamente fines pacíficos y se desarrolla para las necesidades energéticas de empresas y reactores médicos.

Tras la verificación internacional en los años sesenta, Irán tuvo que abandonar su programa nuclear (1979). Sin embargo, según documentos secretos del Pentágono, se reanudó a mediados de los noventa. Por esta razón, se impusieron sanciones de la ONU al estado asiático, cuya introducción debería detener el desarrollo del programa nuclear de Irán, que amenaza la paz en la región, sin embargo, Irán es una potencia nuclear.

9. israel

• Estado: no oficial.
• Primera prueba: posiblemente 1979.
• Última prueba: posiblemente 1979.
• Tamaño del Arsenal: hasta 400 unidades.
• Tratado de Prohibición de Pruebas (CTBT): firmado.

Israel es considerado un país que no solo posee armas nucleares en toda regla, sino que también es capaz de enviarlas a varios puntos por medio de misiles balísticos intercontinentales, aviones o marina. El estado comenzó su investigación nuclear poco después de su fundación. El primer reactor se construyó en 1950 y la primera arma nuclear en los años sesenta.

Actualmente, Israel no busca mantener la reputación de potencia nuclear, sin embargo, muchos países europeos, incluidos Francia y el Reino Unido, están ayudando activamente a Israel en esta industria. Debe tener en cuenta que se ha filtrado información de que los israelíes han construido minibombas nucleares que son lo suficientemente pequeñas como para caber en una maleta. Además, se informó que poseían una cantidad desconocida de bombas de neutrones.

8.

• Estado: oficial.
• Primera prueba: 2006.
• Última prueba: 2009.
• Tamaño de la armería: menos de 10 unidades.

Además de poseer un importante arsenal de armas químicas avanzadas, Corea del Norte es una potencia nuclear de pleno derecho. Actualmente, el estado de la República Popular Democrática de Corea tiene un par de reactores nucleares en funcionamiento.

Hasta la fecha, Corea del Norte tiene dos pruebas nucleares exitosas, que fueron confirmadas por expertos internacionales con base en los resultados de un estudio y monitoreo de la actividad sísmica en las áreas de prueba.

7.

• Estado: oficial.
• Primera prueba: 28 de mayo de 1998.
• Última prueba: 30 de mayo de 1998.
• Tamaño de la armería: 70 a 90 unidades.
• Tratado de Prohibición de Pruebas (CTBT): no firmado.

Pakistán ha reanudado su programa nuclear previamente abortado en respuesta a las pruebas de la "Sonrisa de Buda" de la India. El comunicado oficial de las autoridades contiene las siguientes palabras: “Si India crea una bomba atómica, comeremos hierba y hojas durante mil años, o incluso moriremos de hambre, pero obtendremos un arma similar. Los cristianos, los judíos y ahora los hindúes tienen la bomba. ¿Por qué los musulmanes no se permiten hacer esto? “. Esta frase pertenece al primer ministro pakistaní, Zulfiqar Ali Bhutto, después de la prueba en India.

Recordemos que el programa nuclear de Pakistán nació en 1956, pero fue congelado por orden del presidente Ayub Khan. Los ingenieros nucleares intentaron demostrar que el programa nuclear es vital, pero el presidente del país dijo que si surge una amenaza real, Pakistán podrá adquirir armas nucleares preparadas.

La Fuerza Aérea de Pakistán tiene dos unidades que operan el Nanchang A-5C (Escuadrones No. 16 y No. 26), que son excelentes para lanzar ojivas nucleares. Pakistán ocupa el séptimo lugar en nuestra clasificación de las potencias nucleares del mundo.

6.India

• Estado: oficial.
• Primera prueba: 1974.
• Última prueba: 1998.
• Tamaño del arsenal: menos de 40 a 95 unidades.
• Tratado de Prohibición de Pruebas (CTBT): no firmado.

India posee una cantidad impresionante de armas nucleares y también es capaz de llevarlas a su destino previsto utilizando aviones y barcos de superficie. Además, sus submarinos de misiles nucleares se encuentran en las etapas finales de desarrollo.

La primera prueba nuclear realizada por la India tuvo el nombre original de "Buda Sonriente", como si esta explosión nuclear tuviera un propósito exclusivamente pacífico. La reacción de la comunidad mundial a tales acciones siguió después de las pruebas de 1998. Estados Unidos, Japón y sus aliados occidentales impusieron sanciones económicas contra la India.

5.

• Estado: oficial.
• Primera prueba: 1964.
• Última prueba: 1996.
• Tamaño de la armería: unas 240 unidades.
• Tratado de Prohibición de Pruebas (CTBT): firmado.

Casi inmediatamente después de probar la primera bomba atómica, China probó su propia bomba de hidrógeno. Estos hechos tuvieron lugar en 1964 y 1967, respectivamente. Actualmente, la República Popular China cuenta con 180 ojivas nucleares activas y es considerada una de las potencias mundiales más poderosas.

China es el único estado con un arsenal nuclear que ha dado garantías de seguridad a todos los países que no poseen dichas tecnologías. La parte oficial del documento dice: “China se compromete a no usar ni amenazar con usar armas nucleares contra estados no poseedores de armas nucleares o zonas libres de armas nucleares, independientemente del tiempo y bajo ninguna circunstancia”.

4.

• Estado: oficial.
• Primera prueba: 1960.
• Última prueba: 1995.
• Tamaño del arsenal: al menos 300 unidades.

Francia es miembro del "TNP" y se sabe que posee armas de destrucción masiva. Los desarrollos en esta dirección en la Quinta República comenzaron después del final de la Segunda Guerra Mundial, pero no fue posible crear una bomba atómica hasta 1958. Las pruebas en 1960 permitieron verificar la operatividad del arma.

Francia ha realizado hasta la fecha más de doscientos ensayos nucleares, y su potencial sitúa al país en el cuarto lugar en ranking mundial de potencias nucleares.

3.

• Estado: oficial.
• Primera prueba: 1952.
• Última prueba: 1991.
• Tamaño de la armería: más de 225 unidades.
• Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares (CTBT): ratificado.

El Reino Unido de Gran Bretaña ratificó el Tratado de No Proliferación Nuclear en 1968. Estados Unidos y el Reino Unido han cooperado estrecha y mutuamente en temas de seguridad nuclear desde la firma del Tratado de Defensa Mutua de 1958.

Además, estos dos países (Estados Unidos y Gran Bretaña) también intercambian activamente varias informaciones secretas recibidas por los servicios especiales de los estados.

2. Federación Rusa

• Estado: oficial.
• Primera prueba: 1949.
• Última prueba: 1990.
• Tamaño de la armería: 2.825 unidades.
• Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares (CTBT): ratificado.

La Unión Soviética fue el segundo país en detonar una bomba nuclear (1949). Desde ese momento hasta 1990, Rusia llevó a cabo al menos 715 pruebas nucleares que involucraron la prueba de 970 dispositivos diferentes. Rusia es una de las potencias nucleares más fuertes del mundo. La primera explosión nuclear, con un rendimiento de 22 kilotones, recibió su propio nombre "Joe-1".

La Bomba Zar es, con mucho, el arma nuclear más pesada de todos los tiempos. Pasó la prueba en 1967, detonando la friolera de 57.000 kilotones. Esta carga se diseñó originalmente en 100.000 kilotones, pero se redujo a 57.000 kilotones debido al alto potencial de lluvia radiactiva excesiva.

1. Estados Unidos de América

• Estado: oficial.
• Primera prueba: 1945.
• Última prueba: 1992.
• Tamaño de la armería: 5.113 unidades.
• Tratado de Prohibición de Pruebas (CTBT): firmado.

En total, EE. UU. ha realizado más de 1050 pruebas nucleares y se encuentra entre los diez primeros. potencias mundiales nucleares. Al mismo tiempo, el estado posee misiles con un alcance de lanzamiento de ojivas nucleares de hasta 13.000 kilómetros. La primera prueba de la bomba atómica "Trinity" se llevó a cabo en 1945. Fue la primera explosión de este tipo en la historia mundial, lo que demostró un nuevo tipo de amenaza para la humanidad.

Una de las mayores luminarias del mundo científico, Albert Einstein, se acercó al presidente Franklin Roosevelt con una propuesta para construir una bomba atómica. Entonces, el creador, sin darse cuenta, se convirtió en el destructor.

Hoy, más de veinte instalaciones secretas operan bajo el programa nuclear de América del Norte. Es curioso que durante las pruebas en los Estados Unidos, se notaron muchos incidentes con armas nucleares que, afortunadamente, no tuvieron consecuencias irreparables. Los ejemplos son cerca de Atlantic City, Nueva Jersey (1957), en la Base de la Fuerza Aérea Thule, Groenlandia (1968), en Savannah, Georgia (1958), en el mar cerca de Palomares, España (1966), frente a la costa de Okinawa, Japón (1965). ), etc.

El enfrentamiento entre las dos potencias nucleares más poderosas del mundo, Rusia y Estados Unidos: vídeo

El 28 de marzo de 2013 en el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia Rusa de Ciencias (IMEMO RAS) se llevó a cabo una conferencia internacional sobre el tema: "Restauración del régimen de no proliferación nuclear en la Península de Corea". Asistieron científicos y expertos rusos y extranjeros en el campo de la seguridad internacional y las relaciones internacionales, incluido el representante de la revista "Educación política", un experto de la Asociación de politólogos militares Alexander Perendzhiev.

Al abrir el foro científico, Aleksey Arbatov, jefe del Centro para la Seguridad Internacional de IMEMO RAS, llamó la atención de sus participantes sobre el hecho de que la tensión política actual en la península de Corea y la apertura del foro científico son coincidencias. "¡No estábamos de acuerdo!" - bromeó Académico de la Academia Rusa de Ciencias A.G. Arbatov.

Las presentaciones estuvieron a cargo del Director Adjunto de IMEMO RAS Vasily Mikheev, Investigador Principal del Instituto de Estudios de EE. UU. y Canadá de la Academia Rusa de Ciencias Viktor Esin, Director Adjunto del Centro de Investigación de Defensa de RISS Vladimir Novikov.

Al comienzo de su informe, el miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias V.V. Mikheev señaló que la clave para comprender la relación entre las políticas interior y exterior de los líderes de la RPDC es la supervivencia del régimen. Las reformas políticas y económicas llevadas a cabo en Rusia y China son percibidas por la élite política de Corea del Norte como una amenaza a su existencia. De ahí el juego de Pyongyang sobre las contradicciones entre varios centros mundiales, incluidos los estados de la ASEAN.

Según V. V. Mikheev, Corea del Norte no tiene la capacidad técnica para construir una bomba nuclear. Al mismo tiempo, cabe señalar que, en este caso, las posiciones de Estados Unidos, China y Rusia coinciden por completo: ¡una Corea del Norte nuclear es inaceptable para cualquiera!

Sin embargo, existe una ambigüedad en la posición china sobre este tema. Por un lado, los chinos dicen que la RPDC es nuestra hermana y debe ser protegida. Por otro lado, Beijing cree que Corea del Norte es una especie de amortiguador entre China y Estados Unidos. Además, también existe la opinión en el Imperio Celestial de que se ha establecido un régimen comunista feudal en la RPDC, que no quiere cambiar.

En la actualidad, los chinos han equipado la frontera con Corea del Norte, instalaron cámaras de vigilancia allí. Como resultado, el número de desertores coreanos ha disminuido significativamente, casi a cero. Beijing establece un control estricto sobre los activos de Corea del Norte en China. Se supone que hay 1.000 millones de dólares de depósitos norcoreanos en territorio chino.

El liderazgo de Corea del Sur, y junto con él muchos políticos en el mundo, cree que el camino para poner fin al programa nuclear de Corea del Norte no es a través de negociaciones. Para Pyongyang, las armas nucleares son el principal producto de exportación. Por eso, en Seúl y en algunas otras capitales, creen que la única forma de resolver el problema de Corea del Norte es a través de un cambio de régimen. Pero tal política provoca agresividad por parte de Pyongyang. Por lo tanto, V. V. Mikheev, debe actuar con dureza contra la RPDC o seguir el camino de involucrar a Corea del Norte en proyectos internacionales.

¿Por qué la RPDC nuevamente ahora (12 de febrero de este año) realizó pruebas nucleares? Por el lado de la política exterior, Kim Jong-un le ha mostrado al mundo que no tiene intención de cambiar el régimen de su padre. Pero aún así, los aspectos políticos internos influyeron en la realización de pruebas nucleares periódicas. El jefe de Estado decidió mostrar su determinación y contrarrestar la opinión emergente en la sociedad norcoreana de que él "no era el líder adecuado". Es decir, Kim Jong-un está tomando medidas para legitimar su régimen ante la población y expresar los intereses de otros miembros de la poliélite que se aferran a lo viejo.

¿Por qué Corea del Norte no tiene miedo de realizar pruebas nucleares? Primero, Pyongyang cree que la confrontación entre Rusia y EE. UU., entre EE. UU. y China, será eterna. En segundo lugar, las sanciones de Washington no son tan “dolorosas”. Las sanciones de China podrían convertirse en las más sensibles, pero Beijing aún no ha amenazado a Pyongyang con tales acciones. La Unión Europea tampoco puede presionar a la RPDC y está interesada en los activos de Corea del Norte.

Según V. V. Mikheev, el sistema de comando y control de Corea del Norte se ha derrumbado y actualmente está incapacitado. Corea del Norte "vive" a expensas de la economía "gris" y "negra". La demanda de productos de Corea del Norte la proporcionan aquellos que tienen acceso a Occidente: parte de la élite política, los rangos más altos del ejército, representantes del estrato más alto de la burocracia. En la RPDC, existe una estratificación "salvaje" de la sociedad: el 10-15% vive muy bien, pero el 30% está por debajo del umbral de la pobreza, incluso hay casos de canibalismo.

Desde el punto de vista del clima moral y psicológico en Corea del Norte, existe una completa descomposición. Juventud "dorada": los futuros representantes de la élite política son adictos a los cigarrillos, el alcohol y las drogas extranjeros.

La situación política interna en la RPDC es inestable. Kim Jong-un no es un líder, como su padre y su abuelo, sino un "techo" bajo el cual varios grupos luchan por la distribución de los recursos.

Tratando de encontrar una salida a la situación actual tanto en Corea del Norte como dentro de ella, V.V. Mikheev propone fortalecer el vínculo China-Corea del Sur al influir en Pyongyang, aumentar la eficacia de la coordinación de las acciones de los cinco estados miembros sobre Corea del Norte y organizar la presión sobre el liderazgo de la RPDC ("Pyongyang debería tener miedo") .

Mientras respondía a las preguntas, Vasily Mikheev explicó que existen requisitos previos para el cambio de régimen en la RPDC. Sin embargo, aún no está claro qué eventos harán estallar la situación. Es bastante probable que las acciones militares puedan convertirse en tales eventos. Pero es poco probable que los líderes de la RPDC estén de acuerdo con esto. Además, Corea del Norte tiene un acuerdo de asistencia mutua con China, aunque Pekín no se beneficia de tal estado del régimen político de Pyongyang. ¡Después de todo, a continuación, de hecho, el territorio de un estado inestable! Pero, ¿cuál de los estados puede beneficiarse de tal estado? ¡Quizás India, que, ilegalmente, tiene armas nucleares y se enfrenta a China!

Coronel General (retirado) V.I. Yesin señaló que Pyongyang "tiene algo en su seno". La última prueba nuclear mostró que Corea del Norte está comprometida con el desarrollo de un "arma nuclear compacta". ¡Se vuelve obvio que la renuncia de la RPDC a las armas nucleares está fuera de discusión! En su informe, el experto militar V.I. Yesin recordó a la audiencia la historia de la formación del programa nuclear y el desarrollo de la producción de misiles en la RPDC, el papel de la República Popular China y la URSS en estos procesos. Además, el exjefe del cuartel general principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Unión Soviética informó a la audiencia sobre el posible equipamiento del ejército norcoreano moderno con armas nucleares, sus capacidades de combate y las características tácticas y técnicas de las armas de la RPDC. con ojivas nucleares.

Según V. I. Yesin, Corea del Norte aún no puede desarrollar un misil balístico intercontinental en un futuro próximo. Sin embargo, el desarrollo de un misil de este tipo puede acelerarse significativamente con la ayuda de especialistas iraníes.

Candidato de Ciencias Económicas V.E. Novikov continuó con el tema de la cooperación entre la RPDC e Irán en el desarrollo de un programa nuclear y tecnologías de misiles, así como el posible potencial científico de Corea del Norte. Así, según el orador, entre 600 y 800 especialistas norcoreanos fueron capacitados en el extranjero, incluidos China, Japón y la URSS. El programa nuclear de la RPDC está cuidadosamente clasificado. Los norcoreanos demostraron en privado 2.000 centrífugas a un corresponsal occidental, lo que indica la seriedad de las intenciones de Pyongyang de poseer armas nucleares.

En el curso de la discusión subsiguiente, los participantes de la conferencia no solo analizaron los problemas dentro de la RPDC, su potencial nuclear, el papel de otros estados y organizaciones internacionales para influir en el problema nuclear de Corea del Norte, sino también las formas de resolverlo. A pesar de la dificultad de la búsqueda, a la mayoría en forma científica le gustó la propuesta de crear un estado de unión al estilo "Rusia-Bielorrusia" - China-RPDC, para mitigar el régimen en Pyongyang.

Alexander Perendzhiev, representante de la revista Educación Política, llamó la atención de la audiencia sobre el hecho de que el problema al final puede no ser CUÁNDO ocurrirá el cambio de régimen en Pyongyang, sino CÓMO ocurrirá. Recientemente se conoció sobre los casos de deserción masiva de soldados norcoreanos en el ejército chino. Al mismo tiempo, los representantes de varios grupos políticos luchan por el poder en torno a Kim Jong-un, ¡pero todos están vestidos con uniformes militares!

Además, según A.N. Perendzhieva, debemos decir no solo que la RPDC está utilizando las contradicciones entre los principales estados del mundo, sino que los líderes mundiales también están jugando la "carta de Corea del Norte". Así, Estados Unidos, al desplegar un sistema de defensa antimisiles en Asia, declara que actúa contra la amenaza nuclear de la RPDC. Sin embargo, ¡los elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense en la parte asiática también pueden usarse contra China! ¡Y el liderazgo chino es consciente de este peligro! Por lo tanto, lo más probable es que el problema nuclear de Corea del Norte solo pueda resolverse de manera integral, cambiando todo el sistema existente de seguridad internacional y relaciones internacionales.

• Usuario Blog Alexander Perendzhiev
• Acceso

Comentarios

Además, la RPDC es extremadamente

• Iniciar sesión para dejar comentarios

¡Buenas tardes! Por

¡Buenas tardes!

¡Gracias por su atención!

• Iniciar sesión para dejar comentarios

En mi opinión, las posibilidades de que la RPDC

• Iniciar sesión para dejar comentarios

¡Buenas tardes! Aunque

¡Buenas tardes!

¡Gracias por su atención!

• Iniciar sesión para dejar comentarios

Corea del Norte en el futuro

• Iniciar sesión para dejar comentarios

En mi opinión, ninguno

• Iniciar sesión para dejar comentarios

En mi opinión, ninguno

En mi opinión, no se puede hablar de enfrentamientos militares entre Corea del Norte y Corea del Sur por una sencilla razón: no beneficia a nadie. (Si no tiene en cuenta los intereses de los Estados Unidos)

Tal conclusión se puede sacar al menos del hecho de que Kim Jong-un ha estado en el poder por un tiempo relativamente corto (desde finales de 2011), y cualquier político en el poder quiere mantenerlo el mayor tiempo posible. Pero dado que el gobierno está amenazado por la desestabilización social asociada con la pérdida de fe en sus habilidades de liderazgo, la manifestación de la disposición de la RPDC a responder a las "provocaciones militares" parece un intento destinado a restaurar esa misma confianza, así como a intimidar a los "externos". irritantes". Pero no creo que esté listo para comenzar una guerra a gran escala, ya que debe ser consciente del 99% de probabilidad de su destrucción.

En consecuencia, en mi opinión, todo el "bombo" sobre el peligro del uso de armas nucleares por parte de la RPDC no es más que la formación de una opinión pública a favor del despliegue de Estados Unidos de sus sistemas de defensa antimisiles en territorio asiático.

• Iniciar sesión para dejar comentarios

En mi opinión, la presencia en la RPDC

En mi opinión, la presencia de armas nucleares en la RPDC y la demostración de su desempeño es solo la forma en que Kim Jong-un mantiene el poder en sus manos y evita que la RPDC siga el camino de Siria. En la Corea del Norte moderna, hay demasiados problemas internos relacionados tanto con la gobernabilidad en el estado, la legitimidad del poder y los aspectos económicos. En tal situación, la única forma de mantener el poder en sus manos para Kim Jong-un es acumular y demostrar poder militar para excluir por completo la influencia de los Estados Unidos y sus aliados en la política interna de la RPDC. Además, no se olvide de los ejercicios conjuntos de Estados Unidos y Corea del Sur, que echan leña al fuego.
Tryakin Pavel, estudiante de 4to año de FPP im. Plejánov.

• Iniciar sesión para dejar comentarios

En mi opinión, ninguno

En mi opinión, no se puede hablar de enfrentamientos militares entre Corea del Norte y Corea del Sur por una sencilla razón: no beneficia a nadie. (Si no tiene en cuenta los intereses de los Estados Unidos)

Tal conclusión se puede sacar al menos del hecho de que Kim Jong-un ha estado en el poder por un tiempo relativamente corto (desde finales de 2011), y cualquier político en el poder quiere mantenerlo el mayor tiempo posible. Pero dado que el gobierno está amenazado por la desestabilización social asociada con la pérdida de fe en sus habilidades de liderazgo, la manifestación de la disposición de la RPDC a responder a las "provocaciones militares" parece un intento destinado a restaurar esa misma confianza, así como a intimidar a los "externos". irritantes". Pero no creo que esté listo para comenzar una guerra a gran escala, ya que debe ser consciente del 99% de probabilidad de su destrucción.

En consecuencia, en mi opinión, todo el "bombo" sobre el peligro del uso de armas nucleares por parte de la RPDC no es más que la formación de una opinión pública a favor del despliegue de Estados Unidos de sus sistemas de defensa antimisiles en territorio asiático.

• Iniciar sesión para dejar comentarios

Además, la RPDC es extremadamente

Además, la RPDC está sumamente insatisfecha con las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, luego de que Corea del Norte realizara una serie de pruebas subterráneas, de carácter nuclear y el lanzamiento de cohetes con un satélite. Las disposiciones de la resolución incluyen medidas contra los depósitos de la élite política de Corea del Norte, registros de diplomáticos, congelamiento de cuentas bancarias y otras medidas financieras. Todo esto también influyó en cierta medida en la tensión de la situación: genera malestar en Pyongyang. PERO, sin embargo, Kim Jong-un (como nieto e hijo de una dinastía poderosa) necesita mostrarle a su gente que puede pacificar a sus camaradas en el extranjero. Pero dudo que la RPDC se tome en serio la lucha.

• Iniciar sesión para dejar comentarios

¡Buenas tardes! Por

¡Buenas tardes!

Según este artículo, existe la opinión de que al apretar con fuerza a la RPDC, Rusia puede perder al principal comprador de nuestras armas: India. Dado que India está en cooperación con la RPDC, y esto perjudica nuestro bolsillo económico. El cambio de poder en la RPDC no ocurrirá por sí solo, se necesita un empujón, surge la pregunta ¿quién llevará a cabo este empujón? La República Popular China no hará esto sin ninguna razón especial, Rusia no es capaz de tomar ninguna acción seria en este momento, solo queda Estados Unidos. Y lo más probable es que comiencen porque durante muchos años han estado luchando activamente por la presencia de armas nucleares. Pero, ¿y si, de hecho, Estados Unidos está inflando este problema solo porque coloca los sistemas de defensa antimisiles más cerca de las fronteras de un enemigo fuerte (RPC), al eliminar a un adversario más débil (RPDC)? O peor aún, ¡¿Estados Unidos se ha fusionado con la República Popular China para que el anillo de defensa antimisiles se reduzca lo más posible en las fronteras rusas?! ¿Y lo que está pasando en este momento es solo la punta del iceberg? Por el momento, no podemos dar un rechazo adecuado ni a Estados Unidos ni a China.

¡Toda Asia está con alfileres y agujas, y resolver este problema a través de las fuerzas armadas puede conducir a una reacción en cadena, como la "primavera árabe"! por lo tanto, debe decidir lo más rápido y con la mayor decisión posible, ¡siempre que el país que dará este impulso fatal tendrá que asumir toda la responsabilidad de lo que está sucediendo!

¡Gracias por su atención!

• Iniciar sesión para dejar comentarios

En mi opinión, las posibilidades de que la RPDC

En mi opinión, las posibilidades de que la RPDC inicie una guerra son insignificantes.

En la RPDC, incluso sin guerra, hay muchos problemas (estratificación "salvaje" de la sociedad: 10-15% de la población vive muy bien, pero el 30% está por debajo del umbral de pobreza). Kim Jong-un actúa como un "chantaje interestatal". Todas sus amenazas son vacías y, como antes, se utilizan para obtener ciertos beneficios. Simplemente mejora su reputación como un líder fuerte e independiente, y la forma más fácil de reunir a su gente frente a una amenaza alienígena, que es Estados Unidos.

Un cambio de poder, en mi opinión, también es poco probable. Incluso si sucede, ¿qué sigue? ¿Unificación de Corea? Ni Estados Unidos ni China necesitan una Corea unificada.
¡Una Corea del Norte nuclear es inaceptable para cualquiera! Totalmente de acuerdo con esta afirmación. El club nuclear no debe expandirse. Con cada nuevo miembro, aumenta la amenaza a la seguridad internacional.

• Iniciar sesión para dejar comentarios

¡Buenas tardes! Aunque

¡Buenas tardes!

Aunque existe la opinión de que la RPDC no iniciará las hostilidades, porque. demasiado débil, pero me parece que si Estados Unidos presiona fuerte, los nervios de Kim no podrán resistirlo. Es como con una rata, si la aprietan en una esquina, ¡golpeará hasta perder el pulso! Y Kim Jong-un puede ser un estafador, pero no deshonrará el honor de su familia, ¡y ciertamente no se rendirá sin luchar! Y en cuanto a las armas nucleares, ¡ciertamente no se pueden dar a estados débiles y políticamente inestables!

¡Gracias por su atención!

• Iniciar sesión para dejar comentarios

Corea del Norte en el futuro

Corea del Norte puede aumentar su arsenal a 48 armas nucleares en los próximos años. Así lo afirma un informe publicado este viernes por el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional de EE. UU. Imágenes de satélite muestran que Pyongyang está construyendo un reactor nuclear de agua ligera que, según datos oficiales, se utilizará con fines pacíficos. Sin embargo, también puede producir plutonio apto para armas, señala el informe.Además, se está construyendo una planta de enriquecimiento de uranio en Corea del Norte para producir combustible para un nuevo reactor de agua ligera. Sin embargo, hay especulaciones de que la planta podría ser utilizada por los líderes de Corea del Norte para producir uranio altamente enriquecido.Los autores del informe argumentan que si el reactor de agua ligera no se utiliza para producir plutonio apto para armas, el arsenal nuclear de la RPDC para 2016 probablemente habrá entre 14 y 25 unidades de armas nucleares. Si Pyongyang produce plutonio apto para armas en un reactor de agua ligera y uranio altamente enriquecido en una nueva planta, para fines de 2016, los líderes de Corea del Norte ya tendrán entre 28 y 39 armas nucleares a su disposición. Además, algunos expertos creen que la RPDC tiene otra instalación secreta para la producción de uranio altamente enriquecido. Si estos datos son ciertos, entonces el arsenal nuclear de Corea del Norte a fines de 2016 puede ser de 37 a 48 unidades, según Voice of Russia. A los autores del informe les resulta difícil determinar si la RPDC tiene portaaviones para la entrega. de cargos nucleares, que Corea del Norte continúa eludiendo las prohibiciones de sanciones impuestas anteriormente por el Consejo de Seguridad de la ONU en respuesta a sus pruebas nucleares y de misiles. Como se señala en el informe de un grupo de expertos de la organización mundial, las violaciones, en particular, incluyen el suministro ilegal de armas y artículos de lujo a Corea del Norte. Según los expertos, esto demuestra que Pyongyang continúa ignorando activamente las medidas previstas en las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.En abril de este año, Corea del Norte se declaró potencia nuclear. Se hizo una enmienda correspondiente a la constitución. Los analistas atribuyen este cambio al deseo de Pyongyang de lograr el reconocimiento internacional como potencia nuclear. Tenga en cuenta que la RPDC periódicamente hace declaraciones sobre la realización de una nueva prueba nuclear. Además, las autoridades norcoreanas anunciaron que podrían tomar medidas en "defensa propia" en respuesta a las presiones diplomáticas de Estados Unidos tras el lanzamiento del satélite de la RPDC. Según un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores del país, Pyongyang "desarrollará su disuasión nuclear mientras Estados Unidos continúe con su política hostil".

Tryakin Pavel, estudiante de 4to año de FPP im. Plejánov.

En consecuencia, en mi opinión, todo el "bombo" sobre el peligro del uso de armas nucleares por parte de la RPDC no es más que la formación de una opinión pública a favor del despliegue de Estados Unidos de sus sistemas de defensa antimisiles en territorio asiático.

• Iniciar sesión para dejar comentarios

Corea del Norte ha probado con éxito un misil intercontinental, pero no es el único país que amenaza al mundo con armas nucleares.

El ejército estadounidense cree que otro misil lanzado por la RPDC pertenece a la clase de misiles intercontinentales. Los expertos dicen que es capaz de llegar a Alaska, lo que significa que representa una amenaza directa para Estados Unidos.

"Un regalo para los Yankees"

El misil Hwangson-14 fue lanzado por Corea del Norte en la mañana del martes 4 de julio. En este día, Estados Unidos celebra el Día de la Independencia. El cohete voló 933 km en 39 minutos, no muy lejos, pero eso se debe a que fue lanzado muy alto. El punto más alto de la trayectoria se encontraba a una distancia de 2.802 km sobre el nivel del mar.

Cohete "Hwanseong-14" antes del lanzamiento. Foto: Reuters/KCNA

Cayó al mar entre Corea del Norte y Japón.

Pero si Pyongyang tuviera el objetivo de atacar a cualquier país, el misil podría cubrir una distancia de 7000-8000 km, que es suficiente para llegar no solo a Japón, sino también a Alaska.

Corea del Norte dice que es capaz de equipar su misil con una ojiva nuclear. Los expertos en armas nucleares dudan de que Pyongyang tenga actualmente la tecnología para producir ojivas lo suficientemente compactas.

Sin embargo, las pruebas del Hwangseong-14 se realizaron antes y tuvieron más éxito de lo esperado, dijo a Reuters John Schilling, un experto estadounidense en armas de misiles.

"Incluso si se trata de un misil de 7.000 km de alcance, un misil de 10.000 km de alcance que podría impactar en Nueva York no es una perspectiva lejana", dijo a The New York Times el director del Programa de No Proliferación Nuclear de Asia Oriental del Instituto de Estudios Internacionales de Middlebury. Luis.

Alcance aproximado del misil Hwangseong-14. Infografía: CNN

El lanzamiento mostró que no hay sanciones vigentes contra la RPDC. Por el contrario, las amenazas solo estimulan al líder del país, Kim Jong-un, a seguir batiendo armas y demostrando el poder de su arsenal.

Después de la prueba, él, según la Agencia Estatal de Noticias de Corea del Norte, dijo que a los EE. UU. no les gustaría el "paquete de regalos para su Día de la Independencia". Kim Jong-un ordenó a los científicos y al ejército que "envíen 'paquetes de regalo' grandes y pequeños a los yanquis con más frecuencia".

China y Rusia emitieron una declaración conjunta en la que piden a Corea del Norte que detenga sus programas nucleares y de misiles y a Estados Unidos y Corea del Sur que se abstengan de realizar ejercicios militares a gran escala.

Sin embargo, Washington no hizo caso a los llamados de Moscú y Pekín. El miércoles por la mañana, realizaron lanzamientos de demostración de misiles Hyunmu II, que son capaces de alcanzar objetivos a una distancia de 800 km.

Las tensiones aumentan y el mundo vuelve a hablar de guerra nuclear. Sin embargo, Corea del Norte no es el único país capaz de ponerlo en marcha. Hoy, siete países más poseen oficialmente un arsenal nuclear. Israel puede agregarse a ellos con seguridad, aunque nunca ha admitido oficialmente que posee armas nucleares.

Rusia es el líder en términos de

Estados Unidos y Rusia juntos poseen el 93% del arsenal nuclear mundial.

Distribución del arsenal nuclear mundial. Infografía: Asociación de Control de Armas, Hans M. Kristensen, Robert S. Norris, Departamento de Estado de EE. UU.

Según estimaciones oficiales y no oficiales, la Federación de Rusia tiene un total de 7.000 armas nucleares. Dichos datos son proporcionados por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) y la organización estadounidense Arms Control Association.

Según los datos intercambiados entre la Federación Rusa y los Estados Unidos en virtud del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, en abril de 2017, Rusia tenía 1.765 ojivas estratégicas.

Están desplegados en 523 misiles de largo alcance, submarinos y bombarderos estratégicos. Pero esto solo se trata de armas nucleares desplegadas, es decir, listas para usar.

La Federación de Científicos Estadounidenses (FAS) estima que Rusia tiene aproximadamente 2.700 ojivas estratégicas no desplegadas, así como ojivas tácticas desplegadas y no desplegadas. Además, 2.510 ojivas están a la espera de ser desmanteladas.

Rusia, según una serie de publicaciones en el sitio web de Interés Nacional, está modernizando sus armas nucleares. Y en algunas posiciones por delante de su principal enemigo - los Estados Unidos.

Es sobre ellos que se dirige principalmente el poder del potencial nuclear ruso. Y los propagandistas rusos no se cansan de recordárnoslo. El más brillante en este caso fue, por supuesto, Dmitry Kiselev con sus "cenizas nucleares".

Sin embargo, también hay estimaciones opuestas, según las cuales la mayor parte de los misiles capaces de transportar ojivas nucleares está irremediablemente obsoleta.

Estados Unidos en una encrucijada

En total, los estadounidenses tienen actualmente 6.800 armas nucleares. De estas, desplegadas, según los datos del tratado de reducción de armas estratégicas de abril de 2017, 1411 ojivas estratégicas. Están desplegados en 673 misiles de largo alcance, submarinos y bombarderos estratégicos.

FAS estima que EE. UU. también tiene 2300 ojivas estratégicas no desplegadas y 500 ojivas tácticas desplegadas y no desplegadas. Y otras 2.800 ojivas esperan ser desmanteladas.

Con su arsenal, Estados Unidos amenaza a muchos oponentes, no solo a Rusia.

Por ejemplo, lo mismo Corea del Norte e Irán. Sin embargo, según muchos expertos, está desactualizado y necesita ser modernizado.

Curiosamente, en 2010, Barack Obama y Dmitry Medvedev firmaron el mencionado tratado de reducción de armas estratégicas, también conocido como New Start. Pero al mismo tiempo que Obama estimuló el despliegue de un sistema de defensa antimisiles en EE. UU. y Europa, su administración inició el proceso de desarrollo y despliegue de nuevos lanzadores terrestres para misiles de largo alcance.

La administración Trump tiene planes para continuar el proceso de modernización de las armas, incluidas las nucleares,

Europa nuclear

Entre los países de Europa, los únicos que cuentan con un arsenal nuclear son Francia y el Reino Unido. El primero está armado con 300 ojivas nucleares. La mayoría de ellos están equipados para lanzar desde submarinos. Francia tiene cuatro de ellos. Una pequeña cantidad: para lanzamiento aéreo, desde bombarderos estratégicos.

Los británicos tienen 120 ojivas estratégicas. De estos, 40 están desplegados en el mar en cuatro submarinos. Este es, de hecho, el único tipo de arma nuclear del país: no tiene fuerzas terrestres ni aéreas armadas con ojivas nucleares.

Además, hay 215 ojivas en el Reino Unido que están almacenadas en bases pero no desplegadas.

China secreta

Dado que Beijing nunca ha hecho pública información sobre su arsenal nuclear, solo se puede juzgar aproximadamente. En junio de 2016, el Boletín de los científicos atómicos sugirió que, en general, China tiene 260 ojivas nucleares. También la información disponible indica que aumenta su número.

China también tiene los tres medios principales para lanzar armas nucleares: instalaciones terrestres, submarinos nucleares y bombarderos estratégicos.

Uno de los últimos misiles balísticos intercontinentales de China, Dongfeng-41 (DF41), se ubicó cerca de la frontera con Rusia en enero de 2017. Pero además de su difícil relación con Moscú, Beijing también tiene relaciones tensas con la vecina India.

También hay una teoría no confirmada de que China está ayudando a Corea del Norte a desarrollar su programa nuclear.

vecinos jurados

India y Pakistán, a diferencia de los cinco países anteriores, desarrollan su programa nuclear fuera del marco del Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968. Al mismo tiempo, ambos países tienen una enemistad de larga data, se amenazan mutuamente regularmente con el uso de la fuerza y ​​ocurren incidentes armados regularmente en la frontera indo-paquistaní.

Pero además, también tienen otras relaciones conflictivas. Para India es China y para Pakistán es Israel.

Ambos países no ocultan el hecho de que tienen un programa nuclear, pero sus detalles no se divulgan públicamente.

Se cree que India tiene entre 100 y 120 ojivas nucleares en servicio. El país está desarrollando activamente su arsenal. Uno de los últimos logros fue la prueba exitosa de los misiles intercontinentales Agni-5 y Agni-6, que son capaces de lanzar una ojiva a una distancia de 5.000 a 6.000 km.

A fines de 2016, India recibió su primer submarino nuclear, el Arihant. También planea comprar 36 aviones de combate Rafale capaces de transportar armas nucleares de Francia para 2019. Actualmente, el país tiene varios aviones más antiguos para este propósito: el Mirage francés, el SEPECAT Jaguar anglo-francés y el Su-30 ruso.

Pakistán está armado con 110 a 130 ojivas nucleares. El país comenzó a desarrollar un programa nuclear después de que India realizara la primera prueba de un arma nuclear en 1974. Ella también está en proceso de expandir su arsenal.

En la actualidad, los misiles nucleares de Pakistán son de corto y mediano alcance. Hay rumores de que está desarrollando el misil intercontinental Taimur con un alcance de 7.000 km. El país también tiene la intención de construir su propio submarino nuclear. Y se rumorea que los aviones Mirage y F16 que tiene Pakistán han sido modificados para transportar armas nucleares.

La ambigüedad deliberada de Israel

SIPRI, FAS y otras organizaciones que monitorean el desarrollo de armas nucleares en el mundo afirman que Israel tiene 80 ojivas nucleares en servicio. Además, tiene reservas de material fisible para fabricar otras 200 ojivas.

Israel, como India y Pakistán, no ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear, por lo que conserva el derecho a desarrollarlo. Pero a diferencia de India y Pakistán, nunca ha anunciado su programa nuclear y sigue una supuesta política de ambigüedad deliberada en este asunto.

En la práctica, esto significa que Israel nunca confirma ni refuta la suposición de que tiene armas nucleares.

Se cree que Israel desarrolló ojivas nucleares en una fábrica subterránea secreta ubicada en medio del desierto. También se supone que posee los tres principales vehículos de entrega: lanzadores terrestres, submarinos y aviones de combate.

Israel es comprensible. Está rodeado por todos lados por estados hostiles que no ocultan su deseo de "arrojar a Israel al mar". Sin embargo, la política de ambigüedad suele ser criticada por quienes la ven como una manifestación de doble rasero.

Irán, que también intentó desarrollar un programa nuclear, fue severamente castigado por ello. Israel no ha experimentado ninguna sanción.

Kim Jong-un (segundo desde la derecha) mantiene el programa de misiles nucleares de Corea del Norte bajo control personal. Foto de Reuters

El lanzamiento el 29 de agosto de un misil norcoreano (su trayectoria pasó sobre Japón por el cabo Erimo en Hokkaido), que cayó al océano Pacífico y, según información oficial japonesa, voló unos 2.700 km a una altura máxima de 550 km, agregó prácticamente no hay nueva información sobre el desarrollo del programa de misiles de la RPDC. Excepto que el vuelo del cohete tipo Hwaseong fue exitoso. Esto puede crear la impresión de que el misil tiene la oportunidad de pasar las etapas de las pruebas de vuelo y ser aceptado en servicio. Sin embargo, los programas de prueba de vuelo de misiles balísticos utilizados en los países desarrollados, en los que es necesario asegurar un número significativo de lanzamientos exitosos en las etapas finales, no están relacionados con la práctica de Corea del Norte. Especialmente en una situación de crisis, cuando necesitas demostrar rápidamente tu formidable potencial con un deleite indescriptible.

Durante el último lanzamiento llamó la atención la polémica declaración del Primer Ministro de Japón, que dice que, por un lado, se trata de una clara amenaza para el país, por otro lado, el vuelo del cohete no planteaba una amenaza, por lo que no se tomaron medidas especiales. Estas medidas probablemente significaron el uso del sistema de defensa antimisiles Aegis en los destructores japoneses. Parece que una de las razones de la falta de uso de la defensa antimisiles puede ser la baja probabilidad de intercepción, incluso si se lanzaran varios misiles. En este caso, el fracaso llevaría a Kim Jong-un aún más encantado.

Otra prueba nuclear subterránea de Corea del Norte puede considerarse como otro desafío provocativo desesperado por parte de Pyongyang, principalmente a Washington, para forzar contactos directos.

PROGRAMAS DE COHETES

La historia del desarrollo del programa de misiles de la RPDC desde los sistemas operacionales-tácticos hasta los sistemas intercontinentales se remonta a 1980 después de que Egipto recibiera el complejo Scud soviético con un alcance de misiles de hasta 300 km. La modernización permitió aumentar el alcance del misil a 500-600 km.

Se pueden encontrar pruebas de que se produjeron hasta 1.000 de estos misiles, una parte importante de los cuales se vendió a Irán, Siria, Libia y otros países. En la actualidad, según Military Balance, hay varias decenas de lanzadores móviles y unos 200 misiles tipo Scud de diversas modificaciones en el país.

La siguiente etapa es el cohete Nodon-1 con un motor que consiste en una combinación de cuatro motores de cohetes Scud con un alcance de hasta 1500 km. En Irán, estaban bajo el índice Shehab-3, en Pakistán - Gauri-1. El siguiente es el misil de medio alcance Musudan o Hwanson-10 con un alcance de 2.500 a 4.000 km según diversas fuentes. La primera prueba exitosa se llevó a cabo en 2016.

En mayo de este año se llevó a cabo con éxito el lanzamiento de un misil Hwangson-12, que en la RPDC se atribuye a un alcance intercontinental, pero los expertos, como el autor, lo consideran un misil de medio alcance, teniendo en cuenta la masa aproximada y las características generales.

Cabe señalar aquí que la división en IRM (misiles de alcance intermedio) e ICBM (misiles balísticos intercontinentales) está consagrada en los tratados START entre los EE. UU. y la URSS (1000-5500 km - IRM, 5500 km y más - ICBM) , pero en realidad uno y el mismo cohete puede pasar fácilmente de una categoría a otra durante las pruebas de vuelo. Para hacer esto, basta con reducir o aumentar el peso arrojadizo del cohete dentro de límites relativamente pequeños, y el rango de puntería diferirá notablemente del límite aceptado en una dirección u otra.

Finalmente, en julio de 2017, los norcoreanos anunciaron el lanzamiento de dos misiles balísticos intercontinentales Hwangseong-14 con información contradictoria sobre sus rutas de vuelo. Según los datos rusos, el misil debe atribuirse al RSD, según el estadounidense, al ICBM, pero esto se discutirá a continuación.

El escándalo por el supuesto uso de motores cohete de combustible líquido del tipo RD-250 en el Hwansong-14 merece una valoración aparte, desprovista de predilecciones políticas. Este motor soviético fue desarrollado en los años 60. OKB-456 bajo la dirección del V.P. Glushko (ahora NPO Energomash llamado así por Glushko) para el ICBM R-36 también se usó en un cohete orbital. En la planta de Yuzhmash (Ucrania), se organizó la producción de motores RD-250 y sus modificaciones. Yuzhmash produjo todos los misiles pesados ​​para las Fuerzas de Misiles Estratégicos equipados con motores RD-250, RD-251, RD-252.

El artículo del New York Times "El éxito de los misiles balísticos de Corea del Norte vinculado a la planta ucraniana, dicen los expertos" se basa en una suposición de Mike Elleman, un empleado del Instituto Internacional Estadounidense de Estudios Estratégicos, a quien sabemos, que el cohete Hwangseong-14 usó un motor tipo RD-250, que llegó por caminos desconocidos desde Ucrania hasta la RPDC. Hay algunas fotos del motor junto a Kim Jong-un, de las que no se puede argumentar que se trata de un RD-250. Este motor tiene un diseño de dos cámaras, y una de ellas es visible en la imagen del cohete.

Toda esta historia, basada únicamente en la hipótesis de Elleman, merece un análisis adicional. Hasta ahora, es imposible imaginar que un motor de este tipo ingrese a la RPDC bajo los auspicios de las autoridades, aunque solo sea porque Ucrania cumple con los requisitos del "Régimen de Control de Propagación de Tecnología de Misiles". Es poco probable que los canales de cualquier mercado negro puedan "digerir" un agregado tan grande. La realidad puede ser la recepción ilegal por parte de ingenieros norcoreanos de documentación de diseño, tecnología y producción de especialistas de Energomash o Yuzhmash, así como la participación en el desarrollo de especialistas reclutados de estas organizaciones.

Se otorga un lugar importante en el programa de cohetes al desarrollo de portadores para el lanzamiento de satélites. En 1998, la RPDC anunció el lanzamiento de un vehículo de lanzamiento de tres etapas "Taepodong-1" con el satélite "Kwangmyeongseong-1", pero el satélite no fue puesto en órbita debido a la falla del motor de la última etapa. En 2006 se lanzó el cohete Taephodong-2, que se considera un misil balístico intercontinental o vehículo de lanzamiento, aunque las diferencias de diseño pueden ser mínimas. Según los informes, explotó en el segundo 42 de vuelo. El próximo lanzamiento de un cohete de este tipo, en 2009 con el satélite Kwangmyeonsong-2, también fue una emergencia. Y solo a fines de 2012 fue posible lanzar el satélite Gwangmyeonsong-3 en órbita baja con este cohete.

Con respecto al desarrollo de misiles balísticos norcoreanos para submarinos (SLBM), el comienzo visible de este proceso muy rápido se registró en octubre de 2014 con el lanzamiento ficticio de un misil KN-11 desde un puesto en tierra, en mayo de 2015 con un lanzamiento ficticio desde debajo del diseño del agua muy probablemente desde una plataforma sumergible. Pruebas similares se continuaron en el mismo año. Según información generalizada, en agosto de 2016, el KN-11 SLBM fue lanzado desde un submarino diesel-eléctrico tipo Sinp'o (aparentemente, uno experimental, con un tubo - un lanzador). Se informa que se están construyendo seis submarinos más de este tipo con dos o tres lanzadores, y que el KN-11 SLBM está adaptado para lanzar desde lanzadores terrestres móviles.

Hay que tener en cuenta que hay mucha información contradictoria y poco fiable sobre el misil KN-11. Entonces, por ejemplo, se afirma que fue desarrollado sobre la base del SLBM soviético R-27, lo cual no puede ser, porque el R-27 es un cohete de combustible líquido de una sola etapa, mientras que el KN-11 es un cohete de dos. etapa cohete de combustible sólido (!) . Muchos informes sobre los misiles de Corea del Norte están saturados de informes tan absurdos. Lo más probable es que las agencias de inteligencia de Rusia y los Estados Unidos tengan información más precisa sobre las características de los misiles, submarinos, lanzadores y otras características del programa de la RPDC, pero en este caso se utiliza información abierta. Por supuesto, los expertos pueden distinguir las antorchas de cohetes de propulsor líquido y sólido en el video, pero no hay certeza de que el video se refiera al cohete del que se informa.

Independientemente de la medida en que se tomen prestadas tecnologías extranjeras, hoy se puede argumentar que la RPDC ha logrado un progreso significativo en la industria de cohetes, como resultado de lo cual el país puede recibir en un futuro próximo una gama casi completa de misiles de varios tipos, desde tácticas operativas hasta intercontinentales. Una serie de logros pueden sorprender a la imaginación. Por ejemplo, el desarrollo de motores de cohetes sólidos de gran tamaño. Esto requiere no solo formulaciones modernas de combustible sólido, sino también la producción a gran escala de combustible y su llenado en el cuerpo del cohete. En fuentes abiertas, incluidas las imágenes satelitales, no hay información sobre tales plantas. Sorpresa similar fue causada en un momento por la aparición en Irán de un misil balístico de medio alcance de propulsor sólido de dos etapas "Sejil" y "Sejil-2".

Por supuesto, el grado de desarrollo, es decir, la confiabilidad de muchos misiles, no solo de largo alcance, sistemas de control a bordo y terrestres, lanzadores, permanece en un nivel bajo, como lo demuestran, por ejemplo, tres lanzamientos de emergencia recientes. de misiles que ya han sido puestos en servicio. Y esto supone una amenaza adicional a la hora de lanzar misiles norcoreanos, ya que no se sabe si los especialistas locales son capaces de controlar de forma fiable vuelos con fallos que provocan cambios significativos en las trayectorias, si hay sistemas de liquidación o autodestrucción durante los lanzamientos de emergencia, si existen sistemas para evitar lanzamientos no autorizados, etc.

Existe una incertidumbre sumamente importante respecto a la posibilidad de equipar misiles norcoreanos con ojivas nucleares. Por un lado, hay información de que la RPDC ya tiene ojivas 8 o 10-12 para instalar en misiles balísticos, por otro lado, que aún no se pueden usar en misiles, sino solo en bombas aéreas. Sin embargo, hay que tener en cuenta que incluso los misiles Scud y Nodon-1, como los posteriores, son capaces de transportar una carga útil de unos 1000 kg. Toda la historia relativamente temprana de la creación en estados nucleares de ojivas nucleares que utilizan uranio o plutonio apto para armas confirma de manera convincente la posibilidad de crear ojivas dentro de esta masa. En tales condiciones de incertidumbre, es bastante natural contar con la peor opción, especialmente dado el constante agravamiento de la situación político-militar en la región.

SOBRE TAREAS PARA RUSIA

El artículo propuesto no discute el conjunto completo de medidas políticas y diplomáticas de influencia por parte de Rusia y otros estados sobre el liderazgo de la RPDC, ya que el análisis en esta área lo realizan mejor los politólogos profesionales. Sólo puede señalarse que, en opinión del autor, sin reducir la presión de las sanciones de conformidad con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU adoptadas por unanimidad No. 2270 y 2321 y las sanciones unilaterales de los Estados Unidos, así como las que se adoptarán después de la ensayo nuclear sobre el inicio de consultas entre influyentes representantes estadounidenses y norcoreanos sobre la reducción de tensiones sobre la base de acciones aceptables para las partes en las primeras etapas. Es cierto que las sanciones pueden ser efectivas solo si todos los estados las implementan estrictamente. En este sentido, hay mucha información de que China, que representa hasta el 80% del comercio con la RPDC, por varias razones no ejerce presión sobre Pyongyang, incluso debido a la insatisfacción con el despliegue de los sistemas de defensa antimisiles THAAD en el Sur. Corea.

En el campo de la política técnico-militar, en la situación actual en el futuro previsible, sería aconsejable que Rusia se centrara en dos áreas: primero, proporcionar, con la ayuda de los medios técnicos nacionales de control (NTSC), la máxima información sobre el estado de desarrollo, producción y base de pruebas de los sistemas de misiles de la RPDC y sobre los procesos de pruebas de vuelo. En segundo lugar, en el desarrollo de sistemas de defensa antimisiles capaces de interceptar misiles y ojivas durante lanzamientos individuales y grupales.

En la primera dirección, se puede suponer que la tarea de monitorear el territorio de la RPDC para obtener datos sobre la infraestructura de misiles la realizan los sistemas espaciales nacionales. Sin embargo, no hay confianza en el control confiable de lanzamientos y parámetros de las trayectorias de vuelo de misiles de varios tipos. En la actualidad, la composición requerida del escalón espacial del sistema de alerta de ataque con misiles (SPRN) no está disponible. Desde las estaciones terrestres de misiles de alerta temprana, los vuelos de los misiles norcoreanos podrían, aparentemente, ser monitoreados y medidos por los parámetros de las trayectorias, principalmente el radar Voronezh-DM en el Territorio de Krasnoyarsk y el radar Voronezh-DM cerca de la ciudad de Zeya. El primero, como se prometió, debería asumir el servicio de combate a finales de 2017, el segundo, según Spetsstroy, debería completar los trabajos de construcción e instalación en 2017.

Quizás esto pueda explicar las grandes discrepancias en los valores de los parámetros registrados de las trayectorias por medios rusos, norcoreanos y japoneses durante los lanzamientos de los misiles Hwansong-14. Así, por ejemplo, el 4 de julio de 2017 se realizó en la RPDC el primer lanzamiento de este misil que, según datos norcoreanos, cercanos a los japoneses, alcanzó una altitud de 2802 km y voló 933 km en 39 minutos. El Ministerio de Defensa ruso presentó datos completamente diferentes: altura - 535 km, alcance - 510 km. Discrepancias agudas similares ocurrieron durante el segundo lanzamiento el 28 de julio de 2017. Los datos rusos van acompañados de conclusiones tranquilizadoras sobre la falta de capacidad de alcance intercontinental de los misiles norcoreanos lanzados. Obviamente, Voronezh-DM en el territorio de Krasnoyarsk, y más aún Voronezh-DM de Zeya, aún no pudieron recibir los datos necesarios, y no hay información sobre otros sistemas de medición de trayectoria rusos utilizados. El Ministerio de Defensa ruso no explica las diferencias significativas en los resultados presentados. No se puede descartar que a Moscú no le gustaría aumentar la presión de las sanciones sobre Pyongyang con la esperanza de que los métodos diplomáticos lleguen a un compromiso al levantar parte de las sanciones. Pero, como muestra de manera convincente la experiencia histórica, cualquier intento de apaciguar a un dictador puede tener consecuencias catastróficas.

La segunda dirección, como se señaló anteriormente, es el desarrollo de un sistema eficaz de defensa antimisiles. Las declaraciones alegres de representantes responsables del Ministerio de Defensa y la industria de defensa de que el complejo S-400 ya es capaz de interceptar misiles de alcance medio, y que el S-500 pronto podrá interceptar incluso misiles intercontinentales, no deberían engañar a nadie. No hay información de que los sistemas S-400 o S-500 con misiles interceptores para interceptar ojivas de misiles de mediano alcance hayan sido probados en el campo. Además, tales pruebas requieren misiles de objetivo de medio alcance, cuyo desarrollo está prohibido por el Tratado INF. En este sentido, las afirmaciones contra Estados Unidos, que probó su sistema de defensa antimisiles con tales objetivos, están justificadas y requieren aclaración.

Tampoco hay información sobre el hecho de que podríamos usar el misil balístico intercontinental Topol-E como objetivo que, debido al corte del empuje de los motores sustentadores, es capaz de simular las características de trayectoria y velocidad de los misiles de medio alcance. .

Para tener una idea del posible momento de la finalización de las pruebas a gran escala de los complejos S-400 y S-500 con la interceptación de ojivas de misiles de mediano alcance, se debe tener en cuenta la experiencia de los Estados Unidos. , que realizó tales pruebas durante 15 a 20 años. Por ejemplo, las primeras pruebas de prueba de los antimisiles estratégicos GBI comenzaron en 1997; desde 1999, se han realizado 17 pruebas de campo para interceptar simuladores de ojivas de misiles de mediano alcance, de las cuales solo 9 tuvieron éxito. Desde 2006 hasta la actualidad se han realizado 10 pruebas para interceptar objetivos balísticos estratégicos, de las cuales solo 4 han tenido éxito. Y sería ingenuo contar con el hecho de que no nos llevará muchos años llevar nuestro sistema de defensa antimisiles a un estado de funcionamiento.

Sin embargo, todo el trabajo para garantizar la protección confiable de las instalaciones críticas en el territorio ruso de los ataques con misiles individuales y grupales con cualquier tipo de equipo de combate debe llevarse a cabo de manera sistemática y sin un optimismo excesivo. Esto está conectado tanto con el sistema de defensa antimisiles nacional como con la finalización del despliegue del sistema espacial unificado (UNS), que proporciona control global sobre los lanzamientos de misiles de la mayoría de los tipos, con la puesta en servicio de combate de todos los radares de alerta temprana.

El 28 de marzo de 2013, el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia Rusa de Ciencias (IMEMO RAS) organizó una conferencia internacional sobre el tema: "Restauración del régimen de no proliferación nuclear en la península de Corea". Asistieron científicos y expertos rusos y extranjeros en el campo de la seguridad internacional y las relaciones internacionales, incluido el experto de la Asociación de politólogos militares Alexander Perendzhiev.

Al abrir el foro científico, Aleksey Arbatov, jefe del Centro para la Seguridad Internacional de IMEMO RAS, llamó la atención de sus participantes sobre el hecho de que la tensión política actual en la península de Corea y la apertura del foro científico son coincidencias.

"¡No estábamos de acuerdo!" - bromeó Académico de la Academia Rusa de Ciencias A.G. Arbatov. Las presentaciones estuvieron a cargo del Director Adjunto de IMEMO RAS Vasily Mikheev, Investigador Principal del Instituto de Estudios de EE. UU. y Canadá de la Academia Rusa de Ciencias Viktor Esin, Director Adjunto del Centro de Investigación de Defensa de RISS Vladimir Novikov.

Al comienzo de su informe, el miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias V.V. Mikheev señaló que la clave para comprender la relación entre las políticas interior y exterior de los líderes de la RPDC es la supervivencia del régimen. Las reformas políticas y económicas llevadas a cabo en Rusia y China son percibidas por la élite política de Corea del Norte como una amenaza a su existencia. De ahí el juego de Pyongyang sobre las contradicciones entre varios centros mundiales, incluidos los estados de la ASEAN. Según V. V. Mikheev, Corea del Norte no tiene la capacidad técnica para construir una bomba nuclear. Al mismo tiempo, cabe señalar que, en este caso, las posiciones de Estados Unidos, China y Rusia coinciden por completo: ¡una Corea del Norte nuclear es inaceptable para cualquiera!

Sin embargo, existe una ambigüedad en la posición china sobre este tema. Por un lado, los chinos dicen que la RPDC es nuestra hermana y debe ser protegida. Por otro lado, Beijing cree que Corea del Norte es una especie de amortiguador entre China y Estados Unidos. Además, también existe la opinión en el Imperio Celestial de que se ha establecido un régimen comunista feudal en la RPDC, que no quiere cambiar. En la actualidad, los chinos han equipado la frontera con Corea del Norte, instalaron cámaras de vigilancia allí. Como resultado, el número de desertores coreanos ha disminuido significativamente, casi a cero. Beijing establece un control estricto sobre los activos de Corea del Norte en China. Se supone que hay 1.000 millones de dólares de depósitos norcoreanos en territorio chino.

El liderazgo de Corea del Sur, y junto con él muchos políticos en el mundo, cree que el camino para poner fin al programa nuclear de Corea del Norte no es a través de negociaciones. Para Pyongyang, las armas nucleares son el principal producto de exportación. Por eso, en Seúl y en algunas otras capitales, creen que la única forma de resolver el problema de Corea del Norte es a través de un cambio de régimen. Pero tal política provoca agresividad por parte de Pyongyang. Por lo tanto, V. V. Mikheev, debe actuar con dureza contra la RPDC o seguir el camino de involucrar a Corea del Norte en proyectos internacionales.

¿Por qué la RPDC volvió a realizar pruebas nucleares recientemente? Por el lado de la política exterior, Kim Jong-un le ha mostrado al mundo que no tiene intención de cambiar el régimen de su padre. Pero aún así, los aspectos políticos internos influyeron en la realización de pruebas nucleares periódicas. El jefe de Estado decidió mostrar su determinación y contrarrestar la opinión emergente en la sociedad norcoreana de que él "no era el líder adecuado". Es decir, Kim Jong-un está tomando medidas para legitimar su régimen ante la población y expresar los intereses de otros miembros de la poliélite que se aferran a lo viejo.

¿Por qué Corea del Norte no tiene miedo de realizar pruebas nucleares? Primero, Pyongyang cree que la confrontación entre Rusia y EE. UU., entre EE. UU. y China, será eterna. En segundo lugar, las sanciones de Washington no son tan “dolorosas”. Las sanciones de China podrían convertirse en las más sensibles, pero Beijing aún no ha amenazado a Pyongyang con tales acciones. La Unión Europea tampoco puede presionar a la RPDC y está interesada en los activos de Corea del Norte. Según V. V. Mikheev, el sistema de comando y control de Corea del Norte se ha derrumbado y actualmente está incapacitado. Corea del Norte "vive" a expensas de la economía "gris" y "negra". La demanda de productos de Corea del Norte la proporcionan aquellos que tienen acceso a Occidente: parte de la élite política, los rangos más altos del ejército, representantes del estrato más alto de la burocracia.

En la RPDC, existe una estratificación "salvaje" de la sociedad: el 10-15% vive muy bien, pero el 30% está por debajo del umbral de la pobreza, incluso hay casos de canibalismo. Desde el punto de vista del clima moral y psicológico en Corea del Norte, existe una completa descomposición. Juventud "dorada": los futuros representantes de la élite política son adictos a los cigarrillos, el alcohol y las drogas extranjeros. La situación política interna en la RPDC es inestable. Kim Jong-un no es un líder, como su padre y su abuelo, sino un "techo" bajo el cual varios grupos luchan por la distribución de los recursos. Tratando de encontrar una salida a la situación actual tanto en Corea del Norte como dentro de ella, V.V. Mikheev propone fortalecer el vínculo China-Corea del Sur al influir en Pyongyang, aumentar la eficacia de la coordinación de las acciones de los cinco estados miembros sobre Corea del Norte y organizar la presión sobre el liderazgo de la RPDC ("Pyongyang debería tener miedo") . Mientras respondía a las preguntas, Vasily Mikheev explicó que existen requisitos previos para el cambio de régimen en la RPDC. Sin embargo, aún no está claro qué eventos harán estallar la situación. Es bastante probable que las acciones militares puedan convertirse en tales eventos. Pero es poco probable que los líderes de la RPDC estén de acuerdo con esto. Además, Corea del Norte tiene un acuerdo de asistencia mutua con China, aunque Pekín no se beneficia de tal estado del régimen político de Pyongyang. ¡Después de todo, a continuación, de hecho, el territorio de un estado inestable!

Pero, ¿cuál de los estados puede beneficiarse de tal estado? ¡Quizás India, que, ilegalmente, tiene armas nucleares y se enfrenta a China!

Coronel General Retirado V.I. Yesin señaló que Pyongyang "tiene algo en su seno". La última prueba nuclear mostró que Corea del Norte está comprometida con el desarrollo de un "arma nuclear compacta". ¡Se vuelve obvio que la renuncia de la RPDC a las armas nucleares está fuera de discusión! En su informe, el experto militar V.I. Yesin recordó a la audiencia la historia de la formación del programa nuclear y el desarrollo de la producción de misiles en la RPDC, el papel de la República Popular China y la URSS en estos procesos. Además, el exjefe del cuartel general principal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Unión Soviética informó a la audiencia sobre el posible equipamiento del ejército norcoreano moderno con armas nucleares, sus capacidades de combate y las características tácticas y técnicas de las armas de la RPDC. con ojivas nucleares.

Según V. I. Yesin, Corea del Norte aún no puede desarrollar un misil balístico intercontinental en un futuro próximo. Sin embargo, el desarrollo de un misil de este tipo puede acelerarse significativamente con la ayuda de especialistas iraníes.

Candidato de Ciencias Económicas V.E. Novikov continuó con el tema de la cooperación entre la RPDC e Irán en el desarrollo de un programa nuclear y tecnologías de misiles, así como el posible potencial científico de Corea del Norte. Así, según el orador, entre 600 y 800 especialistas norcoreanos fueron capacitados en el extranjero, incluidos China, Japón y la URSS. El programa nuclear de la RPDC está cuidadosamente clasificado. Los norcoreanos demostraron en privado 2.000 centrífugas a un corresponsal occidental, lo que indica la seriedad de las intenciones de Pyongyang de poseer armas nucleares.

En el curso de la discusión subsiguiente, los participantes de la conferencia no solo analizaron los problemas dentro de la RPDC, su potencial nuclear, el papel de otros estados y organizaciones internacionales para influir en el problema nuclear de Corea del Norte, sino también las formas de resolverlo. A pesar de la dificultad de la búsqueda, a la mayoría en forma científica le gustó la propuesta de crear un estado de unión al estilo "Rusia-Bielorrusia" - China-RPDC, para mitigar el régimen en Pyongyang.

Alexander Perendzhiev, portavoz de la agencia de noticias de Armas de Rusia, llamó la atención de la audiencia sobre el hecho de que el problema al final puede no ser CUÁNDO ocurrirá el cambio de régimen en Pyongyang, sino CÓMO ocurrirá. Recientemente se conoció sobre los casos de deserción masiva de soldados norcoreanos en el ejército chino. Al mismo tiempo, los representantes de varios grupos políticos luchan por el poder en torno a Kim Jong-un, ¡pero todos están vestidos con uniformes militares! Además, según A.N. Perendzhieva, debemos decir no solo que la RPDC está utilizando las contradicciones entre los principales estados del mundo, sino que los líderes mundiales también están jugando la "carta de Corea del Norte". Así, Estados Unidos, al desplegar un sistema de defensa antimisiles en Asia, declara que actúa contra la amenaza nuclear de la RPDC. Sin embargo, ¡los elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense en la parte asiática también pueden usarse contra China! ¡Y el liderazgo chino es consciente de este peligro! Por lo tanto, lo más probable es que el problema nuclear de Corea del Norte solo pueda resolverse de manera integral, cambiando todo el sistema existente de seguridad internacional y relaciones internacionales.