Internationaler Geldfonds. Sehen Sie in anderen Wörterbüchern nach, was „IMF“ bedeutet. Hauptaufgaben des Internationalen Währungsfonds des IWF

Der Internationale Währungsfonds ist eine Finanzinstitution, die trotz des Status einer UN-Sonderorganisation Berühmtheit erlangt hat. Wie ist der IWF beschaffen, welche Aufgaben hat er laut Gründungsdokument und in der Praxis, wie fair sind die Kritiker, die die Finanzhilfen des Fonds als katastrophal für die Wirtschaft der Kreditgeberländer bezeichnen?

Die Gründung des IWF, die Ziele des Fonds

Im Juli 1944 wurde im Rahmen der von den Vereinten Nationen beschlossenen Bretton-Woods-Konferenz das Konzept eines Währungsfonds entwickelt, dessen Aufgabe es sein soll, die weltweite Finanzstabilität zu unterstützen, die so genannte „Charta des IWF“. Fragen der internationalen Finanz- und Währungsinteraktion nach dem sich abzeichnenden Ende des Zweiten Weltkriegs.

Das Gründungsdatum des IWF (englisch IWF oder International Monetary Fund) war der 27. Dezember 1945 - an diesem Tag unterzeichneten Vertreter der ersten 29 Länder des IWF offiziell die endgültige Fassung des entsprechenden Abkommens. De facto begannen die Aktivitäten der Organisation erst am 1. März 1947, als Frankreich den ersten IWF-Kredit aufnahm. Heute vereint der IWF 188 Staaten, und der Hauptsitz des Fonds befindet sich in Washington.

Gemäß Artikel 1 der IWF-Charta hat der Internationale Währungsfonds folgende Ziele:

Förderung der Zusammenarbeit aller Länder im Währungs- und Finanzbereich, gemeinsame Lösung von Finanzproblemen;

Unterstützung bei der Erzielung und Aufrechterhaltung eines hohen Realeinkommens- und Beschäftigungsniveaus der Bevölkerung der Länder der Welt, Stärkung und Entwicklung des industriellen und produktiven Potenzials aller Mitgliedstaaten ausnahmslos durch die Ausweitung und das Wachstum des internationalen Handels;

Aufrechterhaltung der Stabilität der Währungen der Mitgliedstaaten, Verhinderung der Abwertung nationaler Währungen;

Unterstützung beim Aufbau und Funktionieren eines multilateralen Abwicklungssystems für Finanztransaktionen zwischen Mitgliedsländern, bei der Abschaffung von Devisenbeschränkungen, die dem Wachstum des Welthandels im Wege stehen;

durch finanzielle Unterstützung der Mitgliedstaaten, damit sie Ungleichgewichte in ihrer Zahlungsbilanz korrigieren können, ohne Maßnahmen einzuführen, die ihrem nationalen Wohlergehen schaden könnten;

die Dauer von Ungleichgewichten in den Zahlungsbilanzen der Mitgliedsländer zu verringern und gleichzeitig das Ausmaß dieser Verstöße zu verringern.

Bemerkenswert ist, dass die sogenannte Finanzhilfe des Fonds ausschließlich in Form von Darlehen gewährt wird, jedoch nicht für die Durchführung konkreter Projekte. Die Zinsen dafür sind gering (0,5 % pro Jahr), die Kreditvergabe trägt jedoch häufig nicht zur Entwicklung des realen Wirtschaftssektors und zur Herstellung wettbewerbsfähiger Produkte bei. Unten ist die Bereitstellung des Fonds für verschiedene Länder seit 1972 für 40 Jahre dargestellt, d. h. ab Ablaufdatum:

In den ersten Nachkriegsjahren war Europa der Hauptkreditnehmer des Fonds zur Wiederherstellung der während des Krieges gelittenen Wirtschaft. Seit den frühen 1980er Jahren verlagert sich der Fokus auf Lateinamerika und Asien, seit den 1990er Jahren spielen auch Russland und die GUS-Staaten eine bedeutende Rolle im Kreditgeschäft. Die Ukraine steht weiterhin in ständigem Kontakt mit dem Fonds. Schließlich kommen seit den 2000er Jahren Kredite nach Europa zurück, hauptsächlich nach Osten.

Bemerkenswert ist, dass die Zeit vor dem Jahr die günstigste der Welt und die ungünstigste für den Fonds war - es wurden nur sehr wenige Kredite benötigt, bzw. der Einfluss des IWF auf die Weltwirtschaft und -politik nahm stark ab. Bereits im Jahr 2011 erholte sich die Kreditvergabe jedoch schnell wieder, was auch im Zusammenhang mit der Zypern- und Griechenlandkrise weiter zunahm.

Aus der Grafik ist die IWF-Politik deutlich ersichtlich – allen (nicht nur armen) Ländern zu helfen und sich auf aktuelle Probleme zu konzentrieren. Interessant ist übrigens auch das völlige oder fast vollständige Fehlen von Krediten an afrikanische Länder. Jedes Land im IWF ist entweder ein Kreditnehmer des Fonds, der den Kredit erhält und zurückzahlt, oder sein Gläubiger gemäß seiner Quote. Es ist ersichtlich, dass neben dem Rückgang vor der letzten globalen Krise der durchschnittliche historische Kreditbetrag im Laufe der Zeit gewachsen ist - im Vergleich zum Ende der 80er Jahre hat Europa im Jahr 2012 etwa 5-6 mal mehr Kredite aufgenommen.

In welcher Währung werden Kredite berechnet? Fakt ist, dass der IWF über eigene bargeldlose Zahlungsmittel verfügt, die sogenannten „Sonderziehungsrechte“ (engl. Special Drawing Rights, SDR). Die Skala an der Spitze ist in Milliarden von SDRs. Formal ist es weder eine Schuldverschreibung noch eine Währung.

Der SZR-Satz ist seit 2016 an einen Korb von 5 Währungen gekoppelt und ähnelt . Dennoch gibt es Unterschiede - der vielleicht wichtigste ist die Präsenz des chinesischen Yuan in Höhe von fast 11% aufgrund eines Rückgangs des Euro-Anteils. Zum Zeitpunkt dieses Artikels beträgt der SZR-Wechselkurs 1,45 US-Dollar. Sie können es zum Beispiel hier sehen: http://bankir.ru/kurs/sdr-k-dollar-ssha/.

Aufgaben des IWF

Die Liste der modernen Funktionen des Internationalen Währungsfonds stimmt weitgehend mit dem 1. Artikel der IWF-Charta überein:

Ausbau des internationalen Handels;

Unterstützung von Ländern in Form von Darlehen;

Förderung der zwischenstaatlichen Interaktion in der Geldpolitik;

Unterstützung bei der Vorbereitung (Ausbildung, Praktikum) von Wirtschaftspersonal;

Stabilisierung der Wechselkurse;

Beratung von Schuldnerländern;

Entwicklung und Umsetzung weltweiter Standards für Finanzstatistiken;

Erfassung, Verarbeitung und Veröffentlichung dieser Statistiken.

Interessanterweise kritisieren prominente Ökonomen nicht nur die Methoden der Arbeit des IWF mit Schuldnerländern (dh mit ausstehenden Schulden gegenüber der Organisation), sondern auch die Qualität der vom Fonds veröffentlichten Statistiken sowie Analyseberichte.

Struktur des Internationalen Währungsfonds

Die Verwaltung des Fonds und Entscheidungen über die Kreditvergabe erfolgen durch:

Der Gouverneursrat ist der Name des höchsten Leitungsgremiums des Internationalen Währungsfonds. Er besteht aus zwei bevollmächtigten Personen aus jedem Mitgliedstaat – dem Geschäftsführer und seinem Stellvertreter;

Ein Exekutivrat aus 24 Direktoren, die bestimmte Mitgliedsstaaten oder Ländergruppen vertreten. Der Leiter des Exekutivorgans, der Geschäftsführer, ist ausnahmslos der Bevollmächtigte Europas, sein erster Stellvertreter ein US-Bürger. Acht Direktoren werden von den Staaten mit den größten Quoten im IWF entsandt, die restlichen 16 werden von anderen teilnehmenden Ländern gewählt, aufgeteilt in die entsprechende Anzahl von Gruppen;

Der Internationale Währungs- und Finanzausschuss ist formell ein Beratungsgremium, das aus 24 Gouverneuren besteht, darunter ein Vertreter der Russischen Föderation. Nimmt insbesondere die Funktion wahr, strategische Entscheidungen zum globalen Geld- und Finanzsystem zu entwickeln;

Der Entwicklungsausschuss des IWF ist ein weiteres Beratungsgremium mit ähnlichen Funktionen.

Kapitalausstattung des IWF und Finanzierungsquellen des Fonds

Am 1. März 2016 betrug die Größe des genehmigten Kapitals des IWF etwa 467,2 Milliarden SZR. Das Kapital wird durch Beiträge zum Währungsfonds der Mitgliedsländer gebildet, die in der Regel 25 % der Quote in SZR (oder einer der Weltwährungen) und die restlichen 75 % in ihrer eigenen Landeswährung zahlen. Quoten werden laufend überprüft – seit Beginn der Fondstätigkeit gab es bereits 15 Revisionen. Im Jahr 2015 gab es mit der Delegation von etwa 6 % von entwickelten Ländern zu Entwicklungsländern eine weitere Änderung.

Wichtig: Fast alle echten Entscheidungen werden mit einer Mehrheit von 85 % der Stimmen getroffen. Gleichzeitig gehören etwa 17 Prozent der Quote (für 2016 ein Beitrag von etwa 42 Milliarden SZR) den Vereinigten Staaten von Amerika, was ihnen ein ausschließliches Vetorecht einräumt. Japan, das an zweiter Stelle steht, hat eine fast dreimal niedrigere Quote - etwa 6%. Der Anteil Russlands beträgt 2,7 % (ein Beitrag von rund 6,5 Mrd. SZR). Daher ist es äußerst schwierig, Kritiker der Organisation, die behaupten „der IWF sind die USA“, als falsch oder voreingenommen zu bezeichnen.




Tatsächlich haben die USA und die Europäische Union, die sie oft unterstützt, eine ausreichende Quote im IWF, um die überwiegende Mehrheit der Entscheidungen zu treffen. Die Bemühungen Chinas, Russlands und Indiens, die Quoten im Fonds entsprechend dem gestiegenen Gewicht dieser Länder in der Weltwirtschaft zu erhöhen, werden von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten abgelehnt, die dadurch nicht an politischem Einfluss auf andere IWF-Länder verlieren wollen die „Konditionalität“ von Krediten – die den Schuldnerstaaten zwingende politisch-wirtschaftliche Auflagen auferlegt.

Dennoch sollte man nicht glauben, dass die finanziellen Probleme der Länder nur mit Hilfe von IWF-Geldern gelöst werden. Beispielsweise wurde ein jüngstes Darlehen an Griechenland in Höhe von mehr als 300 Milliarden Euro vom IWF zu weniger als 10 % finanziert und betrug in Euro ausgedrückt nur etwa 20 Milliarden Euro. Ein viel größerer Betrag – 130 Mrd. € – wurde vom im Juni 2010 eingerichteten Europäischen Finanzstabilitätsfonds bereitgestellt.

Neben den von den teilnehmenden Ländern gezahlten Quoten sind die Finanzierungsquellen des Währungsfonds:

Goldbestände, offiziell rund 90,5 Millionen Unzen und im Wert von 3,2 Milliarden SZR. Die Organisation nimmt Gold von den teilnehmenden Ländern hauptsächlich als Zahlung für Kreditzinsen an, danach hat sie das Recht, es zur Finanzierung neuer Kredittranchen zu senden;

Kredite aus „finanziell abgesicherten“ Mitgliedsstaaten;

Mittel aus Spender-Treuhandfonds und Kreditlinien, die die G7- und G20-Staaten dem Fonds eröffnen.

Russland trat dem IWF im Juni 1992 bei und bemühte sich sofort um einen Kredit. Augenzeugen zufolge war Clinton bei einem seiner ersten Besuche im Kreml vom Luxus der Säle beeindruckt und sagte zu einem Kollegen: "Bitten diese Leute uns um Geld?" Sechs Jahre lang (von August 1992 bis Anfang August 1998) hat Russland insgesamt mehr als 32 Milliarden US-Dollar aus dem Fonds geliehen – die Kredite halfen uns jedoch weder dabei, die prognostizierte Reduzierung der Inflation zu erreichen, noch die Zahlungsunfähigkeit im August 1998 zu verhindern. Russland gab das Darlehen von 2000 bis 2005 Jahren zurück, nutzte die steigenden Ölpreise und ist seit 2005 Gläubiger des Fonds geworden. Die folgende Tabelle zeigt die Verteilung der Kredite in den 1990er Jahren und die Forderungen der Kreditgeber gegenüber Russland:




Finanzhilfe oder Kreditnadel?

Viele Experten argumentieren, dass die Empfehlungen des Gläubigerfonds an Kreditnehmerländer des IWF de facto grundsätzlich im Widerspruch zu den von der Charta erklärten Prinzipien und Zielen stehen. Anstatt das Produktionspotential der Kreditnehmerländer zu entwickeln, hängen sie an der Kreditnadel, während die Realeinkommen der Bevölkerung nicht steigen, sondern sinken.

Kritiker des Fonds erklären, dass die Bedingungen für den Erhalt von IWF-Darlehen häufig sind:

Entzug des Rechts des kreditnehmenden Staates auf freie Ausgabe der Landeswährung;

Vollständige Privatisierung, auch in Bereichen mit natürlichen Monopolen (Wohnungsbau und kommunale Dienstleistungen, Schienenverkehr);

Ablehnung protektionistischer Maßnahmen zum Schutz einheimischer Produzenten, Unterstützung kleiner und mittlerer Unternehmen;

Freiheit des Kapitalverkehrs, der seinen Abfluss ins Ausland ermöglicht;

Kürzungen bei den Ausgaben für Sozialprogramme, die Abschaffung von Leistungen für gefährdete Bevölkerungsgruppen, die Kürzung der Gehälter im öffentlichen Sektor und der Renten.

Diese Maßnahmen verschärfen jedoch oft nur die Wirtschaftskrise, die Verarmung / Verarmung der Bevölkerung führt zu einem Rückgang des Konsums, was zu einem Rückgang der Produktion, Insolvenz von Unternehmen und einer Verschlechterung der Auffüllung des Staatshaushalts führt. Infolgedessen muss die Regierung neue Kredite aufnehmen, um die vorherigen abzuzahlen.

Länder, die am stärksten von IWF-Abhängigkeit betroffen sind:

Ruanda, wo die Ablehnung staatlicher Unterstützung der Landwirtschaft und die Abwertung der Landeswährung zu einem Einkommensrückgang der Bevölkerung führten und diese in den Abgrund eines Bürgerkriegs zwischen Hutus und Tutsis mit 1,5 Millionen Opfern stürzten;

Jugoslawien, das aufgrund von Problemen bei der wirtschaftlichen Ausrichtung der Regionen zusammenbrach;

Argentinien, das zweimal erklärte;

Mexiko ist der Geburtsort des domestizierten Mais, der sich von einem Exporteur dieser landwirtschaftlichen Kultur zu einem Importeur entwickelt hat.

Prognosen zufolge könnte diese Liste mit der Ukraine ergänzt werden, die vom Gläubigerfonds gezwungen wird, die Gaspreise zu erhöhen. Sein Preisanstieg trifft nicht nur die Taschen der Bürger, sondern macht auch die Wettbewerbsfähigkeit der ukrainischen Produzenten endgültig zunichte, die bereits durch das ungünstige Assoziierungsabkommen mit der EU untergraben wurde. Die Ukraine ist zusammen mit Rumänien und Ungarn derzeit der größte Schuldner des Internationalen Währungsfonds.

Da es aber in der Geschichte keinen Konjunktiv gibt, ist es unmöglich abzuschätzen, zu welchen Folgen eine Situation ohne Finanzierung durch den IWF in verschiedenen Ländern führen würde. Die Position der Verteidiger des Fonds ist also ungefähr so ​​- vielleicht hat es irgendwo nicht so gut geklappt, aber ohne Kredit wäre es noch schlimmer. Und die Kritiker des Fonds greifen nicht die eigentliche Idee der Kreditvergabe an, sondern die den Kredit begleitenden Bedingungen – die sich zwar zwiespältig auf die Wirtschaft auswirken und Korruption nicht verhindern, aber in vielerlei Hinsicht wie eine aussehen Zunahme des politischen Einflusses des Hauptkreditgebers. Und obwohl die Ineffizienz des derzeitigen Kreditsystems fast allen klar ist, können echte Veränderungen in einer so schwerfälligen und politisch wichtigen Struktur nicht "auf Knopfdruck" geschehen. Was aktuell mehr vom IWF kommt – Nutzen oder Schaden – entscheidet jeder für sich.

Der Internationale Währungsfonds (IWF) wurde gleichzeitig mit der Weltbank auf einer Konferenz von Zentralbankökonomen und anderen Regierungsbeamten der großen Handelsmächte im Juli 1944 in Bretton Woods (USA) gegründet. Die Regierungen von 29 Ländern unterzeichneten das IWF-Abkommen am 27. Dezember 1945. Der Fonds nahm seine Tätigkeit am 1. März 1947 auf. Sie hat den Status einer Sonderorganisation der Vereinten Nationen.

Die Organisation wurde gegründet, um den internationalen Handel wiederherzustellen und ein stabiles Weltwährungssystem zu schaffen. Das erste Land, das am 8. Mai 1947 IWF-Hilfe erhielt, war Frankreich – es erhielt 25 Millionen Dollar, um das Finanzsystem zu stabilisieren, das während der deutschen Besatzung gelitten hatte.

Die Hauptaufgaben des Fonds bestehen derzeit darin, die Geld- und Finanzpolitik der Mitgliedsländer zu koordinieren, ihnen kurzfristige Kredite zur Regulierung der Zahlungsbilanz und zur Aufrechterhaltung der Wechselkurse zur Verfügung zu stellen.

Der IWF spielte eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung der Bretton-Woods-Vereinbarungen, die aus einem festen Preis für Gold und festen Wechselkursen gegenüber dem Dollar (freier Austausch gegen Gold) bestanden. In den ersten Jahrzehnten vergab der IWF am häufigsten Kredite an europäische Länder, um ein Handelsgleichgewicht mit den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten: Großbritannien, Frankreich, Deutschland und andere Länder mussten den Dollar aufgrund seiner Bindung an Gold zu einem stark überhöhten Preis kaufen ( Durch die Versorgung des Dollars mit Gold für 25 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde der Krieg von 55 auf 22% reduziert. Insbesondere erhielt das Vereinigte Königreich 1966 4,3 Milliarden Dollar, um die Abwertung des Pfund Sterling zu verhindern, aber am 18. November 1967 wertete die britische Währung immer noch um 14,3 % von 2,8 auf 2,4 Dollar pro Pfund ab.

1971 schafften die Vereinigten Staaten aufgrund steigender Militärausgaben den freien Austausch von Dollar gegen Gold für ausländische Regierungen ab: Das Bretton-Woods-System hörte auf zu existieren. Es wurde durch ein neues Prinzip ersetzt, das auf dem freien Handel mit Währungen basiert (dem jamaikanischen Währungssystem). Danach musste Westeuropa nicht mehr einen überbewerteten Dollar gegen Gold kaufen und auf die Hilfe des IWF zurückgreifen, um die Handelsbilanz zu korrigieren. In diesem Umfeld wechselte der IWF zur Kreditvergabe an Entwicklungsländer. Gründe waren die Krisen der Ölimporteure nach den Krisen von 1973 und 1979, die darauffolgenden Krisen der Weltwirtschaft und der Übergang zur Marktwirtschaft der ehemals sozialistischen Länder.

Ab den 1970er Jahren begann der IWF aktiv Forderungen an die Kreditnehmerländer nach strukturellen Wirtschaftsreformen zu stellen (die Möglichkeit, Forderungen zu stellen, wurde bereits 1952 eingeführt). Zu den typischen Bedingungen für die Kreditvergabe gehörten der Abbau staatlicher Mittel für Landwirtschaft und Industrie, der Abbau von Importhemmnissen und die Privatisierung von Unternehmen. IWF-Experten erklärten, dass diese Reformen den Staaten beim Aufbau einer effizienten Marktwirtschaft helfen würden, die UN-Konferenz für Handel und Entwicklung sowie viele Experten wiesen jedoch darauf hin, dass die Maßnahmen des Fonds nur zu einer Verschlechterung der Situation insbesondere der Staaten geführt hätten zu einem deutlichen Rückgang der Nahrungsmittelproduktion und des Hungers. Argentinien, das seit 1985 Geld aus dem Fonds aufnahm, galt lange Zeit als Musterbeispiel für die effektive Umsetzung von IWF-Empfehlungen, doch 2001 führte die Wirtschaftspolitik des Staates zu einem Zahlungsausfall und einer langwierigen Krise.

Die Hauptquellen der Finanzmittel des IWF sind die Quoten der Mitgliedsstaaten der Organisation. Seit 1967 gibt der IWF eine globale Reservezahlungseinheit für inländische Abrechnungen aus, die als Sonderziehungsrechte (SZR) bekannt sind. Es hat eine bargeldlose Form, dient der Regulierung der Zahlungsbilanz und kann innerhalb der Organisation gegen Währung getauscht werden. Hauptfinanzierungsquelle des IWF sind die Quoten der Mitgliedsstaaten, die beim Beitritt zur Organisation übertragen und nachträglich erhöht werden können. Die gesamten Quotenressourcen belaufen sich auf 238 Milliarden SZR oder etwa 368 Milliarden US-Dollar, wovon Russlands Anteil 5,95 Milliarden SZR (etwa 9,2 Milliarden US-Dollar) oder 2,5 % der gesamten Quoten beträgt. Der größte Anteil gehört den Vereinigten Staaten – 42,12 Milliarden SZR (etwa 65,2 Milliarden US-Dollar) oder 17,69 % der gesamten Quoten.

2010 einigten sich die Staats- und Regierungschefs der G20 in Seoul darauf, die Quoten zugunsten der Entwicklungsländer zu überarbeiten. Als Ergebnis der 14. Quotenüberprüfung wird ihre Gesamtgröße von 238,4 Mrd. SZR auf 476,8 Mrd. SZR verdoppelt, außerdem werden mehr als 6 % der Quoten von Industrieländern auf Entwicklungsländer umverteilt. Bisher wurde diese Überprüfung der Quoten von den Vereinigten Staaten ratifiziert.

Das oberste Organ des IWF ist der Gouverneursrat, der aus zwei Personen (Manager und seinem Stellvertreter) aus jedem Land besteht - einem Mitglied der Organisation. Typischerweise werden diese Positionen von Finanzministern oder Zentralbankchefs besetzt. Traditionell tagt der Vorstand einmal im Jahr. Derzeit ist der Vertreter der Russischen Föderation im Rat der Leiter des russischen Finanzministeriums Anton Siluanov.

Administrative Funktionen und das Tagesgeschäft obliegen der Geschäftsführerin (seit 2011 wird diese Position von Christine Lagarde besetzt) ​​und dem Vorstand, der aus 24 Personen besteht (acht Direktoren werden aus den USA, Deutschland, Japan, Großbritannien, Frankreich, China, Saudi-Arabien und die Russische Föderation, der Rest repräsentiert Staatengruppen (z. B. Nordeuropa, Nord- und Südsüdamerika usw.) Jeder der Direktoren hat je nach dem eine bestimmte Anzahl von Stimmen die Größe der Wirtschaft des Landes und seine Quote im IWF.Der Vorstand wird alle 2 Jahre neu gewählt.Die Russische Föderation hat 2,39% der Gesamtzahl der Stimmen, die USA haben die meisten Stimmen - 16,75%.

Im August 2014 waren die größten Kreditnehmer des IWF Griechenland (mit Krediten in Höhe von etwa 4,5 Milliarden US-Dollar), die Ukraine (etwa 3 Milliarden US-Dollar) und Portugal (etwa 2,3 Milliarden US-Dollar). Darüber hinaus wurden für Mexiko, Polen, Kolumbien und Marokko Kredite zur Aufrechterhaltung der Stabilität der Volkswirtschaft genehmigt. Gleichzeitig hat Irland die größten Schulden gegenüber dem IWF, etwa 30 Milliarden Dollar.

Russland erhielt zuletzt 1999 Geld vom IWF. Insgesamt stellte der IWF Russland von 1992 bis 1999 26,992 Milliarden US-Dollar zur Verfügung Die vollständige Rückzahlung der russischen Schulden gegenüber dem IWF wurde am 1. Februar 2005 bekannt gegeben.

Die Zahl der Mitarbeiter des IWF beträgt etwa 2,6 Tausend in 142 Ländern der Welt.

Die Organisation hat ihren Hauptsitz in Washington, DC.

Internationaler Währungsfonds

Internationaler Währungsfonds, IWF(Englisch) Internationaler Währungsfonds, IWF listen)) ist eine Sonderorganisation der Vereinten Nationen mit Sitz in Washington, USA.

Wichtigste Kreditmechanismen

1. Reserveanteil. Der erste Teil der Fremdwährung, den ein Mitgliedsland innerhalb von 25% der Quote vom IWF kaufen kann, hieß vor dem Jamaika-Abkommen "Gold" und seit 1978 - der Reserveanteil (Reserve Tranche). Der Reserveanteil ist definiert als der Überschuss der Quote eines Mitgliedslandes über den Betrag auf dem Konto des Nationalwährungsfonds dieses Landes. Wenn der IWF einen Teil der Landeswährung eines Mitgliedslandes verwendet, um Kredite an andere Länder zu vergeben, erhöht sich der Reserveanteil eines solchen Landes entsprechend. Der ausstehende Kreditbetrag, den ein Mitgliedsland dem Fonds im Rahmen der NHS- und NHA-Darlehensvereinbarungen gewährt, bildet seine Kreditposition. Der Reserveanteil und die Kreditposition bilden zusammen die „Reserveposition“ eines IWF-Mitgliedslandes.

2. Kreditanteile. Gelder in Fremdwährung, die von einem Mitgliedsland über den Reserveanteil hinaus erworben werden können (bei vollständiger Verwendung erreichen die Bestände des IWF in Landeswährung 100 % der Quote), werden in vier Kreditanteile oder Tranchen aufgeteilt ( Kredittranchen), die 25 % der Quote ausmachen . Der Zugang der Mitgliedsländer zu IWF-Kreditmitteln im Rahmen von Kreditanteilen ist begrenzt: Der Betrag der Währung des Landes in den Vermögenswerten des IWF darf 200 % seiner Quote (einschließlich 75 % der durch Zeichnung gezahlten Quote) nicht überschreiten. Somit beträgt der maximale Kreditbetrag, den ein Land aus dem Fonds aufgrund der Nutzung der Reserve- und Darlehensanteile erhalten kann, 125 % seiner Quote. Die Charta gibt dem IWF jedoch das Recht, diese Beschränkung auszusetzen. Auf dieser Grundlage werden die Mittel des Fonds in vielen Fällen in Beträgen verwendet, die die in der Satzung festgelegte Grenze überschreiten. Daher bedeutete das Konzept der „oberen Kreditanteile“ (Upper Credit Tranches) nicht nur 75 % der Quote, wie in der Frühzeit des IWF, sondern Beträge, die den ersten Kreditanteil überstiegen.

3. Bereitschaftsregelungen Bereitschaftsregelungen) (seit 1952) geben einem Mitgliedsland die Garantie, dass das Land innerhalb eines bestimmten Betrags und während der Laufzeit des Abkommens zu den vereinbarten Bedingungen vom IWF frei Devisen im Austausch gegen Inlandswährung erhalten kann. Diese Praxis der Kreditvergabe ist die Eröffnung einer Kreditlinie. Wenn die Verwendung des ersten Kreditanteils in Form eines direkten Devisenkaufs nach Genehmigung des Antrags durch den Fonds erfolgen kann, erfolgt die Mittelzuweisung für die oberen Kreditanteile in der Regel durch Vereinbarungen mit den Mitgliedsländern auf Standby-Guthaben. Von den 50er bis Mitte der 70er Jahre hatten Bereitschaftskreditverträge eine Laufzeit von bis zu einem Jahr, seit 1977 bis zu 18 Monaten und wegen der Zunahme der Zahlungsbilanzdefizite sogar bis zu 3 Jahren.

4. Erweiterte Kreditfazilität(Englisch) Erweiterte Fondsfazilität) (seit 1974) ergänzten die Reserve- und Kreditanteile. Es ist darauf ausgelegt, Kredite für längere Zeiträume und in größeren Beträgen im Verhältnis zu Quoten als bei normalen Kreditanteilen bereitzustellen. Die Grundlage für den Antrag eines Landes beim IWF um einen Kredit im Rahmen der erweiterten Kreditvergabe ist ein schwerwiegendes Ungleichgewicht in der Zahlungsbilanz, das durch nachteilige strukturelle Veränderungen in Produktion, Handel oder Preisen verursacht wird. Prolongationsdarlehen werden in der Regel für drei Jahre, ggf. bis zu vier Jahren, in bestimmten Teilbeträgen (Tranchen) in festen Abständen, halbjährlich, vierteljährlich oder (teilweise) monatlich gewährt. Der Hauptzweck von Bereitschaftskrediten und erweiterten Darlehen besteht darin, IWF-Mitgliedsländer bei der Umsetzung makroökonomischer Stabilisierungsprogramme oder Strukturreformen zu unterstützen. Der Fonds verlangt vom kreditnehmenden Land die Erfüllung bestimmter Bedingungen, und der Grad ihrer Starrheit nimmt zu, wenn Sie von einem Kreditanteil zum anderen wechseln. Um einen Kredit zu erhalten, müssen bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein. Die Verpflichtungen des kreditnehmenden Landes, die die Umsetzung geeigneter finanzieller und wirtschaftlicher Maßnahmen vorsehen, werden in dem an den IWF übersandten „Letter of Intent“ (Letter of Intent) bzw. Memorandum of Economic and Financial Policies festgehalten. Der Verlauf der Erfüllung der Verpflichtungen des Staates – des Darlehensnehmers wird überwacht, indem die im Abkommen vorgesehenen besonderen Leistungskriterien regelmäßig bewertet werden. Diese Kriterien können entweder quantitativ sein und sich auf bestimmte makroökonomische Indikatoren beziehen, oder strukturell sein und institutionelle Veränderungen widerspiegeln. Wenn der IWF der Ansicht ist, dass ein Land einen Kredit im Widerspruch zu den Zielen des Fonds verwendet, seinen Verpflichtungen nicht nachkommt, kann er seine Kreditvergabe einschränken und die Bereitstellung der nächsten Tranche verweigern. Somit ermöglicht dieser Mechanismus dem IWF, wirtschaftlichen Druck auf die Kreditnehmerländer auszuüben.

Der IWF vergibt Kredite mit einer Reihe von Auflagen - freier Kapitalverkehr, Privatisierung (einschließlich natürlicher Monopole - Schienenverkehr und Versorgungsunternehmen), Minimierung oder sogar Abschaffung der Staatsausgaben für Sozialprogramme - Bildung, Gesundheitsfürsorge, billigeres Wohnen, öffentlicher Verkehr, usw. S.; Weigerung, die Umwelt zu schützen; Kürzung der Löhne, Einschränkung der Arbeitnehmerrechte; erhöhter Steuerdruck auf die Armen usw.

Laut Michel Chosudovsky

IWF-gesponserte Programme haben seitdem die Zerstörung des Industriesektors konsequent fortgesetzt und den jugoslawischen Wohlfahrtsstaat schrittweise demontiert. Die Umstrukturierungsvereinbarungen erhöhten die Auslandsverschuldung und gaben das Mandat für die Abwertung der jugoslawischen Währung, die den jugoslawischen Lebensstandard hart traf. Mit dieser ersten Restrukturierungsrunde wurde der Grundstein dafür gelegt. In den 1980er Jahren verordnete der IWF regelmäßig weitere Dosen seiner bitteren „Wirtschaftstherapie“, während die jugoslawische Wirtschaft langsam ins Koma fiel. Die Industrieproduktion war bis 1990 auf 10 Prozent gesunken, mit allen vorhersehbaren sozialen Folgen.

Die meisten der in den 80er Jahren vom IWF an Jugoslawien vergebenen Kredite dienten dem Schuldendienst und der Lösung von Problemen, die durch die Umsetzung von IWF-Vorschriften verursacht wurden. Die Stiftung zwang Jugoslawien, die wirtschaftliche Angleichung der Regionen zu stoppen, was zu einem Anwachsen des Separatismus und einem weiteren Bürgerkrieg führte, der 600.000 Menschen das Leben kostete.

In den 1980er Jahren brach die mexikanische Wirtschaft aufgrund eines starken Rückgangs der Ölpreise zusammen. Der IWF begann zu handeln: Kredite wurden im Austausch für groß angelegte Privatisierungen, Kürzungen der Staatsausgaben usw. vergeben. Bis zu 57 % der Staatsausgaben wurden für die Tilgung von Auslandsschulden ausgegeben. Infolgedessen verließen etwa 45 Milliarden Dollar das Land. Die Arbeitslosigkeit erreichte 40 % der erwerbstätigen Bevölkerung. Das Land war gezwungen, der NAFTA beizutreten und amerikanischen Unternehmen enorme Vorteile zu verschaffen. Die Einkommen der mexikanischen Arbeiter sanken sofort.

Infolge der Reformen begann Mexiko – das Land, in dem Mais zuerst domestiziert wurde – mit dem Import. Das Unterstützungssystem für mexikanische Farmen wurde vollständig zerstört. Nachdem das Land 1994 der NAFTA beigetreten war, ging die Liberalisierung noch schneller voran, protektionistische Zölle begannen abgebaut zu werden. Die Vereinigten Staaten entzogen ihren Bauern jedoch nicht die Unterstützung und lieferten aktiv Mais nach Mexiko.

Der Vorschlag, Auslandsschulden in Fremdwährung aufzunehmen und dann abzuzahlen, führt zu einer ausschließlichen Ausrichtung der Wirtschaft auf den Export, ungeachtet jeglicher Maßnahmen zur Ernährungssicherung (wie dies in vielen afrikanischen Ländern, den Philippinen usw. der Fall war).

siehe auch

• Mitgliedstaaten des IWF

Anmerkungen

Literatur

• Cornelius Luca Handel auf den globalen Devisenmärkten = Handel auf den globalen Devisenmärkten. - M.: Alpina Verlag, 2005. - 716 S. -ISBN 5-9614-0206-1

Verknüpfungen

• Governance-Struktur des IWF und Stimmen der Mitglieder (siehe Tabelle auf Seite 15)
• Der chinesische Renmin Ribao soll am 19.05.2011 Präsident des IWF werden
• Egorov AV "Internationale Finanzinfrastruktur", Moskau: Linor, 2009. ISBN 978-5-900889-28-3
• Alexander Tarasov „Argentinien ist ein weiteres Opfer des IWF“
• Der IWF kann aufgelöst werden? Juri Sigow. "Wirtschaftswoche", 2007
• IWF-Darlehen: Vergnügen für die Reichen und Gewalt für die Armen. Andreas Ganzha. "Telegraph", 2008 - Linkkopie des Artikels funktioniert nicht
• Internationaler Währungsfonds (IWF) „Erste Moskauer Währungsberater“, 2009

IWF- Zwischenstaatliche Währungs- und Kreditorganisation zur Förderung der internationalen Währungszusammenarbeit auf der Grundlage von Konsultationen ihrer Mitglieder und der Gewährung von Darlehen an diese.

Es wurde 1944 auf Beschluss der Bretton-Woods-Konferenz unter Beteiligung von Delegierten aus 44 Ländern gegründet. Der IWF nahm im Mai 1946 seine Arbeit auf.

Der Internationale Währungsfonds sammelt und verarbeitet statistische Daten über internationale Zahlungen, Devisenressourcen, die Höhe der Devisenreserven usw. Die IWF-Charta verpflichtet Länder, bei der Aufnahme von Krediten Informationen über die Wirtschaftslage des Landes, Gold und Ausland bereitzustellen Währungsreserven usw. Darüber hinaus muss ein Land, das einen Kredit aufgenommen hat, die Empfehlungen des IWF zur Verbesserung seiner Wirtschaft einhalten.

Die Hauptaufgabe des IWF besteht darin, die Stabilität der Welt aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus gehört es zu den Aufgaben des IWF, alle Mitglieder des IWF über Änderungen in den Finanz- und anderen Mitgliedsländern zu informieren.

Mehr als 180 Länder der Welt sind Mitglieder des IWF. Beim Beitritt zum IWF leistet jedes Land einen bestimmten Geldbetrag als Mitgliedsbeitrag, der als Quote bezeichnet wird.

• Bildung für die Kreditvergabe an teilnehmende Länder;
• Festlegung des Betrags, den ein Land im Falle finanzieller Schwierigkeiten erhalten kann;
• Bestimmung der Anzahl der Stimmen, die ein teilnehmendes Land erhält.

Quoten werden regelmäßig überprüft. Die Vereinigten Staaten haben die höchste Quote und dementsprechend auch die Stimmenzahl (sie liegt knapp über 17 %).

Das Verfahren zur Gewährung von Darlehen

Der IWF vergibt Kredite nur, um die Wirtschaft zu stabilisieren und aus der Krise zu führen, nicht aber für die wirtschaftliche Entwicklung.

Das Verfahren zur Gewährung eines Darlehens ist wie folgt: Sie werden für einen Zeitraum von 3 bis 5 Jahren zu einem etwas niedrigeren marktüblichen Zinssatz bereitgestellt. Die Übertragung des Darlehens erfolgt in Raten, Tranchen. Der Abstand zwischen den Tranchen kann ein bis drei Jahre betragen. Dieses Verfahren dient der Kontrolle der Kreditverwendung. Kommt das Land seinen Verpflichtungen gegenüber dem IWF nicht nach, wird die Überweisung der nächsten Tranche verschoben.

Vor der Kreditvergabe führt der IWF ein Konsultationssystem durch. Mehrere Vertreter des Fonds reisen in das Land, das einen Kredit beantragt hat, sammeln statistische Informationen zu verschiedenen Wirtschaftsindikatoren (Preisniveau, Beschäftigungsniveau, Steuereinnahmen usw.) und erstellen einen Bericht über die Ergebnisse der Studie. Anschließend wird der Bericht auf einer Sitzung des Exekutivdirektoriums des IWF diskutiert, das Empfehlungen und Vorschläge zur Verbesserung der wirtschaftlichen Lage des Landes entwickelt.

• Förderung der Entwicklung der internationalen Zusammenarbeit im Währungs- und Finanzbereich im Rahmen einer ständigen Institution, die einen Mechanismus für Konsultationen und gemeinsame Arbeit an internationalen Währungs- und Finanzproblemen bietet.
• Den Prozess der Expansion und des ausgewogenen Wachstums des internationalen Handels zu fördern und dadurch ein hohes Beschäftigungs- und Realeinkommensniveau sowie die Entwicklung der Produktivressourcen aller Mitgliedstaaten zu erreichen und aufrechtzuerhalten.
• fördern Währungsstabilität, Aufrechterhaltung eines geordneten Austauschregimes zwischen den Mitgliedstaaten und Vermeidung von Währungsabwertungen zur Erlangung von Wettbewerbsvorteilen.
• Unterstützung bei der Einrichtung eines multilateralen Abrechnungssystems für laufende Transaktionen zwischen Mitgliedsländern sowie in Abschaffung der Währungsbeschränkungen die das Wachstum behindern.
• Indem die allgemeinen Mittel des Fonds den Mitgliedstaaten vorbehaltlich angemessener Garantien vorübergehend zur Verfügung gestellt werden, um Vertrauen in sie zu schaffen und so sicherzustellen die Fähigkeit, Ungleichgewichte in ihrer Zahlungsbilanz zu korrigieren ohne Maßnahmen zu ergreifen, die dem Wohlergehen auf nationaler oder internationaler Ebene abträglich sein könnten.

Strauss-Kahn kämpft weiterhin um sein politisches Überleben, wobei Unterstützer behaupten, die Belästigungsvorwürfe seien eine Verschwörung. Gleichzeitig hat im Internationalen Währungsfonds (IWF) selbst der Kampf um den Chefposten bereits begonnen. Schwellenländer fordern diesen prestigeträchtigen Platz, aber auch die Europäer geben ihre Ansprüche nicht auf.

Der Internationale Währungsfonds ist eine 325-Milliarden-Dollar-Organisation mit Hauptsitz in Washington DC. Bis vor kurzem hatte der IWF nur ein Hauptthema – die Rettung des Euro. Der Anteil dieses Fonds an Hilfspaketen für Griechenland, Irland und Portugal beträgt 78,5 Milliarden Euro. Der Fonds fungierte leise und effektiv als Vermittler zwischen Europas Schuldnern und Gebern.

Nach der Festnahme des IWF-Chefs Dominique Strauss-Kahn, die am Samstagabend New Yorker Ortszeit vollzogen wurde, wurde der Fonds selbst zum Spielzeug verschiedener Interessenvertreter. Der einst mächtige Chef des IWF kämpft weiter um sein politisches Überleben. Seine Unterstützer verbreiten Gerüchte und Beweise dafür, dass es sich bei der Anklage wegen versuchter Vergewaltigung um eine geheimdienstliche Verschwörung handelt. DSK – wie es manchmal abgekürzt wird – hat angeblich nicht versucht, das Dienstmädchen im New Yorker Sofitel-Hotel zu vergewaltigen, da er zu dieser Zeit angeblich mit seiner Tochter zu Abend gegessen hat.

Installiert, dass nichts installiert ist. Es wird auf der ganzen Welt geglaubt, dass man sich nicht beeilen sollte, ihn zu verurteilen. Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte gestern, man müsse die Ergebnisse der Untersuchung abwarten.

Sie hat es gesagt, aber sie hat es anders gemacht. Wenige Minuten später kündigte Merkel stellvertretend für Europa ihre Ansprüche auf den Posten der IWF-Chefin an: Das sei zwar im Prinzip richtig, und „mittelfristig“, so Merkel, könnten Länder mit Entwicklungsländern Anspruch erheben führende Positionen in internationalen Organisationen. „Aber ich glaube, dass es unter den heutigen Bedingungen, wo wir viele Diskussionen über den europäischen Raum führen, gute Gründe für Europa gibt, gute Kandidaten zur Verfügung zu haben“, betonte sie.

Da das Ignorieren der eigenen Interessen nichts kostet, machte Merkel Schwellenländern Hoffnung: "Die Verhältnisse im IWF sollten die Kräfteverhältnisse in der Welt widerspiegeln", sagte Merkel beim G20-Gipfel in Seoul. Kurz zuvor hatten die 20 großen Volkswirtschaften der Welt beschlossen, den Stimmenanteil der Entwicklungsländer zu erhöhen. Noch eindeutiger klangen die Worte des Chefs der Eurogruppe Jean-Claude Juncker (Jean-Cluade Juncker). Strauss-Kahn sei „der letzte Europäer“, der den IWF „auf absehbare Zeit“ leite, sagte er 2007.

Länder mit Entwicklungsländern haben freudig auf diese Meinung des Westens reagiert. Es sei höchste Zeit, sich von einem nur von Industriestaaten dominierten Modell zu verabschieden, sagte der brasilianische Finanzminister Guido Mantega.

Jetzt kommt die Ernüchterung. Und nach der Ernüchterung beginnt der Kampf um die Macht. Berlin kündigte gestern an, "mit unseren europäischen Freunden" Sondierungen zur Frage einer Kandidatur für die IWF-Spitze durchzuführen.

Der Kampf der Schwellenländer um mehr Einfluss im IWF begann bereits vor Strauss-Kahns Verhaftung. Im April dieses Jahres beschwerte sich Brasiliens Finanzminister darüber, dass Amerikaner regelmäßig die Weltbank und Europäer den IWF leiten. Ein solches System ist seiner Meinung nach bereits veraltet. Diese Posten sollten nach Fähigkeiten verteilt werden und der Prozess selbst transparent sein, forderte der Brasilianer.

Mit anderen Worten: Die Länder, die globales Wachstum generieren – also China, Indien und Brasilien – sollten künftig eine Chance haben, Führungspositionen einzunehmen. Der Anteil der führenden Länder mit Entwicklungsländern am globalen Bruttoinlandsprodukt ist allein in den letzten 20 Jahren (bis 2010) von 10,4 % auf 24,2 % gestiegen, der Anteil der sieben größten Industrieländer dagegen von 64,9 % zurückgegangen % auf 50,7 %.

Deshalb erhielten Länder mit Entwicklungsländern bereits im Herbst zusätzliche Stimmen im IWF. Die Finanzminister der 20 größten Industrie- und Schwellenländer (G20) haben beschlossen, knapp 6 % der bisher von Industriemächten gehaltenen Stimmrechte auf Länder wie China, Indien, Brasilien und Russland zu verteilen. Als Ergebnis der Reform erhielten diese vier Länder mehr Rechte und mehr Verantwortung in der Exekutivdirektion des Internationalen Währungsfonds. Im März trat diese Reform in Kraft.

Nun fordern sie auch auf persönlicher Ebene Veränderungen. Deshalb fiel unmittelbar nach den Ereignissen mit Dominique Strauss-Kahn in New York immer häufiger der Name des türkischen Politikers Kemal Dervis. Der Architekt der zehn Jahre alten Wirtschaftsreformen in der Türkei und langjähriger hochrangiger Weltbankbeamter kommt aus einem Schwellenland und gilt als brillanter Ökonom. Da er aus der Türkei stammt, könnte er offenbar Brücken bauen zwischen Asien, Europa und den Vereinigten Staaten.

Seine Arbeit bei der in Washington ansässigen Weltbank hat ihm hervorragende Verbindungen verschafft. Und er hat in Europa nicht mehr das Image eines Menschen, der in erster Linie die Interessen der Türkei verteidigt. Kemal Dervis gilt heute eher als internationaler Ökonom mit türkischem Pass.

Dervis' Name fiel bereits auf dem Jahrestreffen der Asiatischen Entwicklungsbank, das vor knapp einer Woche im vietnamesischen Hanoi stattfand. Vielleicht ist es an der Zeit, dass ein Asiate den IWF leitet. Auch Nobelpreisträger Joseph Stiglitz hält sich für einen hervorragenden Kandidaten, wie er am Montag in einem privaten Gespräch sagte.

Die chinesische Führung ist im Zusammenhang mit dem drohenden Abgang von Strauss-Kahn eher zurückhaltend, aber eigentlich passt dieser Skandal ganz gut zu Peking – der Europäer verlässt seinen Posten in Ungnade, und das schafft die Voraussetzungen, um die bestehenden Strukturen zu überprüfen. Die informelle Vereinbarung der Industriestaaten, dass der Europäer immer an der Spitze des Internationalen Währungsfonds stehen soll, irritiert diese aufstrebende Wirtschaftsmacht. Aus chinesischer Sicht ist eine solche Anordnung überholt und erinnert an die Zeiten des Kolonialismus.

Amerikaner und Europäer können Führungspositionen untereinander teilen, da sie zusammen genug Stimmen haben, um andere Vorschläge zu blockieren. Auch nach der Reform kommt China als zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt auf 3,82 % der Stimmen und liegt damit weit hinter den USA mit knapp 17 %. Diese Zahlen spiegeln auch den Anteil der Beteiligung am investierten Kapital wider. China wäre natürlich bereit, für mehr Einfluss mehr zu zahlen, aber nach den bestehenden Regeln kann es das nicht.

Deshalb plädieren die Chinesen bei Treffen wie der G20 ständig für die Einführung eines Systems, das die wirtschaftlichen Realitäten der Welt genauer widerspiegelt. Sie sehen sich als Kämpfer für die Rechte anderer Schwellenländer, und außerdem hoffen die Chinesen insgeheim, sich auf diese Weise eine internationale Führungsrolle zu sichern.

Andere Schwellenländer, darunter Indien und Russland, sind bei der IWF-Reform weitaus weniger ehrgeizig. „Sie wollen die Probleme lösen, die sie derzeit haben, aber sie haben nicht die Absicht, die globalen Spielregeln neu zu schreiben“, sagte der Ökonom der Universität Paris-Dauphine, Jean Pisani-Ferry. Auch China geht davon aus, dass es noch nicht in der Lage ist, eigene Forderungen durchzusetzen – schließlich ist die eigene Landeswährung noch nicht frei konvertierbar.

Auch deshalb wird in französischen Regierungskreisen darüber diskutiert, die bestehenden Strukturen beizubehalten und statt Strauss-Kahn eine international angesehene Finanzministerin Christine Lagarde nach Washington zu schicken. Auf dem Papier, sie
sieht nach einer sehr geeigneten Kandidatin aus: Während ihrer Tätigkeit als Anwältin hat sie alle wichtigen Persönlichkeiten der Finanzwelt kennengelernt und sich in der Finanzkrise den Ruf einer charmanten, aber ausgesprochen harten Verhandlungspartnerin erarbeitet. Zudem könnte ihr der Posten der Chefin des IWF zusätzliche Perspektiven eröffnen, insbesondere angesichts der möglichen Niederlage ihres Chefs Nicolas Sarkozy bei der Präsidentschaftswahl 2012. Bislang plant sie, den offiziellen Äußerungen nach zu urteilen, um das Mandat eines einfachen Abgeordneten zu kandidieren.

Ihr Problem: „Der DSK-Fall hat die Glaubwürdigkeit Frankreichs und seiner Kandidaten für hohe internationale Positionen untergraben“, heißt es in Paris. DSC ist die international gebräuchliche Abkürzung für Dominique Strauss-Kahn. Zudem wurde Lagarde selbst Beteiligte an einem öffentlichkeitswirksamen Fall, der allerdings nicht mit den Problemen von Strauss-Kahn zu vergleichen ist. Ihr wird vorgeworfen, in einem Streit zwischen dem Staat und Bernard Tapie um den Verkauf einer Beteiligung an Adidas ihren Einfluss genutzt zu haben, um eine günstige Entscheidung für den bekannten französischen Unternehmer zu erwirken. Dieser Fall hat international wenig Aufsehen erregt, könnte aber zu einem Hindernis werden, falls sich Lagarde um den Posten des Chefs des IWF bewirbt.

Geht es um solch verantwortungsvolle Positionen wie den Chef des IWF, wird der Kandidat - und das jetzt wirklich - doppelt so genau geprüft.