Wer erfand das erste Maschinengewehr. Shotgun Pakla: das erste Maschinengewehr der Welt (7 Fotos). Revolverpistole abschleppen
ERSTE VERSUCHE FÜR MEHRFACHSCHUSS
Das Wort "Maschinengewehr" selbst ist modern, aber das Prinzip, das es bezeichnet, wird seit der Antike verwendet. Die Idee, im Zeitalter der Pfeile automatisch eine Schussfolge abzufeuern, wurde mit der Erfindung des Polyballs verwirklicht.
Während moderne Systeme einen einzigen Lauf und viel Munition benötigen, mussten sich mittelalterliche Erfinder auf viele Läufe verlassen.
Es könnte sich herausstellen, dass mehrläufige Waffen eine der frühesten Erfindungen sind, noch vor Kanonen. Tatsächlich bedarf die Antike von "Feuertöpfen" oder Vasen, die vollständig aus Metall bestehen, keiner Bestätigung, während Kanonen aus langen Metallstreifen und -ringen etwas später auftauchten. Es ist logisch anzunehmen, dass die ersten Geschütze klein waren. Es war nicht sicher, die in Schweden gefundenen gegossenen Bronzeläufe während des Schießens zu halten. Die einfachste Art, sie zu verwenden, bestand darin, sie auf eine feste Basis zu kreppen, und ihre geringe Größe legt die Möglichkeit nahe, sie in mehreren Stücken auf einer großen Holzplattform zu befestigen. Wir sind "sechster über die Existenz einer solchen Bewaffnungsmethode".) Dann Ribodeken, der Vorfahre des modernen Maschinengewehrs.
Der Name selbst - Ribodeken - wurde bereits vor der Erfindung des Schießpulvers verwendet, genauso wie andere Namen von Schusswaffen, die zur Bezeichnung anderer Waffentypen verwendet wurden. Der Ribodequin, ein Nachkomme des Sensenwagens, war ein zweirädriger Wagen, der mit einem riesigen Bogen ausgestattet war, um Brandpfeile, Streit oder Kugeln abzufeuern. Einige Autoren bestehen darauf, dass Pfeifen zum Werfen von "griechischem Feuer" auch für Ribodeken verwendet wurden. Da diese Waffen dazu bestimmt waren, enge Passagen oder Straßen zu schützen, auf denen sie schnell gerollt werden konnten, wurden sie mit zusätzlichem Schutz in Form von Speeren, Piken und anderen scharfen Waffen ausgestattet. Die Erfindung von Schusswaffen führte nur dazu, dass einem bereits fertiggestellten Träger neue Waffen hinzugefügt wurden.
Ein altes Dokument aus dem Jahr 1339 erwähnt diese Ribodekane und eine 1342 von einem Schmied aus Saint-Omer erhaltene Zahlung für eine Stütze zur Verstärkung der hölzernen "Basis der Maschine". Aus derselben Quelle erfahren wir, dass sie tragen sollte zehn Kanonen. Merkwürdig, dass die Spesenabrechnung der Stadt Brügge in Belgien auch die Zahlung für Eisenstreifen zum Anbringen von „Riboden“ an Waggons, hier „neue Maschinen“ genannt, ausweist.
Die Briten machten sich die neue Erfindung sofort zunutze. Im Februar 1345 befahl König Edward III., „Kanonen und Granaten“ einzusammeln. Mindestens hundert Ribodes „pro passagio Regis versus Nonnarmiam“1 sollten hergestellt werden, und im Laufe der nächsten sechs Monate montierte Robert de Mildenhall, der Verwalter der Tower-Garderobe, die dafür erforderlichen Holzräder und -achsen.
Diese Ribodekane wurden im Tower of London von den eigenen Arbeitern des Königs hergestellt.
Die Rechnungen für die Zutaten des Schießpulvers sind in dem Bericht enthalten, der nach der Seefahrt der großen Expedition eingereicht wurde, und noch faszinierender ist die Tatsache, dass wir keine Beweise für den Einsatz dieser Waffen vor der Belagerung von Calais im Jahr 1347 haben. Obwohl diese Kanonen zweifellos als Belagerungswaffen nützlich waren, ist es sehr schwierig, der Versuchung des Wunschdenkens zu widerstehen, dass sie in Schlachten wie Crécy eingesetzt wurden. Während die meisten Belagerungswaffen auf die Stadt gerichtet waren und auf ihre Zerstörung abzielten, waren die Ribodecans in die entgegengesetzte Richtung gerichtet und sollten den von hinten angreifenden Feind bombardieren. Die Tatsache, dass sie ihre Aufgabe erfolgreich bewältigten, wird durch die Tatsache belegt, dass Philippe Valois, der die französische Armee anführte, nachdem er die Nachricht von ihrer Anwesenheit in der Armee erhalten hatte, die er angreifen wollte, sich weigerte, ernsthaft anzugreifen und sich zurückzog.
Das "Jährliche Rechnungsbuch der Verwaltung der Stadt Rent" von 1347 zeigt, dass Ribodecane bereits weit verbreitet waren, zweifellos in der Rolle von Verteidigungswaffen, wie beispielsweise während der Belagerung von Tournai, als sie zum Schutz eingesetzt wurden die Stadttore.
Froissart beschreibt die Ribodekaner der Genter Bürger, die 1382 gegen den Grafen von Flandern vorgingen. Die Stadtbewohner, die nur 5.000 Menschen zählten, griffen mit 200 solchen Wagen eine Armee von 40.000 an, die Brügge bedrohte, und besiegten sie. Ihre Ribodecans waren leichte Karren auf hohen Rädern, die von Hand vorwärts geschoben wurden und mit eisernen Lanzen ausgestattet waren, die vorwärts geschoben wurden, während sie sich in der Infanterie-Kampfformation bewegten. Napoleon III. schreibt in seiner Studie über die Geschichte der Artillerie, dass Ribodekane die erste Schießpulverartillerie waren, die an Schlachten teilnahm, und dass ihre Läufe kleine Bleikanonenkugeln oder Streitigkeiten abfeuerten.
Da das Gewicht des Kerns einer kleinen Kanone sehr gering war, hofften sie, aufgrund der Vielzahl von Stämmen Ergebnisse aus der Anwendung dieser Erfindung zu erzielen. Ein italienisches Dokument spricht von 144 kleinen Bombarden, die auf einem Sockel montiert und so angeordnet waren, dass sie gleichzeitig aus 36 in drei Reihen angeordneten Läufen schießen konnten. Für jede Reihe war ein separater Schütze erforderlich, und für den Transport des gesamten Karrens waren vier starke Pferde erforderlich. Dies ist ein merkwürdiger Kontrast zu unserer Zeit, in der ähnliche Aufgaben von einer einzigen Person erwartet werden. Drei dieser monströsen Maschinen wurden 1387 für Antonio della Scala, Herrscher von Verona, hergestellt.
Juvenil de Ursin in seiner „Geschichte Karls VI., kurz
: for France", berichtet, dass 1411 der Herzog von Burgund-
Der 1. hatte mit seiner Armee von 40.000 Mann 4.000 Kanonen und 2.000 Ribodecans - eine sehr hohe Quote, wenn nur seine Daten stimmen. Monstrelet, der dieselbe Armee beschreibt, sagt, dass es eine große Anzahl berittener Ribodequins darin gab. Sie waren zweirädrig, durch Holzmäntel geschützt, und jeder war mit einem oder zwei Veuglaires bewaffnet, abgesehen vom üblichen Schutz durch Spieße und Speere. In diesem Moment geriet die Idee einer mehrläufigen Waffe vorübergehend in Vergessenheit. Der Einsatz von Veuglaires oder Hinterladerkanonen war notwendig, da der Schütze bei Vorderladerkanonen das Risiko eingehen musste, dem Wagen vorauszueilen.
Der Holzschild war notwendig, um die Kanoniere beim Laden ihrer Waffen zu schützen, sowie um sie zu schützen, wenn sie das Fahrzeug im Angesicht des Feindes bewegten. Spätere Abbildungen zeigen Pferde, die sich in ihren Wellen drehten und den Wagen vorwärts drückten, anstatt ihn zu ziehen, eine Praxis, die viele Unfälle verursachen sollte. Ein lateinisches Manuskript in der Bibliothèque Nationale in Paris mit dem Titel „Pauli Savenini Ducensis tractus de re militari et de machinis bellicus“1 zeigt eine solche Maschine, die, obwohl sie von den Türken erbeutet wurde, 1688 von Konstantinopel nach Löwen zurückkehrte.
Es ist zweirädrig, mit Sensen ausgestattet, und der Schaft zwischen den beiden Pferden ist verlängert, um einen Molotowcocktail zu tragen.
Zu Beginn des 15. Jahrhunderts wurde der Begriff "Ribodequin" nicht mehr für einen Kanonenwagen verwendet - er wurde verwendet, um sich auf Feuerwaffen des Typs "Arque-Bus-en-Croc" zu beziehen, die zum Schutz enger Passagen verwendet wurden , die manchmal auch auf einem Wagen montiert waren.
Die alte Idee des Ribodecans taucht jedoch in Form einer Orgel oder Orgelgeschutze wieder auf, ein Name, der uns Kanonenrohre in engen Reihen vorstellen lässt, wie Orgelpfeifen, die das Thema Tod spielen. Tatsächlich waren diese Werkzeuge auch unter dem Namen Totenorgel - das Organ des Todes - bekannt.
Das Museum Sigmaringen besitzt eine Orgelgeschütze aus der Mitte des 15. Jahrhunderts mit fünf Vorderladerläufen. Diese Schlangenkanonen sind aus Schmiedeeisen und wirken wie die plumpe Umsetzung einer originellen Idee. Nicholas Glochenton, der um 1505 Bilder der Arsenale von Maximilian dem Großen anfertigte, stellte ein Organ aus vierzig eng aneinander gepressten Serpentinen dar. Er zeichnete auch einen Wagen alten Typs mit Speeren und anderen scharfen Werkzeugen, der auf allen Seiten einen eleganten Metallschild umgab, der die Vorder- und Oberseite von vier Bronzekanonen mit gebogenen Kolben bedeckte.
Hier können wir auch an die Existenz einer genialen Konstruktion namens "Wagenburg" erinnern, die streng genommen nicht in die Kategorie einer wiederholt gespannten Waffe gehört, sondern eine Variante des Ribodeken ist. Die Wa-Hopburg war so etwas wie ein mobiler Sarl auf einem vierrädrigen Karren, in dem sich mehrere separate und unabhängig voneinander montierte Kanonen befanden. Während der Schlacht wurden Kanonenöffnungen in den Mauern geöffnet, sodass sie schießen konnten. Vagen-(> Urges wurden in der Regel frei um die gelagerten mrmii herum platziert und dienten als provisorische Festungsmauer.
Unnötig zu erwähnen, dass Heinrich VIII. seine eigenen, sehr konkreten Vorstellungen von Kanonenkarren hatte. Diese Wagen sind in alten Gravuren zu sehen, die die Wandmalereien wiederholen, die von der Belagerung von Boulogne erzählen. Dies sind zweirädrige Karren mit Griffen, mit denen Sie sie mit Ihren Händen vorwärts schieben können. Die Konstruktion ist mit einem langen Schild in Form eines halben Kegels bedeckt, dessen vorderer Teil mit einem Spieß endet. Mit zwei Kanonen, die teilweise hinter dem Schild hervorstehen, werden sie aus der Deckung kontrolliert. Im Jahr 1544 enthält die Liste des Armeepersonals "55 Kanoniere, die den" Garnelen "jeweils zwei zugewiesen sind". Der Einfallsreichtum der Zeit verlangte nach der Benennung dieser seltsamen Erfindung mit dem Namen eines verabscheuungswürdigen Krebstiers, was auf einen ähnlichen Fall hindeutet, der sich viel später ereignete, als gepanzerte Kampffahrzeuge "Panzer" genannt wurden 1.
Auf dem Schlachtfeld wurden "Organe" hauptsächlich zum Schutz der Hauptarmee der Bogenschützen verwendet, und nachdem letztere ihre militärische Bedeutung verloren hatten, geschah dasselbe mit der Orgel und verwandten Designs. Das Inventar des Turms für 1575 listete 200 Maschinen auf, die 24 Kugeln gleichzeitig abfeuern konnten, aber das deutsche Arsenal hatte eine 64-Lauf-Maschine aus dem späten 16. Jahrhundert, die eine ungeheure Verschwendung von Kugeln gewesen sein muss.
Gleichzeitig wurde in den Niederlanden der Begriff "Ribodeken" sehr lange verwendet, vielleicht weil er dort seinen Ursprung hat. Die Einwohner von Maastricht, die 1579 von den Truppen des Prinzen von Parma belagert wurden, verteidigten siegreich die Lücken, die die spanischen Kerne in ihre Befestigungen mit Hilfe von Ri-Bodekens gerissen hatten. Diese Fahrzeuge werden als zweirädrige Karren beschrieben, die mit Reihen von Arquebus-Kanonen ausgestattet sind.
Die Schweizer stellten um 1614 Orgelkanonen her, wegen der großen Anzahl von Geschoßen, die sie abfeuerten, wurden sie "greleuses" - "Hagel speiend" - genannt. Der Schuss wurde unter Verwendung eines gemeinsamen Samenkanals gemacht. Die Installation dieser Geräte auf Radwagen und die Bewaffnung mit langen Eisenspitzen brachten ihnen den Spitznamen "Stachelschwein".
Der Begriff „Orgel“ geriet allmählich in Vergessenheit, und in England wurde eine ähnliche Maschine „Barrikade“ genannt. Übrigens wurde ab 1630 eine der Standardgrößen eines Kanonenrohrs Ribodeken genannt. Übrigens ist bekannt, dass während des Bürgerkriegs in England mehrläufige Kanonen eingesetzt wurden, und Clarendon berichtet in seiner „Geschichte der großen Meuterei“, dass die Kavaliere1 an der Copredy Bridge 1644 zwei hölzerne „Barrikaden“ eroberten und weiterzogen Räder und bewaffnete jede "Familie kleine Kanonen aus Bronze und Leder.
In den damaligen Quellen wurden diese „Barrikaden“ auch „Wagenburgs“ genannt, was ein längst nicht mehr gebräuchlicher Name zu sein schien.
In der Sammlung des Fürstentums Liechtenstein in Vaduz befindet sich eine Totenorge aus der Zeit um 1670, die eine dreieckige Maschine mit drei Gruppen zu je zwölf Fässern hatte. Nach dem Schuss einer Gruppe, der mit Hilfe einer Zentralsicherung durchgeführt wurde, konnte diese mit einer neuen Laufgruppe auf die andere Seite gedreht werden. Militärschriftsteller des späten siebzehnten Jahrhunderts hielten noch immer an der Idee der „Orgel“ fest, und Monte Cuccoli schreibt in seinen Memoiren, dass die „Orgel“ eine Sammlung vieler Kanonen auf einem zweirädrigen Wagen ist, die werden durch eine einzige Feueranwendung abgefeuert. Ihre Kammern werden vom Verschluss geladen. Dies zeigt, dass die Aufladung aus der Staatskasse noch in Gebrauch war. Ein Inventar des Schlosses von Hesden in Artois aus dem Jahr 1689 enthält eine "Orgel" mit zwölf Musketenkanonen, aber vor dem Ende des Jahrhunderts hörte der Begriff "Orgel" auf, sich auf Batteriefeuermaschinen zu beziehen, und begann sich auf zu beziehen Bruch oder Batterien beschädigen. Während dieser Zeit wurden separate leichte Kanonen oder schwere Festungskanonenmusketen, die auf leichten mobilen Installationen mit Rädern an der vorderen Stütze2 montiert waren, zu einer Waffe zum Schutz enger Passagen oder Tore.
Systeme mit vielen Laufkanälen, die in einer Kanone verbunden sind, wurden ebenfalls ausprobiert, wie bei der dreiläufigen Kanone der Ära Heinrich VIII. Oder der französischen Einbaukanone der Marlborough-Ära, aber ihre Beschreibung bezieht sich mehr auf die Geschichte der Kanone. Ein anderer Ansatz bestand darin, zu versuchen, mehrere Ladungen nacheinander aus einem einzigen Lauf freizusetzen. Wir verstehen das Drehprinzip, das in frühen Experimenten verwendet wurde, aber mit der Erfindung des Marquis von Worcester ist die Situation nicht so klar. 1663 behauptete dieser Herr, einen Weg gefunden zu haben, sechs Musketen auf einen Wagen zu setzen und "mit einer solchen Geschwindigkeit zu schießen, dass man ohne Gefahr sechzig Mal pro Minute laden, zielen und schießen kann, zwei oder drei zusammen". Zwei Jahre später schlug er „eine Kanone mit vier Läufen vor, die 200 Kugeln pro Stunde abfeuern kann, und eine Kanone, die zwanzig Mal in sechs Minuten feuern kann“, und ihr Lauf würde so kalt bleiben, dass „ein Pfund Öl auf dem Verschluss landete wird nicht schmelzen." Wir können nur vermuten, woraus diese seltsame Erfindung bestand, aber die Essenz einer anderen Neuheit aus derselben Zeit ist nicht so schwer zu enträtseln. Das. "Feuerdrache", patentiert von Drummond of Hawthorndean, bei dem es sich um eine Reihe von Fässern handelte, die in einer Maschine zusammengehalten wurden. Die Inventarliste des Turms von 1687 erwähnt eine "Maschine mit 160 Musketenläufen", die etwas von einer gut vergessenen alten sein könnte. Das Inventar listet auch Maschinen mit sechs und zwölf Fässern auf, die angeblich 1685 in Sedgemoor von den rebellischen Truppen des Herzogs von Monmouth erbeutet wurden.
REVOLVER-WAFFENSCHLEPP
Der erste Erfinder, der ein Maschinengewehr vorschlug, dessen Konstruktion über das Stadium des theoretischen Denkens hinausging, war der Engländer James Puckle, geboren in der Regierungszeit Karls II. und gestorben 1724. Er war ein produktiver Schriftsteller und von Beruf Rechtsanwalt oder, in der damaligen Terminologie, ein "öffentlicher Notar". Die Spezifikation für das Patent Nr. 418 für 1718, die im Patentamt aufbewahrt wird, enthält nicht nur Illustrationen und eine detaillierte Beschreibung seiner Kanone, sondern sowohl seine erste experimentelle Metallprobe als auch eine vollständige Kanone wurden vom Herzog von Buccleoch gerettet und an ihn geschickt der Turm von London. Die Waffe, die in der Spezifikation "Protection" genannt wurde, war auf einem "Triped" oder Stativ von überraschend modernem Design montiert. Der obere Teil des Revolvers ist horizontal frei drehbar und trägt sich, indem er in ein Rohr eingesetzt wird, das an der Basis befestigt ist. Das Zielen und Bewegen in der vertikalen Ebene erfolgt mit Hilfe eines "Krans mit Begrenzer", aber der wichtigste Teil der Erfindung war eine abnehmbare Trommel, die sechs bis neun Ladekammern enthielt. Durch Drehen des Griffs wurden die Kameras nacheinander zum Verschluss bewegt, und um einen festen Kontakt zu erreichen, wurde eine spezielle Schnellverschluss-Schraubhalterung aus einer halben Schraube und einem halben Mutterleib verwendet, die zum Befestigen nur eine Drehung von 180 Grad erforderte. Jede Kammer hatte ein Steinschloss zum Abfeuern eines Schusses und war mit verschiedenen Projektilen geladen. So gab es Kugeln „rund für Christen“, kubische Kugeln für den Einsatz „gegen die Türken“ und sogar „Trenaden“, das heißt Granaten aus zwanzig kubischen Kugeln. Neben diesen christlichen Gefühlen waren die Trommeln auch mit patriotischen Couplets und Gravuren verziert, die König Georg und Szenen aus der Heiligen Schrift darstellten. In dieser Zeit gab es viele Programme, um schnell reich zu werden, und es ist nicht verwunderlich, dass Puckl eine Firma gründete, um seine Erfindung zu verwerten, deren Aktien 1720 mit 8 Pfund Sterling notiert waren. Es wurden öffentliche Versuche mit dem Maschinengewehr durchgeführt Das London Journal stellte am 31. März 1722 fest, dass ein Mann in sieben Minuten dreiundsechzig Schüsse aus „Mr Maschinengewehr wurde nicht in Produktion genommen, und in der Boulevardzeitung wurde die Situation damals wie folgt kommentiert: "Nur diejenigen, die die Aktien des Unternehmens gekauft haben, wurden durch diese Maschine verletzt."
Aber andere Erfinder verzweifelten nicht. Die Verfolgung eines endlosen Kugelstroms ging weiter. Im Turm, der vier von Hand gedrehte Läufe hatte, war ein drehbares Geschütz mit einer gravierten Platte mit der Aufschrift "Durlachs, 1739" erhalten, aber es war immer noch das alte Schema mit vielen Läufen. 1742 stellte der Schweizer Erfinder Welton eine kleine Kupferkanone her, die einen Schlitz im Verschluss in der Nähe der Feueröffnung hatte. Eine große Platte wurde hindurchgeführt, dort wurden zehn Ladungen eingesetzt, von denen jede abgefeuert wurde, wenn sie der Bohrung gegenüberstand. Doch noch Mitte des 18. Jahrhunderts fand ein gewisser holländischer Erfinder nichts Besseres, als zum guten alten, altbewährten Schema zurückzukehren, und baute eine Maschine mit 24 Fässern, die in vier Reihen zu je sechs Stück angeordnet waren die mit Hilfe eines Steinschlosses eine Salve abfeuern konnten. Diese späte Version der Orgel wird im Arsenal in Delhi aufbewahrt.
Es wurden weitere Versuche unternommen, das Drehprinzip zu verbessern, und nach dem Tod von Nelson baute ein britischer Büchsenmacher namens Knock eine spezielle Kanone, um den Kampfmars eines feindlichen Schiffes zu säubern. Es hatte einen zentralen Stamm, der von sechs anderen umgeben war. Der Steinschlossstein und das Steinschloss sendeten zuerst einen Funken an die Ladung des zentralen Laufs und dann an die sechs anderen. Dies sollte für eine Art massives Feuer sorgen, aber die Waffe selbst scheint nur eine merkwürdige Kuriosität zu sein.
1815 wurde eine Maschine mit einunddreißig Läufen und einem Glattrohrgeschütz mit achtzehn austauschbaren Ladekammern, das der amerikanische General Joshua Gorgas erfunden hatte, aus Paris nach England gebracht. Es ist interessant festzustellen, dass die Angeklagten versuchten zu beweisen, dass der Erfinder des Revolvers nicht Colt, sondern James Puckle war, als der Amerikaner Samuel Colt die Massachusetts Arms Company wegen Verletzung seiner Patentrechte verklagte. Sie legten ein Modell vor, das auf der Spezifikation des Patentamts basierte, aber es wurde als unzureichender Beweis angesehen. Es ist merkwürdig, wie der Fall hätte enden können, wenn die fertige Bronzestruktur rechtzeitig entdeckt worden wäre, um sie dem Gericht vorzulegen.
Die Überlegenheit der Erfinder Kontinentaleuropas wurde von der sich schnell entwickelnden amerikanischen Nation herausgefordert. In der Neuen Welt wurden fertige praktische Entwicklungen gegenüber seltsamen Kuriositäten bevorzugt. 1861 entstand in Rochester, New York, die „Billing-hurst Requa Battery Gun“, die am amerikanischen Bürgerkrieg teilnahm und erstmals 1864 beim Angriff auf Fort Sumter in Charleston, South Carolina, zum Einsatz kam. Es war eine Batterie von fünfundzwanzig synchron schießenden Läufen, deren Höhe durch eine gemeinsame Schraube mit einer Flügelmutter reguliert wurde. Auf zwei leichten Rädern montiert, ähnelte sie den „Orgeln“ des 14. und 15. Jahrhunderts. Angesichts all dessen stellte dieses System keinen großen Fortschritt auf dem Gebiet des Schnellfeuers dar.
1862 erhielt ein anderer Amerikaner, Dr. Richard J. Gatling aus North Carolina, ein Patent für ein sehr erfolgreiches Batterie- oder Maschinengewehr. Ihr Grundprinzip bestand darin, mehrere (vier bis zehn) gezogene Läufe mit Hilfe eines Griffs um eine Mittelachse zu drehen. Viele Stämme waren notwendig, um eine Überhitzung zu vermeiden. Die Patronen wurden durch ihre eigene Schwerkraft kontinuierlich aus dem Fach zugeführt, und das Schießen wurde ohne Unterbrechung durchgeführt, während sich der Griff weiter drehte oder der Mechanismus nicht blockierte. Diese Waffe wurde während des amerikanischen Bürgerkriegs zur Verteidigung des James River eingesetzt, wo sie die Requa-Kanone ersetzte. 1871 wurde es durch die Entscheidung der britischen Regierung angenommen und im Krieg mit den Zulus eingesetzt. Häufiges Stören trug jedoch nicht zur Popularität dieses Systems bei.
Gatling-Kanonen wurden weiterhin auf verschiedenen Kriegsschauplätzen in verschiedenen Modifikationen verschiedener Kaliber eingesetzt. Bis 1876 konnte das .45-Modell mit fünf Läufen 700 Schuss pro Minute oder sogar bis zu 1.000 Schuss in kurzen Stößen abfeuern.
Weniger als zwanzig Jahre später hatten die Gatlings bereits einen elektrischen Antrieb und feuerten mit einer Geschwindigkeit von 3000 Schuss pro Minute. Das System mit mehreren Läufen erwies sich in Bezug auf Feuerrate und Kühlung als erfolgreich, aber das Gewicht vieler Läufe war ein großer Nachteil, und so verschwanden die Gatling-Geschütze, als Hochgeschwindigkeitssysteme mit einem Lauf entwickelt wurden1. Doch die Geschichte ihres Kampfeinsatzes erwies sich als sehr lang: der Krieg mit den Ashanti-Stämmen 1874, der Zulu-Krieg und Kitcheners Feldzug im Sudan. Der Einsatz von "Ga-Lings" gegen Weiße erschien damals moralisch verdächtig, aber nichtsdestotrotz waren sie während dieser Zeit in Amerika, China, Japan, der Türkei und Russland im Einsatz. In Russland wurden sie im Allgemeinen so beliebt, dass ihre Produktion unter dem Namen der Gorolov-Kanone gestartet wurde, nach dem Namen des Offiziers, unter dessen Führung sie kopiert wurden.
Ähnlich wie das gerade betrachtete System ist das Nordenfeldt-Geschützsystem mit horizontaler Bewegung der Läufe. Ihr Erfinder war der Ingenieur H. Palmkrantz, finanziert wurde die Entwicklung jedoch von Thorston Nordenfeldt, einem schwedischen Bankier aus London. Die Anzahl der Stämme variiert hier zwischen drei und sechs. In der Version mit drei Läufen wurden siebenundzwanzig Schuss Munition auf einem Holzstreifen befestigt, der Projektile mit einer Geschwindigkeit von 350 Schuss pro Minute abgeben konnte. Gatling-Kanonen blockierten aufgrund der Art der verwendeten Munition, und während das Nordenfeldt-System Boxer-Patronen aus Messing verwendete, trat dieses Problem nicht auf. Die Gatlings gerieten nicht sofort in Ungnade, aber die Marine begann 1881 damit, Nordenfeldt-Kanonen auf Torpedobooten in großem Umfang einzuführen, und ihr Einsatz 1884 bei Operationen in Ägypten wurde als sehr effektiv angesehen.
Das Maschinengewehr, erfunden von United States Army Captain William Gardner, wurde um 1876 eingeführt; es wandte das Prinzip der Nordenfeldt-Kanonen an. Obwohl das System ursprünglich mit mehreren Läufen ausgestattet war, entwickelte es sich schließlich zu einem einzigen Lauf mit besserer Kühlung und einem verbesserten Ladegerät. Die ersten Optionen hatten Tabletts für einunddreißig Patronen, die auf einem Holzsockel montiert waren. Der große Vorteil dieses Maschinengewehrs war seine Maschine, die ideal zum Schießen über die Brüstung geeignet war. Die Patronen wurden von einem vertikalen Clip zugeführt und konnten je nach Geschwindigkeit, mit der der Griff gedreht wurde, entweder in Einzelschüssen oder mit einer Geschwindigkeit von 120 Schuss pro Minute abgefeuert werden. "Gardner" war in der britischen Armee vor der Einführung des Maxim-Maschinengewehrs weit verbreitet. Damals galt er als "tragbares" Maschinengewehr und wog mit Stativ und 1000 Schuss weniger als 200 Pfund, was es ermöglichte, ihn notfalls auf einem Pferd zu transportieren.
Ein sehr verbreitetes Beispiel für ein mehrläufiges Maschinengewehr war die französische Mitrailleuse. Der belgische Ingenieur Joseph Montigny aus Fontaine-l "Eveque bei Brüssel baute ein Maschinengewehr nach der ursprünglichen Idee eines anderen Belgiers, Kapitän Faschamps. Diese Waffe, die im Aussehen einer Feldkanone ähnelte, aber siebenunddreißig (später fünfundzwanzig) gezogene Läufe, die gleichzeitig mit einem Magazin mit siebenunddreißig (oder fünfundzwanzig) Patronen geladen wurden, machten einen sehr starken Eindruck auf Napoleon III. Durch Drehen des Griffs wurde ein Schlagwerk nach dem anderen abgesenkt, und zwölf solcher Magazin konnten abgefeuert werden in einer Minute, was eine Feuerrate von 444 Schuss pro Minute sicherstellte.Die Briten nahmen dieses Maschinengewehr nicht in Dienst, da das Gatling-Maschinengewehr in Tests viel bessere Ergebnisse zeigte.Die Franzosen glaubten jedoch an ihre Mitrailleuse, die war ursprünglich "canon a bras"1 genannt.
Während des Deutsch-Französischen Krieges 1870 wurden Mitrailleusen als Kanonen eingesetzt, während die Preußen versuchten, sie bei der ersten Gelegenheit außer Gefecht zu setzen, weshalb diese Waffe ihr volles Potenzial nicht entfalten konnte. Die Franzosen glaubten, ihre Waffen seien "geheim", aber in Preußen verfügten sie über alle notwendigen Informationen, und in den bayerischen Einheiten gab es sogar Waffen ähnlicher Bauart. Das ursprüngliche Montigny-Design wurde von 1851 bis 1869 verwendet, dann begann die französische Regierung, sie mit verschiedenen Verbesserungen zu produzieren, die von Colonel de Reffy vorgeschlagen wurden. Es war eine ziemlich effektive Waffe, wenn es gegen große Konzentrationen von Infanterie eingesetzt wurde, aber es konnte nicht als Ersatz für schwere Artillerie dienen, in der die Franzosen gerade versuchten, es einzusetzen.
MASCHINENGEWEHR MAXIM
Hiram S. Maxim, ein in Maine geborener Amerikaner, der später britischer Staatsbürger wurde, arbeitete intensiv in Europa und schuf ein Maschinengewehrdesign, das auf dem neuen Prinzip basierte. Er war ein wahrer Erneuerer, der auf grundlegend neue Weise voranschritt und schließlich zu bedingungslosem Erfolg und einer Ritterwürde gelangte. In jungen Jahren hatte er Gelegenheit, die Rückstoßwirkung eines Kampfgewehrs genau kennenzulernen. Die Idee einer schrecklichen Energieverschwendung war ihm fest eingeprägt, und es gelang ihm, eine nützliche Verwendung dafür zu finden. Auf der Pariser Weltausstellung stellte Maxim neue Produkte im Bereich Elektrizität vor, als ihm ein Landsmann auf die Idee brachte, dass man viel Geld verdienen könne, wenn man schnellere und effizientere Methoden erfinde, mit denen Europäer sich gegenseitig die Kehle durchschneiden könnten. Maxim war zu diesem Zeitpunkt bereits ein wohlhabender Mann und verfügte über einen Stab fähiger Ingenieure. Er kam auf die Idee, die Energie seines Rückstoßes zum Nachladen der Waffe zu nutzen. So ging Maxim 1881 nach London, um eine Waffe zu entwickeln, die seiner Meinung nach eine völlige Neuheit darstellte, da niemand vor ihm an eine Waffe gedacht hatte, die sich beim Abfeuern selbst lädt. Die damals existierenden Entwürfe waren für ihn nutzlos, und so schuf er Anfang 1884 einen Mechanismus, der sich noch im South Kensington Museum befindet, versehen mit einem Schild: „Dieses Gerät selbst lädt und feuert mit der Kraft seines eigenen Rückstoßes. Dies ist der erste Apparat der Welt, bei dem die Energie der Verbrennung von Schießpulver zum Laden und Abfeuern von Waffen genutzt wird. Maxim verwendete die Methode des Ladens mit einem Band, was an sich schon eine Innovation war; Außerdem nutzte er die kühne Idee, Waffen nicht auf Rädern, sondern auf einem Stativ zu montieren. Sein Design wurde als herausragende Leistung gefeiert.
Aber Besucher kamen aus der ganzen Welt, sogar der Herzog von Cambridge, Lord Wolseley und hochrangige Beamte des Kriegsministeriums, und alle wollten das Gerät in Aktion sehen. Während der Tests wurde eine außergewöhnlich große Anzahl - 200.000 - Patronen verschossen. Eine ungewöhnlich hohe Feuerrate war damals nicht unbedingt eine absolute Präferenz. Tatsächlich waren der König von Dänemark und der Gesandte von China unangenehm überrascht von dem enormen Verbrauch an Patronen, die mit 5 Pfund pro Minute abgefeuert wurden, und entschieden, dass dieses Maschinengewehr für ihre Länder zu teuer war. Diese Waffe war jedoch keine Fantasie, sie war ziemlich greifbar, und die britische Regierung wollte sie als erste bestellen und stellte die Bedingung, dass das Maschinengewehr nicht mehr als 100 Pfund wiegen und dass seine Feuerrate sein sollte 400 Schuss pro Minute. Der Erfinder reagierte darauf, indem er eine 40-Pfund-Waffe entwickelte, die 2.000 Schuss in 3 Minuten abfeuerte. Die ursprüngliche Version wurde geändert und verbessert, aber die ursprüngliche Idee des Systems ist gleich geblieben. Solange der Maschinengewehrschütze den Finger am Abzugsbügel hielt, schleuderte der Rückstoß des Schusses die verbrauchte Patronenhülse aus, schickte eine neue Patrone ins Patronenlager und feuerte – und so weiter, bis alle Patronen verbraucht waren oder der Abzug losgelassen wurde . Die außergewöhnlich hohe Feuerrate führte zu einer starken Erwärmung des Laufs, dieses Problem wurde jedoch durch die Verwendung eines wassergekühlten Gehäuses gelöst. Nach 600 Schüssen kochte das Wasser und begann zu verdampfen, sodass für alle 1000 Schuss eine Reserve von I1 / Pints Wasser erforderlich war.
"Maxims", hergestellt im Vickers-Maxim-Werk, wurden während des Ersten Weltkriegs, in dem Maxim 1915 starb, weit verbreitet. Ein leichteres Modell seines Maschinengewehrs wurde entwickelt, das nur 25 Pfund wog, 50 Pfund, komplett ausgestattet mit einem Stativ. Es konnte auf dem Pferderücken getragen werden und unterschied sich von der schwereren Art durch die Verwendung von Luft anstelle von Wasserkühlung. Modell „Vickers M.G. Mark I "wurde im November 1912 des Jahres in Produktion genommen und wog 28" / lb ohne Wasser. Diese Art von Maschinengewehr findet auch nach zwei Weltkriegen Verwendung. Es wiegt jetzt die Hälfte des Originalmusters und hat ein Wasserkühlgehäuse aus gestanztem Stahl anstelle des Originals aus Bronze und verwendet eine Mündungsdüse mit reaktivem Gas, um die Feuerrate von Patronen des Kalibers 303 zu beschleunigen. Sowohl die Deutschen als auch die Russen verwendeten das Maxim-Maschinengewehr später mit Werkzeugmaschinen ihrer eigenen Konstruktion.
Die Idee, die verschwendete Energie von Pulvergasen zu nutzen, wurde auf ihre Weise in verschiedenen Designs umgesetzt. So entwarf beispielsweise der aus Wien stammende Kapitän Baron A. Odkolek von Ogezd eine Waffe, bei der Pulvergase durch ein spezielles Loch im Lauf entfernt wurden, damit der Kolben im Zylinder arbeiten konnte. Bei dieser Methode wurde die verbrauchte Patronenhülse entfernt und eine neue Patrone verschickt.
Der aus Connecticut stammende Amerikaner Benjamin Berkeley Hotchkiss war 1875 in Saint-Denis bei Paris mit der Herstellung von Waffen beschäftigt, darunter ein Maschinengewehr, das Gatling sehr ähnlich war; Gleichzeitig experimentierte er mit explosiven und großkalibrigen Projektilen. 1876 ging letzteres bei Vergleichstests seiner Waffen mit dem Nordenfeldt-System auf die Palme. Das Hotchkiss-Maschinengewehr wurde jedoch verbessert: Es wurde einläufig und erhielt ein Fenster zum Ablassen von Gasen, das den Verschlussmechanismus betätigte, die verbrauchte Patronenhülse auswarf und neu lud. Infolgedessen begann er 600 Schuss pro Minute zu machen, was zu einer Überhitzung des Laufs führte. Die Kühlung / erfolgte durch einen Luftstrom, der durch spezielle Siebe auf Radiatoren gelenkt wurde. Die Franzosen übernahmen Hotchkisses und benutzten sie während des Ersten Weltkriegs, ebenso wie die Amerikaner und einige Teile der britischen Kavallerie. Hotchkiss-Maschinengewehre sind noch heute im Einsatz.
Eine andere Person, die die Vorteile der Verwendung verbrauchter Treibgase zu schätzen wusste, war John Moses Browning. Er wurde 1855 in der Familie eines amerikanischen Büchsenmachers geboren und wuchs auf, um das Handwerk seines Vaters auszuüben. 1889 machte Browning auf die Aktion aufmerksam, die nach einem Schuss auf das Laub eines Baumes mit aus der Mündung austretenden Pulvergasen ausgelöst wurde, und kam auf die Idee, sie zu verwenden. Er befestigte eine konische Düse an der Mündung des Gewehrs und sorgte dafür, dass es sich unter dem Einfluss ausströmender Gase vorwärts bewegte. Diese Düse war durch einen Lichtstab mit dem Verschluss verbunden, der sich mit ihm ebenfalls nach vorne bewegte. Sechs Jahre später, 1895, nutzte die Colt Arms Company seine Idee für den Einsatz in den Vereinigten Staaten. Als Ergebnis von Designverbesserungen wurde ein vollautomatisches Maschinengewehr entwickelt, das von einem 250-Schuss-Segeltuchriemen angetrieben wird. Pulvergase durch ein Loch im unteren Teil des Laufs warfen den Kolben zurück, wodurch der Bolzen entriegelt und die verbrauchte Patronenhülse ausgeworfen wurde. Dieses System ist berühmt für seine Verwendung in Flugzeugen.
Erfinder: Hiram Maxim
Das Land: VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA
Zeit der Erfindung: 1883
In der Geschichte der Militärausrüstung kann man mehrere wegweisende Erfindungen zählen, darunter natürlich das Maschinengewehr. So wie die erste die Ära der Schusswaffen und die erste die Ära der gezogenen Waffen eröffnete, markierte die Entwicklung des Maschinengewehrs den Beginn der Ära der automatischen Schnellfeuerwaffen.
Die Idee einer solchen Waffe, mit der in kürzester Zeit die meisten Kugeln abgefeuert werden können, ist vor sehr langer Zeit aufgetaucht. Bereits zu Beginn des 16. Jahrhunderts gab es quer auf einem Baumstamm befestigte Reihen geladener Fässer, durch deren Kerne eine Pulverspur verschüttet wurde. Beim Zünden wurde eine Salve aus allen Stämmen erhalten. 
Die Verwendung ähnlicher Anlagen (Rebodecons) in Spanien wird um 1512 berichtet. Dann entstand die Idee, einzelne Stämme auf einem rotierenden facettierten Schaft zu verstärken. Diese Waffe wurde "Orgel" oder Kanister genannt. Die Orgel konnte bis zu mehreren Dutzend Koffer haben, von denen jeder mit einem eigenen Steinschloss und Auslösemechanismus ausgestattet war.
Ein solches Gerät funktionierte sehr einfach: Wenn alle Läufe geladen und die Schlösser gespannt waren, wurde der Schaft mit einem auf seiner Achse montierten Griff gedreht. Gleichzeitig senkten sich die Schlösser, die an einem festen Stift (einer kleinen Stange) vorbeigingen, der auf der Achse der Waffe montiert war, und feuerten einen Schuss ab. Die Feuerfrequenz hing von der Rotationsfrequenz ab. Solche Waffen waren jedoch nicht weit verbreitet. Es wurde erst bequemer, nachdem die Patronen in einer Metallhülse erschienen waren.
In den Jahren 1860-1862 schuf der Amerikaner Richard Jordan Gatling mehrere Muster ziemlich fortschrittlicher Schrotflinten, die die direkten Vorgänger des Maschinengewehrs waren. 1861 wurde ein solcher Kanister von der US-Armee und dann von vielen anderen Armeen übernommen. Bei einem Gewicht von etwa 250 kg konnte die Schrotflinte bis zu 600 Schuss pro Minute abfeuern. Sie war eine ziemlich launische Waffe, und es war sehr schwierig, mit ihr umzugehen.
Außerdem stellte sich das Drehen des Griffs als sehr mühsame Arbeit heraus. Das Kartenetui wurde in einigen Kriegen (US-Bürgerkrieg, Deutsch-Französischer und Russisch-Türkischer Krieg) eingesetzt, konnte sich aber nirgends als positiv erweisen. In der Technikgeschichte ist es interessant, dass einige seiner Mechanismen später von den Erfindern von Maschinengewehren verwendet wurden. Es ist jedoch immer noch unmöglich, eine Schrotflinte als automatische Waffe im modernen Sinne des Wortes zu bezeichnen.
In einer echten automatischen Waffe könnte es das natürlich nicht geben 
und sprechen Sie über das manuelle Drehen der Fässer, und das Funktionsprinzip war völlig anders. Der beim Schuss entstehende Druck der Pulvergase wurde hier nicht nur zum Ausstoßen des Geschosses aus dem Lauf, sondern auch zum Nachladen genutzt.
In diesem Fall wurden automatisch die folgenden Vorgänge ausgeführt: Der Verschluss wurde geöffnet, die verbrauchte Patronenhülse wurde ausgeworfen, der Schlagbolzen wurde gespannt, eine neue Patrone wurde in die Laufkammer eingesetzt, und danach wurde der Verschluss wieder geschlossen.
Viele Erfinder in verschiedenen Ländern arbeiteten in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts an der Herstellung von Mustern solcher Waffen. Dem englischen Ingenieur Henry Bessemer gelang es, den ersten funktionierenden automatischen Mechanismus zu schaffen. 1854 entwarf er die erste automatische Kanone der Geschichte.
Durch die Kraft des Rückstoßes nach dem Schuss wurde hier die Patronenhülse ausgeworfen, woraufhin automatisch ein neues Projektil gesendet und der Mechanismus für den nächsten Schuss gespannt wurde. Damit die Waffe nicht überhitzt, Bessemer 
dachte an eine Wasserkühlung. Seine Erfindung war jedoch so unvollkommen, dass die Massenproduktion dieser Waffe nicht einmal diskutiert wurde.
Das allererste Maschinengewehr der Geschichte wurde vom amerikanischen Erfinder Hyrum Maxim entwickelt. Mehrere Jahre arbeitete er erfolglos an der Erfindung eines automatischen Gewehrs. Am Ende gelang es ihm, alle Hauptkomponenten einer automatischen Waffe zu entwerfen, aber sie stellte sich als so sperrig heraus, dass sie eher wie eine kleine Waffe aussah.
Das Gewehr musste abgegeben werden. Stattdessen baute Maxim 1883 das erste funktionsfähige Exemplar seines berühmten Maschinengewehrs. Kurz darauf zog er nach England und gründete 
hier seine eigene Werkstatt, die später mit der Waffenfabrik Nordenfeldt verbunden wurde. Der erste Maschinengewehrtest wurde 1885 in Enfield durchgeführt.
1887 bot Maxim dem British War Office drei verschiedene Modelle seines Maschinengewehrs an, das etwa 400 Schuss pro Minute abfeuerte. In den Folgejahren erhielt er immer mehr Aufträge für ihn. Das Maschinengewehr wurde in verschiedenen Kolonialkriegen getestet, die England zu dieser Zeit führte, und erwies sich als hervorragende und sehr effektive Waffe. England war der erste Staat, der ein Maschinengewehr in seine Armee einführte. 
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war das Maxim-Maschinengewehr bereits bei allen europäischen und amerikanischen Armeen sowie den Armeen Chinas und Japans im Einsatz. Im Allgemeinen war er für eine seltene Langlebigkeit bestimmt. Dieses zuverlässige und störungsfreie Fahrzeug wurde ständig modernisiert und war bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs bei vielen Armeen (einschließlich der sowjetischen) im Einsatz.
Da die beweglichen Teile des Maschinengewehrs sehr massiv waren, gab das Maschinengewehr zunächst oft eine "Verzögerung" zur Folge 
wodurch seine Feuerrate merklich sinkt. Um die Funktion des Maschinengewehrs zu verbessern, entwickelten Miller, ein Techniker von Maxim-Nordenfeldt, und der russische Kapitän Zhukov eine Mündung. Seine Wirkung bestand darin, dass die aus dem Lauf hinter der Kugel ausgestoßenen Pulvergase an der vorderen Innenwand der Mündung reflektiert wurden und dann auf die Vorderkante der Mündung einwirkten, wodurch die Geschwindigkeit des vom Rahmen weggeworfenen Laufs erhöht wurde.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden leichte Maschinengewehre entwickelt (dän 
- Madsena, 1902, Französisch - Shosha, 1907 usw.). Staffelei und leichte Maschinengewehre waren im 1. Weltkrieg in allen Armeen weit verbreitet. Während des Krieges wurden Maschinengewehre in Dienst gestellt und.
1918 erschien in der deutschen Armee ein schweres Maschinengewehr (13,35 mm), dann zwischen den Kriegen ein Maschinengewehr (13,2 mm Hotchkiss), ein englisches (12,7 mm Vickers), ein amerikanisches ( 12,7 mm Browning) und andere Armeen.
In der sowjetischen Armee 7,62 mm 
leichtes Maschinengewehr V.A. Degtyarev (DP, 1927), 7,62-mm-Flugzeugmaschinengewehr von B. G. Shpitalny und I. A. Komaritsky (ShKAS, 1932), 12,7-mm-Maschinengewehr von Degtyarev und G. S. Shpagin (DShK, 1938) .
Im Zweiten Weltkrieg wurde die Verbesserung des Maschinengewehrs fortgesetzt. In der Sowjetarmee wurden ein schweres 7,62-mm-Maschinengewehr von P. M. Goryunov (SG-43) und ein 12,7-mm-Luftfahrt-Universalmaschinengewehr von M. E. Berezin (UB) entwickelt. 
In den Kriegsjahren wurden Maschinengewehre aller Art hergestellt: in der UdSSR - 1 Million 515,9 Tausend; in Deutschland - 1 Million 175,5 Tausend
Nach dem Krieg erhielten die Armeen neue Maschinengewehre mit höherer Leistung: sowjetische leichte Maschinengewehre und ein einzelnes Maschinengewehr, entworfen von V. A. Degtyarev RPD und M. T. Kalashnikov PK, schweres Maschinengewehr NSV-12.7; Amerikanisches Handbuch M14E2 und Mk 23, ein einzelnes M60, großkalibriges M85; Englische Single L7A2; Westdeutsche Single MG-3.
Zu allen Zeiten haben Menschen versucht, die effektivste Mordwaffe herzustellen. Keulen wurden durch Steinäxte ersetzt, die Stahlschwertern wichen ... Irgendwann erkannten die Generäle, dass die Überlegenheit der Waffen der entscheidende Faktor auf dem Schlachtfeld war. Schusswaffen konnten ihre Nische lange Zeit nicht besetzen: Die schnellen Angriffe der Kavallerie machten die zerstörerische Kraft von Steinschlossgewehren zunichte. Die Lösung des Problems – später ist es dieses Design, das andere dazu bringen wird, ein Maschinengewehr zu erfinden – wurde von einem gewöhnlichen Londoner Anwalt, James Puckle, erfunden.
Die Taktik der europäischen Infanterie im 18. Jahrhundert bedurfte definitiv der Innovation. Alle Formationen von Soldaten basierten auf der niedrigen Feuerrate von Feuersteinmusketen - wenn 4 Schuss pro Minute überhaupt als Feuerrate bezeichnet werden können.
Enge Formation gegen Kavallerie
Derselbe Faktor bestimmte die Formation der Linieninfanterie: Der Platz bot bis zu einem gewissen Grad Schutz vor einem Kavallerieangriff, aber jeder Soldat konnte nur einen Schuss abgeben, bevor er einem waghalsigen Kavalleristen auf einem schneidigen Pferd gegenüberstand. Die Ergebnisse solcher Treffen erwiesen sich als deprimierend vorhersehbar, was zur Entwicklung effektiverer Schusswaffen führte.
Rehposten
Infanterieeinheiten benötigten Waffen, die in der Lage waren, den Feind mit dichtem Feuer zu beschießen und gleichzeitig als zuverlässige Barriere gegen Kavallerieangriffe zu dienen. Bis zu einem gewissen Grad war die Erfindung des Schrots die Lösung - aber die Artillerie war immer noch ein zu ungeschicktes, schweres Monster, von dem flinke Reiter relativ leicht abreisten. Und Schrot führte zu einem schnellen Verschleiß der Läufe: Ein unerfahrener Kommandant riskierte, ohne Infanterie und ohne Waffen auf dem Schlachtfeld zurückgelassen zu werden.
streitbarer Anwalt
Am 17. Mai 1718 erschien der gewöhnlichste Anwalt im Patentamt von London. James Puckle brachte dem Notar die Blaupausen für eine Höllenmaschine mit dem bescheidenen Namen "Puckle's Gun". Diese Waffe gilt heute als erster Prototyp eines echten Schnellfeuer-Maschinengewehrs.
Schrotflinte Pakla
Ein gerissener Anwalt hatte die Idee, eine gewöhnliche Steinschlosspistole auf einem Stativ zu montieren, das mit einer zusätzlichen zylindrischen Trommel für 11-Ladungen verstärkt wurde. Der Schuss wurde durch Drehen der Trommel abgefeuert, das Nachladen dieses mechanischen Monsters war einfach durch den Einbau einer neuen Trommel möglich. Paklas Waffe zeigte eine (damals) beachtliche Feuerrate: 9 Schuss pro Minute gegenüber 4, die von einem gewöhnlichen Infanteristen gemacht wurden. Aber mindestens drei Personen mussten es bedienen, was die Vorteile der Feuerrate auf ein Minimum reduzierte.
Prüfungen und Kugeln
James Puckle gelang es, die britische Armee für sein Design zu interessieren und erhielt sogar die erste Subvention für die Produktion. Die Demonstration der Fähigkeiten der Pakla-Waffe auf dem Trainingsgelände konnte das Publikum jedoch nicht beeindrucken, obwohl der Designer zwei Läufe gleichzeitig vorstellte: einen für kugelförmige Kugeln, den zweiten für kubische - sie verursachten mehr Verletzungen und waren für Kämpfe bestimmt gegen Muslime.
Designprobleme
Puckl überlegte nicht zu viel, um erfolgreich zu sein. Das Siliziumsystem musste nach jedem Schuss den Samen im Regal auffüllen - nicht die Feuerrate, sondern nur eine Ersatzfeuerrate. Darüber hinaus war das Design der Pakla-Kanone in einem echten Kampf ziemlich kompliziert, teuer und unzuverlässig: Der Verriegelungsmechanismus der Trommel war schwach und die Besatzung riskierte, jederzeit eine nutzlose Waffe zu haben.
Der Betrieb der Automatisierung der meisten modernen Maschinengewehre basiert auf der Verwendung des Laufrückstoßes während seines kurzen Hubs oder auf dem Prinzip, Pulvergase durch ein Loch in der Laufwand zu entfernen. Das Maschinengewehr wird mit Patronen aus einem Band oder Magazin gespeist. Das Maschinengewehr kann in kurzen (bis zu 10 Schuss), langen (bis zu 30 Schuss) Schüssen, kontinuierlich und bei einigen Maschinengewehren auch mit einem einzelnen Schuss oder einem Schuß fester Länge abgefeuert werden. Fasskühlung ist normalerweise Luft. Für gezieltes Feuer sind Maschinengewehre mit Visieren (mechanisch, optisch, Nacht) ausgestattet. Die Berechnung des Maschinengewehrs besteht aus einer, zwei oder mehreren Personen (abhängig von den Eigenschaften des Maschinengewehrs).
Arten von Maschinengewehren
Es gibt Maschinengewehre mit kleinem (bis 6,5 mm), normalem (von 6,5 bis 9 mm) und großem (von 9 bis 14,5 mm) Kaliber. Je nach Gerät und Kampfzweck werden Maschinengewehre in Hand (auf Zweibeinen), Staffelei (auf einem Stativ, seltener auf einer Radmaschine), großkalibrige Infanterie, Flugabwehr, Panzer, gepanzerter Personentransporter, Kasematte, Schiff, Luftfahrt. Um das Maschinengewehr für eine Gewehrpatrone zu vereinheitlichen, wurden in einer Reihe von Ländern die sogenannten einheitlichen Maschinengewehre entwickelt und als Hauptmaschinengewehre übernommen, die das Schießen sowohl von einem Zweibein (leichtem Maschinengewehr) als auch von einem ermöglichen Maschinengewehr (Staffelei-Maschinengewehr).
Leichte Maschinengewehre
Das Essen wurde aus flachen Scheibenmagazinen geliefert - "Platten", in denen sich die Patronen am Umfang befanden, mit Kugeln zur Mitte der Scheibe. Diese Konstruktion gewährleistete eine zuverlässige Versorgung mit Patronen mit vorstehendem Rand, hatte jedoch auch erhebliche Nachteile: große Abmessungen und Gewicht eines leeren Magazins, Unannehmlichkeiten beim Transport und Laden sowie die Möglichkeit einer Beschädigung des Magazins unter Kampfbedingungen aufgrund von seine Neigung zur Verformung. Die Magazinkapazität betrug zunächst 49 Schuss, später wurden 47 Schuss mit erhöhter Zuverlässigkeit eingeführt. Am Maschinengewehr waren drei Magazine mit einer Metallbox zum Tragen befestigt.
Es sei darauf hingewiesen, dass der DP-Laden zwar äußerlich dem Lewis-Maschinengewehrladen ähnelt, aber in Bezug auf das Funktionsprinzip ein völlig anderes Design aufweist. Beispielsweise wird bei Lewis die Patronenscheibe aufgrund der Energie des Verschlusses gedreht, die durch ein komplexes Hebelsystem auf sie übertragen wird, und bei DP aufgrund einer vorgespannten Feder im Speicher selbst.
Am Ende des Krieges wurden das DP-Maschinengewehr und seine modernisierte Version des DPM, die auf der Grundlage der Erfahrungen mit Militäroperationen in Jahren entwickelt wurden, von der Sowjetarmee außer Dienst gestellt und in großem Umfang an Länder geliefert, die der UdSSR freundlich gesinnt waren. Es war bis in die 1960er Jahre bei den Mitgliedsstaaten des ATS im Einsatz. Verwendet in Korea, Vietnam und anderen Ländern.
Die Erfahrung von Kampfhandlungen auf den Feldern des Zweiten Weltkriegs zeigte, dass die Infanterie einzelne Maschinengewehre benötigte, die erhöhte Feuerkraft mit hoher Mobilität kombinierten. Als Ersatz für ein einzelnes Maschinengewehr in der Firmenverbindung wurde auf der Grundlage früherer Entwicklungen in 1946 das leichte Maschinengewehr RP-46 entwickelt und in Betrieb genommen, das eine Modifikation des PDM für die Bandzuführung war, die gekoppelt war mit einem gewichteten Lauf, bot eine größere Feuerkraft bei Aufrechterhaltung einer akzeptablen Manövrierfähigkeit.
Degtyarev leichtes Maschinengewehr (RPD)
7,62 mm Degtyarev leichtes Maschinengewehr (RPD, GAU-Index - 56-R-327) ist ein 1944 entwickeltes sowjetisches leichtes Maschinengewehr mit einer Kammer von 7,62 × 39 mm . Die RPD war einer der ersten Waffentypen, die für das 1943-Modell des Jahres für den Dienst zugelassen wurden. Von Anfang der 1950er bis Mitte der 1960er Jahre war sie die wichtigste Unterstützungswaffe auf Zweigebene und wurde dann allmählich durch die PKK ersetzt, die im Hinblick auf die Vereinigung vorzuziehen ist. Die RPD befindet sich jedoch immer noch in den Lagern der Armeereserven. Wie viele andere Arten sowjetischer Waffen wurde die RPD in großem Umfang in mit der UdSSR befreundete Länder exportiert und auch im Ausland hergestellt, beispielsweise in China unter der Bezeichnung Typ 56.
Die Reichweite eines direkten Schusses auf die Brustfigur beträgt 365 m. Das Feuer auf Luftziele erfolgt in einer Entfernung von bis zu 500 m. Die Kugel behält ihre tödliche Wirkung in einer Entfernung von bis zu 1,5 km.
Kampffeuerrate - bis zu 150 Schuss pro Minute. Das Durchführen intensiver Schussstöße ohne Abkühlen des Laufs ist bis zu 300-Schüssen möglich.
Kalaschnikow leichtes Maschinengewehr (RPK)
7,62-mm-Kalaschnikow-Maschinengewehr (PKK, Index GRAU - 6P2) - Sowjetisches leichtes Maschinengewehr, hergestellt auf der Basis des AKM-Sturmgewehrs. 1961 von der sowjetischen Armee adoptiert.
Madsen
FN-Minim
Bisal MK2
Brede 30
Kiffer
Lewis
bren
Einzelne Maschinengewehre
MG-34
MG-42
PC
MG-3
UKM-2000
FN-MAG
Pecheneg
Maschinengewehre
Maxim-Maschinengewehr
Maxim-Maschinengewehr ("Maxim")- Staffelei-Maschinengewehr, entwickelt vom amerikanischen Büchsenmacher Hiram Stevens Maxim ( Hiram Stevens Maxim) 1883. Das Maxim-Maschinengewehr wurde zum Vorfahren aller automatischen Waffen und wurde während des Anglo-Buren-Krieges - dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg - weit verbreitet.
Das Maschinengewehr des Maxim-Systems (oder einfach "Maxim") ist eine automatische Waffe, die auf dem automatischen Rückstoß des Laufs basiert und einen kurzen Hub hat. Wenn der Schuss abgefeuert wird, schicken die Pulvergase den Lauf zurück und setzen den Nachlademechanismus in Gang, der die Patrone vom Gewebeband entfernt, sie zum Verschluss schickt und gleichzeitig den Verschluss spannt. Nach dem Abfeuern des Schusses wird der Vorgang erneut wiederholt. Das Maschinengewehr hat eine durchschnittliche Feuerrate von 600 Schuss pro Minute und eine Kampffeuerrate von 250 bis 300 Schuss pro Minute.
Zum Schießen mit einem Maschinengewehr des Modells 1910 werden Gewehrpatronen von 7,62 × 54 mm R mit Kugeln des Modells 1908 des Jahres (leichte Kugel) und des Modells 1930 des Jahres (schwere Kugel) verwendet. Das Abzugssystem ist nur für automatisches Feuer ausgelegt und hat eine Sicherung gegen versehentliche Schüsse. Das Maschinengewehr wird von Patronen aus einem Dia-Empfänger mit einem später erschienenen Tuch oder Metallband mit einer Kapazität von 250 Schuss angetrieben. Das Visiergerät umfasst ein auf einem Gestell montiertes Visier und ein Visier mit rechteckiger Oberseite. Einige Maschinengewehre könnten auch mit einem optischen Visier ausgestattet sein. Das Maschinengewehr war ursprünglich auf sperrigen Lafetten montiert, die Mitrailleuse-Lafetten nachempfunden waren. dann erschienen tragbare Maschinen, normalerweise auf Stativen; in der russischen Armee seit 1910 Es wurde eine Radmaschine verwendet, die von Oberst A. A. Sokolov entwickelt wurde. Diese Maschine gab dem Maschinengewehr eine ausreichende Stabilität beim Schießen und ermöglichte es, im Gegensatz zu Stativen, das Maschinengewehr beim Positionswechsel leicht zu bewegen.
Maschinengewehr "Maxim" Modell 1910 im Vergleich mit anderen Maschinengewehren:
| Name | Das Land | Patrone | Länge, mm | Gewicht (kg | Feuerrate, rds / min | Sichtweite, m | Mündungsgeschwindigkeit, m/s |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
"Maxim" bearbeitet 1910 |
Russisches Reich/die UdSSR | 7,62 × 54 mm | 1067 | 64,3 | 600 | 1000 | 865 (Kugelmodell 1908) 800 (Schwergeschoss Modell 1931) |
Schwarzlose M.07/12 |
Österreich-Ungarn | 8 × 50 mm R Mannlicher | 945 | 41,4 | 400-580 | 2000 | 610 |
MG-08 |
Deutsches Kaiserreich | 7,92 × 57 mm | 1190 | 64 | 500-600 | 2400 | 815 |
Vickers |
Großbritannien | .303 Britisch | 1100 | 50 | 500-600 | 740 | 745 |
Lewis |
Großbritannien | .303 Britisch | 1280 | 14,5 | 500 | 1830 | 747 |
Hotchkiss M1914 |
Frankreich | 8×50 mm R Lebel | 1390 | 23,58 (46,8 auf der Maschine) | 500 | 2000 | 746 |
Bräunung M1917 |
Vereinigte Staaten von Amerika | 7,62 × 63 mm | 1219 | 47 | 450-600 | 1370 | 854 |
Schweres Maschinengewehr "Vickers"
Bräunung M1917
Maschinengewehr 08
SG-43
DS-39
Schwere (großkalibrige) Maschinengewehre
Browning M2
DShK
CPV
NSV-12.7
Kabel
GUS 50MG
Schwere Infanterie-Maschinengewehre, die auf Rad- oder Stativhalterungen montiert oder an Schießscharten von Bunkern befestigt sind, werden in diesen Einheiten verwendet, um leicht gepanzerte Bodenziele zu bekämpfen. Als Flugabwehr-, Panzer-, Schützenpanzer-, Kasematten- und Schiffsgeschütze werden üblicherweise Infanterie-Maschinengewehre eingesetzt, die unter Berücksichtigung der Besonderheiten ihrer Installation und ihres Betriebs in Einrichtungen etwas modifiziert wurden.
Maschinengewehre für die Luftfahrt
Breda-SAFAT
MG-15
MG-17
MG-81
MG-131
Geben Sie 92 ein
PV-1
ShKAS
UB
Panzermaschinengewehre
DT
Panzer-Maschinengewehr Kalaschnikow (PKT)
KPVT
NSVT
BESA
Maschinengewehrgerät
Ein Maschinengewehr besteht normalerweise aus den folgenden Hauptteilen und Mechanismen: Lauf, Empfänger (Kasten), Verschluss, Abzugsmechanismus, Rückstellfeder (Rückstellmechanismus), Visier, Magazin (Empfänger). Leichte und einzelne Maschinengewehre sind normalerweise mit Kolben für eine bessere Stabilität beim Schießen ausgestattet.
Dank der Verwendung eines massiven Laufs bieten Staffeleien und einzelne Maschinengewehre eine hohe praktische Feuerrate (bis zu 250-300 Schuss pro Minute) und ermöglichen intensives Schießen ohne Laufwechsel bis zu 500 und großkalibrig - bis zu 150 Runden. Bei Überhitzung werden die Fässer ausgetauscht.
Alle Maschinengewehre (mit Ausnahme der auf Basis automatischer Gewehre entwickelten leichten Maschinengewehre) weisen aufgrund des Erwärmungsfaktors des Laufes bei hoher Feuerrate folgenden grundlegenden Unterschied zu anderen automatischen Waffen in der Vorrichtung und in der Bedienung auf Mechanismus. Wenn eine Waffe zu einem Kampfzug gebracht wird, befindet sich die Patrone nicht im Verschluss - wie dies bei automatischen Gewehren, Pistolen oder Maschinenpistolen der Fall ist. Bei Maschinengewehren befindet sich die Patrone in der Bolzengruppe auf der Kammerlinie in den Lauf und nicht in den Verschluss. Dies geschieht, um ein Verklemmen der Hülse im Verschluss eines überhitzten Laufs und ein Sintern der Hülse mit dem Verschluss zwischen den Schüssen zu verhindern.
Die Erfindung und Entwicklung von Maschinengewehren
Maschinengewehre erschienen auf dem Schlachtfeld als Ergebnis einer ständigen und beharrlichen Suche nach einer Möglichkeit, die Feuerdichte gegen einen vorrückenden Feind zu erhöhen, indem die Feuerrate von Waffen im Dienst der Armee erhöht wurde. Eine der Möglichkeiten, die Feuerrate zu erhöhen, war die Schaffung von Waffen, die Dauerfeuer liefern. So war das Maschinengewehr geboren.
Die Prototypen von Maschinengewehren waren ein Block von Kanonenrohren, die auf einem Artilleriewagen montiert waren und abwechselnd mit Dauerfeuer feuerten. Das Nachladen und Abfeuern eines Schusses wurde aufgrund der Muskelenergie der Berechnung durchgeführt.
Seit dem 16. Jahrhundert gab es Versuche, Revolverpistolen und -gewehre (mit Trommeln) herzustellen. 1718 patentierte der englische Anwalt James Puckle die Puckle-Kanone, eine auf einem Stativ platzierte und mit einer Trommel ausgestattete Waffe. Gleichzeitig wurde die Feuerrate im Vergleich zu einer herkömmlichen Waffe mehr als verdoppelt (von 4 auf 9 Schuss pro Minute), aber die Waffe war auch umständlicher zu handhaben und erforderte mehrere Diener, die sonst selbst schießen konnten. Es interessierte niemanden und wurde nicht übernommen. Darüber hinaus wurde das Erscheinungsbild der Trommel vom Nachladen von Patronen befreit, jedoch nicht von Manipulationen beim Eingießen von Samen in ein Steinschloss, was auch beim Nachladen viel Zeit in Anspruch nahm. Daher konnte vor dem Aufkommen einer einheitlichen Patrone nach unserem Verständnis nicht von einer wahren Feuerrate gesprochen werden, und daher blieb eine Kanone, die einen Schrot abfeuerte, die einfachste, billigste herzustellende und effektive Waffe, die die Massenvernichtung des Feindes sicherstellte.
Der unmittelbare Vorgänger des Maschinengewehrs ist die Mitrailleuse, eine handbetätigte Einheitspatronenwaffe mit Burst-Feuer und mehreren Läufen. Normalerweise waren es mehrere Single-Shot-Mechanismen, die zu einem Block kombiniert wurden.
Maschinengewehr: Entstehungsgeschichte
Während des Großen Vaterländischen Krieges war die Rote Armee mit dem leichten Maschinengewehr Degtyarev ( DP). Diese beeindruckende Waffe hatte eine Reihe von Mängeln, die während der Kämpfe beseitigt werden mussten. Aber es gab auch fatale - eine große Masse und unbequeme Abmessungen, eine geringe Kapazität des Ladens, der ebenfalls 1,64 Kilogramm wog. Daher wurde Ende 1942 ein Wettbewerb zur Entwicklung eines 7,62-mm-Maschinengewehrs ausgeschrieben, an das extrem hohe Anforderungen gestellt wurden. Die Konkurrenz war hart. Daran nahmen viele Designer teil. Auch bei CABO wurde daran gearbeitet.
Am 12. März 1943 erhielt Kalaschnikow den Befehl, im CABO-Hauptquartier einzutreffen. In der Reisebescheinigung steht ein Eintrag: „Oberfeldwebel Kalaschnikow M.T. wurde beauftragt, einen im Projekt der Hauptartilleriedirektion der Roten Armee genehmigten Prototyp einer Waffe herzustellen.“ Dann wieder Alma-Ata, das regionale Militärregistrierungs- und Einberufungsamt und die Richtung am 21. Mai 1943 für 40 Tage nach Matai, um Probleme zu lösen, die, wie in den Reisedokumenten angegeben, von verteidigungspolitischer Bedeutung sind. Burlyu-Tobinsky RVC wird diese Reise dann bis zum 15. August verlängern.
Auch das Kommando des zentralasiatischen Militärdistrikts leistete dem jungen Designer diesmal die nötige Hilfestellung. In Alma-Ata, Taschkent, Samarkand und am Bahnhof Matai wurden ihm mehrere Facharbeiter zugeteilt, ein Raum, notwendige Materialien und Werkzeuge zugeteilt. Mit großem Engagement arbeitete ein Mechaniker mit deutschem Nachnamen Koch an einem leichten Maschinengewehr. Er vollendete jedes Detail mit besonderer Liebe und brachte sogar eine dekorative Gravur auf dem gestempelten Schaft an, was normalerweise bei Militärwaffen nicht der Fall ist.
V. A. Myasnikov:
„Die Schaffung eines leichten Maschinengewehrs mit einer Kammer für eine 7,62-mm-Gewehrpatrone, das eine Masse von nicht mehr als 7 Kilogramm und eine praktische Feuerrate von mindestens 100 Schuss pro Minute hätte und eine gute Kampfgenauigkeit und hohe Zuverlässigkeit gewährleisten würde und Überlebensfähigkeit von Teilen, ist eine sehr schwierige Aufgabe. Der Grund lag in der Gewehrpatrone. Seine übermäßige Kraft führte zu einer schnellen und starken Erwärmung aller Teile der Waffe, wodurch ihre Stärke abnahm, die Hauptfedern gelöst wurden und der Lauf versagte. Durch das Design des Gewehrpatronengehäuses wurden viele hartnäckige Probleme verursacht. Der vorstehende Flansch (Unterkante) klammerte sich an alles, was er konnte. Dies erschwerte die Schaffung zuverlässiger Energiesysteme für automatische Waffen, einschließlich Magazine und Patronengurte, erheblich. Die große Größe der Patrone verringerte die Kapazität des Magazins.
Während des Krieges wurde deutlich, dass Feuerkontakt während des Gefechts in Entfernungen von bis zu 800 Metern stattfindet. Die Gewehrpatrone mit ihrer tödlichen Reichweite von zwei bis drei Kilometern ist zu überflüssig, und die Pistolenpatrone, die aus einer Maschinenpistole auf 200 bis 500 Meter effektiv Feuer liefert, ist zu schwach. Es war dringend erforderlich, eine neue Patrone zu schaffen, die nach ballistischen Daten, Gewicht und Abmessungen eine Zwischenposition zwischen Gewehr- und Pistolenpatronen einnimmt.
Am 10. November 1943 feierte Kalaschnikow seinen 24. Geburtstag. Es ist bemerkenswert, dass die Kampfausbildungsabteilung von CABO an diesem Tag nach Moskau V.V. sendet, das die taktischen und technischen Anforderungen vollständig erfüllt, und dass das zweite Muster bis zum 15. Dezember 1943 fertig sein wird. Sofort wurde um Erlaubnis gebeten, zweitausend Rubel für die Herstellung des zweiten Musters und die Zahlung der Gehälter an den Designer Kalaschnikow bereitzustellen. Die Antwort war sofort da – drei Monate lang ein Gehalt von anderthalbtausend im Monat zu zahlen.
Und hier ist ein Prototyp eines 7,62-mm-Maschinengewehrs in Moskau. GAU und wieder das Shchurovo-Trainingsgelände. Diesmal war die Fahrt nicht angenehm. Sobald Mikhail und seine Eskorte aus dem Zug stiegen, landeten sie direkt in einer Schneewehe. Frost und Schneesturm haben gerade niedergeschlagen. Am Morgen schafften wir es kaum bis zur Deponie. Und am nächsten Morgen - Vergleichstests von Prototypen. Es gibt zwei Konkurrenten, aber die bemerkenswertesten sind General Vasily Degtyarev selbst und Sergei Simonov. Die Automatisierung des leichten Kalaschnikow-Maschinengewehrs funktionierte nach dem Prinzip, Rückstoßenergie mit einem kurzen Laufhub zu nutzen. Da es gegenüber den zuvor von der Armee übernommenen Maschinengewehren keine Vorteile hatte, wurde sein Muster abgelehnt und später der Tradition entsprechend in den Fonds des Artilleriemuseums eingetragen, leider als historisches Exponat. Aber es war nicht die schlechteste Option für Kalaschnikow. Andere Proben erhielten keine solche Ehre und verließen das Rennen viel früher.
Ein paar Worte zum leichten Maschinengewehr:
Patrone 7x53 (Muster 1908/30).
Lauflänge - 600 mm.
Gesamtlänge - 977/1210 mm.
Sichtweite - 900 m.
Visierlinienlänge - 670 mm.
Magazinkapazität - 20 Runden.
Maschinengewehrgewicht ohne Patronen - 7555 g.
Die Maschinengewehrautomatisierung basiert auf dem Prinzip des Kurzhubrückstoßes. Der Verschluss wurde durch einen schwenkbaren Hebel (Keil) verriegelt. Die auf der linken Seite befindliche Abzugssicherung des Flaggentyps erlaubte nur Dauerfeuer. In einem kastenförmigen zweireihigen Magazin - 20 Gewehrpatronen. Das Visier ist in Form eines Klappvisiers ausgeführt, das für fünf Entfernungen von 200 bis 900 Metern ausgelegt ist. Der klappbare Hinterschaft wurde von der ersten uns bereits bekannten Maschinenpistole übernommen. Dieses Design ist wirklich sehr praktisch, im zusammengeklappten Zustand stört der Kolben bei Bedarf nicht mit gezieltem Feuer. Es ist nicht umsonst, dass dieser Bestand in Zukunft von Kalaschnikow von Muster zu Muster übertragen wird.
M. T. Kalaschnikow:
„Das Scheitern, gestehe ich, hat meinen Stolz schwer getroffen. Es war nicht einfacher, weil die Wettbewerbskommission damals die Proben des sehr erfahrenen V. A. Degtyarev nicht genehmigte; dass er die Tests in der Zukunft nicht bestehen konnte und das Simonov-Maschinengewehr aus dem Rennen floh.
Aber nicht von dieser Rasse, Mikhail, um es einfach zu nehmen und aufzugeben. Er begann, Literatur noch sorgfältiger zu studieren, insbesondere Materialien zum Testen, sprach mit Spezialisten und studierte weiterhin Museumssammlungen.
Es gab jedoch schmerzhafte Zweifel. Ich dachte: Vielleicht zurück nach vorne? Das Treffen mit V. V. Glukhov half, aus diesem ängstlichen und ungleichgewichtigen Zustand herauszukommen. Anfang 1944 kam Kalaschnikows Gönner zum Schießstand.
Es war Vladimir Vasilievich Glukhov, der Kalaschnikow von der Notwendigkeit überzeugte, den eingeschlagenen Weg, den Weg des Designers, fortzusetzen. Egal wie schwer und holprig es geworden ist.
„Sie werden hier gebraucht“, sagte Glukhov. Er war ein direkter und sehr prinzipientreuer Mensch. Er warf keine Worte in den Wind. Kameradschaftlich legte er alles in die Regale und führte eine detaillierte kritische Analyse der Gründe für die Niederlage des leichten Maschinengewehrs Kalaschnikow durch. Unter den Mängeln nannte er unzureichende Leistung, unzuverlässigen Betrieb der Automatisierung, geringe Überlebensfähigkeit einiger Teile, Genauigkeit, die den Anforderungen nicht entsprach. Tatsächlich stellte sich das Bild als düster heraus. Gleichzeitig hat dieses Gespräch Kalaschnikow eindeutig geholfen und sie gründlich mit neuer Energie und zusätzlicher Entschlossenheit aufgeladen.
Und wieder der Weg nach Taschkent. Woran musste gearbeitet werden? Im Frühjahr und Sommer 1944, um ein neues Maschinengewehr fertigzustellen - SG-43 Pjotr Maksimowitsch Gorjunow. Dieses 7,62-mm-Staffelei-Maschinengewehr des Modells von 1943 ersetzte das 1910 hergestellte Maxim-Maschinengewehr. Goryunov selbst arbeitete im Werk Kovrov und starb Ende 1943. 1946 wurden die Schöpfer des Maschinengewehrs mit dem Staatspreis der UdSSR ausgezeichnet. P. M. Goryunov - posthum.
Was hat Kalaschnikow getan? Auf Anweisung des GAU für Frühjahr und Sommer 1944 löste er das Problem des Schießens von Platzhaltern. Das von ihm entwickelte Spezialgerät wurde akzeptiert und war bis zu dem Moment, als das Maschinengewehr außer Dienst gestellt wurde, fester Bestandteil des SG-43. Das war sein erster kleiner Erfolg.
August 1954. In Ischewsk trifft ein Brief des Leiters der GAU-Kleinwaffenabteilung A. N. Sergejew ein, in dem es darum geht, einen einheitlichen Waffenkomplex - ein Sturmgewehr und ein Maschinengewehr - nach einem neuen Konstruktionsschema zu schaffen. Die GAU empfahl, „das WGC auf die Entwicklung eines leichten Sturmgewehrs und eines leichten Maschinengewehrs auf Basis der AK im laufenden Jahr auszurichten“. Laut der Direktion für Kleinwaffen "kann sich ein starkes Team von Designern und Büchsenmachern des Werks durchaus an der Arbeit zur Herstellung leichter Muster von Kleinwaffen beteiligen." Kalaschnikow und seine eingeschworene Gruppe nahmen diese Nachricht als Befehl „Zu kämpfen!“.
Das Problem der Vereinheitlichung ist der gehegte Traum der Büchsenmacher aller Zeiten: Die zu erstellenden Waffentypen sollten die gleiche Anordnung von Automatisierungsmechanismen haben und sich nur in einzelnen Details unterscheiden. Dies vereinfacht die Herstellung und Reparatur von Waffen erheblich und bringt einen großen wirtschaftlichen Effekt.
Zu diesem Zeitpunkt war die sowjetische Armee mit 11 Arten von Kleinwaffen bewaffnet. Drei unabhängige Waffenschulen mit eigenen Konstruktionsbüros, Versuchs- und Serienfabriken arbeiteten für eine kleine Armeeabteilung - Degtyarev (RPD-Maschinengewehr), Simonov (SKS-Selbstladekarabiner) und Kalaschnikow (AK-47).
M. T. Kalaschnikow:
„Entsprechend gab es in der Armeeabteilung drei grundlegende Muster – das RPD mit eigenem Bandvorschub und einem 100-Schuss-Magazin, Simonovs selbstladendem Karabiner mit integriertem Magazin für 10 Schuss und mein Maschinengewehr für 30 Schuss. Für diese Proben wurde kein einziges Detail vereinheitlicht. Es war furchtbar unbequem und wirtschaftlich nicht gerechtfertigt.
Ich habe mir zur Aufgabe gemacht, diese Muster zu vereinheitlichen. Wenn ein Soldat ein Maschinengewehr oder ein Maschinengewehr zerlegt, muss er die gleichen Teile haben. Es ist sehr schwierig, fast an der Grenze des Möglichen. Immerhin hat ein Sturmgewehr eine Überlebensfähigkeit von 10.000 Schüssen und ein Maschinengewehr - 30. Wir haben beschlossen, dass alle Teile für ein Sturmgewehr und ein Maschinengewehr vereinheitlicht werden sollten. Wir haben Hunderte von verschiedenen Varianten von Teilen geschossen, bevor wir das gewünschte Ergebnis erzielt haben. Aber dann arrangierten sie ein solches Experiment: Sie zerlegten ein Dutzend Maschinengewehre und Maschinengewehre auf dem Tisch, mischten alle Details, montierten sie wieder und schossen auf den Schießstand.
Auch Wettbewerber, insbesondere Tula und Kovrovites, befassten sich mit diesem Problem. Aber auf Izhmash lief es besser. Ich wechselte zur Entwicklung eines 75-Schuss-Rundmagazins. Beim Testen erwies es sich als bequemer als Bandstrom. Mein Laden zeigte die beste Kampffähigkeit und wurde schließlich übernommen. Er näherte sich sowohl dem Maschinengewehr als auch dem Maschinengewehr.
Für das leichte Maschinengewehr wurde ein Zweibein entwickelt, dessen Schussergebnisse mit einem 75-Schuss-Magazin besser waren als die des RPD. Zusätzliche Annehmlichkeiten wurden an die Maschine gemeldet. Die Vereinheitlichung ermöglichte es, tatsächlich eine statt drei Proben zu produzieren. Izhevsk spezialisierte sich auf die Herstellung von Maschinengewehren und Vyatkinskie Polyany - auf den Lauf und das Zweibein eines Maschinengewehrs. Der Rest der Knoten stammte aus Izhmash.
Mehr AKM und PKK nicht für den Dienst angenommen und bereits eine neue Aufgabe - die Entwicklung eines einzigen Maschinengewehrs, das jedoch alle Hauptqualitäten von leichten, schweren, Panzer- und gepanzerten Maschinengewehren vereint. Das war eine alte Idee, die Funktionen eines leichten und eines schweren Maschinengewehrs in einem Maschinengewehr zu vereinen. Es wurde einmal von V. G. Fedorov erläutert. Es dauerte vierzig Jahre, bis sich diese Idee in Metall verkörperte. Kalaschnikow hat es auf der Basis der AK-47 gemacht.
In dem Wissen, dass die Tula-Leute schon lange an diesem Problem arbeiten, rätselte Mihtim lange über die Idee eines einzigen Maschinengewehrs und scrollte durch viele verschiedene Optionen für das Zusammenspiel von Komponenten und Teilen. Es schien, als gäbe es einen Automaten, nehmen Sie fertige Ideen und passen Sie sie an. Ein Maschinengewehr ist jedoch völlig anders: Es gibt einen Patronengurt und das Problem, ihn zuzuführen, es gibt Fragen zum Entfernen der Patrone und zum Auswerfen der Patronenhülse. Neue Ansätze sind gefragt.
Es dauerte nicht lange, das Team zu überzeugen. Die Gruppe wurde kürzlich mit neuen Bajonetten aufgefüllt - Startsev, Kamzolov Jr., Yuferev. Sie verstanden den Hauptnachteil des Tula-Maschinengewehrs. Es lohnte sich, das Maschinengewehr nach dem Schießen in Wasser einzutauchen, danach gingen die ersten zwei oder drei Schüsse nur mit einem einzigen Feuer. Der Schütze muss die Waffe zwei- oder dreimal nachladen. Sicherlich eine Unannehmlichkeit.
Wir haben uns für ein komplett neues Design entschieden. Verteilt: Krupin bekam die Fragen zum Antrieb des Maschinengewehrs, Pushin - dem Lauf und seiner Ausrüstung, Kryakushin - dem Kolben und dem Zweibein, Koryakovtsev - der Kommunikation mit den Truppen, dem Trainingsgelände, NII-61 sowie der Beseitigung von Reibungen zwischen ihnen den Vorschubhebel des Patronenbandes und den beweglichen Rahmen während seiner Rückwärtsbewegung. Er wurde auch mit verantwortlichen theoretischen Berechnungen einer Reihe von Eigenschaften eines leichten Maschinengewehrs betraut: Feuerrate, Ballistik, Bewegungsdynamik beweglicher Teile, Stärke des Mechanismus zum Zuführen und Herausziehen einer Patrone. Restzeit - drei Monate. Das Institut wartete auf alle Unterlagen zum Maschinengewehr, einschließlich dieser Berechnungen.
Das Regime war normal: nachts - Zeichnungen, morgens - ein experimenteller Workshop. Traf die Morgendämmerung in der Fabrik - kein Fremder. Die Verantwortung wurde verstanden: Das Maschinengewehr sollte das von Goryunov ersetzen. Als Ergebnis wurden eine Reihe attraktiver und einfacher Lösungen gefunden, darunter das Aufhängen des Verschlussträgers, das Verschieben des Bandes und das Entfernen der Patrone. Viele Details wurden ohne Zeichnungen hergestellt, es war notwendig, das Maschinengewehr in Aktion zu sehen, sobald der Chefkonstrukteur es beabsichtigte.
Dann wird sich Koryakovtsev immer wieder an die Geschichte erinnern, wie er, der Artillerie-Spezialist von gestern, schnell zum Maschinengewehrschützen umgeschult wurde. Es war also notwendig – und Livady gehorchte den Umständen. Kalaschnikow hauchte ihm, der an seinen Fähigkeiten zweifelte und zögerte, eine solche Glaubensladung ein, die Korjakowzew einfach schockierte. Im Laufe der Zeit gibt er zu, dass Mikhail Timofeevich Menschen nicht erkannt hat, die sich irgendetwas hingegeben haben, genauso wie er diejenigen nicht erkannt hat, die nur für sich selbst arbeiten. Er wusste aus eigener Erfahrung sehr gut, dass es nur in einem Team von Gleichgesinnten, mit treuen Freunden und Kameraden möglich ist, große Erfolge zu erzielen, die schwierigsten Probleme zu lösen und zu jagen, zu fischen und sogar zu trinken.
Und dann, nach schmerzhaften Überlegungen und intensiven Berechnungen, erhielt Koryakovtsev Parameter, die (oh, Horror!) nicht mit den experimentellen Daten übereinstimmten. Nach mehreren Neuberechnungen musste ich die Daten mit speziellen Koeffizienten korrigieren, aber sie stimmten immer noch nicht überein. Es war Hauptverkehrszeit. Mit einem etwas schuldbewussten Blick kam Koryakovtsev bei Kalaschnikow an.
Mikhail Timofeevich erinnert sich in seinen Memoiren an diese Episode. Seiner Meinung nach hat Livady Georgievich seine Seele in diese schwierige Arbeit gesteckt, sie gewissenhaft mit seiner eigenen Energie und Durchsetzungskraft ausgeführt.
Aber diese Einschätzung kommt später. Und dann, in heißer Verfolgung, gab er das folgende Urteil über die von Koryakovtsev vorgelegten Berechnungen ab:
Livady Georgievich, wissen Sie, die Wissenschaft kann nicht erklären, warum der Maikäfer fliegt, die Form der Flügel ist nicht dieselbe. Außerdem wird der Propeller eines Helikopters auch nicht berechnet - sondern der Helikopter fliegt. Die Schraube wird nur experimentell hergestellt, nur durch Feinabstimmung. Ja, man weiß nie, was im Leben unbekannt ist. Die Zeit wird kommen, in der die Menschen viel wissen werden. Schließlich kennt auch niemand unser Maschinengewehr. Wir wissen es noch nicht, aber ich habe das Gefühl, dass wir auf dem richtigen Weg sind. Formeln können nicht alle Faktoren berücksichtigen, die mit der Form des Laufs, dem Einfluss des Laufs, der Verchromung der Patrone, dem Schießpulver und dem Geschoss und vielen anderen externen und internen Faktoren verbunden sind. Schließlich sind sie alle auf ihre Weise einzigartig. Darüber hinaus sind auch die Messgeräte selbst, Instrumente und Dehnungsmessstreifen individuell und haben ihre eigenen Fehler. Also keine Sorge, ich bin mit den Ergebnissen der Berechnungen zufrieden. Und was falsch ist, bringen wir nach den großen und langwierigen Prüfungen, die vor uns liegen. Dann wird alles geklärt und korrigiert. Sie werden überzeugt sein, dass alles richtig berechnet wurde.
Natürlich schockierten diese Worte Koryakovtsev. Endlich verstand er, mit wem das Schicksal ihn zusammengebracht hatte. Die Arbeit wurde von einem Mann mit ungewöhnlichem Denken überwacht, dessen Genie wirklich in der Konstruktion eines einzigen Maschinengewehrs verkörpert war.
Sie haben lange mit der "Gans" herumgespielt - einem Mechanismus zum Herausziehen von Kassetten aus dem Band. Auf dem Design-Slang "Gans" - Zwei-Finger-Zange wie ein Schnabel. Das war das Haupthindernis, ohne das es nicht weitergehen konnte.
Endlich wurde das Problem behoben. Es war bereits fünf Uhr morgens, und Kalaschnikow und Krupin zauberten immer noch bei der Arbeit. Endlich Heureka! Es wurde eine Lösung zum Herausziehen der Kassette aus dem Band gefunden. Wir haben ein vollständiges Schema für das Zusammenspiel von Mechanismen und Teilen eines Maschinengewehrs erstellt. Jetzt heißt es nach Hause gehen, Tee trinken und wieder an die Arbeit gehen. Wie immer um acht.
Die Etappe von der Aufgabenstellung bis zur Fertigung des ersten Prototypen passte in zwei Monate. Während der Tests kritzelte das Sample wie eine Singer-Schreibmaschine – melodisch, rhythmisch und tadellos.
Du musst Deikin das Maschinengewehr zeigen. Ein Anruf bei der GAU und Deikin in Ischewsk. Treffen in der Schlosserei. Auf dem Tisch steht ein einzelnes Kalaschnikow-Maschinengewehr. Vladimir Sergeevich war schockiert. In so kurzer Zeit - unglaublich. Aber die Tatsache ist da, und dies ist der vierte Prototyp. Deikin zerlegte den Gegenstand und baute ihn wieder zusammen. Er lächelte herzlich.
Gut gemacht, Mikhail Timofeevich! Gutes Maschinengewehr, gut.
Aber wie bekommt man die Erlaubnis, am Wettbewerb teilzunehmen?
Und dann kam ein Anruf vom Ministerium für Verteidigungsindustrie. Also schon geliefert. Das Gespräch war hart - es wurde empfohlen, mit Amateuraktivitäten aufzuhören. Die Arbeit, sagen sie, sei nicht geplant, es gebe keine Mittel dafür usw. Kalaschnikow versuchte, Einwände zu erheben. Nicht zu gebrauchen. Vergeblich versuchte er, sich mit der Forderung des GAU zu rechtfertigen.
Sie müssen zum Direktor der Anlage gehen - schloss Kalaschnikow.
Mikhail Timofeevich hatte eine schwierige Beziehung zu Beloborodov. Aber diesmal unterstützte Ivan Fedorovich Kalaschnikow nachdrücklich. Zu diesem Zeitpunkt waren bereits vier Proben hergestellt worden. Aber für einen Versuchsansatz und Vergleichstests brauchte man mindestens 25. Woher kommen die Mittel? Beloborodov beschließt, sie aus dem Artikel über die Modernisierung der Maschine zu entnehmen. Dort wurden Einsparungen gebildet - wiederum dank der Bemühungen der Kalaschnikow-Gruppe. Aber es hat mindestens anderthalb Monate gedauert, und in dieser Zeit werden die Teilnehmer bereits die Ziellinie erreichen. Was zu tun ist? Rufen Sie das Feuer auf sich selbst. Und dann greift Beloborodov zum HF-Empfänger, am anderen Ende der Leitung ertönt die Stimme von R. Ya. Malinovsky.
Genosse Verteidigungsminister! Ich bitte Sie, die Tests des Nikitin-Maschinengewehrs auszusetzen. Wir haben kein schlechteres Maschinengewehr, es ist praktisch ausgearbeitet. Wir brauchen einen Monat, und wir werden es für Vergleichstests einreichen. Wer ist der Designer? Natürlich Kalaschnikow... GAU genehmigte das Design.
Sie sprachen auf einer Wellenlänge. Dies bedeutete, dass die Tests des einzelnen Nikitin-Sokolov-Maschinengewehrs ausgesetzt und ein ähnliches Modell des Kalaschnikow-Designs für Vergleichstests zugelassen würden. Was dann begann! Das Ministerium für Verteidigungsindustrie war alarmiert. Der stärkste Widerstand wurde sowohl während der Fabrik als auch während der Militärprozesse geleistet. Alles wurde einfach erklärt: Für eine große Charge eines einzigen Maschinengewehrs waren bereits riesige Mittel ausgegeben worden, sodass die Autoren gezwungen waren, verzweifelt um ihr Ansehen zu kämpfen. Das letzte Wort galt wie immer der GAU.
Eine experimentelle Serie von Kalaschnikow-Maschinengewehren wurde von Izhmash in einer beispiellosen Rekordzeit hergestellt. Und in zwei Versionen - auf dem Zweibein und auf der Maschine. Richtig, sie litten unter einer Stativmaschine. Die Entscheidung wurde von demselben Deikin vorgeschlagen
Nimm es aus dem GAU-Museum, - riet er Mihtim, - es gibt keinen anderen Ausweg. - Und er hatte recht. Wie in der Tatsache, dass er vorschlug, selbst mit E. S. Samozhenkov über die Anpassung der Werkzeugmaschine an ein Maschinengewehr zu verhandeln. Jewgeni Semenowitsch weigerte sich nicht. 1964 erhält er neben anderen Designern den Lenin-Preis für die Entwicklung eines einzigen PK-Maschinengewehrs.
Konkurrenten protestierten, beschwerten sich über den GAU, unter anderem wegen der Maschine. Kalaschnikow wurde Willkür vorgeworfen. Aber alles war nutzlos - auf der Seite von Kalaschnikow standen sowohl die GAU als auch der Konstrukteur der Werkzeugmaschine. Die Situation während der Tests war jedoch unanständig nervös. Infolgedessen wurden beide Proben für militärische Versuche zugelassen.
Der Kampf zwischen Büchsenmachern aus Ischewsk und Tula war erbittert. Es war strengstens verboten, telefonisch über den Verlauf der Tests im Klartext zu sprechen. Es hat geholfen, dass Mikhail Timofeevich selbst während der Tests des leichten Maschinengewehrs das System der "Code" -Kommunikation mit den Debuggern, die auf dem Trainingsgelände arbeiteten, debuggte.
Die Nachricht von dort könnte lauten: „Das Sieb ist gut. Ich gehe - Hände in den Taschen. "Sieb" bedeutete im Jargon der Büchsenmacher einen solchen Indikator wie die Genauigkeit des Feuers. Das "Rohr" war ein Lauf, die "Maschine" war ein Maschinengewehr. Und „Hands in Pockets“ hätte so verstanden werden müssen, dass der Debugger trotz des Verbots für die Vertreter des Konstruktionsbüros, während der Tests irgendwelche Notizen zu machen, ein Blatt Papier und einen Bleistift in der Tasche hatte.
Darüber hinaus war dieser Satz für die Kalaschnikow-Gruppe eine Art Unternehmenssymbol: In der Fabrik wurde alles so gemacht, dass auf dem Trainingsgelände die Probe nicht mit den Händen berührt werden musste.
Viele Jahre werden vergehen, und am Tag seines 85. Geburtstags wird Kalaschnikow sagen, dass sich zwischen ihm, Tula und Kovrovites herzliche Beziehungen entwickelt haben. Dass sie sich sowohl in Tula als auch in Kovrov nicht als Konkurrenten begegnen, sondern als gute Freunde. Dies ist ein charakteristisches Merkmal russischer Büchsenmacher. Heutzutage ist ein einzelner Designer zum Scheitern verurteilt. Waffen werden nicht irgendwo im Untergrund geboren - Hunderte von Ingenieuren und Technologen, Mitarbeitern von Fabriken, Ausbildungsstätten und Instituten sind an ihrer Entstehung beteiligt.
Und dann, im Juni 1961, wurden die nächsten Tests bei NII-61 angesetzt. Das Institut befand sich in Klimovsk, Region Moskau, und befasste sich mit der Entwicklung, Forschung und Prüfung von Kleinwaffen bis zum Kaliber 37 mm sowie von Patronen und Schießpulver. Es gab eine sehr gute Forschungsbasis, einen Komplex von Klimatests. Es ermöglichte, die Auswirkungen rauer klimatischer Bedingungen auf Waffen zu beurteilen und im Temperaturbereich von -50 bis +50 Grad Celsius zu schießen.
Kalaschnikow wusste, dass zwischen dem NII-61, dem Waffenwerk Tula, dem Ministerium für Verteidigungsindustrie und dem Ministerrat der UdSSR seit langem eine Kette profitabler Personaltransfers besteht. Und um sie zu unterstützen, hat sich natürlich ein ausreichend starkes Lobby-Potenzial angesammelt. All dies ist natürlich im Interesse der Entwicklungen von Tula. Was könnte Ischewsk dagegen halten? Nur eines - die klaren Vorteile der Probe.
Fünf Maschinengewehre wurden zum Testen ausgewählt. Kalaschnikow nahm Koryakovtsev mit. Der Chefingenieur von NII-61, Oleg Sergeevich Kuzmin, sagte, dass das Nikitin-Maschinengewehr bereits im Werk Kovrov in Serie hergestellt werde und die Probe daher direkt vom Fließband genommen werde. Man hoffte, dass die Anwesenden erkennen würden: Die Qualität des Tula-Produkts wird zweifellos besser sein als die kleine Version der Kalaschnikow. Das ist das Gesetz. Aber wo Kalaschnikow ist, versagen, wie wir mehr als einmal gesehen haben, einige Gesetze.
Kalaschnikow ging, und Koryakovtsev erlebte die schwierigsten Prüfungen. Alles lief gut, bis das Maschinengewehr „im Zenit“ zu schießen begann - in einem Winkel von 85 Grad nach oben. Tatsache ist, dass beim Schießen auf den „Zenit“ die Rückholfeder, die dazu bestimmt ist, bewegliche Teile nach dem Schießen nach vorne zu bewegen, um die Patrone herauszuziehen, unter doppelter Belastung stand. Erstens überwand sie die Reibungskräfte der Reibflächen (insbesondere zwischen dem Hebel zum Bewegen des Patronenriemens und dem Riegelträger) aufgrund der akkumulierten kinetischen Energie. Zweitens stand sie unter dem Druck des vollen Gewichts der beweglichen Teile, was die Zuverlässigkeit des Maschinengewehrs verringerte. Bei den Maschinengewehren der Konkurrenz basierte die Rückbewegung nach dem Schuss des Riegelträgers auf anderen Prinzipien. Bei Nikitins Konstruktion wirkten Pulvergase länger auf den Riegelträger ein als beim Kalaschnikow-System. Dies verursachte Kalaschnikows Angst. Mihtim bereitete rechtzeitig ein „Klavier im Gebüsch“ vor. Im Falle einer Rauheit beim Schießen mit Neigung wies er Koryakovtsev an, ein Maschinengewehr mit einer Rolle am Hebel aufzustellen. Später erfuhr Kalaschnikow, dass Nikitin genau dieselbe Entscheidung getroffen hatte.
Die nächste Etappe fand auf dem Truppenübungsplatz Rschewka bei Leningrad statt. In der Tiefkühltruhe feuerte ein Maschinengewehr in kurzen Stößen. Ventilatoren simulierten Wind aus allen Richtungen. Die Temperatur beträgt -55 Grad. Und dann nimm ein Maschinengewehr und spring wie eine Ziege an der Leine. Nach 7-12 Schüssen konnte ich nicht mehr aufhören und feuerte die ganze Patronenkiste mit 200 Schuss ab.
Die Tests wurden wiederholt - das Gleiche. Koryakovtsev namens Kalaschnikow. Es fand ein Gespräch in Äsopischer Sprache statt – schließlich konnten sie lauschen. Kalaschnikow war jedoch unbeirrt. Ich habe gerade einen wunderbaren Witz in den Empfänger gesungen: „Der Traktor ist auf dem Feld Pyr-Pyr-Pyr, ich bin auf der Kolchose von Löchern-Löchern-Löchern.“
Und am Morgen war Mihtim schon in Leningrad. Ich nahm ein Maschinengewehr, legte etwas hinein und korrigierte es und befahl, das Problem wurde behoben. Er erklärte dem erstaunten Assistenten, dass das Wärmebehandlungsregime nicht eingehalten wurde, dass es in der Kälte viel schneller als unter normalen Bedingungen flüsterte und zerstörte. Wow, dachte Koryakovtsev, schließlich hat Kalaschnikow aus Izhevsk einen neuen Sear mit normaler Wärmebehandlung mitgenommen.
Nur wenige Jahre später enthüllte M. T. Kalashnikov die Bedeutung des damals klingenden Spruchs: Was Sie im Winter in einem Traktor sehen, ist das, was Sie im Sommer auf dem Feld bekommen – zusätzliche Sorgen, Zeitverlust. Das ist der springende Punkt.
Militärprozesse fanden von Juli bis August 1960 in vier Militärbezirken statt - Moskau (basierend auf den Schusskursen), Turkestan, Odessa und Baltikum. Designer verließen Izhevsk, um die Situation zu kontrollieren: Krupin nach Zentralasien, Pushin nach Odessa, Koryakovtsev in die baltischen Staaten und Startsev nach Moskau. Kalaschnikow blieb auf der Farm. Kryakushin half ihm und ging hin und wieder zu operativen Missionen. Um die Geheimdienste nicht zu verärgern, einigten sie sich wie immer auf ein Telefon- und Telegrafenlexikon. In Notfällen ging Kalaschnikow selbst zu den Truppen.
In Samarkand trat ein Problem auf, das Krupin nicht bewältigen konnte. Der bis zur Rötung erhitzte Lauf brannte so fest am Empfänger, dass er nicht mit einem Hammer abgerissen werden konnte. Ich musste Kalaschnikow mit einem dringenden Telegramm anrufen. Einen Tag später war er da. Die Entscheidung wird von ihm sofort getroffen - einen Antrag an die Testkommission für die Ausgabe von drei Fässern zu schreiben. In Begleitung des Militärvertreters des Izhmash-Werks, Malimon, stellt Kalaschnikow die Fässer fertig. Es war erforderlich, die Sitze der Koffer mit einer dekorativen Verchromung zu versehen. Die örtliche Waffenwerkstatt beschloss nach einiger Überzeugungsarbeit zu helfen. Die ganze Nacht entfernten die Arbeiter das Chrom von den Laufsitzen und verchromten es erneut. Es brannte nichts mehr.
Die nächste Stufe ist das Eintauchen von Maschinengewehren in den Graben, wo es mehr Schlick als Wasser gibt. Nach dem „Waschen“ im Wasser kam der Befehl: „Am Ufer Feuer!“ Proben des PCs zumindest etwas, und die von Tula begannen mit Einzelschüssen zu spucken. Wiederholt - die gleiche Reaktion. Dann - das Ziehen von Panzern im Staub und erneut der Effekt des "Heraushängens" von Reibteilen im Empfänger rechtfertigte sich.
Und noch ein Teststück. Beim Entfernen des Laufs bewegte sich das Gasrohr frei, es war nicht am Empfänger befestigt. Unter den Bedingungen Zentralasiens war dies ein Nachteil. Sie hatten 30 Tage Zeit, um es zu entfernen. Ich musste die Teile zusammenfügen. Kalaschnikow wurde schweigsam, offensichtlich nervös. Dann sagte er: Wenn wir keine Lösung finden, taugen wir nicht für die Hölle. Am 24. Tag fand Kalaschnikow eine Lösung: Er tauschte nur die an der Gasleitung befindliche Platte aus, die er über Nacht an einem Schraubstock aussägte. Die Trennung wurde durch einfaches Drücken des Daumens erreicht. Wahrlich, alles Geniale ist einfach. Jetzt wird kein einziger Soldat auf diesen Riegel achten. Am 28. Tag war Krupin mit einem Maschinengewehr in Samarkand. Das Gesamtergebnis lautet 2,5:1,5 zugunsten von Izhmash. Auf dem Schießstand in Kaliningrad fragt Kalaschnikow, als er den Schüssen aus Nikitins Maschinengewehr zuhört, plötzlich Oberstleutnant Onischtschenko, der für die Tests verantwortlich war:
Wie viele Schüsse liefert die Methodik?
7-12, kam die Antwort.
Und es scheint mir, dass sie auf 7-10 schießen.
Sie begannen zu zählen - es stellte sich heraus, dass es jeweils 9 waren.Sie baten den Soldaten, mehrere Schüsse von jeweils 12 zu machen - das Schussband begann sich durch das Maschinengewehr zu überlappen, und dies war ein schwerwiegender Mangel des Konkurrenten. Außerdem der starke Rückstoß des Kolbens - das Maschinengewehr von Nikitin arbeitete härter und energischer als das der Kalaschnikow, da sein Design einen konstanten Druck in der Gaskammer hatte und dementsprechend aktiver auf den Riegelrahmen einwirkte. Es gab sogar Fälle von Wangenwunden von Maschinengewehrschützen. Zu dieser Zeit traf der Obermarschall der Panzertruppen P. A. Rotmistrov in Kaliningrad ein. Er schüttelte Kalaschnikow lange die Hand. Dann feuerte er abwechselnd mit Kalaschnikow- und Nikitin-Maschinengewehren. Das Band in Nikitins Maschinengewehr bewegte sich unruhig und lenkte von der Schießerei ab. Rotmistrov rief den Vertreter von Nikitin an und sagte, ohne zu moralisieren, ruhig: Sagen Sie Nikitin sofort von diesem Mangel, lassen Sie ihn Maßnahmen ergreifen. Schauen Sie im Allgemeinen zu Kalaschnikow auf - er setzt seine Proben niemals unvollendet ernsthaften Tests aus. Sie funktionieren für ihn immer wie ein Uhrwerk.
Dann fragte Rotmistrov, wie das Panzermaschinengewehr getestet werde, und formulierte tatsächlich die Aufgabenstellung dafür. Das Maschinengewehr sollte auf vielversprechenden Panzern installiert werden, die aufgrund der Vielzahl von Steuerungssystemen ein etwas geringeres nutzbares Volumen innerhalb des Turms haben. Es ist notwendig, die Gaskontamination durch Pulvergase innerhalb des Turms zu minimieren, da der Panzer in kontaminiertem Gelände einwandfrei funktionieren und einen geschlossenen Turm haben muss.
Der baltische Militärbezirk schloss die Tests ab und gab der Kalash den Vorzug. Eine interessante Tatsache - ein Soldat, der mit den Kalaschnikow- und Nikitin-Systemen nicht vertraut war, wurde in einen Raum gebracht, in dem zwei Proben auf dem Tisch lagen. In drei bis fünf Sekunden musste er das auswählen, das ihm rein optisch gefiel, und es in die Hand nehmen. Von den fünf Optionen fiel die Wahl jedes Mal auf den PC.
Bei den Shot-Kursen war die Einstellung zum PC schlecht. Startsev wurde Zeuge einer hässlichen Szene, als der Kursleiter, der auf ein Porträt von Kalaschnikow zeigte, verärgert war: „Sie haben hier Porträts aufgehängt, es wird immer noch einfache Designer geben, die ihre Autorität verdient haben, ohne dass jemand weiß, wie man Generäle unterrichtet!“
Im Schwarzen Meer zeigte sich der PC gut und schwamm in viel Meerwasser. Die Konkurrenten hatten Fehler - das Gesicht des Maschinengewehrschützen wurde durch Rückstoß beschädigt, das Band wurde überwältigt.
Nach der Gesamtheit der Indikatoren hat der PC einen vollständigen Sieg errungen. Aber die Sache nahm eine unerwartete Wendung: Die Tula-Leute begannen einen ernsthaften Kampf. Kalaschnikow war davon nicht überrascht - in Tula gab es immer die stärksten Konkurrenten.
Von der Direktion des Werks, in dem eine Charge von Tula-Maschinengewehren hergestellt wurde, traf unerwartet ein Telegramm an die Regierung ein, in dem die Prüfkommission eines nichtstaatlichen Vorgehens beschuldigt wurde. Es wurde berichtet, dass viel Geld für die Herstellung der Tula-Version eines einzelnen Maschinengewehrs ausgegeben wurde. Der Ministerrat hat eine Kommission aus Vertretern der Verteidigungsministerien und der Verteidigungsindustrie eingesetzt und auf der Grundlage von NII-61 die Verteidigung von zwei Wettbewerbsprojekten arrangiert. Kalaschnikow und Nikitin mussten ihre Maschinengewehre verteidigen, und das nicht nur mit Argumenten.
Kalaschnikow wurde jedoch nicht über die Sitzung der Kommission informiert. In Moskau, im GRAU an diesem schicksalhaften Tag, war er zufällig. Die Ereignisse entfalteten sich wie in einem echten Actionfilm. Deikin trifft eine herausragende Entscheidung, Mihtim dringend in einem GRAU-Auto nach Klimovsk zu liefern. Dort, hinter dem Zaun von NII-61, wartete bereits der hochrangige Militärvertreter der Patronenfabrik auf Kalaschnikow. Da der Pass natürlich nicht bestellt wurde, musste der Designer durch ein speziell angefertigtes Loch unter dem Zaun in das Territorium des Instituts klettern. Die Sicherheit dieser beiden Institutionen war gemeinsam. Kalaschnikow betrat pünktlich den Besprechungsraum. Die Uhr war 9:55.
Das Treffen wurde von Ustinovs Assistent Igor Fedorovich Dmitriev geleitet. Nikitin meldete sich als erster. Seine Rede dauerte 45 Minuten. Anschließend entwickelte sich eine lebhafte Diskussion. Zunächst sprachen zivile Experten, die das Nikitin-Maschinengewehr lobten und das Kalaschnikow-Maschinengewehr herabsetzten. Dann übernahm das Militär. Fünf oder sieben Personen sprachen sich aus, alle sprachen sich für das Kalaschnikow-Maschinengewehr aus.
Stellen Sie sich das Erstaunen von Kuzmin vor, dem Chefingenieur von NII-61, als er in der Halle eine Kalaschnikow sah, die aus dem Nichts gekommen war. Mikhail Timofeevich lehnte die Einladung diplomatisch ab und bat Koryakovtsev zu sprechen.
Held der Sowjetunion Klyujew, Divisionskommandant, Vorsitzender der Prüfungskommission für das Baltikum, sprach. Er sprach sich eindeutig für das Kalaschnikow-Maschinengewehr aus. Nun, dann sprach Livady Koryakovtsev. Seine Rede war überzeugend und eloquent. Der Kern der Argumentation beruhte auf der Tatsache, dass der Soldat die Schlüsselfigur in Kalaschnikows Werk ist.
Auf Wunsch der Kommission zerlegten und montierten die Designer ihre Produkte. Kalaschnikow tat es natürlich, ohne Hilfe oder Verzögerung. Nikitin zögerte, verirrte sich und vollendete die Montage des Maschinengewehrs nur mit fremder Hilfe. Es war offensichtlich, dass PC der Favorit war.
Es sprachen Vertreter des Generalstabs, der GAU und des Büros des Oberbefehlshabers der Bodentruppen. Sie erklärten einstimmig, dass sie kein unfertiges Maschinengewehr für die Verteidigungsindustrie bestellt haben und dass alle Präferenzen des Militärs auf der Seite eines einzigen PK-Maschinengewehrs liegen - einfach im Design, zuverlässig im Betrieb, technologisch unter allen Betriebsbedingungen überlebensfähig fortgeschritten in der Fertigung.
Abschließend sprachen die Designer. Kalaschnikow machte die Anwesenden darauf aufmerksam, dass zwei Muster eines Maschinengewehrs präsentiert wurden - die Entwicklung der Fabriken in Tula und Ischewsk. Ihre Entwürfe basieren auf der Erfahrung der hervorragenden Schule der sowjetischen Büchsenmacher:
"Die Wahl ist schwierig, aber notwendig, und ich bin sicher, dass es die richtige sein wird und Sie sich vor unserer Armee und unserem Volk nicht dafür schämen werden."
Dann sprach Nikitin. Abschließend stellte er fest, dass bereits 25 Millionen Rubel für die Herstellung seiner Maschinengewehre ausgegeben worden seien. Aber dieses "Argument" berührte die Mitglieder der Kommission nicht. Die meisten sind für das Maschinengewehr im Kalaschnikow-Design. Also hat Mikhail Timofeevich wieder einmal gewonnen. Das Vertrauen in den Designer, in sein kreatives Genie hat gewonnen.
Durch ein Dekret des Ministerrates der UdSSR vom 20. Oktober 1961 wurde ein einzelnes PK-Maschinengewehr (Infanterie) von der sowjetischen Armee übernommen. Auf seiner Grundlage wurden dann PKT (Panzer) und PKB (Panzerwagen) geschaffen.
Der Beginn der 1960er Jahre in der Geschichte der Kleinwaffen war komplex und mehrdeutig. Diese Art von Waffen wurde fälschlicherweise als "Höhlentechnologie" bezeichnet. Das einzigartige Shchurovsky-Testgelände wurde liquidiert. An anderen Orten versammelten sich erfahrene Meister des Schießens aus Izhmash. Krupin ist einer von ihnen. Kalaschnikow versuchte nicht, ihn aufzuhalten, er versuchte nicht, ihn zu überzeugen. Er bat nur um Hilfe, um die Arbeit an einem Panzermaschinengewehr abzuschließen. Parallel zu den Tests bei NII-61 und in den Truppen eines einzelnen Maschinengewehrs wurden in Kubinka Probetests einer Panzermaschinengewehrprobe durchgeführt.
Nicht alles war einfach. Die Tanker waren mit dem Goryunov-SGMT-System des Kalibers 7,62 mm für eine Gewehrpatrone recht zufrieden. „Kalash“ wurde mit Vorsicht begrüßt. Und als Krupin bei einem Treffen mit dem Chefdesigner des Panzers, Alexander Alexandrovich Morozov, darum bat, die Turmglocke neu zu gießen, protestierte er gegen eine Änderung des Turmdesigns und schlug vor, nach einer anderen Möglichkeit zu suchen, ein Maschinengewehr zu installieren auf dem Tank. Und gleichzeitig trotzig betont - "Ihr Maschinengewehr".
Der Fall konnte nur von Kalaschnikow mit seinem inhärenten Taktgefühl, seiner diplomatischen Kultur und seiner günstigen psychologischen Wirkung auf den Gesprächspartner gerettet werden.
M. T. Kalaschnikow:
„Wir haben mit dem neuen T-55-Panzer in Nischni Tagil gearbeitet. Ich habe ein starkes Schloss für ein Panzermaschinengewehr gemacht. Aber es gab viele Leute, die es nicht verstanden haben. Die Tanker widersetzten sich, weil es notwendig war, etwas im Tank zu wiederholen. Ich musste daran arbeiten, Änderungen zu minimieren. Morozov war ein guter Designer. Ich habe ihn zehn Mal getroffen."
Beim ersten Treffen mit Morozov definierte Kalaschnikow sofort seine Aufgabe – die PKT im Nest für HCMP ohne radikale Umstrukturierung zu installieren. Morozov beruhigte sich und nahm bis zum Ende der Arbeit die Position eines Verbündeten ein. Es hatte auch einen positiven Effekt, dass Morozov mit einem Tanker, Kommandant des legendären T-34, zu tun hatte. Nicht ohne Schwierigkeiten, aber die PKT wurde 1962 verabschiedet.
Es gab zwar einen Vorfall mit der PKT, als das Morozov Design Bureau plötzlich anfing zu beklagen, dass es die Probe nicht rechtzeitig übergeben konnte, da die Büchsenmacher sie verzögerten. Es stellt sich heraus, dass die Tanker einfach betrogen haben, sie selbst hatten keine Zeit, bis zum Stichtag eine Einheit fertigzustellen, und beschlossen, sich hinter einem Kalaschnikow-Panzermaschinengewehr zu verstecken. Es war nicht da. Der weise Minister Zverev berief Kalaschnikow in den gemeinsamen Vorstand der beiden Ministerien, und das Problem war schnell gelöst. Morozov musste sich öffentlich bei Mikhail Timofeevich entschuldigen. Aber Morozov ist zweifacher Held der sozialistischen Arbeit, eine sehr respektierte und stolze Person. Natürlich war die Autorität von Kalaschnikow zu diesem Zeitpunkt bereits hoch und unbestreitbar. Aber er selbst blieb gleichzeitig ein bescheidener, intelligenter und respektabler Mensch. So blieb der Designer bis heute. Es passt Timofeevich nicht zu „Bronze“, er hat eine andere mentale Ausrichtung, seine eigene, sehr menschliche Art, durchs Leben zu gehen.
1961 wurde ein neues einzelnes PK-Maschinengewehr mit all seinen Varianten von der Sowjetarmee übernommen. Einzelne Infanterie PKB, Staffelei PKS, Konstruktionsbüro für gepanzertes Personal. So wurde das zweite einheitliche System von Kleinwaffen für eine Gewehrpatrone geschaffen. 1964 wurden M. T. Kalashnikov und seine Assistenten A. D. Kryakushin und V. V. Krupin für die Schaffung eines Komplexes einheitlicher Maschinengewehre PK und PKT mit dem Lenin-Preis ausgezeichnet.
Aus Buch A. Uzhanov "Mikhail Kalashnikov" (Serie ZhZL, 2009)