Tierische Ausgrabungen. Archäologische Ausgrabungen in der Sahara. Wie alles begann

05.03.2020

Der alttestamentliche Prophet Hesekiel definierte unfreiwillig die Arbeit eines Zooarchäologen: „Und ich prophezeite, wie Er es mir befohlen hatte, und der Geist trat in sie ein, und sie wurden lebendig und standen auf ihren Füßen, eine sehr, sehr große Horde“ ( Buch des Propheten Hesekiel 37:10 ). Zooarchäologen bekleiden buchstäblich das Fleisch längst verstorbener Tiere und rekonstruieren die Umwelt und die Aktivitäten der alten Menschen in dem Maße, wie es die Erforschung der Überreste von Tieren erlaubt. Zooarchäologie ist ein Wissensgebiet, das Kenntnisse in Paläontologie und Zoologie erfordert.

Zooarchäologie beschäftigte sich mit der Untersuchung von Tierknochen, die in archäologischem Material gefunden wurden. Ihr Ziel ist die Rekonstruktion der Lebenswelt und der Aktivitäten antiker Menschen, soweit dies die Forschung an Tierresten zulässt (Klein und Cruz-Uribe - Klein und Cruz-Uribe, 1984). Obwohl sich einige Zoologen auf die Untersuchung von Tierknochen aus archäologischen Stätten spezialisiert haben, sind die meisten Zooarchäologen in Paläontologie oder prähistorischer Fauna ausgebildet und erfahren.

Taphonomie

Das Wort Taphonomie (von griechisch taphnos – Grab; nomos – Gesetz) wird verwendet, um die Prozesse zu beschreiben, die bei der Bildung fossiler Ablagerungen mit organischen Überresten ablaufen (Lyman – Lyman, 1994; Shipman – Shipman, 1981). Einfach ausgedrückt handelt es sich um die Untersuchung des Übergangs tierischer Überreste von der Biosphäre in die Lithosphäre.

ENTDECKUNGEN
GIRAM BINGHAM IN MACHU PICCHU, PERU, 1911

Die „Verlorene Stadt der Inkas“ war eines der archäologischen Mysterien des späten 19. Jahrhunderts, die Legende der letzten Hochburg der Inkas, wo sich ihre Herrscher vor den unersättlichen spanischen Konquistadoren versteckten, nachdem Francisco Pizarro ihr Reich 1534 gestürzt hatte. Ein junger Yale-Absolvent namens Giram Bingham geriet unter den Einfluss dieses Mysteriums und infiltrierte das Vilcabamba-Denkmal hoch in den Anden, nur um festzustellen, dass es nicht die richtige Siedlung war. Er überredete seine wohlhabenden Universitätsfreunde, eine zweite Expedition in die Anden zu finanzieren.

Bingham war stur und äußerst neugierig, ein erfahrener Bergsteiger und hatte einen guten historischen Hintergrund. Er verließ Cusco 1911 mit einer Karawane von Maultieren und zog entlang des Urubamba-Flusses, wobei er die wunderbare Aussicht auf schneebedeckte Berge, Gebirgsbäche und tropische Vegetation bewunderte. Ein zufälliges Treffen mit einem örtlichen Bauern, Melkor Artego, brachte ihm eine Geschichte über einige Ruinen in den Bergen jenseits des Flusses ein. Am 24. Juli 1911 überquerte Bingham zusammen mit diesem Bauern und einem peruanischen Sergeant den Urubamba auf einer Holzbrücke. Es konnte kein Fehler sein. Er kletterte auf allen Vieren einen schmalen Pfad entlang und stieg im Wald auf der gegenüberliegenden Seite des Flusses auf eine Höhe von 600 Metern. Nach einer kurzen Rast in der Indianersiedlung setzte er seinen Weg nach oben fort. Hinter dem Ausläufer des Berges sah er kürzlich gerodete Steinterrassen, die sich bis auf 300 Meter Höhe erhoben. Oberhalb der Terrassen, die die Indianer gerodet hatten, befand er sich in einem dichten Wald und fand sich zwischen Gebäuden wieder, darunter ein dreiseitiger Tempel mit dem gleichen wunderbaren Mauerwerk wie in Cusco oder Ollantayatambo. Er stand vor den Mauern zerstörter Häuser, die mit dem größten Geschick der Inkas erbaut worden waren. Giram bahnte sich einen Weg durch das Unterholz und betrat ein halbkreisförmiges Gebäude, dessen Außenseite, leicht geneigt und leicht gebogen, bemerkenswert dem Sonnentempel in Cuzco ähnelte. Bingham betrat die berühmteste aller Inka-Ruinen, Machu Picchu (Abb. 13.1).

Die fossile Fauna durchläuft mehrere Stadien, bis sie aus der Biosphäre in die Hände von Archäologen gelangt. Knochen kommen ursprünglich von dem, was Wissenschaftler nennen Biozönose, also die Gesamtheit der lebenden Tiere in ihren natürlichen Proportionen. Es bilden sich getötete oder eines natürlichen Todes gestorbene Tiere Nekrozönose- Kadaver oder Teile von Kadavern, die sich auf dem Denkmal befinden. Komplexe fossiler Überreste - Taphocenose - bestehen aus Teilen von Tieren, die vor Ausgrabungen auf dem Denkmal aufbewahrt wurden. Ein Probenkomplex ist das, was das Labor erreicht hat, der Teil eines Komplexes fossiler Überreste, der gesammelt oder in eine Sammlung aufgenommen wurde (Klein und Cruz-Uribe, 1984). Jede Person, die sich mit der Faunaanalyse befasst, muss zwei Probleme lösen: das statistische Problem der Bewertung der Eigenschaften eines Komplexes fossiler Überreste aus einer Probe und das taphonomische Problem - um aus einem Komplex fossiler Überreste eine Schlussfolgerung über die Natur der Nekrozönose zu ziehen.

Es gibt zwei verwandte Forschungslinien in der Taphonomie. Das erste ist die tatsächliche Beobachtung kürzlich verstorbener organischer Überreste und wie sie sich allmählich in ein Fossil verwandeln; Eine andere Richtung ist die Untersuchung fossiler Überreste im Lichte dieser Informationen. Dieser Studienbereich wurde in den 1960er und 1970er Jahren relevant, als Archäologen begannen, sich über die Bedeutung von Tierknochenablagerungen an antiken Stätten wie der Olduvai-Schlucht in Ostafrika und insbesondere in den berühmten Australopithecus-Höhlen in Südafrika (Brain - Gehirn, 1981).

Viele Fragen zu den Prozessen, die lebende Organismen in „archäologische“ Knochen verwandeln, sind noch immer unbeantwortet, trotz einiger Untersuchungen darüber, wie Knochen sowohl von Fleischfressern als auch von natürlichen Stoffen wie Wasser transportiert und zerbrochen worden sein könnten. Experimente mit Hyänen in Gefangenschaft haben zum Beispiel gezeigt, dass sie zuerst die Knochen der Wirbelsäule und Beckenknochen auswählen, die sie normalerweise vollständig zerstören. Die Enden der langen Röhrenknochen der Gliedmaßen sind oft vollständig benagt, während ihre Körper (Diaphysen) oft intakt bleiben. Diese Experimente sind sehr wichtig, weil sie zeigen, dass der Knochenvorrat alter Hominiden in der Olduvai-Schlucht von Hyänen weggenommen wurde, nachdem die Menschen gegangen waren. Dieser Prozess führte zur Zerstörung vieler Körperteile, und daher ist es unmöglich zu sagen, ob Hominiden selektiv Beuteteile erbeuteten oder nicht (Marean und andere - Marean und andere, 1992). Menschen zerstückelten Tiere mit Werkzeugen, bevor Kadaver fleischfressende oder natürliche Prozesse zerstörten, so dass das systematische Handeln des Menschen zumindest als ein wichtiger Faktor bei der Untersuchung von Schäden an archäologischen Knochen angesehen wird. Die Interpretation prähistorischer Besiedlungsebenen und Tierschlachtstätten muss mit großer Sorgfalt erfolgen, da die Knochen- und Artefaktkomplexe an solchen Stätten nicht nur von menschlicher Aktivität sprechen, sondern auch von komplexen und wenig verstandenen natürlichen Prozessen.

Viele Zooarchäologen glauben, dass es unmöglich ist, die tatsächliche menschliche Umgebung aus Knochenkomplexen aus archäologischen Stätten zu rekonstruieren. Klein und Cruz-Uribe (1984) glauben jedoch, dass es möglich ist, durch den Vergleich mehrerer fossiler Ansammlungen mit statistischen Methoden brauchbare paläologische Rekonstruktionen zu erstellen, vorausgesetzt, dass die Qualität der Erhaltung der Knochen und die Bedingungen ihrer Ablagerung ähnlich sind. Jede Situation muss mit großer Sorgfalt bewertet werden.

Sortieren und Identifizieren

Die Überreste von Tieren sind in der Regel fragmentarisch, da es sich um Teile von Kadavern handelt, die an einer archäologischen Stätte oder in einem Jagdgebiet geschlachtet wurden. Welcher Teil des Kadavers zum Parkplatz getragen wurde, hing bis zu einem gewissen Grad von der Größe des Tieres ab. Ein kleiner Hirsch konnte als Ganzes auf der Schulter getragen werden. Jäger und Sammler lagerten manchmal an der Stelle, an der ein großes Tier geschlachtet wurde, wo sie einen Teil des Kadavers aßen und den Rest trockneten. Fast immer wurden jedoch die an bewohnten Orten gefundenen Knochen in Fragmente zerbrochen. Essbares Fleisch wurde von den Knochen abgekratzt, Gürtel wurden aus den Sehnen hergestellt, Kleider, Taschen wurden aus der Haut hergestellt, manchmal wurden sie als Wohnungen verwendet. Sie aßen sogar das Innere. Die Gliedmaßen wurden zertrümmert, um an das Knochenmark zu kommen. Aus einigen Knochen wurden Werkzeuge hergestellt - Harpunen- und Pfeilspitzen, Hacken (Abb. 13.2).

Es wäre ein Fehler anzunehmen, dass Knochenfragmente in einer archäologischen Schicht verwendet werden können, um die genaue Anzahl der von ihren Bewohnern geschlachteten Tiere zu berechnen oder um sich ein Bild von der Umgebung zum Zeitpunkt der Besetzung der Stätte zu machen (Grayson - Grayson, 1984). Diese Knochen wurden seit ihrem Eintritt in die archäologische Schicht verschiedenen Prozessen unterzogen. Taphonomische Prozesse verändern die vergrabenen Knochen erheblich, die Knochen kleiner Tiere können vollständig zerstört werden, obwohl dies nicht über die Knochen großer Tiere gesagt werden kann. Hinzu kommen menschliche Faktoren: Die Menschen könnten Wild von weither bringen oder alle ihre Ziegen direkt in der Siedlung schlachten. Wir haben keine Möglichkeit, etwas über die rituelle Rolle bestimmter Tiere in alten Gesellschaften zu erfahren, welche Tabus der Jagd auf einige Tiere auferlegt wurden und welche nicht. Wie bereits darauf hingewiesen wurde, haben wir auch keine Möglichkeit, das genaue Verhältnis verschiedener Tierarten in prähistorischer Zeit genau zu kennen. Natürlich können Forscher solche Fragen nicht anhand von Tierknochen aus archäologischen Stätten beantworten. Der Unterschied zwischen dem, was man ein eigentliches „Tier“ nennen könnte, und einem „archäologischen Tier“, das von Wissenschaftlern identifiziert wurde, ist nie bekannt (S. Davis – S. J. M. Davis, 1987; Grayson – Grayson, 1981). Das archäologische Tier ist ein Platzhalter für vom Menschen gebrochene Knochen, die danach für Hunderte und Tausende von Jahren der zerstörerischen Wirkung des Bodens ausgesetzt waren.

In den meisten Fällen erfolgt die Identifizierung durch direkten Vergleich mit bekannten Arten. Es ist relativ einfach, und es ist für jemanden mit einem scharfen Auge nicht schwierig, es zu lernen (S. Davis - S. J. M. Davis, 1987). Aber nur ein kleiner Teil der Knochen in der Sammlung ist vollständig genug für diesen Zweck. Die Zeichnung des Hundes in Abb. 13.3 zeigt ein typisches Säugetierskelett. Kleine Fragmente von Schädel, Wirbelsäule, Rippen, Schulterblättern und Beckenknochen sind normalerweise wenig hilfreich, um ein Haustier von einem wilden Tier oder eine Antilopenart von einer anderen zu unterscheiden. Es ist leicht, den Ober- und Unterkiefer, die Anordnung der Zähne darin und einzelner Zähne, den knöchernen Kern des Horns und manchmal die Gelenkflächen von Röhrenknochen zu identifizieren. Die Zähne werden identifiziert, indem die scharfen Vorsprünge auf ihrer Oberfläche mit Zähnen aus Vergleichssammlungen verglichen werden, die sorgfältig im Bereich der Lokalisation gesammelt wurden (Abb. 13.4).

In einigen Teilen der Welt können auch die Gelenkenden von langen Knochen verwendet werden, insbesondere in Südwestasien oder Teilen Nordamerikas, wo die lokale Säugetierfauna eine eher geringe Artenzahl aufweist. In Südwestasien ist es sogar möglich, Haus- und Wildtiere gleichen Gewichts anhand von Fragmenten langer Knochen zu unterscheiden, vorausgesetzt, die Sammlungen sind groß genug und das Vergleichsmaterial ausreichend vollständig und umfasst alle Altersgruppen und Größenunterschiede von Weibchen und Männchen. Aber in anderen Regionen, zum Beispiel in Subsahara-Afrika, ist die lokale Fauna so reich und vielfältig und die Variation in der Skelettanatomie so groß, dass nur der Kern des Horns oder der Zähne helfen kann, zwischen Antilopenarten oder wilden Antilopenarten zu unterscheiden domestizierte Formen des Tieres. Sogar die Zähne täuschen manchmal, denn die scharfen Vorsprünge an den Zähnen von beispielsweise Büffeln und Nutztieren sind sehr ähnlich und oft liegt der einzige Unterschied in der kleineren Größe der letzteren. Experten sind sich oft nicht einig darüber, was die Definierbarkeit eines Knochens ausmacht, daher ist es besser, mit unterschiedlichen Identifikationsebenen zu arbeiten, als einfach die Möglichkeit der Definition vieler Fragmente abzulehnen. Beispielsweise ist es manchmal möglich, ein Knochenfragment einem mittelgroßen Fleischfresser zuzuordnen, obwohl nicht gesagt werden kann, dass es einem Wolf gehört. Der Identifizierungsschritt in der Knochenanalyse ist der wichtigste, da es um die Beantwortung grundlegender Fragen geht: Sind diese Arten domestiziert oder wild? Wie ist das Verhältnis der einzelnen Gruppen? Welche Art von Vieh wurde von den Bewohnern des Denkmals gehalten? Hatten sie jagdliche Vorlieben, die sich in den Wildanteilen in den Siedlungsschichten widerspiegelten? Kommen heute alle für die Fauna der Vergangenheit charakteristischen Wildarten in dieser Region vor?

Vergleich von Knochenkomplexen

Die Zooarchäologen Richard Klein und Katherine Kruse-Uribe (1984) beschreiben Kriterien zur Berechnung der taxonomischen Häufigkeit, um zwischen echten Knochenkomplexen und verschobenen zu unterscheiden, dh solchen, die als Ergebnis einer voreingenommenen Sammlung oder unter dem Einfluss anderer Faktoren erhalten wurden. Sie verwenden dieselben Kriterien, um die relative Häufigkeit verschiedener Arten abzuschätzen. Anzahl der identifizierten Proben (NIR)- der Wert der Anzahl der Knochen oder Knochenfragmente jeder Art in der Knochenprobe. Dieses Kriterium ist eindeutig fehlerhaft, insbesondere weil es die Bedeutung einiger Arten übertreiben kann, die mehr Knochen haben als andere, nur weil die Kadaver dieser Arten sorgfältiger zerlegt wurden als andere. NIR kann sowohl durch menschliche Handlungen wie das Schlachten von Schlachtkörpern als auch durch natürliche Prozesse wie Verwitterung beeinflusst werden. Der NIR kommt jedoch eine gewisse Bedeutung zu, insbesondere wenn er verwendet wird, um die Mindestanzahl von Personen abzuschätzen, von denen identifizierte Knochen erhalten werden. Mindestpersonenzahl (MNV)- der Wert der Anzahl der Personen, die erforderlich sind, um die und die Anzahl aller identifizierten Knochen zu erhalten. Dieser Wert ist geringer als der NRF und basiert oft auf sorgfältigem Zählen einzelner Körperteile wie den Fersenknochen. Der MNV unterliegt vielen der NRF-Beschränkungen nicht, da dieser Wert eine genauere Schätzung der tatsächlichen Tierzahl darstellt. Die Genauigkeit hängt jedoch von der Verwendung der gleichen Methode zum Zählen von MMOs durch Spezialisten ab, die häufig verletzt wird (Grayson - Grayson, 1984).

Zusammengenommen ermöglichen uns NIO und MNV, die Anzahl der in der Knochenprobe vorhandenen Tiere abzuschätzen. Aber sie sind sehr unvollkommene Methoden, um die Häufigkeit von Tieren in einer archäologischen Sammlung zu messen, geschweige denn, Knochenmaterialien mit der Population lebender Tiere in der Vergangenheit zu korrelieren. Klein und Cruz-Uribe haben unter anderem ausgeklügelte Computerprogramme entwickelt, um einige der Einschränkungen des FIS und FSM zu überwinden, Programme, die grundlegende Informationen liefern, die für Vergleiche zwischen Proben unerlässlich sind.

Artenstruktur und kultureller Wandel

Während der Eiszeit wurden die meisten langfristigen Veränderungen in der Artenzusammensetzung von Tieren durch klimatische Veränderungen verursacht, nicht durch kulturelle. Einige Änderungen darin sollten jedoch auch menschliche Aktivitäten widerspiegeln, die Art und Weise, wie Menschen Tiere benutzten (Klein und Cruz-Uribe - Klein und Cruz-Uribe, 1984). Diese Veränderungen sind jedoch nur sehr schwer von denen zu unterscheiden, die durch Veränderungen in der Umgebung verursacht werden. Ein solcher Ort, an dem es möglich geworden ist, solche Veränderungen zu dokumentieren, ist Südafrika.

Spiel

Obwohl die Wildliste und die Beschreibung der Lebensgewohnheiten der Tiere einen Einblick in die Jagdpraxis geben, kommt dem Inhalt dieser Liste in vielen Fällen eine besondere Bedeutung zu, insbesondere wenn wir verstehen wollen, warum Jäger sich auf bestimmte Arten konzentrierten und andere scheinbar ignorierten.

Tabu. Die Dominanz einer Wildart kann das Ergebnis wirtschaftlicher Notwendigkeit oder Bequemlichkeit oder einfach eine Frage kultureller Präferenzen gewesen sein. Viele Gemeinden schränken die Jagd auf bestimmte Tiere oder den Verzehr von unterschiedlichem Wildfleisch aufgrund des Geschlechts ein. Der moderne Stamm der Kung Sen in der Region Dobe in Botswana hat komplexe persönliche Tabus bezüglich des Verzehrs von Säugetierfleisch, abhängig von Alter und Geschlecht (Lee - Lee, 1979). Niemand kann das Fleisch aller 29 Tierarten essen, und jeder Mensch hat seine eigenen einzigartigen Tabus. Einige Säugetiere können von allen Mitgliedern des Stammes gefressen werden, aber nicht alle Teile des Tieres. Ritualaufseher können andere Beschränkungen auferlegen, wie zum Beispiel den Verzicht auf den Verzehr von Primaten und bestimmten Fleischfressern. Solche ausgeklügelten Tabus kehren mit vielen Variationen in anderen Jäger-Sammler- und Bauerngemeinschaften wieder, und dies spiegelt sich zweifellos in dem Anteil an Wildresten wider, die an archäologischen Stätten gefunden wurden.

Beispiele für spezialisierte Jagd sind seit der Antike üblich, obwohl es selten möglich ist, die Gründe für diese oder jene Präferenz zu erklären. Prärie-Indianer sind bekannt für ihre Großwildjagd (Frison, 1978). Ein weiterer Faktor, der die spezialisierte Jagd bestimmt, ist die Überjagung oder das allmähliche Aussterben bevorzugter Arten. Ein bekanntes Beispiel ist der europäische Auerochsen oder Wildbulle Bos primigenius (Abb. 13.5), der die Hauptbeute jungpaläolithischer Jäger in Westeuropa war und in postglazialen Zeiten und sogar nach Beginn der Nahrungsmittelproduktion gejagt wurde (Kurten, 1968 ) . Die letzten Tourneen starben 1627 in Polen. Aus Beschreibungen und Bildern wissen wir, wie dieses Tier aussah. Sie waren groß, bis zu zwei Meter am Widerrist, oft mit langen Hörnern. Die Männchen waren schwarz mit einem weißen Streifen auf dem Rücken und hellen langen Haaren zwischen den Hörnern. Deutschen und polnischen Biologen ist es in langer Selektionsarbeit gelungen, dieses Tier nachzubilden. In freier Wildbahn sind die nachgebauten Touren sehr temperamentvoll, wild und mobil. Diese Experimente führten zu einer viel überzeugenderen Rekonstruktion eines der furchterregendsten Säugetiere des Pleistozäns, als es irgendeine Anzahl von Rekonstruktionen aus Skeletten oder Künstlerzeichnungen jemals schaffen könnte.

DIE PRAXIS DER ARCHÄOLOGIE
ÄNDERUNGEN IN DER JAGDPRAXIS IM ALTEN SÜDAFRIKA

Der Zooarchäologe Richard Klein befasste sich mit dem Problem der Korrelation zwischen Artenstruktur und kulturellem Wandel, indem er große Proben der Fauna aus zwei Küstenhöhlen in der Kapprovinz, Südafrika, untersuchte. Die Höhle am Fluss Clais (im Folgenden als Clacis-Höhle bezeichnet) wurde vor 130.000 bis 95.000 Jahren von Jägern und Sammlern der Mittelsteinzeit bewohnt, während eines sich erwärmenden Klimas, und dann bis vor etwa 70.000 Jahren, als das Klima viel kälter wurde. In wärmeren Zeiten kam das Meer der Höhle nahe. Zahlreiche Weichtiere, Robbenknochen und Pinguinreste haben uns viel über die Ernährung der Menschen in dieser Höhle in der Mittelsteinzeit erzählt. Überreste von Fischen und Seevögeln sind selten. Eland-Überreste sind häufiger als andere Säugetier-Überreste, zum Beispiel mehr als doppelt so häufig wie Büffel-Überreste. Die Überreste anderer Landsäugetiere gehören zu Arten, die in modernen historischen Zeiten verbreitet sind. Im Gegensatz dazu weist die nahe gelegene Höhle in Nelson's Bay (im Folgenden als Nelson's Cave bezeichnet) Spuren menschlicher Besiedlung in der späten Steinzeit vor etwa 20.000 Jahren auf. Während der letzten Eiszeit war das Meer bereits einige Kilometer von der Höhle entfernt. In dieser Höhle gab es viele Überreste von fliegenden Seevögeln und Fischen und die Überreste von Eland - nur ein Drittel, so viel wie Büffel.

Klein weist auch darauf hin, dass die Werkzeugsätze in diesen Höhlen ganz anders waren. Die Menschen der mittleren Steinzeit aus der Höhle nahe dem Fluss Clais benutzten große Flockenwerkzeuge und Speere, und die Jäger aus Nelsons Höhle hatten Pfeil und Bogen und eine große Auswahl an kleinen Steinwerkzeugen und Knochenartefakten, von denen einige für besondere Zwecke hergestellt wurden. wie Angelvögel und Fischerei. Diese Neuerungen ermöglichten es den Jägern der späten Steinzeit, gefährlichere und vorsichtigere Tiere häufiger zu töten. Der Grund dafür, dass Elenantilopen unter den Menschen der Mittelsteinzeit häufiger vorkamen, liegt also nicht darin, dass sie häufiger vorkamen, sondern darin, dass schwierigeres Wild seltener getötet wurde. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die Clais-Stämme im Verhalten weniger fortgeschritten waren als die Nelson-Höhlen-Völker (Klein und Cruz-Uribe, 1984).

Einige andere Informationen über die Fauna verknüpft Klein bereits mit Klimadaten. Das Denkmal am Fluss Clais enthält die Überreste von Napfschildkröten und Weichtieren, die viel größer sind als in späteren Zeiten, als ob diese Kreaturen viel länger wachsen dürften. Diese Tatsachen sprechen von einem geringeren Druck auf Schildkröten- und Schalentierpopulationen durch eine kleinere menschliche Population, bevor technologisch fortgeschrittenere Stämme auftauchten.

Änderungen jagen. Die Jagd hat sich in den letzten Jahren stark verändert. Richard Lee (1979) hat die Geschichten alter Sen-Leute über die Jagd in früheren Zeiten aufgezeichnet. Dann gab es im zentralen Teil von Botswana mehr Wild und mehr Jäger. Ihre Vorfahren jagten in großen Gruppen Büffel, Giraffen und Elefanten. Heute ist die vorherrschende Wirtschaftsform im Stamm das Sammeln, ergänzt durch den Verzehr von Fleisch von 29 Säugetierarten, hauptsächlich solchen, von denen aus einem Kadaver relativ mehr Fleisch gewonnen werden kann. Die Jagd erfolgt auf Pirsch, die Hauptfleischquelle ist das afrikanische Warzenschwein und Niederwild. Solche Veränderungen in der Jagd sind eine direkte Folge des Waffenimports und der ersten Jagdsafaris, die im Laufe von drei Generationen die wunderbare Fauna Afrikas zerstörten.

Saisonale Aktivitäten. Viele prähistorische Jäger, Sammler und Bauern führten, wie ihre modernen Kollegen, ein Leben, das sich nach den Jahreszeiten richtete, und ihre Aktivitäten für den Lebensunterhalt änderten sich saisonal. An der pazifischen Nordwestküste, als die Lachse im Sommer flussaufwärts zu wandern begannen, versammelten sich Indianer in ihrer Nähe, fingen Tausende von Fischen und trockneten sie für den Winter. Zu Beginn der Trockenzeit in Zentralafrika gab es eine Fülle von Wildfrüchten, die vor 1500 Jahren ein wichtiger Bestandteil der Ernährung der alten Bauern waren. Wie untersuchen Archäologen saisonale Aktivitäten und rekonstruieren „wirtschaftliche Jahreszeiten“?

Jeder Aspekt des alten Jäger-Sammler-Lebens war an den Wechsel der Jahreszeiten gebunden. Während der langen Wintermonate führten die nordwestindischen Stämme komplexe Rituale durch. Das Leben der Ho-Ho-Viehzüchter in der Gegend um das Kap der Guten Hoffnung änderte sich während der Trocken- oder Regenzeit dramatisch (Elphick - Elphick, 1977). Während der trockenen Monate sammelten sie sich an mehreren permanenten Wasserquellen und in der Nähe von nie austrocknenden Flüssen. Als der Regen kam, trieben sie ihr Vieh in die nahe gelegenen Ländereien und sättigten ihre Herden mit Feuchtigkeit aus dem stehenden Wasser, das nach den Regengüssen zurückblieb. Wie untersuchen Archäologen die Saisonalität? Viele Methoden waren erfolgreich (Monks, 1981). In den einfachsten von ihnen stellen sie mit Hilfe von Knochen und Pflanzenresten fest, wann sich Menschen auf dem Denkmal befanden. Beispielsweise wurde die 1000 Jahre alte Stätte in der San Francisco Bay jedes Jahr um den 28. Juni herum besucht, als die Kormorane noch jung waren (Howard, 1929) (für eine Diskussion über Vögel siehe später in diesem Kapitel). Das Vorhandensein von Kabeljauknochen in altnordischen Stätten lässt darauf schließen, dass sie im Winter und frühen Frühling bewohnt waren, der optimalen Zeit zum Trocknen von Fisch. Diese Art der Analyse ist gut, sofern die Gewohnheiten der Tiere oder die Verfügbarkeit der betreffenden Pflanzen gut bekannt sind und sich im Laufe der Zeit nicht geändert haben. Viele Pflanzen sind fast das ganze Jahr über erhältlich, aber nur wenige Wochen essbar.

Kenntnisse der Ökologie von Tieren und Pflanzen sind unerlässlich, da der „Zeitplan“ der Ressourcennutzung, wenn auch vielleicht nicht genau, sicherlich der wichtigste Faktor im Leben antiker Gemeinschaften war (siehe Kasten „Die Praxis der Archäologie“). Einige Tiere, wie Hirsche, sind saisonalen Veränderungen relativ gleichgültig, aber die Menschen haben sie zu verschiedenen Jahreszeiten auf unterschiedliche Weise genutzt. Beispielsweise nahmen die Salish-Indianer im pazifischen Nordwesten im Frühjahr Männchen und im Herbst Weibchen (Monks, 1981).

Darüber hinaus gibt es physiologische Phänomene im Leben eines Tieres, anhand derer Archäologen die Jahreszeit des Treffens mit ihm bestimmen können. Während des 15. Jahrhunderts n. Chr. e. Eine Gruppe von Jägern der Great Plains jagte regelmäßig Bisons in der Nähe einer Wasserquelle in der Nähe von Garnsey, New Mexico (Speth, 1983). John Speth analysierte Körperteile am Schlachtort und stellte fest, dass Jäger im Frühjahr, der Jagdsaison, eindeutig Männchen bevorzugten. Diejenigen, die die Kadaver schlachteten, hinterließen auf dem Denkmal solche Körperteile, die wenig Fleisch gaben - den Kopf und die oberen Teile des Halses, und die Teile, die viel Fleisch, Fett und Knochenmark gaben, waren wenige. Außerdem wurden den Männchen mehr Knochen als den Weibchen für die spätere Verwendung entnommen. Spet glaubt, dass Jäger Männchen bevorzugten, weil sie nach dem Winter in besserer Verfassung waren und ihr Fleisch fetter war.

Manchmal kann das Alter der Tiere auf saisonale Aktivitäten hinweisen. Wenn das Tier älter wird, verbinden sich die Epiphysen am Ende der Knochen der Gliedmaßen langsam mit dem Hauptkörper des Knochens, und diese Stellen verknöchern vollständig. Indem man sie untersucht, kann man das Gesamtalter von Tieren, beispielsweise in einem Jägerlager, bestimmen, aber Faktoren wie Ernährung, sogar Kastration von domestizierten Tieren, können die Geschwindigkeit dieses Prozesses beeinflussen. Einige Arten, zum Beispiel Enten, werden viel schneller geschlechtsreif als Rehe. Es ist klar, dass dieser Ansatz Kenntnisse über altersbedingte Veränderungen in den Gelenken erfordert.
Jeder weiß, dass beim Heranwachsen Milchzähne ausfallen, Menschen haben oft Probleme mit Weisheitszähnen. Zähne sind tierische Überreste, die so langlebig sind, dass viele Archäologen versucht haben, sie zu verwenden, um das Alter von Wild- und Haustieren zu bestimmen. Es ist einfach genug, den Zahnverlust von ganzen und sogar fragmentarischen Kiefern zu untersuchen, und dies wurde bei Hausschafen, Ziegen und Wildwild durchgeführt. Auch hier können Ernährungs- und Domestizierungsfaktoren die Zahnverlustrate beeinflussen, und die Zahnabnutzungsrate kann zwischen Populationen stark variieren (Monks, 1981).

DIE PRAXIS DER ARCHÄOLOGIE
UMWELT UND SAISONALITÄT IM STAR CARR MONUMENT, ENGLAND

Die Stätte Star Carr im Nordwesten Englands wurde um 8500 v. Chr. von einer kleinen Gruppe steinzeitlicher Jäger und Sammler besiedelt. e. Diese winzige Siedlung, die vor einem halben Jahrhundert gut erhaltene seltene Knochen- und Holzartefakte beherbergte, ist weltberühmt dafür, ein bemerkenswert vollständiges Bild des Lebens in Nordeuropa unmittelbar nach der letzten Eiszeit zu liefern. Zwischen 1949 und 1951 fand der Archäologe Grahame Clark (1954) von der University of Cambridge eine kleine Plattform aus Birkenholz, die mit Fragmenten von Steinwerkzeugen, Artefakten aus Knochen und Holz und vielen Essensresten übersät war. Unter Verwendung akribisch aufgezeichneter Artefaktzählungen, Tierknochen, Pollenanalysen und verschiedener ausgeklügelter Identifizierungstechniken sowie einer großzügigen Dosis traditioneller europäischer Folklore baute Clark ein kleines Jagdlager im Schilf in der Nähe des Sees nach. Pollenanalysen zeigten, dass Star Carr zu einer Zeit existierte, als sich Birkenwälder zum ersten Mal über den Norden Großbritanniens ausbreiteten und ein Großteil der südlichen Nordsee noch trockenes Land war. Clark und seine Kollegen behaupteten, dass das Denkmal im Winter bewohnt war, Beweis dafür waren die Geweihe der Hirsche. Clarke analysierte Methoden zur Herstellung von Speerspitzen aus Knochen, verband Steinwerkzeugtechnologie mit jener, die gleichzeitig in Skandinavien hergestellt wurde, und beschrieb eine bemerkenswerte Reihe von Knochen- und Holzwerkzeugen, darunter Elchhornhacken (von denen eine mit einem Rest Holz war). Griffe), ein Kanuruder aus massivem Holz, eine Ahle und sogar Rinden- und Moosstücke zum Anzünden eines Feuers (Abb. 13.6).

Seit einem halben Jahrhundert ist das Star Carr Monument zu einem wichtigen Testgelände für neue Ideen für Jäger-Sammler-Gemeinschaften geworden. Die Archäologen Paul Mellars und Petra Dark (1999) haben kürzlich 12 Jahre hochselektiver paläoökologischer und archäologischer Forschung an der Stätte abgeschlossen und dabei alle Ressourcen der modernen Wissenschaft genutzt, um die Stätte neu zu interpretieren. Als Clark Star Carr zunächst ausgrub, konzentrierte er sich auf ein kleines Feuchtgebiet in einer Schlucht. Nach drei Saisons interpretierte er das Denkmal als eine kleine Siedlung, die vielleicht sporadisch von vier oder fünf Familien genutzt wurde. Neue erweiterte Ausgrabungen haben sich auf trockenere Gebiete ausgeweitet und gezeigt, dass das Gelände viel größer ist, als Clarke es sich vorgestellt hatte. Mit Hilfe von Feldstudien und sorgfältigem Ausheben von Testgruben entdeckten Archäologen in einer Entfernung von 12 Metern vom Ufer des alten Sees Ablagerungen von Siliziumartefakten. Mellarz und Darke und ihre Kollegen untersuchten sorgfältig die ursprüngliche Topographie des Standorts und entdeckten einen mit Ton gefüllten Kanal, der einst durch die Mitte des Standorts verlief und das Feuchtgebiet, das Clark untersucht hatte, von trockeneren Gebieten trennte.

Clarke argumentierte, dass die Bewohner von Star Carr wenig Einfluss auf den Lebensraum hatten. Dark war in der Lage, Mikroskope mit höherer Auflösung zu verwenden, um die Verteilung von Kohlepartikeln zu untersuchen, die mit einer neuen Reihe von Radiokohlenstoffdaten in Verbindung stehen, die durch beschleunigte Massenspektrometrie erhalten wurden. Sie zeigte, dass es eine Anfangsphase intensiver Kohleablagerung gab, die etwa 80 Jahre dauerte. Darauf folgten 100 Jahre geringer Aktivität, gefolgt von einer ziemlich langen Ablagerung für weitere 130 Jahre. Der Botaniker Jon Hater identifizierte die Kohlen als trockengebranntes Küstenschilf zwischen Herbst und Frühling, wenn neues Wachstum beginnt. Mellarz und Dark glauben, dass Menschen wiederholt das Schilf verbrannt haben, hauptsächlich weil Kohleproben zeigen, dass die Brände am Denkmal eingedämmt wurden, als ob das Feuer unter Kontrolle wäre. Solche Feuer würden eine bessere Sicht auf den See und die Umgebung bieten sowie einen bequemen Platz für Kanus zum Anlegen bieten, und neue Vegetation würde fressende Tiere anziehen.

Clarks ursprünglicher Bericht beschrieb Star Carr als Wintersiedlung. Nun ermöglichten die Röntgenanalyse von Hirschzähnen, die nicht aus den Kiefern gefallen waren, und der Vergleich mit modernen Proben, viele 10 und 11 Monate alte Tiere zu identifizieren, die im März oder April geschlachtet worden wären (R. Carter - R. Carter, 1998). Diese neuen Saisonalitätsdaten stimmen mit der Entdeckung eng gewundener Binsenstiele überein, die zwischen März und April früh im Wachstum verbrannt wurden, und Espenknospenschuppen, die aus derselben Jahreszeit stammen. Star Carr ist keine Wintersiedlung und wurde von März bis Juni oder Anfang Juli bewohnt.

Die Interpretation saisonaler Berufe hängt weitgehend von ethnographischen Analogien ab. Das klassische Beispiel ist Wildweizen. Der Botaniker Gordon Hillman hat die Ernte von Wildweizen in Südwestasien untersucht und gezeigt, dass Pflücker ihre Ernte sehr genau planen müssen. Dies musste geschehen, bevor die Ähren abgeworfen oder die Körner von Vögeln oder Tieren gefressen wurden (Hillman und Davis, 1990). Es ist vernünftig anzunehmen, dass eine solche genaue Planung in prähistorischen Zeiten notwendig war. Diese Analogie hat es südwestasiatischen Archäologen ermöglicht, saisonale Besetzungen an Orten in Syrien und anderswo zu interpretieren.

Indem man nicht nur große Säugetiere und große Pflanzenreste untersucht, sondern auch die kleinsten Mollusken und Fischschuppen, kann man den Umfang saisonaler Aktivitäten auf bemerkenswert enge Grenzen verfeinern.

Haustiere

Nahezu alle Haustiere stammen von Wildarten ab, die zu Interaktionen mit Menschen neigen (Clutton-Brock, 1981, 1989). Man kann nicht sagen, dass alle Haustiere aus einem Teil der Welt stammen, sie wurden in ihrem natürlichen Lebensraum domestiziert. Wissenschaftler vermuten, dass die Domestizierung von Wildtieren erfolgt, wenn ein bestimmtes kulturelles Niveau erreicht ist. Es scheint, dass die Domestizierung überall begann, als eine wachsende Bevölkerung eine regelmäßigere Versorgung mit Nahrung benötigte, als große Gruppen von Menschen ernährt werden mussten. Die Domestizierung hängt von dieser Bedingung ab und ist eine Voraussetzung für weiteres Bevölkerungswachstum.

Wildtieren fehlen viele der Eigenschaften, die bei ihren einheimischen Artgenossen geschätzt werden. Wildschafe haben also reichlich Wolle, aber nicht die gleiche Qualität wie die zum Spinnen geeigneten Hausschafe. Wildziegen und Büffel geben genug Milch für ihre Jungen, aber nicht in der Menge, die für einen Menschen notwendig ist. Während der Domestikation entwickelten die Menschen die Eigenschaften, die sie bei Tieren brauchten, die Veränderungen, die auftraten, machten Tiere oft ungeeignet für das Überleben in freier Wildbahn.

Die Geschichte der heimischen Arten basiert auf Tierknochenfragmenten, die in den Schichten zahlreicher Höhlen, Unterschlüpfe und offener Stätten gefunden wurden (Clutton-Brock - Clutton-Brock, 1989). Die osteologische Untersuchung von Wild- und Haustieren begrenzt sowohl die Knochenfragmentierung an den meisten Stellen als auch die breiteren Grenzen der Altersvariabilität bei Haustieren im Vergleich zu Wildtieren (Zeder und Hesse – Zeder und Hesse, 2000; Zeder – Zeder et al., 2002). Dennoch wurden an mehreren Stellen Daten über allmähliche osteologische Richtungsänderungen von Haustieren erhoben. Wenn wir die Knochen einer wilden Art eines prähistorischen Haustiers mit den Knochen dieses Haustiers im Laufe der Zeit vergleichen, wird die Bandbreite der Größenänderungen zuerst größer, dann werden schließlich kleinere Tiere ausgewählt, und die Größenänderungen werden auch geringer. Dieser Übergang ist fließend, und daher ist es äußerst schwierig, ein Haus- oder Wildtier anhand einzelner Knochen oder kleiner Sammlungen zu identifizieren.

Die Knochen von Haustieren zeigen, dass die Wildart eine hohe Anpassungsfähigkeit hatte. Die Menschen fanden es notwendig, die Größe und Eigenschaften von Tieren ihren Bedürfnissen entsprechend zu verändern, was sich in den Skelettresten von Tieren widerspiegelte. Seit Beginn der Domestikation von Tieren wurden verschiedene Rinder-, Schaf- und andere Haustierrassen gezüchtet.

Schlachten und Zerlegen von Kadavern

Eine Vorstellung von der Ausbeutung von Wild- und Haustieren lässt sich gewinnen, wenn man nicht nur die Knochen der Tiere selbst untersucht, sondern auch deren Häufigkeit und Verteilung im Boden.

Geschlecht, Alter und Schlachtung. Es ist klar, dass die Bestimmung des Geschlechts des Tieres und des Alters, in dem es geschlachtet wurde, beim Studium der Jagd- oder Hütemethoden durch die Personen, die am Schlachten beteiligt waren, hilft. Archäologen haben viele Methoden, um das Geschlecht und Alter von Tieren anhand von Knochenfragmenten festzustellen (S. Davis - S. J. M. Davis, 1987).

Männliche und weibliche Individuen vieler Säugetiere unterscheiden sich erheblich in Größe und Struktur. Hengste zum Beispiel haben Reißzähne, Stuten jedoch nicht. Beim Menschen unterscheidet sich der Aufbau des Beckens von Frauen von dem von Männern, was mit der Geburt von Kindern verbunden ist. Wir können das Verhältnis von Männchen zu Weibchen an Orten wie dem Garnsey-Büffelschlachtplatz abschätzen, indem wir die Anzahl der Kadaverteile von Männchen und Weibchen vergleichen, da der Unterschied zwischen ihnen für diese Art bekannt ist. Eine solche Analyse ist viel schwieriger durchzuführen, wenn wenig über Größenunterschiede bekannt ist oder wenn die Knochen sehr fragmentarisch sind. Zooarchäologen verwenden viele Knochenmessungen, um zwischen den Geschlechtern zu unterscheiden, aber dieser Ansatz ist mit statistischen und praktischen Schwierigkeiten behaftet; es funktioniert nur mit ganzen Knochen gut. Aber selbst dann lässt sich nur eine Verteilung unterschiedlicher Maße (Größen) erkennen, die Unterschiede zwischen den Geschlechtern widerspiegeln können oder auch nicht.

In welchem Alter wurden diese Rinder geschlachtet? Bevorzugen die Bewohner der Siedlung das Fleisch von unreifen Wildschafen oder ausgewachsenen? Für viele Denkmäler sind das wichtige Fragen. Um sie zu beantworten, müssen Forscher das Alter der Tiere in der Stichprobe zum Zeitpunkt ihres Todes bestimmen. Üblicherweise werden dafür Zähne und Epiphysen der Extremitätenenden verwendet. Bei fast allen Säugetieren gehören die Knochen, an denen die Epiphysen nicht verwachsen sind, jungen Individuen. Diese Tatsache erlaubt es uns, von zwei Klassen zu sprechen: unreife und erwachsene Tiere. Wenn wir das Alter kennen, in dem die Epiphysen verschmelzen, wie es manchmal bei Arten wie Rindern der Fall ist, können zusätzliche Klassen eingeführt werden. Leider ist die Epiphysenfusion eine zu allgemeine Methode, um die Art von Daten zu erhalten, die Archäologen benötigen.

Glücklicherweise ermöglichen die Zähne des Ober- oder Unterkiefers eine genauere Altersbestimmung der Tiere. Zähne sind ein ununterbrochener Faden, der das Leben von der Geburt bis ins hohe Alter bestimmt. Der komplette Ober- und Unterkiefer ermöglicht es uns, ausgefallene unreife und reife Zähne zu untersuchen, sodass wir nicht nur junge, sondern auch alte Tiere identifizieren können.

Auch einzelne Zähne können Aufschluss über das Alter eines Tieres geben. Einige Biologen verwenden Wachstumsringe an Zähnen, aber diese Methode ist noch experimentell. Eine vielversprechende Methode ist die Messung der Kronenhöhe des Zahns. Richard Klein, ein Spezialist für afrikanische Tierknochen, maß die Höhe der Kronen von steinzeitlichen Säugetieren, die in Höhlen in der Nähe des Flusses Clais und in Nelson's Bay in der südafrikanischen Kapprovinz gefunden wurden. Aufgeteilt in zwei Gruppen geben die Vermessungen der Zähne interessante allgemeine Einblicke in die Jagd während der Mittel- und Jungsteinzeit in dieser Region (Klein, 1977). Klein verglich die Sterblichkeitsverteilungen von Kaffernbüffeln und anderen großen und mittelgroßen Arten mit den Sterblichkeitskurven ihrer modernen Populationen. Er identifizierte zwei Hauptverteilungen für Steinzeitknochen (Klein und Cruz-Uribe, 1983). Es gibt weniger alte Menschen im katastrophalen einmaligen Altersprofil. Dies ist eine normale Verteilung lebender Huftierpopulationen (Abb. 13.7, linke Spalte) und findet sich normalerweise in Gebieten mit Massenschlachtungen, wenn die Herde von einer steilen Klippe in einen Sumpf oder in eine Schlucht getrieben wird, und auch, wenn die ganze Populationen sterben aufgrund natürlicher Ursachen. Das spärliche Altersprofil (Abbildung 13.7, rechte Spalte) zeigt einen geringeren Anteil von Tieren im besten Alter im Verhältnis zu ihrer Anzahl in lebenden Populationen, aber junge und alte Individuen sind überrepräsentiert. Es wird angenommen, dass dieses Profil das Ergebnis von Aasfütterung oder einfacher Speerjagd ist.

Klein fand heraus, dass die Altersverteilung von Kaffernbüffeln an beiden Standorten denen ähnelt, die für moderne Büffel beobachtet wurden, die von Löwen getötet wurden, und dies kann daran liegen, dass junge und alte Männchen aufgrund ihrer Isolation von großen Herden ausgewachsener, beeindruckender Tiere gefährdete Ziele sind. Daher argumentierte er, dass die Jäger beider Steinzeithöhlen konsequent und lange Zeit Büffelpopulationen nutzten. Die Verbreitung von Eland- und Bubal-Hybriden (kleinere gesellige Antilopen) gleicht eher einem katastrophalen Profil. Klein schlägt vor, dass sie ähnlich sind, weil diese Arten massenhaft gejagt wurden, wie Bisons auf dem Plateau der amerikanischen Great Plains. So konnten ganze Populationen auf einmal getötet werden. Altersverteilungen können jede andere Aktivität widerspiegeln. Am Standort Star Carr im Nordosten Englands gibt es keine jungen Hirsche. Die meisten Tiere waren drei oder vier Jahre alt, und die unerfahrenen Jungtiere starben, als sie ihre Mütter verließen (Legge und Rowley-Conwy, 1988).
Das Jagen und Schlachten von Tieren wird von verschiedenen kleinen Faktoren beeinflusst, von denen viele von Lewis Binford (1978, 1981b) beschrieben wurden.Er untersuchte die Jagdpraktiken der Nunamiut-Stämme in Alaska und fand heraus, dass das Schlachten von Tieren durch Jäger Teil einer Die Nunamiuts sind während des größten Teils des Jahres stark auf geerntetes Fleisch angewiesen, daher orientieren sie sich bei der Jagd an dem Zweck der Ernte und vielen anderen Die Köpfe und Zungen dieser Tiere liefern Nahrung für diejenigen, die mit den Häuten umgehen. Binford betont, dass es schwierig ist, die Schlachtmuster zu interpretieren, ohne ein genaues Verständnis des kulturellen Systems zu haben, zu dem die Jagd gehört.

Haustiere sind eine kontrollierte Fleischquelle, hier gelten ganz andere Auswahlkriterien. In fortgeschritteneren Bauerngemeinschaften konnten Rinder oder Pferde bis ins hohe Alter als Zugtiere gehalten werden, überzählige Männchen wurden kastriert und Weibchen unterstützt, bis sie aufhörten, Milch zu produzieren, Nachkommen zu produzieren oder nicht mehr zum Pflügen des Landes nützlich waren. Auch wenn sie keine Reittiere oder Arbeitstiere hielten, blieb das Problem der zusätzlichen Männchen bestehen. Dieser Überschuss bot eine reichliche Fleischquelle, und diese Tiere wurden oft im frühen Erwachsenenalter geschlachtet. In vielen traditionellen Gesellschaften galten Rinder, wie auch heute noch, als Maßstab für das Wohlbefinden, und zu besonderen Anlässen – bei Hochzeiten oder Beerdigungen – werden Rinder darin geschlachtet. Auf diese Weise wurde der Überschuss der Herde verzehrt und die Bedürfnisse des Herdenbesitzers befriedigt.

schlachten. Knochenfragmente auf Siedlungsebene sind das Endprodukt der Schlachtung, Zerlegung und des Verzehrs von Haus- oder Wildtieren. Um diesen Prozess zu verstehen, muss die Artikulation von Tierknochen auf den Ebenen, auf denen sie gefunden wurden, untersucht werden, oder die anatomische Zusammensetzung der Knochen muss sorgfältig untersucht werden. Am Olsen-Chubbok Monument in Colorado deuten die Fakten auf das Abschlachten einer Büffelherde hin. Die Jäger errichteten in der Nähe ein Lager, wo sie die Kadaver häuteten und enthäuteten und möglicherweise das überschüssige Fleisch für den späteren Verzehr trockneten. Schlachtwerkzeuge wurden in direkter Verbindung mit Knochen gefunden, so dass der "Moment" des Schlachtens der Kadaver bei diesen Ausgrabungen für immer konserviert wurde (Wheat, 1972).

Die Interpretation von Zerlegungsmethoden ist schwierig, da viele Faktoren die Zerlegung von Schlachtkörpern beeinflussten. Der Stamm der Nunamiut-Indianer verließ sich hauptsächlich auf gelagertes Fleisch, und wie sie die Hirsche zerstückelten, hing davon ab, wie viel Fleisch gerettet werden musste, von der Freisetzung von Fleisch aus verschiedenen Körperteilen und von der Abgeschiedenheit des Hauptlagers. An jedem Ort hängt die Anzahl der gefundenen Knochen von der Größe der Tiere ab: Die Körper von Ziegen, Hühnern oder Kleinwild konnten im Ganzen gebracht werden, aber die Kadaver von Großtieren wurden in Teilen geliefert. Manchmal wurden Tiere mit einer großen Fleischausbeute dort gegessen, wo sie getötet wurden, ohne ein Stück Fleisch oder Eingeweide zu hinterlassen. Die Interpretation ist selbst für die MHO- und NRO-Indizes sehr komplex.

Auch hier besteht die Herausforderung darin, die Bedeutung archäologischer Verbreitungen für das Verständnis menschlicher Aktivitäten zu ermitteln. Wie schwierig dies im Zusammenhang mit dem Schlachten von Fleisch ist, geht aus Binfords (1978) Kommentaren hervor, dass die Fleischauswahlkriterien der Nunamiut-Indianer die Menge an Fleisch sind, die gegessen werden kann, die Zeit, die für die Verarbeitung benötigt wird, und die Qualität des Fleisches Fleisch.

Das Thema Dinosaurier ist allzeit beliebt. Die erstaunlichen prähistorischen Bewohner unseres Planeten sind in einen geheimnisvollen Heiligenschein gehüllt, weil uns zig Millionen Jahre trennen. Und wie großartig ist es, dass es Paläontologen von Zeit zu Zeit gelingt, die Überreste dieser mysteriösen Kreaturen zu finden, ihr Aussehen nachzubilden und der Welt die ganze Vielfalt ihrer Spezies zu zeigen! Unsere Auswahl enthält einige der interessantesten Funde, mit denen Sie einen unsichtbaren Faden in die Welt der Dinosaurier spannen können.

Der Dreckklumpen entpuppte sich als Dinosaurier

Eines der informativsten Fossilien, die auf der Erde gefunden wurden, ist das Skelett eines Nodosaurus mit gut erhaltener Haut und Lamellenpanzer, das der Baggerfahrer Sean Funk in Kanada gefunden hat. Während der Arbeit in einer der Minen sah der Mann einen riesigen, erstarrten Erdklumpen im Boden, der etwa anderthalb Kilogramm wog und eine interessante gemusterte Textur aufwies. Er zeigte den Fund Archäologen, und sie waren begeistert: Das sind nichts weiter als die Überreste eines Dinosauriers!

Laut Paläontologen ist der Fund über hundert Millionen Jahre alt. Dank der gefundenen Überreste haben Wissenschaftler das Aussehen des Nodosauriers rekonstruiert. Experten erklären den idealen Zustand des Skeletts mit Weichteilen damit, dass sich der Dinosaurier auf dem Grund des Ozeans oder Meeres befinden könnte.

Sie können den Fund selbst im Royal Tyrrell Paleontological Museum of Canada sehen.

Laut Wissenschaftlern waren Nodosaurier groß (bis zu mehreren Metern), ihr Körper war mit einer schützenden schuppigen Hülle wie einer Rüstung bedeckt.

Riesenschwanz

Vor fünf Jahren präsentierte das Nationale Institut für Anthropologie und Geschichte zusammen mit der Nationalen Autonomen Universität von Mexiko der Welt ein Hadrosaurus-Schwanzskelett, das von Archäologen in der mexikanischen Wüste von Coahuila gefunden wurde. Der sensationelle Fund ermöglichte es den Forschern, mehr über diese riesigen Schnabeltierechsen zu erfahren, die vor zig Millionen Jahren auf der Erde lebten. Bedenkt man, dass die Länge des gefundenen Schwanzes, bestehend aus 50 Wirbeln, etwa fünf Meter beträgt, kann man sich leicht vorstellen, wie riesig der gesamte Hadrosaurier war.

Vermutlich betrug die Länge des prähistorischen Dinosauriers zusammen mit dem Schwanz mindestens 10-11 Meter und wog mehr als drei Tonnen. Noch beeindruckender ist die Tatsache, dass diese Riesenechsen laut Paläontologen in Rudeln lebten und sehr hohe Geschwindigkeiten entwickeln konnten.

Fälle, in denen so große ganze Fragmente prähistorischer Tiere auf der Erde gefunden werden, sind äußerst selten. Außerdem ist der Schwanz perfekt erhalten. 20 Tage lang gelang es den Wissenschaftlern, die alten Knochen vorsichtig von Sedimentgestein zu reinigen, ohne den Fund zu beschädigen.

Neben dem Schwanzskelett fanden Archäologen auch Oberschenkelknochen sowie Knochen anderer Hadrosaurier.

Übrigens wurde das erste Hadrosaurier-Skelett auf dem Planeten 1858 in New Jersey (USA) gefunden. Im Allgemeinen finden Wissenschaftler die Überreste dieser Art von Dinosauriern zu unterschiedlichen Zeiten auf allen Kontinenten der Welt, mit Ausnahme von Australien. In Russland wurden diese Eidechsen auch gefunden. Beispielsweise wurde 1990 bei der Verlegung einer Autobahn am Amur ein 600 Meter langes Stück Land entdeckt, das Zehntausende von Hadrosaurierknochen enthielt. Anschließend wurden die Überreste geborgen und von russisch-belgischen Forschern sorgfältig untersucht.

Kämpfer der prähistorischen Front

1971 entdeckten Paläontologen während einer internationalen Expedition in die Mongolei die Skelette zweier Dinosaurier, die vermutlich vor mehr als 70 Millionen Jahren bei einem Duell starben. Der Velociraptor packte die Krallen seiner Hinterbeine in den Hals des Protoceraptors, und er versuchte seinerseits, die Pfote des Gegners abzureißen und brach sie.

Vermutlich starben beide Kontrahenten daran, dass sie plötzlich von einer riesigen Sandwelle erfasst wurden.

Meganahodka

Vor vier Jahren entdeckte eine internationale Gruppe von Paläontologen in Argentinien die Überreste des größten Dinosauriers, der jemals auf unserem Planeten existierte. Sie wurden auch als das größte Fossil in der Geschichte der Archäologie und Paläontologie anerkannt. Die entdeckten Knochen machten etwa 70 % des gesamten Skeletts eines prähistorischen Tieres aus.

Die Eidechse erhielt den Namen Dreadnoughtus schrani und wurde der Überordnung der pflanzenfressenden Titanosaurier zugeschrieben. Laut Wissenschaftlern waren die Dreadnoughts so groß, dass keines der prähistorischen Kreaturen eine Bedrohung für sie darstellen konnte.

Das Gewicht der zu Lebzeiten in Argentinien gefundenen Kreatur betrug ungefähr 65 Tonnen, und die Körperlänge betrug 26 Meter, und die Analyse der Knochen des Dinosauriers zeigte, dass es sich zum Zeitpunkt des Todes noch um ein Jungtier handelte, also um erwachsene Vertreter von Dreadnoughtus schrani erreichten sogar noch größere Größen.

Dreihörnige Kopie

Vor drei Jahren wurden in Kanada auf dem Territorium des modernen Dinosor-Naturparks die Überreste eines Chasmosaurus gefunden, außerdem gelang es Wissenschaftlern, fast das gesamte Skelett dieser ungewöhnlichen Eidechse von ihnen zu sammeln. Dieser Dinosaurier zeichnete sich durch Löcher im Knochenhalsband aus und hatte drei Hörner - über jedem Auge und auf der Nase.

Die Überreste sind etwa 75 Millionen Jahre alt. Vor zig Millionen Jahren waren solche Dinosaurier typische Bewohner Nordamerikas.

Nun ziert dieses Unikat die Ausstellung der Akademie der Naturwissenschaften in Philadelphia (USA).

Kleines Federwunder

Vorletztes Jahr wurde die Fachwelt von einem weiteren archäologischen Fund schockiert. Einer der kanadischen Paläontologen stieß auf einem Basar in Myanmar auf ein Stück Bernstein, in dessen Inneren sich ... ein Fragment eines Dinosaurierschwanzes befand. Die Untersuchung des Bernsteininhalts zeigte, dass der prähistorische Schwanz (oder besser gesagt der Schwanz) etwa 100 Millionen Jahre alt ist. Dies ist das erste Mal, dass ein mumifizierter Teil eines Dinosaurierskeletts in Bernstein gesehen wurde.

Die Länge des Fundes beträgt 3,6 cm und höchstwahrscheinlich gehörte dieser Körperteil einem vorerwachsenen Maniraptor, einer fliegenden prähistorischen Kreatur, die als einer der Vorfahren einiger moderner Vogelarten gilt. Die Länge dieses Dinosauriers zu Lebzeiten betrug nicht mehr als 15 cm, mit anderen Worten, er hatte die Größe eines Spatzen.

Mit Hilfe der Computertomographie konnten die Forscher die feinen Details des Schwanzes sowie seine Struktur erkennen. Außerdem gelang es ihnen, Spuren von Federn im Bernstein zu finden. Aber leider war es nicht möglich, Dinosaurier-DNA zu isolieren.

Eine ungewöhnlich große Anzahl von Dinosaurierresten wurde im Süden der Vereinigten Staaten an einem einzigartigen Ort gefunden, der als bekannt ist

Die Kotelnich-Fundstelle permischer Tiere gilt als eine der besten der Welt, da es nur vollständige Skelette von Pareiasauriern und anderen pflanzenfressenden und räuberischen Kreaturen gibt, die vor etwa 260 Millionen Jahren den Planeten bewohnten. Für die Wissenschaft sind solche Erkenntnisse von großem Wert.

Ort des wissenschaftlichen Erfolgs

In diesem Jahr begann die Ausgrabungssaison am 20. Juni. Mitarbeiter des Paläontologischen Museums Vyatka entdeckten bei der ersten Erkundung zwei Skelette an der Küste des Flusses Vyatka. Drei weitere an diesem Wochenende.

Es wurden zwei Pareiasaurier-Skelette gefunden (und dies ist ein seltener wissenschaftlicher Erfolg), eine Ansammlung von Pareiasaurier-Knochen, einzelne Knochen dieser pflanzenfressenden Schuppentiere und zwei Suminia-Schädel, - sagte Alexei Toropov, Direktor des Vyatka Paläontologischen Museums. - Wir können mit Sicherheit sagen, dass dies eine der erfolgreichsten Saisons der letzten Jahre ist, unsere Forschungsarbeiten werden bei schönem Wetter bis September fortgesetzt.

Nachdem die Skelette uralter Kreaturen aus dem Felsen gegraben wurden, werden sie zur Sektion nach Kirov geschickt. Der Prozess der Erforschung und Gewinnung von Knochen aus dichtem Tongestein – Mergel – dauert mehr als einen Monat. Und erst nachdem die vollständig versteinerten Knochen vom umschließenden Felsen befreit wurden, werden sie als Exponate für die Besucher aufgestellt. Derzeit ist die Sammlung von Tierskeletten aus der Perm-Zeit eine der reichsten der Welt.

Seit mehr als 20 Jahren hat sich die fossile Fauna der Lokalität Kotelnichskoe von drei Arten - Pareiasaurus, Dvinosaurus und Vyatka proburnetia - auf 20 Arten verschiedener alter Tiere erweitert - sagte Albert Khlyupin, Gründer des Paläontologischen Museums von Vyatka. - Und jetzt können wir mit Sicherheit sagen, dass der Standort im Bezirk Kotelnichsky Paläontologen auf der ganzen Welt eine gute Chance bietet, die ungewöhnliche Welt der geologischen Periode des Perm zu studieren. Derzeit wird die Frage der Einstufung des Standorts als Naturdenkmal von bundesweiter Bedeutung geklärt. Von Zeit zu Zeit überrascht uns die Lokalität Kotelnichskoye, manchmal finden wir Skelettreste eines der fortschrittlichsten Tiere der Perm-Zeit - Therozephale (tierische Reptilien). Millionen von Jahren vor dem Aufkommen der Dinosaurier waren diese Tiere bereits behaart und möglicherweise warmblütig, da sie die großen Vorfahren der Säugetiere waren. Die gute Nachricht ist, dass wir einen Präzedenzfall für eine Gruppe von Spezialisten schaffen konnten, die viele Jahre an einem Standort arbeiten.

Wie alles begann

Das Naturdenkmal Kotelnichskoye Pareiasaurier-Lokalität erhielt erst 1962 den Status des Staates. Aber der Ort selbst entstand bereits vor 260 Millionen Jahren im Perm des Paläozoikums. Der allererste Fund wurde 1933 vom Hydrogeologen Sergei Kashtanov gemacht. Er forschte und entdeckte im Gebiet der Dörfer Boroviki und Vanyushonka in den roten Felsen, die die Küstenklippe des Flusses Vyatka bilden, die Überreste von Pareiasaurierskeletten. Er meldete seine Entdeckung der Moskauer Staatlichen Universität, damals war es diese Institution, die sich mit Paläontologie beschäftigte. Diese Richtung wurde von einer sehr berühmten Forscher-Paläontologin Alexandra Paulinovna Gartman-Weinberg überwacht. Sie interessierte sich für die Funde von Kaschtanow, der kein Paläontologe war und keine professionelle Auswahl des Skeletts treffen konnte. Und ein Jahr später bricht eine Expedition unter ihrer Führung zu diesem Ort auf. Sie arbeiteten mehrere Tage, aber während dieser Zeit wurden zwei Pareiasaurier-Skelette vom Flussufer entfernt, ihre Wissenschaftler brachten sie nach Moskau. Es stellte sich heraus, dass die gefundenen Pareiasaurier ähnlichen Eidechsen, die früher in Südafrika gefunden wurden, sehr ähnlich sind. Das Recht, den Ort zu entdecken, gehört also Kashtanov und den ersten Funden und ihrer wissenschaftlichen Interpretation - Hartmann-Weinberg.

Die Expeditionen wurden auch von Anwohnern aus den Dörfern Rvachi, Vanyushonki und Boroviki unterstützt. Einer von ihnen ging noch Jahre später jedes Frühjahr auf die Suche nach vom Flusswasser erodierten Pareiasaurierskeletten, bedeckte sie mit Plastikfolie und meldete sich bei Moskau, bei der Akademie der Wissenschaften, um die Funde abzuholen. Aber die Expedition kam erst in den Nachkriegsjahren an. Zu dieser Zeit wurde die Lokalität Kotelnichskoe der ganzen Welt bekannt und wurde in die Liste der vielversprechendsten Standorte für Eidechsen der Perm-Zeit aufgenommen. Es erstreckte sich vom Dorf Mukha (9 km von Kotelnich) bis zum Dorf Vishkil. Nach den Forschungsergebnissen von Boris Pavlovich Vyushkov in den Jahren 1948-49 (trotz der Verwüstung der Nachkriegszeit fanden sie Geld für die Expedition) wurde im Katalog der Orte der Perm- und Trias-Periode festgehalten: „Die Lokalität Kotelnichskoe ist vielleicht die die weltweit größte Ansammlung von Überresten von Pareyazars." Und sie waren nicht weit von der Wahrheit entfernt. Ein ähnlich grandioser Ort existiert auf dem Karoo-Plateau in Südafrika. Aber die Sicherheit der Skelette dort ist viel schlechter als in Wjatka.

Die Ausgrabungen begannen 1990 erneut, als der Moskauer Paläontologe Dmitry Sumin in Kotelnich ankam. Seitdem werden fast jeden Sommer Ausgrabungen durchgeführt. Und in 25 Jahren Arbeit war es möglich, eine riesige wissenschaftliche Basis für die Erforschung von Tieren der Perm-Zeit zu schaffen. Auch in Kotelnich wurde ein Museum gegründet, das 2009 nach Kirov (Spasskaya Str., 22) umzog.

Außerdem ist geplant, dem Standort Kotelnich den Status eines Bundesstandortes zu verleihen und ihn dann in die Liste der einzigartigen Naturdenkmäler des UNESCO-Welterbes aufzunehmen.

Paläontologische Ausgrabungen in einem der Bezirke der Region Saratow endeten mit einem einzigartigen Fund. In den Sedimenten der Oberkreide haben Wissenschaftler Knochen von Flugsauriern entdeckt – Verwandte der bekannten Dinosaurier.

Das historische Fossil kann die Hypothese bestätigen, dass sich ein altes Meer bis in das Gebiet der modernen Wolga-Region erstreckte. Darüber hinaus werden die gefundenen Skelettknochen es den Wissenschaftlern ermöglichen, ein Modell des Startvorgangs alter Fledermäuse zu erstellen.

Die Überreste eines Flugsauriers, die Archäologen aus Saratov bei Ausgrabungen gefunden haben, nennen sie buchstäblich einen Schatz. Der Fund ist Millionen Jahre alt.

Dies ist die erste Entdeckung eines fliegenden Reptils in der Region. Die Einzigartigkeit des Fundes besteht darin, dass pro Jahr nicht mehr als zehn solcher Funde gemacht werden - und das in ganz Russland. Wir haben das gefundene Reptil "Wolga-Drache" genannt. Auch wenn die Funde äußerlich unscheinbar wirken, sind sie für uns einzigartig.

Flugsaurier sind fliegende Eidechsen, Vertreter einer Gruppe ausgestorbener diapsider Reptilien. Sie lebten im Mesozoikum. Flugsaurier hatten ein ziemlich gut entwickeltes Gehirn – hauptsächlich aufgrund des Kleinhirns, das für die Bewegungskoordination verantwortlich ist – und ein scharfes Sehvermögen. Die Flügelspannweite des Flugsauriers, bei der es sich um Hautfalten handelte, die sich zwischen den Seiten des Körpers und dem sehr langen vierten Finger der Vorderbeine erstreckten, erreichte 7 m. Die Reptilien ernährten sich hauptsächlich von Fischen sowie von wirbellosen Wassertieren und Insekten.

Die hochspezifische Anatomie von Flugsauriern und das Fehlen bekannter evolutionärer Übergangsformen sind Gründe, warum die Vorfahren der Flugsaurier nicht vollständig verstanden werden. Nach einigen Hypothesen stammen sie von Ornithodir ab, nach anderen - von Protorosauriern.

Derzeit wird die Gruppe der diapsiden Reptilien durch Krokodile repräsentiert.

Antike Überreste werden oft in Kreideablagerungen gefunden, aber meistens stellen sie die Zähne und einzelne Wirbel prähistorischer Tiere dar. Ein Fund wie die Knochen des Skeletts einer fossilen Eidechse oder sogar ihre Fragmente ist trotz der äußeren Unscheinbarkeit und geringen Größe eine außergewöhnliche Seltenheit, fast eine Sensation, die eine große wissenschaftliche Leistung darstellt.

Im Grunde sind es natürlich verstreute Fragmente. Unsere Funde sind sowohl im Maßstab Russlands als auch im Allgemeinen in der Paläontologie insgesamt sehr ernst zu nehmen. Zähne, Gelenke, Wirbel – es gibt keine ganzen Skelette. Natürlich würde ich gerne einen Flugsaurierschädel oder sogar ein ganzes Skelett finden. Wenn wir einen ganzen Schädel finden, ist das eine wahrhaft wissenschaftliche Sensation.

Sergey Merkulov, Paläontologe-Enthusiast

Das gefundene historische Fossil kann die Hypothese bestätigen, dass das Gebiet der modernen Wolga-Region bei weitem nicht immer trockenes Land war. Vor vielen Millionen Jahren erstreckte sich an der Stelle des heutigen Saratow-Gebiets das alte Russische Meer. An seinen Ufern ließen sich Verwandte bekannter Dinosaurier nieder - Flugsaurier oder, wie lokale Wissenschaftler sie nennen, „Wolga-Drachen“. Neben den Überresten prähistorischer Eidechsen fanden die Archäologen von Saratov auch Knochen von Meeresreptilien aus verschiedenen Epochen und Schildkröten.

Ausgrabungen werden hauptsächlich in der warmen, trockenen Zeit durchgeführt. Das Sammeln von Informationen, die Rückschlüsse auf das Leben der ältesten Tiere zulassen, erfolgt buchstäblich nach und nach. Der erste derartige Fund in unserer Region wurde 1909 registriert. Dann wurden viele Jahre lang keine Informationen gefunden, und erst 2005 tauchten die Funde wieder auf.

Maxim Archangelsky, außerordentlicher Professor, SSTU. Yu.A. Gagarina, Kandidat der geologischen und mineralogischen Wissenschaften

Wissenschaftler aus Saratow spenden die wertvollsten Fossilien an das Zoologische Institut der Russischen Akademie der Wissenschaften. Dort werden sie mit Hilfe spezieller Geräte untersucht, genauere Analysen und Diagnosen werden durchgeführt. Es ist durchaus möglich, dass innerhalb der Mauern wissenschaftlicher Labors weitere Geheimnisse ferner Epochen gelüftet werden.

Zum Beispiel gibt es unter Wissenschaftlern immer noch Debatten über die Flugfähigkeit von Flugsauriern und über die Biophysik ihres Fluges. Einigen Theorien zufolge könnten Reptilien große Entfernungen durch die Luft zurücklegen - die Struktur des Skeletts der Flügel und des Schultergürtels weist auf das Vorhandensein starker Schlagmuskeln hin. Gegner argumentieren, dass Flugsaurier, wenn sie fliegen könnten, dann nur bei ruhigem Wetter.

Unter den von uns entdeckten Überresten fanden wir den Kopf des Schultergelenks eines Flugsauriers. Dieser Fund wird es zukünftigen wissenschaftlichen Forschungen ermöglichen, nachzuvollziehen, wie der antike Digitopteran abhob.

Maxim Archangelsky, außerordentlicher Professor, SSTU. Yu.A. Gagarina, Kandidat der geologischen und mineralogischen Wissenschaften

Es gab schon immer viele historische Geheimnisse auf der Welt. Glücklicherweise lagen die Antworten auf viele Fragen praktisch unter unserer Nase, oder besser gesagt unter unseren Füßen. Die Archäologie hat uns den Weg geebnet, unsere Ursprünge mit Hilfe von gefundenen Artefakten, Dokumenten und vielem mehr zu kennen. Bis jetzt graben Archäologen unermüdlich immer neue Abdrücke der Vergangenheit aus und enthüllen uns die Wahrheit.

Einige archäologische Entdeckungen haben die Welt einfach schockiert. Zum Beispiel der Rosetta-Stein, dank dem Wissenschaftler viele alte Texte übersetzen konnten. Die entdeckten Schriftrollen vom Toten Meer erwiesen sich als äußerst wichtig für die Weltreligion, da sie es ermöglichten, die Texte des jüdischen Kanons zu bestätigen. Zu den gleichen bedeutenden Funden gehören das Grab von König Tut und die Entdeckung von Troja. Die Entdeckung von Spuren des antiken römischen Pompeji hat Historikern Zugang zum Wissen der antiken Zivilisation verschafft.

Selbst heute, wo es den Anschein hat, dass fast die gesamte Wissenschaft nach vorne blickt, finden Archäologen immer noch antike Artefakte, die unser Verständnis der Vergangenheit des Planeten verändern können. Hier sind zehn der einflussreichsten Entdeckungen der Weltgeschichte.

10. Hügel Hisarlyk (1800)

Hisarlik liegt in der Türkei. Tatsächlich ist die Entdeckung dieses Hügels ein Beweis für die Existenz Trojas. Jahrhundertelang war die Ilias von Homer nichts weiter als ein Mythos. In den 50-70er Jahren des 19. Jahrhunderts waren Probegrabungen erfolgreich und es wurde beschlossen, die Forschung fortzusetzen. Somit wurde die Bestätigung der Existenz von Troja gefunden. Die Ausgrabungen wurden mit einem neuen Team von Archäologen bis ins 20. Jahrhundert fortgesetzt.

9. Megalosaurus (1824)

Megalosaurus war der erste Dinosaurier, der erforscht wurde. Natürlich wurden schon früher fossile Skelette von Dinosauriern gefunden, aber damals konnte die Wissenschaft nicht erklären, um welche Art von Kreaturen es sich handelte. Einige glauben, dass das Studium des Megalosaurus der Beginn vieler Science-Fiction-Geschichten über Drachen war. Dies war jedoch nicht nur das Ergebnis eines solchen Fundes, es gab einen ganzen Boom in der Popularität der Archäologie und der Leidenschaft der Menschheit für Dinosaurier, jeder wollte ihre Überreste finden. Die gefundenen Skelette wurden klassifiziert und in Museen für die Öffentlichkeit ausgestellt.

8. Schätze von Sutton Hoo (1939)

Sutton Hoo gilt als Großbritanniens wertvollster Schatz. Sutton Khu ist die Grabkammer eines Königs, der im 7. Jahrhundert lebte. Mit ihm wurden verschiedene Schätze, Leier, Weinkelche, Schwerter, Helme, Masken und mehr begraben. Um die Grabkammer herum befinden sich 19 Hügel, die auch Gräber sind, und die Ausgrabungen in Sutton Hoo dauern bis heute an.

7. Dmanissi (2005)

Der antike Mensch und die Kreaturen, die sich zum modernen Homo sapiens entwickelten, werden seit vielen Jahren untersucht. Es scheint, dass es heute keine weißen Flecken mehr in der Geschichte unserer Evolution gibt, aber ein 1,8 Millionen Jahre alter Schädel, der in der georgischen Stadt Dmanisi gefunden wurde, brachte Archäologen und Historiker zum Nachdenken. Es stellt die Überreste der aus Afrika eingewanderten Art Homoerectus dar und bestätigt die Hypothese, dass diese Art in der Evolutionskette separat steht.

6. Göbekli Tepe (2008)

Stonehenge galt lange Zeit als das älteste religiöse Bauwerk der Welt. In den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts war dieser Hügel im Südosten der Türkei möglicherweise älter als Stonehenge, wurde aber sehr bald als mittelalterlicher Friedhof anerkannt. 2008 entdeckte Klaus Schmidt dort jedoch 11.000 Jahre alte Steine, die eindeutig von einem Urmenschen bearbeitet wurden, der dafür weder Ton- noch Metallwerkzeuge hatte.

5. Kopflose Wikinger von Dorset (2009)

Im Jahr 2009 stießen Straßenarbeiter versehentlich auf menschliche Überreste. Es stellte sich heraus, dass sie ein Massengrab ausgehoben hatten, in dem mehr als 50 Menschen mit abgetrennten Köpfen begraben waren. Historiker schauten sofort in die Bücher und stellten fest, dass einst ein Massaker an den Wikingern zwischen 960 und 1016 stattfand. Die Skelette gehören jungen Leuten in den Zwanzigern, die Geschichte deutet darauf hin, dass sie versuchten, die Angelsachsen anzugreifen, aber sie wehrten sich sehr eifrig, was zu dem Massaker führte. Wikinger sollen entkleidet und gefoltert worden sein, bevor sie geköpft und in eine Grube geworfen wurden. Diese Entdeckung wirft ein Licht auf die historische Schlacht.

4. Versteinerter Mann (2011)

Funde versteinerter menschlicher Überreste sind alles andere als neu, aber das macht sie nicht weniger schrecklich und gleichzeitig attraktiv. Diese wunderschön mumifizierten Körper können viel über die Vergangenheit erzählen. Kürzlich wurde in Irland ein versteinerter Körper gefunden, sein Alter beträgt etwa viertausend Jahre, Wissenschaftler vermuten, dass diese Person einen sehr grausamen Tod starb. Alle Knochen sind gebrochen und seine Körperhaltung ist sehr seltsam. Dies ist der älteste versteinerte Mensch, der jemals von Archäologen gefunden wurde.

3. Richard III. (2013)

Im August 2012 organisierte die University of Leicester zusammen mit dem Stadtrat und der Society of Richard III, was zur Entdeckung der verlorenen Überreste eines der berühmtesten englischen Monarchen führte. Die Überreste wurden unter einem modernen Parkplatz gefunden. Die University of Leicester hat angekündigt, dass sie eine vollständige DNA-Studie von Richard III. einleiten wird, sodass der englische Monarch die erste historische Figur werden könnte, deren DNA getestet wird.

2. James Town (2013)

Wissenschaftler haben immer über Kannibalismus in den alten Siedlungen von Jamestown gesprochen, aber weder Historiker noch Archäologen hatten jemals direkte Beweise dafür. Natürlich sagt uns die Geschichte, dass Menschen in der Antike auf der Suche nach der Neuen Welt und Reichtümern oft ein schreckliches und grausames Ende fanden, besonders im kalten Winter. Letztes Jahr entdeckten William Kelso und sein Team den durchstochenen Schädel eines 14-jährigen Mädchens in einer Grube, die mit den Überresten von Pferden und anderen Tieren gefüllt war, die die Siedler während der Hungersnot gefressen hatten. Kelso ist überzeugt, dass das Mädchen getötet wurde, um ihren Hunger zu stillen, und der Schädel durchbohrt wurde, um an die Weichteile und das Gehirn zu gelangen.

1. Stonehenge (2013–2014)

Viele Jahrhunderte lang blieb Stonehenge für Historiker und Archäologen etwas Mystisches. Die Lage der Steine erlaubte uns nicht festzustellen, wofür sie genau verwendet wurden und wie sie auf diese Weise angeordnet waren. Stonehenge blieb ein Mysterium, mit dem viele zu kämpfen hatten. Kürzlich organisierte der Archäologe David Jackis Ausgrabungen, die zur Entdeckung von Bisonresten führten (in der Antike wurden sie gegessen und auch in der Landwirtschaft verwendet). Basierend auf diesen Ausgrabungen konnten Wissenschaftler schließen, dass Stonehenge in den 8820er Jahren v. Chr. bewohnt war und überhaupt nicht als separates Objekt konzipiert wurde. Somit werden bereits bestehende Annahmen revidiert.