Was sind die Gründe für die Zersplitterung in Russland, ist es möglich. "Alles ist im Vergleich bekannt": Volksweisheit oder Höhepunkt des philosophischen Denkens? Arbeiten mit der Karte
SÜDLICHE UND SÜDWESTLICHE RUSSISCHE FÜRSTENTSCHAFTEN.Material für selbstständiges Arbeiten und Projekttätigkeiten
Fragen im Text des Absatzes
1. Wie wirkten sich die geografische Lage und die natürlichen Bedingungen auf die Entwicklung verschiedener russischer Fürstentümer aus?
Natürliche Bedingungen und die Verfügbarkeit natürlicher Ressourcen beeinflussten die Entwicklung verschiedener russischer Länder. Fruchtbare Böden beeinflussten die Entwicklung der Landwirtschaft. Der Mangel an Ackerland führte zur Entwicklung des Handwerks. Natürliche Ressourcen und handwerkliche Technologien in jeder Region bestimmten die Handelsbeziehungen und was dieses oder jenes Fürstentum verdiente.
2. Welche Umstände haben dazu beigetragen, dass Kiew an Bedeutung verloren hat?
Im 12. Jahrhundert zerfiel die Kiewer Rus in unabhängige Fürstentümer. In den Fürstentümern entstand ein eigener Adel, für den es rentabler war, einen eigenen Fürsten zu haben, der seine Rechte schützt, als den Großherzog von Kiew zu unterstützen. Für das Kiewer Land, das sich von einer Metropole zu einem "einfachen" Fürstentum wandelte, war ein stetiger Rückgang seiner politischen Rolle charakteristisch. Das Territorium des Landes selbst, das unter der Kontrolle des Kiewer Prinzen blieb, nahm ebenfalls ständig ab. Einer der wirtschaftlichen Faktoren, die die Macht der Stadt untergruben, war die Veränderung der internationalen Handelskommunikation. Der Weg „von den Warägern zu den Griechen“, der den Kern des altrussischen Staates bildete, verlor nach den Kreuzzügen an Relevanz. Europa und der Osten waren nun unter Umgehung von Kiew verbunden (durch das Mittelmeer und durch die Wolga-Handelsroute). Im Jahr 1169 wurde Kiew als Ergebnis eines Feldzugs einer Koalition von 10 Fürsten auf Initiative des Wladimir-Susdal-Fürsten Andrei Bogolyubsky zum ersten Mal in der Praxis des fürstlichen Streits im Sturm erobert und geplündert und für die Zum ersten Mal blieb der Prinz, der die Stadt in Besitz nahm, nicht, um darin zu regieren. Andrei wurde als der Älteste anerkannt und trug den Titel eines Großherzogs, versuchte jedoch nicht, sich in Kiew niederzulassen. Somit wurde die traditionelle Verbindung zwischen der Herrschaft von Kiew und der Anerkennung des Dienstalters in der Fürstenfamilie optional. Als natürliches Phänomen trug die Fragmentierung zur dynamischen wirtschaftlichen Entwicklung der russischen Länder bei: das Wachstum der Städte, das Aufblühen der Kultur. Andererseits führte die Fragmentierung zu einer Abnahme des Verteidigungspotentials, was zeitlich mit der ungünstigen außenpolitischen Lage zusammenfiel. Zu Beginn des 13. Jahrhunderts war Russland neben der polowzischen Gefahr (die abnahm, da die Polovtsianer nach 1185 keine Invasionen in Russland außerhalb des russischen Bürgerkriegs unternahmen) mit Aggressionen aus zwei anderen Richtungen konfrontiert. Im Nordwesten tauchten Feinde auf: Katholische deutsche Orden und litauische Stämme, die in das Stadium der Zersetzung des Stammessystems eintraten, bedrohten Polozk, Pskow, Nowgorod und Smolensk. In den Jahren 1237-1240 kam es zu einer mongolisch-tatarischen Invasion aus dem Südosten, wonach die russischen Länder unter die Herrschaft der Goldenen Horde fielen.
Fragen und Aufgaben zur Arbeit mit Text
1. Was beeinflusste die Entwicklung des Kiewer Fürstentums inXII - Anfangdreizehntes Jahrhundert?
Trotz der politischen Zersplitterung des Staates behielt das Kiewer Fürstentum zunächst eine Sonderstellung. Es gab immer noch eine Vorstellung von Kiew als Hauptstadt des Staates, vom Primat des Kiewer Prinzen. In Kiew befand sich auch die Residenz des Metropoliten von Kiew und ganz Russland. Daher war Kiew formell die Hauptstadt Russlands. Verschiedene Fürsten kämpften um ihn. Galizien, Wolyn, Turow, Smolensk, Tschernigow, Sewersk, Perejaslaw und andere Fürstentümer schickten ihre Truppen zu seiner Verteidigung gegen die Nomaden auf den Ruf des Großherzogs.
2. Was waren die Merkmale der Geschichte der Fürstentümer Tschernigow und Smolensk im XII - frühen XIII Jahrhundert?
3. Vergleichen Sie die geografischen, natürlichen und klimatischen Bedingungen und Merkmale der Entwicklung der Länder Galizien-Wolyn und Wladimir-Susdal. Wie haben sie die Geschichte dieser Länder beeinflusst?
Land Galizien-Wolyn- der südwestliche Rand Russlands, am Fuße der Karpaten gelegen. Fruchtbare Böden, Waldsteppenzonen, Mangel an großen Flüssen, Gebirgszüge (Karpaten). Warme Sommer und milde Winter. Ackerbau. Erfolgreiche Entwicklung des Jagd- und Fischereigewerbes, des Handwerks. Salzbergbau (reiche Salzvorkommen). Lebhafte Handelswege führten durch Südwestrussland - an die Donau, ins Zentrum und in den Süden Europas, nach Byzanz. Dies trug zum Wachstum der Städte bei. Die relative Abgeschiedenheit von den Nomaden zog die Bevölkerung der südöstlichen Länder hierher.
Fürstentum Wladimir-Susdal- nordöstlich von Russland. Ein Waldgebiet, das reich an Tieren, Pilzen und Beeren ist, viel fruchtbares Land auf dem Feld, ein Netzwerk fischreicher Flüsse und das Fehlen der Gefahr von Steppenüberfällen sind natürliche Bedingungen, die für die Schaffung eines reichen Fürstentums günstig sind. Die Lage an der Kreuzung von Handelswegen (entlang der Flüsse Oka und Wolga) ist eine gute geografische Lage.
Sowohl das Fürstentum Galizien-Wolyn als auch das Fürstentum Wladimir-Susdal hatten günstige natürliche Bedingungen, eine geografische Lage, die das Wachstum des Wohlstands, die Entwicklung der Landwirtschaft und des Handwerks sowie des Handels sicherstellte und vor den Überfällen der Polowetzer ziemlich sicher war.
4. In welchen Lebensbereichen des Fürstentums Galizien-Wolhynien war die Nähe westeuropäischer Länder besonders betroffen? Was sind die Konsequenzen?
Arbeiten mit der Karte
Zeigen Sie auf der Karte die Gebiete von Kiew, Tschernigow, Smolensk, Galizien-Wolyn an. An welche anderen Länder und Staaten grenzten sie? Welche Flüsse könnten genutzt werden, um von einem dieser Fürstentümer zu anderen russischen Fürstentümern zu gelangen?
Fürstentum Kiew(orange Farbe) grenzte an die Fürstentümer Galizien-Wolyn, Turow-Pinsk, Tschernigow und Perejaslawl sowie an die Ländereien der Polovtsy. Es war möglich, andere russische Fürstentümer aus dem Kiewer Fürstentum entlang des Dnjepr zu erreichen.
Fürstentum Tschernihiw(blaue Farbe) grenzte an die Fürstentümer Perejaslawl, Kiew, Turow-Pinsk, Polozk, Smolensk, Wladimir-Susdal und Murom-Rjasan. Die wichtigsten schiffbaren Flüsse darin waren: der Dnjepr, die Desna, die Oka und der Don.
Fürstentum Smolensk(dunkelrosa Farbe) grenzte an Wladimir-Susdal, Tschernigow, das Fürstentum Polozk und das Land Nowgorod. Mit anderen russischen Fürstentümern war das Fürstentum Smolensk durch Flüsse verbunden: Dnjepr, Desna, Moskwa, Wolga und westliche Dwina.
Land Galizien-Wolyn(hellgraue Farbe) grenzte an das Fürstentum Polozk, Turow-Pinsk, das Fürstentum Kiew sowie an die Länder der Polovtsianer, das Königreich Ungarn, das Königreich Polen, die Länder der Preußen und das Fürstentum Litauen. Die Hauptflüsse des Fürstentums waren Weichsel, Dnjepr, Dnister, Prut, Theiß.
Arbeiten mit einem Dokument
Dieser Chroniktempel des Hl. Johannes Chrysostomus war ein wahres Kunstwerk. Er demonstrierte die Größe und Schönheit des Glaubens, den Reichtum und Einfluss des Fürsten.
2. Finden Sie im Internet den Namen der Legierung heraus, aus der der Boden des Tempels gegossen wurde.
Eine Legierung aus Kupfer und Zinn wird als Bronze bezeichnet.
Nachdenken, vergleichen, reflektieren
1. Erstellen Sie anhand des Textes des Lehrbuchs und des Internets einen Stammbaum (Stammbaum) von Rurik bis Prinz Oleg Svyatoslavich von Tschernigow.
2. Erstellen Sie mithilfe des Internets und zusätzlicher Literatur eine Chronik des Lebens von Prinz Daniel von Galizien in einem Notizbuch.
Daniil Romanovich - Prinz von Galizien 1205-1206, 1211-1212, 1229-1231, 1233-1235 und 1238-1264, Prinz von Wolyn 1215-1229, 1231-1233 und 1235-1238, Großherzog von Kiew (1240) , seit 1254 König von Russland, Politiker, Diplomat und Feldherr, Sohn von Roman Mstislawitsch (aus dem älteren Zweig der Monomachowitsche).
- Geboren 1201
- Nach dem Tod seines Vaters im Jahr 1205 wurde er galizischer Prinz, verlor aber gleichzeitig den Thron.
- Ab 1215 regierte er in Wolyn und vollendete 1231 die Vereinigung der Wolyner Länder.
- 1223 nahm er an der Schlacht am Fluss Kalka gegen die Mongolen-Tataren teil.
- 1230 und schließlich 1238 eroberte Daniel Romanovich Galich, übertrug Wolhynien an seinen Bruder Vasilko Romanovich und besetzte dann Kiew (1240). Daniel führte einen hartnäckigen Kampf gegen die Vorherrschaft der Bojaren mit großem Landbesitz und stützte sich auf kleine Dienstleute und die städtische Bevölkerung. Er förderte die Entwicklung von Städten und zog Handwerker und Kaufleute dorthin. Unter ihm wurden Cholm, Lvov, Ugrovesk gebaut, Dorohychyn wurde aktualisiert. Während der Regierungszeit von Daniel wurde das Fürstentum Galizien-Wolyn der mongolischen Invasion (1240-1241) ausgesetzt.
- 1245 besiegten Daniels Truppen in der Schlacht von Jaroslawl die Regimenter ungarischer und polnischer Feudalherren, galizischer Bojaren, was seinen 40-jährigen Kampf um das Erbe seines Vaters beendete. Daniel von Galizien griff in den Krieg um den österreichischen Herzogsthron ein und errang Anfang der 1250er Jahre die Anerkennung der Rechte daran für seinen Sohn Roman. Unter Berufung auf die westlichen Verbündeten in der Konfrontation mit der Horde erklärte er sich bereit, 1253 den königlichen Titel vom Papst anzunehmen. Die Regierungszeit von Daniil Romanovich war die Zeit des größten wirtschaftlichen und kulturellen Aufschwungs und der politischen Stärkung der Galizien-Wolyn-Rus.
- Gestorben 1264.
3. Schlagen Sie einen Titel für einen Dokumentarfilm vor, der auf dem Absatz basiert.
"Rus vor der mongolisch-tatarischen Invasion"
Wir wiederholen und ziehen Schlussfolgerungen
1. Was sind die Gründe für die Zersplitterung Russlands? Kann man über die Ähnlichkeit der Gründe für den Beginn einer Periode der Zersplitterung in Russland und in den Ländern Westeuropas sprechen?
- Das Wachstum des feudalen Landbesitzes und die Entwicklung spezifischer, fürstbojarischer Landbesitze;
- Subsistenzwirtschaft - die Fähigkeit kleiner Fürstentümer und Besitztümer der Bojaren, sich mit allem Notwendigen zu versorgen;
- Die Fähigkeit befestigter Städte-Festungen - die Zentren bestimmter Länder - sich unabhängig von Feinden zu verteidigen;
- Der Kampf um die Macht zwischen den Fürsten - Feudalstreit;
- Ständige Überfälle von Nomaden, die zu einem Rückgang des Handels, der tatsächlichen Schließung von Handelswegen und der Abwanderung der Bevölkerung in die nordöstlichen Länder Russlands führten;
- Erlangung des Polovtsy-Rechts zur Plünderung russischer Ländereien als Bezahlung für die Unterstützung der Fürsten im mörderischen Kampf.
Die etablierte Regierungsordnung war auch einer der politischen Gründe für die Zersplitterung des altrussischen Staates. Jedes Land hatte seine eigene Veche, hatte seine eigene Wahlgewalt, seine eigene Volksmiliz. Unter diesen Bedingungen begannen die Fürstensöhne, die Statthalter der Länder wurden, sich unabhängig zu fühlen, in der Lage, ohne Kiew unabhängig zu regieren. Die komplexe Reihenfolge der Thronfolge in Kiew verwirrte die Beziehung der Fürsten so sehr, dass die Fürsten, die in bestimmten Ländern regierten, versuchten, ihre Macht in diesem Land zu festigen und sie durch Erbschaft an ihre Kinder weiterzugeben, und ihre Kraft nicht für den Kampf zu verschwenden für Kiew.
Die Gründe für den Beginn einer Periode der Zersplitterung in Russland und in den Ländern Westeuropas sind fast dieselben.
2. Was waren die wichtigsten positiven und negativen Folgen des Beginns einer Periode der Zersplitterung in Russland?
| Positiv | Negativ |
|
|
3. Vergleichen Sie die Merkmale der Entwicklung bedeutender russischer Länder während der Zeit der Fragmentierung.
| Südwestrussland | Nordosten Russlands | Nordwestrussland |
| Die Bojaren waren eine einflussreiche Kraft, und die Fürsten mussten, um ihre Macht zu behaupten, mit seinem Willen rechnen. | Die Fürsten versuchten, ihre Macht zu stärken, weniger mit der Meinung der Bojaren gerechnet | Republikanische Regierungsform. Die Fürsten wurden zur Veche eingeladen, schlossen ein Abkommen mit Nowgorod und wurden in ihren Rechten eingeschränkt |
| Fruchtbares Land, mildes Klima, internationaler Handel, Abgeschiedenheit von den polowzischen Überfällen ausgesetzten Gebieten, Nähe zu den Ländern Westeuropas. | Fruchtbares Land auf dem Feld, natürlicher Schutz vor Feinden, ein großer Zustrom arbeitender Handwerker. | Unfruchtbares Land, entwickeltes Handwerk und internationaler Handel, riesige Gebiete, die reich an Pelzen sind. |
| Die Beziehungen zu den Ländern Westeuropas hatten Auswirkungen auf die politischen, geistigen und kulturellen Lebensbereiche. | Vielfalt der kulturellen Traditionen, monumentale und majestätische Architektur. | Kulturelle Traditionen sind utilitaristisch, die Architektur ist praktisch, einfach und klar. |
4. Nennen Sie die bedeutendsten Herrscher verschiedener russischer Fürstentümer.
- Fürstentum Wladimir-Susdal: Yuri Dolgoruky, Andrey Bogolyubsky, Vsevolod the Big Nest
- Nowgorod-Land: Es gab viele Fürsten, aber sie spielten keine bedeutende Rolle bei der Entwicklung des Landes.
- Fürstentum Tschernihiw: Oleg Swjatoslawitsch, Jaroslaw Swjatoslawitsch
- Fürstentum Smolensk: Rostislav Mstislavich
- Fürstentum Galizien-Wolyn: Roman Mstislavich, Daniil Romanovich
Mögliche Fragen im Unterricht
Fürstentum Kiew
1. Wie hat sich das Territorium des Kiewer Fürstentums in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts verändert?
In der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts trennten sich die Fürstentümer Pereyaslavsky, Turov-Pinsk vom Fürstentum Kiew, und ein Teil des Landes ging an das Fürstentum Wolyn.
2. Welche Faktoren haben dazu geführt, dass Kiew an Bedeutung verloren hat?
In den Fürstentümern entstand ein eigener Adel, für den es rentabler war, einen eigenen Fürsten zu haben, der seine Rechte schützt, als den Großherzog von Kiew zu unterstützen. Für das Kiewer Land, das sich von einer Metropole zu einem "einfachen" Fürstentum wandelte, war ein stetiger Rückgang seiner politischen Rolle charakteristisch. Das Territorium des Landes selbst, das unter der Kontrolle des Kiewer Prinzen blieb, nahm ebenfalls ständig ab. Einer der wirtschaftlichen Faktoren, die die Macht der Stadt untergruben, war die Veränderung der internationalen Handelskommunikation. Der Weg „von den Warägern zu den Griechen“, der den Kern des altrussischen Staates bildete, verlor nach den Kreuzzügen an Relevanz. Europa und der Osten waren nun unter Umgehung von Kiew verbunden (durch das Mittelmeer und durch die Wolga-Handelsroute). Im Jahr 1169 wurde Kiew als Ergebnis eines Feldzugs einer Koalition von 10 Fürsten auf Initiative des Wladimir-Susdal-Fürsten Andrei Bogolyubsky zum ersten Mal in der Praxis des fürstlichen Streits im Sturm erobert und geplündert und für die Zum ersten Mal blieb der Prinz, der die Stadt in Besitz nahm, nicht, um darin zu regieren. Andrei wurde als der Älteste anerkannt und trug den Titel eines Großherzogs, versuchte jedoch nicht, sich in Kiew niederzulassen. Somit wurde die traditionelle Verbindung zwischen der Herrschaft von Kiew und der Anerkennung des Dienstalters in der Fürstenfamilie optional.
So wurden die Stärkung der Bojarengüter, die wirtschaftliche und politische Rolle einzelner Territorien, der Bedeutungsverlust der Handelsroute, die Streitigkeiten und Überfälle der Polovtsianer zu Gründen für die mangelnde Bereitschaft einzelner Territorien, sich den Behörden zu unterwerfen Kiew und damit der Bedeutungsverlust von Kiew.
3. Wie hat sich der patrimonale Landbesitz im Kiewer Fürstentum entwickelt?
Im Kiewer Fürstentum gab es viele Bojarengüter. Ihre Zentren waren befestigte Burgen mit einer großen Anzahl von Einwohnern und bewaffneten Trupps.
4. Wer verteidigte in dieser Zeit die südlichen Grenzen des Kiewer Fürstentums?
Zum Schutz vor den Polovtsy wurden andere Steppenvölker angeheuert, die von den Polovtsy aus der Steppe vertrieben wurden. Sie wurden "schwarze Hauben" genannt und leisteten Grenzdienst an der südlichen und südöstlichen Grenze des Fürstentums.
5. Warum ging der Prozess des Untergangs von Kiew weiter?
Der ständige Kampf der Fürsten um den Thron von Kiew führte zum Ruin von Kiew.
Fürstentum Tschernihiw
1. Was waren die Merkmale der Entwicklung des Fürstentums Tschernihiw im XII - frühen XIII Jahrhundert?
Das Fürstentum Tschernihiw war eines der mächtigsten und wirtschaftlich stärksten in Russland. Der Reichtum an fruchtbarem Land, entwickeltes Handwerk und internationaler Handel waren die Merkmale dieses Fürstentums. Tschernigow war auch eines der kirchlichen Zentren Russlands. Hier war die Residenz des Bischofs.
2. Warum galt das Fürstentum Tschernihiw als eines der mächtigsten und wirtschaftlich stärksten in Russland?
Der Reichtum an fruchtbarem Land, entwickeltem Handwerk und gut etabliertem internationalen Handel machte das Fürstentum Tschernigow zu einem der mächtigsten und wirtschaftlich stärksten in Russland.
3. Was war die Grundlage seiner Wirtschaft?
Ein entwickeltes Handwerk war die Grundlage der Wirtschaft des Fürstentums Tschernihiw.
4. Warum wurde das Fürstentum Tschernigow zu einem Handelszentrum?
Aufgrund seiner geografischen Lage war Tschernihiw eines der wichtigsten Handelszentren Russlands. Waren aus Tschernihiw wurden nicht nur in Kiew, Nowgorod, Smolensk, Galitsch, sondern auch in vielen europäischen Ländern gehandelt.
5. Wer war der Vorfahr der Fürstendynastie von Tschernihiw? Beschreiben Sie seine Aktivitäten.
Der Vorfahr der Fürstendynastie von Tschernihiw war Oleg Swjatoslawitsch. Er war nicht nur ein tapferer Krieger, sondern auch ein geschickter Diplomat. Er war einer der ersten in Russland, der alliierte Beziehungen zu den Polovtsianern aufnahm.
6. Warum begann der Zerfall des Fürstentums Tschernigow?
Nach dem Tod von Oleg Svyatoslavich begann das Fürstentum allmählich seinen früheren Einfluss zu verlieren. Die Tschernigow-Fürsten der Olgowitschi-Dynastie wurden in einen kleinen Krieg verwickelt und unterstützten entweder den einen oder den anderen Bewerber, der zu wiederholten Verwüstungen der Tschernigow-Länder führte. Das erste, das sich trennte, war das Fürstentum Muromo-Ryazan, dann eine Reihe anderer Länder.
Fürstentum Smolensk
1. Was waren die Merkmale der Entwicklung der Smolensker Fürstentümer im XII - frühen XIII Jahrhundert?
Das Smolensker Fürstentum betrieb einen aktiven internationalen Handel, unterhielt Handelsbeziehungen in ganz Russland, und die Smolensker Fürsten nahmen aktiv am Streit teil.
2. Welche Dynastie hat sich im Fürstentum Smolensk etabliert?
Im Fürstentum Smolensk etablierte sich eine Dynastie von Nachkommen von Mstislaw dem Großen.
3. Welche Rolle spielten die Fürsten von Smolensk in der Geschichte Russlands?
Die Fürsten von Smolensk beteiligten sich aktiv an den Kämpfen in den Nachbarländern und besetzten mehr als einmal den Thron von Kiew.
4. Mit welchen Ländereien handelten die Smolensker Kaufleute?
Kaufleute aus Smolensk handelten in allen russischen Ländern und in anderen Ländern. Freihandelsabkommen zwischen Smolensk und den deutschen Ländern sind erhalten geblieben.
5. Gegen wen führten die Smolensker Fürsten Feldzüge?
Die Smolensker Fürsten führten zusammen mit anderen Fürsten Feldzüge gegen die Polowetzer durch.
Fürstentum Galizien-Wolyn
1. Beschreiben Sie das Fürstentum Galizien-Wolyn
| Indikator | Charakteristisch |
| Gebiet | Galizien-Volyn-Land - der südwestliche Stadtrand Russlands, am Fuße der Karpaten gelegen |
| Natürliche und klimatische Bedingungen | Fruchtbare Böden, Waldsteppenzonen, Mangel an großen Flüssen, Gebirgszüge (Karpaten). Warme Sommer und milde Winter |
| Wirtschaft | Ackerbau. Erfolgreiche Entwicklung des Jagd- und Fischereigewerbes, des Handwerks. Salzbergbau (reiche Salzvorkommen). Durch Südwestrussland führten lebhafte Handelswege - an die Donau, ins Zentrum und in den Süden Europas, nach Byzanz. Dies trug zum Wachstum der Städte bei. Die relative Abgeschiedenheit von den Nomaden zog die Bevölkerung der südöstlichen Länder hierher |
| Hauptstädte | Galich, Vladimir-Wolynsky, Lutsk, Buzhsk, Cherven, Belz, Pinsk, Przemysl, Berestye (in Volyn) |
| Besonderheiten politisch Geräte |
Eigentum an Grund und Boden. Die wohlhabenden und unabhängigen Bojaren versuchten ständig, die fürstliche Macht zu schwächen. Das Land Galizien-Wolyn war ständig in einem Zustand feudaler Unruhen und fürstlicher Kämpfe. Die Nähe europäischer Staaten führte dazu, dass diese Staaten oft in Fürsten- und Bojarenkämpfe eingriffen, Polen, Ungarn, Polovtsy die lokale Bevölkerung beraubten |
| Prominente Politiker | Fürst Jaroslaw Osmysl kämpfte mit den Bojaren, um seine Macht zu stärken. Unter ihm blühte das galizische Fürstentum auf. 1199 gelang es dem Wolhynien-Fürsten Roman Mstislavich, Wolhynien und Galich zu vereinen. 1202 wurde er auch Großherzog von Kiew. Roman Mstislavich gelang es während seiner Regierungszeit, den Bojarenstreit zu beenden und die Außenpolitik zu intensivieren. Daniil Galitsky konnte nach mehreren Jahren des Kampfes die fürstliche Macht wiederherstellen. Der Papst verlieh ihm den Titel eines Königs von Russland |
| Merkmale der kulturellen Entwicklung | Die Entwicklung der Kultur des Fürstentums Galizien-Wolyn wurde sowohl von östlichen als auch von westlichen Kulturtraditionen beeinflusst. Die Chronikschrift („Chronik von Galizien-Wolyn“) wurde entwickelt, Steinbau, Keramik und Malerei blühten auf. |
2. Wie haben die geografischen und klimatischen Bedingungen die Entwicklung des Landes Galizien-Wolyn beeinflusst?
Das Fürstentum Galizien-Wolyn lag am südwestlichen Rand Russlands, am Fuße der Karpaten. Warme Sommer, milde Winter, fruchtbares Ackerland in Hülle und Fülle, die Nähe zu den ungarischen, polnischen und litauischen Fürstentümern, reiche Salzvorkommen, geschäftige Handelswege nach Mittel- und Südeuropa – all dies beeinflusste die Entwicklung des Galizien-Volyn Land.
3. In welchen Lebensbereichen des Fürstentums Galizien-Wolyn war die Nähe westeuropäischer Länder besonders betroffen?
Die Nähe der westeuropäischen Länder beeinflusste die politischen, wirtschaftlichen, spirituellen und kulturellen Lebensbereiche des Fürstentums Galizien-Wolyn. Das Fürstentum, das im Kern gemeinsame gesamtrussische Wurzeln hatte, war offen für den Einfluss sowohl östlicher als auch westlicher kultureller Traditionen.
4. Welche Folgen hatte das?
Die Nachbarschaft zu Westeuropa spiegelte sich im religiösen Einfluss des Katholizismus auf die Kultur wider. Viele Gebäude hatten Merkmale, die für die westeuropäische Architektur charakteristisch sind. Die Nachbarschaft zu den Ländern Westeuropas manifestierte sich auch im politischen und militärischen Zusammenspiel. Verschiedene politische Gruppierungen in Polen und Ungarn mischten sich in den Kampf um den Fürstenthron ein. Das Fürstentum musste kämpfen, auch außerhalb seiner Ländereien. Die spirituelle Interaktion des Fürstentums Galizien-Wolhynien mit dem Westen zeigte sich auch darin, dass der Papst von Rom dem Fürsten von Galizien-Wolynen den Titel eines Königs von Russland verlieh, um den katholischen Einfluss auf das Fürstentum zu stärken.
Zusammenfassung der Lektion. Betrachtung
1. Welche Wege haben die wichtigsten politischen Zentren Russlands während der Zeit der feudalen Zersplitterung gewählt?
Hausaufgaben
1. Bereiten Sie einen Bericht über einen der politischen Führer Russlands in der Mitte des 12. bis frühen 13. Jahrhunderts vor.
Roman Mstislavich ist einer der prominentesten Fürsten der späten Ära der Kiewer Rus. Ihm gelang an einer historischen Zäsur die Gründung eines neuen Staatstypus, der einer zentralistischen ständischen Monarchie nahe kam. Kiew hatte zu dieser Zeit bereits seine Rolle als Zentrum eines großen und starken Staates verloren, der sich gerade in kleinen Fragmenten zu bilden begann. Aber einer der ersten Nachfolger, der sich aus den Trümmern des altrussischen Staates erhob, war das Fürstentum Galizien-Wolhynien. Es gelang ihm, den Prinzen von Nowgorod zu besuchen, sich gründlich als Prinz von Wolyn zu erheben, sie dann, nachdem er das galizische Fürstentum erhalten hatte, zu einem Staat zu vereinen und sogar für kurze Zeit Herrscher von Kiew zu werden. Das Auffälligste an seiner Regierungszeit war jedoch der Versuch, in Russland eine föderale Struktur zu errichten, die in Westeuropa seit langem an Fahrt gewann.
Der Roman gehörte der Familie der in Russland herrschenden Rurik-Dynastie. Sein Ururgroßvater war Vladimir Monomakh. An der Seite seiner Mutter – der polnischen Prinzessin Agnes – war Roman Mstilavich der Enkel des polnischen Fürsten Boleslav III. „Krivoroty“, sowie der Neffe der nächsten vier Herrscher Polens. Über die Kindheit und Jugend von Roman Mstislavich ist fast nichts bekannt. Da die Mutter von Roman Mstislavich eine polnische Prinzessin war, wuchs Roman nach Aussage polnischer Chronisten in Polen auf.
1170, nach dem Tod seines Vaters, wurde Roman Fürst in Vladimir-Wolynsky. Damals führte Roman Mstislavich einen aktiven Sonderkampf. Bündnisse mit anderen Fürsten waren nur von kurzer Dauer und oft trafen neue Verbündete (und manchmal Blutsverwandte) auf dem Schlachtfeld zusammen. Roman Mstislavych hatte bereits in den 80er Jahren die ersten Versuche, die galizischen Ländereien an Wolhynien zu annektieren. Schon damals endete eine heftige Konfrontation zwischen den Bojaren und Fürst Wladimir Jaroslawitsch von Galizien mit der Vertreibung des letzteren, und Roman gelang es, mit den Bojaren zu verhandeln und 1188 in Galich zu sitzen. Nachdem er das benachbarte Fürstentum gestärkt und fest auf eigenen Beinen gestanden hatte, gelang es Roman auf krumme oder krumme Weise und sogar durch militärische Konfrontation, die Unzufriedenheit der lokalen Elite zu brechen. Der Streit der Bojaren konnte dies verhindern und ließ dem Prinzen lange Zeit keine Ruhe. Trotzdem fand die Vereinigung statt, und Roman gelang es, die fürstliche Macht zu stärken. Und auf der Karte erschien ein neuer Staat, der allmählich wuchs. Prinz Roman Mstislavich stärkte es mit seinem festen Charakter und seiner unerschütterlichen Herrschaft und legte den Grundstein für eine starke Politik seiner Erben.
Es geschah einfach so, dass die Anwärter auf Galich ihren Blick immer auf den Thron von Kiew richteten. 1201 eroberte Roman Mstislavich Kiew im Sturm. Auch für Polen spielte Roman Mstislavich eine wichtige und freundschaftliche Rolle. Seine militärische Unterstützung half Kasimir dem Gerechten, Krakau einzunehmen. Als Reaktion auf seine Unterstützung konnte Roman auf die Hilfe der Polen zählen, die ihr wiederum die Streitkräfte für die vollständige Eroberung der galizischen Länder durch Roman zur Verfügung stellten.
Zu Beginn des 13. Jahrhunderts verschlechterten sich die Beziehungen von Roman Mstislavich zu den Polen stark. Nicht ohne die Intrigen der Bojaren. All dies führte dazu, dass laut Susdaler Chronik 1205 Roman Msitslavich einen Feldzug gegen Polen unternahm und zwei polnische Städte eroberte. Aber nicht weit von der Stadt Zavikhost umzingelten und töteten die Polen am 19. Juni 1205 unerwartet den Prinzen.
Was sind die Ursachen der Fragmentierung in Russland? Kann man über die Ähnlichkeit der Gründe für den Beginn einer Periode der Zersplitterung in Russland und in den Ländern Westeuropas sprechen?
Antworten:
1. Der Aufstieg von Landwirtschaft, Handwerk und Handel trug zur Entwicklung feudaler Verhältnisse bei. Der private Grundbesitz wurde gestärkt, es entstand ein Gutsbesitz feudaler Grundbesitzer, deren Interessen sich immer weniger mit den Interessen der Zentralregierung deckten. Daher war die alte Form der Vereinigung der Länder - Kiewer Rus - nicht mehr geeignet und entsprach nicht dem Fortschritt, war nicht mehr notwendig, da: a) die Wirtschaft der Bauern und Feudalherren natürlich war, dh die notwendigen Fotomaterialien waren in einzelnen Gütern hergestellt. Daher wurden einzelne Regionen (bestimmte Fürstentümer) in der Landwirtschaft isoliert, was die Entwicklung wirtschaftlicher Beziehungen zwischen ihnen verhinderte: - in bestimmten Fürstentümern entwickelten sich Handwerk, Handel, Landwirtschaft, Städte "blühten". - Keiner der Feudalherren interessierte sich für den Wunsch nach Vereinigung mit anderen Feudalherren, insbesondere unter den Augen des Hasses, dh es gab keinen wirtschaftlichen Grund, an der früheren Vereinigung der Kiewer Rus festzuhalten. b) Seit Beginn des 12. Jahrhunderts wurde der Aufstieg der Fürstentümer Galizien, Tschernigow und Polozk in den Ländern Nowgorod und Wladimir-Susdal beobachtet. Ihre Fürsten und Bojaren betrachteten die Abhängigkeit von Kiew als belastend für sich.
Dies ist einer jener Wissenschaftler, die die Scholastik ablehnten und die Kraft ihres eigenen Geistes zum Vorschein brachten und nicht die Aussagen alter Bücher. Auch der Spruch: „Ich denke, also bin ich“ gehört zu diesem Denker. Wenn vor ihm der Glaube die Hauptquelle des Wissens war, dann entwickelt der Wissenschaftler-Philosoph das Konzept der Vernunft als Instrument des Wissens.
Volksweisheit?
Andere Quellen, die diese Aussage in Frage stellen, begründen einhellig die folkloristischen Ursprünge des populären Zitats. Wenn wir die Tatsache akzeptieren, dass dies das ist, was es am besten mit dem klassischen Gleichnis erklärt: „Hol dir eine Ziege, treib die Ziege aus.“ Der Held der Geschichte betete zum Allmächtigen, seinen Lebensraum zu erweitern, er riet dem Unglücklichen, ein unruhiges Tier zu kaufen und es zusammen mit seiner Familie ins Haus zu stellen. Nach einem Jahr der Qual kehrte der Mann mit einer einzigen Bitte zu Gott zurück – Leiden zu lindern. Und als er nach neuer Anweisung das Vieh aus der Behausung in den Hof trieb, war der Mann unglaublich glücklich und dankte dem Schöpfer. Ohne Ziege wurde es schließlich nicht nur ruhig, sondern auch geräumig! Die Bedeutung dieser Legende ist, dass Stille und Ruhe nach dem Aufruhr als viel größerer Wert empfunden werden als davor. Das ist wirklich - alles ist im Vergleich bekannt! Diese einfache Technik wird übrigens oft von den „Mächtigen“ angewendet: Sie nehmen den Menschen alles, was sie können, und geben es dann Stück für Stück zurück, damit sie sofort gut werden.
Vergleichen ist ein Werkzeug des Verstandes
Der Ausdruck „im Vergleich ist alles bekannt“ bedeutet zunächst, dass einige nicht offensichtliche Merkmale eines Objekts oder Phänomens sichtbar oder erkennbar gemacht werden können, wenn ein ähnliches Merkmal bei dem Objekt, mit dem verglichen wird, fehlt gemacht.
Die Worte: „Im Gegenüber, im anderen Menschen, erkennt nun der Mensch den (individuellen) selben Willen“, sagte Schopenhauer. Dies bedeutet, dass jeder, der sich mit anderen Menschen vergleicht, sie nicht sieht, sondern ein Spiegelbild seines eigenen Willens und seiner Persönlichkeit. Daher wird die Identifizierung niemals dazu führen, dass man der Wahrheit auch nur näher kommt, da ein subjektiv denkendes Individuum nicht in der Lage ist, eine objektive Bewertung dieser oder jener Qualität abzugeben. Jeder Vergleich sollte ein eigenes Koordinatensystem haben, das verwendet wird, um das Vorhandensein einer bestimmten Qualität mehr oder weniger zu messen. Es überrascht nicht, dass der Schnittpunkt der x-Achse und der y-Achse ebenfalls von Descartes erfunden wurde. Der Vergleich ist ein Werkzeug, keine moralische Kategorie, und man muss ihn anwenden können.
"Alles ist im Vergleich bekannt": Nietzsche und seine Vision vom Sinn der Aussage
Jeder kennt Friedrich Nietzsche aus der Zeit des ersten Studienjahres.
Ex-Studenten stellen sich grob vor, er sei ein Theoretiker der Willensfreiheit und der Dominanz des Persönlichen über das Öffentliche, aber niemand wird eine direkte Antwort auf die Frage geben, warum der Philosoph gesagt hat: „Im Vergleich ist alles bekannt.“ Und hat er das gesagt? Zarathustra schweigt. Dieser weise Mann hat ein weiteres ebenso interessantes Zitat: „Ich traue nicht allen Taxonomen und meide sie. Der Wille zum System ist ein Mangel an Ehrlichkeit. Systematik ist auch ein Werkzeug des Wissens. Der intuitive Nietzsche ist nicht bereit, über die reine Vernunft und die Arbeit mit seinem Apparat zu sprechen, daher hat der zitierte Satz höchstwahrscheinlich nichts mit dem großen Denker zu tun.
Auf jeden Fall ist es das oben erwähnte Schlagwort, das helfen kann, den Laien zu rechtfertigen, der einige traditionelle Werte (Familie, Heimat) ablehnt und auf die Frage „warum“ sagt: „Aber es ist bequemer für mich Man kennt doch alles im Vergleich.“ Das kann man durchaus auch einem deutschen Autor zuschreiben, und man muss Nietzsche gedanklich nicht zu Solovki schicken, er wusste kaum, was verschiedene Leser mit seinem Namen anfangen würden.
Wie man die Wahrheit erkennt
Kann man sagen: „Die Wahrheit erkennt man im Vergleich“? Eher nein als ja. Wissen ist abhängig von der Anwesenheit eines Objekts der einen oder anderen Qualität, und die Wahrheit ist, wie der ökumenische Patriarch Athenodorus sagte, nicht ein Merkmal, sondern die Gesamtheit ihrer unendlichen Vielfalt.
Die reine Wahrheit kann also nicht durch direkte Suche gefunden werden. Es wird seine Schatten, Reflexionen, Versprecher, Überbleibsel geben. Selbst die Antwort auf die einfache Frage, wer als erster gesagt hat, dass im Vergleich alles bekannt ist, lässt sich mit den heutigen Werkzeugen des Wissens nicht gewinnen. Moderne Buchquellen zum Beispiel neigen dazu, diesen Satz nicht einmal Nietzsche, sondern Konfuzius zuzuschreiben, und es ist möglich, dass er ein ähnliches Zitat hatte, und wenn es richtig übersetzt wird, dann können wir sagen, dass diese Aussage auch chinesische Wurzeln hat .
Heutige Wahrnehmung der Maxime
Unsere Zeit ist die Zeit der Besserwisser und Besserwisser, die durch den Vergleich verschiedener Automarken nach der Wahrheit suchen. Der Begriff der Identifikation nur als Erkenntnismittel wird nicht zitiert. Jetzt schmückt der Satz "im Vergleich alles bekannt" normalerweise Geschäfte oder Restaurants, Hotels. Handelszeit, Handelszitate.
Detaillösung § 14 Geschichte für Schüler der 6. Klasse, Autoren Arsentiev N.M., Danilov A.A., Stefanovich P.S. 2016
- Gdz-Geschichtsarbeitsheft für die 6. Klasse zu finden
Frage zu Punkt 1. Listen Sie die Völker auf, die auf dem Territorium des Nowgorod-Landes lebten.
Im eigentlichen Nowgorod lebten hauptsächlich Ostslawen (Russen). Aber er wurde auch von zahlreichen finno-ugrischen Völkern im Gebiet des modernen Nordrusslands, Finnlands und Estlands gewürdigt; diese Völker, die Nowgorod Tribut zollten, werden auch heute oft in die Republik aufgenommen.
Frage zu Punkt III. Wie wurden die Kaufmannsverbände in mittelalterlichen Städten Westeuropas genannt?
Frage zu Punkt IV. Welcher Staat wurde als erster der Welt Republik genannt? In welchem Jahr ist es entstanden? Welche Republiken gab es im Mittelalter in Westeuropa?
Der erste Staat mit dem Namen der Republik war Rom, obwohl die Städte des Staates, die von den Einwohnern gewählten Körperschaften regiert wurden, schon vorher existierten. Rom wurde 753 v. Chr. gegründet. e., wurde aber erst 509 v. Chr. Republik. e. Im Mittelalter waren die Republiken nur städtisch. Es gab viele von ihnen in Italien (Venedig, Genua usw.) und Deutschland (Lübeck, Antwerpen usw.), einschließlich der Niederlande, die sich noch nicht getrennt hatten.
Frage zu Absatz 1. Wie wirkten sich geografische und klimatische Bedingungen auf die Berufe der Bevölkerung von Nowgorod aus?
Nowgorod liegt im Norden, außerdem ist es von Sümpfen umgeben, so dass es für die Stadtbewohner schwierig war, Landwirtschaft zu betreiben. Andererseits lag die Stadt auf dem Weg „von den Warägern zu den Griechen“, außerdem war sie entlang dieser Route der der Ostsee am nächsten gelegene größere Hafen (die Ufer der Newa galten damals als ungeeignet für große Siedlungen). ). Dank dessen wurde der Handel zur Hauptbeschäftigung der Nowgoroder und brachte ihnen große Gewinne. Dank des Handels blühte auch das Handwerk auf: Es gab jemanden, der die Produkte der Meister verkaufte.
Frage zu Absatz 2. Was sind die Hauptmerkmale des republikanischen Systems? Wie sind sie in Nowgorod erschienen?
Haupteigenschaften:
Wählbarkeit der Behörden - in Novgorod wurden die Leute für alle wichtigen Positionen (Fürst, Posadnik, Tausend, Bischof / Erzbischof) von der Veche gewählt;
Der Machtwechsel - der Fürst konnte jederzeit „den Weg weisen“, der Posadnik, der Tausendste und andere wurden für eine bestimmte Zeit gewählt, nur der Bischof / Erzbischof bekleidete das Amt auf Lebenszeit.
Frage zu Absatz 3. Warum hat sich Ihrer Meinung nach in Novgorod eine republikanische Regierungsform entwickelt?
In Nowgorod gab es die meisten Handwerker und Kaufleute, und Kaufleuten geht es besser, wenn von ihnen Auserwählte regieren. Darüber hinaus gab es in Nowgorod dank des Handels viele gebildete Menschen (dies ist an Birkenrindenbuchstaben zu erkennen), das heißt, die Menschen hatten genug Bildung, um selbst über das Schicksal ihrer Stadt zu entscheiden.
Frage zu Absatz 4. Was war die Einschränkung der Rechte der Fürsten in Nowgorod?
Der Prinz wurde durch die Vertragsbedingungen mit der Stadt sowie durch die Drohung, jeden Moment ausgewiesen zu werden, eingeschränkt. Es sollte auch beachtet werden, dass er nur ein militärischer Führer war, nicht direkt an der Regierung beteiligt, im Gegensatz zu den Fürsten in anderen Ländern.
Frage zu Absatz 5. Welche Gründe bestimmten die besondere Rolle des Klerus in Nowgorod?
Nowgorod war eine Republik, weil seine Einwohner mit dem von außen ernannten Oberhaupt des Klerus nicht zufrieden waren. Denn hier wurde der Bischof und später der Erzbischof gewählt.
In einer Handelsstadt ohne starke Fürstenmacht musste auch die Führung der Schatzkammer einer gewählten Person anvertraut werden. Diese für die Gesellschaft notwendige Funktion übernahm die Geistlichkeit, weil man glaubte, dass ihr Dienst für den Herrn Diebe aufhalten würde.
Frage zu Absatz 6. Was waren die Merkmale der Novgorod-Kultur? Was sind die Ursachen für diese Merkmale?
Besonderheiten.
Die Kulturdenkmäler von Novgorod aus dieser Zeit sind einfach. Zum Beispiel sind die Kirchen klein, haben fast keine Verzierungen an der Fassade. Kirchen und andere Kulturdenkmäler wurden von den Bewohnern selbst, also hauptsächlich Kaufleuten und Handwerkern, bestellt und bezahlt. Sie wussten, wie man Geld zählt, und wollten nicht für unnötigen Schnickschnack bezahlen.
Die Chroniken von Nowgorod enthalten wenig über die Angelegenheiten der Fürsten, erzählen aber viel über die Ereignisse in der Stadt, ihr politisches Leben. Dies lag an der staatlichen Struktur der Republik, in der der Fürst nicht die bedeutendste Rolle spielte und die Macht in den Händen der Veche lag.
In der Novgorod-Literatur ist der beliebteste Held eine kluge Person, normalerweise ein Kaufmann, der mit Hilfe von List und Einfallsreichtum aus den schwierigsten Situationen herauskommt. Die meisten Einwohner (von denen viele Kaufleute waren) wollten solche unternehmungslustigen Menschen sein und keine tapferen und starken Ritter.
Die meisten Nowgoroder waren gebildet. Dies ist an Birkenrindenbuchstaben zu erkennen. Es ist nur so, dass die meisten von ihnen entweder handeln oder an Kaufleute verkaufen mussten, was sie getan hatten. Dazu müssen Sie die Punktzahl kennen. Auch Lese- und Schreibfähigkeiten waren erforderlich, denn einige der Birkenrindenbuchstaben sind die Voraussetzung für Handelsgeschäfte.
Wir denken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 1. Vergleichen Sie die natürlichen und geografischen Bedingungen der Länder Nowgorod und Wladimir-Susdal. Welcher von ihnen hat dazu beigetragen, das Land Nowgorod in eines der reichsten Russlands zu verwandeln?
Das Wladimir-Susdal-Land befindet sich in kalten Breiten sowie Nowgorod. Aber im Fürstentum Wladimir-Susdal gibt es weniger Sümpfe, sodass Sie dort Landwirtschaft betreiben können, obwohl Sie nicht mit großen Ernten rechnen können. In Nowgorod ist das fast unmöglich, weil die Republik im Laufe ihrer Geschichte Brot gekauft hat.
Andererseits lagen diese beiden Fürstentümer an Handelswegen. Aber in Nowgorod war der Handel rentabler, weil es näher an der Ostsee lag. Infolgedessen bauten die Nowgoroder nichts an, sondern lebten davon, ihre eigenen Waren zu verkaufen und die Waren anderer weiterzuverkaufen.
Wir denken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 2. Was hatten Nowgorod und die im Mittelalter in Europa existierenden Stadtrepubliken gemeinsam und was zeichnete sie aus?
Gemeinsam waren gewählte Obrigkeiten, Vereinigungen von Handwerkern und Kaufleuten, die Hauptbeschäftigungen der Bevölkerung (Handwerk und Handel).
Unterschiedlich waren die Namen der gleichen Kaufmanns- und Handwerkervereinigungen, gewählten Autoritäten usw. Der Glaube der Bürger war unterschiedlich. Außerdem wurde selbst in den freiesten Republiken Westeuropas das Kirchenoberhaupt nicht gewählt, wie es in Nowgorod der Fall war.
Wir denken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 3. Warum sprechen wir trotz der Tatsache, dass der Prinz das Oberhaupt von Nowgorod war, von der Republik Nowgorod?
Erstens war der Prinz nicht das Oberhaupt von Nowgorod. Er befehligte die Armee, obwohl die Miliz immer noch von tausend Mann angeführt wurde, dh nur der Trupp, den er mitbrachte, dem Prinzen vollständig unterstellt war. Der Prinz hatte auch einige richterliche Funktionen. Aber in Angelegenheiten der Verwaltung der Stadt selbst hatte der Posadnik viel mehr Rechte.
Zweitens wurde der Prinz gewählt, und wenn nötig, konnten die Bürger ihn entfernen. Das heißt, obwohl der Prinz genauso genannt wurde wie die Monarchen in anderen Fürstentümern, war er tatsächlich ein gewählter Magistrat. Unter den damaligen Verhältnissen wäre es richtiger, ihn den Anführer der Söldner (Fürstentruppe) zu nennen, die die Freie Stadt zum Schutz einlud.
Wir denken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 4. Schreiben Sie in Ihr Notizbuch einen Brief im Namen eines deutschen Kaufmanns über seine Reise nach Nowgorod.
Die Reise war erfolgreich und profitabel.
In Novgorod werden sowohl Brot als auch die Produkte unserer Handwerker sehr geschätzt, alles kann hier zu einem hohen Preis verkauft werden. Andererseits hat diese Stadt viele Pelze, dick und warm. Die Anwohner kennen ihren Preis und geben nicht nach, ohne zu verhandeln. Trotzdem können Sie ein so wertvolles Produkt hier viel billiger kaufen als in unserer Stadt. Sie sagen, dass diese Pelze von Wilden abgebaut werden, die Nowgorod unterliegen, weshalb die Felle hier billig sind.
Novgorod ist eine seltsame Stadt. Es gibt hier christliche Kirchen, aber die sind ganz anders, nicht wie unsere Kirchen. Und sie beten hier anders. Aber gleichzeitig haben die Leute einen normalen Geschäftssinn. Und wenn es ums Trading geht, verstehen wir uns perfekt. Es ist durchaus möglich, mit Novgorodians umzugehen, obwohl Sie die Augen offen halten müssen.
Die Einwohner von Nowgorod schwimmen weit entlang der Flüsse, aber nur wenige gehen in die Ostsee hinaus. Sie brauchen uns als Vermittler. Und es lohnt sich, es zu verwenden, denn solche Pelze, Wachs, Hanf und ähnliche Waren können nirgendwo anders zu einem solchen Preis gekauft werden. Ich habe einen großen Gewinn gemacht. Und wenn Sie und ich, mein Freund, Kapital für die nächste Reise kombinieren, bekommen wir sogar noch mehr.
Wir denken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 5. Bereiten Sie mithilfe des Internets einen Ausflug für Klassenkameraden auf die Torgovaya- oder Sofia-Seite von Weliki Nowgorod vor.
Weliki Nowgorod. Illustrierter Führer / Hrsg. M. Kowaleva. - St. Petersburg: Fordewind, 2016;
Geocaching-Leitfaden für Weliki Nowgorod: UNESCO-Welterbe // http://visitnovgorod.com/library/files/geoke-shind/geokeshing-putevoditel_po_velikomu_novgorodu.pdf.
Fürstentümer Süd- und Südwestrusslands
(Material für selbstständige Arbeiten und Projekttätigkeiten)
Frage zu Punkt 1. Welche Umstände trugen dazu bei, dass Kiew an Bedeutung verlor?
Unter den Bedingungen der Zersplitterung begannen die Fürsten, sich mehr um ihre Ländereien zu kümmern. Ein anschauliches Beispiel ist Andrei Bogolyubsky, der nach der Eroberung von Kiew nur den Gouverneur dort ließ und selbst nach Wladimir zurückkehrte. Darüber hinaus befanden sich die Fürsten ständig im Krieg miteinander und riefen oft die Polovtsy um Hilfe, und jedes Mal musste Kiew im Zentrum ihres Kampfes stehen. Die Überfälle der Polovtsy fanden ständig statt, sowohl zur Unterstützung bestimmter Fürsten als auch unabhängig. Gleichzeitig nahm die Bedeutung der Handelsroute entlang des Dnjepr ab.
Gleichzeitig sollte man nicht vergessen, dass sich kleinere Fürstentümer wie Turow, Tschernihiw und andere von Kiew getrennt haben.
Frage zu Absatz 1. Was beeinflusste die Entwicklung des Kiewer Fürstentums im 12. bis frühen 13. Jahrhundert?
Die Residenz des Metropoliten blieb in Kiew;
Das Kiew-Pechora-Kloster behielt seine Bedeutung;
In Kiew befanden sich die Hauptheiligtümer, darunter die Sophienkathedrale.
Frage zu Absatz 2. Was waren die Merkmale der Geschichte der Fürstentümer Tschernigow und Smolensk im XII - frühen XIII Jahrhundert?
Besonderheiten:
Die Ländereien des Fürstentums Tschernigow waren sehr fruchtbar, was Reichtum brachte;
Die Ländereien des Fürstentums Tschernigow waren riesig und erstreckten sich bis nach Rjasan;
Tschernigower Kaufleute reisten weit von ihren Heimatorten, sie erreichten sogar London;
Smolensker Kaufleute handelten auch in allen russischen Ländern und darüber hinaus, einschließlich Deutschland.
Frage zu Absatz 3. Vergleichen Sie die geografischen, natürlichen und klimatischen Bedingungen und Merkmale der Entwicklung der Länder Galizien-Wolyn und Wladimir-Susdal. Wie haben sie die Geschichte dieser Länder beeinflusst?
Das Fürstentum Wladimir-Susdal war eine Zone slawischer Besiedlung. Dort befand sich der größte Teil des Landes in den Händen des Fürsten. Und die Ländereien, die in den Händen der Bojaren landeten, brachten nicht genug Einkommen, um mit dem Prinzen zu konkurrieren. Infolgedessen war die fürstliche Macht stark, es gab wenig, um sie einzuschränken.
Auf dem Territorium des Fürstentums Galizien-Wolyn wurden Ländereien lange Zeit an die Bojaren in Ländereien verteilt. Diese Lehen brachten große Einkünfte, weil die Ländereien gute Ernten brachten. Außerdem brachte der Salzbergbau Einnahmen. Aus diesem Grund waren die Bojarenfamilien sehr stark, die Fürsten mussten ständig mit ihnen rechnen, wenn die Zentralregierung nicht stark genug war, übernahmen stattdessen die Bojaren die Kontrolle. Dazu trug auch die Nähe Polens und Ungarns bei, auf deren Hilfe die Bojaren manchmal angewiesen waren. Gleichzeitig verbrauchte die Teilnahme an Streitigkeiten in diesen Ländern die Kraft der Fürsten (einer der größten von ihnen, Roman Mstislavich, starb in Polen).
Frage zu Absatz 4. In welchen Lebensbereichen des Fürstentums Galizien-Wolyn war die Nähe westeuropäischer Länder besonders betroffen? Was waren die Folgen?
Diese Nähe war im politischen Bereich besonders stark, da die Streitkräfte des Fürstentums, Ungarns und Polens regelmäßig an Streitigkeiten auf dem Territorium des anderen teilnahmen. Einmal übernahm sogar ein Vertreter des ungarischen Adels die Macht im Fürstentum Galizien-Wolyn. All dies schwächte das Fürstentum.
Eine solche Nähe könnte sich auch im religiösen Bereich manifestieren. Der Papst schickte die Königskrone an Daniil Romanovich, was in den Augen Europas die Annahme des Katholizismus hätte bedeuten müssen. Der Prinz war zwar anderer Meinung und weigerte sich, seinen Glauben zu ändern, da er keine echte militärische Unterstützung gegen die Tataren-Mongolen erhalten hatte.
Wir denken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 1. Erstellen Sie anhand des Textes des Lehrbuchs und des Internets einen Stammbaum (Stammbaum) von Rurik bis zum Tschernigow-Prinzen Oleg Svyatoslavich.
Donskoy, D.V. Nachschlagewerk zur Genealogie der Rurikoviches (ser. IX - frühes XIV. Jahrhundert) / Ed. Buchen. D. M. Shakhovsky. -M., 1991.
Alle Monarchen der Welt // http://www.allmonarchs.net.
Wir denken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 2. Erstelle mithilfe des Internets und weiterer Literatur eine Chronik des Lebens von Prinz Daniel von Galizien in deinem Heft.
Chernyavsky, S.N. Daniel Galizki. Der König, der das Königreich zerstörte. -M., 2016;
Pautkin A. A. Annalistisches Porträt von Daniil Galitsky: Literarische Anleihen, Einfluss der Maltradition oder Augenzeuge? // Altes Russland. Fragen der Mediävistik. 2002. Nr. 1 (7). S. 69-73.
Wir denken, vergleichen, reflektieren: Frage Nummer 3. Schlagen Sie einen Titel für einen Dokumentarfilm vor, der auf dem Absatz basiert.
Adelsrepublik. Prinz und Bojaren im Land Galizien-Wolyn.
Wir wiederholen und ziehen Schlussfolgerungen
1. Was sind die Gründe für die Zersplitterung Russlands? Kann man über die Ähnlichkeit der Gründe für den Beginn einer Periode der Zersplitterung in Russland und in den Ländern Westeuropas sprechen?
Die Gründe für die Zersplitterung des altrussischen Staates und Westeuropas waren unterschiedlich, nicht umsonst wird der erste als spezifisch und der zweite als feudal bezeichnet.
Schwächung der Haupthandelsrouten (von der Ostsee zum Schwarzen durch den Dnjepr und von der Ostsee zum Kaspischen Meer durch die Wolga). Nicht umsonst verschwinden im 12. Jahrhundert arabische Münzen (Dirhams) aus den russischen Ländern, während viele von ihnen in den Ständen früherer Jahrhunderte gefunden werden. Der Handel mit fernen Ländern verband einzelne Fürstentümer, mit seiner Schwächung hörten diese Verbindungen auf. Die Handelsrouten zwischen Westeuropa und dem Osten litten am meisten während der Bildung des arabischen Kalifats im 7. Jahrhundert und intensivierten sich nach dem 1. Kreuzzug im 12. Jahrhundert erneut, jedoch begann die feudale Fragmentierung viel später als im 7. Jahrhundert und in der Zeit danach Der 1. Kreuzzug wurde allgemein zu seiner Blütezeit.
Die Großherzöge in Kiew hatten den Brauch, jeden ihrer Söhne dem einen oder anderen bestimmten Prinzen zuzuweisen - dies ermöglichte es, weite Ländereien besser zu kontrollieren. Einige dieser Fürsten gründeten schließlich getrennte spezifische Dynastien. In Westeuropa führte der Brauch der Könige, ihre Ländereien einst an ihre Söhne zu verteilen, zum Zusammenbruch des fränkischen Reiches und dann des Reiches Karls des Großen. Aber die eigentliche feudale Zersplitterung begann erst später, und in ihrem Zuge wurden die europäischen Königreiche keineswegs die Nachkommen der Könige untereinander aufgeteilt. In den Familien der Monarchen Europas entstand der Brauch, alles dem ältesten Sohn zu vererben, bei den russischen Fürsten setzte sich ein solcher Brauch erst im 15. Jahrhundert allmählich durch.
Nach dem Fürstenkongress 1097 in Lyubech begann das Leitersystem abzusterben. Aus diesem Grund hofften die Fürsten aus den jüngeren Zweigen der Rurikovich nicht mehr auf den Thron in Kiew, sie rechneten nur noch mit dem Erbe ihrer Väter. Daher kümmerten sie sich nicht mehr um den gesamten altrussischen Staat, in dem sie zu herrschen hofften, sondern nur noch um ihr Erbe, das sie erben und an ihre Kinder weitergeben sollten. In Westeuropa wurden bestimmte Länder bis zur feudalen Zersplitterung bestimmten Clans zugewiesen. Nicht diese Tatsache führte zur Zersplitterung selbst, sondern zur Schwächung der Zentralregierung.
Die Städte waren an einem Prinzen interessiert, der ihre Interessen verteidigt, und nicht die Interessen Kiews. In Westeuropa setzten die Feudalherren im Gegensatz zu den russischen Fürsten überhaupt nicht auf Städte.
Die Bojaren, die nur in einem bestimmten Fürstentum Besitztümer besaßen, waren an einem Fürsten interessiert, der sich nur um dieses Fürstentum und nicht um den gesamten altrussischen Staat kümmerte. Dieser Grund erinnert vage an Westeuropa - große Feudalherren wehrten sich mit der Unterstützung ihrer Vasallen gegen die Könige.
2. Was waren die wichtigsten positiven und negativen Folgen des Beginns einer Periode der Zersplitterung in Russland?
Negativ:
Die Fürstentümer befanden sich ständig im Krieg miteinander, manchmal sogar mit Hilfe der Polovtsy, das heißt, die Ländereien wurden häufiger ruiniert;
Der altrussische Staat als Ganzes wurde schwächer, die Fürsten schlossen sich unter großen Schwierigkeiten zusammen, um einen äußeren Feind zu bekämpfen;
Die Schwächung der Handelsbeziehungen war teils die Ursache der Zersplitterung, teils eine Folge davon, dass es für Kaufleute schwieriger wurde, sich durch viele Grenzen einzelner Fürstentümer zu bewegen;
Die Einmischung von Ausländern in die inneren Angelegenheiten der russischen Fürstentümer nahm zu (insbesondere der Thron des Fürstentums Galizien-Wolyn war einst in ungarischer Hand).
Positiv:
Bestimmte Zentren begannen aktiv zu wachsen und sich zu entwickeln, und nicht nur die Hauptstadt des altrussischen Staates;
Die Kultur spezifischer Zentren begann sich zu entwickeln, insbesondere wurden in Vladimir-on-Klyazma zahlreiche Kirchen gebaut.
3. Vergleichen Sie die Merkmale der Entwicklung bedeutender russischer Länder während der Zeit der Fragmentierung.
Am stärksten war die Macht im Wladimir-Susdal-Land, wo die Bojaren fast keinen Einfluss hatten. Im Gegensatz dazu hatten die Bojaren im Land Galizien-Wolyn so viel Einfluss, dass sie manchmal schwachen Fürsten praktisch die Macht entzogen. Aber starke Fürsten beschränkten die Bojaren-Freien. In der Republik Nowgorod blieb der Fürst nur eine gewählte Person, die nur die Armee führte und einige richterliche Funktionen hatte, die wirkliche Macht lag in den Händen der Veche.
Die größten Ernten wurden von Ackerflächen des Landes Galizien-Wolyn gebracht. In der Republik Nowgorod war es wegen der Sümpfe schwierig, Landwirtschaft zu betreiben, Brot musste importiert werden, aber die Stadt wurde durch den Handel reich. Im Wladimir-Susdal-Land war die Ernte aufgrund des nördlichen Klimas dürftig, der Handel brachte nicht so viel ein wie in Nowgorod. Die Entwicklung dieses Teils des altrussischen Staates wurde nur durch die Flucht einer großen Anzahl von Menschen vor der Bedrohung durch Nomaden, insbesondere die Tataren-Mongolen, angeregt.
Die Länder Galizien-Wolyn und Kiew litten unter den Invasionen der Polowetzer. Sie erreichten das Land Nowgorod nicht, wo die Schweden und die deutschen Kreuzfahrer eine Bedrohung darstellten. Nur das Wladimir-Susdal-Land wurde durch Entfernung und Wälder vor fremden Invasionen geschützt.
Dementsprechend mischten sich Ausländer nicht in die Verwaltung des Wladimir-Susdal-Landes ein. Die Republik Nowgorod wurde auch von den Nowgorodern selbst regiert. Im Gegenteil, die Republik unterjochte die benachbarten unterentwickelten Völker. Die Schweden und Deutschen konkurrierten mit Nowgorod nur um die Kontrolle über diese Völker. Gleichzeitig unterhielt das Fürstentum Galizien-Wolyn enge Beziehungen zu Polen und Ungarn, in denen sich alle drei Parteien aktiv in die innenpolitischen Angelegenheiten des jeweils anderen einmischten.
4. Nennen Sie die bedeutendsten Herrscher verschiedener russischer Fürstentümer.
Während der Zeit der spezifischen Fragmentierung wurden Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky und Vsevolod the Big Nest nach dem Start in Rostov-Susdal, später Vladimir-Susdal, Yaroslav Osmomysl, Roman Mstislavich und Daniil Romanovich in Galizien-Volyn, in Novgorod, berühmt der tatarisch-mongolischen Invasion zeichnete sich Alexander Newski aus.
Prüfen Sie selbst!
- Was sind Palastputsche? Was sind die Ergebnisse der ersten im XVIII Jahrhundert. Palastputsch?
- Warum waren die Mitarbeiter von Peter I., der unter Katharina I. an die Macht kam, gezwungen, seine Politik in vielerlei Hinsicht zu revidieren? Was war diese Überarbeitung?
- Welche Ereignisse fanden während der Regierungszeit von Peter II statt?
- Was waren die Ziele der Führungskräfte? Welche Bedeutung haben Bedingungen?
- Wer regierte Russland während der Regierungszeit von Anna Ioannovna? Was sind die wichtigsten Ereignisse dieser Zeit in der Innenpolitik?
- Was ist Bironismus? Welche Folgen hat es für Russland?
- Erzählen Sie uns anhand der Karte von der Außenpolitik Russlands zur Zeit von Anna Ioannovna.
Denken und diskutieren Sie:
- Nach dem Tod von Peter I. begann in Russland eine Zeit der Palastputsche. Kann dies als Folge der Transformationen von Peter I. angesehen werden?
- Warum scheiterte der Versuch der Führer, die Autokratie einzuschränken? Kann man über die Ähnlichkeit der Gründe für das Scheitern dieser Versuche zu Beginn des 17. Jahrhunderts sprechen? und 1730?
- Was sind die Gründe für die deutsche Dominanz in Russland? Warum wirkte sich diese Dominanz negativ auf die Entwicklung des Landes aus?
- Erinnern Sie sich an den Kampf Russlands mit der Türkei und der Krim im 16. bis frühen 18. Jahrhundert. Warum hat dieser Kampf so lange gedauert? Warum, Ihrer Meinung nach, trotz des Einmarsches der russischen Armee auf die Krim das Ergebnis des Krieges von 1735-1739. denn Russland war sehr bescheiden?
"Archiv der Geschichte"
Bedingungen unterzeichnet von Anna Ioannovna
- Nach der Adoption Ihrer Majestät sollte die russische Krone in der Ehe nicht angegriffen werden.
- An sich und an sich kann der russische Staat niemandem die Krone des Erben auferlegen.
- Der Geheime Oberste Russische Rat, der jetzt aus 8 Personen besteht, kann in keiner Weise aufgelöst werden und ohne ihre allgemeine Zustimmung nicht in Staatsangelegenheiten eintreten.
- Staatliche Dörfer, Ländereien und Geld sollten niemandem gegeben werden. Über dem Oberst nicht bevorzugen ...
- Nehmen Sie dem Adel keine Beamten, Dörfer und Ländereien ohne Gerichtsverfahren weg.
- An den Hof Ihrer Majestät sollte über einen bestimmten Staat hinaus niemand akzeptiert werden ...
- Überhöhte Steuern, die über das erforderliche Maß hinausgehen, sollten niemandem auferlegt werden.
Bestätigen Sie mit Hilfe eines Dokuments die Aussage des Autors des Lehrbuchs, dass die Bedingungen eine Art Konstitution waren.