Amerikanische Atomwaffen. Taktische US-Atomwaffen in Europa und der Türkei. Dossier. Was hat Putin zum Atomkrieg gesagt?

Das geheime System aus der Ära des Kalten Krieges, das im Falle eines Atomangriffs automatisch sowjetische Raketen als Antwort starten sollte und als "Dead Hand" bekannt war, kehrt nun zurück, schreibt The National Interest. Nun aber spreche Russland offen über dieses noch tödlicher gewordene System, was im Westen allen Grund zur Besorgnis gebe, betont der Artikel.

Russisch "nukleare Apokalypse-Waffe" Die Ära des Kalten Krieges ist zurück und könnte einen gefährlichen neuen Atomwettlauf ankündigen, warnt Michael Peck in The National Interest. Wenn die Vereinigten Staaten dazu übergehen, Mittelstreckenraketen in Europa zu stationieren, könnte Russland die Doktrin eines präventiven Atomschlags übernehmen, erklärt der Autor. Heute werde dies offen in der Öffentlichkeit diskutiert, daher habe der Westen allen Grund zur Sorge, heißt es in dem Artikel.

Russland weiß, wie man solche Waffen entwirft und baut "erregt Schrecken": zum Beispiel atomgetriebene Marschflugkörper oder unbemannte U-Boote mit 100 Megatonnen Sprengköpfen, schreibt The National Interest. Aber "das Schrecklichste", so der Autor, war das System des Kalten Krieges, das im Falle eines Atomangriffs automatisch Raketen als Antwort ohne menschliches Eingreifen starten sollte. Jetzt ist dieses automatisierte russische System, bekannt als "Perimeter" oder "Dead Hand", wieder in Betrieb, und es ist geworden "noch tödlicher", betont in dem Artikel.

Grund sei die Entscheidung von Präsident Donald Trump, den Austritt der USA aus dem INF-Vertrag von 1987 anzukündigen, der die riesigen Arsenale amerikanischer und russischer Mittel- und Kurzstreckenraketen eliminiert habe, erklärt der Autor. Trumps Behauptungen, dass Russland "verstößt" diesen Vertrag, Entwicklung und Annahme neuer "verboten" Raketen, macht Moskau wütend, das ernsthaft befürchtet, dass Amerika wieder mit der Stationierung von Atomraketen in Europa beginnen wird, heißt es in dem Artikel. Denn wenn amerikanische Raketen beispielsweise in Deutschland oder Polen stationiert werden, können sie russisches Territorium erreichen, auch wenn sie nicht zur Kategorie der erweiterten Reichweite gehören. Während Russland die kontinentalen Vereinigten Staaten aufgrund seiner geografischen Lage nur mit Hilfe von Interkontinentalraketen angreifen kann, stellt The National Interest fest.

General Viktor Esin, der in den 1990er Jahren die russischen strategischen Raketentruppen befehligte, bestätigte kürzlich in einem Interview, dass das legendäre Perimeter-System immer noch existiert. Sollten die USA damit beginnen, Mittelstreckenraketen in Europa zu stationieren und damit die Flugzeit bis zu den russischen Grenzen auf zwei bis drei Minuten zu verkürzen, werde Moskau als Reaktion darauf einen Wechsel zur Doktrin eines präventiven Atomschlags erwägen . " Das Perimeter-System funktioniert, es wurde sogar verbessert. Aber wenn es funktioniert, werden wir nur noch wenige Mittel haben - wir werden nur die Raketen abfeuern können, die den ersten Schlag des Angreifers überleben., - The National Interest zitiert Auszüge aus Esins Interview.

Obwohl nicht ganz klar ist, was der russische General meinte, als er das System sagte "Funktion" und "verbessert" im Artikel vermerkt. Berichten zufolge startet Perimeter modifizierte UR-100-Interkontinentalraketen, die den Befehl übermitteln, in Minen versteckte konventionelle Interkontinentalraketen mit Atomwaffen zu starten.

David Hoffman, der Autor des dem Perimeter gewidmeten Buches, der dieses System Dead Hand nannte, beschreibt den Mechanismus seiner Wirkung wie folgt: „Im Falle eines möglichen Nuklearangriffs musste die politische Führung eine „Einwilligung zum Zugang“ geben. Die diensthabenden Beamten hätten in diesem Fall in die „Bälle“ (Untergrundbunker) tief unter der Erde hinabsteigen sollen. Wenn die Genehmigung rechtzeitig erteilt wurde, wenn das System eine seismische Bestätigung von Atomexplosionen am Boden erhielt und wenn die Kommunikation mit dem Zentrum unterbrochen wurde, sollten die diensthabenden Bunker Kommandoraketen abfeuern. Sie würden abheben und den Befehl an die ballistischen Raketen weitergeben. Und sie hätten den Auftrag der Vergeltung erfüllt.

In regelmäßigen Abständen kam ans Licht "implizite Zeichen" die Tatsache, dass das Perimeter-System noch existiert, heißt es in dem Artikel. „Dies weist auf die Fremdartigkeit der Sowjetregierung hin, die die Existenz des Perimeters sogar vor dem amerikanischen Feind geheim hielt, den dieses System abschrecken und einschüchtern sollte.“- bemerkt der Autor. Seiner Meinung nach basiert das Hauptprinzip der „Dead Hand“ zunächst auf Angst: „Über die Angst vor einem amerikanischen Erstschlag, der die russische Führung enthaupten wird, bevor sie den Befehl zum Gegenschlag gibt. Und auch auf die Angst, dass irgendein russischer Führer kalte Füße bekommt und diesen Befehl nicht erteilt.“

Aber die Tatsache, dass sie heute in Russland begonnen haben, offen über den "Perimeter" zu diskutieren, gibt auch dem Westen etwas „Allen Grund zur Sorge“ schließt The National Interest.

TASS-DOSIER /Vladislav Sorokin/. Am 18. August 2016 berichtete die europäische Online-Publikation Euractiv, dass die Vereinigten Staaten begonnen hätten, in der Türkei stationierte Atomwaffen nach Rumänien zu exportieren.

Das US-Verteidigungsministerium lehnte eine Stellungnahme ab, das rumänische Außenministerium dementierte diese Information kategorisch, und die türkische Seite reagierte nicht darauf.

Derzeit werden US-Atombomben auf dem Territorium von vier EU-Ländern – Deutschland, Italien, Belgien und den Niederlanden sowie der Türkei – stationiert.

Geschichte

Amerikanische Atomwaffen (NW) sind seit Mitte der 1950er Jahre in Europa stationiert. Ihr möglicher Einsatz in Form von Fliegerbomben und Munition für Artilleriesysteme und Kurzstreckenraketen (taktische Atomwaffen) wurde von der Führung der NATO und der Vereinigten Staaten als asymmetrische Reaktion auf den Fall eines groß angelegten Konflikts mit dem erwogen Länder des Warschauer Paktes, die bei konventionellen Waffen im Vorteil waren. 1954 wurde das entsprechende NATO-Strategische Konzept "Schild und Schwert" verabschiedet.

Infolgedessen wurden taktische Atomwaffen in den Mitgliedsstaaten des Bündnisses stationiert, die sich im Weg einer wahrscheinlichen sowjetischen Offensive befanden: Deutschland, die Niederlande und Belgien. In der Türkei war die Südflanke der NATO von Mittelstreckenraketen bedeckt (deren Stationierung löste die Karibikkrise von 1962 aus), und die mögliche Bewegung der sowjetischen Armee und ihrer Verbündeten durch den Balkan musste durch in Griechenland stationierte Atomstreitkräfte verhindert werden und Italien.

Alle diese Länder erhielten die Möglichkeit, sich an der Planung des Einsatzes von Atomwaffen zu beteiligen, und ihr Militärpersonal und ihre Luftfahrt begannen, sich an der Ausbildung zur Durchführung von Atomschlägen zu beteiligen. Das Programm hieß Nuclear Sharing – „gemeinsame nukleare Missionen der NATO-Mitgliedsstaaten“ (eine andere Übersetzung ist „Teilung der nuklearen Verantwortung“).

Experten zufolge wurde die größte Zahl taktischer nuklearer Waffen der USA in Europa Anfang der 1970er Jahre erreicht. 1971 betrug die Zahl der auf dem Kontinent stationierten Ladungen etwa 7 300. 1983 begannen die Vereinigten Staaten als Reaktion auf die Stationierung des sowjetischen Pioneer-Mittelstreckenraketensystems mit der Stationierung ihrer Pershing-2-Mittelstreckenraketen und ihrer nuklearen Tomahawk -getriebene Marschflugkörper Sprengköpfe in Großbritannien, Italien, Belgien, den Niederlanden und Deutschland.

Seit Ende der 1980er Jahre die Zahl der taktischen Nuklearwaffen in Europa war rückläufig: 1991 war der sowjetisch-amerikanische Vertrag über die Abschaffung von Mittel- und Kurzstreckenraketen von 1987 erfüllt, im Jahr 2000 nach Anweisung von US-Präsident Clinton 480 US-Atombomben blieb in Europa und der Türkei, während 300 von ihnen für die US Air Force und 180 für die Air Force der Gastländer bestimmt waren. 2001 begann die Regierung von George W. Bush mit dem Abzug taktischer Atomwaffen aus Großbritannien und Griechenland, 2004 wurde das Arsenal in Deutschland reduziert (130 Atomsprengköpfe wurden von der Basis Ramstein abgezogen).

Anzahl der Bomben und ihre Platzierung

Die Vereinigten Staaten „bestätigen oder dementieren nicht direkt“ die Anwesenheit ihrer taktischen Atomwaffen im Ausland, während offizielle Dokumente die Lagerung von „Spezialwaffen“ in sicheren Einrichtungen in Deutschland, Italien, Belgien, den Niederlanden und der Türkei erwähnen.

Bis heute schätzen Experten (unter anderem von der Federation of American Scientists, FAS) die Zahl der US-Atombomben in Europa und der Türkei auf 150 bis 200. Dies sind Bomben vom Typ B-61 mit einer Gesamtkapazität von 18 Megatonnen. Sie befinden sich auf sechs Luftwaffenstützpunkten: in Deutschland (Büchel, mehr als 20 Stück), Italien (Aviano und Gedi, 70-110 Stück), Belgien (Kleine Brogel, 10-20 Stück), den Niederlanden (Volkel, 10-20 Stück) und Truthahn (Incirlik, 50-90 Stück).

Bomben befinden sich in unterirdischen Lagern (mehr als 80 insgesamt). Für ihre Lieferung an Ziele können etwa 400 Flugzeuge eingesetzt werden: F-15E-Jagdbomber, F-16-Mehrzweckjäger und Tornado-GR4-Jagdbomber der US Air Force, Großbritanniens, Deutschlands, Belgiens, der Niederlande und Italiens und Türkei. Es gibt drei Bereitschaftsstufen von Staffeln zur Durchführung von Kampfeinsätzen in Nuklearausrüstung (bis zu 35, 160 und 350 Tage). Seit dem Jahr 2000 hat die NATO mehr als 80 Millionen US-Dollar für die Instandhaltung der Bombenlagerinfrastruktur an diesen Stützpunkten ausgegeben.

Modernisierung

Im September 2015 wurde bekannt, dass die Vereinigten Staaten ihre neuen Bomben vom Typ B61-12 auf dem Luftwaffenstützpunkt Büchel in Deutschland stationieren würden. Diese Modifikation ist die erste nukleare Fliegerbombe, die über Leitsysteme mit erhöhter Treffergenauigkeit verfügt und deren Massenproduktion 2020 beginnen wird.

Laut Aleksey Arbatov, Leiter des Zentrums für internationale Sicherheit bei IMEMO RAS, kann die erhöhte Genauigkeit und variable Kraft modernisierter Bomben die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die NATO-Führung einen begrenzten Atomkrieg beschließt.

Kritik

Die Stationierung taktischer US-Atomwaffen in der Region wurde während des Kalten Krieges von Protesten der lokalen Bevölkerung und pazifistischer Organisationen begleitet.

Jetzt stellen Nuklearexperten in den Vereinigten Staaten (insbesondere Jeffrey Lewis, Direktor des East Asia Nonproliferation Program an der University of Monterey) die Weisheit in Frage, taktische Atomwaffen in Belgien zu halten – wegen der Bedrohung durch Terrorismus und deren Nichteinhaltung Sicherheitsanforderungen - und in der Türkei - aufgrund der instabilen politischen Lage nach dem versuchten Militärputsch am 15. Juli 2016

Russische Beamte haben wiederholt gesagt, dass die Stationierung taktischer US-Atomwaffen in Europa und der Türkei eine Verletzung des Atomwaffensperrvertrags (NPT) darstellt.

Die Ära der ballistischen Raketen begann Mitte des letzten Jahrhunderts. Am Ende des Zweiten Weltkriegs gelang es den Ingenieuren des Dritten Reichs, Träger zu schaffen, die die Aufgaben des Treffens von Zielen in Großbritannien erfolgreich erfüllten, ausgehend von den Reichweiten Kontinentaleuropas.

Anschließend wurden die UdSSR und die USA führend im militärischen Raketenbau. Als die führenden Weltmächte ballistische Raketen und Marschflugkörper erhielten, änderte dies die militärische Doktrin radikal.

Die besten ballistischen Raketen der Welt - Topol-M

Paradoxerweise waren die besten Raketen der Welt, die innerhalb von Minuten überall auf der Welt Atomsprengköpfe transportieren konnten, der Hauptfaktor, der verhinderte, dass der Kalte Krieg zu einem echten Kampf der Supermächte eskalierte.

Heute sind Interkontinentalraketen mit den Armeen der USA, Russlands, Frankreichs, Großbritanniens, Chinas und in jüngerer Zeit der DVRK ausgestattet.

Einigen Berichten zufolge werden Marschflugkörper und ballistische Raketen bald in Indien, Pakistan und Israel auftauchen. Verschiedene Modifikationen ballistischer Mittelstreckenraketen, einschließlich sowjetischer, sind in vielen Ländern der Welt im Einsatz. Der Artikel erzählt von den besten Raketen der Welt, die jemals im industriellen Maßstab hergestellt wurden.

V-2 (V-2)

Die erste wirklich ballistische Langstreckenrakete war die deutsche V-2, die von einem Konstruktionsbüro unter der Leitung von Wernher von Braun entwickelt wurde. Es wurde bereits 1942 getestet, und ab Anfang September 1944 wurden London und seine Umgebung täglich von Dutzenden von V-2 angegriffen.

TTX-Produkte FAU-2:

Name	Bedeutung	Notiz
Länge und Durchmesser, m	14 x 1,65
Startgewicht, t	12,5
Anzahl Stufen, Stk	1
Treibstoffart	flüssig	Mischung aus verflüssigtem Sauerstoff und Ethylalkohol
Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s	1450
	320
	5000	Designwert innerhalb von 0,5–1
Sprengkopfmasse, t	1,0
Ladungstyp		hochexplosiv, entspricht Ammotol 800 kg
Kampfblöcke	1	untrennbar
Art der Basierung	Boden	stationärer oder mobiler Launcher

Bei einem der Starts gelang es der V-2, 188 km über dem Boden aufzusteigen und den ersten suborbitalen Flug der Welt zu absolvieren. Im industriellen Maßstab wurde das Produkt in den Jahren 1944-1945 hergestellt. Insgesamt wurden in dieser Zeit etwa 3,5 Tausend V-2 produziert.

Scud B (R-17)

Die R-17-Rakete, die von SKB-385 entwickelt und 1962 von den Streitkräften der UdSSR übernommen wurde, gilt immer noch als Standard für die Bewertung der Wirksamkeit von im Westen entwickelten Raketenabwehrsystemen. Es ist ein integraler Bestandteil des 9K72 Elbrus-Komplexes oder Scud B in der NATO-Terminologie.

Es hat sich unter realen Kampfbedingungen während des Weltuntergangskriegs, des Iran-Irak-Konflikts, im II. Tschetschenien-Feldzug und gegen die Mudschaheddin in Afghanistan als hervorragend erwiesen.

TTX-Produkte R-17:

Name	Bedeutung	Notiz
Länge und Durchmesser, m	11,16 x 0,88
Startgewicht, t	5,86
Anzahl Stufen, Stk	1
Treibstoffart	flüssig
Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s	1500
Maximale Flugreichweite, km	300	mit Atomsprengkopf 180
Maximale Abweichung vom Ziel, m	450
Sprengkopfmasse, t	0,985
Ladungstyp		Nuklear 10 Kt, hochexplosiv, chemisch
Kampfblöcke	1	nicht trennbar
Raketenwerfer	Handy, Mobiltelefon	Achtradtraktor MAZ-543-P

In Wotkinsk und Petropawlowsk wurden verschiedene Modifikationen von Marschflugkörpern Russlands und der UdSSR - R-17 hergestellt von 1961 bis 1987. Als die geplante Lebensdauer von 22 Jahren abgelaufen war, wurden die SKAD-Komplexe bei den RF-Streitkräften aus dem Dienst genommen.

Gleichzeitig werden immer noch fast 200 Trägerraketen von den Armeen der Vereinigten Arabischen Emirate, Syriens, Weißrusslands, Nordkoreas, Ägyptens und 6 anderer Länder der Welt eingesetzt.

Dreizack II

Die UGM-133A-Rakete wurde etwa 13 Jahre lang von der Lockheed Martin Corporation entwickelt und 1990 von den US-Streitkräften und wenig später von Großbritannien übernommen. Zu seinen Vorteilen gehören hohe Geschwindigkeit und Genauigkeit, wodurch es möglich ist, sogar silobasierte Interkontinentalraketen sowie tief unter der Erde befindliche Bunker zu zerstören. Tridents sind mit amerikanischen U-Booten der Ohio-Klasse und britischen Wangard SSBNs ausgestattet.

TTX Interkontinentalrakete Trident II:

Name	Bedeutung	Notiz
Länge und Durchmesser, m	13,42 x 2,11
Startgewicht, t	59,078
Anzahl Stufen, Stk	3
Treibstoffart	fest
Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s	6000
Maximale Flugreichweite, km	11300	7800 mit der maximalen Anzahl an Sprengköpfen
Maximale Abweichung vom Ziel, m	90–500	mindestens mit GPS-Führung
Sprengkopfmasse, t	2,800
Ladungstyp		thermonuklear, 475 und 100 Kt
Kampfblöcke	8 bis 14	gespaltener Gefechtskopf
Art der Basierung	unter Wasser

Die Tridents halten den Rekord für die Anzahl erfolgreicher Starts in Folge. Daher wird erwartet, dass bis 2042 eine zuverlässige Rakete eingesetzt wird. Derzeit verfügt die US Navy über mindestens 14 Ohio SSBNs, die jeweils 24 UGM-133A tragen können.

Pershing II ("Pershing-2")

Die letzte ballistische US-Mittelstreckenrakete MGM-31, die 1983 in die Streitkräfte eintrat, wurde zu einem würdigen Gegner der russischen RSD-10, deren Stationierung in Europa von den Ländern des Warschauer Paktes begonnen wurde. Die amerikanische ballistische Rakete hatte für ihre Zeit eine hervorragende Leistung, einschließlich der hohen Genauigkeit des RADAG-Leitsystems.

TTX BR Pershing II:

Name	Bedeutung	Notiz
Länge und Durchmesser, m	10,6 x 1,02
Startgewicht, t	7,49
Anzahl Stufen, Stk	2
Treibstoffart	fest
Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s	2400
Maximale Flugreichweite, km	1770
Maximale Abweichung vom Ziel, m	30
Sprengkopfmasse, t	1,8
Ladungstyp		hochexplosiv, nuklear, von 5 bis 80 Kt
Kampfblöcke	1	untrennbar
Art der Basierung	Boden

Insgesamt wurden 384 MGM-31-Raketen abgefeuert, die bis Juli 1989, als der russisch-amerikanische Vertrag zur Reduzierung der INF in Kraft trat, bei der US-Armee im Einsatz waren. Danach wurden die meisten Träger entsorgt und Atomsprengköpfe zur Ausrüstung von Luftbomben verwendet.

"Punkt-U"

Der vom Kolomna Design Bureau entwickelte und 1975 in Betrieb genommene taktische Komplex mit dem 9P129-Werfer ist seit langem die Grundlage der Feuerkraft von Divisionen und Brigaden der russischen Streitkräfte.

Seine Vorteile sind hohe Mobilität, die es ermöglicht, eine Rakete in 2 Minuten für den Start vorzubereiten, Vielseitigkeit bei der Verwendung verschiedener Munitionstypen, Zuverlässigkeit und Unprätentiösität im Betrieb.

TTX TRK "Tochka-U":

Name	Bedeutung	Notiz
Länge und Durchmesser, m	6,4 x 2,32
Startgewicht, t	2,01
Anzahl Stufen, Stk	1
Treibstoffart	fest
Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s	1100
Maximale Flugreichweite, km	120
Maximale Abweichung vom Ziel, m	250
Sprengkopfmasse, t	0,482
Ladungstyp		hochexplosiv, Fragmentierung, Cluster, chemisch, nuklear
Kampfblöcke	1	untrennbar
Art der Basierung	Boden	selbstfahrender Werfer

Russische ballistische Raketen "Tochka" haben sich in mehreren lokalen Konflikten als hervorragend erwiesen. Insbesondere die Marschflugkörper Russlands und der UdSSR, die noch aus sowjetischer Produktion stammen, werden immer noch von den jemenitischen Houthis eingesetzt, die regelmäßig erfolgreich die saudi-arabischen Streitkräfte angreifen.

Gleichzeitig überwinden die Raketen problemlos die Luftverteidigungssysteme der Saudis. Tochka-U ist immer noch bei den Armeen Russlands, Jemens, Syriens und einiger ehemaliger Sowjetrepubliken im Einsatz.

R-30 Bulava

Die Notwendigkeit, eine neue russische ballistische Rakete für die Marine zu entwickeln, die der amerikanischen Trident II überlegen ist, entstand mit der Inbetriebnahme der strategischen U-Boot-Raketenträger der Klassen Borei und Akula. Es wurde beschlossen, auf ihnen russische ballistische Raketen 3M30 zu platzieren, die seit 1998 entwickelt werden.Da das Projekt in der Entwicklung ist, kann man nur anhand der Informationen, die in die Presse gelangen, über die stärksten Raketen in Russland urteilen. Ohne Zweifel ist dies die beste ballistische Rakete der Welt.

Name	Bedeutung	Notiz
Länge und Durchmesser, m	12,1x2
Startgewicht, t	36,8
Anzahl Stufen, Stk	3
Treibstoffart	gemischt	die ersten beiden Stufen auf Festbrennstoff, die dritte auf Flüssigkeit
Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s	6000
Maximale Flugreichweite, km	9300
Maximale Abweichung vom Ziel, m	200
Sprengkopfmasse, t	1,15
Ladungstyp		thermonuklear
Kampfblöcke	6 bis 10	geteilt
Art der Basierung	unter Wasser

Derzeit werden russische Langstreckenraketen bedingt in Dienst gestellt, da einige Leistungsmerkmale nicht vollständig zum Kunden passen. Es wurden jedoch bereits etwa 50 Einheiten von 3M30 produziert. Leider wartet die beste Rakete der Welt in den Startlöchern.

"Topol M"

Die Tests des Raketensystems, das das zweite in der Topol-Familie wurde, wurden 1994 abgeschlossen und drei Jahre später bei den Strategic Missile Forces in Dienst gestellt. Es gelang ihm jedoch nicht, einer der Hauptbestandteile der russischen Atomtriade zu werden. Im Jahr 2017 stellte das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation den Kauf des Produkts ein und entschied sich für den RS-24 Yars.

Moderner Raketenwerfer Russlands "Topol-M" bei der Parade in Moskau

Strategischer Zweck TTX RK "Topol-M":

Name	Bedeutung	Notiz
Länge und Durchmesser, m	22,55 x 17,5
Startgewicht, t	47,2
Anzahl Stufen, Stk	3
Treibstoffart	fest
Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s	7320
Maximale Flugreichweite, km	12000
Maximale Abweichung vom Ziel, m	150–200
Sprengkopfmasse, t	1,2
Ladungstyp		thermonuklear, 1 Mt
Kampfblöcke	1	untrennbar
Art der Basierung	Boden	in Minen oder auf einer Traktorbasis 16x16

TOP ist eine in Russland hergestellte Rakete. Es zeichnet sich durch seine hohe Widerstandsfähigkeit gegen westliche Luftverteidigungssysteme, seine hervorragende Manövrierfähigkeit, seine geringe Empfindlichkeit gegenüber elektromagnetischen Impulsen, Strahlung und den Auswirkungen von Laserinstallationen aus. Derzeit sind 18 mobile und 60 Topol-M-Minenkomplexe im Kampfeinsatz.

Minuteman III (LGM-30G)

Das Produkt der Boeing Company ist seit vielen Jahren die einzige silobasierte Interkontinentalrakete in den Vereinigten Staaten. Aber auch heute noch sind die amerikanischen ballistischen Raketen Minuteman III, die bereits 1970 in den Kampfeinsatz gingen, eine beeindruckende Waffe. Dank des Upgrades erhielt der LGM-30G wendigere Mk21-Sprengköpfe und einen verbesserten Sustainer-Motor.

TTX Interkontinentalrakete Minuteman III:

Name	Bedeutung	Notiz
Länge und Durchmesser, m	18,3 x 1,67
Startgewicht, t	34,5
Anzahl Stufen, Stk	3
Treibstoffart	fest
Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s	6700
Maximale Flugreichweite, km	13000
Maximale Abweichung vom Ziel, m	210
Sprengkopfmasse, t	1,15
Ladungstyp		thermonuklear, von 0,3 bis 0,6 Mt
Kampfblöcke	3	geteilt
Art der Basierung	Boden	in den Minen

Heute ist die Liste der amerikanischen ballistischen Raketen auf Minutements-3 beschränkt. Die US-Streitkräfte haben bis zu 450 Einheiten in Minenkomplexen in den Bundesstaaten North Dakota, Wyoming und Montana stationiert. Der Austausch zuverlässiger, aber veralteter Raketen soll frühestens zu Beginn des nächsten Jahrzehnts erfolgen.

"Iskander"

Die operativ-taktischen Systeme von Iskander, die Topols, Tochkas und Elbrus (die bekannten Namen russischer Raketen) ersetzten, sind die besten Raketen der neuen Generation der Welt. Supermanövrierfähige Marschflugkörper taktischer Systeme sind für Luftverteidigungssysteme eines potenziellen Feindes praktisch unverwundbar.

Gleichzeitig ist das OTRK extrem mobil und in wenigen Minuten einsatzbereit. Seine Feuerkraft, selbst wenn sie mit konventionellen Ladungen abgefeuert wird, ist in ihrer Effektivität mit einem Angriff mit Atomwaffen vergleichbar.

TTX OTRK "Iskander":

Name	Bedeutung	Notiz
Länge und Durchmesser, m	7,2 x 0,92
Startgewicht, t	3,8
Anzahl Stufen, Stk	1
Treibstoffart	fest
Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s	2100
Maximale Flugreichweite, km	500
Maximale Abweichung vom Ziel, m	5 bis 15
Sprengkopfmasse, t	0,48
Ladungstyp		Cluster- und konventionelle Fragmentierung, hochexplosive, durchdringende Munition, Atomladungen
Kampfblöcke	1	untrennbar
Art der Basierung	Boden	8x8 selbstfahrender Werfer

Aufgrund seiner technischen Exzellenz wird das 2006 in Dienst gestellte OTRK für mindestens ein weiteres Jahrzehnt keine Analoga haben. Derzeit verfügen die RF-Streitkräfte über mindestens 120 mobile Iskander-Trägerraketen.

"Tomahawk"

Tomahawk-Marschflugkörper, die in den 1980er Jahren von General Dynamics entwickelt wurden, gehören aufgrund ihrer Vielseitigkeit, ihrer Fähigkeit, sich in ultraniedrigen Höhen zu bewegen, ihrer beträchtlichen Kampfkraft und ihrer beeindruckenden Genauigkeit seit fast zwei Jahrzehnten zu den besten der Welt.

Sie wurden von der US-Armee seit ihrer Einführung im Jahr 1983 in vielen militärischen Konflikten eingesetzt. Aber die fortschrittlichsten Raketen der Welt scheiterten an den Vereinigten Staaten während des umstrittenen Luftangriffs auf Syrien im Jahr 2017.

Name	Bedeutung	Notiz
Länge und Durchmesser, m	6,25 x 053
Startgewicht, t	1500
Anzahl Stufen, Stk	1
Treibstoffart	fest
Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s	333
Maximale Flugreichweite, km	von 900 bis 2500	je nachdem wie man anfängt
Maximale Abweichung vom Ziel, m	von 5 bis 80
Sprengkopfmasse, t	120
Ladungstyp		Cluster, panzerbrechend, nuklear
Kampfblöcke	1	nicht trennbar
Art der Basierung	Universal-	Landmobil, Oberfläche, Unterwasser, Luftfahrt

Verschiedene Modifikationen der Tomahawks sind mit amerikanischen U-Booten der Klassen Ohio und Virginia, Zerstörern, Raketenkreuzern sowie den britischen Atom-U-Booten Trafalgar, Astyut, Swiftshur ausgestattet.

Amerikanische ballistische Raketen, deren Liste nicht auf Tomahawk und Minuteman beschränkt ist, sind veraltet. BGM-109 werden noch heute produziert. Die Produktion nur der Luftfahrtserie wurde eingestellt.

R-36M "Satan"

Moderne russische SS-18-Silo-Interkontinentalraketen in verschiedenen Modifikationen waren und sind die Basis der russischen Nuklear-Triade. Diese besten Raketen der Welt haben keine Analoga: weder in Bezug auf die Flugreichweite noch in Bezug auf die technologische Ausrüstung noch in Bezug auf die maximale Ladeleistung.

Sie können durch moderne Luftverteidigungssysteme nicht wirksam bekämpft werden. "Satan" ist zum Inbegriff modernster ballistischer Technologie geworden. Es zerstört alle Arten von Zielen und ganze Positionsbereiche und stellt die Unvermeidlichkeit eines nuklearen Vergeltungsschlags im Falle eines Angriffs auf die Russische Föderation sicher.

TTX Interkontinentalrakete SS-18:

Name	Bedeutung	Notiz
Länge und Durchmesser, m	34,3x3
Startgewicht, t	208,3
Anzahl Stufen, Stk	2
Treibstoffart	flüssig
Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s	7900
Maximale Reichweite von Raketen, km	16300
Maximale Abweichung vom Ziel, m	500
Sprengkopfmasse, t	5,7 bis 7,8
Ladungstyp		thermonuklear
Kampfblöcke	1 bis 10	trennbar, von 500 kt bis 25 Mt
Art der Basierung	Boden	Bergwerk

Verschiedene Modifikationen der SS-18 sind seit 1975 bei der russischen Armee im Einsatz. Insgesamt wurden in dieser Zeit 600 Raketen dieses Typs hergestellt. Derzeit sind sie alle auf modernen russischen Trägerraketen für den Kampfeinsatz installiert. Derzeit wird der geplante Austausch der R-36M durch eine modifizierte Version, eine modernere russische R-36M2 Voyevoda-Rakete, durchgeführt.

In einer kürzlich im Fernsehen übertragenen Debatte sagte der republikanische Kandidat und Geschäftsmann Donald Trump, Russland „baue seine Atomstreitkräfte aus und fügte hinzu, dass sie viel neuere Fähigkeiten haben als wir“.

Dr. Geoffrey Lewis, Gründer des Verlagshauses Arms Control Wonk, widerlegt diese Behauptung – „obwohl Russland seine Raketen und Sprengköpfe in letzter Zeit aktualisiert hat, ist eine solche Aussage über Russlands Fähigkeiten nicht wahr.“

Auf dem Papier gehört zu den neuen, ausgeklügelteren und erschreckenderen Waffen Russlands Nukleararsenal. Die russische Interkontinentalrakete RS-24 Yars, die Mitte der 2000er Jahre entwickelt wurde, kann alles in den USA treffen, einige Berichte deuten darauf hin, dass es zehn selbstgesteuerte Atomsprengköpfe gibt.

Zehn dieser gestarteten Sprengköpfe werden mit Überschallgeschwindigkeit von etwa 5 Meilen pro Sekunde in die Erdatmosphäre zurückkehren. China hat ähnliche Plattformen entwickelt und die USA haben einfach nicht die Fähigkeit, sich gegen solche zerstörerischen Atomwaffen zu verteidigen.

Im Vergleich dazu dringt die amerikanische ICBM Minuteman III mit Überschallgeschwindigkeit in die Atmosphäre ein, trägt aber nur einen Sprengkopf und wurde bereits in den 1970er Jahren hergestellt. Die Frage, wer besser ist, ist eher philosophisch als ein direkter Vergleich von Möglichkeiten.

Professor Lewis sagt, dass US Strategic Commanders, die das US-Atomarsenal verwalten, seit Jahrzehnten gefragt haben, ob sie die Wahl hätten, die USA und Russland zu bewaffnen, sie würden jedes Mal ihre eigenen Raketen und Atomwaffen wählen.

In einem Interview mit Business Insider sagt Lewis, dass das US-Arsenal, obwohl es nicht in der Lage ist, einen ganzen Kontinent zu verwüsten, viel besser für die strategischen Bedürfnisse der USA geeignet ist.

Russische und amerikanische Arsenale

"Die Russen haben beim Design von Interkontinentalraketen eine andere Designlösung verwendet als wir." sagt der Professor - "Russland hat Atomwaffen mit zunehmender Modernisierungsdynamik gebaut", oder mit anderen Worten, diese Waffen müssen alle zehn Jahre aktualisiert werden.

Andererseits: „US-Atomwaffen sind schön, komplex und auf hohe Leistung ausgelegt. Experten sagen, dass der Plutoniumkern 100 Jahre halten wird. Darüber hinaus sind die Bestände der US-Interkontinentalrakete Minuteman III trotz ihres Alters perfekte Systeme.

„Russlands Atomwaffen sind neu, aber sie spiegeln ihre Designphilosophie wider, die besagt: „Es gibt keinen Grund, perfekt zu bauen, weil wir in 10 Jahren einfach aufrüsten werden.“

„Die Russen montieren gerne Raketen auf Lastwagen“, sagte Lewis, während die USA bodengestützte Silos bevorzugen, die ein präzises Zielen und mangelnde Mobilität bieten. Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges versuchten die USA irgendwann, Interkontinentalraketen auf Lastwagen zu montieren, aber die US-Waffensicherheits- und Haltbarkeitsanforderungen übersteigen die russischen Anforderungen bei weitem.

Die USA können keine Systeme wie die Russen herstellen, weil wir keine Raketen auf einen billigen Lastwagen bauen werden“, sagt Professor Lewis. Die russische Philosophie verlässt sich auf Tricks, um die Bedrohung zu beseitigen, und versucht, weniger zu investieren.

„Die USA investieren und entwickeln robuste Systeme, die tatsächlich Schutz bieten“, erklärte Lewis. Dies ist der Hauptunterschied zwischen amerikanischen und russischen Entwicklungen.

„Sergeants sind der Kern der amerikanischen Armee, verglichen mit Russland, wo Wehrpflichtige immer noch die Hauptstreitkräfte sind. Die USA ziehen Präzision dem Zerstörungspotenzial vor.“

„Wir lieben Präzision“, sagt Lewis. Für die USA ist die ideale Atomwaffe eine winzige Atomwaffe, die direkt durch das Fenster fliegt und das Gebäude in die Luft jagt. „Und die Russen ziehen es vor, 10 Sprengköpfe nicht nur auf das Gebäude, sondern auf die ganze Stadt zu schießen.

Ein deutliches Beispiel dafür ist der Luftangriff in Syrien, in dessen Folge den Russen der Einsatz von Streubomben, Brandmunition und die Bombardierung von Krankenhäusern und Flüchtlingslagern vorgeworfen wurde. Diese lockere und brutale Haltung ist ein charakteristisches Merkmal des russischen Militärs.

Ein weiteres Beispiel ist der russische Status-6-Torpedo, der 100 Knoten in einer Entfernung von 6.200 Meilen zurücklegen kann und nicht nur eine nukleare Explosion hervorrufen, sondern für die kommenden Jahre ein radioaktives Feld hinterlassen kann. Die USA begrüßen diese Art der Zerstörung nicht.

Wie die USA Russlands Atomkraft halten wollen.

Professor Lewis erklärte, dass sich die USA wirklich nicht gegen Russland und die fortschrittlichsten Atomwaffen verteidigen können. Russische nukleare Interkontinentalraketen werden in die Umlaufbahn gebracht, eingesetzt, in Sprengköpfe aufgeteilt und einzelne Ziele zur Detonation gebracht, die sich mit Mach 23 bewegen. Die USA können einfach kein System entwickeln, das zehn dieser nuklearen Sprengköpfe zerstören würde, die mit unglaublicher Geschwindigkeit auf die USA zurasen.

Eine mögliche Lösung wäre, die Raketen zu zerstören, bevor sie die Atmosphäre verlassen, was bedeutet, sie über Russland abzuschießen, was auch zu anderen Problemen führen kann müssen dann die Satellitenstarts um das 12-fache erhöhen, bevor sie über genügend Weltraumressourcen verfügen, um die USA zu schützen.

Anstatt Zeit und Billionen Dollar zu verschwenden und das Wettrüsten anzuheizen, hoffen die USA auf eine Doktrin der gegenseitig zugesicherten Zerstörung. Lewis erklärte auch, dass die USA in den Tagen der Präsidentschaft von John F. Kennedy verwirrt darüber waren, wie sie ihr Nukleararsenal aufstocken könnten. Die Kennedy-Administration beschloss, genügend Atomwaffen zu bauen, um die Sowjetunion notfalls zu zerstören. Die Regierung nannte die Doktrin „sichere Zerstörung“, aber Kritiker wiesen darauf hin, dass ein Atomabkommen in beide Richtungen funktionieren würde, sodass ein besserer Name „gegenseitig versicherte Zerstörung“ wäre, was Kennedys Politik widerspricht.

Der russische Präsident Wladimir Putin sagte einmal, Russland könne die USA mit seinen Atomwaffen in „einer halben Stunde oder weniger“ zerstören. Aber Tatsache ist, dass Minutemen-III-Raketen Sekunden später den Kreml in die Luft jagen werden.

Die USA glauben, dass es sicherer ist, jederzeit eine nukleare Triade zur Verfügung zu haben. U-Boote, landgestützte Silos und Bomber haben alle Atomraketen. Kein Angriff aus Russland wird in der Lage sein, alle drei Waffentypen gleichzeitig zu neutralisieren.

Präzise, ​​professionell kontrollierte Atomwaffen sind eine zuverlässige Abschreckung für die USA, ohne Milliarden von Menschenleben zu gefährden.

Atomwaffen der USA
Geschichte
Beginn des Nuklearprogramms	21. Oktober 1939
Erster Test	16. Juli 1945
Erste thermonukleare Explosion	1. November 1952
23. September 1992	Letzter Test
Die stärkste Explosion	15 Megatonnen (1. März 1954)
Totale Tests	1054 Explosionen
Maximale Sprengköpfe	66500 Sprengköpfe (1967)
Aktuelle Anzahl Sprengköpfe	1350 auf 652 eingesetzten Trägern.
max. Lieferdistanz	13.000 km/8100 Meilen (ICBM) 12.000 km/7.500 Meilen (SLBM)
Mitglied des NPT	Ja (seit 1968 eine von 5 Parteien, die Atomwaffen besitzen dürfen)

Seit 1945 haben die USA 66.500 Atombomben und Atomsprengköpfe produziert. Diese Einschätzung wurde 2009 vom Direktor des Nuklearinformationsprogramms der Federation of American Scientists, Hans Christensen, und seinem Kollegen vom Natural Resources Defense Council, Robert Norris, im Bulletin of The Atomic Scientists vorgenommen.

In zwei staatlichen Labors - in Los Alamos und Livermore. Lawrence - seit 1945 wurden insgesamt etwa 100 verschiedene Arten von Atomladungen und deren Modifikationen hergestellt.

Geschichte

Die allerersten Atombomben, die Ende der 40er Jahre des letzten Jahrhunderts in Dienst gestellt wurden, wogen etwa 9 Tonnen und nur schwere Bomber konnten sie zu potenziellen Zielen bringen.

In den frühen 1950er Jahren wurden in den Vereinigten Staaten kompaktere Bomben mit geringerem Gewicht und Durchmesser entwickelt, die es ermöglichten, sie mit US-Frontflugzeugen auszustatten. Etwas später wurden Atomladungen für ballistische Raketen, Artilleriegeschosse und Minen bei den Bodentruppen in Dienst gestellt. Die Luftwaffe erhielt Sprengköpfe für Boden-Luft- und Luft-Luft-Raketen. Eine Reihe von Sprengköpfen wurde für die Navy und das Marine Corps hergestellt. Marinesabotageeinheiten - SEALs erhielten leichte Atomminen für spezielle Missionen.

Träger

Die Zusammensetzung der US-Atomwaffenträger und ihre Zuständigkeit haben sich seit dem Erscheinen der ersten Atombomben im Dienst der US Army Aviation geändert. Zu unterschiedlichen Zeiten verfügten die Armee (ballistische Mittelstreckenraketen, nukleare Artillerie und nukleare Infanteriemunition), die Marine (Raketenträger und Atom-U-Boote mit Marschflugkörpern und ballistischen Raketen) und die Luftwaffe über ein eigenes nukleares Arsenal und Mittel zu seiner Lieferung. Streitkräfte (interkontinentale ballistische Raketen vom Boden, Minen und Bunker, bodengestützte Eisenbahn-Kampfraketensysteme, luftgestützte Marschflugkörper, gelenkte und ungelenkte Flugzeugraketen, strategische Bomber und raketentragende Flugzeuge). Ab Anfang 1983 waren Offensivwaffen im US-Atomarsenal durch 54 Titan-2-Interkontinentalraketen, 450 Minuteman-2-Interkontinentalraketen, 550 Minuteman-3-Interkontinentalraketen, 100 Peekeper-Interkontinentalraketen, etwa 350 strategische Bomber „Stratofortress“ und 40 APRK mit verschiedenen vertreten Arten von SLBMs an Bord.

Das Air Force Global Strike Command der Luftwaffe verwaltet Boden- und Luftlieferfahrzeuge für Atomwaffen. Maritime Lieferfahrzeuge werden vom Fleet Forces Command (Navy Kings Bay - 16. U-Boot-Geschwader) und der Pazifikflotte (Naval Kitsap - 17. U-Boot-Geschwader) betrieben. Gemeinsam unterstehen sie dem Strategic Command.

Megatonne

Seit 1945 hat sich die Gesamtausbeute von Atomsprengköpfen um ein Vielfaches erhöht und erreichte 1960 ihren Höhepunkt - sie belief sich auf über 20.000 Megatonnen, was ungefähr der Ausbeute von 1,36 Millionen Bomben entspricht, die im August 1945 auf Hiroshima abgeworfen wurden.
Die größte Anzahl von Sprengköpfen war 1967 - etwa 32.000. Anschließend wurde das Arsenal des Pentagons in den nächsten 20 Jahren um fast 30 % reduziert.
Zum Zeitpunkt des Falls der Berliner Mauer 1989 verfügten die USA über 22.217 Sprengköpfe.

Produktion

Die Produktion neuer Sprengköpfe wurde 1991 eingestellt, obwohl jetzt [ wenn?] [ ] Es ist geplant, wieder aufzunehmen. Das Militär modifiziert weiterhin die bestehenden Arten von Anklagen [ wenn?] [ ] .

Das US-Energieministerium verantwortet den gesamten Produktionszyklus – von der Entwicklung spaltbarer Waffenmaterialien über die Entwicklung und Produktion von Munition bis hin zu deren Entsorgung.

Betriebe werden geführt