Amerikanische Atomraketen: Wie es funktioniert. Russland und die Vereinigten Staaten: Was hinter den Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen steckt Die Vereinigten Staaten bereiten sich auf einen Atomkrieg mit Russland vor
Bericht Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff der US-Streitkräfte General Martin Dempsey, das sich mit dem Angriff auf Russlands Nuklearkapazität befasst, ist kein neues Wort in der amerikanischen Politik.
Im Gegenteil, es ist die Fortsetzung einer jahrzehntelangen Geschichte über die Versuche der Vereinigten Staaten, zuerst die Sowjetunion und jetzt Russland zu zwingen, mit einer, bildlich gesprochen, an den Tempel gestellten „Atomwaffe“ zu leben.
Die ersten Pläne für den Einsatz amerikanischer Atomwaffen gegen die UdSSR wurden 1945 entwickelt, dh unmittelbar nachdem solche Waffen im US-Arsenal aufgetaucht waren.
Der erste Plan zur Verhängung eines Atomschlags gegen die UdSSR mit dem Namen "Totalität" wurde Ende 1945 entwickelt und sah einen Atomschlag auf 20 größte Städte der Sowjetunion vor.
Nach diesem Plan wurde eine weitere Reihe ähnlicher entwickelt, bei denen die Anzahl der Ziele und der verwendeten Atombomben nur zunahm.
Die Aufgaben des Krieges gegen die UdSSR wurden in einem im August 1948 verabschiedeten Memorandum mit dem Titel „Aufgaben in Bezug auf Russland“ formuliert. Ihm zufolge hat Russland nach dem US-Sieg:
- sollte militärisch nicht so stark sein, dass es Nachbarn bedroht;
- muss den nationalen Minderheiten weitgehende Autonomie gewähren;
- müssen wirtschaftlich von der Außenwelt abhängig sein;
- sollte keinen neuen Eisernen Vorhang installieren.
Im Rahmen der Militärpläne der Vereinigten Staaten sollten Atomschläge auf dem Territorium der Sowjetunion von Militärstützpunkten in den mit den USA verbündeten Ländern in Europa und Asien aus durchgeführt werden.
Die Karibikkrise begann in der Türkei
Das Erscheinen einer eigenen Atombombe im Arsenal der Sowjetunion im Jahr 1949 zwang die amerikanischen Strategen nicht, solche Pläne vollständig aufzugeben, sondern zwang sie, mit Blick auf die Reaktion der UdSSR zu handeln.
Trotzdem blieb die Überlegenheit der Vereinigten Staaten bei den Nuklearstreitkräften zu Beginn der 1960er Jahre unbestreitbar. Die Vereinigten Staaten waren mit bis zu 6.000 Atomsprengköpfen gegen 300 sowjetische bewaffnet.
Die Vereinigten Staaten erhöhten weiterhin den Druck auf die UdSSR. 1961 wurden im Auftrag von US-Präsident John F. Kennedy 15 amerikanische PGM-19 Jupiter-Mittelstreckenraketen mit Atomsprengköpfen nahe der türkischen Stadt Izmir stationiert.
Die Reichweite dieser Raketen betrug 2.400 Kilometer, was es ihnen ermöglichte, den europäischen Teil der UdSSR, einschließlich Moskau, zu treffen.
Der Hauptvorteil von Mittelstreckenraketen ist die minimale Zeit, um das Ziel zu erreichen. Die Flugzeit amerikanischer Raketen aus der Türkei betrug weniger als 10 Minuten. Damit wurde die Fähigkeit der sowjetischen Seite, im Falle eines Streiks Gegenmaßnahmen zu ergreifen, auf ein Minimum reduziert.
Die ohnehin wackelige militärische Parität wurde verletzt. Die Empörung der sowjetischen Seite wurde vom offiziellen Washington nicht berücksichtigt.
Als Reaktion auf die Stationierung amerikanischer Raketen in der Türkei wurde die Operation Anadyr entwickelt – ein Plan zur Stationierung sowjetischer Mittelstreckenraketen in Kuba, die von Liberty Island aus Washington und amerikanische strategische Bomberbasen angreifen könnten.
So begann das, was in der Geschichte des 20. Jahrhunderts als Karibikkrise bekannt ist.
Im Zusammenhang mit dieser Krise wird selten an amerikanische Raketen in der Türkei erinnert, obwohl ihre Stationierung die Hauptursache für nachfolgende Ereignisse war.
Nach Überwindung der Krise erklärte die amerikanische Seite die in der Türkei stationierten Raketen, ohne diese Tatsache zu sehr zu propagieren, für „obsolet“, zerlegte sie und brachte sie in die Vereinigten Staaten.
Pershing gegen Pioneer
1979 beschloss der Nato-Rat, mehr als 500 amerikanische Mittelstreckenraketen mit Atomsprengköpfen in Europa zu stationieren. Eine solche Entscheidung sollte laut westlichen Politikern eine Reaktion auf die Einführung des sowjetischen Mittelstreckenraketensystems Pioneer sein. Dieses damals neue System, in Europa als SS-20 bekannt, machte europäischen Politikern große Angst, die glaubten, dass die Sowjetunion mit ihrer Hilfe die europäische militärische Infrastruktur der NATO innerhalb weniger Minuten zerstören könnte.
Es ist erwähnenswert, dass Pioneer-Raketensysteme veraltete sowjetische Systeme ersetzten und ausschließlich auf dem Territorium der Sowjetunion platziert wurden.
Kam in den USA an die Macht Präsident Ronald Reagan forderte von der UdSSR die Beseitigung der Pioneer-Raketen im Austausch für die Nichtstationierung amerikanischer Raketen in Europa. Die sowjetische Seite wies vernünftigerweise darauf hin, dass der US-Vorschlag die Präsenz amerikanischer und britischer Mittelstreckenraketen in Europa, die auch Atomwaffen tragen, nicht berücksichtigt habe.
Bis zum Äußersten eskalierte die Situation 1983, als Reagan nach dem bekannten Vorfall mit der südkoreanischen Boeing die UdSSR ein „Reich des Bösen“ nannte und die Stationierung amerikanischer Atomraketen in Europa anordnete. Auf dem Territorium Großbritanniens, Italiens, Belgiens und der Niederlande wurden Raketensysteme stationiert, und es wurde auch beschlossen, Raketen auf dem Territorium Deutschlands zu stationieren.
Als Reaktion darauf kündigte die sowjetische Seite die Stationierung ihrer Raketen auf dem Territorium der Tschechoslowakei und der DDR an.
Bis 1987 waren in Westdeutschland 108 Pershing-2-Raketenwerfer und 64 Tomahawk-Raketenwerfer stationiert. In Großbritannien gab es 112 Trägerraketen amerikanischer Tomahawks, in Italien 112, in den Niederlanden 16. In Belgien wurden die Positionen amerikanischer Marschflugkörper eingeschränkt.
Gorbatschow-Reagan-Pakt
8. Dezember 1987 in Washington, die Chefs der UdSSR und der USA Michail Gorbatschow und Ronald Reagan unterzeichnete den Vertrag über die Beseitigung von Mittelstreckenraketen, der am 1. Juni 1988 in Kraft trat. Die Vertragsparteien verpflichteten sich, keine bodengestützten ballistischen Flugkörper und Marschflugkörper mittlerer (von 1.000 bis 5.500 Kilometer) und kurzer (von 500 bis 1.000 Kilometer) Reichweite herzustellen, zu testen oder einzusetzen.
Bei der Unterzeichnung dieses Vertrags machte die sowjetische Seite erhebliche Zugeständnisse. Insbesondere enthielt es auf Drängen der Amerikaner das neueste sowjetische Oka-Raketensystem mit einer Startreichweite von weniger als 50 Kilometern, das nicht unter das Abkommen fiel.
Inländische Militärexperten hielten diesen Schritt für einen Fehler, der an ein Verbrechen grenzte.
Bis Juni 1991 wurde das Abkommen vollständig umgesetzt: Die UdSSR zerstörte 1846 Raketensysteme; USA - 846 Komplexe.
Im Jahr 2000, nachdem die USA ihren Rückzug aus dem ABM-Vertrag angekündigt hatten, kündigte der russische Präsident Wladimir Putin die Möglichkeit eines Rückzugs Russlands aus dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen an. In der Folge wurde eine solche Absicht sowohl von Putin selbst als auch vom russischen Militär mehr als einmal geäußert. Gleichzeitig hat Russland seinen Austritt aus dem Vertrag nicht offiziell angekündigt.
"Stein" im Busen
Äußerungen der amerikanischen Seite über die Verletzung des Vertrags von 1987 durch Russland wurden nach der Einführung des operativ-taktischen Raketensystems Iskander gemäß der NATO-Klassifizierung SS-26 oder "Stone" immer häufiger. Die Raketen des Iskander-Komplexes können sowohl mit konventionellen als auch mit nuklearen Sprengköpfen bestückt werden. Die erklärte Reichweite der Iskander-Raketen verstößt nicht gegen die Bestimmungen des zwischen der UdSSR und den USA geschlossenen Abkommens, aber die amerikanische Seite versucht dies zu bestreiten.
Nach Plänen des russischen Verteidigungsministeriums sollen bis 2018 alle Raketenbrigaden der russischen Bodentruppen mit Iskander-Komplexen umgerüstet werden.
Die amerikanische Seite, die über die aggressiven Pläne Russlands spricht, erwähnt nicht gern, dass sich die US-Atomwaffen derzeit in Europa befinden. Wir sprechen von taktischen Atomwaffen - Atommunition, deren Äquivalent einige Kilotonnen nicht überschreitet, die dazu bestimmt sind, große Ziele und Konzentrationen feindlicher Streitkräfte an der Front und im unmittelbaren Rücken zu zerstören.
Nach dem Abzug der russischen Armee aus dem Territorium der Staaten Osteuropas forderte die russische Seite die Vereinigten Staaten wiederholt auf, ihr taktisches Nukleararsenal vom alten Kontinent abzuziehen. Trotzdem sind immer noch zwischen 150 und 250 taktische US-Atomwaffen mit einer Gesamtleistung von über 18 Megatonnen in Deutschland, Italien, Belgien, den Niederlanden und der Türkei stationiert.
Derzeit deutet das Verhalten des offiziellen Washington darauf hin, dass wir nicht von einer Verringerung, sondern nur von einem Aufbau dieses Potenzials sprechen können.
TASS-DOSIER /Vladislav Sorokin/. Am 18. August 2016 berichtete die europäische Online-Publikation Euractiv, dass die Vereinigten Staaten begonnen hätten, in der Türkei stationierte Atomwaffen nach Rumänien zu exportieren.
Das US-Verteidigungsministerium lehnte eine Stellungnahme ab, das rumänische Außenministerium dementierte diese Information kategorisch, und die türkische Seite reagierte nicht darauf.
Derzeit werden US-Atombomben auf dem Territorium von vier EU-Ländern – Deutschland, Italien, Belgien und den Niederlanden sowie der Türkei – stationiert.
Geschichte
Amerikanische Atomwaffen (NW) sind seit Mitte der 1950er Jahre in Europa stationiert. Sein möglicher Einsatz in Form von Fliegerbomben und Munition für Artilleriesysteme und Kurzstreckenraketen (taktische Atomwaffen) wurde von der Führung der NATO und der Vereinigten Staaten als asymmetrische Reaktion im Falle eines groß angelegten Konflikts mit dem erwogen Länder des Warschauer Paktes, die bei konventionellen Waffen im Vorteil waren. 1954 wurde das entsprechende NATO-Strategische Konzept "Schild und Schwert" verabschiedet.
Infolgedessen wurden taktische Atomwaffen in den Mitgliedsstaaten des Bündnisses stationiert, die sich im Weg einer wahrscheinlichen sowjetischen Offensive befanden: Deutschland, die Niederlande und Belgien. In der Türkei war die Südflanke der NATO von Mittelstreckenraketen bedeckt (deren Stationierung löste die Karibikkrise von 1962 aus), und die mögliche Bewegung der sowjetischen Armee und ihrer Verbündeten durch den Balkan musste durch in Griechenland stationierte Atomstreitkräfte verhindert werden und Italien.
Alle diese Länder erhielten die Möglichkeit, sich an der Planung des Einsatzes von Atomwaffen zu beteiligen, und ihr Militärpersonal und ihre Luftfahrt begannen, sich an der Ausbildung zur Durchführung von Atomschlägen zu beteiligen. Das Programm hieß Nuclear Sharing – „gemeinsame nukleare Missionen der NATO-Mitgliedsstaaten“ (eine andere Übersetzung ist „Teilung der nuklearen Verantwortung“).
Experten zufolge wurde die größte Zahl taktischer nuklearer Waffen der USA in Europa Anfang der 1970er Jahre erreicht. 1971 betrug die Zahl der auf dem Kontinent stationierten Ladungen etwa 7 300. 1983 begannen die Vereinigten Staaten als Reaktion auf die Stationierung des sowjetischen Pioneer-Mittelstreckenraketensystems mit der Stationierung ihrer Pershing-2-Mittelstreckenraketen und ihrer nuklearen Tomahawk -getriebene Marschflugkörper Sprengköpfe in Großbritannien, Italien, Belgien, den Niederlanden und Deutschland.
Seit Ende der 1980er Jahre die Zahl der taktischen Atomwaffen in Europa war rückläufig: 1991 war der sowjetisch-amerikanische Vertrag über die Abschaffung von Mittel- und Kurzstreckenraketen von 1987 erfüllt, im Jahr 2000 nach Anweisung von US-Präsident Clinton 480 US-Atombomben blieb in Europa und der Türkei, während 300 von ihnen für die US Air Force und 180 für die Air Force der Gastländer bestimmt waren. 2001 begann die Regierung von George W. Bush mit dem Abzug taktischer Atomwaffen aus Großbritannien und Griechenland, 2004 wurde das Arsenal in Deutschland reduziert (130 Atomsprengköpfe wurden von der Basis Ramstein abgezogen).
Anzahl der Bomben und ihre Platzierung
Die Vereinigten Staaten „bestätigen oder dementieren nicht direkt“ die Präsenz ihrer taktischen Atomwaffen im Ausland, während offizielle Dokumente die Lagerung von „Spezialwaffen“ in sicheren Einrichtungen in Deutschland, Italien, Belgien, den Niederlanden und der Türkei erwähnen.
Bis heute schätzen Experten (unter anderem von der Federation of American Scientists, FAS) die Zahl der US-Atombomben in Europa und der Türkei auf 150 bis 200. Dies sind Bomben vom Typ B-61 mit einer Gesamtkapazität von 18 Megatonnen. Sie befinden sich auf sechs Luftwaffenstützpunkten: in Deutschland (Büchel, mehr als 20 Stück), Italien (Aviano und Gedi, 70-110 Stück), Belgien (Kleine Brogel, 10-20 Stück), den Niederlanden (Volkel, 10-20 Stück) und Truthahn (Incirlik, 50-90 Stück).
Bomben befinden sich in unterirdischen Lagern (mehr als 80 insgesamt). Für ihre Lieferung an Ziele können etwa 400 Flugzeuge eingesetzt werden: F-15E-Jagdbomber, F-16-Mehrzweckjäger und Tornado-GR4-Jagdbomber der US Air Force, Großbritanniens, Deutschlands, Belgiens, der Niederlande und Italiens und Türkei. Es gibt drei Bereitschaftsstufen von Staffeln zur Durchführung von Kampfeinsätzen in Nuklearausrüstung (bis zu 35, 160 und 350 Tage). Seit dem Jahr 2000 hat die NATO mehr als 80 Millionen US-Dollar für die Instandhaltung der Bombenlagerinfrastruktur an diesen Stützpunkten ausgegeben.
Modernisierung
Im September 2015 wurde bekannt, dass die Vereinigten Staaten ihre neuen Bomben vom Typ B61-12 auf dem Luftwaffenstützpunkt Büchel in Deutschland stationieren würden. Diese Modifikation ist die erste nukleare Fliegerbombe, die über Leitsysteme mit erhöhter Treffergenauigkeit verfügt und deren Massenproduktion 2020 beginnen wird.
Laut Aleksey Arbatov, Leiter des Zentrums für internationale Sicherheit bei der IMEMO RAS, könnten die erhöhte Genauigkeit und variable Kraft der aufgerüsteten Bomben die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die NATO-Führung einen begrenzten Atomkrieg beschließt.
Kritik
Die Stationierung taktischer US-Atomwaffen in der Region wurde während des Kalten Krieges von Protesten der lokalen Bevölkerung und pazifistischer Organisationen begleitet.
Jetzt stellen Nuklearexperten in den Vereinigten Staaten (insbesondere Jeffrey Lewis, Direktor des East Asia Nonproliferation Program an der University of Monterey) die Weisheit in Frage, taktische Atomwaffen in Belgien zu halten – wegen der Bedrohung durch Terrorismus und deren Nichteinhaltung Sicherheitsanforderungen - und in der Türkei - aufgrund der instabilen politischen Lage nach dem versuchten Militärputsch am 15. Juli 2016
Russische Beamte haben wiederholt gesagt, dass die Stationierung taktischer US-Atomwaffen in Europa und der Türkei eine Verletzung des Atomwaffensperrvertrags (NPT) darstellt.
Russland Vereinigtes Königreich Frankreich China SonstigesIndien Israel (nicht angemeldet) Pakistan Nordkorea Ehemalige
Südafrika Weißrussland Kasachstan Ukraine
Bis 1998 wurden den Marshallinseln mindestens 759 Millionen Dollar als Entschädigung für ihre Gefährdung durch US-Atomtests zur Verfügung gestellt. Im Februar 2006 wurden mehr als 1,2 Milliarden US-Dollar an Entschädigungen an US-Bürger gezahlt, die infolge des US-Atomwaffenprogramms einer nuklearen Gefahr ausgesetzt waren.
Russland und die USA haben eine vergleichbare Anzahl von Atomsprengköpfen; Zusammen besitzen diese beiden Länder über 90 % der Atomsprengköpfe der Welt. Ab 2019 haben die USA eine Liste von 6.185 Atomsprengköpfen; Davon sind 2.385 im Ruhestand und warten auf den Abbau und +3.800 sind Teil des US-Arsenals. Von den Sprengkopfbeständen, die die USA im März 2019 in der START-Erklärung erklärten, sind 1365 auf 656 ICBMs, SLBMs und strategischen Bombern stationiert.
Die Entwicklungsgeschichte
Manhattan-Projekt
Die Vereinigten Staaten begannen erstmals während des Zweiten Weltkriegs auf Geheiß von Präsident Franklin Roosevelt im Jahr 1939 mit der Entwicklung von Atomwaffen, aus Angst, dass sie sich in einem Wettlauf mit Nazideutschland befanden, um solche Waffen zu entwickeln. Nach einem langsamen Start unter der Leitung wurde das Programm auf Drängen britischer Wissenschaftler und amerikanischer Administratoren dem Office of Research and Development unterstellt und 1942 offiziell unter die Schirmherrschaft der United States Army gestellt und als The United States Army bekannt Manhattan Project, im amerikanischen, britischen und kanadischen Joint Venture. Unter der Leitung von General Leslie Groves wurden über dreißig verschiedene Standorte gebaut, um Komponenten für die Herstellung von Bomben zu erforschen, herzustellen und zu testen. Dazu gehörten das Los Alamos National Laboratory in Los Alamos, New Mexico, unter der Leitung des Physikers Robert Oppenheimer, die Hanford Plutonium Plant in Washington und der Y-12 Homeland Security Complex in Tennessee.
Durch umfangreiche Investitionen in die Plutoniumzüchtung in frühen Kernreaktoren und in elektromagnetische und gasförmige Anreicherungsverfahren zur Herstellung von Uran-235 konnten die Vereinigten Staaten bis Mitte 1945 drei brauchbare Waffen entwickeln. Trinitys Test war ein Plutonium-Implosionswaffendesign, das am 16. Juli 1945 mit einer Ausbeute von etwa 20 Kilotonnen getestet wurde.
Angesichts einer geplanten Invasion der japanischen Inseln, die am 1. November 1945 beginnen sollte, und da Japan nicht aufgab, ordnete Präsident Harry S. Truman Atomangriffe auf Japan an. Am 6. August 1945 detonierten die USA über der japanischen Stadt Hiroshima eine Uran-Kanonenbombe, Little Boy, mit einer Energie von etwa 15 Kilotonnen TNT, wobei etwa 70.000 Menschen getötet wurden, darunter 20.000 japanische Kämpfer und 20.000 koreanische Zwangsarbeiter. und Zerstörung von etwa 50 000 Gebäuden (einschließlich der Hauptquartiere der 2. Generalarmee und der 5. Division). Drei Tage später, am 9. August, griffen die USA Nagasaki mit einer Plutonium-Implosionsbombe, Fat Man, mit einer Explosion von bis zu 20 Kilotonnen TNT an, zerstörten 60 % der Stadt und töteten unter anderem etwa 35.000 Menschen davon 23.200 bis 28.200 japanische Waffenarbeiter, 2000 entführte Koreaner und 150 japanische Kämpfer.
Während des Kalten Krieges
Zwischen 1945 und 1990 wurden insgesamt über 70.000 Sprengköpfe in über 65 verschiedenen Qualitäten entwickelt, deren Sprengkraft von etwa 0,01 kt (wie die tragbare Granate von Davy Crockett) bis zu 25 Megatonnen B41-Bomben reichte. Zwischen 1940 und 1996 gaben die USA nach modernen Maßstäben mindestens 9,3 Billionen Dollar für die Entwicklung von Atomwaffen aus. Mehr als die Hälfte wurde für den Bau von Liefermechanismen für Waffen aufgewendet. Unter den heutigen Bedingungen wurden 583 Milliarden Dollar für die Entsorgung nuklearer Abfälle und die Wiederherstellung der Umwelt ausgegeben.
Während des gesamten Kalten Krieges wurden die USA und die UdSSR im Kriegsfall mit einem umfassenden atomaren Angriff bedroht, egal ob es sich um eine konventionelle oder eine nukleare Konfrontation handelte. Die US-Atomdoktrin forderte die Mutually Assured Destruction (MAD), die einen massiven Atomangriff auf strategische Ziele und Kernbevölkerungen der Sowjetunion und ihrer Verbündeten nach sich zog. Der Begriff „gegenseitig gesicherte Zerstörung“ wurde 1962 vom amerikanischen Strategen Donald Brennan geprägt. MAD wurde durch den gleichzeitigen Einsatz von Atomwaffen auf drei verschiedenen Arten von Waffenplattformen implementiert.
Nach dem Kalten Krieg
Einige bemerkenswerte US-Atomtests umfassen:
- Der Trinity-Test am 16. Juli 1945 war der weltweit erste Atomwaffentest (Ausbeute etwa 20.000).
- Die Operation Crossroads-Serie im Juli 1946 war die erste Testserie der Nachkriegszeit und eine der größten Militäroperationen in der Geschichte der USA.
- Die Aufnahmen der Operation Greenhouse im Mai 1951 beinhalteten den ersten erweiterten Spaltwaffentest ("Item") und einen wissenschaftlichen Test, der die Machbarkeit einer thermonuklearen Waffe ("George") bewies.
- Der am 1. November 1952 abgeschossene Ivy Mike war der erste vollständige Test des Teller-Ulam-Designs, der eine Wasserstoffbombe mit einer Sprengkraft von 10 Megatonnen "lieferte". Es war keine einsatzfähige Waffe, wog jedoch mit seiner vollen kryogenen Ausrüstung rund 82 Tonnen.
- Die am 1. März 1954 abgeschossene Castle Bravo war der erste Test einer einsetzbaren thermonuklearen Waffe (mit festen Brennstoffen) und (zufälligerweise) auch die größte Waffe, die jemals von den Vereinigten Staaten getestet wurde (15 Megatonnen). Es war auch der größte Strahlenunfall in den Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit Atomtests. Ein unvorhergesehener Abgang und ein Wetterumschwung infolge des radioaktiven Niederschlags breiteten sich nach Osten auf die bewohnten Atolle Rongelap und Rongerik aus, die bald evakuiert wurden. Viele der Marshallinseln haben seither unter Geburtsfehlern gelitten und eine gewisse Entschädigung von der Bundesregierung erhalten. Japanisches Fischerboot fukurit-mara, kam auch mit Niederschlägen in Kontakt, was dazu führte, dass viele Besatzungsmitglieder schlecht aufstiegen; einer starb schließlich.
- Die Argus I, die am 27. August 1958 von der Operation Argus geschossen wurde, war die erste Detonation einer Atomwaffe im Weltraum, als ein 1,7-Kilotonnen-Sprengkopf in einer Höhe von 200 Kilometern (120 Meilen) über einer Reihe von Atomwaffen in großer Höhe gezündet wurde Explosionen.
- Der Abschuss der Fregatte von der Operation Dominic I am 6. Mai 1962 war der einzige US-Test einer einsatzbereiten U-Boot-gestützten ballistischen Rakete (SLBM) mit einem scharfen Atomsprengkopf (Ertrag 600 Kilotonnen) auf der Weihnachtsinsel. Im Allgemeinen wurden Raketensysteme ohne scharfe Sprengköpfe getestet und Sprengköpfe wurden aus Sicherheitsgründen separat getestet. In den frühen 1960er Jahren wurden jedoch technische Fragen darüber aufgeworfen, wie sich die Systeme im Kampf verhalten würden (wenn sie im Militärjargon "Zwillinge" wären), und dieser Test sollte diese Befürchtungen zerstreuen. Der Gefechtskopf musste jedoch vor dem Einsatz etwas modifiziert werden, und die Rakete war eine SLBM (keine ICBM), sodass sie nicht alle Probleme alleine löste.
- Der Sedan-Schuss von Operation Styrax am 6. Juli 1962 (mit einer Ausbeute von 104 Kilotonnen) war ein Versuch, die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen für "zivile" und "friedliche" Zwecke als Teil der Operation Ploughshare zu demonstrieren. In diesem Beispiel wurde ein Krater mit einem Durchmesser von 390 m (1.280 Fuß) und einer Tiefe von 320 Fuß (98 m) auf dem Testgelände in Nevada geschaffen.
Eine zusammenfassende Tabelle jeder amerikanischen Betriebsserie ist in der United States Nuclear Test Series zu finden.
Liefersysteme
Von links sind der Peacekeeper, Minuteman III und Minuteman I
Die ursprünglichen Little Boy- und Fat Man-Waffen, die von den Vereinigten Staaten während des Manhattan-Projekts entwickelt wurden, waren relativ groß (Fat Man hatte einen Durchmesser von 1,5 m) und schwer (jeweils etwa 5 Tonnen) und erforderten speziell modifizierte Bomberflugzeuge um sich für ihre Bombenangriffe auf Japan anzupassen. Jeder modifizierte Bomber konnte nur eine solche Waffe und nur innerhalb einer begrenzten Reichweite tragen. Nach der Entwicklung dieser ersten Waffen wurde eine beträchtliche Menge an Geld und Forschung in das Ziel investiert, Atomsprengköpfe zu standardisieren, damit sie vor dem Einsatz nicht von hochspezialisierten Experten zusammengebaut werden müssen, wie dies bei speziellen Kriegsgeräten und Miniaturisierungen der Fall ist Gefechtsköpfe zur Verwendung in Systemen mit variabler Überlieferung.
Mit Hilfe von Gehirnen, die von der Operation Paperclip am Ende des europäischen Schauplatzes des Zweiten Weltkriegs erworben wurden, konnten die Vereinigten Staaten ein ehrgeiziges Programm in der Raketenwissenschaft starten. Eines der ersten Produkte davon war die Entwicklung von Raketen, die Atomsprengköpfe tragen können. Die MGR-1 Honest John war die erste derartige Waffe, die 1953 als Boden-Boden-Rakete mit einem Radius von nicht mehr als 24 km entwickelt wurde. Aufgrund ihrer begrenzten Reichweite war ihre Einsatzmöglichkeit stark eingeschränkt (sie konnten beispielsweise Moskau nicht mit einem sofortigen Schlag drohen).
B-36 Peacekeeper im Flug
Die Entwicklung von Langstreckenbombern wie der B-29 Superfortress während des Zweiten Weltkriegs wurde während der Zeit des Kalten Krieges fortgesetzt. 1946 wurde die Convair B-36 Peacemaker der erste speziell gebaute Atombomber; Es diente bis 1959 in der US Air Force. Die Boeing B-52 Stratofortress war Mitte der 1950er Jahre nicht in der Lage, ein breites Arsenal an Atombomben mit jeweils unterschiedlichen Fähigkeiten und potenziellen Anwendungsfällen zu transportieren. Ab 1946 stützten die USA ihre anfängliche gewaltsame Abschreckung auf das Strategic Air Command, das Ende der 1950er Jahre eine Reihe von atomar bewaffneten Bombern zu jeder Zeit in der Luft hielt, um bei Bedarf zum Angriff auf die UdSSR befohlen zu werden. Dieses System war jedoch sowohl in Bezug auf natürliche als auch auf menschliche Ressourcen äußerst teuer und erhöhte auch die Möglichkeit eines versehentlichen Atomkriegs.
In den 1950er und 1960er Jahren wurden computergestützte Frühwarnsysteme entwickelt, wie z. B. Verteidigungsunterstützungsprogramme, um eingehende sowjetische Angriffe zu erkennen und Reaktionsstrategien zu koordinieren. Im gleichen Zeitraum wurden ballistische Interkontinentalraketensysteme (ICBM) entwickelt, die eine Atomwaffe über große Entfernungen transportieren konnten, was es den USA ermöglichte, Atomstreitkräfte einzusetzen, die in der Lage waren, die Sowjetunion im Mittleren Westen der USA zu treffen. Waffen mit geringerer Reichweite, einschließlich kleiner taktischer Waffen, wurden ebenfalls nach Europa geschickt, darunter Atomartillerie und eine vom Menschen tragbare dedizierte Atombombe. Die Entwicklung von U-Boot-gestützten ballistischen Raketensystemen ermöglichte es verdeckten Atom-U-Booten, auch verdeckt Raketen auf Langstreckenziele abzufeuern, was es der Sowjetunion nahezu unmöglich machte, einen Erstschlagsangriff gegen die Vereinigten Staaten erfolgreich zu starten, ohne eine tödliche Antwort zu erhalten.
Verbesserungen bei der Miniaturisierung von Sprengköpfen in den 1970er und 1980er Jahren ermöglichten die Entwicklung von MIRV-Raketen, die Sprengköpfe tragen konnten, von denen jeder einzeln anvisiert werden konnte. Die Frage, ob diese Raketen auf ständig rotierenden Eisenbahnschienen stationiert werden sollten (um nicht leicht von sowjetischen Raketen angegriffen zu werden) oder in stark befestigten Bunkern stationiert werden sollten (um möglicherweise sowjetischen Angriffen standzuhalten), war in den 1980er Jahren eine große politische Kontroverse , wurde die Bunker-Einbaumethode gewählt). Das MIRV-System ermöglichte es den USA, sowjetische Raketenabwehrsysteme wirtschaftlich undurchführbar zu machen, da jede offensive Rakete drei bis zehn Abwehrraketen benötigte, um sie abzuwehren.
Zusätzliche Änderungen an der Waffenversorgung umfassten Raketenkreuzfahrtsysteme, die es dem Flugzeug ermöglichten, tief fliegende Atomraketensprengköpfe mit großer Reichweite aus relativ bequemer Entfernung auf das Ziel abzufeuern.
Bestehende US-Trägersysteme machen praktisch jeden Teil der Erdoberfläche in Reichweite ihres nuklearen Arsenals. Obwohl seine landgestützten Raketensysteme eine maximale Reichweite von 10.000 Kilometern (6.200 Meilen) haben (weniger als weltweit), dehnen seine truppengestützten U-Boote ihre Reichweite von der Küste aus auf 12.000 Kilometer (7.500 Meilen) landeinwärts aus. Darüber hinaus erweitert das Betanken von Langstreckenbombern während des Fluges und der Einsatz von Flugzeugträgern die mögliche Reichweite fast unbegrenzt.
Verwaltung und Kontrolle
Wenn die Vereinigten Staaten tatsächlich von einem atomwaffenfähigen Gegner angegriffen werden, kann der Präsident nur als Mitglied der zweiköpfigen Nationalen Kommandobehörde Atomschläge anordnen, wobei das andere Mitglied der Verteidigungsminister ist. Ihre gemeinsame Entscheidung soll an den Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff weitergeleitet werden, der das National Military Command Center anweisen wird, Notfallnachrichten an nuklearfähige Streitkräfte zu senden.
Der Präsident kann einen nuklearen Start mit seiner nuklearen Aktentasche (Spitzname Nuklearfußball) anordnen, oder man kann Kommandozentralen wie den Lageraum des Weißen Hauses verwenden. Der Befehl wird von einem Nuklear- und Raketenoperationsoffizier (einem Mitglied der Raketenkampfmannschaft, auch "Raketenführer" genannt) im Raketenstartkontrollzentrum ausgeführt. Beim Raketenstart gilt das Zwei-Mann-Prinzip, das heißt, zwei Mitarbeiter müssen gleichzeitig die Schlüssel umdrehen (so weit auseinander, dass es nicht von einer Person erledigt werden kann).
Im Allgemeinen dienten diese Einrichtungen der Koordinierung der wissenschaftlichen Forschung und der Erstellung von Websites. Typischerweise hatten sie ihre Standorte mit Hilfe von Auftragnehmern, jedoch sowohl privaten als auch öffentlichen (zum Beispiel betrieb Union Carbide, ein privates Unternehmen, jahrzehntelang das Oak Ridge National Laboratory, während die University of California, eine öffentliche Bildungseinrichtung, Los Alamos und Lawrence Livermore Laboratories seit ihrer Gründung und werden als nächsten Vertrag Los Alamos gemeinsam mit dem Privatunternehmen Bechtel verwalten). Die Finanzierung erfolgte sowohl direkt über diese Agenturen als auch von zusätzlichen externen Agenturen wie dem Verteidigungsministerium. Jeder Zweig des Militärs unterhält auch seine eigenen nuklearbezogenen Forschungseinrichtungen (normalerweise im Zusammenhang mit Trägersystemen).
Produktionskomplex Waffen
Diese Tabelle ist nicht vollständig, da zahlreiche Standorte in den Vereinigten Staaten zu ihrem Atomwaffenprogramm beigetragen haben. Es enthält die wichtigsten Sites, die mit dem US-Waffenprogramm (Vergangenheit und Gegenwart) verbunden sind, ihre wichtigsten Site-Funktionen und ihren aktuellen Betriebszustand. Nicht auf der Liste stehen die zahlreichen Stützpunkte und Einrichtungen, in denen Atomwaffen eingesetzt wurden. Zusätzlich zur Stationierung von Waffen auf ihrem eigenen Boden stationierten die Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges auch Atomwaffen in 27 fremden Ländern und Territorien, einschließlich Okinawa (das bis 1971 unter US-Kontrolle stand), Japan (während der Besetzung unmittelbar nach dem Weltkrieg). II), Grönland, Deutschland, Taiwan und Französisch-Marokko dann unabhängiges Marokko.
| Name der Website | Aufenthaltsort | Funktion | Status |
|---|---|---|---|
| Nationales Labor in Los Alamos | Los Alamos, New Mexico | Forschung, Design, Grubenfertigung | aktiv |
| Lawrence Livermore National Laboratory | Livermore, Kalifornien | Forschung und Entwicklung | aktiv |
| Sandia National Laboratories | Livermore, Kalifornien; Albuquerque, New Mexico | Forschung und Entwicklung | aktiv |
| Standort Hanford | Richland, Washington | Produktionsmaterial (Plutonium) | Nicht aktiv in der Rehabilitation |
| Oak Ridge Nationallabor | Oak Ridge, Tennessee | Materialherstellung (Uran-235, ausgelaufener Treibstoff), Forschung | Bis zu einem gewissen Grad aktiv |
| Y-12 Nationaler Sicherheitskomplex | Oak Ridge, Tennessee | Komponentenherstellung, strategische Lagerverwaltung, Uranlagerung | aktiv |
| Nevada-Testgelände | In der Nähe von Las Vegas, Nevada | Atomtests und Atommüllentsorgung | Aktiv; keine Tests seit 1992, derzeit in der Abfallentsorgung tätig |
| Yucca-Berg | Nevada-Testgelände | Abfallwirtschaft (hauptsächlich Leistungsreaktor) | In Erwartung |
| Pilotanlage zur Abfalltrennung | Östlich von Carlsbad, New Mexico | Radioaktive Abfälle aus der Produktion von Atomwaffen | aktiv |
| Pazifische Polygone | Marshallinseln | Atomtests | Inaktiv, zuletzt 1962 getestet |
| Rocky Flats-Fabrik | In der Nähe von Denver, Colorado | Fertigungskomponenten | Nicht aktiv in der Rehabilitation |
| pantex | Amarillo, Texas | Waffenmontage, Demontage, Lagergrube | aktiv, insb. Demontage |
| Fernald Seite | In der Nähe von Cincinnati, Ohio | Produktionsmaterial (Uran-238) | Nicht aktiv in der Rehabilitation |
| Paducah-Pflanze | Paducah, Kentucky | Materialherstellung (Uran-235) | Aktiv (kommerzielle Nutzung) |
| Portsmouth-Fabrik | In der Nähe von Portsmouth, Ohio | Produktionsmaterial (Uran-235) | Aktiv (Zentrifuge), aber nicht für die Waffenproduktion |
| Werk in Kansas City | Kansas City, Missouri | Produktionskomponente | aktiv |
| Hügelpflanze | Miamisburg, Ohio | Forschung, Komponentenherstellung, Tritiumreinigung | Nicht aktiv in der Rehabilitation |
| Pinellas-Pflanze | Largo, Florida | Produktion von elektrischen Komponenten | Aktiv, aber nicht für die Waffenproduktion |
| Savannah River-Website | Aiken Row, South Carolina | Produktionsmaterial (Plutonium, Tritium) | Aktiv (eingeschränkter Modus), in der Rehabilitation |
 |
|||
Proliferation
Zu Beginn der Entwicklung ihrer Atomwaffen verließen sich die Vereinigten Staaten teilweise auf den Austausch von Informationen mit Großbritannien und Kanada, kodifiziert im Quebec-Abkommen von 1943. Die drei Parteien vereinbarten, keine Informationen über Atomwaffen ohne Zustimmung des Vereinigten Königreichs an andere Länder weiterzugeben andere, ein früher Versuch der Nichtverbreitung. Seit der Entwicklung der ersten Atomwaffen während des Zweiten Weltkriegs wurde jedoch in den politischen Kreisen und im öffentlichen Leben der Vereinigten Staaten viel darüber diskutiert, ob das Land versuchen sollte, ein Monopol auf Nukleartechnologie aufrechtzuerhalten, oder ob dies der Fall ist sollte ein Informationsaustauschprogramm mit anderen Ländern durchführen (insbesondere mit seinem ehemaligen Verbündeten und wahrscheinlichen Konkurrenten, der Sowjetunion), oder die Kontrolle über seine Waffen einer internationalen Organisation (wie der UNO) überlassen, die sie verwenden wird, um zu versuchen, den Weltfrieden zu wahren . Obwohl die Angst vor einem nuklearen Wettrüsten viele Politiker und Wissenschaftler dazu veranlasste, ein gewisses Maß an internationaler Kontrolle oder gemeinsame Nutzung von Atomwaffen und Informationen zu befürworten, hielten viele Politiker und Militärangehörige es für das Beste, kurzfristig hohe Standards der nuklearen Geheimhaltung aufrechtzuerhalten und zu verhindern eine sowjetische Bombe so lange wie möglich (und sie glauben nicht, dass die UdSSR tatsächlich in gutem Glauben die internationale Kontrolle vertritt).
Da dieser Weg eingeschlagen wurde, waren die Vereinigten Staaten in der Anfangszeit grundsätzlich dafür, die Verbreitung von Nuklearwaffen zu verhindern, wenn auch in erster Linie aus Gründen der Selbsterhaltung. Wenige Jahre nachdem die UdSSR 1949 ihre erste Waffe gezündet hat, versuchen die USA unter Präsident Dwight Eisenhower jedoch, Programme zum Austausch von nuklearen Informationen im Zusammenhang mit ziviler Kernkraft und Kernphysik im Allgemeinen zu fördern. Das 1953 begonnene Atoms for Peace-Programm war auch teilweise politisch: Die USA waren besser darauf vorbereitet, verschiedene knappe Ressourcen wie angereichertes Uran für diese Friedensbemühungen bereitzustellen und einen ähnlichen Beitrag von der Sowjetunion zu fordern, die weit gekommen war weniger Ressourcen in dieser Richtung. Das Programm hatte also eine strategische Begründung und, wie sich später herausstellte, interne Memos. Dieses übergeordnete Ziel, die zivile Nutzung der Kernenergie in anderen Ländern zu fördern und die Verbreitung von Waffen zu verhindern, wurde von vielen Kritikern als umstritten bezeichnet und führte über mehrere Jahrzehnte zu lockeren Standards, die es einer Reihe anderer Länder ermöglichten, wie China und Indien, um von Dual-Use-Technologie zu profitieren (von anderen Nationen als den USA gekauft).
Das Defense Threat Reduction Program der Cooperative Threat Reduction Agency wurde nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 eingerichtet, um die Länder des ehemaligen Sowjetblocks bei der Inventarisierung und Zerstörung ihrer Standorte für die Entwicklung nuklearer, chemischer und biologischer Waffen sowie der Mittel dafür zu unterstützen sie werden geliefert (Silo-Interkontinentalraketen, Langstreckenbomber usw.). Mehr als 4,4 Milliarden Dollar wurden in diesem Bereich ausgegeben, um die gezielte oder versehentliche Verteilung von Waffen aus dem ehemaligen sowjetischen Arsenal zu verhindern.
In einer kürzlich im Fernsehen übertragenen Debatte sagte der republikanische Kandidat und Geschäftsmann Donald Trump, Russland „baue seine Nuklearstreitkräfte aus und fügte hinzu, dass sie viel neuere Fähigkeiten haben als wir“.
Dr. Geoffrey Lewis, Gründer des Verlagshauses Arms Control Wonk, widerlegt diese Behauptung – „obwohl Russland seine Raketen und Sprengköpfe in letzter Zeit aktualisiert hat, ist eine solche Aussage über Russlands Fähigkeiten nicht wahr.“
Auf dem Papier gehört zu den neuen, ausgeklügelteren und erschreckenderen Waffen Russlands Nukleararsenal. Die russische Interkontinentalrakete RS-24 Yars, die Mitte der 2000er Jahre entwickelt wurde, kann alles in den USA treffen, einige Berichte deuten darauf hin, dass es zehn selbstgesteuerte Atomsprengköpfe gibt.
Zehn dieser gestarteten Sprengköpfe werden mit Überschallgeschwindigkeit von etwa 5 Meilen pro Sekunde in die Erdatmosphäre zurückkehren. China hat ähnliche Plattformen entwickelt und die USA haben einfach nicht die Fähigkeit, sich gegen solche zerstörerischen Atomwaffen zu verteidigen.
Im Vergleich dazu dringt die amerikanische ICBM Minuteman III mit Überschallgeschwindigkeit in die Atmosphäre ein, trägt aber nur einen Sprengkopf und wurde bereits in den 1970er Jahren hergestellt. Die Frage, wer besser ist, ist eher philosophisch als ein direkter Vergleich von Möglichkeiten.
Professor Lewis sagt, dass US Strategic Commanders, die das US-Atomarsenal verwalten, seit Jahrzehnten gefragt haben, ob sie die Wahl hätten, die USA und Russland zu bewaffnen, sie würden jedes Mal ihre eigenen Raketen und Atomwaffen wählen.
In einem Interview mit Business Insider sagt Lewis, dass das US-Arsenal, obwohl es nicht in der Lage ist, einen ganzen Kontinent zu verwüsten, viel besser für die strategischen Bedürfnisse der USA geeignet ist.
Russische und amerikanische Arsenale
"Die Russen haben beim Design von Interkontinentalraketen eine andere Designlösung verwendet als wir." sagt der Professor - "Russland hat Atomwaffen mit zunehmender Modernisierungsdynamik gebaut", oder mit anderen Worten, diese Waffen müssen alle zehn Jahre aktualisiert werden.
Andererseits: „US-Atomwaffen sind schön, komplex und auf hohe Leistung ausgelegt. Experten sagen, dass der Plutoniumkern 100 Jahre halten wird. Darüber hinaus sind die US-Bestände von Minuteman III Interkontinentalraketen trotz ihres Alters perfekte Systeme.
„Russlands Atomwaffen sind neu, aber sie spiegeln ihre Designphilosophie wider, die besagt: „Es gibt keinen Grund, perfekt zu bauen, weil wir in 10 Jahren einfach aufrüsten werden.“
„Die Russen montieren gerne Raketen auf Lastwagen“, sagte Lewis, während die USA bodengestützte Silos bevorzugen, die ein präzises Zielen und mangelnde Mobilität bieten. Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges versuchten die USA irgendwann, ICBMs auf Lastwagen zu montieren, aber die US-Waffensicherheits- und Haltbarkeitsanforderungen übersteigen die russischen Anforderungen bei weitem.
Die USA können keine Systeme wie die Russen herstellen, weil wir keine Raketen auf einen billigen Lastwagen bauen werden“, argumentiert Prof. Lewis. Die russische Philosophie verlässt sich auf Tricks, um die Bedrohung zu beseitigen, und versucht, weniger zu investieren.
„Die USA investieren und entwickeln robuste Systeme, die tatsächlich Schutz bieten“, erklärte Lewis. Dies ist der Hauptunterschied zwischen amerikanischen und russischen Entwicklungen.
„Sergeants sind der Kern der amerikanischen Armee, verglichen mit Russland, wo Wehrpflichtige immer noch die Hauptstreitkräfte sind. Die USA ziehen Präzision dem Zerstörungspotenzial vor.“
„Wir lieben Präzision“, sagt Lewis. Für die USA ist die ideale Atomwaffe eine winzige Atomwaffe, die direkt durch das Fenster fliegt und das Gebäude in die Luft jagt. „Und die Russen ziehen es vor, 10 Sprengköpfe nicht nur auf das Gebäude, sondern auf die ganze Stadt zu schießen.
Ein deutliches Beispiel dafür ist der Luftangriff in Syrien, in dessen Folge die Russen des Einsatzes von Streubomben, Brandmunition und der Bombardierung von Krankenhäusern und Flüchtlingslagern beschuldigt wurden. Diese lockere und brutale Haltung ist ein charakteristisches Merkmal des russischen Militärs.
Ein weiteres Beispiel ist der russische Status-6-Torpedo, der 100 Knoten in einer Entfernung von 6.200 Meilen zurücklegen kann und nicht nur eine nukleare Explosion hervorrufen, sondern für die kommenden Jahre ein radioaktives Feld hinterlassen kann. Die USA begrüßen diese Art der Zerstörung nicht.
Wie die USA Russlands Atomkraft halten wollen.
Professor Lewis erklärte, dass sich die USA wirklich nicht gegen Russland und die fortschrittlichsten Atomwaffen verteidigen können. Russische nukleare Interkontinentalraketen werden in die Umlaufbahn gebracht, eingesetzt, in Sprengköpfe aufgeteilt und einzelne Ziele zur Detonation gebracht, die sich mit Mach 23 bewegen. Die USA können einfach kein System entwickeln, das zehn dieser nuklearen Sprengköpfe zerstören würde, die mit unglaublicher Geschwindigkeit auf die USA zurasen.
Eine mögliche Lösung wäre, die Raketen zu zerstören, bevor sie die Atmosphäre verlassen, was bedeutet, sie über Russland abzuschießen, was auch zu anderen Problemen führen kann müssen dann die Satellitenstarts um das 12-fache erhöhen, bevor sie über genügend Weltraumressourcen verfügen, um die USA zu schützen.
Anstatt Zeit und Billionen Dollar zu verschwenden und das Wettrüsten anzuheizen, hoffen die USA auf eine Doktrin der gegenseitig zugesicherten Zerstörung. Lewis erklärte auch, dass die USA in den Tagen der Präsidentschaft von John F. Kennedy verwirrt darüber waren, wie sie ihr Nukleararsenal aufstocken könnten. Die Kennedy-Administration beschloss, genügend Atomwaffen zu bauen, um die Sowjetunion notfalls zu zerstören. Die Regierung nannte die Doktrin „sichere Zerstörung“, aber Kritiker wiesen darauf hin, dass ein Atomabkommen in beide Richtungen funktionieren würde, so dass ein besserer Name „gegenseitig versicherte Zerstörung“ wäre, was Kennedys Politik widerspricht.
Der russische Präsident Wladimir Putin sagte einmal, Russland könne die USA mit seinen Atomwaffen in „einer halben Stunde oder weniger“ zerstören. Aber Tatsache ist, dass Minutemen-III-Raketen Sekunden später den Kreml in die Luft jagen werden.
Die USA glauben, dass es sicherer ist, jederzeit eine nukleare Triade zur Verfügung zu haben. U-Boote, landgestützte Silos und Bomber haben alle Atomraketen. Kein Angriff aus Russland wird in der Lage sein, alle drei Waffentypen gleichzeitig zu neutralisieren.
Präzise, professionell kontrollierte Atomwaffen sind eine zuverlässige Abschreckung für die USA, ohne Milliarden von Menschenleben zu gefährden.
Die Ära der ballistischen Raketen begann Mitte des letzten Jahrhunderts. Am Ende des Zweiten Weltkriegs gelang es den Ingenieuren des Dritten Reichs, Träger zu schaffen, die die Aufgaben des Treffens von Zielen in Großbritannien erfolgreich erfüllten, ausgehend von den Reichweiten Kontinentaleuropas.
Anschließend wurden die UdSSR und die USA führend im militärischen Raketenbau. Als die führenden Weltmächte ballistische Raketen und Marschflugkörper erhielten, änderte dies die militärische Doktrin radikal.
Die besten ballistischen Raketen der Welt - Topol-M
Paradoxerweise waren die besten Raketen der Welt, die innerhalb von Minuten Atomsprengköpfe überall auf der Welt absetzen konnten, der Hauptfaktor, der verhinderte, dass der Kalte Krieg zu einem echten Kampf der Supermächte eskalierte.
Heute sind Interkontinentalraketen mit den Armeen der USA, Russlands, Frankreichs, Großbritanniens, Chinas und in jüngerer Zeit der DVRK ausgestattet.
Einigen Berichten zufolge werden Marschflugkörper und ballistische Raketen bald in Indien, Pakistan und Israel auftauchen. Verschiedene Modifikationen ballistischer Mittelstreckenraketen, einschließlich sowjetischer, sind in vielen Ländern der Welt im Einsatz. Der Artikel erzählt von den besten Raketen der Welt, die jemals im industriellen Maßstab hergestellt wurden.
V-2 (V-2)
Die erste wirklich ballistische Langstreckenrakete war die deutsche V-2, die von einem Konstruktionsbüro unter der Leitung von Wernher von Braun entwickelt wurde. Es wurde bereits 1942 getestet, und ab Anfang September 1944 wurden London und seine Umgebung täglich von Dutzenden von V-2 angegriffen.
TTX-Produkte FAU-2:
| Name | Bedeutung | Notiz |
| Länge und Durchmesser, m | 14 x 1,65 | |
| Startgewicht, t | 12,5 | |
| Anzahl Stufen, Stk | 1 | |
| Treibstoffart | Flüssigkeit | Mischung aus verflüssigtem Sauerstoff und Ethylalkohol |
| Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s | 1450 | |
| 320 | ||
| 5000 | Designwert innerhalb von 0,5–1 | |
| Sprengkopfmasse, t | 1,0 | |
| Ladungstyp | hochexplosiv, entspricht Ammotol 800 kg | |
| Kampfblöcke | 1 | untrennbar |
| Art der Basierung | Boden | stationärer oder mobiler Launcher |
Bei einem der Starts gelang es der V-2, 188 km über dem Boden aufzusteigen und den ersten suborbitalen Flug der Welt zu absolvieren. Im industriellen Maßstab wurde das Produkt 1944–1945 hergestellt. Insgesamt wurden in dieser Zeit etwa 3,5 Tausend V-2 produziert.
Scud B (R-17)
Die R-17-Rakete, die von SKB-385 entwickelt und 1962 von den Streitkräften der UdSSR übernommen wurde, gilt immer noch als Standard für die Bewertung der Wirksamkeit von im Westen entwickelten Raketenabwehrsystemen. Es ist ein integraler Bestandteil des 9K72 Elbrus-Komplexes oder Scud B in der NATO-Terminologie.
Es hat sich unter realen Kampfbedingungen während des Weltuntergangskriegs, des Iran-Irak-Konflikts, im II. Tschetschenien-Feldzug und gegen die Mudschaheddin in Afghanistan als hervorragend erwiesen.
TTX-Produkte R-17:
| Name | Bedeutung | Notiz |
| Länge und Durchmesser, m | 11,16 x 0,88 | |
| Startgewicht, t | 5,86 | |
| Anzahl Stufen, Stk | 1 | |
| Treibstoffart | Flüssigkeit | |
| Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s | 1500 | |
| Maximale Flugreichweite, km | 300 | mit Atomsprengkopf 180 |
| Maximale Abweichung vom Ziel, m | 450 | |
| Sprengkopfmasse, t | 0,985 | |
| Ladungstyp | Nuklear 10 Kt, hochexplosiv, chemisch | |
| Kampfblöcke | 1 | nicht trennbar |
| Raketenwerfer | Handy, Mobiltelefon | Achtradtraktor MAZ-543-P |
In Wotkinsk und Petropawlowsk wurden verschiedene Modifikationen von Marschflugkörpern Russlands und der UdSSR - R-17 hergestellt von 1961 bis 1987. Als die geplante Lebensdauer von 22 Jahren abgelaufen war, wurden die SKAD-Komplexe bei den RF-Streitkräften aus dem Dienst genommen.
Gleichzeitig werden immer noch fast 200 Trägerraketen von den Armeen der Vereinigten Arabischen Emirate, Syriens, Weißrusslands, Nordkoreas, Ägyptens und 6 anderer Länder der Welt eingesetzt.
Dreizack II
Die UGM-133A-Rakete wurde etwa 13 Jahre lang von der Lockheed Martin Corporation entwickelt und 1990 von den US-Streitkräften und wenig später von Großbritannien übernommen. Zu seinen Vorteilen gehören hohe Geschwindigkeit und Genauigkeit, wodurch es möglich ist, sogar silobasierte Interkontinentalraketen sowie tief unter der Erde befindliche Bunker zu zerstören. Tridents sind mit amerikanischen U-Booten der Ohio-Klasse und britischen Wangard SSBNs ausgestattet.
TTX Interkontinentalrakete Trident II:
| Name | Bedeutung | Notiz |
| Länge und Durchmesser, m | 13,42 x 2,11 | |
| Startgewicht, t | 59,078 | |
| Anzahl Stufen, Stk | 3 | |
| Treibstoffart | fest | |
| Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s | 6000 | |
| Maximale Flugreichweite, km | 11300 | 7800 mit der maximalen Anzahl an Sprengköpfen |
| Maximale Abweichung vom Ziel, m | 90–500 | mindestens mit GPS-Führung |
| Sprengkopfmasse, t | 2,800 | |
| Ladungstyp | thermonuklear, 475 und 100 Kt | |
| Kampfblöcke | 8 bis 14 | gespaltener Gefechtskopf |
| Art der Basierung | unter Wasser |
Die Tridents halten den Rekord für die Anzahl erfolgreicher Starts in Folge. Daher wird erwartet, dass bis 2042 eine zuverlässige Rakete eingesetzt wird. Derzeit verfügt die US Navy über mindestens 14 Ohio SSBNs, die jeweils 24 UGM-133A tragen können.
Pershing II ("Pershing-2")
Die letzte ballistische US-Mittelstreckenrakete MGM-31, die 1983 in die Streitkräfte eintrat, wurde zu einem würdigen Gegner der russischen RSD-10, deren Stationierung in Europa von den Ländern des Warschauer Pakts begonnen wurde. Die amerikanische ballistische Rakete hatte für ihre Zeit eine hervorragende Leistung, einschließlich der hohen Genauigkeit des RADAG-Leitsystems.
TTX BR Pershing II:
| Name | Bedeutung | Notiz |
| Länge und Durchmesser, m | 10,6 x 1,02 | |
| Startgewicht, t | 7,49 | |
| Anzahl Stufen, Stk | 2 | |
| Treibstoffart | fest | |
| Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s | 2400 | |
| Maximale Flugreichweite, km | 1770 | |
| Maximale Abweichung vom Ziel, m | 30 | |
| Sprengkopfmasse, t | 1,8 | |
| Ladungstyp | hochexplosiv, nuklear, von 5 bis 80 Kt | |
| Kampfblöcke | 1 | untrennbar |
| Art der Basierung | Boden |
Insgesamt wurden 384 MGM-31-Raketen abgefeuert, die bis Juli 1989, als der russisch-amerikanische Vertrag zur Reduzierung der INF in Kraft trat, bei der US-Armee im Einsatz waren. Danach wurden die meisten Träger entsorgt und Atomsprengköpfe zur Ausrüstung von Luftbomben verwendet.
"Punkt-U"
Der vom Kolomna Design Bureau entwickelte und 1975 in Betrieb genommene taktische Komplex mit dem 9P129-Werfer ist seit langem die Grundlage der Feuerkraft von Divisionen und Brigaden der russischen Streitkräfte.
Seine Vorteile sind hohe Mobilität, die es ermöglicht, eine Rakete in 2 Minuten für den Start vorzubereiten, Vielseitigkeit bei der Verwendung verschiedener Munitionstypen, Zuverlässigkeit und Unprätentiösität im Betrieb.
TTX TRK "Tochka-U":
| Name | Bedeutung | Notiz |
| Länge und Durchmesser, m | 6,4 x 2,32 | |
| Startgewicht, t | 2,01 | |
| Anzahl Stufen, Stk | 1 | |
| Treibstoffart | fest | |
| Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s | 1100 | |
| Maximale Flugreichweite, km | 120 | |
| Maximale Abweichung vom Ziel, m | 250 | |
| Sprengkopfmasse, t | 0,482 | |
| Ladungstyp | hochexplosiv, Fragmentierung, Cluster, chemisch, nuklear | |
| Kampfblöcke | 1 | untrennbar |
| Art der Basierung | Boden | selbstfahrender Werfer |
Russische ballistische Raketen "Tochka" haben sich in mehreren lokalen Konflikten als hervorragend erwiesen. Insbesondere die Marschflugkörper Russlands und der UdSSR, die noch aus sowjetischer Produktion stammen, werden immer noch von den jemenitischen Houthis eingesetzt, die regelmäßig erfolgreich die saudi-arabischen Streitkräfte angreifen.
Gleichzeitig überwinden die Raketen problemlos die Luftverteidigungssysteme der Saudis. Tochka-U ist immer noch bei den Armeen Russlands, Jemens, Syriens und einiger ehemaliger Sowjetrepubliken im Einsatz.
R-30 Bulava
Die Notwendigkeit, eine neue russische ballistische Rakete für die Marine zu entwickeln, die der amerikanischen Trident II überlegen ist, entstand mit der Inbetriebnahme der strategischen U-Boot-Raketenträger der Klassen Borei und Akula. Es wurde beschlossen, auf ihnen russische ballistische Raketen 3M30 zu platzieren, die seit 1998 entwickelt werden.Da das Projekt in der Entwicklung ist, kann man nur anhand der Informationen, die in die Presse gelangen, über die stärksten Raketen in Russland urteilen. Ohne Zweifel ist dies die beste ballistische Rakete der Welt.
| Name | Bedeutung | Notiz |
| Länge und Durchmesser, m | 12,1x2 | |
| Startgewicht, t | 36,8 | |
| Anzahl Stufen, Stk | 3 | |
| Treibstoffart | gemischt | die ersten beiden Stufen auf Festbrennstoff, die dritte auf Flüssigkeit |
| Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s | 6000 | |
| Maximale Flugreichweite, km | 9300 | |
| Maximale Abweichung vom Ziel, m | 200 | |
| Sprengkopfmasse, t | 1,15 | |
| Ladungstyp | thermonuklear | |
| Kampfblöcke | 6 bis 10 | geteilt |
| Art der Basierung | unter Wasser |
Derzeit werden russische Langstreckenraketen bedingt in Dienst gestellt, da einige Leistungsmerkmale nicht vollständig zum Kunden passen. Es wurden jedoch bereits etwa 50 Einheiten von 3M30 produziert. Leider wartet die beste Rakete der Welt in den Startlöchern.
"Topol M"
Die Tests des Raketensystems, das das zweite in der Topol-Familie wurde, wurden 1994 abgeschlossen und drei Jahre später bei den Strategic Missile Forces in Dienst gestellt. Es gelang ihm jedoch nicht, einer der Hauptbestandteile der russischen Atomtriade zu werden. Im Jahr 2017 stellte das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation den Kauf des Produkts ein und entschied sich für den RS-24 Yars.
Moderner Raketenwerfer Russlands "Topol-M" bei der Parade in Moskau Strategischer Zweck TTX RK "Topol-M":
| Name | Bedeutung | Notiz |
| Länge und Durchmesser, m | 22,55 x 17,5 | |
| Startgewicht, t | 47,2 | |
| Anzahl Stufen, Stk | 3 | |
| Treibstoffart | fest | |
| Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s | 7320 | |
| Maximale Flugreichweite, km | 12000 | |
| Maximale Abweichung vom Ziel, m | 150–200 | |
| Sprengkopfmasse, t | 1,2 | |
| Ladungstyp | thermonuklear, 1 Mt | |
| Kampfblöcke | 1 | untrennbar |
| Art der Basierung | Boden | in Minen oder auf einer Traktorbasis 16x16 |
TOP ist eine in Russland hergestellte Rakete. Es zeichnet sich durch seine hohe Widerstandsfähigkeit gegen westliche Luftverteidigungssysteme, seine hervorragende Manövrierfähigkeit, seine geringe Empfindlichkeit gegenüber elektromagnetischen Impulsen, Strahlung und den Auswirkungen von Laserinstallationen aus. Derzeit sind 18 mobile und 60 Topol-M-Minenkomplexe im Kampfeinsatz.
Minuteman III (LGM-30G)
Das Produkt der Boeing Company ist seit vielen Jahren die einzige silobasierte Interkontinentalrakete in den Vereinigten Staaten. Aber auch heute noch sind die amerikanischen ballistischen Raketen Minuteman III, die bereits 1970 in den Kampfeinsatz gingen, eine beeindruckende Waffe. Dank des Upgrades erhielt der LGM-30G wendigere Mk21-Sprengköpfe und einen verbesserten Sustainer-Motor.
TTX Interkontinentalrakete Minuteman III:
| Name | Bedeutung | Notiz |
| Länge und Durchmesser, m | 18,3 x 1,67 | |
| Startgewicht, t | 34,5 | |
| Anzahl Stufen, Stk | 3 | |
| Treibstoffart | fest | |
| Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s | 6700 | |
| Maximale Flugreichweite, km | 13000 | |
| Maximale Abweichung vom Ziel, m | 210 | |
| Sprengkopfmasse, t | 1,15 | |
| Ladungstyp | thermonuklear, von 0,3 bis 0,6 Mt | |
| Kampfblöcke | 3 | geteilt |
| Art der Basierung | Boden | in den Minen |
Heute ist die Liste der amerikanischen ballistischen Raketen auf Minutements-3 beschränkt. Die US-Streitkräfte haben bis zu 450 Einheiten in Minenkomplexen in den Bundesstaaten North Dakota, Wyoming und Montana stationiert. Der Austausch zuverlässiger, aber veralteter Raketen soll frühestens zu Beginn des nächsten Jahrzehnts erfolgen.
"Iskander"
Die operativ-taktischen Systeme von Iskander, die Topols, Tochkas und Elbrus (die bekannten Namen russischer Raketen) ersetzten, sind die besten Raketen der neuen Generation der Welt. Supermanövrierfähige Marschflugkörper taktischer Systeme sind für Luftverteidigungssysteme eines potenziellen Feindes praktisch unverwundbar.
Gleichzeitig ist das OTRK extrem mobil und in wenigen Minuten einsatzbereit. Seine Feuerkraft, selbst wenn sie mit konventionellen Ladungen abgefeuert wird, ist in ihrer Effektivität mit einem Angriff mit Atomwaffen vergleichbar.
TTX OTRK "Iskander":
| Name | Bedeutung | Notiz |
| Länge und Durchmesser, m | 7,2 x 0,92 | |
| Startgewicht, t | 3,8 | |
| Anzahl Stufen, Stk | 1 | |
| Treibstoffart | fest | |
| Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s | 2100 | |
| Maximale Flugreichweite, km | 500 | |
| Maximale Abweichung vom Ziel, m | 5 bis 15 | |
| Sprengkopfmasse, t | 0,48 | |
| Ladungstyp | Cluster- und konventionelle Fragmentierung, hochexplosive, durchdringende Munition, Atomladungen | |
| Kampfblöcke | 1 | untrennbar |
| Art der Basierung | Boden | 8x8 selbstfahrender Werfer |
Aufgrund seiner technischen Exzellenz wird das 2006 in Dienst gestellte OTRK für mindestens ein weiteres Jahrzehnt keine Analoga haben. Derzeit verfügen die RF-Streitkräfte über mindestens 120 mobile Iskander-Trägerraketen.
"Tomahawk"
Tomahawk-Marschflugkörper, die in den 1980er Jahren von General Dynamics entwickelt wurden, gehören aufgrund ihrer Vielseitigkeit, ihrer Fähigkeit, sich in ultraniedrigen Höhen zu bewegen, ihrer beträchtlichen Kampfkraft und ihrer beeindruckenden Genauigkeit seit fast zwei Jahrzehnten zu den besten der Welt.
Sie wurden von der US-Armee seit ihrer Einführung im Jahr 1983 in vielen militärischen Konflikten eingesetzt. Aber die fortschrittlichsten Raketen der Welt scheiterten an den Vereinigten Staaten während des umstrittenen Luftangriffs auf Syrien im Jahr 2017.
| Name | Bedeutung | Notiz |
| Länge und Durchmesser, m | 6,25 x 053 | |
| Startgewicht, t | 1500 | |
| Anzahl Stufen, Stk | 1 | |
| Treibstoffart | fest | |
| Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s | 333 | |
| Maximale Flugreichweite, km | von 900 bis 2500 | je nachdem wie man anfängt |
| Maximale Abweichung vom Ziel, m | von 5 bis 80 | |
| Sprengkopfmasse, t | 120 | |
| Ladungstyp | Cluster, panzerbrechend, nuklear | |
| Kampfblöcke | 1 | nicht trennbar |
| Art der Basierung | Universal- | Landmobil, Oberfläche, Unterwasser, Luftfahrt |
Verschiedene Modifikationen der Tomahawks sind mit amerikanischen U-Booten der Klassen Ohio und Virginia, Zerstörern, Raketenkreuzern sowie den britischen Atom-U-Booten Trafalgar, Astyut, Swiftshur ausgestattet.
Amerikanische ballistische Raketen, deren Liste nicht auf Tomahawk und Minuteman beschränkt ist, sind veraltet. BGM-109 werden noch heute produziert. Die Produktion nur der Luftfahrtserie wurde eingestellt.
R-36M "Satan"
Moderne russische SS-18-Silo-Interkontinentalraketen in verschiedenen Modifikationen waren und sind die Basis der russischen Nuklear-Triade. Diese besten Raketen der Welt haben keine Analoga: weder in Bezug auf die Flugreichweite noch in Bezug auf die technologische Ausrüstung noch in Bezug auf die maximale Ladeleistung.
Sie können durch moderne Luftverteidigungssysteme nicht wirksam bekämpft werden. "Satan" ist zum Inbegriff modernster ballistischer Technologie geworden. Es zerstört alle Arten von Zielen und ganze Positionsbereiche und stellt die Unvermeidlichkeit eines nuklearen Vergeltungsschlags im Falle eines Angriffs auf die Russische Föderation sicher.
TTX Interkontinentalrakete SS-18:
| Name | Bedeutung | Notiz |
| Länge und Durchmesser, m | 34,3x3 | |
| Startgewicht, t | 208,3 | |
| Anzahl Stufen, Stk | 2 | |
| Treibstoffart | Flüssigkeit | |
| Beschleunigungsgeschwindigkeit, m/s | 7900 | |
| Maximale Reichweite von Raketen, km | 16300 | |
| Maximale Abweichung vom Ziel, m | 500 | |
| Sprengkopfmasse, t | 5,7 bis 7,8 | |
| Ladungstyp | thermonuklear | |
| Kampfblöcke | 1 bis 10 | trennbar, von 500 kt bis 25 Mt |
| Art der Basierung | Boden | Mine |
Verschiedene Modifikationen der SS-18 sind seit 1975 bei der russischen Armee im Einsatz. Insgesamt wurden in dieser Zeit 600 Raketen dieses Typs hergestellt. Derzeit sind sie alle auf modernen russischen Trägerraketen für den Kampfeinsatz installiert. Derzeit wird der geplante Austausch der R-36M durch eine modifizierte Version, eine modernere russische R-36M2 Voyevoda-Rakete, durchgeführt.