Quellen und Grundzüge des Feudalrechts in England. Englisches Feudalrecht (1) - Zusammenfassung Die Entwicklung des englischen Vertragsrechts wurde auch von der königlichen Gesetzgebung beeinflusst, die auf der Praxis der Kaufmannsgerichte basierte, die den Gerichten des "Common Law" voraus waren

Rechtsquellen. In den frühen Feudalstaaten, die auf dem Territorium Großbritanniens entstanden, war der Brauch die Hauptquelle des Rechts. In einigen wurden Zollsammlungen unter Einbeziehung von Normen veröffentlicht, die von den staatlichen Behörden gesetzlich genehmigt wurden. Das - Ethelberts Wahrheit, Ines Wahrheit, Knuts Gesetze.

Nach der normannischen Eroberung wurden die alten angelsächsischen Bräuche, die lokaler, territorialer Natur waren, weiter betrieben. Doch die Entwicklung des englischen Rechtssystems ging in Zukunft dahin, den Partikularismus zu überwinden und ein gemeinsames Recht für das ganze Land zu schaffen. Spielte in diesem Prozess eine besondere Rolle reisende königliche Richter. Bei der Prüfung lokaler Fälle ließen sich die reisenden königlichen Richter nicht nur von den Gesetzgebungsakten der Könige leiten, sondern auch von den örtlichen Gepflogenheiten und der Praxis der örtlichen Gerichte. Als sie an ihren Wohnort zurückkehrten, entwickelten sie im Zuge der Verallgemeinerung der Rechtspraxis allgemeine Rechtsregeln. So entwickelten sich nach und nach aus der Praxis der Königshöfe einheitliche Rechtsnormen, die sog "gemeines Recht".

Ab dem 13. Jahrhundert. an den königlichen Gerichten begannen sie, Protokolle von Gerichtssitzungen zu erstellen, "Rollen von Rechtsstreitigkeiten", die später durch Sammlungen von Gerichtsberichten ersetzt wurden. Zu dieser Zeit wurde das Grundprinzip des "Common Law" geboren: die Entscheidung eines höheren Gerichts, festgehalten in "Prozessrollen" ist obligatorisch, wenn ein ähnlicher Fall von demselben oder einem niedrigeren Gericht geprüft wird. Dieses Prinzip wurde als Präzedenzfall bekannt.

Aus dem 15. Jahrhundert in England bildeten die sog "Eigenkapital". Für den Fall, dass jemand keinen Schutz für seine verletzten Rechte vor den Gerichten des "Common Law" fand, wandte er sich an den König um "Gnade", um seinen Fall "nach Gewissen" zu lösen. Mit der Zunahme in solchen Fällen, a Kanzlergericht ("Gerichtshof"). Der Rechtsstreit wurde vom Bundeskanzler allein und schriftlich geführt. Formal ließ sich der Kanzler von keinen Rechtsnormen, sondern nur von innerer Überzeugung leiten, zugleich wandte er bei seinen Entscheidungen die Grundsätze des kanonischen und des römischen Rechts an. "Das Recht auf Gerechtigkeit" ergänzte das Gewohnheitsrecht, füllte seine Lücken. „Das Recht auf Gerechtigkeit“ beruhte auch auf dem Präzedenzprinzip.

Die Quelle des englischen Feudalrechts waren auch Statuten, gesetzgebende Akte der Zentralregierung. Die Gesamtheit der endgültigen Akte des Königs und der gemeinsam von König und Parlament verabschiedeten Akte wird Gesetzesrecht genannt.

Das "Common Law", das Fragen im Zusammenhang mit feudalem Grundbesitz regelte, unterschied zwei Arten von Grundbesitzern: 1) direkt vom König - Baronien, die "Kopfhaltern" verliehen wurden, und 2) freie ritterliche Besitztümer von "Kopfhaltern". . Beide waren gleichermaßen Vasallen des Königs.

Aus Sicht der Befugnisse des Eigentümers unterschied das „Common Law“ drei Kategorien von Eigentümern:

1. Holding "free-simple" - Sie können besitzen und darüber verfügen, und nur in Ermangelung von Erben wurde es als verfallenes Eigentum an den Seigneur zurückgegeben.

2. Bedingter Grundbesitz.

3. Reservebestände - Bestände, die nicht veräußert werden konnten und die nur von einem nachkommenden Verwandten, in der Regel dem ältesten Sohn, geerbt wurden (Vorrangprinzip).

In den XII-XIII Jahrhunderten. es gibt eine Institution des Treuhandvermögens (Trust), wonach eine Person Eigentum auf eine andere Person überträgt, damit der Empfänger, der formell Eigentümer geworden ist, das Eigentum verwaltet und es im Interesse des früheren Eigentümers oder auf seine Anweisung nutzt.

Die Rechtsstellung der Bauernzuteilung. Persönlich abhängige (leibeigene) Bauern erhielten den Namen Villans. Willan konnte kein Eigentum besitzen, das nicht dem Meister gehörte. Für das Recht, das Grundstück zu nutzen, mussten Schurken verschiedene Abgaben tragen. Es gab Vollschurken, deren Pflichten nicht definiert waren und die vom Feudalherren willkürlich festgesetzt wurden, und "unvollständige Schurken", deren Pflichten genau festgelegt waren. Der Feudalherr konnte sie nicht aufrichten oder vom Boden vertreiben. Sie hatten das Recht, ihren Herrn vor den königlichen Gerichten zu verklagen.

Im Laufe der Zeit entsteht eine neue Form des bäuerlichen Landbesitzes - die Erbpacht. Kopigold - ist bäuerlicher Landbesitz nach Sitte Feudalbesitz (Gutshof), dem Bauern (Copyholder) zur Verfügung gestellt, indem ihm ein Auszug aus dem Protokoll des Grundgerichts ausgestellt wird, der sein Recht bestätigt, das Grundstück zu besitzen. Das Copyhold war seiner Natur nach ein Erbpachtvertrag.

Es gab Bauernländereien in England, frei von Zöllen zugunsten der Feudalherren, - Eigentumswohnungen.

Familiengesetz. Die Ehe und die Beziehungen zwischen den Ehegatten wurden durch das kanonische Recht geregelt.

Die Eigentumsverhältnisse wurden durch "Common Law" geregelt. Die von der Ehefrau mitgebrachte Mitgift wurde dem Ehemann zur Verfügung gestellt. Er konnte die Immobilien seiner Frau auch nach dem Tod seiner Frau besitzen und nutzen, wenn sie gemeinsame Kinder hatten. Im Falle der Kinderlosigkeit wurde das Vermögen der Ehefrau nach ihrem Tod an ihren Vater oder seine Erben zurückgegeben. Die Frau hatte nicht das Recht, ohne Zustimmung ihres Mannes Verträge abzuschließen, Geschäfte zu tätigen oder vor Gericht zu erscheinen.

Die Nachfolge der Feudalherren erfolgte auf der Grundlage des Primats. Der Rest des Vermögens wurde in drei Teile geteilt: 1/3 ging an die Frau, 1/3 an die Kinder und 1/3 an die Kirche.

Strafrecht und Prozess. Aus dem 13. Jahrhundert in England wurde die Einteilung in drei Gruppen von Verbrechen festgelegt: Fest (Verrat), Verbrechen (schwere Straftat) und Vergehen (Vergehen).

Zunächst wurde der Begriff "Verbrechen" entwickelt - Mord, Brandstiftung, Vergewaltigung, Raub. Die Hauptstrafe für ein Verbrechen war die Todesstrafe.

Im XIV Jahrhundert. Trizn wurde in "großen Verrat" unterteilt - den Versuch oder Mord am König oder an Mitgliedern seiner Familie, der Vergewaltigung der Königin, der Tochter des Königs, der Frau des Sohnes des Königs, dem Aufstand gegen den König , die Fälschung des königlichen Siegels, der Münzen, die Einfuhr von Falschgeld ins Land, die Ermordung des Kanzlers, Schatzmeisters, königlichen Richters - und "kleiner Verrat", der als Mord an einem Diener des Herrn, des Mannes, galt Frau, ein Laie oder ein Kleriker des Prälaten.

Auf Verrat wurde die Todesstrafe mit Einziehung des Eigentums geahndet.

Alle anderen Straftaten wurden als Ordnungswidrigkeiten eingestuft, die Bestrafung für sie war nicht mit der Todesstrafe verbunden.

In den XIII-XIV Jahrhunderten. In England werden die Geschworenen sowohl in Straf- als auch in Zivilsachen verstärkt.

Wie auf dem Kontinent.

Staatsbildung in England, Merkmale und Stadien seiner Entwicklung

1. Frühe feudale (angelsächsische) Monarchie (IX-XI Jahrhunderte): a) Zerfall entwickelter Beziehungen; b) starke königliche Macht; c) entwickelte ländliche Selbstverwaltung.
2. Ältere Monarchie (XI-XII Jahrhunderte). Während dieser Zeit gibt es eine Schwächung der zentralen königlichen Macht.
3. Ständerepräsentative Monarchie (XIII-XVI Jahrhundert). Die Ankunft des Parlaments.
4. Absolute Monarchie (Anfang des 16. - Mitte des 17. Jahrhunderts).

Die normannische Eroberung und ihre Folgen

In der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts. (1265) in England gibt es eine Klassenvertretung (Parlament) - ein deutlicher Beweis für die weitere Stärkung der königlichen Macht, ihrer Vereinigung mit der Bevölkerung des Landes.

Befugnisse des Parlaments

1. beratende Funktion;
2. das Recht, an der Veröffentlichung von Gesetzen (Satzungen) mitzuwirken;
3. gab eine Vereinbarung über die Erhebung von Steuern (Subventionen);
4. gerichtliche Funktionen (Amtsenthebungsverfahren);
5. Kontrolle über hohe Beamte.

Organe der Zentralregierung.

• König;
• Geheimer Rat;
• Parlament;
• Sekretariat;
• Finanzabteilung;
• Gerichte - Gericht für allgemeine Rechtsstreitigkeiten; Hof der Königsbank; Finanzgericht.

• Gemeindetreffen;
• Bezirksgerichte;
• Friedensrichter (hatten gerichtliche und polizeiliche Befugnisse);
• Untersuchungs- und Untersuchungsorgane.

Merkmale der öffentlichen Verwaltung in England während der Zeit einer klassenrepräsentativen Monarchie: eine Mischung aus Verwaltungs- und Justizfunktionen; eine Kombination aus staatlichen und öffentlichen Prinzipien, insbesondere im Feld.

Absolute Monarchie in England (XVI-XVII Jahrhundert)

Der englische Absolutismus wird als „unvollständig“ bezeichnet. Es hat die folgenden Funktionen:

1. zusammen mit einer starken königlichen Macht wurde ein Parlament aufrechterhalten;
2. Kommunal- und Stadtverwaltung;
3. schwache Bürokratisierung des Staatsapparats;
4. das Fehlen eines stehenden Heeres, das durch die Anwesenheit einer starken Marine kompensiert wurde, die nicht nur Schutz vor dem Meer, sondern auch die Möglichkeit einer aktiven Handels- und Kolonialpolitik bot;
5. der König war das Oberhaupt der Kirche (1529-1536 wurde in England unter Heinrich VIII. die protestantische Religionsform eingeführt).

Der besondere Charakter des Absolutismus erklärt sich aus dem Auftreten am Ende des XV-Anfang des XVI Jahrhunderts. in England der neue englische Adel (der alte feudale Adel wurde im Vernichtungskrieg der Scharlachroten und Weißen Rosen fast vollständig ausgerottet). Der "neue Adel" - der Adel, ergänzt durch Leute aus der städtischen Bourgeoisie (Kaufleute und Wucherer) und die wohlhabende Bauernschaft, die den Landbesitz der Weltlichen kauften

und geistliche Feudalherren. Die Interessen des Adels standen denen der Bourgeoisie nahe. Der junge Adel schreckte vor Handelsaktivitäten nicht zurück und erwarb bereitwillig Adelstitel. Die Interessen der neuen Adligen und Städter stimmten überein, da beide unternehmerisch tätig waren. Dieser Umstand erlaubte dem König nicht, das Parlament aufzulösen. Indem ihm Gelder für den Unterhalt der Armee verweigert wurden, griff das Parlament somit in die Stärkung der königlichen Macht ein. Allerdings war England im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern aufgrund seiner Insellage weniger auf eine große Armee angewiesen.

Der Privy Council of the King, dem Vertreter des feudalen Adels, des neuen Adels und der Bourgeoisie angehörten, wurde in dieser Zeit zur zentralen Autorität und Verwaltung in England. Er verfügte über weitreichende Kompetenzen: Er regierte überseeische Kolonien, regelte den Außenhandel, unter seiner Mitwirkung wurden Rechtsverordnungen erlassen, er befasste sich in erster Instanz und in der Berufungsinstanz mit einigen Gerichtsverfahren. Der Geheime Rat konzentrierte tatsächlich alle wirkliche Macht in seinen Händen.

Während der Zeit des Absolutismus nahm die Abhängigkeit des Systems der lokalen Regierungen von den Zentralbehörden zu. Die Grafschaften schufen die Position des Lord Lieutenant. Der Lordleutnant wurde vom König ernannt, zu seinen Funktionen gehörten die Führung der örtlichen Miliz, die Tätigkeit der Friedensrichter und der Polizei.

England war weniger als andere Länder vom Einfluss des römischen Rechts betroffen. Vor der normannischen Eroberung im 11. Jahrhundert. Die wichtigsten Rechtsquellen in England waren die Zoll- und königliche Gesetzgebung. Die Verkündung von Gesetzen wurde unter den angelsächsischen Königen schon sehr früh zu einem der Mittel, um ihr Ansehen zu steigern und materielle Ansprüche zu befriedigen.

Bereits im 6. Jahrhundert entstanden hier die ersten juristischen Sammlungen. 601-604. Ethelberts Wahrheit wurde in Kent verkündet. Im 7. Jahrhundert in Wessex Pravda Ine wurde im 9. Jahrhundert zusammengestellt. im ersten relativ zentralisierten Staat der Angelsachsen - True Alfred im XI Jahrhundert. - Gesetze von Knuth.

Ethelberts Wahrheit basierte auf den Normen des alten Gewohnheitsrechts, spiegelte aber auch neue gesetzliche Bestimmungen wider, die beispielsweise erhöhte Geldstrafen für Verbrechen gegen den König und die Kirche, Geldstrafen des Königs in einer Reihe von freien Ansprüchen (Diebstahlsfälle) vorsahen , Mord). So wurde für den Mord an einem freien Mann nicht nur das Wergeld an die Familie des Ermordeten gezahlt, sondern auch eine Geldstrafe (50 Schilling) an den König als Entschädigung an den Herrn.

Im neunten Jahrhundert der König tritt bereits als Hauptgarant des "königlichen Friedens" auf. Der Schutz des Königslebens wird verstärkt. Böswilligkeit gegen sein Leben wird mit der Todesstrafe geahndet. Auf der Grundlage des Gewohnheitsrechts übernahmen nachfolgende Sammlungen die Rechtsnormen der vorherigen. Die Politik der ersten normannischen Könige, beginnend mit Wilhelm dem Eroberer, zielte darauf ab, die "alten und guten angelsächsischen Bräuche" einzuhalten. Zu dieser Zeit entstand also bereits die Tradition stabiler historischer Kontinuität des englischen Rechts, und die Rolle des Hauptgaranten für die Einhaltung seiner Normen wurde einer starken königlichen Macht, dem entstehenden System nationaler königlicher Gerichte, übertragen.

Die Bildung des „Common Law“ des Landes war ständig mit den Aktivitäten der königlichen Wanderrichter unter Heinrich // (12. Jahrhundert) verbunden. Es befasste sich zunächst mit "Klagen der Krone", dh Fällen von direktem Interesse im Hinblick auf mögliche Einnahmen an die Staatskasse: über die feudalen Rechte des Monarchen, über die Entdeckung von Schätzen, über verdächtige Todesfälle und Verletzungen des königlichen Friedens, über die Missbräuche königlicher Beamter. Sie befassten sich auch mit "allgemeinen Klagen" oder "Klagen des Volkes", laut Beschwerden, die der König erhielt. Einer der Kanäle für die Bildung der Normen des "Common Law" war die Praxis der königlichen Gerichte.

Zu Beginn des XIV Jahrhunderts. das sogenannte „Justizrecht“ erscheint, das keinen starren Determinismus hatte und die Entscheidung vieler Fragen dem Ermessen der Richter überließ. Aus dem 15. Jahrhundert Zu den wichtigsten und komplexesten Rechtsfragen erscheinen bereits wissenschaftliche Abhandlungen. Auch solche Abhandlungen haben den Status von Rechtsquellen. Mit der vorherrschenden Verteilung der Rechtsprechung im mittelalterlichen Recht Englands war die königliche Gesetzgebung, das gesetzliche Recht (Assisen, Urkunden, Verordnungen, Statuten) in allen Phasen seiner Entwicklung wichtig, insbesondere in kritischen Epochen.

Ein weiterer Kanal für die Bildung der Normen des "Common Law" war die Praxis der königlichen Gerichte. Aufzeichnungen über Gerichtsverfahren (zuerst in Form einer Akte, dann einer ausführlichen Erklärung der Parteien und der Gründe für die Gerichtsentscheidung) wurden seit dem Aufkommen der Institution der reisenden Richter ab dem Beginn des 13. Jahrhunderts aufbewahrt.

Mehr zum Thema Quellen des Feudalrechts in England. "Common Law" und "The Law of Equity".:

1. §3.2. Gewährung von politischem Asyl und Flüchtlingsstatus als Weg der Legalisierung: Politische und rechtliche Schwierigkeiten bei der Bildung eines gemeinsamen Ansatzes

Gesellschaftsordnung

Die englische Reformation veränderte die Position des Klerus, der sich der weltlichen Autorität unterwarf. Auch die Klöster wurden abgeschafft. Der Klerus wird aus einer Reihe höherer ziviler Ämter, wie dem Kanzleramt, gedrängt. Die Landgeistlichkeit der Pfarrei geriet schließlich in Abhängigkeit von den Grundbesitzern, die zu ihren Gönnern wurden. Die Reformation erweiterte jedoch die Rechtsfähigkeit des Klerus, etwa das Recht zu heiraten.

Internecine-Kriege in der zweiten Hälfte des fünfzehnten Jahrhunderts. (Krieg " scharlachrote und weiße Rosen") reduzierte die Zahl der feudalen Aristokratie erheblich. Der mittlere Landadel rückt vor ( neuer Adel) die ihre Wirtschaft auf kapitalistischem Fundament führte.

Im sechzehnten Jahrhundert die persönliche Abhängigkeit der Bauern erlischt fast. Die Villanian Holding verwandelt sich allmählich in Kopierer, d.h. Besitz eines Grundstücks auf der Grundlage der Herrschaftssitte, urkundlich (Kopie). Copyholder waren dringend oder erblich.

Zusammen mit ihnen gab es Grundbesitzer- freie Landbesitzer (erblich oder auf Lebenszeit) innerhalb des Herrenhauses unter der Bedingung des Militärdienstes.

Wie auf dem europäischen Kontinent war die Hauptquelle des englischen Rechts die Sitte. In angelsächsischer Zeit erscheinen Zollsammlungen - Æthelberts Wahrheit(VI. ) , Wahre Ine(IX Jahrhundert), Knuths Gesetze(XI Jahrhundert). Nach der normannischen Eroberung begannen Merkmale des englischen Rechts, die sich von Kontinentaleuropa unterschieden, Gestalt anzunehmen. Zur Zeit der Eroberung durch die Normannen in England gab es keine für die Bevölkerung allgemein verbindlichen Rechtsquellen, es gab kein einheitliches Rechtssystem. Vereinigt "Gemeines Recht" (d.h. gemeinsame Bräuche der gesamten Bevölkerung) begannen sich ab dem 12. Jahrhundert herauszubilden, als die königlichen Höfe begannen, sich über die Höfe der Grafschaften, Hunderte und Feudalherren durchzusetzen. Dies wurde besonders deutlich unter Heinrich II., als dem Kläger das Recht eingeräumt wurde, den Fall seiner Wahl zu prüfen – von den Zemstvo-Feudalgerichten oder königlichen " Kreisrichter". Königliche Richter aus dem zwölften Jahrhundert. Profi werden und Fälle nach Gepflogenheiten lösen (" das Gesetz des Landes“), und orientieren sich auch an früheren Entscheidungen der Gerichte und Anweisungen des königlichen „ Dekrete". Jedes „Dekret“ wurde dem Sheriff in einem bestimmten Fall ausgestellt, nach einem bestimmten Muster erstellt und bestimmte den streng formalen Charakter des königlichen Prozesses. Heinrich II. stellte fest, dass die Feudalgerichte Landsachen ohne das Vorhandensein von "Dekreten" nicht behandeln konnten, deren Erhalt zu einer obligatorischen Anfangsphase eines Gerichtsverfahrens wurde. Im dreizehnten Jahrhundert aufgrund der zahlreichen "Erlasse" erscheint " Register der Dekrete" als offizieller Leitfaden zum Common Law. "Dekrete" spielten eine große Rolle bei der Bildung des Englischen " Gewohnheitsrecht“, also Rechte für das ganze Land und Ländereien. "Gemeines Recht" sind die in den Gerichtsakten festgehaltenen Entscheidungen der königlichen Gerichte (" Schriftrollen für Rechtsstreitigkeiten"). Der Verweis auf die darin enthaltenen Fälle bestätigte die Existenz dieser oder jener Regel oder dieses Prinzips
im englischen Recht. 1180 erscheint der königliche Hof " allgemeine Rechtsstreitigkeiten", dessen Kompetenz im XIII Jahrhundert. umgezogen nach "Gericht der Königsbank". Fälle wurden ohne System in „Erlasse“ eingetragen, was bedeutet, dass es schwierig war, sie zu verwenden. Daher ab der Mitte des 13. Jahrhunderts. Intelligenz
über Gerichtsverfahren begannen die Richter zu schöpfen "Jahrbücher"– Berichte
über die interessantesten Gerichtsverfahren. Prinzip " Gewohnheitsrecht" bestand aus Präzedenzfall , d.h. in Bezug auf frühere Urteile in einem ähnlichen Fall aufgrund von Zufall oder Analogie. Der Präzedenzfall wird für Richter bindend, die den Inhalt ähnlicher Entscheidungen höherer Gerichte nicht ignorieren konnten.

Ebenso gut wie " Gewohnheitsrecht“, Bedeutung erlangen und Statuten Gesetzentwürfe, die von beiden Kammern des Parlaments verabschiedet und vom König genehmigt wurden. Sie waren für die Königshöfe bindend, ergänzend und modifizierend "Gemeines Recht" zu vielen Themen.

"Gemeines Recht" von extremem Formalismus geprägt. Infolgedessen könnte aufgrund der Nichteinhaltung von Formalitäten sogar ein gerechtfertigter Grund verloren gehen. Daher wurde ab dem 14. Jahrhundert das System „ Gerechtigkeit“, die parallel zum „common law“ existierte. Der König als oberster Richter könne den Fall nach der Ordnung der „Gnade“ und nicht nach dem „Landesrecht“, sondern nach der „Gerechtigkeit“ beurteilen.
Mit zunehmenden Appellen an den Monarchen für gerichtliche "Gerechtigkeit" übergab er sie an den Kanzler (" Kanzlerhof»).

Im sechzehnten Jahrhundert es gibt Sammlungen von Gerichtsentscheidungen, die von Privatpersonen zusammengetragen wurden, sowie wissenschaftliche Abhandlungen zum englischen Recht - Littleton zum Grundbesitz - zu Grundrechtsarten (Ende 16. Jahrhundert), Fortescue"Lob der englischen Gesetze" (zweite Hälfte des 15. Jahrhunderts). Im siebzehnten Jahrhundert Oberster Richter für "allgemeine Rechtsstreitigkeiten" Kochen zusammengestellt Die Institution der Gesetze von England. Englische Gerichte begannen allmählich, sich auf die Schriften der prominentesten Juristen zu beziehen. Diese Schriften und Gerichtsentscheidungen ergänzten und korrigierten sich gegenseitig, sie bildeten einen Zweig des „Common Law“.

In England wurden Anleihen aus dem römischen Privat- und Kirchenrecht nicht entwickelt, daher wurde es dort auch nicht zu einer Rechtsquelle.

Während der frühen Feudalzeit war in Großbritannien, wie auch auf dem Kontinent, die Sitte die Hauptquelle des Rechts. Im Laufe der Zeit erschienen Sammlungen von Aufzeichnungen des Gewohnheitsrechts, zum Beispiel „The Truth of Ethelbert“ (um 600), „The Truth of Ine“ (um 690), „The Truth of Alfred“ (871 - 901), Gesetze von Knut (1017).

Die Entwicklung des englischen Rechts wurde stark von der normannischen Eroberung von 1066 beeinflusst. Die Politik Wilhelms des Eroberers und seiner Nachfolger, die auf die Einhaltung der „guten alten angelsächsischen Bräuche“ abzielte, diente der Festigung dieser Bräuche und Traditionen im Rahmen einer einziges Rechtssystem, das dem ganzen Land gemeinsam ist und später als „Gewohnheitsrecht“ bezeichnet wird.

Königliche Reisegerichte ließen sich bei der Prüfung von Fällen hauptsächlich von den Gebräuchen sowie der Praxis der örtlichen Gerichte leiten. Richter haben unterschiedliche Gepflogenheiten zusammengefasst und gemeinsame Normen, Grundsätze und Ansätze für die Behandlung von Arbeitskonflikten entwickelt. So entstand das „Common Law“, das ungeschrieben und für ganz England einheitlich war.

Die Normen des "Common Law" erbten bis zu einem gewissen Grad die Bestimmungen des alten angelsächsischen Rechts, die normannischen Bräuche und die Entscheidungen königlicher Gerichte in den wichtigsten Fällen. Sie nahmen auch die Regeln des internationalen Handels wahr, die vor Handelsgerichten angewendet wurden, beispielsweise zu Vertretung, Versicherung, Partnerschaft usw., und wurden auch vom kanonischen Recht beeinflusst. Das englische Feudalrecht wurde praktisch nicht vom römischen Recht beeinflusst, das hier nicht so weit verbreitet war wie in den Ländern Kontinentaleuropas.

Die Normen des „Common Law“ wurden durch Aufzeichnungen einzelner Gerichtsentscheidungen im sog Schriftrollen des Rechtsstreits. In den letzten Jahrzehnten des dreizehnten Jahrhunderts Es begann eine regelmäßige Zusammenstellung einer Reihe von Berichten oder "Jahrbüchern", die bis 1535 andauerten, als sie durch Gerichtsberichte privater Verfasser ersetzt wurden.

In der Tätigkeit der Königsgerichte waren königliche Rezepte, die dem Kläger gegen Entgelt ausgestellt wurden, von großer Bedeutung. Als Vertreter einer bestimmten Anspruchsform hatten sie einen erheblichen Einfluss auf die Entwicklung des „Common Law“.

Entstanden auf der Grundlage der feudalen Gesellschaft des XII - XIII Jahrhunderts. "Common Law" bis zum V Jahrhundert. entsprach nicht mehr den neuen Bedingungen, d. h. der Entwicklung der kapitalistischen Verhältnisse.

Eine direkte Folge davon war die Gründung aus dem XIV Jahrhundert. ein neues System von Rechtsnormen - "Rechte der Gerechtigkeit", das besser an die Bedürfnisse des sich entwickelnden Handelsumsatzes angepasst ist. Der Mechanismus für die Entstehung des Rechts der Gerechtigkeit bestand darin, dass die Kläger, die vor den Gerichten des Common Law keinen Schutz für ihre Rechte fanden, sich „um Gnade und Gerechtigkeit“ an den König wandten. Bald hörte der König auf, solche Fälle persönlich zu prüfen, und begann, sie an die Entscheidung des Lordkanzlers zu verweisen. Der erste schriftliche Befehl im Auftrag des Kanzlers selbst und nicht im Auftrag des Königs erschien 1474.

Im Laufe der Zeit gewann der Court of the Lord Chancellor immer mehr an Einfluss, da seine Tätigkeit nicht streng an die Geschäftsordnung gebunden war. Es war nicht erforderlich, einen teuren Beschluss zu erwirken, um einen Fall vor das Gericht des Lordkanzlers zu bringen, es reichte aus, dass der Kläger die Begründetheit des Falls darlegte. Der Streit wurde ohne Beteiligung einer Jury behandelt, was das Verfahren erheblich beschleunigte.

Formal war der Lordkanzler nicht an geltendes Recht gebunden. Er wandte die Normen des „gemeinen“, römischen oder kanonischen Rechts auf der Grundlage von „Rechtsgründen“ an.

Im XV Jahrhundert. es kam zu Meinungsverschiedenheiten zwischen den Gerichten des „Common Law“ und der „Justice“, vor allem wegen der Einmischung des Bundeskanzlers in den Bereich des „Common Law“.

Zu Beginn des 16. Jahrhunderts. die Unterschiede zwischen den Gerichten des „Common Law“ und „Equity“ sind bereits deutlich geworden. Der Grund dafür waren die einstweiligen Verfügungen, mit denen sich der Kanzler das Recht erwarb, in die Tätigkeit der „Common Law“-Gerichte einzugreifen und die Richtigkeit ihrer Entscheidungen und damit die Autorität dieser Gerichte in Frage zu stellen. Am Ende des XVI - Anfang des XVII Jahrhunderts. Infolge der Intensivierung des Kampfes gegen den königlichen Absolutismus entstand ein scharfer Konflikt zwischen den Gerichten des "Common Law" und den "Courts of Justice". Die „Common Law“-Richter stellten sich auf die Seite des Parlaments gegen den Absolutismus. Der Kanzlerhof nahm eine konservative Haltung ein und stellte sich auf die Seite des Königs. Der Konflikt wurde zugunsten des Court of Chancellor gelöst, da König James I. den Vorrang der Normen der "Gerechtigkeit" vor dem "Common Law" anerkannte, was den Sieg der absolutistischen Ansprüche der Stuarts bedeutete.

Zusammen mit dem gerichtlichen Präzedenzfall, der das "Common Law" und das "Law of Justice" schuf, wurde die königliche Gesetzgebung auch zur Rechtsquelle im feudalen England.

Die Gesetze des Königs wurden Assisen, Urkunden, aber meistens Verordnungen, Statuten genannt.

Nach und nach wurde der Name des Statuts einem vom Parlament verabschiedeten und vom König unterzeichneten Gesetz zugeordnet. Statuten Die Gesetze des Parlaments begannen sich von anderen Rechtsquellen im mittelalterlichen England dadurch zu unterscheiden, dass ihre Rechtmäßigkeit im Gegensatz zu ihrer Auslegung nicht rechtlich diskutiert werden konnte.

Unter den Quellen des mittelalterlichen englischen Rechts nahmen die Normen des Handels- und Kirchenrechts sowie wissenschaftliche Abhandlungen der maßgeblichsten englischen Juristen einen besonderen Platz ein.

Eigentumsrechte. Land war neben anderen Gegenständen feudaler Eigentumsrechte von größter Bedeutung. Der König war der oberste Besitzer des Landes, die Herren, die als „Kopfhalter“ galten, hielten das Land direkt von ihm, sie übertrugen das Land ihrerseits an ihre Vasallen usw. (Subinfeodation).

Es gab drei Arten von Hauptgrundbesitz, die sich in ihrer Rechtsordnung, insbesondere in der Verfügungsberechtigung, unterschieden. Erstens die gewährten Ländereien, die an die Erben des Inhabers übergingen. Zweitens reservierte Ländereien, deren Besitzer ihre Ländereien nicht zum Nachteil der Erben, normalerweise der Nachkommen, der ältesten Söhne, veräußern oder belasten konnten. Die testamentarische Vererbung geschützter Güter war nicht erlaubt. Drittens der bedingte lebenslange Besitz des Landes, das im Falle des Todes eines Vasallen nicht auf seine Erben, sondern auf den Herrn überging.

Die häufigsten Landstreitigkeiten, die vor den Gerichten des „Common Law“ verhandelt wurden, waren Landansprüche.

Die Erben des verstorbenen Grundbesitzers erhielten aufgrund des Schwurgerichts „auf den Tod des Vorgängers“ ein Anspruchsrecht gegen die Personen, die den streitigen Besitz beschlagnahmt hatten. Ein ähnliches Anspruchsrecht wurde Personen eingeräumt, die den ihnen gesetzlich zustehenden freien Grundbesitz verloren hatten.

Aus dem 13. Jahrhundert als Form des Landbesitzes beginnt sich die Pacht von Land durch freie Grundbesitzer auszubreiten, die erst zwei Jahrhunderte später von den Gerichten des „Common Law“ endgültig anerkannt wurde. Das Recht verschaffte dem Mieter bestimmte Schutzmöglichkeiten, und der Eigentümer konnte den Mieter vor Ablauf des Vertrages nicht vom Grundstück vertreiben.

In Sachen „Common Law“ zeichnete er sich durch große Originalität aus Hypothekeninstitut für Grundstücke. Darunter wurde die Übertragung des Eigentums an Grundstücken an den Gläubiger aus dem Darlehensvertrag verstanden, jedoch mit der möglichen Rückgabe an den Schuldner im Falle der Begleichung der Schuld. Aus Sicht des „Common Law“ war die verspätete Zahlung der Grund für den Verlust des Eigentums an dem Land. Im 16. Jahrhundert. das Recht der Gerechtigkeit bildete erstmals eine Regel, nach der der Verpfänder bei nachträglicher Begleichung der Schuld die Herausgabe des Grundstücks verlangen konnte.

Das Verfahren zur Formalisierung von Grundstückstransaktionen war verwirrend und teuer. Sie forderte, dass spezielle Dokumente in dringender Form mit ihrer obligatorischen Registrierung vor Gericht erstellt werden. Unsachgemäß ausgeführten Grundstückstransaktionen wurde der Rechtsschutz entzogen.

Schuldrecht. Das englische Feudalrecht war sich der Verpflichtungen bewusst, die sich aus ihren Verträgen und aus der Zufügung von Schaden ergaben. Nach der Form ihres Abschlusses wurden zwei Haupttypen von Verträgen unterschieden: formelle Verträge, die sich aus Verträgen und Schadenszufügungen ergeben, und informelle oder einfache Verträge. Das „Common Law“ gewährte nur formellen Verträgen Schutz in Form von Geldentschädigungen für Verzugsschäden.

Das „Gerichtsrecht“ schützte in einer Reihe von Fällen formlose Verträge, zB bei Verlust einer Urkunde, Zusagebruch etc. Gleichzeitig entwickelte der Bundeskanzlergerichtshof den Grundsatz der Naturalleistung . Die tatsächliche Erfüllung der Verpflichtung wurde sowohl für Fälle vorgesehen, in denen der Beklagte einige Handlungen zugunsten des Klägers vornehmen musste, als auch für Fälle, in denen der Beklagte von Handlungen absehen musste. Bis zum Ende des XV Jahrhunderts. Das „Common Law“ begann auch, informelle Verträge durch eine spezielle „Übernahme“-Aktion zu schützen.

Das Statut der Monopole von 1624 regelte detailliert die Aktivitäten verschiedener Gesellschaftsformen. Es enthielt eine Einteilung der Unternehmen nach Rechtsform, Finanzierungsquellen, Kompetenzen, Gewinnverfahren und Verlusthaftung.

Familiengesetz. Ehe und Familienbeziehungen wurden hauptsächlich durch die Normen des kanonischen Rechts geregelt. "Common Law" bestimmte nur die Vermögensverhältnisse der Ehegatten. Eine verheiratete Frau konnte ohne Zustimmung ihres Mannes nicht selbstständig Verträge abschließen, über Eigentum verfügen, insbesondere vererben, Geschenke annehmen. Ehebruch galt als Verbrechen, für das die Parteien verantwortlich waren. Auch eine Maßnahme wie „Exkommunikation von Tisch und Bett“ war erlaubt. Uneheliche Kinder wurden nicht als "Common Law" anerkannt, ihre Legalisierung wurde durch das Merton-Statut von 1236 verboten.

Strafrecht. In der Entstehungszeit der Feudalbeziehungen stammten die Normen für Verbrechen und Strafen aus alten angelsächsischen Bräuchen. Verbrechen wurde als Treuebruch gegenüber dem König verstanden, unabhängig davon, ob der Schaden dem König oder Privatpersonen zugefügt wurde. Taleon, Ächtung, Geldstrafen zugunsten des Königs und der Familie des Opfers wurden als Strafen verhängt. Blutfehden waren noch weit verbreitet.

Im XII Jahrhundert. Die Schwurgerichte Heinrichs II. von Clarendon (1166) und Northampton (1176) brachten bedeutende Änderungen im Strafrecht. Es gibt zwei Hauptarten von Verbrechen: gegen die Krone und gegen Einzelpersonen. Verbrechen, die die Interessen der königlichen Macht berührten, wurden als schwerwiegend untersucht und streng bestraft. Zu den schweren Verbrechen gehörten auch Verbrechen gegen die Kirche, einige Verbrechen gegen Personen und Eigentum.

Am Ende des zwölften Jahrhunderts, der Begriff Verbrechen, deren Erwähnung bereits im Northampton Assize zu finden ist. Dieser Begriff wurde ursprünglich verwendet, um den Verrat am Herrn zu bezeichnen, der den Verlust von Lehen zur Folge hatte. Bald wurde es auf eine Reihe schwerer Verbrechen wie Mord, Brandstiftung, Raub, Diebstahl und Vergewaltigung ausgedehnt. Verbrechen wurden in der Regel mit der Beschlagnahme des Vermögens mit dem Tod bestraft.

Im XIV Jahrhundert. Im englischen Feudalrecht wird eine dreigliedrige Klassifizierung von Verbrechen nach ihrer Schwere gebildet. Unter den Verbrechen sticht der Hochverrat hervor - das schwerste Staatsverbrechen. Darauf folgt ein Verbrechen, das ein Verbrechen ist, und dann ein Vergehen, ein Bagatellverbrechen. 1351 wurde ein Sondergesetz über Hochverrat erlassen, das die Begriffe „Großverrat“ und „Kleinverrat“ einführte. Es gab mehrere Arten von „Großverrat“: Rebellion gegen die königliche Macht, Eingriff in die Rechte des Königs, Ermordung des Königs oder von Mitgliedern seiner Familie, des Kanzlers, des königlichen Richters, der Vergewaltigung einer Frau der königlichen Familie, der Fälschung.

Der Begriff „Kleinverrat“ wurde auf drei Fälle beschränkt: a) die Ermordung eines Herrn oder seiner Frau durch einen Diener; b) der Mord an der Frau des Ehemanns; c) die Ermordung eines höheren Prälaten durch einen Geistlichen.

Eine Besonderheit der feudalen Strafgesetzgebung des XIV. Jahrhunderts. es gab eine Tendenz, die strafrechtliche Repression zu verschärfen.

Verfahren. Das englische Recht war an die engen Grenzen des Gerichtsverfahrens gebunden. Der Prozess war kontrovers. Es wurde öffentlich und mündlich verfahren, die Parteien waren mit gleichen Verfahrensrechten ausgestattet. Der Fall wurde vom Kläger eingeleitet, und der Prozess wurde in Form eines Rechtsstreits zwischen den Parteien fortgesetzt. Die wichtigsten Arten von Beweismitteln waren das eigene Geständnis, der Eid, die Zeugenaussagen und die Torturen. Nach 1066 wurde das Gerichtsduell weit verbreitet. Der Großteil der Ansprüche nach dem "Common Law" bis zum XIV Jahrhundert. an lokalen oder feudalen Gerichten versiert, da jeder Prozess eine wichtige Einnahmequelle war. Daher zögerten die örtlichen Feudalherren, Änderungen zuzustimmen, die zu einer Verringerung der Fälle vor ihren Gerichten führten.

Die Institution der Geschworenen entstand bereits im 11. Jahrhundert in englischen Prozessen, wurde aber mit der Einführung der Schwurgerichte Heinrichs II. Fest verwurzelt, die die Geschworenen als Zeugen von Tatsachen behandelten.

Am Ende des XIII - Anfang des XIV Jahrhunderts. Es gibt zwei Arten von Geschworenengerichten: die Grand Jury und die Petty Jury. Mitte des 16. Jahrhunderts. Die Funktionen der Grand Jury wurden auf die Billigung der Anklage reduziert. Die kleine Jury prüfte den Fall in seiner Sache und fällte das endgültige Urteil.

Mit der Machtübernahme der Tudors begannen Ermittlungsprinzipien in die Strafverfahren einzudringen. Die Verfolgung der Angeklagten begann auf zwei Wegen: im Eilverfahren und auf der Grundlage einer Anklage. Gesamtproduktion- eine vom "Common Law" vorgesehene Verfahrensform, die für die Prüfung kleinerer Strafsachen durch Friedensrichter, Sheriffs, Hundertgerichte oder Bezirksgerichte bestimmt ist.

Die Anklageerhebung bestand aus vier Phasen: Verhaftung, Prozess, Prozess, Verurteilung. Bis zum Tag des Prozesses wurde der Angeklagte in Haft gehalten, ohne das Recht, sich mit den Beweisen seiner Schuld vertraut zu machen und Zeugen zu seinen Gunsten zu präsentieren. Als Beweismittel dienten Verleumdungen eines Angeklagten eines anderen. Die Vernehmung der Angeklagten war oft von Folter begleitet. Besonders schwierig war die Lage des Angeklagten in Fällen des Hochverrats.

Gerichtliche Entscheidungen durften nicht angefochten werden. Die einzige Möglichkeit, Rechtsmittel einzulegen, könnte darin bestehen, einen Fehler geltend zu machen, der nicht auf Fehler der Justiz, sondern auf Ungenauigkeiten bei der Erstellung des Protokolls hinweist. Der Court of Queen's Bench hatte das Recht, in das Gerichtsverfahren einzugreifen, indem er besondere einstweilige Verfügungen erließ.

ERGEBNISSE

1. Zum ersten Mal in den historischen Annalen werden Verweise auf England durch das 1. Jahrhundert n. Chr. Subventioniert. aus den Berichten römischer Heerführer über die Ergebnisse ihrer Eroberungen.

2. Das Halten der Macht im eroberten Gebiet erforderte zusätzliche finanzielle Kosten und menschliches Potenzial.

3. Die Krise des Römischen Reiches ermöglichte es den Barbarenstämmen der Angeln, Sachsen und Jüten, die britischen Inseln zu erobern und dort die ersten Protostaaten zu gründen, zwischen denen ständig gegenseitige Kriege geführt wurden.

4. England als Staat wird nach der Eroberung Großbritanniens durch den Herzog der Normandie William im Jahr 1066 gegründet.

5. Durchläuft folgende Entwicklungsstufen: Frühe Feudalmonarchie, Ständerepräsentationsmonarchie, Absolutmonarchie, die hier einen „unvollständigen Charakter“ erhielt

6. Die wichtigsten Errungenschaften des feudalen Englands sind:

· Gründung des ersten Parlaments der Weltgeschichte;

Die Anwendung des Amtsenthebungsverfahrens als Form der verfassungsrechtlichen und rechtlichen Verantwortung des Staatsoberhauptes für den Missbrauch seiner Amtsstellung

· Verabschiedung der Magna Charta von 1215 zum Schutz der Rechte und Freiheiten englischer Untertanen;

· Gründung einer Jury;

Etablierung eines der wichtigsten Verfahrensrechte der Bürger „Unschuldsvermutung“

Präzedenzfallbildung als eine der wichtigsten Rechtsquellen in England und die Schaffung eines der größten Rechtssysteme unserer Zeit auf seiner Grundlage - des angelsächsischen oder des "Common Law"

Schaffung einer anglikanischen Kirche unabhängig vom Einfluss des Papstes

· Schaffung der größten Marine;

Die Umwandlung Englands in das größte Kolonialreich des Neuen Zeitalters, das mehr als 50 % des Territoriums und der Bevölkerung der Welt seinem Einfluss unterwirft

· Der erste Staat, in dem eine bürgerliche Revolution im europäischen Maßstab stattfand, deren Ziel der Sturz der absoluten Monarchie der Stuart-Dynastie war.

Literatur

1. Bogenschütze P. Englisches Justizsystem. M., 1969.

2. Geoffrey von Monmouth. Geschichte der Briten. Merlins Leben. M., 1984.

3. Gutnova E.V. Der Aufstieg des englischen Parlaments. M, 1960.

4. David v. Die wichtigsten Rechtssysteme der Moderne. M., 1988.

5. Dokumente zur Geschichte des ausländischen Rechts. M., 1987.

6. Rechtsgeschichte: England und Russland / Ed. W. Butler, V. Nessjanten. M., 1990.

7. Kalinina E.A., Kalinina I. F. Staats- und Rechtsgeschichte des Mittelalters. England. Mn., 2001.

8. Polyansky N. N. Strafrecht und der Strafgerichtshof von England. M., 1969.

9. Puchinsky V. K. Englischer Zivilprozess. M., 1974.

10. Savelo K.F. Frühfeudales England. M., 1977.

11. Stefankin V.L. Grundlagen des Verfassungsrechts von England: Lehrbuch. M., 1984.

12. Walker R. Englisches Justizsystem. M., 1980.

13. Shtryumar V. V. Die Wirtschaftspolitik des englischen Absolutismus. L., 1962.