Moderne Waffenarten Massenvernichtungswaffen omp. Massenvernichtungswaffen: Tödliche Bedrohung oder Abschreckung. OV erstickende Wirkung

20.06.2020

Bei der letzten strategischen Kommando- und Stabsübung „Kavkaz-2016“, die vom 5. bis 10. September auf dem Übungsgelände des Südlichen Militärbezirks sowie in den Gewässern des Schwarzen und des Kaspischen Meeres stattfand, wurde eine spezielle Informationskonfrontationsgruppe gebildet erstellt, die während der Manöver ihre „Profil“-Fragen ausgearbeitet hat. General der Armee Valery Gerasimov, Chef des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation - Erster stellvertretender Verteidigungsminister Russlands, sagte Reportern darüber und fasste die Ergebnisse der vergangenen Manöver zusammen.

Ohne den Kern der von dieser Gruppe geleisteten Arbeit zu enthüllen, betonte der General dennoch, dass sich die Aufgaben, die von dieser Struktur gelöst wurden, als angemessen für die Probleme erwiesen, die in die Zuständigkeit von Spezialisten für die Planung von Brandschäden fallen, und in einigen Phasen sogar überwogen Sie.

Es ist bekannt, dass im Laufe des aktuellen "Kaukasus" Fragen der Vorbereitung und des Einsatzes von Truppengruppierungen in der südwestlichen Region im Zusammenhang mit dem Schutz der territorialen Integrität Russlands ausgearbeitet wurden. Gemäß dem Manöverplan war es notwendig, die Staatsgrenze abzudecken, die Operationsgebiete illegaler bewaffneter Gruppen zu isolieren und auch die Aktionen der Truppen zur Lösung des internen bewaffneten Konflikts zu planen.

In Bezug auf die Aktionen der Informationskriegsgruppe schätzte Valery Gerasimov ihre Wirksamkeit sehr und stellte fest, dass die Struktur Spezialisten der Hauptoperationsdirektion, Informationskriegszentren der Militärbezirke sowie Kräfte und Mittel der elektronischen Kriegsführung und staatliche Geheimschutzdienste umfasste .

Die Waffe des Wortes

Militärexperten und Analysten sind sich einig: Moderne Kriegsführung wird mit möglichst vielen hybriden Methoden geführt. Der aus Filmen bekannte Feuerkontakt zwischen den Kriegführenden ist nicht immer der Höhepunkt von Kämpfen. „Gekämpft“ wird heute um die Köpfe und Herzen, um die Stimmung in der Gesellschaft, um das durch Datenübertragung und Medien geschaffene Informationsbild.

Bereits Mitte des letzten Jahrhunderts formulierten Experten die Informationskonfrontation als Kampf in der Informationssphäre, oder besser gesagt, als Einwirkung auf Informationen, Informationssysteme und Infrastruktur von einer Seite auf die andere unter Wahrung der eigenen Ressourcen.

Die „Informationswaffe“ trifft zunächst die Köpfe der Menschen, prägt ihr Verhalten und regelt schließlich politische Prozesse in ganzen Staaten. Die Folgen des „Streiks“ solcher Waffen sind bekannt: Dies sind die Wellen der „Farbrevolutionen“, die durch die Länder der ehemaligen UdSSR fegten, und die Kriege im Nahen Osten, die Ereignisse in der Ukraine und schließlich . ..

Derselbe Generalstabschef der RF-Streitkräfte Valery Gerasimov sprach vor einiger Zeit auf einer der Generalversammlungen der Akademie der Militärwissenschaften offen: „Im 21. Jahrhundert besteht die Tendenz, die Unterschiede zwischen ihnen zu verwischen der Kriegs- und Friedenszustand. Kriege werden nicht mehr erklärt, und einmal begonnen, verlaufen sie nicht mehr nach dem Muster. Ein vollständig prosperierender Staat kann sich innerhalb von Monaten und sogar Tagen in eine Arena erbitterter bewaffneter Kämpfe verwandeln, in den Abgrund des Chaos, der humanitären Katastrophe und des Bürgerkriegs stürzen.

Die Rede von General Gerasimov wurde später zur Grundlage des Artikels „Der Wert der Wissenschaft liegt in der Voraussicht“, in dem betont wurde, dass „sich der Schwerpunkt der angewandten Konfrontationsmethoden auf den weit verbreiteten Einsatz von politischen, wirtschaftlichen, informativen und humanitären Methoden verlagert und andere nichtmilitärische Maßnahmen, die unter Ausnutzung des Protestpotentials der Bevölkerung durchgeführt werden. All dies wird durch verdeckte militärische Maßnahmen ergänzt, einschließlich der Durchführung von Maßnahmen zur Informationskriegsführung und den Aktionen von Spezialeinheiten.“

Krieg ohne Kontakt

Zu einer Zeit bemerkte ein bekannter Militärtheoretiker, Akademiker der Akademie der Militärwissenschaften, Verdienter Wissenschaftler Russlands, Doktor der Militärwissenschaften, Professor, Generalmajor Vladimir Slipchenko (jetzt leider bereits verstorben), dass „nach Abschluss von In der Übergangszeit zu kontaktlosen Kriegen wird die Konfrontation über die Grenzen des unterstützenden Typs hinausgehen und kämpferisch werden.

Laut dem General, der lange Zeit im Generalstab diente, „wird die Überlegenheit gegenüber dem Feind durch einen Vorteil bei der Beschaffung verschiedener Arten von Informationen, Mobilität, Reaktionsgeschwindigkeit und beim präzisen Auftreffen auf seine Objekte mit minimalem Risiko erreicht seine Kräfte und Mittel." Gleichzeitig, so betonte der Theoretiker, seien Informationswaffen im Gegensatz zu hochpräzisen Schlagwaffen, die ein bestimmtes Objekt treffen, "systemzerstörend, das heißt, ganze Kampf-, Wirtschafts- oder Gesellschaftssysteme lahmlegend".

Wie funktioniert die „Informationswaffe“? Die Tatsachen seiner "Anwendung" sind allen bekannt. So führten in sozialen Netzwerken verbreitete Aufrufe zu Ausschreitungen zu Protesten in Ägypten, woraufhin das Land für lange Zeit ins Chaos stürzte. In der Ukraine schürt das von unabhängigen Ideologen künstlich geschaffene und aufgeblähte Bild der „russischen Aggression“ immer noch Wellen der Mobilisierung.

Generell lässt sich bei der aktuellen Situation nicht übersehen, dass es die geplanten Informationsangriffe sind, die zu zahlreichen Anklagen gegen unser Land führen. Vorwürfe von Handlungen, an denen sie nicht beteiligt ist. Trotz der Absurdität anderer Behauptungen dienen sie jedoch oft als Vorwand für antirussische Sanktionen und ihre dauerhafte Verlängerung. Und das ist Wirtschaft...

Laut Oberst Konstantin Trotsenko, Kandidat der Militärwissenschaften, sind Informationen und psychologische Auswirkungen (sowohl auf die Bevölkerung als auch auf das Personal der feindlichen Streitkräfte) eine der beiden Hauptformen der Informationskonfrontation und liegen im Bereich der Strategie , Militär und Staatsverwaltung. Das Instrumentarium für eine solche Wirkung ist ziemlich breit, und die Erfahrung mit Propagandaflugblättern aus dem Zweiten Weltkrieg ist hier, könnte man sagen, bereits in die Geschichte eingegangen und hat hochmodernen Technologien auf der Grundlage elektronischer Systeme Platz gemacht.

Die zweite Form der Konfrontation ist laut Konstantin Trotsenko informationstechnischer Natur und wird in Form der Zerstörung von Informationen, Funkelektronik, Computernetzwerken, unbefugtem Zugriff auf die Informationsressourcen des Feindes sowie des Schutzes verwirklicht der eigenen Informationsumgebung von ihm.

Informationen "Abpraller"

Angesichts der jüngsten Ereignisse in der Welt wird es offensichtlich, dass eine massive Informationswirkung in einer Reihe von Situationen der Seite, gegen die sie gerichtet ist, tiefen Schaden zufügen kann. Hier lohnt es sich, noch einmal auf die Ereignisse in der Ukraine bzw. auf die Vorwürfe gegen Russland wegen angeblich durchgeführter "Aggression" seinerseits zurückzugreifen. Die aus sozialen Netzwerken gewonnenen Informationen über die Namen und die Personalstruktur von Formationen und Militäreinheiten der RF-Streitkräfte (solche Informationen werden in der Regel ohne Rücksicht auf die Konsequenzen von Soldaten im Ruhestand oder noch im Dienst befindlichen Wehrpflichtigen ausgetauscht). die Hauptnachrichtendirektion der Ukraine, um vollständige Berichte über die Präsenz russischer Truppen in ihrem Land zusammenzustellen.

Aus den während der Übungen in den Garnisonen aufgenommenen und in sozialen Netzwerken veröffentlichten Bildern werden „Fotobeweise“ für den Einsatz militärischer Streitkräfte gebildet. Aus der Korrespondenz der „Demobilisierungen“ gehen Nachrichten über die „Umsiedlung“ von Einheiten und Untereinheiten hervor. Dann werden solche Informationen geschickt gemischt und einem gemeinsamen, geschickt hergestellten Informationshintergrund überlagert ... Was soll ich sagen, auch wenn der US-Botschafter bei der NATO, Douglas Lewitt, irgendwie zugab, dass die Führung des Bündnisses die meisten Informationen über Donbass aus sozialen Netzwerken bezieht !

Trotz der offensichtlichen Absurdität der im Internet kursierenden Gerüchte wurden sie jedoch nicht nur zur Grundlage der antirussischen Rhetorik, sondern auch der allgemeinen Politik des Westens gegenüber unserem Land. So diente neben Sanktionsangriffen das gebildete Image des „Aggressors“ als Vorwand für die Umsetzung ganzer NATO-Programme zur Stärkung ihrer Präsenz in Osteuropa. Unter dem Deckmantel der Bekämpfung der „russischen Bedrohung“ werden großangelegte Truppenbewegungen durchgeführt, Kräfte und Mittel eingesetzt, gigantische Haushaltsmittel bewältigt. Der Einwohner desselben Polens oder der baltischen Staaten glaubt: All dies dient seinem Schutz.

Und um das Feindbild zu verstärken, werden alle möglichen Geschichten regelmäßig mit verzerrten Fakten, mit Schein-"Helden", mit falschen Beweisen gestempelt. Sie verachten nichts, nicht einmal regelrechte Täuschung. Unser in der Schweiz lebender Landsmann hat kürzlich einen Nachrichtenbeitrag von einem der lokalen Fernsehsender online gestellt. In dem Video verflucht ein russischsprachiger Bewohner eines Wohngebiets im Donbass, das infolge eines Artillerieangriffs der Streitkräfte der Ukraine zerstört wurde, ukrainische Soldaten. Die Übersetzung der Rede der Frau ins Deutsche ist jedoch völlig anders: Es stellt sich heraus, dass sie ... die russischen Behörden und Präsident Putin persönlich für ihre Probleme verantwortlich macht! Solche gefälschten Informationen, die als echte Fakten präsentiert werden, führen schließlich zu vielstimmigen Anschuldigungen gegen Russland und werden zum Vorwand für Sanktionsaktionen – ein „Abpraller“ durch die Schläge derselben „Informationswaffe“.

Übrigens sind solche Possen für einige westliche Reporter keine Seltenheit. Es ist bekannt, dass der Fernsehsender Euronews im August 2008 Aufnahmen von Zchinwali ausstrahlte, die durch georgisches Artilleriefeuer zerstört wurden, als die Stadt Gori angeblich einem russischen Luftangriff ausgesetzt war. Die offen negative Haltung ausländischer Journalisten wurde vom Autor dieser Zeilen persönlich beobachtet - während seiner Arbeit in staatlichen Informationsstrukturen im Nordkaukasus während beider Tschetschenien-Kampagnen.

Korrespondenten westlicher Zeitungen und Fernsehsender, die die Region besuchten, suchten dann zunächst nach „schmutzigen“ Fakten, filmten diejenigen, die mit den Behörden unzufrieden waren, und schnitten alle positiven Informationen über die Wiederherstellung des friedlichen Lebens ab. Ich erinnere mich, wie für eine der Gruppen ausländischer Reporter die Reiseroute der nächsten Pressereise durch die Regionen Tschetscheniens so gestaltet war, dass sie die Ankunft in Grosny ausschloss. Die Situation in der Stadt eskalierte damals plötzlich aufgrund von Angriffen von Militanten, und die Behörden der Region und das Militärkommando beschlossen einfach, das Leben der Gäste nicht zu riskieren.

Die Journalisten murrten jedoch: Es stellte sich heraus, dass jedes Filmteam die Aufgabe hatte, vor dem Hintergrund der Ruinen von Grosny ein „Stand-up“ aufzunehmen. Infolgedessen haben sie die Aufzeichnungen "geblendet" - im benachbarten Stawropol-Territorium, wo sie speziell die malerischen Ruinen einer Art Molkerei gefunden haben, die gerade abgerissen wird ...

„Informationsmittel der Kriegsführung können bereits mit Massenvernichtungswaffen gleichgesetzt werden, und die Informationskriegsführung gilt als eines der effektivsten Mittel der zwischenstaatlichen Konfrontation“, sagt Konstantin Sivkov, Erster Vizepräsident der Akademie für geopolitische Probleme, Doktor der Militärwissenschaften. „Amerikanische Experten weisen darauf hin, dass Informationstechnologien zur Beeinflussung des Gegners nach dem Kriterium Effektivität-Kosten traditionellen Waffensystemen deutlich überlegen sind.“ Der Experte stellt auch fest, dass die führenden Länder der Welt der Entwicklung der Theorie und Praxis der Anwendung von Methoden der Informationskriegsführung große Aufmerksamkeit schenken. „Eine erfolgreiche Konfrontation in diesem Bereich ist jedoch nur möglich, wenn das Land über ein ausreichend effektives System verfügt, das von einer Zentrale aus gesteuert wird“, glaubt Konstantin Sivkov.

Der Politikwissenschaftler, Professor an der Diplomatischen Akademie des Außenministeriums der Russischen Föderation, Doktor der Politikwissenschaften Igor Panarin beharrt auf dem gleichen Standpunkt. Seiner Meinung nach ist die Notwendigkeit, die Doktrin der Informationskonfrontation zu übernehmen, längst überfällig, und die Schaffung eines Systems zur Eindämmung von Informationen sollte eine Priorität der russischen Politik in diesem Bereich werden. „Der Schutz der nationalen Interessen des Staates beinhaltet eine umfassende Abwehr von Informationsbedrohungen auf regionaler und lokaler Ebene“, stellt der Experte fest.

Es ist erwähnenswert, dass auch die Nationale Sicherheitsstrategie Russlands, die durch den Erlass des Präsidenten der Russischen Föderation vom 31. Dezember 2015 genehmigt wurde, die Gefahr einer zunehmenden Konfrontation im globalen Informationsraum betont. Eine solche Konfrontation ist, wie es in der Strategie heißt, auf den Wunsch einiger Länder zurückzuführen, „Informations- und Kommunikationstechnologien einzusetzen, um ihre geopolitischen Ziele zu erreichen, einschließlich durch Manipulation des öffentlichen Bewusstseins und Geschichtsfälschung“.

Was den Algorithmus und die praktischen Methoden zur Organisation der Informationskonfrontation in den Streitkräften betrifft, ist es nicht schwer zu erraten, dass dieser Bereich vorerst der Öffentlichkeit verborgen bleiben wird. Aber unter Berücksichtigung der vom Generalstabschef angekündigten Nachricht, dass die Gruppe, die zum Zeitpunkt der Kavkaz-2016-Übung gebildet wurde, Spezialisten des staatlichen Geheimschutzdienstes umfasste, kann davon ausgegangen werden, dass einer der Bereiche dieser Arbeit sein wird um das Durchsickern von Informationen über verschiedene Aspekte des Lebens der Armee und Flotte zu verhindern.

Einschließlich - Verhinderung der Platzierung "geschlossener" Informationen in denselben sozialen Netzwerken, in denen andere junge Soldaten, die vor Gleichaltrigen und Freundinnen zur Schau stellen, Bilder von den Übungsorten posten, Fotos von neuen Waffen posten und andere Informationen teilen, die nicht beabsichtigt sind für neugierige Blicke. Jeder, der in der Armee gedient hat, weiß, dass Sie nicht mit HRT-Spezialisten verwöhnen werden. Wir sprechen nicht von Zensur: Es ist manchmal unerlässlich, die Bedrohung in der Informationssphäre zu nivellieren, um eine Niederlage in diesem „Krieg“ zu verhindern.

Die wissenschaftliche und technologische Revolution, die Mitte des 19. Jahrhunderts begann, veränderte das Gesicht der menschlichen Zivilisation radikal. Wissenschaftliche Errungenschaften und neue Technologien haben fast alle Bereiche des menschlichen Lebens berührt und die Lebensqualität erheblich verbessert. In kurzer Zeit ist es dem Menschen gelungen, die Elektrizität zu zähmen. Physik, Chemie und Medizin haben ein völlig anderes, qualitativ neues Niveau der angewandten Wissenschaft erreicht und bieten der Menschheit neue Möglichkeiten, zivilisatorischen Nutzen zu ziehen. Es wäre jedoch überraschend, wenn der wissenschaftliche und technologische Fortschritt nicht den militärischen Bereich berühren würde.

Im 20. Jahrhundert betraten neue, ausgeklügeltere Arten von Massenvernichtungswaffen die Arena und brachten die menschliche Zivilisation an den Rand einer Katastrophe.

Eigenschaften von Massenvernichtungswaffen

Das Hauptkriterium für jeden neuen Waffentyp war schon immer eine größere Schadenswirkung. Unter modernen Bedingungen wird es wichtig, den Feind nicht nur durch Feuerkonfrontation schnell zu besiegen. An erster Stelle steht der Schlagfaktor, dessen Größe und Ausmaß es ermöglichen, eine große Ansammlung von Arbeitskräften eines potenziellen Feindes innerhalb kurzer Zeit außer Gefecht zu setzen.

Ein solches Ergebnis kann nur durch den Einsatz einer völlig neuen Waffe erreicht werden, die sich nicht nur in der Art der Lieferung und Verwendung auf dem Schlachtfeld unterscheiden würde, sondern auch die folgenden Eigenschaften erfüllen würde:

große Schlagkraft;
großer betroffener Bereich;
Handlungsgeschwindigkeit;
das Vorhandensein negativer Auswirkungen auf Menschen, Tiere und die Umwelt;
Vorhandensein von negativen Folgen.

Jede neue Massenvernichtungswaffe wird mächtiger und tödlicher für die Menschen. Zusammen mit der Zunahme der Schadensfähigkeit solcher Waffen hat sich der Zerstörungsbereich erheblich vergrößert und langfristige Schadensfaktoren haben sich verstärkt. Diese Faktoren sind die Hauptmerkmale der Massenvernichtungswaffen, mit denen wir uns heute befassen.

Die erste klassische Massenvernichtungswaffe, mit der die Menschheit konfrontiert war, waren chemische oder biologische Waffen. Schon in der Antike wurden bei der Belagerung von Festungen oder zur Abwehr feindlicher Invasionen tierische Exkremente und Zersetzungsprodukte lebender Organismen verwendet, um die sanitäre Situation im feindlichen Lager zu verschlechtern. Nach dem Einsatz solcher Kampfmittel wurde ein starker Rückgang der Moral beobachtet. Oft sank die Kampfkraft der Truppe auf ein extrem niedriges Niveau, wodurch der militärische Erfolg des Feldzugs leichter zu erreichen war. Ein starker stinkender Geruch, mit verwesendem Fleisch verseuchte Trinkwasserquellen wurden zu genau jenen schädlichen Faktoren, die massiv auf eine große Menschenmenge einwirkten. Die Kriegsgeschichte kennt viele solcher Beispiele, in denen statt durch bewaffneten Kampf der Ausgang von Schlachten mit anderen Mitteln entschieden wurde.

Viele Jahre später, bereits in der Neuzeit, hat die Wissenschaft den Menschen eine effektivere Methode des bewaffneten Kampfes auf dem Schlachtfeld in die Hand gegeben. Dank des Einsatzes chemisch aktiver Giftstoffe konnte das Militär auf dem Schlachtfeld den gewünschten Erfolg erzielen.

Ausgangspunkt war der Chemiewaffenangriff der deutschen Truppen im Bereich der Ypern, der am 22. April 1915 stattfand. Als giftige Substanz wurde Chlor verwendet, das die Deutschen aus Zylindern freisetzten. Durch die erstickende Wirkung des Gases starben innerhalb einer Stunde bis zu 5.000 Soldaten und Offiziere der französischen Armee. Bis zu 10.000 Menschen wurden außer Gefecht gesetzt, nachdem sie Vergiftungen unterschiedlicher Schwere erhalten hatten. In kurzer Zeit verlor der Feind eine ganze Division und einen Frontabschnitt von 15 km. war praktisch kaputt. Von diesem Moment an begannen alle gegnerischen Seiten, chemische Waffen einzusetzen, was die Taktik der Kriegsführung radikal veränderte. Anstelle von Chlor, Phosgen und Blausäure wurden hochgiftige Substanzen verwendet, die die Schadensfähigkeit der neuen Waffe erhöhten. Trotz persönlicher Schutzausrüstung (PSA) starben in den Jahren des Ersten Weltkriegs mindestens eine Million Menschen durch den Einsatz von Chemiewaffen. Die Aktionen von Massenvernichtungswaffen zeigten der ganzen Welt, wie nah sich ein Mensch der Linie genähert hat, jenseits derer die totale Vernichtung seiner eigenen Art beginnt.

Geschichte des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen

Nachdem chemische Waffen erfolgreich auf den Schlachtfeldern demonstriert wurden, wurden chemische Kampfstoffe bei fast allen Armeen in Dienst gestellt und wurden zu einem der gewichtigen Argumente für ihre Kampffähigkeit.

Die Folgen des Einsatzes chemischer Waffen bei militärischen Auseinandersetzungen führten dazu, dass bereits 1925 auf internationaler Ebene versucht wurde, den Einsatz solcher gefährlicher Waffen zu kontrollieren.

Während des Zweiten Weltkriegs gab es vereinzelte Fälle des Einsatzes giftiger Substanzen, in der kaiserlichen japanischen Armee und in den Laboratorien Nazideutschlands wurde an der Herstellung bakteriologischer Waffen und deren anschließender Verwendung gearbeitet. Der Höhepunkt des Einsatzes chemischer Waffen war jedoch der Krieg in Vietnam, der sich zu einem Umweltkrieg ausweitete. Die Vereinigten Staaten haben drei Jahre lang gegen die vietnamesische Guerilla gekämpft und drei Jahre lang chemische Waffen in Form von Entlaubungsmitteln über den Dschungel gesprüht.

Erst 1993 wurde unter der Schirmherrschaft der UN die Konvention zum Verbot chemischer Waffen unterzeichnet, der bis heute 65 Staaten beigetreten sind.

Nach den chemischen Waffen, die viele auf der Welt zu verbieten und zu ächten versucht haben, wurde das Arsenal der Massenvernichtungswaffen durch andere, mächtigere und gefährlichere Waffenarten ergänzt. Für das Militär war die Vernichtung der feindlichen Arbeitskraft, die Schädigung der Zivilbevölkerung nicht das Hauptkriterium. Es wurde die Frage nach der Möglichkeit aufgeworfen, dem industriellen Potenzial und der zivilen Infrastruktur des Feindes mit einem Schlag schnell irreparablen Schaden zuzufügen. Diese Möglichkeit boten Atomwaffen, die bis heute zu einer der mächtigsten Waffenarten geworden sind. Gleichzeitig besitzen jedoch viele Staaten heute andere Arten von Massenvernichtungswaffen, die in Bezug auf Herstellung und Verwendungsmethoden billiger sind.

Die wichtigsten Arten von Massenvernichtungswaffen

Heute wird das Arsenal an Massenvernichtungswaffen durch drei Haupttypen repräsentiert:

chemische Waffe;
Bakteriologische Massenvernichtungswaffen.

Zusätzlich zu ihnen sind andere spezifische Waffen aufgetaucht, die eine Reihe anderer schädlicher Faktoren aufweisen. Entsprechend der Vielfalt der Schadensfaktoren wurde auch die Klassifizierung von Massenvernichtungswaffen manifestiert, die das Schutzniveau gegen Massenvernichtungswaffen, Methoden und Wirksamkeit der Verteidigung und der persönlichen Schutzausrüstung bestimmt.

Die Arten von Massenvernichtungswaffen werden nach folgendem Prinzip klassifiziert:

technologische Verfügbarkeit der Fertigung;
billige und erschwingliche Art der Lieferung, Anwendung;
selektives Handeln, sowohl zeitlich als auch in Art und Art des Ziels;
das Vorhandensein erschwerender Folgen des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen für den Feind, einschließlich einer hohen psychologischen und moralischen Wirkung;
Lokalisierung des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen in Abhängigkeit von Zeit, Ort und Umständen.

In dieser Hinsicht sehen Atomwaffen trotz ihrer kolossalen Macht nicht mehr wie die dominierende Art von Waffen aus. Heutzutage wird eine große Schadenswirkung nicht nur durch die großflächige physische Zerstörung von Objekten und die Vernichtung von Arbeitskräften erzielt. Ein wichtiger Aspekt der Wirksamkeit neuer Massengebrauchswaffen ist die Handlungsunfähigkeit einer bestimmten Gruppe von Menschen in einem bestimmten Gebiet, was zu erheblichen Umweltschäden führt. Darüber hinaus ist es wichtig, einen vollständigen oder vorübergehenden Ausfall der industriellen, finanziellen und sozialen Infrastruktur zu erreichen, auf der heute jede Wirtschaft basiert.

Von den drei bekannten Hauptarten von Massenvernichtungswaffen ist nur die erste – Atomwaffen – die stärkste und zerstörerischste. Der Schaden durch den Einsatz solcher Waffen ist kolossal, sowohl in Bezug auf die physische Zerstörung der feindlichen Streitkräfte als auch in Bezug auf die Zerstörung ziviler und militärischer Einrichtungen. Die anderen beiden – chemische und bakteriologische Waffen – sind lautlose Killer, die hauptsächlich alles Leben zerstören.

Heute sind zu den drei bekannten Arten von Massenvernichtungswaffen, unter denen geophysikalische und tektonische, Klima- und Umweltwaffen hervorstechen, völlig neue Mittel der Massenbeeinflussung des Feindes hinzugekommen. Hypothetisch können Infraschallkanonen und Quellen radiologischer Strahlung Massenvernichtungswaffen zugeschrieben werden.

Hier sprechen wir bereits über die Selektivität der Wirkung von Massenvernichtungswaffen. In diesem Fall wird die multifaktorielle Schädigungswirkung ausgelöst. Die Hauptfaktoren moderner Waffentypen für Massenwirkung sind die Wirkungsdauer, die Geschwindigkeit der Ausbreitung negativer Folgen und eine große psychologische Wirkung. Hinzu kommt, dass die multifaktorielle Zerstörungsfähigkeit moderner Massenvernichtungswaffen die Suche nach Mitteln zum wirksamen Schutz von Truppen, Bevölkerung und Infrastruktur vor dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen erschwert. Die Möglichkeiten zur raschen Beseitigung der Folgen des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen sind komplizierter geworden.

Die Bedeutung der Verteidigung gegen Massenvernichtungswaffen

Mit der Entwicklung von Mitteln und Methoden zur Massenvernichtung von Arbeitskräften und Ausrüstung wurde der Schutz vor Massenvernichtungswaffen verbessert. Dem Militär gelang es schnell, sich an die Situation anzupassen. Bei Vorhandensein geeigneter Unterstände und technischer Schutzmittel war es möglich, das Ausmaß des Schadens erheblich zu verringern und die schädlichen Faktoren von Massenvernichtungswaffen zu neutralisieren. Angesichts der Gefahren, der Bedrohung durch den Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch den Feind, begann das System zum Schutz vor Massenvernichtungswaffen (MVW) zu verbessern, was unter modernen Bedingungen ein wesentliches Merkmal jeder Zivilgesellschaft ist.

Jede der Waffenarten bringt immer das Erscheinen angemessener Schutzmittel mit sich. Das Auftauchen giftiger Substanzen auf dem Schlachtfeld im Ersten Weltkrieg führte zur Verbesserung der Gasmaske, die für viele Jahre zu einem obligatorischen Bestandteil der militärischen Ausrüstung wurde. Nach den technischen Schutzmitteln wurden sanitäre und medizinische Sicherheitsmaßnahmen eingeführt, die die Auswirkungen negativer Folgen auf den menschlichen Körper erheblich reduzierten.

Der Atombombenabwurf im August 1945 auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki zeigte nicht nur die enorme Kraft der Atombombe, sondern demonstrierte der ganzen Menschheit auch eine Reihe neuer schädlicher Faktoren. Mit einer Schockwelle von enormer Wucht, durchdringender Strahlung und starker radioaktiver Verseuchung eines riesigen Territoriums begegnete erstmals ein Mensch. Ich musste dringend nach neuen, wirksamen Mitteln zum Schutz vor Massenvernichtungswaffen suchen.

Mit Beginn der militärisch-politischen Konfrontation zwischen Ost und West wurde parallel zur Verbesserung und Steigerung des Nuklearpotentials der führenden Staaten aktiv an der Schaffung qualitativ neuer Schutzmittel und -methoden gearbeitet. Auf beiden Seiten des Atlantiks, in den USA, in Europa und in den Ländern des sozialistischen Lagers wurde intensiv Luftschutzbunker gebaut. An den Einsatzorten von Armeeeinheiten wurden Schutzstrukturen für militärische Ausrüstung errichtet, das Personal sollte mit neuer persönlicher Schutzausrüstung und neuen Modellen militärischer Ausrüstung ausgestattet werden, die in der Lage sind, die schädliche Wirkung des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen zu verringern. Der Schutz vor Massenvernichtungswaffen ist sowohl in Übersee als auch in der UdSSR zu einem wichtigen Bestandteil des Lebens der Zivilgesellschaft geworden.

Heutzutage verstehen die Menschen viel besser, was Strahlung ist und welche Folgen es haben kann, wenn es auf der Erde zu einem nuklearen Konflikt kommt. Nicht jeder weiß, was elektromagnetische Strahlung ist oder was der Einsatz von tektonischen und klimatischen Waffen für einen Menschen bedeuten kann. Obwohl die Folgen in diesem Fall viel schwerwiegender sein können. Der Schadensfaktor durch den Einsatz tektonischer oder klimatischer Waffen übersteigt in seinem Ausmaß die Möglichkeiten von Atomwaffen bei weitem. Allein Wirbelstürme verursachen jährlich wirtschaftliche Schäden in Staaten, die von Experten auf Hunderte von Milliarden Dollar geschätzt werden. Die psychologische Wirkung einer künstlich erzeugten Dürre oder Überschwemmung ist nicht geringer als die Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen.

Heute ist trotz der verringerten internationalen Spannungen in den Beziehungen zwischen den führenden Weltmächten die Schaffung wirksamer Mittel zum Schutz vor den Folgen des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen nicht von der Tagesordnung genommen worden. Aufgrund der Einführung einer ernsthaften Kontrolle über die Verbreitung von Atomwaffen bleibt die Kontrolle über den Einsatz anderer Arten von Massenvernichtungswaffen ein Schwachpunkt. Einige Staaten versuchen, chemische Waffen als Instrument der internationalen Erpressung einzusetzen. Die Nachgiebigkeit bestimmter politischer Regime gegenüber radikalen Gruppen unterschiedlicher Art erhöht nur die Gefahr des Einsatzes giftiger Substanzen als Terroranschlag. Auch die Gefahr des Einsatzes bestimmter Arten bakteriologischer Waffen wird nicht ausgeschlossen. In beiden Fällen können die Folgen eines solchen Angriffs für eine riesige Masse von Menschen tödlich sein. Darüber hinaus hängt die Hauptbedrohung in diesem Fall von zivilen Objekten und der Zivilbevölkerung ab.

Der Nuklearclub und die aktuelle Situation

Massenvernichtungswaffen haben mit ihrem Erscheinen bedeutende Änderungen und Anpassungen an der modernen Militärdoktrin vorgenommen. Trotz erheblicher Einschränkungen bei der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen streben heute viele Staaten nach deren Erwerb. Die Zahl der am Nuklearclub beteiligten Länder ist in den letzten zwanzig Jahren von fünf auf neun Mitglieder gewachsen. Heute besitzen neben den USA, Russland, China, Frankreich und Großbritannien auch Indien, Pakistan, Israel und Nordkorea Atomwaffen.

Es ist ziemlich schwierig, die Länder der Armeen der Dritten Welt zu zählen, die mit chemischen und bakteriologischen Waffen bewaffnet sind. Heute verfügen neben den Vereinigten Staaten, Russland, China, Frankreich und dem Vereinigten Königreich eine Reihe von Staaten im asiatisch-pazifischen Raum, in Asien, Afrika und Lateinamerika über solche Waffen oder technologischen Fähigkeiten zur Herstellung von Massenvernichtungswaffen.

Biologische (bakteriologische) Waffen - Dies sind pathogene Mikroorganismen oder deren Sporen, Viren, bakterielle Toxine, infizierte Menschen und Tiere sowie deren Transportmittel (Raketen, Lenkflugkörper, automatische Ballons, Luftfahrt), die zur Massenvernichtung feindlicher Arbeitskräfte, Nutztiere und Landwirtschaft bestimmt sind Ernten und Schäden an einigen Arten von militärischem Material und Ausrüstung. Es ist eine Massenvernichtungswaffe und nach dem Genfer Protokoll von 1925 verboten.

Die schädigende Wirkung biologischer Waffen beruht in erster Linie auf der Nutzung der pathogenen Eigenschaften pathogener Mikroorganismen und toxischer Produkte ihrer Lebenstätigkeit.

Biologische Waffen werden in Form von verschiedenen Munitionen verwendet, bestimmte Arten von Bakterien werden für ihre Ausrüstung verwendet und verursachen Infektionskrankheiten, die die Form von Epidemien annehmen. Es soll Menschen, landwirtschaftliche Pflanzen und Tiere infizieren sowie Nahrungs- und Wasserquellen verseuchen.

Chemische Waffe - Massenvernichtungswaffen, deren Wirkung auf den toxischen Eigenschaften giftiger Substanzen (OS) beruht, und Mittel zu ihrem Einsatz: Artilleriegeschosse, Raketen, Minen, Luftbomben, Gaskanonen, Ballongas-Startsysteme, VAPs (Gießen Luftfahrtgeräte), Granaten, Dame. Zusammen mit nuklearen und biologischen (bakteriologischen) Waffen bezieht es sich auf Massenvernichtungswaffen (MVW).

Der Einsatz von Chemiewaffen wurde mehrfach durch verschiedene internationale Abkommen verboten:

die Haager Konvention von 1899, deren Artikel 23 den Einsatz von Munition verbietet, deren einziger Zweck darin besteht, feindliches Personal zu vergiften;
das Genfer Protokoll von 1925;
Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und Verwendung chemischer Waffen und über ihre Vernichtung von 1993
Chemische Waffen werden nach folgenden Merkmalen klassifiziert:

Die Natur der physiologischen Wirkungen von OM auf den menschlichen Körper;
taktischer Zweck;
die Geschwindigkeit des kommenden Aufpralls;
die Beständigkeit des aufgetragenen Mittels;
Mittel und Methoden der Anwendung.

Je nach Art der physiologischen Wirkungen auf den menschlichen Körper werden sechs Haupttypen toxischer Substanzen unterschieden:

Nervenkampfstoffe, die das zentrale Nervensystem beeinflussen. Zweck des Einsatzes von Nervenkampfstoffen ist die schnelle und massive Arbeitsunfähigkeit des Personals mit möglichst vielen Toten. Zu den Giftstoffen dieser Gruppe gehören Sarin, Soman, Tabun und V-Gase.
Mittel mit blasenbildender Wirkung, die hauptsächlich über die Haut und bei Anwendung in Form von Aerosolen und Dämpfen auch über die Atmungsorgane geschädigt werden. Die wichtigsten Giftstoffe sind Senfgas, Lewisit.
Allgemeine Giftstoffe, die beim Eindringen in den Körper den Sauerstofftransport vom Blut zum Gewebe stören. Dies ist eines der schnellsten Betriebssysteme. Dazu gehören Blausäure und Chlorcyan.
Erstickende Mittel, die hauptsächlich die Lunge betreffen. Die wichtigsten OMs sind Phosgen und Diphosgen.
OV der psychochemischen Wirkung, die in der Lage ist, die Arbeitskraft des Feindes für einige Zeit außer Gefecht zu setzen. Diese toxischen Substanzen, die auf das Zentralnervensystem einwirken, stören die normale geistige Aktivität einer Person oder verursachen solche Störungen wie vorübergehende Blindheit, Taubheit, Angstgefühl und Einschränkung der motorischen Funktionen. Eine Vergiftung mit diesen Stoffen in Dosen, die psychische Störungen verursachen, führt nicht zum Tod. OBs aus dieser Gruppe sind Chinuclidyl-3-benzilate (BZ) und Lysergsäurediethylamid.
OV Reizwirkung oder Reizstoffe (vom englischen Reizstoff - eine reizende Substanz). Reizstoffe wirken schnell. Gleichzeitig ist ihre Wirkung in der Regel nur von kurzer Dauer, da nach Verlassen der infizierten Zone die Vergiftungserscheinungen nach 1-10 Minuten verschwinden. Eine tödliche Wirkung für Reizstoffe ist nur möglich, wenn Dosen in den Körper gelangen, die zehn- bis hundertfach höher sind als die minimalen und optimal wirkenden Dosen. Reizstoffe umfassen Tränenflüssigkeit, die starken Tränenfluss verursacht, und Niesen, das die Atemwege reizt (kann auch das Nervensystem beeinträchtigen und Hautläsionen verursachen). Tränenmittel (Tränenreizmittel) - CS, CN (Chloracetophenon) und PS (Chlorpikrin). Die Nieser (Sterniten) sind DM (Adamsit), DA (Diphenylchlorarsin) und DC (Diphenylcyanarsin). Es gibt Mittel, die Tränen- und Nieswirkung kombinieren. Reizstoffe sind in vielen Ländern bei der Polizei im Einsatz und werden daher als polizeiliche oder spezielle nicht-tödliche Mittel (Spezialmittel) klassifiziert.

Aber auch nicht-tödliche Substanzen können zum Tod führen. Während des Vietnamkriegs verwendete die US-Armee insbesondere die folgenden Arten von Gasen:

CS - Orthochlorbenzylidenmalononitril und seine Formulierungen;
CN - Chloracetophenon;
DM - Adamsit oder Chlordihydrophenarsazin;
CNS - verschreibungspflichtige Form von Chlorpikrin;
BA (BAE) - Bromaceton;
BZ - Chinuclidyl-3-benzylat.

Nuklearwaffe - eine Reihe von Atomwaffen, Mittel zu ihrer Lieferung an das Ziel und Kontrollen; bezieht sich auf Massenvernichtungswaffen zusammen mit biologischen und chemischen Waffen. Kernmunition ist eine explosive Waffe, die auf der Nutzung von Kernenergie basiert, die während einer Kettenspaltungsreaktion schwerer Kerne und / oder einer thermonuklearen Fusionsreaktion leichter Kerne freigesetzt wird.

Wenn eine Atomwaffe gezündet wird, kommt es zu einer nuklearen Explosion, deren schädliche Faktoren sind:

Schockwelle
Lichtemission
durchdringende Strahlung
radioaktive Kontamination
Elektromagnetischer Impuls (EMP)
Röntgenstrahlen

"Atom" - einphasige oder einstufige Sprengkörper, bei denen die Hauptenergieabgabe aus der Kernspaltungsreaktion schwerer Kerne (Uran-235 oder Plutonium) unter Bildung leichterer Elemente stammt.

Thermonukleare Waffen (auch "Wasserstoff") sind zweiphasige oder zweistufige Sprengkörper, bei denen zwei physikalische Prozesse nacheinander entwickelt werden, die in verschiedenen Bereichen des Weltraums lokalisiert sind: In der ersten Stufe ist die Hauptenergiequelle die Spaltreaktion schwerer Atomkerne, und im zweiten Fall werden Spalt- und Kernfusionsreaktionen in unterschiedlichen Anteilen verwendet, je nach Art und Einstellung der Munition.

Es ist üblich, Atomwaffen nach Stärke in fünf Gruppen einzuteilen:

Ultraklein (weniger als 1 kt);
klein (1 - 10 ct);
mittel (10 - 100 kt);
groß (hohe Leistung) (100 kt - 1 Mt);
supergroß (extra hohe Leistung) (über 1 Mt).

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Links von der Quelle.

Massenvernichtungswaffen

Nukleare Explosion

Massenvernichtungswaffen

Typ

Nach Land
Australien	Mexiko
Albanien	Burma
Algerien	Niederlande
Argentinien	Pakistan
Bulgarien	Weißrussland
Brasilien	Russland
Großbritannien	Rumänien
Deutschland	Saudi-Arabien
Ägypten	Syrien
Israel	Vereinigte Staaten von Amerika
Indien	Norwegen
Irak	Ukraine
Iran	Frankreich
Kanada
Kasachstan
Schweden
China	Südafrika
Nord Korea	Japan
Polen

Massenvernichtungswaffen (Massenvernichtungswaffen) - eine Waffe von großer Tödlichkeit, die dazu bestimmt ist, massive Verluste oder Zerstörung zu verursachen. .

Solche Fähigkeiten haben und können daher als Massenvernichtungswaffen (MVW) betrachtet werden, insbesondere die folgenden Arten von Waffen:

Viele Arten von Massenvernichtungswaffen haben umweltschädliche Nebenwirkungen. (Zum Beispiel radioaktive Kontamination des Gebiets durch Produkte einer Atomexplosion.)

Folgen, die den Folgen des Einsatzes umweltgefährdender Massenvernichtungswaffen vergleichbar sind, können auch beim Einsatz konventioneller Waffen oder der Begehung von Terrorakten an umweltgefährdenden Anlagen (zum Beispiel: Kernkraftwerke oder Chemieanlagen, Talsperren und Wasserkraftwerke) eintreten Einrichtungen usw.).

Außerdem demoralisiert die Wirkung von Massenvernichtungswaffen sowohl die Truppen als auch die Zivilbevölkerung.

Die folgenden Arten von Massenvernichtungswaffen sind in modernen Staaten im Einsatz:

Eigenschaften

Sie zeichnen sich durch hohe Zerstörungskraft und einen großen Wirkungsbereich aus. Die Objekte des Einflusses können sowohl die Menschen selbst, Strukturen als auch der natürliche Lebensraum sein: fruchtbare Böden, Gelände (um den Feind zu fesseln), Pflanzen, Tiere.

Die schädigenden Faktoren von Massenvernichtungswaffen wirken immer sowohl augenblicklich als auch zeitlich mehr oder weniger lang. Typische Beispiele für schädigende Faktoren von Sofortmaßnahmen:

Schockwelle,
starker Lichtblitz (starke Lichtemission),
Ströme hochenergetischer Teilchen,
elektromagnetischer Puls,
künstlicher Tsunami,
künstliche Erdbeben.

Typische Beispiele für Langzeitschadensfaktoren:

Kontamination des Gebiets mit Produkten einer nuklearen Explosion und daraus resultierender starker Anstieg des lokalen Strahlungshintergrunds,
chemische Verschmutzung.

Beispielsweise sind die schädlichen Faktoren der folgenden Arten von Massenvernichtungswaffen bekannt.

Die schädlichen Faktoren einer nuklearen Explosion:
- Luftstoßwelle,
- Lichtstrahlung einer Atomexplosion,
- intensiver Fluss von hochenergetischen Teilchen, Röntgen- und -Strahlung - durchdringende Strahlung,
- elektromagnetischer Puls,
- Kontamination mit nuklearen Produkten.
Die schädigenden Faktoren von Chemiewaffen sind:
- eigentlich eine giftige Substanz in verschiedenen Formen (gasförmig, Aerosol, auf der Oberfläche von Gegenständen),
- chemische Verschmutzung von Luft, Wasser, Boden;

Die Wirkungsdauer variiert je nach Art der giftigen Substanz und den meteorologischen Bedingungen.

Die schädigenden Faktoren biologischer Waffen sind die folgenden Krankheitserreger (Aerosol, auf der Oberfläche von Gegenständen).

(Die Dauer kann je nach Erreger und äußeren Bedingungen von mehreren Stunden oder Tagen bis zu zig Jahren variieren (natürliche Anthrax-Herde bestehen seit mindestens Jahrzehnten)).

Hypothetische und vielversprechende Arten von Massenvernichtungswaffen

Mögliche vielversprechende Arten von Massenvernichtungswaffen:

Geophysikalische Waffen
Vernichtungswaffe (Antimateriebombe, relativistischer Elektronenbeschleuniger, Gammalaser)
Orbitale Kanone

Es ist kein einziges angenommenes Muster einer solchen Waffe bekannt.

Hypothetische Arten von Massenvernichtungswaffen:

Mikrowellenwaffen

Die Kriegsgefahr

Die Entwicklung der Forschung zur Entwicklung von Massenvernichtungswaffen hat zu einer erheblichen Zunahme der Kriegsgefahr sowohl für die beteiligten Länder als auch für die ganze Welt geführt. In manchen Fällen wirken Massenvernichtungswaffen dagegen als Garant des Friedens. Beispielsweise kann ein Land mit einem geringen militärischen Potenzial ein stärkeres Land von einer Aggression abschrecken, indem es droht, im Falle des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen unannehmbaren Schaden anzurichten. Während des Kalten Krieges wurde der Frieden zwischen NATO und WTO durch die Androhung gegenseitig zugesicherter Zerstörung aufrechterhalten.

siehe auch

Anmerkungen

Verknüpfungen

Wikimedia-Stiftung. 2010 .

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was "Waffe der Massenvernichtung" ist:

- (MVW), Mittel des bewaffneten Kampfes mit großer Tödlichkeit und geringer Selektivität der Aktionen, die dazu bestimmt sind, großen Gebieten und in allen Kampfgebieten in kurzer Zeit massive Verluste und Zerstörung zuzufügen. ... ... Enzyklopädisches Wörterbuch

Eine Waffe von großer Tödlichkeit, die entwickelt wurde, um massive Verluste oder Zerstörung zu verursachen. Die schädlichen Faktoren von Massenvernichtungswaffen können dem Feind in der Regel für eine gewisse Zeit nach seinem Einsatz Schaden zufügen und ... Marine Dictionary

Massenvernichtungswaffen- nukleare, chemische, bakteriologische (biologische) und Toxinwaffen;... Quelle: Bundesgesetz vom 18.07.1999 N 183 FZ (in der Fassung vom 06.12.2011) Über die Exportkontrolle ... Massenvernichtungswaffen nukleare, chemische, biologische oder … … Offizielle Terminologie

Massenvernichtungswaffen sind Waffenarten, die bei begrenztem Einsatz von Kräften und Mitteln massive Verluste und Zerstörungen bis hin zu irreversiblen Veränderungen der Umwelteigenschaften verursachen können. Die Hauptunterscheidungsmerkmale von Massenvernichtungswaffen: multifaktorielle Schadenswirkung; ... ... Wörterbuch für Notfälle

Massenvernichtungswaffen- (engl. Mass Affection/Damage Weapons) gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation über die Ausfuhrkontrolle von nuklearen, chemischen, bakteriologischen (biologischen) und Toxinwaffen (Artikel 1 des Bundesgesetzes „Über die Ausfuhrkontrolle“ **). Siehe auch Chemiewaffen… Enzyklopädie des Rechts

Massenvernichtungswaffen- masinio naikinimo ginklai statusas T sritis Gynyba apibrėžtis Ypač didelę naikinamąją galią turintys ginklai; jų naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Masinio naikinimo ginklai pasižymi naikinamųjų veiksnių gausa ir ilga jų trukme – tai… … Artilerijos terminų žodynas

Massenvernichtungswaffen- masinio naikinimo ginklas statusas T sritis apsauga nuo naikinimo priemonių apibrėžtis Ypač didelę naikinamąją galią turintis ginklas; jo naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Masinis naikinimo ginklas pasižymi didele naikinamųjų… … Apsaugos nuo naikinimo priemonių enciklopedinis žodynas

Massenvernichtungswaffen- masinio naikinimo ginklas statusas T sritis ekologija ir aplinkotyra apibrėžtis Ypač didelę naikinamąją galią turintis ginklas, kurio naudojimas daro masinių nuostolių ir griovimų. Pasižymi didele naikinamųjų veiksnių gausa ir ilga jų trukme –… … Ekologijos terminų aiskinamasis žodynas

Eine Waffe, die entwickelt wurde, um Massenverluste zu verursachen. O. m. p. umfassen Atomwaffen, chemische Waffen und bakteriologische Waffen ... Große sowjetische Enzyklopädie

Massenvernichtungswaffen- Waffen von großer Zerstörungs- und Zerstörungskraft, zu denen Atom- und Wasserstoffbomben sowie bakteriologische und chemische Mittel gehören ... Kurzwörterbuch operativ-taktischer und allgemeiner militärischer Begriffe

Informationswaffen haben ebenso wie die Informationskriegsführung im Zuge der Entwicklung der Gesellschaft und der Informationstechnologien Veränderungen erfahren. Die Reichweite von Informationswaffen ist so groß, dass sie allein Kriege gewinnen und verlieren können. Der Informationsraum ist tatsächlich zu einem Kriegsschauplatz geworden, auf dem jede gegnerische Seite versucht, sich einen Vorteil zu verschaffen.

Informationswaffe (im Folgenden als IO bezeichnet) sind Mittel zur Zerstörung, Verzerrung oder zum Diebstahl von Informationsarrays, zum Extrahieren der erforderlichen Informationen aus ihnen nach Überwindung von Schutzsystemen, zum Einschränken oder Verbieten des Zugriffs auf sie durch rechtmäßige Benutzer, zum Desorganisieren des Betriebs technischer Mittel, zum Deaktivieren von Telekommunikationsnetzen, Computersysteme, alle Mittel der High-Tech-Unterstützung für das Leben der Gesellschaft und das Funktionieren des Staates.

Informationswaffen vereinen niedrige Kosten und hohe Effizienz in der Anwendung. Es zerstört den Feind nicht, es erfordert keine Schaffung komplexer Strukturen und es besteht keine Notwendigkeit, Grenzen zu überschreiten.

Informationswaffen sind von Natur aus zwei Gesichter, elektronische und menschliche Aspekte werden darin deutlich nachgezeichnet. Einerseits wird die Gesellschaft immer abhängiger von der Informationstechnologie, sodass der normale Betrieb vieler Computer und Computernetzwerke ohne Übertreibung lebenswichtig ist. Andererseits bleibt der Mensch das wichtigste strategische Ziel von Informationswaffen.

Aus rein militärischer Sicht lassen sich Informationswaffen in Offensive und Defensive unterteilen.

Offensive Informationswaffen sind einer der geheimsten Bereiche. Angriffswaffen umfassen beispielsweise die Fähigkeit, in feindliche Computersysteme einzudringen. Defensive Informationswaffen sind ein viel prosaischeres Thema. Verteidigungswaffen müssen die Verfügbarkeit, Integrität und Vertraulichkeit von Informationen und der unterstützenden Infrastruktur trotz aggressiver Aktionen des Feindes gewährleisten.

Informationswaffen unterscheiden sich in folgenden Punkten von konventionellen Waffen:

Stealth - die Fähigkeit, ein Ziel ohne sichtbare Vorbereitung und Kriegserklärung zu erreichen;

Maßstab - die Fähigkeit, irreparablen Schaden zu verursachen, nationale Grenzen und Souveränität nicht anzuerkennen, ohne den Raum in allen Bereichen des menschlichen Lebens einzuschränken;

Vielseitigkeit - die Möglichkeit der Mehrfachnutzung sowohl militärischer als auch ziviler Strukturen des Angriffslandes gegenüber den militärischen und zivilen Einrichtungen des Niederlagenlandes.

Der Anwendungsbereich von IO umfasst sowohl militärische als auch wirtschaftliche, bankmäßige, soziale und andere Bereiche eines potenziellen Gegners, um:

Desorganisation der Aktivitäten von Managementstrukturen, Verkehrsströmen und Kommunikationsmitteln;

Blockierung der Aktivitäten einzelner Unternehmen und Banken sowie der Grundstoffindustrie durch Unterbrechung der technologischen Verbindungen mit mehreren Verbindungen und des Systems der gegenseitigen Abrechnung, durch die Implementierung von Währungs- und Finanzbetrug usw.;

Auslösung großer menschengemachter Katastrophen auf dem Territorium des Feindes als Folge einer Verletzung der regelmäßigen Kontrolle von technologischen Prozessen und Einrichtungen, die mit großen Mengen gefährlicher Stoffe und hohen Energiekonzentrationen umgehen;

Massenverbreitung und Einführung bestimmter Ideen, Gewohnheiten und Verhaltensstereotypen in die Köpfe der Menschen;

Verursacht Unzufriedenheit oder Panik in der Bevölkerung und provoziert destruktive Aktionen verschiedener sozialer Gruppen.

Gleichzeitig sind die Hauptanwendungsgebiete von IO sowohl in Friedens- als auch in Kriegszeiten:

Computer- und Kommunikationssysteme, die von Regierungsorganisationen bei der Ausübung ihrer Verwaltungsaufgaben verwendet werden;

Militärische Informationsinfrastruktur, die die Probleme der Führung und Kontrolle von Truppen und Kampfmitteln, der Sammlung und Verarbeitung von Informationen im Interesse der Streitkräfte löst;

Informations- und Managementstrukturen von Banken, Transport- und Industrieunternehmen;

Massenmedien, hauptsächlich elektronisch (Radio, Fernsehen usw.).

Je nach Anwendungsgebiet werden Informationswaffen in militärische und nicht-militärische IS unterteilt.

IE, dessen Einsatz unter Bedingungen offener Kriegsführung (elektronische Gegenmaßnahmen) möglich ist, umfasst Mittel, die Folgendes bereitstellen:

Besiege feindliche Ziele mit konventioneller Munition basierend auf der Zielbestimmung eigener Funk- und elektronischer Aufklärungsausrüstung und teilweiser Zielsuche im letzten Abschnitt der Flugbahn;

Besiege mit hochpräziser Munition der neuen Generation, intelligenter Munition mit unabhängiger Zielsuche und Zielsuche zu ihren verwundbaren Elementen;

Radarunterdrückung der Kommunikation durch Maskierung von Interferenzen;

Schaffung von simulierten Interferenzen, die den Einstieg in die Kommunikation erschweren, Synchronisation in Datenübertragungskanälen, Auslösen der Funktionen zum Abfragen und Duplizieren von Nachrichten;

Deaktivierung elektronischer Komponenten durch Einwirkung hoher elektromagnetischer oder ionisierender Strahlung;

Krafteinwirkung mit einem Hochspannungsimpuls durch das Stromversorgungsnetz;

Verletzung der Eigenschaften des Ausbreitungsmediums von Funkwellen (z. B. Unterbrechung der HF-Funkkommunikation aufgrund von Änderungen der Parameter der Ionosphäre);

Wirkung mit Hilfe spezieller Methoden von Kommunikationssystemen auf einem Computer;

Erzeugung der natürlichen Sprache einer bestimmten Person.

IO stellt eine besondere Gefahr dar für Informations-Computer-Systeme von Behörden, Führung und Kontrolle von Truppen und Waffen, Finanzen und Banken, die Wirtschaft des Landes, sowie für Menschen mit informationspsychologischen (psychophysischen) Auswirkungen auf sie, um sie zu verändern und zu kontrollieren ihr individuelles und kollektives Verhalten.

Informationswaffen, deren Einsatz sowohl in Kriegs- als auch in Friedenszeiten möglich ist, können Mittel zur Zerstörung von Informationscomputersystemen und Mittel zur Besiegung von Menschen (ihrer Psyche) umfassen.

Die Besonderheit der Informationswaffe besteht darin, dass sie das menschliche Gehirn beeinflusst, die Wege und Formen der persönlichen Identifikation in Bezug auf feste Gemeinschaften zerstört, die Gedächtnismatrix des Individuums transformiert und eine Persönlichkeit mit vorbestimmten Parametern (Art des Bewusstseins, künstliche Bedürfnisse, Formen von Selbstbestimmung usw.), die den Anforderungen des Angreifers entspricht, die Kontrollsysteme des feindlichen Staates und seiner Streitkräfte außer Kraft setzt.

Die Organisation des Schutzes vor solchen Waffen setzt die Erfüllung einer Reihe von Bedingungen voraus.

Erstens, das Vorhandensein des entwickelten Grundkonzepts der "Informationswaffen", das es ermöglicht, diejenigen psychophysiologischen und soziokulturellen Mittel und Mechanismen zu bestimmen, die zum Schutz der russischen Gesellschaft, des Staates und des Individuums auf der Grundlage der "Berücksichtigung der Gesellschaft" erforderlich sind als ein organisiertes, autonomes und selbstverwaltetes System mit einer eingeschriebenen Mentalität und einer Reihe von soziokulturellen Traditionen.

Zweitens, die Schaffung einer Klassifizierung der wichtigsten Methoden und Formen der Niederlage und Zerstörung der staatlichen Kontrollorgane und des Bewusstseins des Einzelnen im Informationskrieg unter Berücksichtigung der Merkmale des zivilisatorischen und kulturellen Kontexts. Diese Klassifizierung wird es ermöglichen, auf der Grundlage der Merkmale der russischen Zivilisation psychologische, kulturelle und konzeptionelle Einstellungen zu entwickeln, die ein System von Schutzfiltern vor der Desorganisation des öffentlichen und individuellen Bewusstseins durch den Feind bilden, indem sie die „Bedeutungen“ der russischen Kultur verwischen und ersetzen Bedeutungen im System akzeptierter Werte, Auslöschung der Unterschiede zwischen Gut und Böse, Wahrheit und Irrtum, Schön und Hässlich usw.

Drittens, Bestimmung der Einflussmechanismen der sogenannten „Programm-Lesezeichen“ (Sprache in Sprache, Bild in Bild) mit Computern und anderen audiovisuellen Mitteln auf das neurophysiologische Substrat der menschlichen Gedankenwelt, auf die linke und rechte Hemisphäre wirkende neurolinguistische Programmierung des menschlichen Gehirns und die Entwicklung von Maßnahmen, die darauf abzielen, das Individuum vor den schädlichen Auswirkungen dieser "programmierten Lesezeichen" auf die Gedächtnismatrix und die Psyche des Individuums zu schützen.