152-mm-Kanonenhaubitze auf Marinesockel
Die Artillerie Russlands und der Welt hat zusammen mit anderen Staaten die bedeutendsten Innovationen eingeführt - die Umwandlung einer von der Mündung geladenen Waffe mit glattem Lauf in eine aus dem Verschluss (Schloss) geladene gezogene Waffe. Die Verwendung von stromlinienförmigen Projektilen und verschiedenen Arten von Zündern mit einstellbarer Einstellung der Reaktionszeit; stärkere Schießpulver wie Kordit, das vor dem Ersten Weltkrieg in Großbritannien auftauchte; die Entwicklung von Rollsystemen, die eine Erhöhung der Feuerrate ermöglichten und die Geschützmannschaft von der mühsamen Arbeit entlasteten, nach jedem Schuss in die Feuerstellung zu rollen; Verbindung von Projektil, Treibladung und Zünder in einer Baugruppe; die Verwendung von Granatsplittern nach der Explosion, die kleine Stahlpartikel in alle Richtungen streuen.
Die russische Artillerie, die in der Lage ist, große Projektile abzufeuern, hat das Problem der Waffenhaltbarkeit deutlich hervorgehoben. 1854, während des Krimkrieges, schlug Sir William Armstrong, ein britischer Wasserbauingenieur, die schmiedeeiserne Kanonenrohrmethode vor, bei der zunächst Eisenstangen gedreht und dann durch Schmieden zusammengeschweißt werden. Das Geschützrohr wurde zusätzlich mit schmiedeeisernen Ringen verstärkt. Armstrong gründete ein Unternehmen, das Waffen in verschiedenen Größen herstellte. Eine der berühmtesten war seine gezogene 12-Pfünder-Kanone mit einer Bohrung von 7,6 cm (3 Zoll) und einem Schraubverschluss.
Die Artillerie des Zweiten Weltkriegs (WWII), insbesondere der Sowjetunion, hatte wahrscheinlich das größte Potenzial unter den europäischen Armeen. Gleichzeitig erlebte die Rote Armee die Säuberungen des Oberbefehlshabers Joseph Stalin und überstand am Ende des Jahrzehnts den schwierigen Winterkrieg mit Finnland. Während dieser Zeit verfolgten die sowjetischen Konstruktionsbüros einen konservativen Ansatz in Bezug auf Technologie.
Die erste Modernisierungsbemühung bestand darin, das 76,2-mm-Feldgeschütz M00/02 im Jahr 1930 zu verbessern, was eine verbesserte Munition und den Austausch von Läufen für einen Teil der Geschützflotte beinhaltete. Die neue Version des Geschützes hieß M02/30. Sechs Jahre später erschien das 76,2-mm-Feldgeschütz M1936 mit einer Lafette aus dem 107-mm-Format.
Schwere Artilleriealler Armeen und ziemlich seltenes Material aus der Zeit des Hitler-Blitzkrieges, dessen Armee reibungslos und ohne Verzögerung die polnische Grenze überquerte. Die deutsche Armee war die modernste und am besten ausgerüstete Armee der Welt. Die Artillerie der Wehrmacht agierte in enger Zusammenarbeit mit Infanterie und Luftfahrt und versuchte, das Territorium schnell zu besetzen und der polnischen Armee Kommunikationswege zu entziehen. Die Welt erschauderte, als sie von einem neuen bewaffneten Konflikt in Europa erfuhr.
Die Artillerie der UdSSR bei der Positionsführung von Feindseligkeiten an der Westfront im letzten Krieg und der Schrecken in den Schützengräben der Militärführer einiger Länder schufen neue Prioritäten in der Taktik des Artillerieeinsatzes. Sie glaubten, dass im zweiten globalen Konflikt des 20. Jahrhunderts mobile Feuerkraft und Feuergenauigkeit entscheidende Faktoren sein würden.
Die 152-mm-D-20-Haubitzenkanone ist ein Artilleriegeschütz, das die Eigenschaften einer Kanone und einer Haubitze kombiniert, wobei erstere überwiegt. Die Haubitze D-20 wurde unmittelbar nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs in OKB-9 von F. F. Petrov entwickelt; Es sollte die 152-mm-Haubitze ML-20 aus der Vorkriegszeit des Modells von 1937 ersetzen.
Die 152-mm-Haubitze D-20 und die 122-mm-D-74-Kanone wurden als sogenannter "Hull Duplex" hergestellt. Es wurde angenommen, dass gerade solche Artilleriesysteme es ermöglichen würden, die Aufgaben der Korpsartillerie möglichst vollständig zu lösen und gleichzeitig die Kosten zu senken und deren Reparatur und Betrieb erheblich zu vereinfachen und die Ersatzteilversorgung zu verbessern und die Vorbereitung von Artilleriemannschaften.
Die D-20 wurde das erste 152-mm-Kanonensystem mit einem halbautomatischen Keilverschluss mit vertikaler Keilbewegung. Der Lauf der Haubitze D-20 bestand aus einem Rohr, einem Verschluss, einem Clip und einer Mündungsbremse. Der Verschluss ist ein vertikaler Keil, mit halbautomatischem mechanischem (Kopier-) Typ. Die Lauflänge betrug 25 Kaliber.
Der Hebemechanismus hat einen Sektor und bietet einen vertikalen Schusswinkel von -5 bis +63 Grad.
Der Drehmechanismus des Schraubentyps befindet sich auf der linken Seite der Waffe, der Winkel des horizontalen Feuers beträgt 58 Grad.
Grundsätzlich ähnelt die D-20 in vielerlei Hinsicht dem früheren Modell der 152-mm-D-1-Haubitze, aber der Hauptunterschied zwischen der D-20 und der D-1 ist die Wahl der Munition. Von der D-20 war es noch möglich, die meisten Arten von D-1-Munition abzufeuern, deren Munitionsladung separate Ladeschüsse mit Splitter-, hochexplosiver Splitter- und betondurchdringenden Projektilen umfasst. Aber sie hatte auch ihre eigene Munitionsfamilie. Die D-20 war eines der ersten sowjetischen Artilleriesysteme, das taktische Atomwaffen abfeuern konnte.
Es gab auch eine große Auswahl an chemischer Munition, die jedoch derzeit alle außer Dienst gestellt wurden. Ein verbessertes System von Treibladungen mit variabler Leistung ermöglichte es, die maximale Reichweite des D-20-Schusses auf 17410-Meter zu erhöhen (VOF-32-Schuss mit dem hochexplosiven Splitterprojektil OF25. Das Gewicht des Projektils beträgt 43,56 kg, sein Die Sprengladung beträgt 6,88 kg des starken Sprengstoffs A-IX -2. Mechanische Sicherungen RGM-2, V-90 und Funksicherung AR-5. Bei voller Ladung beträgt die Anfangsgeschwindigkeit 655 m / s und die maximale Reichweite 17410 m Die minimale Schussreichweite der Ladung Nr. 6 beträgt 4600 m.) Das Projektil ermöglichte es, die Schussreichweite auf 24.000 Meter zu erhöhen.
Eine der neuesten Innovationen ist die Verwendung eines lasergelenkten Panzerabwehrprojektils Krasnopol als Teil des 3VOF64-Schusses. Ziele werden von fortgeschrittenen Artilleriebeobachtern mit 1D15- (PP-3), 1D20-, 1D22- oder 1D26-Geräten beleuchtet. Beim Abfeuern von Krasnopol beleuchtet eine dreiköpfige Besatzung das Ziel mit einem Laser-Entfernungsmesser, der Teil des tragbaren automatisierten Feuerleitsystems Malachite ist. Kleine Ziele wie ein Panzer können tagsüber bis zu einer Entfernung von 5-7 km und nachts bis zu 4 km beleuchtet werden, größere Ziele bis zu 15 km. Danach wird eine geführte Artilleriegranate aus einer entfernten Position abgefeuert.
Die D-20 war eines der ersten sowjetischen Artilleriesysteme, das taktische Atomwaffen abfeuern konnte. Es gab auch eine große Auswahl an chemischer Munition (derzeit ausgemustert). Ein verbessertes System von Treibladungen mit variabler Leistung ermöglichte es, die maximale Reichweite des D-20-Schusses auf 17410-Meter zu erhöhen (VOF-32-Schuss mit dem hochexplosiven Splitterprojektil OF25. Das Gewicht des Projektils beträgt 43,56 kg, sein Die Sprengladung beträgt 6,88 kg des starken Sprengstoffs A-IX -2. Mechanische Sicherungen RGM-2, V-90 und Funksicherung AR-5.
Bei voller Ladung beträgt die Anfangsgeschwindigkeit 655 m/s und die maximale Reichweite 17410 m. Darüber hinaus umfasst die Munitionsladung des D-20 sowie einer Reihe anderer 152-mm-Artilleriesysteme ein einstellbares (geführtes) Zentimeter-Projektil. Der Index des Komplexes ist Centimeter 2K24 und das Projektil selbst ist ZOF38. Projektilgewicht 49,5 kg, explosives TNT-Äquivalent - 8,5 kg. Schussweite von 2 bis 12 km. Der Komplex umfasst einen Laserdesignator-Entfernungsmesser (LCD), der sich in einer Entfernung von 0,2 bis 5 km vom Ziel befindet. Vor dem Schießen wird das LCD auf das Ziel gerichtet. Synchron zum Schuss wird ein Alarmsignal an das LCD gesendet. Wenn das Projektil in den letzten Abschnitt der ballistischen Flugbahn eintritt, wird die Laserbeleuchtung des Ziels eingeschaltet. Darüber hinaus ist die Hintergrundbeleuchtungszeit beim Abfeuern durch direktes Feuer auf eine Sekunde und beim Abfeuern aus montiertem Feuer auf drei Sekunden begrenzt. Dies geschieht, damit der Feind die Strahlungsquelle nicht stören und erkennen kann.
1956 Es war Teil eines Rumpfduplex, bestehend aus einem 122-mm-D 74-Geschütz und einem 152-mm-D 20-Haubitzengeschütz, das bei OKB 9 unter der Leitung von F. F. Petrov entworfen wurde. Im Dezember 1949 fertigte Werk Nr. 9 eine 122 mm D 74B ballistische Halterung auf ... ... Militärische Enzyklopädie
Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Hyazinthe. 2A36 "Hyacinth B" 152-mm-Kanone 2A36 im Artilleriemuseum von St. Petersburg ... Wikipedia
52 P 547 (M 47) ... Wikipedia
Vz.77 "Dana" ... Wikipedia
Kaliber, mm 152,4 Exemplare nicht weniger als 37 Berechnung, pers. 15 Feuerrate, rds / min 0,5 Autobahntransportgeschwindigkeit, km / h bis zu 15 (separat) Höhe der Schusslinie, mm 1920 ... Wikipedia
Kaliber, mm 152,4 Instanzen 152 Berechnung, pers. 9 Schnellfeuer ... Wikipedia
Kaliber, mm 152,4 Instanzen 275 Berechnung, pers. 9 Schnellfeuer ... Wikipedia
152-mm-Haubitze mod. 1937 (ML 20) im Hämeenlinna Museum, Finnland. 25-Pfund-Haubitze Kanone Schnell feuernde Mark II im Imperial War Museum, London ... Wikipedia
152-mm-Haubitze mit Eigenantrieb 2S3 "Acacia"- 152-mm-Haubitze mit Eigenantrieb 2S3 "Acacia" 1971 Taktische und technische Eigenschaften Kraftwerk Bewaffnung Fakten Hauptmodifikationen ... Militärische Enzyklopädie
152-mm-Geschütz mod. 1910/34- 152-mm-Geschütz mod. 1910/34 1934 1932 wurde ein Projekt entwickelt, um den Lauf einer 152-mm-Kanone mod. 1910/30 auf Lafette 122 mm mod. 1931 (A19). Das so erhaltene System wurde ursprünglich als 152-mm-Haubitzen-Mod bezeichnet. 1932, ... ... Militärische Enzyklopädie
Bücher
- Zusammengesetztes Modell. ISU-152. Sowjetischer Jagdpanzer "Johanniskraut" (5026), . ISU-152 erhielt den Spitznamen "Johanniskraut" von den Soldaten des Großen Vaterländischen Krieges. Ihre 152-mm-Kanonenhaubitze ML-20 S mod. 1937/43 schickte 44 kg Granaten mit jeweils 6 kg TNT auf das Ziel. ...
Die 152-mm-D-20-Haubitze wurde in Jekaterinburg OKB-9 unter der Leitung von Petrov entworfen. Die Serienproduktion begann im 55. Werk Nr. 221 in Wolgograd (heute das Bundesstaatliche Einheitsunternehmen "Barrikaden").
Die Haubitze D-20 hat einen Lauf mit einer Länge von etwa 26 Kalibern, der aus einem Monoblockrohr, einem Verschluss, einer Kupplung und einer Zweikammer-Mündungsbremse besteht. Keiltor, vertikal mit mechanischer Halbautomatik. Der Schwenk- und Hebemechanismus bietet vertikale Schusswinkel von -5, +45 Grad und einen horizontalen Schusswinkel von 58 Grad.
Zum Schießen aus der D-20 werden die gleichen Schüsse wie für die 152-mm-D-1-Haubitze verwendet. Es ist möglich, taktische Atommunition und Lenkflugkörper "Krasnopol" abzufeuern.
Im Jahr 2003 hat JSC "Motovilikhinskiye zavody" die Generalüberholung der D-20-Haubitze sowie die Produktion ihrer Teile und Kommandoeinheiten gemeistert und führt sie noch immer durch. Während der Überholung produzierten und verteidigten die Konstrukteure von JSC "Motovilikhinskiye zavody" die Modernisierung des D-20, die die Betriebseigenschaften der Wagenheber und die Zuverlässigkeit der Mechanismen der Bolzengruppensysteme verbesserte, und verteidigten sie mit Brandversuchen.
Die 152-mm-D-20-Haubitzenkanone ist ein weiteres Beispiel für die alte sowjetische Tradition, Komponenten aus vorhandenen Artilleriegeschützen zu kombinieren. Systeme, neue bekommen. In diesem Fall wurde ein neuer 152-mm-Lauf auf die Lafette einer 122-mm-D-74-Feldkanone montiert. Diese 152-mm-Haubitze wurde nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs (1941–1945) entwickelt, aber die industrielle Produktion der Haubitzenkanone begann erst in den frühen 1950er Jahren, und die Kanone wurde erstmals 1955 gezeigt.
Die Basis des D-20 ähnelt dem frühen Modell der 152-Millimeter-Haubitze D-1, weist jedoch eine andere Anordnung der Rückstoßdämpfer auf, und das Gewicht des D-74-Wagens macht zusätzliche Räder erforderlich um die Haubitze auf die Vorderseite der Betten zu bewegen. Auch die Form des Schildes ist unterschiedlich.
Der Hauptunterschied zwischen der D-20 und der D-1 ist jedoch die Wahl der Munition. Beim Schießen mit der D-20 können die meisten Arten von D-1-Haubitzenmunition verwendet werden, aber es gibt eine eigene Munitionsfamilie. Die D-20-Kanone war das erste sowjetische Artilleriesystem, das taktische Atomwaffen abfeuern konnte. Darüber hinaus gab es eine große Auswahl an chemischer Munition, die jetzt außer Betrieb ist. Ein verbessertes System von Treibladungen mit variabler Leistung ermöglichte es, die maximale Reichweite auf 17410-Meter zu erhöhen, und durch die Verwendung eines aktiven Raketenprojektils können Sie Ziele in einer Entfernung von bis zu 24.000 Metern zerstören. Zu den neuesten Innovationen gehört der Einsatz eines 50 Kilogramm schweren Panzerabwehrgeschosses mit Laserstrahlführung "Krasnopol".
Panzerungsdurchdringung des panzerbrechenden Leuchtspurprojektils BR-540B (Spezialladung, Anfangsgeschwindigkeit von 600 Metern pro Sekunde, DBR-Sicherung, direkte Schussreichweite bei einer Zielhöhe von 2,7 Metern - 860 Metern).
Die Dicke der durchbohrten Panzerung bei einem Auftreffwinkel von 90 Grad in einer Entfernung von 500 Metern - 130 mm, 1000 m - 120 mm, 1500 m - 115 mm, 2000 m - 105 mm.
Die Dicke der durchbohrten Panzerung bei einem Auftreffwinkel von 30 Grad in einer Entfernung von 500 Metern - 105 mm, 1000 m - 100 mm, 1500 m - 95 mm, 2000 m - 85 mm.
Der auf der selbstfahrenden Haubitze 2S5 montierte 155-mm-Lauf ist ein modifizierter D-20-Lauf. Das ehemalige Jugoslawien exportierte eine Modifikation des D-20 mit einer Lauflänge von 39 Kalibern, die von der jugoslawischen Armee übernommen wurde - der Stand der Dinge ist heute unbekannt. Die rumänische Armee ist mit einer in Rumänien entwickelten gezogenen Haubitze bewaffnet, die als Modell M1985 bekannt ist. Einige Merkmale der Kanonenhaubitze D-20 sind in ihrem Design sichtbar. Die chinesische Modifikation wurde unter der Bezeichnung 152 mm Typ 66 hergestellt.
Taktische und technische Daten der 152-Millimeter-Kanonenhaubitze D-20:
Erster Prototyp - Ende der 1940er Jahre;
Die Serienproduktion begann im 54. oder 55. Jahr;
Im Einsatz mit: Algerien, Afghanistan, Ungarn, Ägypten, Indien, China, Nicaragua, GUS-Staaten, Äthiopien usw.;
Kampfmannschaft - 10 Personen;
Volles Kampfgewicht - 5650 kg;
Lauflänge - 8690 mm;
Die Gesamtlänge in eingefahrener Position beträgt 75580 mm;
Breite in verstauter Position - 2320 mm;
Maximale Feuerreichweite 17410 m;
Die maximale Reichweite des ARS-Feuers beträgt 24.000 m;
Die Anfangsgeschwindigkeit des Projektils - 655 m / s;
OFS-Projektilgewicht - 43,51 kg;
Maximale Höhe/Neigung +63/-5 Grad;
Der horizontale Führungswinkel beträgt 58 Grad.
Taktische und technische Eigenschaften der 152-mm-D-20-Kanonenhaubitze:
Ballistische Daten:
Die Anfangsgeschwindigkeit eines hochexplosiven Splitterprojektils:
- volle Ladung - 655 m / s;
- reduzierte Ladung - 511 m / s;
Die Anfangsgeschwindigkeit des panzerbrechenden Tracer-Projektils beträgt 600 m / s;
Die Anfangsgeschwindigkeit des kumulativen Projektils - 680 m / s;
Die größte Reichweite des Feuers - 17410 m;
Maximaler Druck von Pulvergasen - 2350 kgf / cm3;
Die Masse eines hochexplosiven Splittergeschosses beträgt 43,56 kg;
Die Masse des panzerbrechenden Leuchtspurgeschosses beträgt 48,96 kg;
Die Masse eines panzerbrechenden Tracers mit einem scharfen Projektil beträgt 48,78 kg;
Die Masse des kumulativen Projektils beträgt 27,439 kg.
Strukturdaten der 152-mm-D-20-Kanonenhaubitze:
Kaliber - 152 mm;
Lauflänge einschließlich Mündungsbremse - 5195 Millimeter;
Die Länge des Gewindeteils - 3467 Millimeter;
Die Anzahl der Rillen - 48;
Die Breite des Gewehrs - 6,97 Millimeter;
Die Steilheit des Gewehrs - 25 klb .;
Die Tiefe der Rillen beträgt 3 mm;
Feldbreite - 3 mm;
Die Länge der Ladekammer vom Beginn des Gewehrs bis zum Verschluss des Rohrs beträgt 772,9 mm;
Der größte Neigungswinkel - -5 °;
Der größte Höhenwinkel - 45 °;
Horizontaler Beschuss - 58 °;
Die Stuhlmenge im Rändel beträgt 13,4 Liter;
Die Stuhlmenge in der Rückrollbremse beträgt 14,7 Liter;
Anfangsdruck im Rändel - 63 kgf / cm2;
Die maximale Rückrolllänge beträgt 950 Millimeter;
Normale Rückrolllänge - 910 +20/-120 Millimeter;
Druck im Ausgleichsmechanismus (Elevationswinkel 45°) – 62 kgf/cm2;
Der Druck in den Luftreifen beträgt 5,6 kgf/cm2.
Gesamtdaten der 152-mm-D-20-Kanonenhaubitze:
Parameter der Waffe in der verstauten Position:
Länge - 8690 Millimeter;
Breite - 2317 Millimeter;
Höhe - 2520 Millimeter;
Parameter der Waffe in Gefechtsstellung bei einem Rohrneigungswinkel von 0°:
Höhe - 1925 Millimeter;
Länge - 8100 Millimeter;
Die Höhe der Schusslinie - 1220 Millimeter;
Bodenfreiheit - 380 Millimeter;
Spurbreite - 2000 Millimeter;
Raddurchmesser - 1167 Millimeter;
Radreifenbreite - 337 Millimeter;
Der Abstand vom Schwerpunkt des Geschützes zur Achse der Räder beträgt im eingefahrenen Zustand 182 mm;
Gewicht:
- Waffen in der verstauten Position - 5700 kg;
- Waffen in Kampfposition - 5650 kg;
- Verschluss - 96 kg;
- Lauf mit Bolzen - 2556 kg;
- Gleitteile - 2720 kg;
- Schwingteil - 3086 kg;
- Wiegen - 280 kg;
- Rückstoßbremsen ohne Lauf - 85,4 kg;
- Rückstoßbremsen mit Lauf - 101,6 kg;
- Rändelmaschine ohne Lauf - 88,6 kg;
- Rändelmaschine mit Lauf - 103,3 kg;
- obere Maschine - 208 kg;
- Ausgleichsmechanismus - 58 kg.
Betriebsdaten der 152-mm-Kanonenhaubitze D-20:
Transferzeit zwischen Marsch- und Kampfpositionen und zurück - von 2 bis 2,5 Minuten;
Zielfeuerrate - etwa 6 Schuss pro Minute;
Transportgeschwindigkeit:
- Gelände - 15 km / h;
- auf einer Kopfsteinpflasterstraße - 30 km / h;
- auf guten Straßen - 60 km/h.
152-mm-Haubitzen M-10 und D-1. Teil 2
Anatoly Sorokin
Mit einem 152-mm-Haubitzen-Mod bewaffnete Kampffahrzeuge. 1938
Während des sowjetisch-finnischen (Winter-)Krieges von 1939-1940. Die Rote Armee brauchte ein Kampffahrzeug mit mächtigen Waffen und Panzerungen, um feindliche Stahlbeton-Langzeitbefestigungen mit direktem Feuer zu zerstören. Die Konstruktionsteams des Leningrader Kirow-Werks und des Werks Nr. 185 lösten dieses Problem Ende 1939 - Anfang 1940. schuf spezielle Modifikationen schwerer Panzer, die zuvor in ihren Unternehmen entwickelt wurden.
Special Design Bureau SKB-2 LKZ unter der Leitung von Zh.Ya. Kotin entwarf in Zusammenarbeit mit der AOKO (Artillery Special Design Department) des Werks Motovilikhinsk den MT-1-Turm der M-10-Haubitze für den KV-Panzer mit einem Turm. Das Team seiner Entwickler bei LKZ wurde von N.V. Kurin. Die Umsetzung des Projekts in Metall folgte sofort, und im Februar 1940 gelang es zwei Prototypen des KV mit einem großen Turm, in begrenztem Umfang an den Feindseligkeiten teilzunehmen. Anschließend wurde diese Maschine in die Massenproduktion genommen und weiter verbessert: Im Vergleich zur Vorgängerversion wurde ein „abgesenkter“ Turm mit geringerer Masse dafür geschaffen. Die Installation von Kanonen für das neue Turmdesign erhielt den MT-2-Index. 1941 wurde der Name des Panzers mit einer 152-mm-Haubitze in einen heute bekannteren Namen geändert - KV-2.
Im Leningrader Werk Nummer 185 unter der Leitung von L.S. Troyanov wurde ein Projekt für den Durchbruchspanzer T-100Z mit Doppelturm entwickelt, der auch die Haubitze M-10 als Hauptbewaffnung hatte. Der Turm mit Waffen wurde bis April 1940 hergestellt, als der sowjetisch-finnische Krieg bereits beendet war, aber er wurde nicht auf dem Basis-T-100-Chassis installiert. Aber es gibt Hinweise auf die Verwendung dieses Turms als Bunker am Stadtrand von Leningrad.
Die Entwicklungsgeschichte dieser Kampffahrzeuge, die damals "Artilleriepanzer" genannt wurden und heute als Angriffspanzer eingestuft werden, ist in der Literatur ziemlich ausführlich beschrieben. Trotzdem herrscht in den Beschreibungen der KV-2-Waffen eine einheitliche Verwirrung. Nur in zwei Dingen sind sich die Autoren einig. Die erste davon ist die Tatsache, dass der KV-2 mit einem 152-mm-Panzerhaubitzen-Mod ausgestattet war. 1938/40, auch als M-10, M10-T oder M-10T bezeichnet. Der zweite gemeinsame Punkt ist die Aussage, dass nur von einem Ort aus geschossen werden muss, da befürchtet wird, dass die Motor-Getriebe-Gruppe des Panzers durch Stoßbelastungen beim Brennen beschädigt wird. In Bezug auf die ballistischen Eigenschaften der verwendeten Munition sind die Unterschiede zur gezogenen Version entweder Schweigen oder Daten zweifelhafter Natur, selbst in ernsthaften historischen Studien. Das Problem ist, dass es praktisch keine technische Literatur aus dieser Zeit gibt, die sowohl die KV-2 als auch die 152-mm-M-10-Haubitze detailliert beschreibt. Es genügt zu sagen, dass sogar in der Kapitalarbeit von A.B. Shirokorad hat weder Informationen über die Anfangsgeschwindigkeit noch über die Schussreichweite in Bezug auf 152-mm-Haubitzen mod. 1938 und arr. 1943
Panzer KV-2 mod. 1940 mit einem großen Turm (MT-1), bewaffnet mit einer 152-mm-Panzerhaubitze mod. 1938/40
Beginnen Sie mit dem Zitieren des ersten Bandes der maßgeblichen Veröffentlichung „Inländische gepanzerte Fahrzeuge. XX Jahrhundert. Im Abschnitt über den KV-2 heißt es: „Die Hauptwaffe des Panzers, die stark befestigte Verteidigungslinien durchbrechen sollte, war die 152,4-mm-Haubitze M-Yu mod. 1938/40, die eine anfängliche Projektilgeschwindigkeit von 530 m / s hatte. (...) Zum Abfeuern wurde ein panzerbrechendes Projektil mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 436 m / s und ein Beton-Piercing (Seegranate) verwendet (für einen Panzer mit einer MT-1-Installation. - Ca. Aut.) - mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 530 m / s. (...) Beim Schießen wurden hochexplosive Splitter- und Panzerungsgranaten mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 525 m / s bzw. 432 m / s verwendet (für einen Panzer mit einer MT-2-Installation. - Ca. Aut .) ".
Monographien M.N. Svirin und M.V. Kolomiytsy umgeht diesen Aspekt der Geschichte des KV-2 schweigend.
Die Anfangsgeschwindigkeit von 530 m / s konnte durch die Rundung des Standardwerts von 525 m / s bei voller Ladung erreicht werden, der in Dokumenten dieser Zeit häufig verwendet wurde. Der zweite mögliche Grund für die Abweichung zwischen den im Angebot angegebenen Werten könnten die bereits berücksichtigten Korrekturen für die Anfangsgeschwindigkeit sein, beispielsweise für die Masse des Geschosses oder die Temperatur des Treibmittels Ladung während Brandtests des M-10T für ihre spezifischen Bedingungen. Der Fehler, ein betondurchschlagendes Projektil mit einer Seegranate zu identifizieren, ist offensichtlich, die Klarstellung in Klammern bezieht sich auf "panzerbrechendes Projektil". Hier darunter ist genau das oben besprochene halbpanzerbrechende 152-mm-Marineprojektil, Mod. 1915/28
Das Ergebnis ist ein ziemlich interessantes Bild. Die Haubitze M-10T konnte Schüsse mit regulären 00-530 hochexplosiven Splittergranaten (oder G-530 betondurchdringenden Projektilen) und einer vollen Ladung verwenden. Die Munition erlaubte auch das Vorhandensein von Schüssen mit Halbpanzergranaten der Marine, deren Anfangsgeschwindigkeit etwa 435 m / s betrug. Es gibt keinen solchen Wert in der Mündungsgeschwindigkeitsskala der M-10-Haubitze. Es liegt jedoch im Bereich zwischen der Mündungsgeschwindigkeit von etwa 460 m / s für ein Standardgeschoss mit einem Gewicht von 40 kg mit Ladung Nr. 1 und 410 m / s für die gleiche Munition mit Ladung Nr. 2. Natürlich ein schwereres Marinehalbzeug - ein panzerbrechendes Projektil, das mit der ersten Ladung abgefeuert wird, erhält eine Anfangsgeschwindigkeit, die zwischen diesen Werten liegt.
Das Schießen mit voller Ladung bei der Nennmündungsgeschwindigkeit an sich schließt die in einigen Quellen erwähnte Verkürzung des Waffenrohrs aus. Der Prototyp M-10 mit einer Lauflänge von 20 Kalibern hat die Ladung in Feldtests nicht vollständig ausgebrannt, und die Anfangsgeschwindigkeit war im Vergleich zu seiner verlängerten Version geringer. Bei einer reduzierten Lauflänge ist der im Buch angegebene Wert von 525 m / s daher mit einer Standard-Vollladung einfach nicht zu erreichen.
Alle anderen Unterschiede zwischen den oszillierenden Teilen des Panzers und der gezogenen Versionen werden auf natürliche Weise erklärt: die Übertragung der Achse der Zapfen auf der Wiege zum Selbstausgleich der Waffe, die Änderung der Wiege, der sektorale Hebemechanismus und der Rückstoß Geräte für die Arbeitsbedingungen im Tank, der Ausschluss des variablen Rückstoßmechanismus, die Installation eines Zielfernrohrs anstelle eines Standard-Panoramavisiers. Im Allgemeinen alle die gleiche Arbeit wie N.V. Kurin tat es später und passte die 122-mm-Haubitze M-30 für den Einbau in den Angriffspanzer KV-9 an - den angeblichen "Erben" des KV-2 in der Armee.
In Veröffentlichungen über den Kampfeinsatz des KV-2 sind jedoch Geschichten über den Mangel an regulärer Munition, deren Ersetzung durch Betongranaten und deren Abfeuerung trotz möglicher Schäden an den Waffen und dem gesamten Panzer beliebt. Artilleristen wurden vor Kriegsbeginn ordnungsgemäß mit 152-mm-Haubitzengranaten OF-530 ausgestattet; Darüber hinaus gab es Bestände an alten hochexplosiven Granaten der 533. Familie. Die diesbezüglichen Probleme der Tanker konnten nur durch eine unzureichende Munitionsversorgung verursacht werden, die durch die Abteilung eines anderen ging. Vor der Ankunft der KV-2 in der Roten Armee wurden 152-mm-Haubitzengranaten nur von Artilleristen benötigt, und im Chaos des Kriegsbeginns war es nicht möglich, eine Zusammenarbeit mit ihren Versorgungsdiensten aufzubauen. In Lagern war solche Munition trotz Kampfverbrauch und Verlusten verfügbar.
Das Projekt des Doppelturmpanzers T-100Z (Schema von M. Pavlov).
Das einzige derzeit bekannte Foto des T-100Z-Panzerturms, der als Bunker am Stadtrand von Leningrad dient. Das Bild wurde von A. Kapustyansky, Korrespondent der Zeitung Krasnaya Zvezda, aufgenommen.
Panzer KV-2 mit abgesenktem Turm.
Das betondurchdringende Haubitzenprojektil war in Masse und ballistischen Eigenschaften nahezu identisch mit einer hochexplosiven Splittergranate der Haubitze. In den Aufnahmetabellen werden die Daten für sie in einem einzigen Block angegeben. Eine kleine Reichweitenkorrektur für ein betondurchdringendes Projektil beim Abfeuern von Direktfeuer ist absolut nicht erforderlich, daher gibt es einen weiteren Mythos. Die Grundlage dafür könnten jedoch nur Versuche sein, ein halbpanzerbrechendes Projektil mit voller Ladung abzufeuern. Bei unzureichender Ausbildung des Personals, unzureichender oder völlig fehlender Kenntnis der Besonderheiten von Ladungen und Projektilen für separat geladene Feldgeschütze erscheint eine solche Situation keineswegs unmöglich. Als Ergebnis - kaputte Rückstoßvorrichtungen, ein blockierter Turm und die Fähigkeit, den Feind nur durch Panzerrammen zu bekämpfen. Vorausgesetzt, dass Motor und Getriebe des KV-2 bei einem solchen Schuss nicht durch eine Gehirnerschütterung ausfielen.
Die Grundlage für die häufige Erwähnung von betondurchdringenden Schalen für den KV-2 ist anscheinend in den Memoiren von G.K. Schukow und sein Gespräch (in der Position des Generalstabschefs) mit dem Kommandeur der 5. Armee M.I. Potapov am 24. Juni 1941:
Zhukov: Wie funktionieren unser KV und andere? Durchdringen sie die Panzerung deutscher Panzer und wie viele Panzer hat der Feind ungefähr an Ihrer Front verloren? ...
Potapov: Es gibt "große" 30-kV-Panzer. Alle ohne Granaten für 152-mm-Kanonen ....
Schukow: 152-mm-KV-Geschütze feuern von 09-30 Granaten ab, also befehlen Sie, dass betondurchdringende Granaten von 09-30 sofort ausgegeben werden. und setze sie in die Tat um. Sie werden feindliche Panzer mit Macht und Kraft besiegen.
Allerdings wird hier weder die zerstörerische Wirkung dieser Art von Munition auf die eigenen Fahrzeuge erwähnt, noch irgendein Hinweis auf die Verwendung von halbpanzerbrechenden Granaten der Marine.
Den Ursprung eines weiteren weit verbreiteten Mythos über den kürzeren Lauf der M-10T im Vergleich zur gezogenen Version der M-10 konnte der Autor noch nicht genau herausfinden. Es kann die Hypothese aufgestellt werden, dass auf einer Reihe von Kriegsfotografien des KV-2 sein Geschütz stark in den Turm eingezogen ist und der Lauf von außen kurz aussieht, was möglicherweise die Grundlage für die entsprechende Aussage in einigen Veröffentlichungen geworden ist. Dies könnte durchaus die Folgen des Abfeuerns eines halbpanzerbrechenden Marineprojektils mit voller Ladung sein - ein Bruch der Rückstoßbremse und der Rändelstangen, ein „Rollen“ des Laufs tief in den Turm mit seiner weiteren Unterbrechung von der Wiege. Wenn an dieser Annahme zumindest ein Körnchen Wahrheit ist, dann hängen beide Mythen auch miteinander zusammen.
Im Allgemeinen sind militärtechnische Spezialisten und Kommandeure des höchsten Ranges, zum Beispiel D.G. Pavlov, bewertete die Bewaffnung eines schweren KV-Panzers mit einer 152-mm-M-10-Haubitze als überflüssig.
Die sehr schweren "Big Towers" verursachten eine erhebliche Überlastung des Fahrwerks und der Motor-Getriebe-Gruppe des Fahrzeugs. Selbst die Prototypen des KV-2 im sowjetisch-finnischen Krieg im Tiefschnee blieben einfach stecken. Der vom mittleren Panzer T-28 übernommene Turmdrehmechanismus leistete selbst beim KV-1 nur mäßige Arbeit. Beim KV-2 war die Situation natürlich noch schlimmer. Der Elektromotor mit geringer Leistung dieses Mechanismus fiel sehr oft aus, und der manuelle Antrieb erforderte viel Kraft. Als der Panzer rollte, wurde das Drehen des Turms überhaupt unmöglich.
Infolgedessen setzte sich die Meinung durch, dass für ein Fahrzeug dieser Klasse entweder eine langläufige 107-mm-Kanone oder eine 122-mm-Haubitze wünschenswert war. Dies hätte ausreichen müssen, um mit Feldbefestigungen und feindlichen gepanzerten Fahrzeugen fertig zu werden. Für die Zerstörung von langfristigen Stahlbetonbefestigungen wurden selbstfahrende Kanonen mit einer 6-Zoll-Kanone als bevorzugt bezeichnet. Noch vor Beginn des Zweiten Weltkriegs wurde der KV-2 mit einer 107-mm-ZIS-6-Kanone getestet, und N.V. Kurin begann zusammen mit den Artilleriedesignern von Uralmash mit der Entwicklung des KV-9. Dies hatte in der Folge erhebliche Auswirkungen auf die Entwicklungsgeschichte sowohl von Sturmpanzern als auch von mittleren Selbstfahrlafetten auf Basis des T-34.
Keines der Projekte und Prototypen hat jedoch das Stadium der Massenproduktion erreicht. Daher wurde die Freigabe des KV-2 trotz aller Mängel der Maschine beibehalten. Es wurde am 1. Juli 1941 fertiggestellt, und da sein Prozess träge ist, wurden die früher als dieses Datum gestarteten Tanks einige Zeit später zur Abnahme übergeben, was die Diskrepanzen in den Veröffentlichungen bezüglich des Abschlusses der KV-2-Produktion erklärt.
Im Werk Tscheljabinsk (ChKZ) begannen sie noch nicht einmal, die Herstellung des KV-2 zu organisieren, und in der katastrophalen Situation von 1941 wurde entschieden, dass dies überhaupt nicht erforderlich war. Als mit der Durchführung der ersten großangelegten Offensivoperationen erneut der Bedarf an einem leistungsstarken mobilen Feuerunterstützungsfahrzeug entstand, konzentrierten sich alle weiteren Arbeiten auf die Schaffung schwerer Selbstfahrlafetten. Für kurze Zeit jedoch auf persönliche Anweisung von I.V. Stalins Idee eines Angriffspanzers mit einer 6-Zoll-Haubitze wurde im Frühjahr 1943 erneut wiederbelebt. Aber die M-10 war zu diesem Zeitpunkt schon lange eingestellt, und der Start der SU-152 (und dann der ISU- 152), bewaffnet mit einer stärkeren 152-mm-Haubitze ML-20, machte die Reinkarnation des KV-2 unnötig.
Als Zusammenfassung dieser Geschichte kann festgestellt werden, dass die Wahl des M-10 für die Hauptbewaffnung eines Angriffspanzers, die während der dringenden Aufgabe der Armee während des sowjetisch-finnischen Krieges getroffen wurde, die Mängel in gewissem Maße bestimmt hat des KV-2, auch wenn wir die zahlreichen Probleme mit dem Motor und dem Getriebe der gesamten Familie der frühen Klimov Voroshilovs ignorieren.
Das erste Muster des KV-2-Panzers mit abgesenktem Turm während der Tests im Jahr 1940
Installation einer 152-mm-Panzerhaubitze mod. 1938/40 im abgesenkten Turm des KV-2-Panzers. 1940
Produktion
Die 152-mm-Haubitze wurde von Dezember 1939 bis September 1941 in zwei Fabriken in Massenproduktion hergestellt - Nr. 172 in Motovilikha bei Perm und Nr. 235 in Votkinsk. Insgesamt wurden 1522 Kanonen hergestellt, Prototypen nicht mitgezählt. Neben der gezogenen Version wurden von Januar 1940 bis Juni 1941 mindestens 213 Panzerhaubitzen mod. 1938/40 (M-10T). Für die Beendigung der Produktion kurz nach Beginn des Zweiten Weltkriegs gab es zwei Hauptgründe.
Der erste ist der „Zweckverlust“: Sechs-Zoll-Haubitzen wurden aus völlig objektiven Gründen aus der Divisionsartillerie entfernt, und die Korpsartillerie hörte als solche einfach auf zu existieren. Das Schützen- und Panzerkorps wurde im August-September 1941 wegen großer Schwierigkeiten bei der Verwaltung und Besetzung des Materials aufgelöst. Die Heeresartillerie und die Artillerie des RVGK verfügten bereits über eine 152-mm-Haubitze ML-20, mit der die M-10 hinsichtlich ihrer Schussqualitäten nicht konkurrieren konnte und aufgrund ihrer geringeren Masse ihre höhere Mobilität nicht in sich hatte Nachfrage dort.
Der zweite Grund war die Notwendigkeit, die Produktion von 45-mm-Panzerabwehrgeschützen und 76-mm-Divisionsgeschützen wiederherzustellen sowie die Produktion von 122-mm-A-19-Geschützen und 152-mm-ML-20-Haubitzengeschützen zu steigern. Nach den katastrophalen Verlusten des Sommers 1941 benötigte die Rote Armee all diese Artilleriesysteme dringend. Das Werk Nr. 235 in Votkinsk erhielt den Auftrag, mit der Herstellung von "fünfundvierzig" zu beginnen, und das Werk Nr. 172 in Motovilikha - ein deutlich erhöhter Plan für die Übergabe der Anzahl von A-19 und ML-20 an die Armee. Dazu mussten alle Reserven genutzt werden, einschließlich derer, die durch die Entfernung von 152-mm-Haubitzen aus der Produktion freigesetzt wurden.
In Bezug auf den „mangelnden Bedarf“ des M-10 bei Verteidigungsoperationen in der Anfangszeit des Großen Vaterländischen Krieges, der in einer Reihe von Veröffentlichungen häufig erwähnt wurde und angeblich dazu führte, dass seine Produktion eingestellt wurde, können wir dies nur sagen These ist grundsätzlich falsch (dies wird weiter unten diskutiert).
In anderen Ländern wurden keine Lizenzen für die Herstellung von 152-mm-M-10-Haubitzen verkauft, und nirgendwo war ihre „raubkopierte“ Veröffentlichung.
152 mm M-10 Haubitze in Feuerstellung. Rumpf in maximaler Höhe.
Produktionsvolumen von 152-mm-Haubitzen mod. 1939 (M-10), Stck.
Organisatorische Struktur
1940 begann die neue 152-mm-Haubitze, in die Truppen einzudringen. Die Schützendivision hatte zu dieser Zeit zwei Artillerie-Regimenter - Licht und Haubitze. Letztere hatte eine Division von 152-mm-Haubitzen. So bestand die nach dem Vorkriegszustand voll ausgestattete Gewehrdivision der Roten Armee aus 12 152-mm-Haubitzen. Im Juli 1941 wurde das Haubitzenregiment aus dem Stab der Schützendivision ausgeschlossen. Das heißt, fast alle Gewehrdivisionen haben fast den gesamten Krieg ohne 6-Zoll-Haubitzen in ihren Artillerie-Regimentern durchgemacht. Das Wort "fast" ist angesichts der wenigen Fälle "illegaler" Anwesenheit von 152-mm-Haubitzen mod. in Gewehrdivisionen erforderlich. 1909/30, vergleichbar im Gewicht in der verstauten Position mit einer regulären 122-mm-M-30-Haubitze. Bis zum Sommer 1941 befand sich eine Division mit 12 152-mm-Haubitzen auch in den Motor- und Panzerdivisionen der Roten Armee. In der Organisationsstruktur anderer Divisionen (Kavallerie, Berggewehr usw.) gab es keine 152-mm-Haubitzen.
Ab Juni 1941 gab es in der Korpsartillerie keine 152-mm-Haubitzen, Systeme dieses Kalibers wurden durch 152-mm-Haubitzengeschütze ML-20 repräsentiert. Nach der Reorganisation des Schützen- und Panzerkorps wurden die 6-Zoll-Haubitzen in ihre Organisationsstruktur zurückgeführt. Für diese Formationen wurde ein Artillerieregiment bereitgestellt, das 16–20 Kanonen umfasste. Normalerweise war es mit 107-mm- oder 122-mm-Kanonen ausgestattet. Sechs-Zoll-Systeme (Muster 1909/30, M-10, ML-20 und später D-1) gingen ihnen zusätzlich zu den Batterien oder Divisionen, die als Teil des Regiments mit ihnen bewaffnet waren. Es gab nicht selten Fälle, in denen sie überhaupt nicht da waren.
In der Artillerie des RVGK waren 152-mm-Haubitzen ursprünglich Teil einer Reihe von Artillerie-Regimentern (48 Kanonen). Aufgrund von Materialverlusten und Traktions- und Führungsschwierigkeiten im Jahr 1942 wurde die Anzahl der Geschütze in den schweren Haubitzen-Regimentern des RVGK um genau die Hälfte reduziert. Es gab auch eine Variante der Organisationsstruktur eines solchen Regiments mit 20 152-mm-Haubitzen. Später, als die genannten Probleme überwunden waren, begannen sich schwere Haubitzenbrigaden (32 Kanonen) zu bilden. Diese Formationen könnten entweder getrennt oder auf größere Artilleriekorps und Durchbruchdivisionen reduziert werden. Die M-10, die die Anfangszeit des Krieges überlebten, dienten bis zum Sieg weiterhin in diesen Einheiten und Formationen.
Dienst- und Kampfeinsatz
Die Hauptaufgaben der 152-mm-Haubitzen waren:
Vernichtung von offen aufgestellten und geschützten feindlichen Arbeitskräften;
Unterdrückung und Zerstörung von Infanterie-Feuerwaffen;
Zerstörung von Feld- und langfristigen Verteidigungsstrukturen;
Kampf gegen Artillerie und mechanisierte Mittel des Feindes.
Bei Bedarf könnten 152-mm-Haubitzen zur Bekämpfung von Panzern (sowohl aus geschlossenen Positionen als auch aus direktem Feuer) sowie zum Durchqueren von Minenfeldern und Stacheldraht in Ermangelung geeigneter Mittel (z. B. Mörser) eingesetzt werden.
Dies entsprach praktisch den Aufgaben der 122-mm-Haubitzen. Der wichtigste Unterschied war jedoch die Möglichkeit, langfristige Stahlbeton- oder mächtige Holz-Erde-Befestigungen, solide Gebäude des Kapitalbaus und ähnliche Zwecke zu zerstören. Dies erklärt den Wunsch der Führung der AU RKKA, 6-Zoll-Haubitzen in die Organisationsstruktur der Gewehrdivisionen einzuführen, da dies ihre Kampffähigkeiten bei der Überwindung befestigter Gebiete sowie in städtischen Schlachten erheblich erhöhte.
152-mm-Haubitzenmunition mit großer Reichweite wurde von der Industrie seit der Modernisierung von Haubitzen dieses Kalibers des alten Designs in großen Mengen hergestellt. Sie könnten auch von der 152-mm-Haubitze ML-20 verwendet werden. Mit der Einführung des M-10 tauchte natürlich ein weiterer Grund auf, sie weiter herzustellen und zu verbessern. Darüber hinaus gab es erhebliche Bestände an alten hochexplosiven Granaten und Granatsplittern. Obwohl letzteres in vielerlei Hinsicht an Bedeutung verloren hat, könnte es in einigen Fällen immer noch wirksam sein, wenn es um offen stehende feindliche Arbeitskräfte geht, und auch beim Installieren eines Rohrs „auf Schuß“ zur Selbstverteidigung von Waffen gegen massive Angriffe von verwendet werden Infanterie und Kavallerie.
Am 22. Juni 1941 verfügte die Rote Armee über 2.642.000 Haubitzengeschosse aller Typen im Kaliber 152 mm, von denen nach Kriegsbeginn bis zum 1. Januar 1942 611.000 verloren gingen. und verbrachte in Schlachten 578 Tausend Stücke. Infolgedessen verringerte sich die Anzahl der 152-mm-Haubitzengeschosse aller Typen auf 1166.000 Stück. ab 1. Januar 1942. Im Jahr 1942 stieg der Verbrauch erheblich (706,3 Tausend Einheiten), aber die Verluste gingen um eine Größenordnung zurück (48 Tausend Einheiten), und die Industrie schaffte es, 152-mm-Haubitzen in der Armee mit der erforderlichen Menge zu versorgen Munition . Bis zum 1. Januar 1943 stieg die Anzahl der Schüsse für sie trotz mangelnder Produktion von Waffen dieser Klasse auf 1534.000 Stück. In Zukunft nahm die Freisetzung der letzteren nur noch zu, und im Gegensatz zu einer Reihe anderer Artilleriesysteme kannten 6-Zoll-Haubitzen keinen "Munitionshunger". Doch laut A.V. Isaev, der Verbrauch von 150-mm-Haubitzengeschossen durch den Feind war mehr als doppelt so hoch wie der Gesamtschuss einheimischer 152-mm-Haubitzen und 152-mm-Haubitzengeschütze.
In Bezug auf spezialisierte Zugmittel müssen wir wiederum über ihren Mangel an Artillerie aller Stufen sprechen. Artillerieeinheiten der RVGK- und Gewehrdivisionen können jedoch kaum als hochmobile Formationen bezeichnet werden: Der Einsatz weit verbreiteter nationaler Wirtschaftstraktoren (oder ihrer Transportmodifikationen) löste die Probleme mit der mechanischen Traktion für die ziemlich schwere M-10 vollständig. Für Schützendivisionen wurde auch der Einsatz von Pferdetraktion nicht ausgeschlossen. Die Notwendigkeit eines schnellen und leistungsstarken Traktors war für die mobileren gepanzerten und motorisierten Divisionen wichtig. Aber auch dort reichte in den meisten Fällen die Traktortraktion aus, zumal einzelne Traktoren und Traktoren die M-10-Haubitze mit einer Geschwindigkeit von bis zu 30 km / h über eine Autobahn oder einen trockenen Feldweg ziehen konnten. Auf der Autobahn könnten auch Fünftonner diese Aufgabe übernehmen.
Mit Ausbruch des Krieges wurde jedoch eine große Masse von 152-mm-Haubitzen mod. 1938 wurde zu einem erheblichen Nachteil, als die Produktion von landwirtschaftlichen Traktoren und Fünf-Tonnen-Lkw eingestellt wurde. Darüber hinaus stellte das Stalingrader Traktorenwerk im Zusammenhang mit dem Abzug der Wehrmacht an die Wolga im Jahr 1942 seine Arbeit ein. Er war neben den mittleren Panzern T-34 Hersteller der für die Rote Armee äußerst wichtigen Transporttraktoren STZ-5-NATI.
Um den Bedarf der Armee an Traktoren und Pferden zu decken, mussten sie ihre Verluste durch Mobilisierung aus der Volkswirtschaft ausgleichen, mit allen negativen Folgen. Die LKWs GAZ-MM und ZIS-5 konnten den M-10 nicht ziehen, und für den Lend-Lease General Motors CCKW-353 und den Studebaker US6 war dies fast am Limit. Wie im Fall des M-30 hätte der Yaroslavl Ya-12-Traktor eine gute Lösung sein können, aber er ging erst ab August 1943 in Produktion und seine Produktionsmengen waren gering.
Es sollte jedoch wiederholt werden, dass die Situation mit der Traktion im Allgemeinen auch 1941 nicht tragisch war, wenn man das oben erwähnte Mobilisierungspotential von Lastwagen, Traktoren und Pferden aus der Volkswirtschaft berücksichtigt. Genau darauf rechnete die oberste Armeeführung. Die Durchführung einer solchen Veranstaltung im Chaos des Kriegsbeginns erforderte jedoch kompetente Managemententscheidungen aller beteiligten Personen und Organisationen. Dies geschah nicht, daher wurde das Fehlen der erwarteten Traktionsmittel zu einem der Gründe für die katastrophalen Verluste der Waffenflotte, einschließlich der M-10-Haubitzen. Aber in der Folge, bis hin zu den Massenlieferungen von Lastwagen aus den USA, wurden auf diese Weise die reorganisierten und neu organisierten Artillerieeinheiten und Formationen der Roten Armee mit Traktionsgeräten ausgestattet (2) .
Die auf dem Marsch kaputte Haubitze M-10 und ihr Traktor, der S-65-Traktor. Sommer 1941
M-10-Haubitze auf dem Marsch aufgegeben. Traktor - Traktor STZ-Z.
Es ist auch schwierig, mit den Mitteln der Beobachtung, der technischen Aufklärung, des sonstigen Zubehörs und der erforderlichen Literatur für den korrekten Einsatz von Sechs-Zoll-Haubitzen eine schlechte Situation zu charakterisieren. Es gab Probleme: Insbesondere inländische tragbare Radiosender wurden von der Roten Armee wegen einer anständigen Masse und Unannehmlichkeiten im Betrieb kritisiert. Ihre Anzahl entsprach teilweise nicht der gewünschten, daher waren Feldtelefone in der Artillerie weit verbreitet. Als Vorbild späterer mechanischer Feuerleitgeräte gab es in der Roten Armee sogenannte „Artilleriekreise“ aus Zelluloid, mit deren Hilfe Aufgaben gelöst wurden, Koordinaten, Winkel und Entfernungen auf einer topografischen Karte zu bestimmen.
Als wahrhaft tragisch kann man hingegen die personelle Lage der Divisionsartillerie der Roten Armee im Jahre 1941 bezeichnen, wobei man auch hier wieder auf den Artikel „M-30 im historischen Rückblick“ verweisen muss, um das Wie nicht wiederholen zu müssen Das Niveau der Alphabetisierung war damals niedrig und Privat-, Feldwebel- und Offizierspersonal. In der Artillerie war das wirklich unerträglich, da man dort viel wissen und können musste. Außerdem war es notwendig, eine gut koordinierte gemeinsame Arbeit von Artillerieaufklärung, Führungs- und Rechenzentrum und Feuerwaffen zu organisieren, um möglichst flexibel auf sich ändernde Gefechtsbedingungen reagieren zu können. Darüber hinaus ist die Artillerie kein autarker Zweig der Streitkräfte, ihre Aufgabe besteht darin, Gewehr- und Panzereinheiten sowohl in der Verteidigung als auch in der Offensive zu unterstützen, und daher ist die enge und geschickte Interaktion mit ihnen ein weiterer wichtiger Moment in der Ausbildung von Artilleriekommandanten . Leider wurde 1941 auf Divisionsebene nichts dergleichen in der allgemeinen Masse beobachtet, und Ausnahmen waren einzelner Natur.
Wenn sie aus nächster Nähe abgefeuert werden, sind 152-mm-Haubitzen tödliche und effektive Waffen gegen sogar moderne gepanzerte Fahrzeuge, einschließlich Kampfpanzer. Große Hochgeschwindigkeitsfragmente von 6-Zoll-Granaten können bis zu 30-40 mm Panzerung durchdringen, und wenn sie mit dieser Munition unter Beschuss geraten, verlieren feindliche Truppen in Kampf- und Marschformationen sehr schnell ihre Kampffähigkeit: Arbeitskraft und Licht gepanzerte Fahrzeuge sind für immer, und gut geschützte Fahrzeuge verlieren die Koordination und Mobilität sowie die Fähigkeit zu schießen, da die Elemente des Fahrwerks, der Antennen, der Sichtgeräte und der Kanonenrohre anfällig für massive und schnelle Fragmente sind.
Man kann nur vermuten, in was für Panzerkolonnen mit dünner Seiten- und Horizontalpanzerung und andere Fahrzeuge der Wehrmacht sich verwandeln könnten, wenn sie von der M-10-Division gut organisiert beschossen würden. Von „Mangel an Not“ kann in der Abwehrphase der Gefechte also keine Rede sein. Der Feind setzte seine Artillerie aktiv in der Offensive ein, und 152-mm-Haubitzen waren ein sehr geeignetes Mittel, um sie zu neutralisieren. Zur Not konnten die M-10 als starke Panzerabwehrkanonen bei direktem Beschuss eingesetzt werden. Außerdem versuchte die Rote Armee 1941 oft, den Feind zu kontern, und hier der 152-mm-Haubitzen-Mod. 1938 hatte alle Chancen, sich zu zeigen. Nur unter diesen Bedingungen war es gerade wegen des geringen Ausbildungsstandes des Personals ein Wunschtraum. Es hat lange gedauert, bis dieser Traum wahr wurde.
Zusammenfassend können wir den Schluss ziehen, dass das große Potenzial, das dem Design des M-10 innewohnt, 1941 in der Roten Armee nicht entfaltet werden konnte. Der Hauptgrund war die unzureichende Ausbildung des Personals sowohl der Artillerie als auch aller Streitkräfte der UdSSR im Allgemeinen. Der unzeitgemäße Optimismus, die M-10 in die Divisionsartillerie zu stellen (ungefähr gleichermaßen mit einer Neubewertung der Fähigkeiten des Personals und Problemen im Traktionsbereich verbunden), die Abschaffung der Korpsartillerie (eine traurige Aussage über den allgemeinen Stand der Dinge) und Die Präsenz auf Armeeebene sowie in der Artillerie der RVGK ML-20-Haubitzengeschütze beraubte die strukturell perfekte Haubitze ihres Zwecks. Und die enormen Verluste an Kanonen mit einem Kaliber von 45 bis 152 mm waren der letzte und einer der wichtigsten objektiven Gründe für die Einstellung des M-10 aus der Produktion.
Vor diesem Hintergrund sieht das Schicksal erbeuteter M-10 in der finnischen Armee anders aus. Die Finnen erbeuteten 1941 45 Haubitzen und kauften weitere 57 von den Deutschen, die diese Geschütze unter der Bezeichnung 15,2 cm schwere Feldhaubitze 443(g) verwendeten. Im finnischen Dienst erhielt die M-10 die Bezeichnung 152 H / 38 und wurde aktiv in den Schlachten von 1944 eingesetzt; sieben Haubitzen gingen verloren.
Artilleristen des Suomi-Landes schätzten die Kampf- und Einsatzqualitäten des 152-mm-Haubitzen-Mods sehr. 1938, wobei jedoch die große Masse zu beachten war, die das Ziehen aufgrund der geringen Anzahl verfügbarer leistungsstarker Traktoren erschwerte. In der Nachkriegszeit wurde dieses Problem gelöst und bis 2000 waren 152 H / 38 bei der finnischen Armee im Einsatz. Sogar die Möglichkeit ihrer Modernisierung wurde in Betracht gezogen, aber das Militär entschied sich für den Kauf von D-20-Geschützen in Deutschland, die zuvor in der Nationalen Volksarmee der DDR gedient hatten.
Eine bestimmte Anzahl von 152-mm-Haubitzen mod. 1938 war sie bis in die frühen 1960er Jahre bei der Sowjetarmee im Einsatz. Aufgrund des Mangels an genauen Informationen schätzt der Autor diese Anzahl von M-10 auf 250 bis 400 Kanonen. Einige von ihnen könnten im Mai 1945 "aus deutscher Gefangenschaft zurückkehren", als der gesamte materielle Teil der Wehrmacht verloren ging und zu Trophäen der Länder der Anti-Hitler-Koalition wurde. In jedem Fall lohnte es sich für ein oder zwei Dutzend der verbleibenden Einheiten eindeutig nicht, in den Nachdrucken der Schießtabellen für die D-1-Haubitze (bis einschließlich 1957) Informationen über die Eigenschaften der sechs zu geben -Zoll "große Schwester". Aber 1968 wurde ihnen die entsprechende Registerkarte entzogen. Es ist erwähnenswert, dass das Vorhandensein einer solchen Lasche auf eine etwas andere Ballistik dieser Waffen hinweist. Wenn es identisch ist, weisen die Schusstabellen direkt in einem kurzen Satz darauf hin, wie beispielsweise in den allgemeinen Schusstabellen für das 152-mm-Geschütz-Mod. 1910/34 und 152-mm-ML-20-Haubitzengeschütze. Aufgrund der Nähe der ballistischen Eigenschaften wurden die ersten Schießtische für die D-1 jedoch mit einer ähnlichen Ausgabe für die M-10 kombiniert.
Ein Haubitzenpaar M-10 diente in der Peter-und-Paul-Festung als Kanonen für einen Mittagsschuss und wurde, nachdem es 1992 durch ML-20 ersetzt worden war, für Metall abgegeben. Infolgedessen waren zum Zeitpunkt dieses Schreibens drei überlebende 152-mm-Haubitzen mod. 1938 in Russland (zwei - in der Ausstellung des St. Petersburger Militärhistorischen Museums für Artillerie, Ingenieur und Signalkorps, eine Gedenkwaffe - in der Stadt Lokot, Gebiet Brjansk), je eine in Weißrussland (Brest) und in den USA (Museum Aberdeen Proving Ground) sowie mindestens zwei in Finnland (das Militärmuseum in Helsinki und das Artilleriemuseum in Hämeen-
Linna). Im Zusammenhang mit dem Verkauf von stillgelegtem Armeeeigentum an nichtmilitärische Organisationen und Einzelpersonen, die in Westeuropa praktiziert werden, können im Land Suomi weitere Kopien des M-10 existieren. Insbesondere gibt es unbestätigte Informationen über das Vorhandensein dieses Artilleriesystems in der Waffensammlung in einem der Hotels.
Deutsche 150 mm Haubitze 15 cm s.FH.18.
Ausländische Analoga
Schwere Haubitzen des Kalibers 149-155 mm waren in der Vergangenheit und sind heute in vielen Armeen der Welt sehr weit verbreitet. Trotz der offensichtlichen Konvergenz des technischen Denkens gibt es jedoch auch genügend Nuancen in ihrer Gestaltung und Anwendung. Der Grund dafür ist, dass diese Kaliberreihe nicht nur von Haubitzen, sondern auch von Langstreckenkanonen und in den Streitkräften einiger Länder von kurzläufigen Infanteriegeschützen oder Mörsern verwendet wurde. Je nach Positionierung dieser drei Kategorien von Artilleriesystemen können die Leistungsmerkmale ihrer Vertreter stark variieren.
Beim Vergleich der 152-mm-Haubitze mod. 1938 (M-10) mit seinen direkten Gegenstücken - der deutschen 15-cm-Schwere Feldhaubitze 18, der italienischen Obice da 149/19 Modello 37, der amerikanischen 155-mm-Haubitze M1 - ist deutlich zu erkennen, dass die sowjetische Kanone mit einem etwas kürzeren Maximum Reichweite, ist viel leichter. Das Hauptaugenmerk der M-10 liegt auf einer geringen Masse und besserer Beweglichkeit, während die s.FH.18 keine Radwegfederung hat, da 149/19 und M1, mit einer Nahkraft einer hochexplosiven Splittergranate, zeichnen sich durch bessere Reichweite bei größerer (ca. 1,3-facher) Masse aus. Eine solche ziemlich signifikante Diskrepanz wurzelte in den Besonderheiten der sowjetischen Artillerie, nämlich im Vorhandensein zahlreicher 152-mm-ML-20-Haubitzengeschütze, die in Masse und Feuerreichweite zwischen Haubitzen und schweren Geschützen des Kalibers 149-155 mm liegen. Vertreter der letzteren sind beispielsweise der sowjetische 152-mm-Kanonenmod. 1935 (Br-2), deutsche 15 cm schwere Kanone 18, italienische Cannone da 149/40 Modello 35 oder amerikanische 155 mm Long Tom (155 mm Gun M1 Long Tom).
Wie bereits erwähnt, war die ML-20 nach Schätzungen der Roten Armee, der Wehrmacht und der finnischen Armee sehr erfolgreich und machte die 152-mm-Haubitze einfach unnötig, die ihr in der Masse nahe genug, aber in der Reichweite deutlich unterlegen war. Obwohl letzterer immer noch viel leichter als der ML-20 war, reichte es immer noch nicht aus, etwas anderes als einen nationalen Wirtschaftstraktor oder einen leistungsstarken, aber langsam fahrenden Raupentraktor der Armee zu verwenden, um ihn im Gelände zu ziehen. Dadurch wurden alle potenziellen Vorteile des M-10 in Bezug auf die Mobilität aufgrund seiner geringeren Masse im Vergleich zum ML-20 durchgestrichen. Es ist erwähnenswert, dass es in der deutschen Wehrmacht, der königlich italienischen Armee und der US-Armee recht schnelle und leistungsstarke Spezialtraktoren für schwere Haubitzen gab - der hohe Entwicklungsstand der Automobil- und Traktorenindustrie der jeweiligen Länder war davon betroffen. Infolgedessen führte der Wunsch nach einem möglichst leichten System für die Divisionsartillerie (in Gegenwart des "Obelisken des Ruhms" angesichts des ML-20) zu einem eher isolierten Platz für den M-10 unter seinen ausländischen Kollegen . Die japanische Haubitze „Typ 96“ könnte ihr nahe kommen, aber ein leichteres Projektil mit einem Gewicht von 31 kg lässt im Allgemeinen Zweifel an der Zugehörigkeit des japanischen Modells zu anderen Waffen ähnlichen Kalibers und des gleichen Zwecks aufkommen (obwohl es auch eine schwere Munition von der Zeit des Ersten Weltkriegs mit einem Gewicht von 39 kg, aber mit einer deutlich kürzeren maximalen Schussreichweite).
Nach Abschluss der Überprüfung ausländischer Artilleriesysteme, die der M-10 ähneln, ist es schwierig, das Fehlen französischer und britischer Seriengeschütze in ihrer Liste nicht zu erwähnen. Aus offensichtlichen Gründen hatten die Franzosen einfach keine Zeit, ihre Prototypen des Kalibers 155 mm in die Massenproduktion zu bringen. Die Artillerie Großbritanniens ging ihren eigenen Weg, sehr originell und eher vage, was für das vorherrschende konservative britische Stereotyp überraschend ist. Als Ausgangspunkt für die Entwicklung einer ganz gewöhnlichen 6-Zoll-Haubitze aus der Zeit des Ersten Weltkriegs (die auch im Zweiten Weltkrieg viel gekämpft hat) entschieden sich die britischen Designer, sie durch eine Haubitze mit einem radikal neuen Kaliber zu ersetzen, ballistisch Lösung und Munition. Dies geschah nicht zum ersten Mal, es genügt, an die Geschichte des 25-Pfünders der leichten Division zu erinnern. Aber in diesem Fall musste der Einsatz der Produktion eines neuen Systems und der Munition dafür bereits im Verlauf des Krieges durchgeführt werden, was aus wirtschaftlicher Sicht kaum als optimale Lösung bezeichnet werden kann. Als Ergebnis wurde eine 5,5-Zoll-Mittelfeldkanone im Kaliber 140 mm mit Patronenladung geboren, die in Bezug auf die Reichweite irgendwo in der Mitte zwischen der amerikanischen M1-Haubitze und der sowjetischen ML-20 lag und ihnen in Bezug auf die deutlich unterlegen war Kraft der hochexplosiven Splittergranate. Darüber hinaus vervollständigte die veraltete 6-Zoll-Haubitze aufgrund einer Reihe von "Kinderkrankheiten", sowohl Kanonen als auch Granaten, weiterhin die Einheiten, die in Burma kämpften.
Italienische 149-mm-Haubitze da 149/19 Modello 37.
Amerikanische 155-mm-Haubitze M1.
Nachwort
Zum Abschluss des Artikels über die 152-mm-Haubitze M-10 können wir ihre Geschichte kurz mit dem bekannten Satz „Kader entscheiden alles“ zusammenfassen. Die erfolgreichen Bemühungen des Entwicklungsteams unter der Leitung von F.F. Petrov erwies sich bis zu einem gewissen Grad als nivelliert, vor allem durch die Unvorbereitetheit des Personals aller Ränge der Roten Armee der Vorkriegszeit für den korrekten Einsatz der neuen Waffe. Dies galt auch für das Top-Management, das die M-10 optimistisch in die Divisionsartillerie einordnete, und für den Führungsstab der mittleren und unteren Ebene, die es nicht schafften, eine so mächtige Waffe in ihren Händen kompetent zu entsorgen. Und die Panzerbesatzungen des KV-2 fügten hinzu, dass die Besatzungen des Materials beim Abfeuern eines halbpanzerbrechenden Marineprojektils nicht Bescheid wussten. Darüber hinaus ist sich der Autor nicht sicher, ob die Kanoniere selbst 1941 so etwas nicht hatten. Aber in den finnischen Streitkräften und in der sowjetischen Nachkriegsarmee, wo das Wissen und die Fähigkeiten des Personals auf einem ziemlich hohen Niveau waren, erwies sich dieses System als notwendig und zuverlässig. Im ersten Fall, als es keine "kleine Schwester" D-1.152-mm Haubitze Mod gab. 1938 sollte auch eine lange Lebensdauer werden.
Taktische und technische Eigenschaften der 152-mm-Haubitze M-10 und ausländischer Analoga
| FeatureSystem | M-10 | 15cm ab FH.18 | da 149/19 | 155 mm M1 | Geben Sie 96 ein |
| Bundesland | die UdSSR | Deutschland | Italien | Vereinigte Staaten von Amerika | Japan |
| Jahre der Entwicklung | 1937–1939 | 1928–1933 | 1933–1937 | 1939–1941 | 1920–1934 |
| Jahre der Produktion | 1939–1941 | 1933–1945 | 1939–1945 | 1942–1953 | 1937–1945 |
| Gebaut, Stk. | 1522 | 5403 | 147 | 6000+ | 440 |
| Gewicht in Kampfstellung, kg | 4100 | 5512 | 5650 | 5427 | 4140 |
| Gewicht in verstauter Position, kg | 4500 | 6304 | 5780 | 5800 | 4920 |
| Kaliber, mm | 152,4 | 149,1 | 149,1 | 155 | 149,1 |
| Lauflänge, klb | 23,1 | 29,5 | 20,4 | 23 | 23,4 |
| HE-Granatenmodell | OF-5EO | 15-cm-SprGr | Mod.32 | M107 | Geben Sie 92 ein |
| Masse der HE-Granaten, kg | 40 | 43 | 42,5 | 43 | 31,3 |
| max. Anfangsgeschwindigkeit, m/s | 525 | 520 | 597 | 563 | 540 |
| Mündungsenergie, MJ | 5,51 | 5,81 | 7,57 | 6,81 | 4,56 |
| max. Bereich, m | 12800 | 13250 | 15320 | 14955 | 11900 |
| Höhenwinkel | - 1…+65° | - 1…+43° | - 3…+60° | - 2…+63° | - 1…+65° |
| Sektorhorizont, Ziel | 50° | 56° | 50° | 50° | 30° |
| Metallnutzungsfaktor, J/kg | 1345 | 1055 | 1341 | 1256 | 1102 |
Der Autor bedankt sich bei M. Svirin, I. Sliva, V. Chobitok und denjenigen, die Original-Werksdokumente, Wartungshandbücher und Aufnahmetabellen zum Studium für die Hilfe bei der Materialauswahl und Vorbereitung des Artikels zur Verfügung gestellt haben.
Der Artikel verwendet Fotos aus den Archiven von M. Grif, M. Pavlov und I. Pavlov.
Anwendungen
1. Nomenklatur der Munition 152-mm-Haubitze mod. 1938 (M-10).
Die Nomenklatur der "Langstreckenform"-Projektile ist ab 1941 angegeben, ausgenommen chemische Munition sowie alte hochexplosive Granaten und Splitter. Bei einem betondurchdringenden Geschoß wird das später eingeführte Vollladungsfeuerverbot nicht berücksichtigt.
2. Tabellen der Panzerungsdurchdringung für einen 152-mm-Haubitzen-Mod. 1938 (M-10).
Panzerungsdurchdringung eines halbpanzerbrechenden 152-mm-Marineprojektil-Mod. 1915/28 beim Schießen mit der M-10-Haubitze wurde aus den Schusstabellen der 152-mm-Haubitze ML-20 erhalten, indem die von ihnen angegebenen Werte unter der Annahme neu berechnet wurden, dass das Eindringen proportional zum Impuls der Munition ist . Dies ist eine obere Schätzung, da in einem genaueren theoretischen Modell die Penetration proportional zur Geschwindigkeit ist, die auf eine Potenz zwischen 1 und 2 angehoben wird, wobei letztere etwas von der Schussentfernung abhängt.
Die angegebenen Daten wurden unter Berücksichtigung der Bedingungen der sowjetischen Methode zur Bestimmung der Durchdringungskapazität (die Jacob-de-Marr-Formel mit einem dimensionslosen Koeffizienten K, angenommen als 2400) berechnet.
Rüstungsdurchdringungstabelle für 152-mm-Haubitze mod. 1938 (M-10) für Marine-halbpanzerbrechendes Projektil mod. 1915/28 und Ladung Nr. 1 (Anfangsgeschwindigkeit 435 m / s)
| Reichweite, m | Begegnungswinkel 90° | Begegnungswinkel 60° |
| 100 | 10Z | 84 |
| 300 | 100 | 81 |
| 500 | 97 | 79 |
| 1000 | 90 | 74 |
| 1500 | 84 | 69 |
| 2000 | 80 | 65 |
Die Durchdringungsfähigkeit für Stahlbeton wird den Brenntabellen des 152-mm-Haubitzen-Mods entnommen. 1943 (D-1) unverändert. Angesichts der 3% höheren Anfangsgeschwindigkeit des M-10 können wir etwas höhere Werte der Endgeschwindigkeit und der Dicke der gestanzten Wand erwarten. Unter Berücksichtigung aller möglichen Faktoren, die den Prozess des Durchbrechens der Barriere beeinflussen (Qualität, Qualität, Alter des Stahlbetons), ist die Berücksichtigung dieser Korrektur bis zu einem gewissen Grad eine imaginäre Erhöhung der Genauigkeit.
Es sollte daran erinnert werden, dass die Penetrationsraten deutlich variieren können, wenn verschiedene Chargen von Granaten und verschiedene Technologien zur Herstellung von Panzerungen oder Stahlbeton verwendet werden.
3. Die Anwesenheit in den Truppen, der Munitionsverbrauch und der Verlust von 152-mm-Haubitzen mod. 1938 (M-10).
In den verfügbaren Statistiken werden Daten zu allen Typen von 152-mm-Haubitzen in einer Gruppe zusammengefasst, sodass ihre Isolierung für die M-10 kalkulierter Natur ist, basierend auf dem Verlust von Geschützen aller Typen und der Ankunft nur neuer D- 1 aus Industrieanlagen. Gleichzeitig sollte berücksichtigt werden, dass aufgrund der gerundeten Werte der Verluste, der Verfügbarkeit und Bereitstellung von Werkzeugen in den Anfangsdaten und der Additions- und Subtraktionsoperationen in den Berechnungen der anfängliche absolute Fehler von 0,05 Tausend Stück. verdreifachen. Die resultierende Anzahl von M-10 in den Truppen hat einen absoluten Fehler von 0,15 Tausend Einheiten, der entsprechende relative Fehler bestimmt die mögliche Variation der Anzahl verlorener Waffen und des Munitionsverbrauchs.
| Typ | Bezeichnung | Projektilgewicht, kg | Sprengstoffmasse, kg | Anfangsgeschwindigkeit, m/s | Tabellenbereich, m |
| Halbpanzerbrechendes Projektil der Marine | Arr. 1915/28 gt. | 51,1 | 3,15 | 435 (Ladung Nr. 1) | ? |
| Hochexplosive Splitterhaubitzengranate aus Stahl | 00-530 | 40,0 | 5,47-6,86 | 525 (volle Ladung) | 12800 |
| Splitterhaubitzengranate aus Gusseisen | 0-530A | 40,0 | 5,66 | 525 (volle Ladung) | 12800 |
| Projektil, das Beton durchdringt | G-530 | 40,0 | 5,1 | 525 (volle Ladung) | 12860 1* |
1* Tabellenreichweite +0,5 % Reichweitenkorrektur für Betonprojektil.
Durchdringungstabelle einer vertikalen Stahlbetonwand für eine 152-mm-Haubitze mod. 1938 (M-10) G-530 betondurchdringendes Projektil, Ladung Nr. 1
| Reichweite, m | Endgeschwindigkeit, m/s | Dicke der gestanzten Wand, m |
| 100 | 450 | 1,12 |
| 500 | 425 | 1,05 |
| 1000 | 398 | 0,98 |
| 1500 | 374 | 0,92 |
| 2000 | 354 | 0,87 |
| 2500 | 337 | 0,83 |
| 3000 | 323 | 0,78 |
| 4000 | 301 | 0,71 |
| 5000 | 286 | 0,64 |
Das Vorhandensein von 152-mm-Haubitzen in den Truppen
| Anzahl Waffen/Datum | 22. VI. 1941 | 1.1.1942 | 1.1.1943 | 1.1.1944 | 1.1.1945 | 10. Mai 1945 |
| Alle Typen, tausend Stück | 3,8 | 1,5 | 1,3 | 1,4 | 1,6 | 1,7 |
| M-10, tausend Stück | 1,4 | 0,55 | 0,5 | 0,5 | 0,4 | 0,4 |
| M -10, Anteil an der Gesamtsumme, % | 37 | 37 | 37 | 36 | 25 | 24 |
Munitionsverbrauch von 152-mm-Haubitzen
1* Gemäß dem Buch "Artillerieversorgung im Großen Vaterländischen Krieg 1941-1945".
2* Munitionsverbrauch der sowjetischen Artillerie im Jahr 1942. TsAMO, F. 81, weiter. 12075, Raum 28. Veröffentlicht von A. V. Isaev auf der Website vil2ne.ru (http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1718/1718985.htm)
3* Munitionsverbrauch der sowjetischen Artillerie im Jahr 1943. Verlag: A.V. Isaev auf der Website vif2ne.ru (http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1706/1706490.htm)
4* Munitionsverbrauch der sowjetischen Artillerie 1944-45. Verlag: A.V. Isaev auf der Website vif2ne.ru (http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1733134)
5* Im Verhältnis zum M-10-Anteil an der Gesamtzahl der 152-mm-Haubitzen.
Verluste von 152-mm-Haubitzen
1* 2583, laut dem Buch Artillery Supply in the Great Patriotic War 1941–1945.
2* 212, laut derselben Quelle.
3* Im Verhältnis zum M-10-Anteil an der Gesamtzahl der 152-mm-Haubitzen.
Literatur und Quellen
1.152 mm Haubitze mod. 1938 (M-10). Memo an den Zugführer und Geschützführer. - M .: Militärverlag des Volkskommissariats für Verteidigung der UdSSR, 1942.
2.152 mm Haubitze mod. 1943 Dienstleitung. - M.: Militärverlag des Verteidigungsministeriums der UdSSR, 1958.
3. Schießtische für 152-mm-Haubitzen mod. 1943 - M .: Militärverlag des Verteidigungsministeriums der UdSSR, 1968.
4. Schießtische für 152-mm-Haubitzen mod. 1937 und 152-mm-Kanonen mod. 1910/34 TS/GAU KA Nr. 161 und 159. - M.: Militärverlag des Volkskommissariats für Verteidigung, 1944.
5. Album mit Artilleriestrukturen, die vom Molotow-Werk entworfen und hergestellt wurden. - Molotow, 1940.
6. Artillerieversorgung im Großen Vaterländischen Krieg 1941-45. - Moskau-Tula: GAU, 1977.
7. Ivanov A. Artillerie der UdSSR im Zweiten Weltkrieg. - St. Petersburg: Newa, 2003. - 64 p.
8. Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts: Eine statistische Studie. - M. YULMA-PRESS, 2001. - 608 p.
9. Kolomiets M. V. KV. "Klim Voroshilov" - ein bahnbrechender Panzer. - M.: Sammlung, Yauza, EKSMO, 2006. - 136s
10. N. N. Nikiforov, P. I. Turkin, A. A. Zherebtsov und S. G. Galienko, Russ. Artillerie / Unter dem General. ed. Chistyakova M.N. - M.: Militärverlag des Verteidigungsministeriums der UdSSR, 1953.
11. Svirin M. N. Panzermacht der UdSSR. -M.: Eksmo, Yauza, 2008.
12. Svirin M.N. Selbstfahrende Waffen von Stalin. Geschichte der sowjetischen Selbstfahrlafetten 1919–1945. - M.: Eksmo. 2008.
13. Solyankin A.G., Pavlov M.V., Pavlov I.V., Zheltov I.G. Sowjetische schwere Panzer 1917–1941 - M.: LLC Verlagszentrum - Eksprint", 2005. - 48 p.
14. Shirokorad A.B. Enzyklopädie der heimischen Artillerie. - Minsk: Ernte, 2000. - 1156 p.
15. Shunkov V.N. Waffen der Roten Armee. - Minsk: Ernte, 1999. - 544 p.
16. Webseite „Jaeger-Platoon“ http://wm.jaegerplatoon. Netz/ARTILLERIE6. htm.
Aus dem Buch Technik und Waffen 1997 03 AutorHaubitzen im Küstenschutz Im 19. und erst recht im 20. Jahrhundert konnten Mörser und Haubitzen im Küstenschutz nur in Ausnahmefällen erfolgreich eingesetzt werden - auf engen Fairways, Schären usw. Wenn man zu Pferd auf ein Schiff schießt, das frei auf hoher See manövriert,
Aus dem Buch Technik und Waffen 2012 06 Autor Magazin "Technik und Waffen"Teil 1 Es wurden Fotos aus den Archiven von M. Pavlov, A. Khlopotov und dem Autor verwendet. Igor Vadimovich Bakh wurde 1924 in Moskau geboren. 1941 beendete er neun Jahre das Gymnasium. Von Oktober 1941 bis Dezember 1945 arbeitete er von 1946 bis 1951 im Tscheljabinsker Kirow-Werk als Kupfermonteur und Monteur.
Aus dem Buch Technik und Waffen 2007 05 Autor Zeitschrift "Technik und Bewaffnung" Aus dem Buch Technik und Bewaffnung 2014 01 AutorLeichte Haubitzen Neben den Divisionsgeschützen waren Haubitzen der tschechischen Firma "Skoda" unter den erbeuteten Haubitzen sehr stark vertreten 10 cm leFH 14 (c) - 100-mm-Haubitzen mod. 1914 Als Folge des Anschlusses Österreichs erhalten 10 cm leFH 315 (i) - die gleiche Haubitze Mod. 1914, 1918 gefangen genommen
Aus dem Buch Technik und Waffen 2014 03 AutorSchwere Haubitzen Beginnen wir die Liste erneut mit den Produkten der Firma Skoda 15 cm sFH 15 (t) - 150-mm-Haubitze des Ersten Weltkriegs. Die Wehrmacht erhielt 42 solcher Systeme, die in Ausbildungseinheiten eingesetzt wurden: 15 cm sFH 25 (t) - 150 mm Haubitze, hergestellt von 1925 bis 1933. Gewicht in Kampfstellung 3740 kg, Gewicht
Aus dem Buch Technik und Waffen 2014 04 AutorHaubitzen und Mörser 210-mm-Mörser Mrs 18 Seit 1910 erhielt die Kaiserarmee einen von Krupp entwickelten 210-mm-Mörser. Zu Beginn des Ersten Weltkriegs gab es bereits 256 solcher Geschütze - 112 in Kampfeinheiten, 112 in Reserve und 32 in Festungen. 1916 adoptierten sie
Aus dem Buch Gods of War ["Artilleristen, Stalin gab den Befehl!"] Autor Schirokorad Alexander BorissowitschErbeutete Haubitzen und Mörser Die Vielfalt der erbeuteten Geschütze mit hoher Leistung war im Vergleich zu den deutschen Systemen erheblich größer. Neben leichteren Geschützen gab es unter den schweren Artilleriesystemen der Wehrmacht mehrere Muster, die von der Firma hergestellt wurden
Aus dem MiG-21-Buch. Merkmale von Modifikationen und Konstruktionsdetails. Teil 1 Autor Ivanov S. V.152-mm-Haubitzen M-10 und D-1. Teil 2 Anatoly Sorokin Kampffahrzeuge, bewaffnet mit einem 152-mm-Haubitzen-Mod. 1938 Während des sowjetisch-finnischen (Winter-)Krieges von 1939-1940. Die Rote Armee brauchte ein Kampffahrzeug mit mächtigen Waffen und Rüstungen, um feindlichen Stahlbeton zu zerstören
Aus dem Buch Technik und Waffen 2016 01 Autor152-mm-Haubitzen M-10 und D-1. Endspiel, „Neuner“ In der Geschichte der militärischen und zivilen Technologie gibt es nur wenige Fälle, in denen sich ein „Hybrid“-Design, das unter strengen Einschränkungen geboren wurde, als ziemlich erfolgreich herausstellt. Meistens wird es ersetzt
Aus dem Buch des Autors152-mm-Haubitze M-10 m D-1 Teil 4 Endspiel "neun" Kampffahrzeuge mit 152-mm-Haubitze mod. 1943 Im Gegensatz zu anderen Artilleriesystemen, die in angepasster Form auf Serien- und Versuchskampffahrzeugen verschiedener Typen installiert wurden, wurde die D-1-Haubitze fast nie eingesetzt
Aus dem Buch des AutorsKapitel 3 Divisionshaubitzen Als Erbe der zaristischen Armee erhielt die Rote Armee zwei 122-mm-Haubitzen - mod. 1909 und 1910 mit nahezu gleichen Leistungsmerkmalen. Aber die Konstruktionen beider Systeme wiesen grundlegende Unterschiede auf, beginnend mit dem Keiltor
Aus dem Buch des AutorsTeil 1 MiG-21PFM ("Red 353") der afghanischen Luftwaffe vor dem nächsten Einsatz, 80er Jahre. Auf den Pylonen - UR R-ZS. Während des Krieges von 1979 bis 1989 setzten sowohl die afghanische Luftwaffe als auch die Luftwaffe der UdSSR die MiG-21PFM aktiv in Kämpfen ein, in denen der MiG-21-Jäger (gemäß der NATO-Terminologie "Fishbed") auftauchte