13.05.2015 um 18:08 · Johnny · 105 490

Top 10 Atommächte der Welt

Heute sind Atomwaffen tausendmal mächtiger als die beiden berüchtigten Atombomben, die im August 1945 die Städte Hiroshima und Nagasaki zerstörten. Vom Moment dieser Bombardierung an trat das nukleare Wettrüsten verschiedener Länder in eine andere Phase ein und hörte nie unter dem Vorwand der nuklearen Abschreckung auf.

10. Iran

• Status: Angeklagt wegen inoffiziellen Besitzes.
• Erster Test: nie.
• Abschlusstest: nie.
• Arsenalgröße: 2.400 Kilogramm schwach angereichertes Uran.

Hochrangige US-Militärs sagen übereinstimmend, dass der Iran mindestens eine Atomwaffe pro Jahr produzieren kann und dass die Entwicklung einer modernen, funktionsfähigen Atombombe maximal fünf Jahre dauert.

Derzeit wirft der Westen Teheran regelmäßig vor, Atomwaffen zu entwickeln, was von der iranischen Führung ebenso regelmäßig geleugnet wird. Nach der offiziellen Position des letzteren dient das Atomprogramm des Staates ausschließlich friedlichen Zwecken und wird für den Energiebedarf von Unternehmen und medizinischen Reaktoren entwickelt.

Nach internationaler Überprüfung in den sechziger Jahren musste der Iran sein Atomprogramm aufgeben (1979). Laut geheimen Pentagon-Dokumenten wurde sie jedoch Mitte der neunziger Jahre wieder aufgenommen. Aus diesem Grund wurden gegen den asiatischen Staat UN-Sanktionen verhängt, deren Einführung die Entwicklung des iranischen Nuklearprogramms stoppen sollte, das den Frieden in der Region bedroht, dennoch ist der Iran eine Atommacht.

9. Israel

• Status: nicht offiziell.
• Erster Test: möglicherweise 1979.
• Letzter Test: möglicherweise 1979.
• Arsenalgröße: bis zu 400 Einheiten.
• Teststoppvertrag (CTBT): unterzeichnet.

Israel gilt als ein Land, das nicht nur über vollwertige Nuklearwaffen verfügt, sondern auch in der Lage ist, diese mittels Interkontinentalraketen, Flugzeugen oder Marine an verschiedene Punkte zu bringen. Der Staat begann kurz nach seiner Gründung mit der Nuklearforschung. Der erste Reaktor wurde 1950 gebaut, die erste Atomwaffe in den sechziger Jahren.

Derzeit versucht Israel nicht, den Ruf einer Atommacht aufrechtzuerhalten, jedoch unterstützen viele europäische Länder, darunter Frankreich und das Vereinigte Königreich, Israel aktiv in dieser Branche. Sie sollten sich bewusst sein, dass Informationen durchgesickert sind, dass die Israelis Mini-Atombomben gebaut haben, die klein genug sind, um in einen Koffer zu passen. Außerdem sollen sie eine unbekannte Menge an Neutronenbomben besitzen.

8.

• Status: offiziell.
• Erster Test: 2006.
• Letzte Prüfung: 2009.
• Größe der Waffenkammer: weniger als 10 Einheiten.

Nordkorea besitzt nicht nur ein bedeutendes Arsenal fortschrittlicher chemischer Waffen, sondern ist auch eine vollwertige Atommacht. Derzeit verfügt der Staat der Demokratischen Volksrepublik Korea über einige in Betrieb befindliche Kernreaktoren.

Bis heute hat Nordkorea zwei erfolgreiche Atomtests, die von internationalen Experten auf der Grundlage der Ergebnisse einer Untersuchung und Überwachung der seismischen Aktivität in den Testgebieten bestätigt wurden.

7.

• Status: offiziell.
• Erster Test: 28. Mai 1998.
• Letzte Prüfung: 30. Mai 1998.
• Größe der Waffenkammer: 70 bis 90 Einheiten.
• Teststoppvertrag (CTBT): nicht unterzeichnet.

Pakistan hat sein zuvor abgebrochenes Nuklearprogramm als Reaktion auf Indiens „Buddha Smile“-Tests wieder aufgenommen. Die offizielle Erklärung der Behörden enthält die folgenden Worte: „Wenn Indien eine Atombombe baut, werden wir tausend Jahre lang Gras und Blätter essen oder sogar verhungern, aber wir werden eine ähnliche Waffe bekommen. Christen, Juden und jetzt Hindus haben die Bombe. Warum erlauben sich Muslime das nicht? “. Dieser Satz gehört dem pakistanischen Premierminister Zulfiqar Ali Bhutto nach Tests in Indien.

Erinnern Sie sich daran, dass Pakistans Nuklearprogramm 1956 ins Leben gerufen wurde, aber auf Anordnung von Präsident Ayub Khan eingefroren wurde. Nuklearingenieure versuchten zu beweisen, dass das Nuklearprogramm lebenswichtig ist, aber der Präsident des Landes sagte, dass Pakistan im Falle einer echten Bedrohung in der Lage sein werde, fertige Atomwaffen zu erwerben.

Die pakistanische Luftwaffe verfügt über zwei Einheiten, die die Nanchang A-5C (Staffeln Nr. 16 und Nr. 26) betreiben, die sich hervorragend für die Lieferung von Atomsprengköpfen eignen. In unserer Rangliste der Atommächte der Welt liegt Pakistan auf Platz sieben.

6. Indien

• Status: offiziell.
• Erste Prüfung: 1974.
• Letzte Prüfung: 1998.
• Größe der Waffenkammer: weniger als 40 bis 95 Einheiten.
• Teststoppvertrag (CTBT): nicht unterzeichnet.

Indien besitzt eine beeindruckende Anzahl von Atomwaffen und ist auch in der Lage, sie mit Flugzeugen und Überwasserschiffen an ihren Bestimmungsort zu bringen. Darüber hinaus befinden sich seine Atomraketen-U-Boote in der Endphase der Entwicklung.

Der erste von Indien durchgeführte Nukleartest trug ursprünglich den Namen „Smiling Buddha“, als ob diese Nuklearexplosion ausschließlich friedlichen Zwecken diente. Die Reaktion der Weltgemeinschaft auf solche Aktionen folgte nach den Tests von 1998. Wirtschaftssanktionen gegen Indien wurden von den Vereinigten Staaten, Japan und ihren westlichen Verbündeten verhängt.

5.

• Status: offiziell.
• Erste Prüfung: 1964.
• Letzte Prüfung: 1996.
• Größe der Waffenkammer: ca. 240 Einheiten.
• Teststoppvertrag (CTBT): unterzeichnet.

Fast unmittelbar nach dem Test der ersten Atombombe testete China seine eigene Wasserstoffbombe. Diese Ereignisse fanden 1964 bzw. 1967 statt. Derzeit verfügt die Volksrepublik China über 180 aktive Atomsprengköpfe und gilt als eine der mächtigsten Weltmächte.

China ist der einzige Staat mit einem Nukleararsenal, der allen Ländern, die nicht über solche Technologien verfügen, Sicherheitsgarantien gegeben hat. Der offizielle Teil des Dokuments lautet: „China verpflichtet sich, keine Atomwaffen gegen Nichtkernwaffenstaaten oder kernwaffenfreie Zonen einzusetzen oder mit dem Einsatz zu drohen, unabhängig von der Zeit und unter keinen Umständen.“

4.

• Status: offiziell.
• Erste Prüfung: 1960.
• Letzte Prüfung: 1995.
• Arsenalgröße: mindestens 300 Einheiten.

Frankreich ist Mitglied des "NPT" und besitzt bekanntermaßen Massenvernichtungswaffen. Entwicklungen in dieser Richtung in der Fünften Republik begannen nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, aber erst 1958 gelang es, eine Atombombe zu bauen. Tests im Jahr 1960 ermöglichten es, die Funktionsfähigkeit der Waffe zu überprüfen.

Bis heute hat Frankreich mehr als zweihundert Atomtests durchgeführt, und sein Potenzial bringt das Land auf den vierten Platz Weltrangliste der Atommächte.

3.

• Status: offiziell.
• Erste Prüfung: 1952.
• Letzte Prüfung: 1991.
• Größe der Waffenkammer: mehr als 225 Einheiten.
• Teststoppvertrag (CTBT): ratifiziert.

Das Vereinigte Königreich Großbritannien hat den Atomwaffensperrvertrag bereits 1968 ratifiziert. Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich haben seit der Unterzeichnung des Vertrags über die gegenseitige Verteidigung von 1958 in Fragen der nuklearen Sicherheit eng und gegenseitig zusammengearbeitet.

Darüber hinaus tauschen diese beiden Länder (die Vereinigten Staaten und Großbritannien) auch aktiv verschiedene geheime Informationen aus, die von den Sonderdiensten der Staaten erhalten wurden.

2. Russische Föderation

• Status: offiziell.
• Erste Prüfung: 1949.
• Letzte Prüfung: 1990.
• Größe der Waffenkammer: 2.825 Einheiten.
• Teststoppvertrag (CTBT): ratifiziert.

Die Sowjetunion war das zweite Land, das eine Atombombe zündete (1949). Von diesem Moment an bis 1990 führte Russland mindestens 715 Atomtests durch, bei denen 970 verschiedene Geräte getestet wurden. Russland ist eine der stärksten Atommächte der Welt. Die erste nukleare Explosion mit einer Ausbeute von 22 Kilotonnen erhielt einen eigenen Namen "Joe-1".

Die Zarenbombe ist die mit Abstand schwerste Atomwaffe aller Zeiten. Es bestand den Test im Jahr 1967 und detonierte satte 57.000 Kilotonnen. Diese Ladung war ursprünglich auf 100.000 Kilotonnen ausgelegt, wurde aber aufgrund des hohen Potenzials für übermäßigen Fallout auf 57.000 Kilotonnen reduziert.

1. Vereinigte Staaten von Amerika

• Status: offiziell.
• Erste Prüfung: 1945.
• Letzte Prüfung: 1992.
• Arsenalgröße: 5.113 Einheiten.
• Teststoppvertrag (CTBT): unterzeichnet.

Insgesamt haben die USA mehr als 1.050 Atomtests durchgeführt und stehen an der Spitze unserer Top Ten. Nukleare Weltmächte. Gleichzeitig verfügt der Staat über Raketen mit einer Reichweite von bis zu 13.000 Kilometern Atomsprengkopf. Der erste Test der Atombombe "Trinity" wurde 1945 durchgeführt. Es war die erste Explosion dieser Art in der Weltgeschichte, die eine neue Art von Bedrohung für die Menschheit demonstrierte.

Einer der größten Koryphäen der wissenschaftlichen Welt, Albert Einstein, wandte sich mit einem Vorschlag zum Bau einer Atombombe an Präsident Franklin Roosevelt. So wurde der Schöpfer unwissentlich zum Zerstörer.

Heute arbeiten mehr als zwanzig geheime Einrichtungen im Rahmen des Nuklearprogramms Nordamerikas. Es ist merkwürdig, dass während der Tests in den Vereinigten Staaten viele Vorfälle mit Atomwaffen festgestellt wurden, die glücklicherweise nicht zu irreparablen Folgen führten. Beispiele sind in der Nähe von Atlantic City, New Jersey (1957), auf der Thule Air Force Base, Grönland (1968), in Savannah, Georgia (1958), auf See in der Nähe von Palomares, Spanien (1966), vor der Küste von Okinawa, Japan (1965). ), etc.

Die Konfrontation zwischen den beiden mächtigsten Atommächten der Welt, Russland und den Vereinigten Staaten: Video

Am 28. März 2013 fand im Institut für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften (IMEMO RAS) eine internationale Konferenz zum Thema „Wiederherstellung des nuklearen Nichtverbreitungsregimes auf der koreanischen Halbinsel“ statt. Es nahmen russische und ausländische Wissenschaftler und Experten auf dem Gebiet der internationalen Sicherheit und internationalen Beziehungen teil, darunter der Vertreter der Zeitschrift "Political Education", ein Experte der Vereinigung der Militärpolitikwissenschaftler Alexander Perendzhiev.

Bei der Eröffnung des Wissenschaftsforums machte Aleksey Arbatov, Leiter des Zentrums für Internationale Sicherheit bei IMEMO RAS, die Teilnehmer darauf aufmerksam, dass die aktuellen politischen Spannungen auf der koreanischen Halbinsel und die Eröffnung des Wissenschaftsforums zufällig sind. "Wir waren uns nicht einig!" - scherzte Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften A.G. Arbatov.

Präsentationen wurden vom stellvertretenden Direktor von IMEMO RAS Vasily Mikheev, leitender Forscher des Instituts für USA- und Kanadastudien der Russischen Akademie der Wissenschaften, Viktor Esin, stellvertretender Leiter des Zentrums für Verteidigungsforschung des RISS, Vladimir Novikov, gehalten.

Korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften V.V. Mikheev bemerkte, dass der Schlüssel zum Verständnis der Beziehung zwischen der Innen- und Außenpolitik der DVRK-Führung das Überleben des Regimes sei. Die in Russland und China durchgeführten politischen und wirtschaftlichen Reformen werden von der politischen Elite Nordkoreas als existenzbedrohend empfunden. Daher Pjöngjangs Spiel mit den Widersprüchen zwischen verschiedenen Weltzentren, einschließlich der ASEAN-Staaten.

Laut V.V. Mikheev, Nordkorea hat nicht die technischen Möglichkeiten, eine Atombombe zu bauen. Gleichzeitig ist anzumerken, dass in diesem Fall die Positionen der Vereinigten Staaten, Chinas und Russlands völlig übereinstimmen - ein nukleares Nordkorea ist für niemanden akzeptabel!

Allerdings gibt es eine Unklarheit in der chinesischen Position zu diesem Thema. Einerseits sagen die Chinesen, dass die DVRK unsere Brüder sind und beschützt werden müssen. Auf der anderen Seite glaubt Peking, dass Nordkorea eine Art Puffer zwischen China und den Vereinigten Staaten ist. Darüber hinaus gibt es im Himmlischen Reich auch die Meinung, dass in der DVRK ein feudales kommunistisches Regime errichtet wurde, das sich nicht ändern will.

Derzeit haben die Chinesen die Grenze zu Nordkorea ausgerüstet, dort Überwachungskameras installiert. Infolgedessen ist die Zahl der koreanischen Überläufer deutlich gesunken, fast auf Null. Peking richtet eine strenge Kontrolle über nordkoreanische Vermögenswerte in China ein. Es wird angenommen, dass es auf chinesischem Territorium nordkoreanische Vorkommen in Höhe von 1 Milliarde Dollar gibt.

Die Führung Südkoreas und mit ihr viele Politiker in der Welt glauben, dass der Weg zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms nicht über Verhandlungen führt. Kernwaffen sind für Pjöngjang das wichtigste Exportgut. Daher glauben sie in Seoul und einigen anderen Hauptstädten, dass der einzige Weg zur Lösung des nordkoreanischen Problems ein Regimewechsel ist. Aber eine solche Politik verursacht Aggressivität seitens Pjöngjangs. Daher V.V. Mikheev, entweder müssen Sie hart gegen die DVRK vorgehen oder den Weg gehen, Nordkorea in internationale Projekte einzubeziehen.

Warum führt die DVRK jetzt (am 12. Februar dieses Jahres) erneut Atomtests durch? Außenpolitisch hat Kim Jong-un der Welt gezeigt, dass er nicht beabsichtigt, das Regime seines Vaters zu ändern. Dennoch beeinflussten innenpolitische Aspekte die Durchführung regelmäßiger Atomtests. Das Staatsoberhaupt beschloss, seine Entschlossenheit zu zeigen und der aufkommenden Meinung in der nordkoreanischen Gesellschaft entgegenzuwirken, dass er "nicht der richtige Führer" sei. Das heißt, Kim Jong-un ergreift Maßnahmen, um sein Regime in den Augen der Bevölkerung zu legitimieren und die Interessen anderer Mitglieder der Polyelite zum Ausdruck zu bringen, die am Alten festhalten.

Warum hat Nordkorea keine Angst vor Atomtests? Erstens glaubt Pjöngjang, dass die Konfrontation zwischen Russland und den USA, zwischen den USA und China ewig dauern wird. Zweitens sind Sanktionen aus Washington nicht so „schmerzhaft“. Sanktionen aus China könnten am heikelsten werden, aber Peking hat Pjöngjang noch nicht mit solchen Aktionen gedroht. Auch die Europäische Union ist nicht in der Lage, Druck auf die DVRK auszuüben, und ist an nordkoreanischen Vermögenswerten interessiert.

Laut V.V. Mikheev, das Kommando- und Kontrollsystem Nordkoreas, ist zusammengebrochen und derzeit außer Gefecht gesetzt. Nordkorea „lebt“ auf Kosten der „grauen“ und „schwarzen“ Wirtschaft. Die Nachfrage nach nordkoreanischen Produkten wird von denen gedeckt, die Zugang zum Westen haben – Teile der politischen Elite, die höchsten Ränge der Armee, Vertreter der höchsten Schicht der Bürokratie. In der DVRK gibt es eine „wilde“ Schichtung der Gesellschaft: 10-15 % leben sehr gut, aber 30 % leben unter der Armutsgrenze, es gibt sogar Fälle von Kannibalismus.

Aus Sicht des moralischen und psychologischen Klimas in Nordkorea herrscht eine vollständige Zersetzung. "Goldene" Jugend - zukünftige Vertreter der politischen Elite sind süchtig nach ausländischen Zigaretten, Alkohol und Drogen.

Die innenpolitische Lage in der DVRK ist instabil. Kim Jong-un ist kein Anführer wie sein Vater und Großvater, sondern ein „Dach“, unter dem mehrere Gruppen um die Verteilung von Ressourcen kämpfen.

In dem Versuch, einen Ausweg aus der aktuellen Situation sowohl um Nordkorea als auch innerhalb zu finden, hat V.V. Mikheev schlägt vor, die Beziehungen zwischen China und Südkorea bei der Beeinflussung von Pjöngjang zu stärken, die Wirksamkeit der Koordinierung der Aktionen der fünf Mitgliedstaaten gegenüber Nordkorea zu erhöhen und Druck auf die Führung der DVRK zu organisieren („Pjöngjang sollte Angst haben“).

Bei der Beantwortung von Fragen erklärte Vasily Mikheev, dass es Voraussetzungen für einen Regimewechsel in der DVRK gebe. Es ist jedoch noch nicht klar, welche Ereignisse die Situation zum Explodieren bringen werden. Es ist sehr wahrscheinlich, dass militärische Aktionen zu solchen Ereignissen werden könnten. Aber die Führer der DVRK werden dem wahrscheinlich nicht zustimmen. Außerdem hat Nordkorea ein Beistandsabkommen mit China, obwohl Peking von einem solchen Zustand des politischen Regimes in Pjöngjang nicht profitiert. Immerhin als nächstes tatsächlich das Territorium eines instabilen Staates! Aber welcher der Staaten kann von einem solchen Staat profitieren? Vielleicht Indien, das illegal über Atomwaffen verfügt und sich in einer Konfrontation mit China befindet!

Generaloberst (im Ruhestand) V.I. Yesin bemerkte, dass Pjöngjang „etwas im Busen hat“. Der jüngste Atomtest hat gezeigt, dass sich Nordkorea der Entwicklung einer "kompakten Atomwaffe" verschrieben hat. Es wird offensichtlich, dass der Verzicht der DVRK auf Atomwaffen nicht in Frage kommt! In seinem Bericht hat der Militärexperte V.I. Yesin erinnerte das Publikum an die Geschichte der Bildung des Nuklearprogramms und die Entwicklung der Raketenproduktion in der DVRK, die Rolle der VR China und der UdSSR in diesen Prozessen. Darüber hinaus machte der ehemalige Chef des Hauptquartiers der Strategic Missile Forces der Sowjetunion das Publikum mit der möglichen Ausrüstung der modernen nordkoreanischen Armee mit Atomwaffen, ihren Kampffähigkeiten und den taktischen und technischen Eigenschaften der Waffen der DVRK bekannt mit Atomsprengköpfen.

Laut W.I. Yesin, Nordkorea ist noch nicht in der Lage, in naher Zukunft eine interkontinentale ballistische Rakete zu entwickeln. Die Entwicklung einer solchen Rakete kann jedoch mit Hilfe iranischer Spezialisten deutlich beschleunigt werden.

Kandidat der Wirtschaftswissenschaften V.E. Novikov setzte das Thema der Zusammenarbeit zwischen der DVRK und dem Iran bei der Entwicklung eines Nuklearprogramms und Raketentechnologien sowie das mögliche wissenschaftliche Potenzial Nordkoreas fort. So wurden nach Angaben des Sprechers 600 bis 800 nordkoreanische Spezialisten im Ausland ausgebildet, darunter in China, Japan und der UdSSR. Das Nuklearprogramm der DVRK ist sorgfältig geheim. Die Nordkoreaner führten einem westlichen Korrespondenten privat 2.000 Zentrifugen vor, was die Ernsthaftigkeit von Pjöngjangs Absichten, Atomwaffen zu besitzen, zeigt.

Im Verlauf der anschließenden Diskussion analysierten die Konferenzteilnehmer nicht nur die Probleme innerhalb der DVRK, ihr nukleares Potenzial, die Rolle anderer Staaten und internationaler Organisationen bei der Beeinflussung des nordkoreanischen Nuklearproblems, sondern auch Wege zu seiner Lösung. Trotz der Schwierigkeiten bei der Suche mochte die Mehrheit in der wissenschaftlichen Form den Vorschlag, einen Unionsstaat a la "Russland-Weißrussland" - China-DVRK zu gründen, um das Regime in Pjöngjang zu mildern.

Alexander Perendzhiev, ein Vertreter der Zeitschrift „Politische Bildung“, machte die Zuhörer darauf aufmerksam, dass das Problem am Ende möglicherweise nicht darin besteht, WANN der Regimewechsel in Pjöngjang stattfindet, sondern WIE er stattfindet. Kürzlich wurden Fälle von Massendesertion von nordkoreanischen Soldaten in der chinesischen Armee bekannt. Zur gleichen Zeit kämpfen um Kim Jong-un Vertreter verschiedener politischer Gruppen um die Macht, aber sie sind alle in Militäruniformen gekleidet!

Außerdem, laut A.N. Perendzhieva, wir müssen sagen, dass die DVRK nicht nur die Widersprüche zwischen den führenden Staaten der Welt ausnutzt, sondern dass die Führer der Welt auch die „nordkoreanische Karte“ spielen. So erklären die Vereinigten Staaten, die ein Raketenabwehrsystem in Asien stationieren, dass sie gegen die nukleare Bedrohung durch die DVRK vorgehen. Allerdings können auch Elemente des amerikanischen Raketenabwehrsystems im asiatischen Teil gegen China eingesetzt werden! Und die chinesische Führung ist sich dieser Gefahr bewusst! Daher kann das nordkoreanische Nuklearproblem höchstwahrscheinlich nur umfassend gelöst werden, indem das gesamte bestehende System der internationalen Sicherheit und der internationalen Beziehungen verändert wird.

• Benutzer-Blog Alexander Perendzhiev
• Anmeldung

Bemerkungen

Darüber hinaus ist die DVRK extrem

• Melden Sie sich an, um Kommentare zu hinterlassen

Guten Tag! Von

Guten Tag!

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

• Melden Sie sich an, um Kommentare zu hinterlassen

Meiner Meinung nach die Chancen, dass die DVRK

• Melden Sie sich an, um Kommentare zu hinterlassen

Guten Tag! Obwohl

Guten Tag!

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

• Melden Sie sich an, um Kommentare zu hinterlassen

Nordkorea im Kommen

• Melden Sie sich an, um Kommentare zu hinterlassen

Meiner Meinung nach keine

• Melden Sie sich an, um Kommentare zu hinterlassen

Meiner Meinung nach keine

Von militärischen Zusammenstößen zwischen Nord- und Südkorea kann meines Erachtens aus einem einfachen Grund keine Rede sein – es nützt niemandem. (Wenn Sie die Interessen der Vereinigten Staaten nicht berücksichtigen)

Ein solcher Schluss lässt sich zumindest aus der Tatsache ziehen, dass Kim Jong-un erst seit relativ kurzer Zeit (seit Ende 2011) an der Macht ist und jeder Politiker so lange wie möglich an der Macht bleiben möchte. Da die Regierung jedoch von sozialer Destabilisierung bedroht ist, die mit dem Verlust des Vertrauens in ihre Führungsqualitäten verbunden ist, sieht die Manifestation der Bereitschaft der DVRK, auf „militärische Provokationen“ zu reagieren, wie ein Versuch aus, dasselbe Vertrauen wiederherzustellen und externe einzuschüchtern. Reizstoffe". Aber ich glaube nicht, dass er bereit ist, einen umfassenden Krieg zu beginnen, da er sich der 99-prozentigen Wahrscheinlichkeit seiner Vernichtung bewusst sein muss.

Folglich ist meiner Meinung nach der ganze „Hype“ um die Gefahr des Einsatzes von Atomwaffen durch die DVRK nichts anderes als die Bildung einer öffentlichen Meinung zugunsten der Stationierung von amerikanischen Raketenabwehrsystemen auf asiatischem Territorium.

• Melden Sie sich an, um Kommentare zu hinterlassen

Meiner Meinung nach die Präsenz in der DVRK

Meiner Meinung nach ist das Vorhandensein von Atomwaffen in der DVRK und die Demonstration ihrer Leistungsfähigkeit nur Kim Jong-uns Weg, die Macht in seinen Händen zu halten und die DVRK daran zu hindern, dem Weg Syriens zu folgen. Im modernen Nordkorea gibt es zu viele interne Probleme, die sowohl mit der Regierungsführung im Staat, der Legitimität der Macht als auch mit wirtschaftlichen Aspekten zusammenhängen. In einer solchen Situation besteht die einzige Möglichkeit, die Macht für Kim Jong-un in seinen Händen zu halten, darin, militärische Macht aufzubauen und zu demonstrieren, um den Einfluss der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten auf die Innenpolitik der DVRK vollständig auszuschließen. Vergessen Sie auch nicht die gemeinsamen Übungen der Vereinigten Staaten und Südkoreas, die Öl ins Feuer gießen.
Tryakin Pavel, Student im 4. Jahr der FPP im. Plechanow.

• Melden Sie sich an, um Kommentare zu hinterlassen

Meiner Meinung nach keine

Von militärischen Zusammenstößen zwischen Nord- und Südkorea kann meines Erachtens aus einem einfachen Grund keine Rede sein – es nützt niemandem. (Wenn Sie die Interessen der Vereinigten Staaten nicht berücksichtigen)

Ein solcher Schluss lässt sich zumindest aus der Tatsache ziehen, dass Kim Jong-un erst seit relativ kurzer Zeit (seit Ende 2011) an der Macht ist und jeder Politiker so lange wie möglich an der Macht bleiben möchte. Da die Regierung jedoch von sozialer Destabilisierung bedroht ist, die mit dem Verlust des Vertrauens in ihre Führungsqualitäten verbunden ist, sieht die Manifestation der Bereitschaft der DVRK, auf „militärische Provokationen“ zu reagieren, wie ein Versuch aus, dasselbe Vertrauen wiederherzustellen und externe einzuschüchtern. Reizstoffe". Aber ich glaube nicht, dass er bereit ist, einen umfassenden Krieg zu beginnen, da er sich der 99-prozentigen Wahrscheinlichkeit seiner Vernichtung bewusst sein muss.

Folglich ist meiner Meinung nach der ganze „Hype“ um die Gefahr des Einsatzes von Atomwaffen durch die DVRK nichts anderes als die Bildung einer öffentlichen Meinung zugunsten der Stationierung von amerikanischen Raketenabwehrsystemen auf asiatischem Territorium.

• Melden Sie sich an, um Kommentare zu hinterlassen

Darüber hinaus ist die DVRK extrem

Darüber hinaus ist die DVRK äußerst unzufrieden mit den Sanktionen des UN-Sicherheitsrates, nachdem Nordkorea eine Reihe unterirdischer Tests nuklearer Natur und den Start von Raketen mit einem Satelliten durchgeführt hatte. Die Bestimmungen der Resolution beinhalten Maßnahmen gegen Einlagen der nordkoreanischen politischen Elite, Durchsuchungen von Diplomaten, das Einfrieren von Bankkonten und andere finanzielle Maßnahmen. All dies beeinflusste in gewissem Maße auch die Spannung der Situation – es schafft Unbehagen für Pjöngjang. ABER trotzdem muss Kim Jong-un (als Enkel und Sohn einer mächtigen Dynastie) seinem Volk zeigen, dass er in der Lage ist, seine Kameraden in Übersee zu befrieden. Aber ich bezweifle, dass die DVRK ernsthaft kämpft.

• Melden Sie sich an, um Kommentare zu hinterlassen

Guten Tag! Von

Guten Tag!

Laut diesem Artikel gibt es die Meinung, dass Russland durch das Zusammenpressen der DVRK den Hauptabnehmer unserer Waffen verlieren könnte - Indien. Da Indien mit der DVRK zusammenarbeitet, schadet dies unserer wirtschaftlichen Tasche. Der Machtwechsel in der DVRK wird nicht von selbst geschehen, ein Vorstoß ist erforderlich, es stellt sich die Frage, wer diesen Vorstoß durchführen wird? Die VR China wird dies nicht ohne besonderen Grund tun, Russland ist derzeit nicht in der Lage, ernsthafte Maßnahmen zu ergreifen, nur die Vereinigten Staaten bleiben. Und höchstwahrscheinlich werden sie anfangen, weil sie seit vielen Jahren aktiv für das Vorhandensein von Atomwaffen kämpfen. Aber was ist, wenn die Vereinigten Staaten dieses Problem tatsächlich nur aufblähen, weil sie Raketenabwehrsysteme näher an die Grenzen eines starken Feindes (PRC) stellen, indem sie einen schwächeren Gegner (DVRK) eliminieren? Oder noch schlimmer, die Vereinigten Staaten haben sich mit der VR China verschmolzen, um den Raketenabwehrring an den russischen Grenzen so eng wie möglich zu machen?! Und was gerade passiert, ist nur die Spitze des Eisbergs? Im Moment können wir weder den Vereinigten Staaten noch China eine gebührende Absage erteilen.

Ganz Asien ist in Aufruhr, und die Lösung dieses Problems durch die Streitkräfte kann zu einer Kettenreaktion wie dem "Arabischen Frühling" führen! Sie müssen also so schnell wie möglich und so entschieden wie möglich entscheiden, vorausgesetzt, dass das Land, das diesen fatalen Vorstoß macht, die volle Verantwortung für das übernehmen muss, was passiert!

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

• Melden Sie sich an, um Kommentare zu hinterlassen

Meiner Meinung nach die Chancen, dass die DVRK

Meiner Meinung nach sind die Chancen, dass die DVRK einen Krieg beginnen wird, vernachlässigbar.

In der DVRK gibt es auch ohne Krieg viele Probleme („wilde“ Schichtung der Gesellschaft: 10-15 % der Bevölkerung leben sehr gut, aber 30 % leben unter der Armutsgrenze). Kim Jong-un agiert als „zwischenstaatlicher Erpresser“. Alle seine Drohungen sind leer und werden wie zuvor verwendet, um bestimmte Vorteile zu erlangen. Er stärkt einfach seinen Ruf als starker und unabhängiger Führer und ist der einfachste Weg, sein Volk angesichts einer außerirdischen Bedrohung, nämlich der Vereinigten Staaten, zu sammeln.

Auch ein Machtwechsel halte ich für unwahrscheinlich. Selbst wenn es passiert, was kommt als nächstes? Vereinigung Koreas? Weder die Vereinigten Staaten noch China brauchen ein vereintes Korea.
Ein nukleares Nordkorea ist für niemanden akzeptabel! Stimme dieser Aussage voll und ganz zu. Der Atomclub soll nicht expandieren. Mit jedem neuen Mitglied wächst die Bedrohung der internationalen Sicherheit.

• Melden Sie sich an, um Kommentare zu hinterlassen

Guten Tag! Obwohl

Guten Tag!

Obwohl es eine Meinung gibt, dass die DVRK keine Feindseligkeiten beginnen wird, weil. zu schwach, aber es scheint mir, dass Kims Nerven nicht in der Lage sein werden, dem Druck der Vereinigten Staaten standzuhalten. Es ist wie mit einer Ratte, wenn sie in eine Ecke gequetscht wird, wird sie schlagen, bis ihr der Puls ausgeht! Und Kim Jong-un mag ein Betrüger sein, aber er wird die Ehre seiner Familie nicht entehren, und er wird sicherlich nicht kampflos aufgeben! Und was Atomwaffen betrifft, so können sie schwachen und politisch instabilen Staaten sicherlich nicht gegeben werden!

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

• Melden Sie sich an, um Kommentare zu hinterlassen

Nordkorea im Kommen

Nordkorea könnte sein Arsenal in den nächsten Jahren auf 48 Atomwaffen aufstocken. Das geht aus einem am Freitag veröffentlichten Bericht des US-Instituts für Wissenschaft und Internationale Sicherheit hervor: Satellitenbilder zeigen, dass Pjöngjang einen Leichtwasser-Atomreaktor baut, der nach offiziellen Angaben für friedliche Zwecke genutzt werden soll. Allerdings kann es auch waffenfähiges Plutonium produzieren, stellt der Bericht fest.Darüber hinaus wird in Nordkorea eine Urananreicherungsanlage gebaut, um Brennstoff für einen neuen Leichtwasserreaktor herzustellen. Es gibt jedoch Spekulationen darüber, dass die Anlage von der nordkoreanischen Führung zur Herstellung von hochangereichertem Uran genutzt werden könnte.Die Autoren des Berichts argumentieren, dass, wenn der Leichtwasserreaktor nicht zur Herstellung von waffenfähigem Plutonium verwendet wird, das Atomarsenal der DVRK bis 2016 wird wahrscheinlich zwischen 14 und 25 Einheiten Atomwaffen betragen. Wenn Pjöngjang waffenfähiges Plutonium in einem Leichtwasserreaktor und hochangereichertes Uran in einer neuen Anlage herstellt, dann wird die nordkoreanische Führung bis Ende 2016 bereits über 28 bis 39 Atomwaffen verfügen, außerdem glauben einige Experten dass die DVRK über eine weitere geheime Anlage zur Herstellung von hochangereichertem Uran verfügt. Wenn diese Daten stimmen, könnte das Nukleararsenal Nordkoreas laut Voice of Russia bis Ende 2016 zwischen 37 und 48 Einheiten liegen.Die Autoren des Berichts finden es schwierig festzustellen, ob die DVRK Träger für die Lieferung hat dass Nordkorea weiterhin Sanktionsverbote umgeht, die der UN-Sicherheitsrat als Reaktion auf seine Atom- und Raketentests verhängt hatte. Wie im Bericht einer Expertengruppe der Weltorganisation festgestellt wird, umfassen die Verstöße insbesondere die illegale Lieferung von Waffen und Luxusgütern nach Nordkorea. Experten zufolge beweist dies, dass Pjöngjang die in den Resolutionen des UN-Sicherheitsrates vorgesehenen Maßnahmen weiterhin aktiv ignoriert: Im April dieses Jahres erklärte sich Nordkorea zur Atommacht. Eine entsprechende Satzungsänderung wurde vorgenommen. Analysten führen diese Änderung auf den Wunsch Pjöngjangs zurück, internationale Anerkennung als Atommacht zu erlangen.Man beachte, dass die DVRK regelmäßig Erklärungen zur Durchführung eines neuen Atomtests abgibt. Darüber hinaus kündigten die nordkoreanischen Behörden an, dass sie als Reaktion auf den diplomatischen Druck der Vereinigten Staaten nach dem Start des DVRK-Satelliten Maßnahmen zur „Selbstverteidigung“ ergreifen könnten. Laut einem Sprecher des Außenministeriums des Landes wird Pjöngjang "seine nukleare Abschreckung ausbauen, solange die USA ihre feindselige Politik fortsetzen".

Tryakin Pavel, Student im 4. Jahr der FPP im. Plechanow.

Folglich ist meiner Meinung nach der ganze „Hype“ um die Gefahr des Einsatzes von Atomwaffen durch die DVRK nichts anderes als die Bildung einer öffentlichen Meinung zugunsten der Stationierung von amerikanischen Raketenabwehrsystemen auf asiatischem Territorium.

• Melden Sie sich an, um Kommentare zu hinterlassen

Nordkorea hat erfolgreich eine Interkontinentalrakete getestet, ist aber nicht das einzige Land, das die Welt mit Atomwaffen bedroht.

Das US-Militär glaubt, dass eine weitere von der DVRK abgefeuerte Rakete zur Klasse der Interkontinentalraketen gehört. Experten sagen, dass es Alaska erreichen kann, was bedeutet, dass es eine direkte Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt.

"Ein Geschenk für die Yankees"

Die Hwangson-14-Rakete wurde am Morgen des 4. Juli von Nordkorea abgefeuert. An diesem Tag feiert Amerika den Unabhängigkeitstag. Die Rakete flog 933 km in 39 Minuten – nicht weit, aber das liegt daran, dass sie sehr hoch gestartet wurde. Der höchste Punkt der Flugbahn lag in einer Entfernung von 2.802 km über dem Meeresspiegel.

Rakete "Hwanseong-14" vor dem Start. Foto: Reuters/KCNA

Sie stürzte zwischen Nordkorea und Japan ins Meer.

Aber wenn Pjöngjang das Ziel hätte, ein Land anzugreifen, könnte die Rakete eine Entfernung von 7000 bis 8000 km zurücklegen, was ausreicht, um nicht nur Japan, sondern auch Alaska zu erreichen.

Nordkorea sagt, es sei in der Lage, seine Rakete mit einem Atomsprengkopf auszustatten. Atomwaffenexperten bezweifeln, dass Pjöngjang derzeit über die Technologie verfügt, um ausreichend kompakte Sprengköpfe herzustellen.

Die Hwangseong-14-Tests fanden jedoch früher statt und waren erfolgreicher als erwartet, sagte John Schilling, ein amerikanischer Experte für Raketenwaffen, gegenüber Reuters.

„Selbst wenn es sich um eine Rakete mit einer Reichweite von 7.000 km handelt, ist eine Rakete mit einer Reichweite von 10.000 km, die New York treffen könnte, keine ferne Aussicht“, sagte der Direktor des East Asia Nuclear Nonproliferation Program des Middlebury Institute for International Studies gegenüber der New York Times Lewis.

Ungefähre Reichweite der Hwangseong-14-Rakete. Infografik: CNN

Der Start zeigte, dass keine Sanktionen gegen die DVRK in Kraft sind. Im Gegenteil, Drohungen spornen den Führer des Landes, Kim Jong-un, nur an, weiterhin Waffen zu klatschen und die Macht seines Arsenals zu demonstrieren.

Nach dem Test sagte er nach Angaben der nordkoreanischen staatlichen Nachrichtenagentur, dass die USA das "Paket mit Geschenken für ihren Unabhängigkeitstag" nicht mögen würden. Kim Jong-un befahl Wissenschaftlern und dem Militär, „häufiger große und kleine ‚Geschenkpakete‘ an die Yankees zu schicken“.

China und Russland gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie Nordkorea aufforderten, seine Raketen- und Nuklearprogramme einzustellen, und die USA und Südkorea, auf groß angelegte Militärübungen zu verzichten.

Washington folgte jedoch nicht den Aufrufen Moskaus und Pekings. Am Mittwochmorgen veranstalteten sie Demonstrationsstarts von Hyunmu-II-Raketen, die Ziele in einer Entfernung von 800 km treffen können.

Die Spannungen nehmen zu und die Welt spricht wieder über einen Atomkrieg. Nordkorea ist jedoch nicht das einzige Land, das in der Lage ist, damit zu beginnen. Heute besitzen sieben weitere Länder offiziell ein Nukleararsenal. Israel kann bedenkenlos zu ihnen hinzugefügt werden, obwohl es nie offiziell zugegeben hat, Atomwaffen zu besitzen.

Russland ist führend in Bezug auf

Die USA und Russland besitzen zusammen 93 % des weltweiten Nukleararsenals.

Verteilung des weltweiten Nukleararsenals. Infografik: Arms Control Association, Hans M. Kristensen, Robert S. Norris, US-Außenministerium

Nach offiziellen und inoffiziellen Schätzungen verfügt die Russische Föderation über insgesamt 7.000 Atomwaffen. Solche Daten werden vom Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) und der amerikanischen Organisation Arms Control Association bereitgestellt.

Laut den Daten, die zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten im Rahmen des Vertrags über die Reduzierung strategischer Waffen ausgetauscht wurden, verfügte Russland im April 2017 über 1.765 strategische Sprengköpfe.

Sie werden auf 523 Langstreckenraketen, U-Booten und strategischen Bombern eingesetzt. Aber hier geht es nur um stationierte, also einsatzbereite Atomwaffen.

Die Federation of American Scientists (FAS) schätzt, dass Russland etwa 2.700 nicht eingesetzte strategische sowie eingesetzte und nicht eingesetzte taktische Sprengköpfe besitzt. Außerdem warten 2.510 Sprengköpfe auf ihre Demontage.

Laut einer Reihe von Veröffentlichungen auf der Website von National Interest modernisiert Russland seine Atomwaffen. Und in einigen Positionen vor seinem Hauptfeind - den Vereinigten Staaten.

Auf sie richtet sich hauptsächlich die Macht des russischen Nuklearpotentials. Und die russischen Propagandisten werden nicht müde, uns daran zu erinnern. Der hellste in diesem Fall war natürlich Dmitry Kiselev mit seiner "nuklearen Asche".

Allerdings gibt es auch gegenteilige Schätzungen, denen zufolge der Löwenanteil der Raketen, die Atomsprengköpfe tragen können, hoffnungslos veraltet ist.

USA am Scheideweg

Insgesamt verfügen die Amerikaner derzeit über 6.800 Atomwaffen. Davon wurden nach Angaben des Vertrags über die Reduzierung strategischer Waffen im April 2017 1411 strategische Sprengköpfe eingesetzt. Sie werden auf 673 Langstreckenraketen, U-Booten und strategischen Bombern eingesetzt.

Die FAS schätzt, dass die USA auch über 2.300 nicht stationierte strategische Sprengköpfe und 500 stationierte und nicht stationierte taktische Sprengköpfe verfügen. Und weitere 2.800 Sprengköpfe warten darauf, abgebaut zu werden.

Die USA bedrohen mit ihrem Arsenal viele Gegner, nicht nur Russland.

Zum Beispiel das gleiche Nordkorea und der Iran. Nach Ansicht vieler Experten ist es jedoch veraltet und muss modernisiert werden.

Interessanterweise unterzeichneten Barack Obama und Dmitri Medwedew im Jahr 2010 den oben erwähnten Vertrag zur Reduzierung strategischer Waffen, der auch als „Neustart“ bekannt ist. Aber derselbe Obama, der die Stationierung eines Raketenabwehrsystems in den USA und Europa anregte, leitete den Prozess der Entwicklung und Stationierung neuer bodengestützter Trägerraketen für Langstreckenraketen ein.

Die Trump-Administration plant, den Prozess der Modernisierung von Waffen fortzusetzen, einschließlich nuklearer,

Nukleares Europa

Unter den europäischen Ländern sind Frankreich und das Vereinigte Königreich die einzigen, die über ein Nukleararsenal verfügen. Der erste ist mit 300 Atomsprengköpfen bewaffnet. Die meisten von ihnen sind für den Start von U-Booten ausgerüstet. Frankreich hat vier davon. Eine kleine Menge - für den Luftstart von strategischen Bombern.

Die Briten haben 120 strategische Sprengköpfe. Davon werden 40 auf vier U-Booten auf See eingesetzt. Dies ist in der Tat die einzige Art von Atomwaffen des Landes - es hat weder Boden- noch Luftstreitkräfte, die mit Atomsprengköpfen bewaffnet sind.

Darüber hinaus gibt es in Großbritannien 215 Sprengköpfe, die auf Stützpunkten gelagert, aber nicht eingesetzt werden.

Geheimes China

Da Peking nie öffentlich über sein Nukleararsenal informiert hat, kann dies nur ungefähr beurteilt werden. Im Juni 2016 schlug das Bulletin of the Atomic Scientists vor, dass China insgesamt 260 Atomsprengköpfe hat. Auch verfügbare Informationen deuten darauf hin, dass ihre Zahl zunimmt.

China verfügt auch über alle drei Hauptmittel zur Lieferung von Atomwaffen – landgestützte Anlagen, Atom-U-Boote und strategische Bomber.

Eine der neuesten ballistischen Interkontinentalraketen Chinas, Dongfeng-41 (DF41), wurde im Januar 2017 nahe der Grenze zu Russland stationiert. Doch neben dem schwierigen Verhältnis zu Moskau hat Peking auch angespannte Beziehungen zum Nachbarland Indien.

Es gibt auch eine unbestätigte Theorie, dass China Nordkorea bei der Entwicklung seines Atomprogramms hilft.

eingeschworene Nachbarn

Anders als die fünf vorangegangenen Länder entwickeln Indien und Pakistan ihr Nuklearprogramm außerhalb des Rahmens des Atomwaffensperrvertrags von 1968. Gleichzeitig pflegen beide Länder eine langjährige Feindschaft, bedrohen sich regelmäßig gegenseitig mit Gewalt, und an der indisch-pakistanischen Grenze kommt es regelmäßig zu bewaffneten Zwischenfällen.

Darüber hinaus haben sie aber auch andere Konfliktbeziehungen. Für Indien ist es China und für Pakistan ist es Israel.

Beide Länder verhehlen nicht die Tatsache, dass sie ein Nuklearprogramm haben, aber ihre Details werden nicht öffentlich bekannt gegeben.

Es wird angenommen, dass Indien zwischen 100 und 120 Atomsprengköpfe im Einsatz hat. Das Land entwickelt aktiv sein Arsenal. Eine der jüngsten Errungenschaften war der erfolgreiche Test der Interkontinentalraketen Agni-5 und Agni-6, die einen Sprengkopf auf eine Entfernung von 5.000 bis 6.000 km befördern können.

Ende 2016 erhielt Indien sein erstes Atom-U-Boot, die Arihant. Es ist außerdem geplant, bis 2019 36 atomwaffenfähige Rafale-Kampfflugzeuge aus Frankreich zu kaufen. Das Land verfügt derzeit über mehrere ältere Flugzeuge für diesen Zweck – die französische Mirage, die anglo-französische SEPECAT Jaguar und die russische Su-30.

Pakistan ist mit 110 bis 130 Atomsprengköpfen bewaffnet. Das Land begann mit der Entwicklung eines Nuklearprogramms, nachdem Indien 1974 den ersten Test einer Atomwaffe durchgeführt hatte. Sie ist auch dabei, ihr Arsenal zu erweitern.

Derzeit sind Pakistans Atomraketen von kurzer und mittlerer Reichweite. Es gibt Gerüchte, dass er die Interkontinentalrakete Taimur mit einer Reichweite von 7.000 km entwickelt. Das Land beabsichtigt auch, ein eigenes Atom-U-Boot zu bauen. Und es wird gemunkelt, dass die Flugzeuge Mirage und F16, die Pakistan besitzt, modifiziert wurden, um Atomwaffen zu tragen.

Israels absichtliche Mehrdeutigkeit

SIPRI, FAS und andere Organisationen, die die Entwicklung von Atomwaffen in der Welt überwachen, behaupten, dass Israel 80 Atomsprengköpfe im Einsatz hat. Darüber hinaus verfügt es über Lagerbestände an spaltbarem Material, um weitere 200 Sprengköpfe herzustellen.

Israel hat wie Indien und Pakistan den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet und behält sich somit das Recht vor, ihn weiterzuentwickeln. Aber anders als Indien und Pakistan hat er sein Nuklearprogramm nie angekündigt und verfolgt in dieser Angelegenheit eine sogenannte Politik der bewussten Zweideutigkeit.

In der Praxis bedeutet dies, dass Israel die Annahme, dass es Atomwaffen besitzt, niemals bestätigt oder widerlegt.

Es wird angenommen, dass Israel Atomsprengköpfe in einer geheimen unterirdischen Fabrik mitten in der Wüste entwickelt hat. Es wird auch angenommen, dass es alle drei Hauptlieferfahrzeuge besitzt: Bodenwerfer, U-Boote und Kampfflugzeuge.

Israel ist verständlich. Es ist auf allen Seiten von feindlichen Staaten umgeben, die ihren Wunsch nicht verbergen, „Israel ins Meer zu werfen“. Die Politik der Mehrdeutigkeit wird jedoch oft von denen kritisiert, die darin eine Manifestation von Doppelmoral sehen.

Der Iran, der ebenfalls versuchte, ein Nuklearprogramm zu entwickeln, wurde dafür hart bestraft. Israel hat keine Sanktionen erfahren.

Kim Jong-un (zweiter von rechts) hält Nordkoreas nukleares Raketenprogramm unter persönlicher Kontrolle. Reuters-Foto

Der Start einer nordkoreanischen Rakete am 29. August (ihre Flugbahn führte über Japan über Kap Erimo in Hokkaido), die in den Pazifischen Ozean stürzte und nach offiziellen japanischen Angaben etwa 2.700 km in einer maximalen Höhe von 550 km flog, fügte hinzu praktisch keine neuen Informationen über die Entwicklung des DVRK-Raketenprogramms. Abgesehen davon, dass der Flug der Rakete vom Typ Hwaseong erfolgreich war. Dies kann den Eindruck erwecken, dass die Rakete eine Chance hat, die Phasen der Flugtests zu bestehen und in den Dienst aufgenommen zu werden. Die in Industrieländern verwendeten Flugtestprogramme für ballistische Flugkörper, bei denen in der Endphase eine erhebliche Anzahl erfolgreicher Starts sichergestellt werden muss, stehen jedoch in keinem Zusammenhang mit der nordkoreanischen Praxis. Vor allem in einer Krisensituation, wenn es darum geht, mit unbeschreiblicher Freude schnell sein enormes Potenzial unter Beweis zu stellen.

Beim letzten Start wurde auf die umstrittene Äußerung des japanischen Premierministers aufmerksam gemacht, der besagt, dass dies einerseits eine klare Bedrohung für das Land darstelle, andererseits der Flug der Rakete keinesfalls darstelle eine Bedrohung, daher wurden keine besonderen Maßnahmen ergriffen. Diese Maßnahmen bedeuteten höchstwahrscheinlich den Einsatz des Aegis-Raketenabwehrsystems auf japanischen Zerstörern. Es scheint, dass einer der Gründe für den Nichteinsatz von Raketenabwehr die geringe Wahrscheinlichkeit des Abfangens sein könnte, selbst wenn mehrere Raketen abgefeuert wurden. In diesem Fall würde ein Scheitern Kim Jong-un noch mehr freuen.

Ein weiterer unterirdischer Atomtest Nordkoreas kann als eine weitere verzweifelte provokative Herausforderung Pjöngjangs angesehen werden, hauptsächlich an Washington, um direkte Kontakte zu erzwingen.

RAKETENPROGRAMME

Die Geschichte der Entwicklung des Raketenprogramms der DVRK von operativ-taktischen zu interkontinentalen Systemen reicht bis ins Jahr 1980 zurück, nachdem der sowjetische Scud-Komplex mit einer Raketenreichweite von bis zu 300 km aus Ägypten erhalten wurde. Die Modernisierung ermöglichte es, die Reichweite der Rakete auf 500-600 km zu erhöhen.

Man kann Beweise dafür finden, dass bis zu 1.000 dieser Raketen hergestellt wurden, von denen ein erheblicher Teil an den Iran, Syrien, Libyen und andere Länder verkauft wurde. Derzeit gibt es laut Military Balance mehrere Dutzend mobile Trägerraketen und etwa 200 Scud-Raketen verschiedener Modifikationen im Land.

Die nächste Stufe ist die Nodon-1-Rakete mit einem Motor, der aus einer Kombination von vier Scud-Raketentriebwerken mit einer Reichweite von bis zu 1500 km besteht. Im Iran standen sie unter dem Shehab-3-Index, in Pakistan unter Gauri-1. Als nächstes folgt die Mittelstreckenrakete Musudan oder Hwanson-10 mit einer Reichweite von 2.500 bis 4.000 km, laut verschiedenen Quellen. Der erste erfolgreiche Test wurde 2016 durchgeführt.

Im Mai dieses Jahres wurde ein erfolgreicher Start einer Hwangson-12-Rakete durchgeführt, die in der DVRK einer interkontinentalen Reichweite zugeschrieben wird, Experten wie der Autor jedoch unter Berücksichtigung als Mittelstreckenrakete betrachten die ungefähre Masse und die Gesamteigenschaften.

An dieser Stelle sei angemerkt, dass die Unterteilung in IRMs (Intermediate Range Missiles) und ICBMs (Intercontinental Ballistic Missiles) in den START-Verträgen zwischen den USA und der UdSSR verankert ist (1000-5500 km - IRM, 5500 km und darüber - ICBMs) , aber in Wirklichkeit kann die Rakete während Flugtests leicht von einer Kategorie in eine andere wechseln. Dazu reicht es aus, das Wurfgewicht der Rakete innerhalb relativ kleiner Grenzen zu verringern oder zu erhöhen, und die Zielreichweite wird in der einen oder anderen Richtung deutlich von der akzeptierten Grenze abweichen.

Schließlich kündigten die Nordkoreaner im Juli 2017 den Start von zwei Hwangseong-14 ICBMs mit widersprüchlichen Informationen über ihre Flugrouten an. Nach russischen Angaben sollte die Rakete nach Angaben der Amerikaner der RSD zugeschrieben werden - der ICBM, aber dies wird weiter unten besprochen.

Der Skandal um den angeblichen Einsatz von Flüssigtreibstoff-Raketentriebwerken des Typs RD-250 in der Hwansong-14 verdient eine gesonderte Bewertung ohne politische Vorlieben. Dieser sowjetische Motor wurde in den 60er Jahren entwickelt. OKB-456 unter der Führung von V.P. Glushko (jetzt NPO Energomash benannt nach Glushko) für die ICBM R-36 wurde auch in einer Orbitalrakete verwendet. Im Werk Yuzhmash (Ukraine) wurde die Produktion von RD-250-Motoren und deren Modifikationen organisiert. Yuzhmash produzierte alle schweren Raketen für die Strategic Missile Forces, die mit RD-250-, RD-251- und RD-252-Triebwerken ausgestattet waren.

Der Artikel der New York Times „North Korean Ballistic Missile Success Linked to Ukrainian Plant, Experts Say“ basiert auf einer Vermutung von Mike Elleman, einem uns bekannten Mitarbeiter des American International Institute for Strategic Studies, dass die Hwangseong-14-Rakete zum Einsatz kam ein Triebwerk vom Typ RD-250, das auf unbekannten Wegen aus der Ukraine in die DVRK gelangte. Es gibt einige Bilder des Motors neben Kim Jong-un, von denen nicht behauptet werden kann, dass es sich um einen RD-250 handelt. Dieser Motor ist ein Zweikammer-Design, und eine Kammer ist auf dem Bild der Rakete sichtbar.

Diese ganze Geschichte, die nur auf Ellemans Hypothese basiert, verdient eine zusätzliche Analyse. Bisher ist es nicht vorstellbar, dass ein solches Triebwerk unter der Schirmherrschaft der Behörden in die DVRK gelangt, und sei es nur, weil die Ukraine die Anforderungen des „Missile Technology Spread Control Regime“ erfüllt. Es ist auch unwahrscheinlich, dass die Kanäle eines Schwarzmarkts in der Lage sind, eine so große Menge zu "verdauen". Die Realität kann der illegale Erhalt von Konstruktions-, Technologie- und Produktionsdokumentationen durch nordkoreanische Ingenieure von Spezialisten von Energomash oder Yuzhmash sowie die Beteiligung an der Entwicklung von rekrutierten Spezialisten dieser Organisationen sein.

Ein bedeutender Platz im Raketenprogramm wird der Entwicklung von Trägern zum Starten von Satelliten eingeräumt. Bereits 1998 kündigte die DVRK den Start einer dreistufigen Trägerrakete „Taepodong-1“ mit dem Satelliten „Kwangmyeongsong-1“ an, der Satellit wurde jedoch aufgrund des Ausfalls des Triebwerks der letzten Stufe nicht in die Umlaufbahn gebracht. Im Jahr 2006 wurde die Taephodong-2-Rakete gestartet, die als ICBM oder Trägerrakete gilt, obwohl die Designunterschiede minimal sein können. Berichten zufolge explodierte es in der 42. Flugsekunde. Der nächste Start einer solchen Rakete - 2009 mit dem Satelliten Kwangmyeonsong-2 - war ebenfalls ein Notfall. Und erst Ende 2012 gelang es, mit dieser Rakete den Satelliten Gwangmyeonsong-3 in eine niedrige Umlaufbahn zu bringen.

In Bezug auf die Entwicklung nordkoreanischer ballistischer Raketen für U-Boote (SLBMs) ​​wurde der sichtbare Beginn dieses sehr schnellen Prozesses Berichten zufolge im Oktober 2014 durch einen Dummy-Raketenstart KN-11 von einem Bodenständer aus aufgezeichnet, im Mai 2015 durch einen Dummy-Start vom Unterwasserlayout höchstwahrscheinlich von einer Tauchplattform aus. Ähnliche Tests wurden im selben Jahr fortgesetzt. Weit verbreiteten Informationen zufolge wurde das KN-11 SLBM im August 2016 von einem dieselelektrischen U-Boot vom Typ Sinp'o (anscheinend ein experimentelles U-Boot mit einem Rohr - einem Werfer) gestartet. Es wird berichtet, dass sechs weitere U-Boote dieses Typs mit zwei oder drei Trägerraketen im Bau sind und dass das KN-11 SLBM für den Start von mobilen Bodenwerfern angepasst ist.

Es muss berücksichtigt werden, dass es viele widersprüchliche und wenig verlässliche Informationen über die KN-11-Rakete gibt. So wird beispielsweise behauptet, dass es auf der Basis des sowjetischen R-27 SLBM entwickelt wurde, was nicht sein kann, da die R-27 eine einstufige Flüssigbrennstoffrakete ist, während die KN-11 eine zweistufige ist. Stufe Festbrennstoffrakete (!) . Viele Berichte über nordkoreanische Raketen sind mit solchen absurden Berichten übersättigt. Höchstwahrscheinlich verfügen die Geheimdienste Russlands und der Vereinigten Staaten über genauere Informationen über die Eigenschaften von Raketen, U-Booten, Trägerraketen und anderen Merkmalen des DVRK-Programms, aber in diesem Fall werden offene Informationen verwendet. Natürlich können Experten in dem Video flüssige und feste Raketenfackeln unterscheiden, aber es gibt keine Gewissheit, dass sich das Video auf die gemeldete Rakete bezieht.

Ungeachtet des Ausmaßes, in dem ausländische Technologien ausgeliehen werden, kann heute argumentiert werden, dass die DVRK erhebliche Fortschritte in der Raketenindustrie gemacht hat, wodurch das Land in naher Zukunft eine fast vollständige Palette von Raketen erhalten kann verschiedene Typen, von operativ taktisch bis interkontinental. Eine Reihe von Errungenschaften kann die Vorstellungskraft in Erstaunen versetzen. Zum Beispiel die Entwicklung von großformatigen Feststoffraketentriebwerken. Dies erfordert nicht nur moderne Formulierungen von Festbrennstoffen, sondern auch eine großtechnische Produktion von Brennstoff und dessen Einfüllung in den Raketenkörper. In offenen Quellen, einschließlich Satellitenbildern, gibt es keine Informationen über solche Pflanzen. Eine ähnliche Überraschung wurde einst durch das Erscheinen zweistufiger ballistischer Mittelstreckenraketen mit Feststofftreibstoff "Sejil" und "Sejil-2" im Iran verursacht.

Natürlich bleibt der Entwicklungsgrad, dh die Zuverlässigkeit vieler Raketen, nicht nur Langstrecken-, Bord- und Bodenkontrollsysteme, Trägerraketen, auf einem niedrigen Niveau, wie beispielsweise drei Notstarts in letzter Zeit belegen von bereits in Dienst gestellten Flugkörpern. Und dies stellt eine zusätzliche Bedrohung beim Abschuss nordkoreanischer Raketen dar, da nicht bekannt ist, ob lokale Spezialisten in der Lage sind, Flüge mit Ausfällen, die zu erheblichen Änderungen der Flugbahnen führen, zuverlässig zu kontrollieren, ob es bei Notstarts Liquidations- oder Selbstzerstörungssysteme gibt, ob Es gibt Systeme, um unbefugte Starts zu verhindern usw.

Eine äußerst wichtige Ungewissheit besteht hinsichtlich der Möglichkeit, nordkoreanische Raketen mit Atomsprengköpfen auszurüsten. Einerseits gibt es Informationen, dass die DVRK bereits entweder 8 oder 10-12 Sprengköpfe zum Einbau in ballistische Raketen hat, andererseits, dass sie noch nicht in Raketen, sondern nur in Luftbomben eingesetzt werden können. Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass selbst Scud- und Nodon-1-Raketen wie die nachfolgenden eine Nutzlast von etwa 1000 kg tragen können. Die gesamte relativ frühe Geschichte der Schaffung von Atomsprengköpfen in Nuklearstaaten unter Verwendung von waffenfähigem Uran oder Plutonium bestätigt überzeugend die Möglichkeit, Sprengköpfe innerhalb dieser Masse herzustellen. Unter solchen Bedingungen der Ungewissheit ist es ganz natürlich, mit der schlechtesten Option zu rechnen, insbesondere angesichts der ständigen Verschärfung der militärpolitischen Lage in der Region.

AUF AUFGABEN FÜR RUSSLAND

Der vorgeschlagene Artikel diskutiert nicht das gesamte Spektrum politischer und diplomatischer Einflussnahmen Russlands und anderer Staaten auf die Führung der DVRK, da die Analyse in diesem Bereich am besten von professionellen Politikwissenschaftlern durchgeführt wird. Es kann nur festgestellt werden, dass nach Meinung des Autors der Sanktionsdruck gemäß den einstimmig angenommenen Resolutionen Nr. 2270 und 2321 des UN-Sicherheitsrates und den einseitigen US-Sanktionen sowie denjenigen, die danach angenommen werden, nicht verringert wird Atomtest über den Beginn von Konsultationen zwischen einflussreichen amerikanischen und nordkoreanischen Vertretern zum Abbau von Spannungen auf der Grundlage von Maßnahmen, die für die Parteien in der Anfangsphase akzeptabel sind. Zwar können Sanktionen nur wirksam sein, wenn sie von allen Staaten konsequent umgesetzt werden. In dieser Hinsicht gibt es viele Informationen darüber, dass China, das bis zu 80 % des Handels mit der DVRK ausmacht, aus verschiedenen Gründen keinen Druck auf Pjöngjang ausübt, unter anderem wegen Unzufriedenheit mit der Stationierung von THAAD-Raketenabwehrsystemen im Süden Korea.

Auf dem Gebiet der militärisch-technischen Politik wäre es in der gegenwärtigen Situation in absehbarer Zeit ratsam, dass Russland sich auf zwei Bereiche konzentriert: Erstens, mit Hilfe nationaler technischer Kontrollmittel (NTSC) ein Maximum an Informationen bereitzustellen über den Stand der Entwicklung, Produktion und Testbasis von Raketensystemen der DVRK und über die Prozesse der Flugtests. Zweitens die Entwicklung von Raketenabwehrsystemen, die Raketen und Sprengköpfe bei Einzel- und Gruppenstarts abfangen können.

In der ersten Richtung kann davon ausgegangen werden, dass die Aufgabe der Überwachung des Territoriums der DVRK zur Gewinnung von Daten über die Raketeninfrastruktur von inländischen Weltraumsystemen wahrgenommen wird. Es besteht jedoch kein Vertrauen in die zuverlässige Kontrolle von Starts und Parametern der Flugbahnen von Flugkörpern verschiedener Typen. Derzeit ist die erforderliche Zusammensetzung der Weltraumstaffel des Raketenangriffswarnsystems (SPRN) nicht verfügbar. Von bodengestützten Frühwarnraketenstationen aus konnten offenbar Flüge nordkoreanischer Raketen überwacht und Flugbahnparameter gemessen werden, hauptsächlich durch das Woronesch-DM-Radar in der Region Krasnojarsk und das Woronesch-DM-Radar in der Nähe der Stadt Zeya. Die erste soll wie versprochen bis Ende 2017 den Kampfdienst aufnehmen, die zweite soll laut Spetsstroy 2017 die Bau- und Installationsarbeiten abschließen.

Vielleicht kann dies die großen Unterschiede in den Werten der aufgezeichneten Parameter der Flugbahnen mit russischen, nordkoreanischen und japanischen Mitteln beim Start der Hwansong-14-Raketen erklären. So wurde beispielsweise am 4. Juli 2017 der erste Start dieser Rakete in der DVRK durchgeführt, die nach nordkoreanischen Angaben in der Nähe der japanischen eine Höhe von 2802 km erreichte und in 39 Minuten 933 km flog. Das russische Verteidigungsministerium legte völlig andere Daten vor: Höhe - 535 km, Reichweite - 510 km. Beim zweiten Start am 28. Juli 2017 traten ähnlich scharfe Abweichungen auf. Die russischen Daten werden von beruhigenden Schlussfolgerungen über die fehlende interkontinentale Reichweite der abgefeuerten nordkoreanischen Raketen begleitet. Offensichtlich konnte Voronezh-DM in der Region Krasnojarsk und noch mehr Voronezh-DM aus Zeya die erforderlichen Daten noch nicht erhalten, und es gibt keine Informationen über andere verwendete russische Flugbahnmesssysteme. Das russische Verteidigungsministerium erklärt die erheblichen Unterschiede in den präsentierten Ergebnissen nicht. Es ist nicht auszuschließen, dass Moskau den Sanktionsdruck auf Pjöngjang nicht erhöhen möchte, in der Hoffnung auf diplomatische Wege einen Kompromiss bei der Aufhebung eines Teils der Sanktionen zu erzielen. Aber wie die historische Erfahrung überzeugend zeigt, kann jeder Versuch, einen Diktator zu besänftigen, katastrophale Folgen haben.

Die zweite Richtung ist, wie oben erwähnt, die Entwicklung eines effektiven Raketenabwehrsystems. Fröhliche Äußerungen von verantwortlichen Vertretern des Verteidigungsministeriums und der Verteidigungsindustrie, dass der S-400-Komplex bereits in der Lage sei, Mittelstreckenraketen abzufangen, und der S-500 bald sogar Interkontinentalraketen abfangen könne, sollten niemanden in die Irre führen. Es gibt keine Informationen darüber, dass die Systeme S-400 oder S-500 mit Abfangraketen zum Abfangen von Sprengköpfen von Mittelstreckenraketen im Feld getestet wurden. Außerdem sind für solche Tests Mittelstreckenraketen erforderlich, deren Entwicklung der INF-Vertrag verbietet. Insofern sind die Forderungen gegenüber den USA, die ihr Raketenabwehrsystem mit solchen Zielen getestet haben, berechtigt und bedürfen der Klärung.

Es gibt auch keine Informationen darüber, dass wir die Interkontinentalrakete Topol-E als Ziel verwenden könnten, die aufgrund der Unterbrechung des Schubs von Sustain-Triebwerken in der Lage ist, die Flugbahn- und Geschwindigkeitseigenschaften von Mittelstreckenraketen zu simulieren .

Um sich ein Bild vom möglichen Zeitpunkt des Abschlusses umfassender Tests der S-400- und S-500-Komplexe mit dem Abfangen von Sprengköpfen von Mittelstreckenraketen zu machen, sollte man die Erfahrungen der Vereinigten Staaten berücksichtigen , die solche Tests 15–20 Jahre lang durchführte. Beispielsweise begannen die ersten Testtests der strategischen GBI-Raketenabwehr im Jahr 1997. Seit 1999 wurden 17 Feldtests zum Abfangen von Sprengkopfsimulatoren für Mittelstreckenraketen durchgeführt, von denen nur 9 erfolgreich waren. Von 2006 bis heute wurden 10 Tests durchgeführt, um strategische ballistische Ziele abzufangen, von denen nur 4 erfolgreich waren. Und es wäre naiv, darauf zu setzen, dass wir nicht viele Jahre brauchen werden, um unser Raketenabwehrsystem in einen funktionsfähigen Zustand zu bringen.

Alle Arbeiten zum zuverlässigen Schutz kritischer Einrichtungen auf russischem Territorium vor Einzel- und Gruppenraketenangriffen mit jeder Art von Kampfausrüstung müssen jedoch systematisch und ohne übermäßigen Optimismus durchgeführt werden. Dies hängt sowohl mit dem inländischen Raketenabwehrsystem als auch mit dem Abschluss der Stationierung des einheitlichen Weltraumsystems (UNS) zusammen, das die globale Kontrolle über den Start von Raketen der meisten Typen gewährleistet, mit der Einführung von Kampfeinsätzen aller bodengestützten Frühwarnradar.

Am 28. März 2013 veranstaltete das Institut für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften (IMEMO RAS) eine internationale Konferenz zum Thema: „Wiederherstellung des nuklearen Nichtverbreitungsregimes auf der koreanischen Halbinsel“. Es nahmen russische und ausländische Wissenschaftler und Experten auf dem Gebiet der internationalen Sicherheit und internationalen Beziehungen teil, darunter der Experte der Vereinigung der Militärpolitikwissenschaftler Alexander Perendzhiev.

Bei der Eröffnung des Wissenschaftsforums machte Aleksey Arbatov, Leiter des Zentrums für Internationale Sicherheit bei IMEMO RAS, die Teilnehmer darauf aufmerksam, dass die aktuellen politischen Spannungen auf der koreanischen Halbinsel und die Eröffnung des Wissenschaftsforums zufällig sind.

"Wir waren uns nicht einig!" - scherzte Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften A.G. Arbatov. Präsentationen wurden vom stellvertretenden Direktor von IMEMO RAS Vasily Mikheev, leitender Forscher des Instituts für USA- und Kanadastudien der Russischen Akademie der Wissenschaften, Viktor Esin, stellvertretender Leiter des Zentrums für Verteidigungsforschung des RISS, Vladimir Novikov, gehalten.

Korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften V.V. Mikheev bemerkte, dass der Schlüssel zum Verständnis der Beziehung zwischen der Innen- und Außenpolitik der DVRK-Führung das Überleben des Regimes sei. Die in Russland und China durchgeführten politischen und wirtschaftlichen Reformen werden von der politischen Elite Nordkoreas als existenzbedrohend empfunden. Daher Pjöngjangs Spiel mit den Widersprüchen zwischen verschiedenen Weltzentren, einschließlich der ASEAN-Staaten. Laut V.V. Mikheev, Nordkorea hat nicht die technischen Möglichkeiten, eine Atombombe zu bauen. Gleichzeitig ist anzumerken, dass in diesem Fall die Positionen der Vereinigten Staaten, Chinas und Russlands völlig übereinstimmen - ein nukleares Nordkorea ist für niemanden akzeptabel!

Allerdings gibt es eine Unklarheit in der chinesischen Position zu diesem Thema. Einerseits sagen die Chinesen, dass die DVRK unsere Brüder sind und beschützt werden müssen. Auf der anderen Seite glaubt Peking, dass Nordkorea eine Art Puffer zwischen China und den Vereinigten Staaten ist. Darüber hinaus gibt es im Himmlischen Reich auch die Meinung, dass in der DVRK ein feudales kommunistisches Regime errichtet wurde, das sich nicht ändern will. Derzeit haben die Chinesen die Grenze zu Nordkorea ausgerüstet, dort Überwachungskameras installiert. Infolgedessen ist die Zahl der koreanischen Überläufer deutlich gesunken, fast auf Null. Peking richtet eine strenge Kontrolle über nordkoreanische Vermögenswerte in China ein. Es wird angenommen, dass es auf chinesischem Territorium nordkoreanische Vorkommen in Höhe von 1 Milliarde Dollar gibt.

Die Führung Südkoreas und mit ihr viele Politiker in der Welt glauben, dass der Weg zur Beendigung des nordkoreanischen Atomprogramms nicht über Verhandlungen führt. Kernwaffen sind für Pjöngjang das wichtigste Exportgut. Daher glauben sie in Seoul und einigen anderen Hauptstädten, dass der einzige Weg zur Lösung des nordkoreanischen Problems ein Regimewechsel ist. Aber eine solche Politik verursacht Aggressivität seitens Pjöngjangs. Daher V.V. Mikheev, entweder müssen Sie hart gegen die DVRK vorgehen oder den Weg gehen, Nordkorea in internationale Projekte einzubeziehen.

Warum hat die DVRK kürzlich erneut Atomtests durchgeführt? Außenpolitisch hat Kim Jong-un der Welt gezeigt, dass er nicht beabsichtigt, das Regime seines Vaters zu ändern. Dennoch beeinflussten innenpolitische Aspekte die Durchführung regelmäßiger Atomtests. Das Staatsoberhaupt beschloss, seine Entschlossenheit zu zeigen und der aufkommenden Meinung in der nordkoreanischen Gesellschaft entgegenzuwirken, dass er "nicht der richtige Führer" sei. Das heißt, Kim Jong-un ergreift Maßnahmen, um sein Regime in den Augen der Bevölkerung zu legitimieren und die Interessen anderer Mitglieder der Polyelite zum Ausdruck zu bringen, die am Alten festhalten.

Warum hat Nordkorea keine Angst vor Atomtests? Erstens glaubt Pjöngjang, dass die Konfrontation zwischen Russland und den USA, zwischen den USA und China ewig dauern wird. Zweitens sind Sanktionen aus Washington nicht so „schmerzhaft“. Sanktionen aus China könnten am heikelsten werden, aber Peking hat Pjöngjang noch nicht mit solchen Aktionen gedroht. Auch die Europäische Union ist nicht in der Lage, Druck auf die DVRK auszuüben, und ist an nordkoreanischen Vermögenswerten interessiert. Laut V.V. Mikheev, das Kommando- und Kontrollsystem Nordkoreas, ist zusammengebrochen und derzeit außer Gefecht gesetzt. Nordkorea „lebt“ auf Kosten der „grauen“ und „schwarzen“ Wirtschaft. Die Nachfrage nach nordkoreanischen Produkten wird von denen gedeckt, die Zugang zum Westen haben – Teile der politischen Elite, die höchsten Ränge der Armee, Vertreter der höchsten Schicht der Bürokratie.

In der DVRK gibt es eine „wilde“ Schichtung der Gesellschaft: 10-15 % leben sehr gut, aber 30 % leben unter der Armutsgrenze, es gibt sogar Fälle von Kannibalismus. Aus Sicht des moralischen und psychologischen Klimas in Nordkorea herrscht eine vollständige Zersetzung. "Goldene" Jugend - zukünftige Vertreter der politischen Elite sind süchtig nach ausländischen Zigaretten, Alkohol und Drogen. Die innenpolitische Lage in der DVRK ist instabil. Kim Jong-un ist kein Anführer wie sein Vater und Großvater, sondern ein „Dach“, unter dem mehrere Gruppen um die Verteilung von Ressourcen kämpfen. In dem Versuch, einen Ausweg aus der aktuellen Situation sowohl um Nordkorea als auch innerhalb zu finden, hat V.V. Mikheev schlägt vor, die Beziehungen zwischen China und Südkorea bei der Beeinflussung von Pjöngjang zu stärken, die Wirksamkeit der Koordinierung der Aktionen der fünf Mitgliedstaaten gegenüber Nordkorea zu erhöhen und Druck auf die Führung der DVRK zu organisieren („Pjöngjang sollte Angst haben“). Bei der Beantwortung von Fragen erklärte Vasily Mikheev, dass es Voraussetzungen für einen Regimewechsel in der DVRK gebe. Es ist jedoch noch nicht klar, welche Ereignisse die Situation zum Explodieren bringen werden. Es ist sehr wahrscheinlich, dass militärische Aktionen zu solchen Ereignissen werden könnten. Aber die Führer der DVRK werden dem wahrscheinlich nicht zustimmen. Außerdem hat Nordkorea ein Beistandsabkommen mit China, obwohl Peking von einem solchen Zustand des politischen Regimes in Pjöngjang nicht profitiert. Immerhin als nächstes tatsächlich das Territorium eines instabilen Staates!

Aber welcher der Staaten kann von einem solchen Staat profitieren? Vielleicht Indien, das illegal über Atomwaffen verfügt und sich in einer Konfrontation mit China befindet!

Der pensionierte Generaloberst V.I. Yesin bemerkte, dass Pjöngjang „etwas im Busen hat“. Der jüngste Atomtest hat gezeigt, dass sich Nordkorea der Entwicklung einer "kompakten Atomwaffe" verschrieben hat. Es wird offensichtlich, dass der Verzicht der DVRK auf Atomwaffen nicht in Frage kommt! In seinem Bericht hat der Militärexperte V.I. Yesin erinnerte das Publikum an die Geschichte der Bildung des Nuklearprogramms und die Entwicklung der Raketenproduktion in der DVRK, die Rolle der VR China und der UdSSR in diesen Prozessen. Darüber hinaus machte der ehemalige Chef des Hauptquartiers der Strategic Missile Forces der Sowjetunion das Publikum mit der möglichen Ausrüstung der modernen nordkoreanischen Armee mit Atomwaffen, ihren Kampffähigkeiten und den taktischen und technischen Eigenschaften der Waffen der DVRK bekannt mit Atomsprengköpfen.

Laut W.I. Yesin, Nordkorea ist noch nicht in der Lage, in naher Zukunft eine interkontinentale ballistische Rakete zu entwickeln. Die Entwicklung einer solchen Rakete kann jedoch mit Hilfe iranischer Spezialisten deutlich beschleunigt werden.

Kandidat der Wirtschaftswissenschaften V.E. Novikov setzte das Thema der Zusammenarbeit zwischen der DVRK und dem Iran bei der Entwicklung eines Nuklearprogramms und Raketentechnologien sowie das mögliche wissenschaftliche Potenzial Nordkoreas fort. So wurden nach Angaben des Sprechers 600 bis 800 nordkoreanische Spezialisten im Ausland ausgebildet, darunter in China, Japan und der UdSSR. Das Nuklearprogramm der DVRK ist sorgfältig geheim. Die Nordkoreaner führten einem westlichen Korrespondenten privat 2.000 Zentrifugen vor, was die Ernsthaftigkeit von Pjöngjangs Absichten, Atomwaffen zu besitzen, zeigt.

Im Verlauf der anschließenden Diskussion analysierten die Konferenzteilnehmer nicht nur die Probleme innerhalb der DVRK, ihr nukleares Potenzial, die Rolle anderer Staaten und internationaler Organisationen bei der Beeinflussung des nordkoreanischen Nuklearproblems, sondern auch Wege zu seiner Lösung. Trotz der Schwierigkeiten bei der Suche mochte die Mehrheit in der wissenschaftlichen Form den Vorschlag, einen Unionsstaat a la "Russland-Weißrussland" - China-DVRK zu gründen, um das Regime in Pjöngjang zu mildern.

Alexander Perendzhiev, ein Sprecher der Nachrichtenagentur Russia's Weapons, machte die Zuhörer darauf aufmerksam, dass das Problem am Ende möglicherweise nicht darin besteht, WANN der Regimewechsel in Pjöngjang stattfindet, sondern WIE er stattfindet. Kürzlich wurden Fälle von Massendesertion von nordkoreanischen Soldaten in der chinesischen Armee bekannt. Zur gleichen Zeit kämpfen um Kim Jong-un Vertreter verschiedener politischer Gruppen um die Macht, aber sie sind alle in Militäruniformen gekleidet! Außerdem, laut A.N. Perendzhieva, wir müssen sagen, dass die DVRK nicht nur die Widersprüche zwischen den führenden Staaten der Welt ausnutzt, sondern dass die Führer der Welt auch die „nordkoreanische Karte“ spielen. So erklären die Vereinigten Staaten, die ein Raketenabwehrsystem in Asien stationieren, dass sie gegen die nukleare Bedrohung durch die DVRK vorgehen. Allerdings können auch Elemente des amerikanischen Raketenabwehrsystems im asiatischen Teil gegen China eingesetzt werden! Und die chinesische Führung ist sich dieser Gefahr bewusst! Daher kann das nordkoreanische Nuklearproblem höchstwahrscheinlich nur umfassend gelöst werden, indem das gesamte bestehende System der internationalen Sicherheit und der internationalen Beziehungen verändert wird.