Die Entstehungsgeschichte des Mondes. Wie der Mond erschien: Drei Hypothesen für das Erscheinen des Mondes in der Nähe der Erde, wenn der Mond geboren wird

Das hellste Objekt am Nachthimmel sein. Seit der Antike hat sie die Ansichten der Menschen gefesselt und die poetischsten Fäden in ihren Seelen berührt. Der Einfluss des Mondes auf unseren Planeten ist sehr groß. Das auffälligste Beispiel dafür sind die Gezeiten des Meeres. Sie entstehen im Zusammenhang mit der Anziehungskraft des Erdtrabanten. Darüber hinaus haben die Menschen seit der Antike den Mondkalender verwendet. Fast in der gesamten Menschheitsgeschichte war es die Hauptmethode nicht nur für die Chronologie, sondern auch für die Orientierung im täglichen Leben. Mit Blick auf den Mondkalender haben unsere Vorfahren entschieden, ob sie mit der Aussaat oder Ernte beginnen, Jahrmarktsfeste veranstalten oder nicht.

Die allmächtige Kirche wurde auch von den Mondphasen geleitet. Gemäß dem zusammengestellten Kalender kündigte sie verschiedene religiöse Feiertage und die Große Fastenzeit an.
Seit Jahrhunderten streiten sich die Menschen über die Entstehung des Mondes. Aber trotz der rasanten Entwicklung des wissenschaftlichen Denkens blieb eine Vielzahl ungelöster Fragen zu unserem einzigen Satelliten noch unbeantwortet.

Was ist der eigentliche Ursprung des Mondes? Hypothesen, die es erlauben, sich dieser Antwort zumindest irgendwie anzunähern, sind sowohl wissenschaftlicher Natur als auch einfach fantastische Annahmen.

Volkstradition

Es gibt eine Legende über die Entstehung des Mondes. Ihr zufolge lebte in der Antike, als sogar die Zeit selbst noch jung war, ein Mädchen auf unserem Planeten. Sie war so schön, dass jeder, der sie sah, einfach atemberaubend war.

In jenen Jahren wussten die Menschen nicht, was Wut und Hass sind. Auf der Erde herrschten nur Harmonie, gegenseitiges Verständnis und Liebe. Sogar Gott freute sich, über die Welt nachzudenken, die er geschaffen hatte. Das ging über Jahre, die zu Jahrhunderten wurden. Der Planet sah aus wie ein blühendes Märchen, und es schien, als könne nichts ein so schönes Bild überschatten.

Doch im Laufe der Jahre, als sie sich in den Strahlen ihres eigenen Erfolgs und ihrer Schönheit sonnte, änderte das Mädchen ihren bescheidenen Lebensstil in einen wilden. Nachts begann sie die schönsten Männer der Welt zu verführen und erleuchtete die Dunkelheit mit einem hellen Schein. Ihr Verhalten wurde Gott bekannt.

Er bestrafte die Hure, indem er sie in den Himmel schickte. Danach begann das Mondmädchen, den wunderschönen Planeten mit ihrem fesselnden und reinen Leuchten zu erleuchten. Die Menschen gingen nachts auf die Straße, um die einzigartige Schönheit zu bewundern, die vom Himmel strömte. Dieses sanfte Licht erleuchtete die Herzen junger Männer und Frauen und brachte Wärme in die Seele. So nahm der Mond den Menschen den Seelenfrieden. Sie konnte nachts nicht mehr schlafen und fiel in ihre sanfte Falle. Der Mond schenkte ihnen die unerklärlichsten Gefühle und zwang die Herzen der Erdbewohner, im Takt mysteriöser Gedanken und fabelhafter Liebe zu schlagen.

Selene

Rätsel Nummer 1. Massenverhältnis

Wenn wir den Mond mit anderen Planeten in unserem Sonnensystem vergleichen, dann fällt er mit einigen anomalen Eigenschaften auf. Beispielsweise ist das Massenverhältnis von und und der Erde ungewöhnlich gering. Der Durchmesser unseres Planeten ist also viermal so groß wie der seines Satelliten. Jupiter zum Beispiel hat einen Wert von achtzig.

Ein weiteres interessantes Detail ist die Entfernung zwischen Erde und Mond. Es ist relativ klein. In dieser Hinsicht stimmt der Mond in seinen visuellen Dimensionen mit der Sonne überein. Dies wird durch Phänomene wie die Finsternisse unseres nächsten Sterns bestätigt, wenn der Erdtrabant den Himmelskörper vollständig bedeckt.

Perfekt rund ist für Forscher auch anomal: Andere Satelliten des Sonnensystems rotieren auf einer Ellipsenbahn.

Rätsel Nummer 2. Schwerpunkt

Forscher bemerken auch die ungewöhnliche Abweichung des Mondes. Das Gravitationszentrum dieses Satelliten ist 1800 Meter näher als sein geometrisches Zentrum. Es kann auch den künstlichen Ursprung des Mondes beweisen. Die Version, warum sich der Satellit unseres Planeten mit einer so erheblichen Diskrepanz immer noch auf einer kreisförmigen Umlaufbahn dreht, existiert einfach nicht.

Rätsel Nummer 3. Titanoberfläche

Beim Betrachten eines Mondfotos sind sich viele sicher, dass sie Krater auf seiner Oberfläche sehen. In Ermangelung einer Atmosphäre scheint der Planet jedoch nicht stark von auf ihn fallenden kosmischen Körpern "geschlagen" zu werden.

Außerdem sind Mondkrater im Vergleich zu ihrem Umfang so klein, dass man den Eindruck bekommt, dass Meteoritenfragmente auf extrem starkes Material treffen. Shcherbakov und Vasin schlugen vor, dass die Mondoberfläche aus Titan besteht. Diese Version wurde verifiziert. Aufgrund der gewonnenen Daten kann geschlossen werden, dass die Mondkruste bis zu einer Tiefe von fast 32 km außergewöhnliche Eigenschaften von Titan aufweist.

Rätsel Nummer 4. Ozeane

Der künstliche Ursprung des Mondes wird auch durch die riesigen Ausdehnungen auf seiner Oberfläche bewiesen, die Ozeane genannt werden. Viele Forscher glauben, dass dies nichts anderes als Spuren von erstarrter Lava ist, die nach dem Einschlag von Meteoriten aus den Eingeweiden des Planeten ausgetreten ist. Obwohl all dies nur durch vulkanische Aktivität erklärt werden kann.

Rätsel Nummer 5. Schwerkraft

Die Theorie der Entstehung des Mondes als künstlicher Körper wird auch durch das Vorhandensein einer ungleichmäßigen Gravitationsanziehung auf diesem Planeten bestätigt. Dies wurde von der Apollo-VIII-Crew bestätigt. Die Astronauten bemerkten einen scharfen Punkt, der an einigen Stellen auf mysteriöse Weise deutlich zunimmt.

Rätsel Nummer 6. Krater, Ozeane, Berge

Auf der von der Erde aus nicht sichtbaren Stelle haben Wissenschaftler eine Vielzahl von Kratern, geografischen Erhebungen und Bergen gefunden. Allerdings können wir nur die Ozeane sehen. Eine solche Gravitationsdiskrepanz erlaubt es uns auch, eine Version vorzuschlagen, dass der Mond einen künstlichen Ursprung hat.

Rätsel Nummer 7. Dichte

Die Dichte des Mondes ist extrem gering. Sein Wert beträgt nur 60 % der Dichte unseres Planeten. Nach den bestehenden Gesetzen der Physik müsste der Mond in diesem Fall einfach hohl sein. Und das liegt an der relativen Steifigkeit seiner Oberfläche. Dies ist ein weiteres Argument, das den künstlichen Ursprung des Mondes rechtfertigt.

Wissenschaftler haben zu diesem Punkt andere Hypothesen, die zusammen das achte Postulat bilden. Betrachten wir sie genauer.

Abteilung Materie

Die Entstehungsgeschichte des Mondes hat die Menschen zu allen Zeiten beunruhigt. Die erste völlig logische Erklärung für das Auftreten dieses Satelliten in der Nähe unseres Planeten wurde im 19. Jahrhundert gegeben. Georg Darwin. Er war der Sohn von Charles Darwin, der die Theorie der natürlichen Auslese aufstellte.

George war ein sehr maßgeblicher und bekannter Astronom, der viel Zeit damit verbrachte, den Himmelssatelliten unseres Planeten zu studieren. 1878 stellte er eine Version vor, dass der Ursprung des Mondes das Ergebnis der Trennung von Materie sei. Höchstwahrscheinlich war George Darwin der erste Forscher, der die Tatsache feststellte, dass sich unser Himmelssatellit allmählich von der Erde entfernt. Nachdem er die Geschwindigkeit der Divergenz der Planeten berechnet hatte, vermutete der Astronom, dass sie früher ein einziges Ganzes bildeten.

In ferner Vergangenheit war die Erde eine zähflüssige Materie und drehte sich in nur 5,5 Stunden um ihre Achse. Dies führte dazu, dass Zentrifugalkräfte einen Teil der Substanz aus dem Planeten "herauszogen". Aus diesem Stück wurde im Laufe der Zeit der Mond geformt. Der Pazifische Ozean erschien am Ort der Trennung auf der Erde.

Dieser Ursprung des Planeten Luna war durchaus vernünftig. Infolgedessen nahm die Version von J. Darwin zu Beginn des 20. Jahrhunderts eine dominierende Stellung ein. Die Theorie erklärte perfekt die Ähnlichkeit der Zusammensetzung der Mond- und Erdgesteine, die geringere Dichte des Satelliten unseres Planeten und seine Größe.

Diese Version wurde jedoch 1920 von Harold Jeffreys kritisiert. Dieser britische Astronom bewies, dass die Viskosität unseres Planeten in einem halbgeschmolzenen Zustand nicht zu einer so starken Schwingung beitragen kann, die zum Erscheinen von zwei Planeten führen würde. Gegen die Tatsache, dass dies der Ursprung des Mondes war, wurden von anderen Forschern Hypothesen aufgestellt. Schließlich wurde es unverständlich, welche Gesetze und Phänomene es der Erde ermöglichten, so schnell zu beschleunigen und dann die Geschwindigkeit ihrer Umlaufbahn stark zu verringern. Darüber hinaus wurde nachgewiesen, dass das Alter des Pazifischen Ozeans etwa 70 Millionen Jahre beträgt. Und das ist zu wenig, um das von J. Darwin vorgeschlagene Szenario für die Entstehung eines Himmelssatelliten zu akzeptieren.

planetarische Übernahme

Wie sonst wurde die Entstehung des Mondes erklärt? Es gab verschiedene Versionen, aber die am besten erklärbare war die Hypothese, die 1909 aus der Feder von Thomas Jefferson Jackson Oi stammte. Dieser amerikanische Astronom vermutete, dass der Mond in früheren Zeiten ein kleiner Planet im Sonnensystem war. Unter dem Einfluss der auf ihn einwirkenden Gravitationskräfte nahm seine Umlaufbahn jedoch allmählich die Form einer Ellipse an und schnitt sich mit der Umlaufbahn der Erde. Dann hat unser Planet es mit Hilfe der Schwerkraft „eingefangen“. Infolgedessen bewegte sich der Mond in eine neue Umlaufbahn und wurde zu einem Satelliten.

Diese Hypothese wird durch einen ausreichend hohen Drehimpuls bestätigt. Außerdem sprechen für diese Version die Mythen der alten Völker, die besagen, dass es Zeiten gab, in denen der Mond überhaupt nicht existierte.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass ein solches Szenario stattgefunden hat. Wenn ein kleiner Planet in der Nähe der Erde vorbeizieht, würden die auf den kosmischen Körper wirkenden Gravitationskräfte ihn eher zerstören oder weit genug wegschleudern. Diese Theorie wird durch die Tatsache aufgewogen, dass die Mond- und Erdoberflächen eine gewisse Ähnlichkeit aufweisen.

gemeinsame Bildung

Diese Hypothese war die wichtigste in der sowjetischen wissenschaftlichen Welt. Es wurde erstmals 1775 in den Werken von Kant geäußert. Nach dieser Version entstanden beide Planeten aus einer einzigen Gas- und Staubwolke. In dieser Wolke wurde die Proto-Erde geboren, die allmählich eine große Masse gewann. Infolgedessen begannen sich Partikel der Wolke um unseren Planeten zu drehen und an ihren eigenen Umlaufbahnen festzuhalten. Einige von ihnen fielen auf die noch nicht vollständig geformte Erde und vergrößerten sie. Andere nahmen kreisförmige Umlaufbahnen auf und bildeten in gleicher Entfernung von unserem Planeten den Mond.

Diese Hypothese erklärt sich vollständig aus der Tatsache, dass die Erde und der Mond das gleiche Alter, ähnliche Gesteine ​​​​und vieles mehr haben. Der Ursprung eines so hohen Drehimpulses und einer atypischen Neigung der Umlaufbahn unseres Satelliten ist jedoch unbekannt. Es scheint seltsam, dass die gleichzeitig gebildeten Planeten unterschiedliche Massenverhältnisse von Kern und Hülle aufweisen, und der Grund für das Verschwinden leichter Elemente vom Himmelssatelliten ist ebenfalls unbekannt.

Verdunstung von Materie

Diese Hypothese stellten Forscher zu Beginn des 20. Jahrhunderts auf. Nach dieser Version wurde die Oberfläche unter dem Einfluss des ständigen Kontakts kosmischer Teilchen mit der Erdoberfläche einer starken Erwärmung ausgesetzt. Es gab ein Schmelzen der Substanz, die bald zu verdampfen begann. Außerdem begann die Wirkung des Ausblasens leichter Elemente durch den Sonnenwind. Schwerere Partikel durchliefen schließlich den Kondensationsprozess. Dies geschah in einiger Entfernung von der Erde, wo der Mond entstand.

Diese Version erklärt gut den kleinen Kern des Himmelssatelliten, die Ähnlichkeit der Felsen der beiden Planeten sowie die geringe Menge an flüchtigen Lichtelementen, die darauf vorhanden sind. Doch wie erklärt sich in diesem Fall der hohe Drehimpuls? Darüber hinaus ist bereits bekannt, dass die Erde keiner Erwärmung ausgesetzt war. Daher gab es einfach nichts zu verdunsten.

Mega-Wirkung

Alle Theorien über die Entstehung des Mondes, die bis Mitte der 1970er Jahre existierten, konnten aus dem einen oder anderen Grund nicht vollständig bestätigt werden. Gleichzeitig entstand eine fast undenkbare Situation, als die Forscher die Frage nach der Herkunft unseres einzigen Satelliten einfach nicht beantworten konnten. Diese Unsicherheit war der Hauptantrieb für die Geburt einer neuen Version.

Eine relativ junge Hypothese zur Entstehung des Mondes ist die Kollisionstheorie. Es erschien 1975 und gilt derzeit als das wichtigste. Nach dieser Version fand die Entstehung des Mondes und der Erde in jenen fernen Zeiten statt, als das Sonnensystem selbst aus einer Gas- und Staubwolke entstand. Gleichzeitig stellte sich heraus, dass sich in gleicher Entfernung von der Himmelsleuchte zwei Planeten gleichzeitig bildeten, die auf derselben Umlaufbahn landeten. Eine davon ist die junge Erde. Der andere war der Planet Theia. Beide Himmelskörper wuchsen allmählich. Außerdem wurden ihre Massen so greifbar, dass sich die Planeten allmählich einander näherten. Theia war kleiner als die Erde und fühlte sich daher von einem schwereren Nachbarn angezogen. Laut Forschern fand das tödliche Treffen vor 4,5 Milliarden Jahren statt. Theia kollidierte mit der Erde. Der Schlag war stark, aber es geschah auf einer Tangente. Gleichzeitig schien die Erde von innen nach außen gekehrt zu sein. Ein Teil des Mantels unseres Planeten und der größte Teil von Teia "spritzten" in die erdnahe Umlaufbahn. Diese Substanz wurde zum Keim des zukünftigen Mondes, dessen endgültige Entstehung etwa hundert Jahre nach dieser Kollision stattfand. Beim Aufprall erhielt die Erde einen großen Impuls.

Die Hypothese erklärt sowohl den kleinen Mondkern als auch die Ähnlichkeit der Gesteine ​​der beiden Planeten. Es ist jedoch nicht ganz klar, warum es nicht zur endgültigen Verdampfung leichter Elemente kam, die, wenn auch in geringen Mengen, in der Mondkruste vorhanden sind.

Fakten zum Dokumentarfilm

Alle allgemein verfügbaren Materialien über den Mond sind bei weitem keine erschöpfenden Informationen. Welche Geheimnisse birgt dieser Planet? Was ist der Ursprung des Mondes? Der Dokumentarfilm, der von den Phänomenen auf dem Satelliten unseres Planeten erzählt, interessierte das Publikum sofort. Es erschien unter dem Titel „Sensation of the Century. Mond. Fakten verstecken. Es erzählt, dass auf diesem kosmischen Körper mysteriöse und unerklärliche Phänomene auftreten. Und dies wird durch die Beweise von Astronomen bestätigt. Besonders häufig sehen Forscher auf dem Mond wandernde und stationäre Lichter, helle plötzliche Blitze, Licht aus den Kratern erloschener Vulkane und unverständliche Strahlen, die die Vertiefungen der Mondoberfläche durchschneiden.

Außerdem sind die Amerikaner nach Ansicht vieler Wissenschaftler überhaupt nicht auf der Oberfläche dieses Himmelskörpers gelandet. Und wenn sie gelandet sind, dann sind die öffentlich zugänglichen Materialien eine glatte Fälschung. Der Grund für diesen Unglauben liegt darin, dass die durchgeführten Missionen nicht so verliefen, wie es ursprünglich beabsichtigt war. Außerdem behaupteten die Astronauten, die einst auf dem Mond waren, etwas später und nur in persönlichen Gesprächen, dass alle ihre Aktionen kontinuierlich überwacht würden. Es wurde von nicht identifizierten Flugobjekten durchgeführt, die ständig um das Schiff kreisten.

Dies erklärt vollständig den künstlichen Ursprung des Erdsatelliten und die Version, dass der Mond ein außerirdisches Schiff ist. Findet seine Erklärung und die Theorie eines möglicherweise hohlen Planeten im Inneren.

Wir haben uns an unseren einzigen natürlichen Trabanten gewöhnt, der alle 28 Tage unerbittlich unseren Planeten umkreist. Der Mond dominiert unseren Nachthimmel, seit der Antike berührt er die poetischsten Saiten der Seele der Menschen. Obwohl in den letzten Jahrzehnten neue Einblicke in viele Mondgeheimnisse vorgeschlagen wurden, umgibt unser einziger natürlicher Satellit immer noch eine große Anzahl ungelöster Fragen.

Im Vergleich zu anderen Planeten in unserem Sonnensystem sind sowohl die Bahn der Umlaufbahn als auch die Größe unseres Mondes ziemlich signifikante Anomalien. Natürlich haben auch andere Planeten Satelliten. Aber Planeten mit schwachem Gravitationseinfluss wie Merkur, Venus und Pluto haben sie nicht. Der Mond ist ein Viertel so groß wie die Erde. Vergleichen Sie dies mit dem riesigen Jupiter oder Saturn, die mehrere vergleichsweise kleine Monde haben (Jupiters Mond ist 1/80 seiner Größe), und unser Mond scheint ein ziemlich seltenes kosmisches Phänomen zu sein.

Ein weiteres interessantes Detail: Die Entfernung vom Mond zur Erde ist ziemlich gering, und in Bezug auf die scheinbare Größe entspricht der Mond unserer Sonne. Dieser seltsame Zufall ist am deutlichsten während totaler Sonnenfinsternisse, wenn der Mond unseren nächsten Stern vollständig verdeckt.

Schließlich unterscheidet sich die nahezu perfekte kreisförmige Umlaufbahn des Mondes von den Umlaufbahnen anderer Satelliten, die dazu neigen, elliptisch zu sein.

Das Gravitationszentrum des Mondes liegt fast 1.800 m näher an der Erde als sein geometrischer Mittelpunkt. Bei solch erheblichen Abweichungen können Wissenschaftler immer noch nicht erklären, wie der Mond es schafft, seine nahezu perfekt kreisförmige Umlaufbahn beizubehalten.

Die Anziehungskraft auf den Mond ist nicht gleichmäßig. Die Crew an Bord von Apollo VIII bemerkte, als sie in der Nähe des Mondozeans flog, dass die Schwerkraft des Mondes scharfe Anomalien aufweist. An manchen Stellen scheint die Schwerkraft auf mysteriöse Weise zuzunehmen.

Das Problem der Entstehung des Mondes wird in der wissenschaftlichen Literatur seit mehr als hundert Jahren diskutiert. Ihre Lösung ist von großer Bedeutung für das Verständnis der Frühgeschichte der Erde, der Entstehungsmechanismen des Sonnensystems und der Entstehung des Lebens.

Zuerst Eine logische Erklärung für den Ursprung des Mondes wurde im 19. Jahrhundert vorgeschlagen. George Darwin, Sohn von Charles Darwin, dem Autor der Theorie der natürlichen Auslese, war ein berühmter und angesehener Astronom, der den Mond sorgfältig untersuchte und 1878 die sogenannte Trennungstheorie entwickelte. Anscheinend war George Darwin der erste Astronom, der feststellte, dass sich der Mond von der Erde entfernt. Basierend auf der Geschwindigkeit der Divergenz zweier Himmelskörper schlug J. Darwin vor, dass die Erde und der Mond einst eine Einheit bildeten. In der fernen Vergangenheit drehte sich diese geschmolzene, viskose Kugel sehr schnell um ihre Achse und machte eine volle Umdrehung in etwa fünfeinhalb Stunden.

Darwin schlug vor, dass später die Gezeitenbewegung der Sonne die sogenannte Trennung verursachte: Ein Stück geschmolzener Erde von der Größe des Mondes trennte sich von der Hauptmasse und nahm schließlich seine Position im Orbit ein. Diese Theorie sah ganz vernünftig aus und setzte sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts durch. Es wurde erst in den 1920er Jahren ernsthaft angegriffen, als der britische Astronom Harold Jeffreys zeigte, dass die Viskosität der Erde in einem halbgeschmolzenen Zustand eine Vibration verhindern würde, die stark genug wäre, um zwei Himmelskörper zu trennen.

Zweite Theorie, die einst viele Spezialisten überzeugte, wurde Akkretionstheorie genannt. Sie sagte, dass sich um die bereits gebildete Erde allmählich eine Scheibe aus dichten Partikeln ansammelte, die den Ringen des Saturn ähnelten. Es wurde angenommen, dass sich die Teilchen dieser Scheibe schließlich vereinigten und den Mond bildeten.

Es gibt mehrere Gründe, warum eine solche Erklärung nicht zufriedenstellend sein kann. Einer der wichtigsten ist der Drehimpuls des Systems Erde-Mond, der nie so geworden wäre, wie wenn der Mond aus einer Akkretionsscheibe entstanden wäre. Es gibt auch Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Bildung von Ozeanen aus geschmolzenem Magma auf dem "neugeborenen" Mond.

Dritte Theorieüber den Ursprung des Mondes erschien ungefähr zu der Zeit, als die ersten Mondsonden gestartet wurden; es wurde die Theorie der ganzheitlichen Erfassung genannt. Es wurde angenommen, dass der Mond weit entfernt von der Erde entstand und zu einem wandernden Himmelskörper wurde, der einfach von der Schwerkraft der Erde erfasst wurde und in eine Umlaufbahn um die Erde ging.

Nun ist auch diese Theorie aus mehreren Gründen aus der Mode gekommen. Das Verhältnis der Sauerstoffisotope in Gesteinen auf der Erde und auf dem Mond beweist überzeugend, dass sie in der gleichen Entfernung von der Sonne entstanden sind, was nicht der Fall sein könnte, wenn sich der Mond an einem anderen Ort gebildet hätte. Es gibt auch unüberwindbare Schwierigkeiten bei dem Versuch, ein Modell zu bauen, bei dem ein Himmelskörper von der Größe des Mondes in eine stationäre Umlaufbahn um die Erde eintreten könnte. Ein so riesiges Objekt konnte nicht mit niedriger Geschwindigkeit genau zur Erde "segeln", wie ein am Pier festgemachter Supertanker; es musste fast zwangsläufig mit hoher Geschwindigkeit auf die Erde krachen oder in ihre Nähe fliegen und weiter rasen.

Bis Mitte der 1970er Jahre waren alle bisherigen Theorien zur Entstehung des Mondes aus dem einen oder anderen Grund in Schwierigkeiten geraten. Dies führte zu einer fast undenkbaren Situation, in der renommierte Experten öffentlich zugeben konnten, dass sie einfach nicht wissen, wie oder warum der Mond an seiner Stelle gelandet ist.

Aus dieser Ungewissheit wurde geboren neue Theorie, die trotz einiger ernsthafter Fragen derzeit als allgemein akzeptiert gilt. Sie ist als „Big Impact“-Theorie bekannt.

Die Idee entstand in den 1960er Jahren in der Sowjetunion. vom russischen Wissenschaftler B.C. Savronov, der die Möglichkeit der Entstehung von Planeten aus Millionen von Asteroiden unterschiedlicher Größe in Betracht zog, die Planetesimale genannt wurden.

In einer unabhängigen Studie hat Hartmann zusammen mit seinem Kollegen D.R. Davis schlug vor, dass der Mond durch die Kollision zweier Planetenkörper entstanden ist, von denen einer die Erde und der andere ein wandernder Planet war, dessen Größe dem Mars nicht unterlegen war. Hartmann und Davis glaubten, dass die beiden Planeten auf eine bestimmte Weise kollidierten, was zu Auswürfen von Materie aus dem Mantel beider Himmelskörper führte. Dieses Material wurde in die Umlaufbahn geschleudert, wo es sich allmählich verband und verdichtete, um den Mond zu bilden.

Neue Informationen, die durch detaillierte Untersuchungen von Proben vom Mond gewonnen wurden, bestätigten beinahe die Kollisionstheorie: Vor 4,57 Milliarden Jahren kollidierte der Protoplanet Erde (Gaia) mit dem Protoplaneten Theia. Der Schlag fiel nicht in der Mitte, sondern schräg (fast tangential). Dadurch wurde die meiste Materie des eingeschlagenen Objekts und ein Teil der Materie des Erdmantels in die erdnahe Umlaufbahn geschleudert.

Der Protomond sammelte sich aus diesen Fragmenten und begann mit einem Radius von etwa 60.000 km zu umkreisen. Die Erde erhielt infolge des Aufpralls einen starken Anstieg der Rotationsgeschwindigkeit (eine Umdrehung in 5 Stunden) und eine merkliche Neigung der Rotationsachse.

In zwei neuen Studien, die in der neuesten Ausgabe der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurden, liefern Wissenschaftler den Beweis, dass die chemische Ähnlichkeit zwischen Erde und Mond auf einer gründlichen Vermischung des Materials beruht, das bei der Kollision der Erde mit einem anderen Planeten entstanden ist.

Damit erhielten die Befürworter der Haupttheorie der Entstehung des Erdtrabanten eine neue Bestätigung ihrer Richtigkeit, und zwar eine ziemlich gewichtige. Aber deutsche Wissenschaftler argumentieren, dass andere Theorien nicht einfach abgeschrieben werden können, weil die neuen Daten, obwohl sie die Haupttheorie ernsthaft bestätigen, immer noch nicht hundertprozentig sind. Daher besteht immer noch die Möglichkeit, aus allen bestehenden Theorien die am nächsten kommende Theorie auszuwählen oder sogar eine neue zu entwickeln!

Wir sind bereits daran gewöhnt, den Mond am Himmel zu sehen. Die meisten Menschen glauben, dass es seit dem Erscheinen der Erde als unserem ständigen Satelliten existiert, aber die Meinung von Wissenschaftlern sowie einige Fakten lassen Sie über diese Theorie nachdenken?

War der Mond wirklich schon immer unser natürlicher Trabant oder tauchte er vielleicht erst später auf? Vielleicht wurde es tatsächlich gebaut?

Als Kind habe ich zum ersten Mal in der Zeitschrift Science and Life über die Theorie des künstlichen Mondes gelesen. Als das Internet kam, wurden die Dinge einfacher. Diese Theorie wurde von unseren sowjetischen Wissenschaftlern viele Male "cool" entwickelt und untermauert.

1968 erschien ein Artikel in der Zeitung "Komsomolskaya Pravda", dann in der Zeitschrift "Sowjetunion", damals eine sehr ernsthafte Studie und ein wissenschaftliches Buch von M.V. Vasiliev "Vektoren der Zukunft" (M., 1971). Werke der Wissenschaftler Khvastunov und Shcherbakov, eine Artikelserie in Science and Life. Im Allgemeinen war es eine sehr ernsthafte Theorie, die in der UdSSR und bei den Amerikanern nur geringfügig von der offiziellen Anerkennung verfehlt wurde.

So wurden 1969, bevor der erste Astronaut Neil Armstrong auf dem Mond landete, gebrauchte Treibstofftanks unbemannter Aufklärungsschiffe auf dessen Oberfläche abgeworfen. Dann wurde hier auch ein Seismograph zurückgelassen. Bald begann dieses Gerät, Informationen über die Schwankungen der Mondkruste nach Houston zu übertragen.

Es stellte sich heraus, dass der Aufprall einer 12-Tonnen-Last auf der Oberfläche unseres Satelliten ein lokales "Mondbeben" verursachte. Viele Astrophysiker haben vermutet, dass sich unter der felsigen Oberfläche eine Metallhülle befand, die den Kern des Mondes umgibt. Bei der Analyse der Ausbreitungsgeschwindigkeit seismischer Wellen in dieser angeblich metallischen Hülle haben Wissenschaftler berechnet, dass sich ihre obere Grenze in einer Tiefe von etwa 70 Kilometern befindet und die Hülle selbst ungefähr die gleiche Dicke hat.

Dann behauptete einer der Astrophysiker, dass es im Inneren des Mondes einen riesigen, fast leeren Raum mit einem Volumen von 73,5 Millionen Kubikkilometern geben könnte.

Es gab also wissenschaftliche Tatsachen, dass der Mond hohl ist. Aber noch interessanter ist, dass es viele Beweise und Fotos von Mechanismen auf dem Mond gibt, die ihn am Laufen halten. Sorgfältige Kontrollen dieser Fotografien haben wiederholt ihre Echtheit bestätigt.
Und das ist nur offizielle Wissenschaft! Und es gibt auch Theosophie, die okkulten Wissenschaften ...

Wenn wir uns ansehen, wie der Mond in der Antike dargestellt wurde, werden die Rätsel nur hinzugefügt. Der Mond wurde leer mit den Göttern darin dargestellt. Ich bezweifle, dass die Menschen damals eine Vorstellung davon hatten, was ein Raumschiff ist, und sie es deshalb so dargestellt haben, wie sie es im Rahmen ihrer Vorstellungen von der Welt verstanden haben.

Basierend auf den verfügbaren Informationen kann argumentiert werden, dass es im Sonnensystem Katastrophen von planetarischem Ausmaß gegeben hat, von denen eine das Sonnensystem „umgebaut“ hat.

Vielleicht hat die Venus den Satelliten Merkur verloren und die Erde hat etwas gewonnen? Wie der Mond?
In der Tat, nach den erhaltenen Daten zu urteilen, stand der Mond vor der großen Flut (die unmittelbar nach einer planetarischen Katastrophe stattgefunden haben könnte) in der Antike nicht am Himmel!

Aber wenn der Mond kein künstlicher Körper ist, wie lassen sich dann folgende Tatsachen erklären:

1. Unwahrscheinliche Krümmung der Mondoberfläche
2. Mondkrater sind nicht tiefer als 4 km, obwohl die Einschlagskraft der Meteoriten bis zu 50 km hätte betragen sollen, was bedeutet, dass die Oberfläche sehr haltbar ist.
3. Geografische Asymmetrie. Die Lage der "Mondmeere". 80 % von ihnen befinden sich auf der sichtbaren Seite des Mondes, während die „dunkle“ Seite des Mondes viel mehr Krater, Berge und Landformen aufweist.
4. Die Anziehungskraft auf der Mondoberfläche ist nicht gleichmäßig
5. Die Dichte unseres Satelliten beträgt 60 % der Dichte der Erde. Diese Tatsache beweist zusammen mit verschiedenen Studien, dass der Mond ein hohles Objekt ist.

Die Frage stellt sich. Wenn der Mond künstlich ist, warum wurde er dann gebaut?

Alle Abstände zwischen Planeten in unserem Sonnensystem gehorchen der Titius-Bode-Regel und werden durch die Formel berechnet, die in der folgenden Tabelle resultiert:

Es stellt sich heraus, dass es nach der Formel nach dem Mars einen anderen Planeten geben sollte, aber tatsächlich ist er nicht da, sondern es gibt nur einen Asteroidengürtel. Es gab also eine sehr plausible Theorie über den Planeten Phaethon, der einst zwischen Mars und Jupiter existierte, dann aber infolge einer kosmischen Tragödie zerstört wurde.

Wahrscheinlich gab es einmal eine starke Kollision des Planeten (ich werde ihn bedingt als Phaeton bezeichnen) und eines anderen kosmischen Körpers, wodurch vom Planeten, dem nächsten Nachbarn, nur noch ein Asteroidengürtel übrig blieb - der Mars verlor seine Atmosphäre (Wissenschaftler kamen zu die Schlussfolgerung, dass der Mars einst ein warmer, feuchter und sauerstoffhaltiger Planet war) und „gefroren“ war (auf dem Mars gab es in der Antike Wasser, das für lebende Organismen geeignet war, und jetzt wurde auch Wasser entdeckt)

Im Lehrbuch im Abschnitt "Bildung von Sonnensystemen" heißt es:

„Offensichtlich bildete sich während der kosmischen Katastrophe, die durch die Kollision zweier großer kosmischer Körper entstand, eine riesige Menge Trümmer, die von der Absturzstelle in verschiedene Richtungen flogen. Anscheinend befanden sich die Planeten zu diesem Zeitpunkt in einer Umlaufbahn, so dass sich herausstellte, dass Saturn der Absturzstelle am nächsten war, die den größten Teil der Trümmer auf sich nahm. Gleichzeitig bekamen auch Jupiter und Uranus etwas ab (abhängig von ihrer damaligen Position im Orbit).

Sicherlich hat die Erde es auch bekommen, da sie sich vor dem Mars befindet. Ist das nicht der Grund für die Weltflut, um die sich Legenden ranken? Sie werden vielleicht nicht glauben, was in der Bibel geschrieben steht, aber es stellt sich heraus, dass Hinweise auf die große Sintflut in vielen Kulturen zu finden sind. Unter anderem wurden nach den Recherchen von J. J. Fraser Spuren von Legenden mit ähnlicher Handlung gefunden in: Babylonien, Palästina, Syrien, Armenien, Phrygien, Indien, Burma, Vietnam, China, Australien, Indonesien, Philippinen, Andamanen, Taiwan, Kamtschatka, Neuguinea, die Inseln Melanesien, Mikronesien und Polynesien. Menschen an verschiedenen Orten, selbst diejenigen, die noch nie in ihrem Leben das Meer gesehen haben, bewahren Geschichten von Generation zu Generation, die von einer globalen Flut sprechen. Was ist das? Ist es ein Zufall?

Aber es gibt auch wissenschaftliche, geologische Bestätigungen dieses Ereignisses. Terry Mortenson, Doktor der Geologie, sagt:
1. Wir sehen Fossilien von Meerestieren auf den höchsten Bergen. Im Himalaya, in den Anden, in den Rocky Mountains. Überall sind Muschelabdrücke. Wie sind Sie dort hin gekommen? Und wie kamen sie auf die Gipfel der höchsten Berge?

2. Massive Ablagerungen von Sedimentgesteinen. Besonders deutlich sehen wir das am Grand Canyon im Westen der USA. Überall auf der Erde sehen wir diese Sedimentablagerungen. Sie sind sehr mächtig, ausgedehnt und erstrecken sich teilweise über Zehntausende von Quadratkilometern. All dies deutet darauf hin, dass Niederschlag auf einmal über eine sehr große Fläche gefallen ist.

3. Wir sehen Erosion in bestimmten Bodenschichten, die viel intensiver war als jetzt. Auf der gesamten Erdoberfläche sehen wir Erosionsspuren. Klippen, Täler. Wenn wir uns jedoch geologische Schichten ansehen, sehen sie aus wie ein Stapel Pfannkuchen. Zwischen diesen Schichten gibt es keine Erosionsspuren ...

Mit anderen Worten, die Flut war und es ist durchaus möglich, dass die Katastrophe, die den Phaeton zerstörte, zu ihren Ursachen wurde. Aber selbst wenn es uns gelingt, zu 100% zu beweisen, dass der Mond künstlich hergestellt wurde, werden wir die Frage nicht beantworten: „Warum war es notwendig, eine so grandiose Struktur zu bauen?“. Aber Sie können über dieses Thema nachdenken!

Betrachten Sie die größtmöglichen Optionen für das Erscheinen des Mondes:

1) Es wurde ursprünglich mit der Erde gebildet. Aber wenn der Mond und die Erde gleichzeitig mit dem gesamten Sonnensystem entstanden sind, muss der Mond, wie die Erde, mehr Eisenkern haben;

2) Dies ist eines der Fragmente des zerstörten Planeten, der von der Erde „gezogen“ wurde, aber die Schwerkraft der Erde ist nicht in der Lage, einen so großen Körper wie den des Mondes anzuziehen und zu halten. Oder die Erde kollidierte in einem Winkel von 23 Grad mit etwas vergleichbarer Größe wie dem Mars. Auf die eine oder andere Weise haben wir als Ergebnis der Kollision den Mond bekommen. Es stimmt, auf eine unverständliche Weise wurde er hohl;

3) Wenden wir das Analogieprinzip an, dann fällt einem das Auswuchten von Rädern ein. Nehmen wir an, Sie haben neue Räder auf Rädern, die perfekt ausbalanciert sind, aber dann gibt es ein Loch in Ihrem Weg! Aufprall und hier haben wir eine gebogene Scheibe, deren Schwerpunkt verschoben ist. Selbst bei einem Rad (14 Zoll) entspricht eine Unwucht von nur 20 Gramm bei einer Autogeschwindigkeit von 100 km / h in Bezug auf die Last dem Schlag eines Vorschlaghammers mit einem Gewicht von 3 kg, der auf das Rad trifft (aus Autoreparaturhandbüchern entnommen). und was können wir dann über den Planeten sagen?
Um den Schwerpunkt des Rades auszugleichen, wird ein spezielles Gewicht aus Blei oder Zink verwendet, das am Rad befestigt wird und Gewicht hinzufügt.
Und warum nicht das gleiche Prinzip anwenden, um die Bewegung der Planeten auszugleichen?

Eine Katastrophe ist passiert, die Umlaufbahnen einiger Planeten haben sich verschoben. Um die Umlaufbahnen auszurichten, wurde Merkur von der Venus entfernt und der Mond der Erde hinzugefügt, genau wie das Auswuchten von Rädern, aber nur in kosmischem Maßstab.

Jemand (und daher ist dieser Jemand den Menschen in Technologie und Intelligenz eindeutig überlegen) hat sein Gewicht speziell aufgehoben und genau dort platziert, wo es für die normale Bewegung der Erde benötigt wird, denn sobald der Mond entfernt ist, beginnt sich die Erde zu drehen In beliebigen Ebenen verliert es an Stabilität, außerdem wird sich seine Umlaufbahn wahrscheinlich verschieben.

Jemand hat den Mond eigens als „Gewicht“ gebaut, um die Umlaufbahn der Erde auszurichten und darüber hinaus noch seine Position zu kontrollieren (damit nichts verloren geht), ihn an der Rotation zu hindern (der Mond hat immer eine Seite zur Erde gedreht) usw.

Im Internet finden Sie viele Dokumentationsvideos über die ständigen Flüge von UFOs sowohl auf dem Mond selbst als auch in verschiedene Richtungen vom und zum Mond.

Jemand fliegt ständig vom Mond weg, fliegt dann zu ihm und fliegt in die Krater. Unbekannte Gebäude und Strukturen, die auf unserem Satelliten gefunden wurden, ähneln eher Maschinenteilen als natürlichen Formationen.

Es gibt eine andere Theorie (die angeblich aus den arischen Veden stammt), dass die Erde einmal drei Satelliten hatte, aber dann wegen des Krieges zwei gesprengt wurden und nur der Mond übrig blieb, wie wir ihn kennen. Diese Version wird im Internet viel diskutiert. Unterstützer dieser Version möchten Folgendes sagen:
1) Sie sollten immer die Informationsquellen überprüfen. Ob die Bibel noch als historisches Dokument bezeichnet werden kann, das vor langer Zeit geschrieben wurde, aber wann die Veden geschrieben wurden, ist unbekannt. Im Allgemeinen ist die bloße Existenz der arischen Veden eine mysteriöse Sache, und die Quelle ist, gelinde gesagt, zweifelhaft. Erstmals 1990 vom Anführer der Altgläubigensekte A. Chinewitsch herausgegeben und von ihm persönlich aus einer Sprache übersetzt, die nur er beherrscht. Später schlossen sich hier Trekhlebov und der berüchtigte Guru der Mystik Levashov an.
2) Die Explosion eines Satelliten wie des Mondes in unmittelbarer Nähe des Planeten sollte theoretisch viel schlimmere Folgen haben als eine globale Flut
3) Wo sind die Fragmente der explodierten 2 Monde, die im Weltraum fliegen? Oder wurden sie alle von der Erde angezogen?

Na, welche Version gefällt dir am besten?

Der Mond ist unser nächster Nachbar im Weltraum. Zahlreichen Überlieferungen, Legenden und Mythen zufolge erschien es vor relativ kurzer Zeit in der Erdumlaufbahn - während einer verheerenden Katastrophe, die durch den Durchgang eines ungewöhnlichen Sterns der Propellerklasse (Typhon) neben unserem Planeten verursacht wurde. Aus dem Buch von Simonov V.A. "Stern der Apokalypse", Von - bis "Zentrpoligraf", 2012

Aztekischer astronomischer Code Magliabechiano. Göttin des Mondes und ein Neutronenstern mit langer Schleppe.

Trotz einer solchen Abgeschiedenheit dieser Ereignisse haben sich bei einigen Völkern Legenden über diese Zeit erhalten. Der indonesische Stamm der Nias hatte zwei höchste Gottheiten, Lovalanga und Latura Danyo, die sich gegenüberstanden. Lovalangi (Sonne) ist mit der oberen Welt verbunden; er verkörpert das Gute und das Leben, seine Farbe ist gelb oder gold, seine Symbole und Kultzeichen sind ein Hahn, ein Adler, Licht. Latura Danyo (Typhon) gehört der Unterwelt an; Er ist die Verkörperung des Bösen und des Todes, seine Farbe ist schwarz oder rot, sein Emblem sind Schlangen und seine Symbole sind der Mond und die Dunkelheit. Aus dem Mythos geht hervor, dass das Erscheinen des Mondes am irdischen Himmel mit der Gottheit Latour Danyo verbunden ist.

Mond und große Schlange. Zeichnung auf einer Vase. Mochica-Stamm (Peru).

In der Folklore der Indianer Südamerikas gibt es solche Informationen über unsere Nachtleuchte, die allegorisch das Erscheinen des Mondes beschreiben: „Er hatte drei Namen - Bochika, Nemketeb und Zukhe .... Er brachte seine Frau mit, und sie hatte auch drei Namen – Chia, Yubekaiguaya und Havtaka (Gefährten). Aber nur die schöne Chia war eine sehr böse Frau - sie ging immer und in allem gegen ihren Mann, und er wünschte den Menschen nur Gutes. Chia verzauberte den Fansu-Fluss, der über seine Ufer trat und das gesamte Bogotá-Tal überflutete. Viele Menschen starben während dieser Flut. Nur wenigen gelang die Flucht; Sie bestiegen die Gipfel der umliegenden Berge. Der wütende alte Mann vertrieb Chia von der Erde und sie wurde zum Mond. Seitdem erleuchtet Chia nachts die Erde."

In dem alten Buch der Maya-Indianer, heute bekannt als „Pariser Code“ (übersetzt von R. Keyser), wird immer wieder erwähnt, dass es in der Antike keinen Mond am Nachthimmel gab: „Der Herr hat diesen Tag erschaffen. Es war vor sehr, sehr langer Zeit – während des zweiten Zeitalters der Schöpfung, als die Götter eine Vorhersage machten. Es war lange, lange vor dem 12. August 3114 v. Chr., als die Götter voraussagten, dass sie das Geheimnis entdecken würden, wie man Kreaturen erschaffen kann, die sie bei ihrem Namen nennen können. Das sind die Menschen, die sie aus der Asche erschaffen werden. Die Holzmenschen knackten. Die Götter schickten riesige Ströme, um ihre Fehler wegzuspülen. Aber Holzmenschen schwammen und überlebten bis heute in Form von Affen. Es ist so lange her, dass es keine Baktuns (Jahrhunderte), Katuns (Jahrzehnte), Tuns (Jahre), Vinals (Monate) oder Kins (Tage) zu zählen gab. Es gab nicht einmal einen Mond“; „… als der Erste Vater in seinem Alligator-Kanu durch die Leere segelte, um das Erste Feuer im Herzen des Himmels anzufachen. Der Mond ist noch nicht erschaffen worden“; „... als das Erste Feuer aufgeblasen wurde und der Große Nebel des Orion zum ersten Mal aufleuchtete. Aus dieser Asche und diesem Rauch erhob sich der Maisgott selbst. Er erhob sich vom Rücken der Amphibie. Itzamna - Sky Lizard, beaufsichtigte seine Wiedergeburt. Der Mond war noch nicht geboren, als es geschah“; „… als der Erste Vater den Tierkreis in Bewegung setzte… als die Sterne begannen sich zu bewegen, erschien der gehörnte Hirsch aus dem Osten…. Ihm auf den Fersen folgten Hoch- und Vollmond.
Der Stamm der Chibcha Muisca aus Brasilien hat eine Legende: „In der Antike, noch bevor der Mond begann, die Erde zu begleiten, lebten die Menschen, die die Hochebene von Bogota bewohnten, wie echte Wilde: Sie gingen nackt, wussten nicht, wie man das Land bestellt , und sie hatten keine Gesetze, keine Riten. Ein „gottgesandter“ weißer Mann mit schwarzem Bart, Bochika, kam in ihr Land und lehrte sie, wie man sich kleidet und Städte baut. Das war in „jenen alten Zeiten, als der Mond die Erde noch nicht begleitete“.

Das aztekische Bild des Mondes, des Drachen und der Mondgöttin - Tlazolteotl.

Die Ureinwohner Australiens sagen, dass der große Schöpfer Baiame den Mond erschaffen hat: „Es ist vor langer Zeit passiert. Die Erde, die Bäume, die Flüsse waren damals so, wie wir sie heute sehen. Aber der Himmel war anders – dunkel, ohne Mond. Und so erschien der Mond... Byame war still und warf dann mit Wucht einen Bumerang in den schwarzen Himmel. Der Bumerang stieg höher und höher, bis er den Himmel erreichte und anhielt. Mit Überraschung und Angst betrachteten Tiere und Vögel den Bumerang, der in einem wundersamen Licht leuchtete und um ihn herum heller wurde. Also gab Bayame den Menschen den Mond. Es leuchtet immer noch am Himmel und an anderen Tagen ist es einem Bumerang sehr ähnlich ... ".

Eine alte Version des sumerischen Mythos über den Ursprung des Satelliten unseres Planeten besagt, dass der Mond von Tiamat "die Erde bekommen hat". Vielleicht hat der Neutronenstern unseren Nachtstern einfach in die Region der Erdumlaufbahn "abgeliefert". Nach der sumerischen Kosmogonie hatte dieser Himmelskörper 11 Satelliten - "Drachen". Der größte von ihnen war Kingu.

„Überfüllt marschierten sie in die Nähe von Tiamat.

Wütend, Tag und Nacht, planten sie unaufhörlich Intrigen,

Bereit für Konflikte, wütend und wütend."

Als Ergebnis der "Himmlischen Schlacht" zwischen Marduk (Jupiter) und Tiamat kam es zu einem Gravitationseinfang und einer Änderung der Umlaufbahnen eines oder mehrerer Neutronenstern-Satelliten. Nachdem sie ihren "Anführer" verloren hatten, verließen sie das Sonnensystem für immer oder wurden von anderen massiven Planeten gefangen genommen. Es ist möglich, dass die Erde auf solch ungewöhnliche Weise den Mond erobert hat.

Die Zeichnung zeigt einen himmlischen Kampf zwischen Marduk und Tiamat, der zeigt, wie Jupiter Blitze auf einen geflügelten Drachen und seine 12 Satelliten wirft, die wie kleine Sterne aussehen. Zwischen diesen Himmelskörpern befindet sich ein Bild des Mondes in Form eines Halbmonds, der den Mythos des Erscheinens eines Satelliten in der Erdumlaufbahn als Folge einer grandiosen kosmischen Katastrophe bestätigt, die sich in der Antike im Sonnensystem ereignete.

Kampf zwischen Marduk und Tiamat. Zeichnung von einem Rollsiegel.

G. Wilkins schreibt in seinem Buch „The Lost Cities of South America“ ​​: „Die Indianer der Hochebenen Kolumbiens behaupten, dass das Firmament nicht vom Mond beleuchtet wurde, bevor die Katastrophe (Flut) die Erde traf!“.
In den mündlichen Überlieferungen der afrikanischen Buschmänner gibt es Hinweise darauf, dass nach einer schrecklichen Katastrophe, die sich in der Antike ereignete, als sich Dunkelheit und Rauch auf der Erde auflösten, zwei Monde am Himmel erschienen, wo zuvor kein Nachtlicht gewesen war! Die Legende erzählt von der alptraumhaften Katastrophe, die sich damals abspielte (in der Literaturverfilmung des Schriftstellers Wilkins): Dschungel. Wie gebannt blickten sie mit Angst und Ehrfurcht in den Nachthimmel und lauschten dem furchteinflößenden Dröhnen bröckelnder Felsen, das den Beginn des stärksten Erdbebens ankündigte, das es je auf unserem Planeten gegeben hatte. Sie sollten nicht entsetzt sein! Schließlich wurden sie zu Augenzeugen der größten Katastrophe, die der Mensch erleiden musste, seit er „vom Baum herunterkam“, sich aufrichtete und zu einem echten menschlichen Homo sapiens wurde. Die Meeresküsten… wurden von tosenden Flutwellen heimgesucht, die sich über die höchsten Hügel türmten. Sie prallten mit großer Wucht gegen die Sandstrände und rollten durch Trägheit weit in die Tiefen des Kontinents, um immer neuen Wellen Platz zu machen.
Ganze Landmassen, die niemals mit dem Meer in Berührung kamen, wurden überflutet, und Flutwellen machten vor nichts Halt, erodierten Berge und kehrten den Lauf tiefer und reißender Flüsse um. Die Nacht endete in einem Alptraum. Ein feuriger Regen fiel vom Himmel, aus dem der Urwald mit einem Glühen aufflammte ... viele Kilometer Waldabschnitte wurden verbrannt, an jenen Stellen, an denen eine brennende Welle aus heißer Luft und Gasen vorbeizog, die den Fall riesiger Meteoriten begleitete . ..
Es war Tag, oder vielleicht hatte sich der Nebel nur ein wenig verzogen, und das schwache Sonnenlicht war wie eine Kerze, die auf einem Altar angezündet wurde. Viele Tage war es unmöglich, Tag und Nacht zu unterscheiden. Die Absturzstelle war in einen dicken Schleier aus schwarzem Rauch gehüllt. In pechschwarzer Dunkelheit schneiden hier und da Blitzentladungen, die man in diesen Subtropen noch nie gesehen hat, in die Dunkelheit der Nacht. Manchmal, wenn sich der dichte Rauch verzogen hatte, lugte eine blutrote Sonnenkugel hervor, aber die Dämmerung vertiefte sich wieder, wie während einer Sonnenfinsternis. Dann erfüllte eine riesige Wolke aus rotem Staub die Luft, und es schien den verzweifelten Buschmännern, als würde die ganze Welt explodieren, denn nachdem die Wolke niedergegangen war, bedeckte ein Ascheregen die überlebenden Bäume und die Vegetation mit einem weißen Überzug.
Vom durchdringenden Pfeifen fallender Meteoriten von enormer Zerstörungskraft gefror das Blut derer, die die Tragödie miterlebten, in ihren Adern. Das ging endlos weiter. Vier schreckliche Explosionen erschütterten die Erde. Menschen, die auf die Bäume kletterten, die auf den höchsten Hügeln wuchsen, wurden von der zerklüfteten Erde verschluckt. Vier riesige, weißglühende Kugeln fielen vom Himmel auf die Wälder. Der Fluss, der in der Nähe floss, verwandelte sich in einen Strom aus zischendem Dampf, der beim Aufsteigen die bereits schreckliche Hitze verstärkte, die von den Flammen der explodierenden Massen ausging ... als sich der Rauch ein wenig lichtete, sahen sie den Himmel, wo es war kein Mond, wurde jetzt von zwei Monden erleuchtet!"

Im altindischen Epos „Mahabharata“ heißt es, dass die Götter am Anfang der Zeit versuchten, dem Ozean die Flüssigkeit der Unsterblichkeit – Amrita – zu entziehen. Sie haben den Ozean aufgewühlt (aufgewühlt), indem sie die riesige Schlange Vasuki, die den Berg Mandara in seinem Mund hielt, vom Himmel herabließen. Und aus den tobenden Wassern des Ozeans erschien zum ersten Mal „der Mond, klar wie der engste Freund. Es sendete Strahlen aus und leuchtete in einem kühlen Licht. Bei verschiedenen Völkern wird in ihren Legenden und Mythen eine von Typhon von der Erde gefangene Materiesäule sehr oft mit einer riesigen Schlange verglichen, die unzählige Katastrophen und Zerstörungen mit sich bringt.

Das Aufgewühlt des Ozeans, während dessen der Mond erschien. Indische Miniatur.

Lange vor den Griechen lebten die pelasgischen Stämme auf dem Land Hellas, und im Süden des Landes befand sich das sagenumwobene Land Arkadien. Die Griechen nannten ihre Vorgänger die Palazger und Arkadier auf diese Weise - "vor dem Mond". Es ist lange her, als der Mond noch nicht am Himmel schien. Die Flut traf ihr altes Land, als der Mond am Himmel erschien.

Die Indianer von Britisch-Guayana erzählten dem berühmten Wissenschaftler A. Humboldt, als er 1820 diese Weltregion bereiste, dass ihre Vorfahren hier schon vor Erscheinen des Mondes lebten.

Apollonius von Rhodos (III. Jahrhundert v. Chr.) - der Verwalter der alexandrinischen Bibliothek, von der eine halbe Million Manuskripte verbrannt und für uns unwiederbringlich verloren waren und Zugang zu einer so großen Menge an Informationen hatten, argumentierte, dass der Mond nicht immer im Licht schien irdischer Himmel.

Anaxagoras, ein griechischer Philosoph, Astronom und Mathematiker (5. Jahrhundert v. Chr.), schrieb auf der Grundlage älterer Quellen, dass der Mond später am Himmel erschien, als die Erde selbst entstand.

Im antiken Epos „Kalevala“ gibt es einen solchen, nur aus drei Zeilen bestehenden Text, der das Erscheinen des Mondes, die Verschiebung der Erdrotationsachse und die Veränderung der Farbe der Sonnenatmosphäre beschreibt, wenn diese gestört wird Typhon. Obwohl all diese Taten den Göttern zugeschrieben wurden.
Als der Mond in die Umlaufbahn gebracht wurde,
Als die silberne Sonne unterging
Als der Bär fest an seinem Platz war.
Das Kalevala enthält auch Informationen über die Flut, die wegen des Mondes entstand: „Wasser von großer Kraft stieg auf und verschlang alles.“

Der Mond, der sich der Erde näherte, verursachte riesige Flutwellen und verursachte eine weitere Flut. Unter den Legenden der Yagans, die auf dem Feuerland-Archipel leben, gibt es eine Legende über unseren Nachtsatelliten, die besagt, dass vor vielen Jahrhunderten der Mond ins Meer fiel und eine große (Flut-)Welle aufstieg und alles überflutete. Die Legende sagt: „Die Mondfrau verursachte die Sintflut. Es war eine Zeit des großen Aufstiegs ... Der Mond war voller Hass auf die Menschen ... Damals ertranken alle, bis auf die wenigen, denen es gelang, auf fünf Berggipfel zu fliehen, die das Wasser nicht bedeckte der Insel, die sich vom Boden löste und auf dem Meer segelte. Die Insel stand an ihrem ursprünglichen Platz, als der Mond aus dem Meer auftauchte. Von dieser geretteten Insel aus bevölkerten Menschen die gesamte Erde.

Ein afrikanischer Stamm, der im Unterlauf des Kongo lebt, hat einen Mythos: „Die Sonne und der Mond trafen sich einmal, und die Sonne übergoss den Mond mit Schlamm und verfinsterte sein Licht; Aus diesem Grund bleibt von Zeit zu Zeit ein Teil des Mondes im Schatten (Mondphasen). Während dieses Treffens kam es zu einer Überschwemmung.

Von der Flut beim Erscheinen des roten Mondes umgeben von einem "Wolkenschleier" heißt es in den Legenden der Iren, die älteren keltischen Sagen entlehnt sind. Die Helden des Mythos sind Bit und Birren und ihre Tochter Caesar. Während der Flut stürzte die ganze Familie auf das Schiff, wodurch sie gerettet wurden. Aber „kurz nach der Flut ereignete sich eine weitere Katastrophe. Der rote Mond ging auf, umgeben von einem Wolkenschleier, der sich auflöste und auf die Erde fiel und Zerstörung anrichtete. Infolge einer weiteren Katastrophe "starb Bitas Familie und das Land blieb menschenleer." Unter den Gletschern der Antarktis wurden Meteoriten entdeckt, die sich von den anderen unterscheiden. Ihre Studie zeigte, dass sie in ihrer chemischen Zusammensetzung den Gesteinen der Mond-„Meere“ und „Ebenen“ ähneln. Und sie kamen vor relativ kurzer Zeit auf die Erde. Nach verschiedenen Schätzungen liegt der Zeitpunkt des Einschlags von Mondmeteoriten auf unserem Planeten vor 12.000 bis 25.000 Jahren. Höchstwahrscheinlich fielen diese Mondfragmente aufgrund ihres Erscheinens in der Erdumlaufbahn und durch Kataklysmen, die durch einen Neutronenstern verursacht wurden, der mit seiner Schwerkraft einen Teil der Oberfläche des Nachtsterns herausriss, auf unseren Planeten.

In der Mythologie verschiedener Völker wird erwähnt, dass sich der Mond tatsächlich viel näher an unserem Planeten befand und sich dann in eine höhere Umlaufbahn bewegte. Die bulgarische Legende spricht von der „bösen Frau“ Moran, „die viele Menschen tötete“ und einen schmutzigen Schleier auf den silbernen Monat warf, der mit dunklen Flecken bedeckt wurde und erschrocken begann, viel höher als zuvor über die Erde zu gehen.

Die ungewöhnliche Bewegung des Mondes wird auch im alten Glauben der Armenier erwähnt: „Lusin (Mond) ging tagsüber mit ihrem Bruder, der Sonne, über den Himmel. Aber Lusin erkrankte an Pocken und aus Scham über die hässliche Eberesche, die sie bedeckte, tauchte sie nur nachts im Schutz der Dunkelheit auf. Die Nachtleuchte war unserem Planeten viel näher, da die alten Armenier die Mondkrater (Pockennarben) sogar mit bloßem Auge sehen konnten.

Beim nächsten Erscheinen eines Neutronensterns oder eines anderen massereichen Objekts im Sonnensystem kann eine Situation eintreten, in der Typhon durch seine Anziehungskraft die Umlaufbahn des Mondes verändern kann. Unter ungünstigen Umständen wird es sich der Erde nähern und dann, nachdem es die Roche-Grenze überschritten hat (in einer Höhe von 3 Erdradien), in einzelne Fragmente zerfallen, die auf unserem Planeten einstürzen werden. Nach dieser alptraumhaften Katastrophe wird die Menschheit nicht mehr überleben. Trotzdem ist es unangenehm, so ein riesiges Kopfsteinpflaster über dem Kopf zu haben, das wie ein Damoklesschwert über uns hängt und vielleicht eines Tages auf die Erde stürzt.

Zum Abschluss des Kapitels werde ich ein sumerisches Keilschrift-Textgebet geben, das dem Satelliten der Erde gewidmet ist:
O Mond, du allein bringst Licht,
Du, der du der Menschheit Licht bringst...
Vor dir liegen alle großen Gottheiten im Staub,
Denn das Schicksal der Welt liegt in dir.

Das wichtigste Geheimnis des Mondes liegt in seinem Ursprung. Wir wissen immer noch nicht, woher der Mond kam. Aber es gibt viele Hypothesen über den Ursprung des Mondes. Werfen wir einen Blick auf sie.

Aber zuerst

Über den Mond

Die Erde hat nur einen Satelliten - den Mond. Er bewegt sich in einer Umlaufbahn um die Erde in einer durchschnittlichen Entfernung von 376.284 km von ihr.

Die Gravitationskraft der Erde verlangsamt allmählich die Rotation des Mondes um seine Achse, so dass der Mond nun seine gesamte Bahn um die Erde in genau der gleichen Zeit umkreist, wie er eine Umdrehung um seine Achse macht. Diese synchrone Rotation führt dazu, dass wir, wenn wir von der Erde aus auf den Mond schauen, immer nur eine Seite davon sehen. Die andere Seite des Mondes wurde nur von Astronauten und Raumfahrzeugen gesehen.

Während sich der Mond um die Erde bewegt, beleuchtet die Sonne verschiedene Teile ihrer Oberfläche.

Sehen Sie das Bild an. Sie sehen darauf, wie der Mond vom selben Punkt auf der Erde aus aussieht und sich an verschiedenen Punkten seiner Umlaufbahn befindet: Halbmond, Hälfte der Mondscheibe (erstes Viertel), zunehmender Mond, Vollmond, abnehmender Mond, Hälfte des Mondes Mondscheibe (letztes Viertel), Mondsichel.

Der Mond ist im Verhältnis zur Erde sehr groß. Der Durchmesser des Mondes am Äquator (im mittleren Teil) beträgt 3475 km, was etwas weniger als einem Viertel des Erddurchmessers entspricht. Einige Astronomen glauben daher sogar, dass das Erde-Mond-System als Doppelplanet betrachtet werden sollte.

Doch kehren wir zur Frage nach der Entstehung des Mondes zurück.

Hypothesen über die Entstehung des Mondes

Hypothese eins

In den frühen Stadien der Existenz der Erde hatte sie ein dem Saturn ähnliches Ringsystem. Vielleicht ist aus ihnen der Mond entstanden?

Hypothese zwei (zentrifugale Trennung)

Als die Erde noch sehr jung war und aus geschmolzenem Gestein bestand, drehte sie sich so schnell, dass sie sich dadurch ausdehnte, die Form einer Birne annahm und dann der obere Teil dieser „Birne“ abbrach und sich in den Mond verwandelte . Diese Hypothese wird scherzhaft als „Tochter“-Hypothese bezeichnet.

Hypothese drei (Kollisionen)

Als die Erde jung war, wurde sie von einem Himmelskörper getroffen, dessen Größe halb so groß war wie die Erde selbst. Infolge dieser Kollision wurde eine riesige Menge Materie in den Weltraum geschleudert, aus der anschließend der Mond geformt wurde.

Hypothese vier (Erfassung)

Die Erde und der Mond entstanden unabhängig voneinander in verschiedenen Teilen des Sonnensystems. Als der Mond nahe an der Umlaufbahn der Erde vorbeizog, wurde er vom Gravitationsfeld der Erde erfasst und wurde zu ihrem Satelliten. Diese Hypothese wird scherzhaft die „Ehe“-Hypothese genannt.

Hypothese fünf (gemeinsame Bildung)

Die Erde und der Mond wurden zur gleichen Zeit in unmittelbarer Nähe zueinander gebildet (scherzhaft - die "Schwester" -Hypothese).

Hypothese sechs (viele Monde)

Mehrere kleine Monde wurden von der Schwerkraft der Erde eingefangen, dann kollidierten sie miteinander, kollabierten und aus ihren Trümmern entstand der aktuelle Mond.

Hypothese sieben (Verdunstung)

Aus der geschmolzenen Protoerde wurden beträchtliche Materiemassen in den Weltraum verdampft, die dann abkühlten, im Orbit kondensierten und einen Protomond bildeten.

Jede dieser Hypothesen hat ihre Vor- und Nachteile. Gegenwärtig wird die Kollisionshypothese als die wichtigste und akzeptablere angesehen. Betrachten wir es genauer.

Diese Hypothese wurde 1975 von William Hartman und Donald Davis vorgeschlagen. Nach ihrer Annahme war der Protoplanet (er hieß Theia) von etwa der Größe des Mars kollidierte mit der Urerde in einem frühen Stadium ihrer Entstehung, als die Erde etwa 90 % ihrer derzeitigen Masse hatte. Der Schlag fiel nicht mittig, sondern schräg, fast tangential. Dadurch wurde die meiste Materie des eingeschlagenen Objekts und ein Teil der Materie des Erdmantels in die erdnahe Umlaufbahn geschleudert. Der Protomond sammelte sich aus diesen Fragmenten und begann mit einem Radius von etwa 60.000 km zu umkreisen. Infolge des Aufpralls erhielt die Erde einen starken Anstieg der Rotationsgeschwindigkeit (eine Umdrehung in 5 Stunden) und eine merkliche Neigung der Rotationsachse.

Warum wird diese Hypothese über den Ursprung des Mondes als die wichtigste angesehen? Es erklärt gut alle bekannten Fakten über die chemische Zusammensetzung und Struktur des Mondes sowie die physikalischen Parameter des Mond-Erde-Systems. Die Möglichkeit einer so erfolgreichen Kollision (schräger Aufprall, geringe Relativgeschwindigkeit) eines so großen Körpers mit der Erde ließ zunächst große Zweifel aufkommen. Aber dann wurde vermutet, dass Theia in der Erdumlaufbahn entstanden ist. Ein solches Szenario erklärt gut sowohl die geringe Kollisionsgeschwindigkeit als auch den Aufprallwinkel und die aktuelle, fast genau kreisförmige Umlaufbahn der Erde.

Aber auch diese Hypothese hat ihre Schwachstellen, wie eigentlich jede Hypothese (schließlich bedeutet HYPOTHESE in der Übersetzung aus dem Altgriechischen „Annahme“).

Die Schwachstelle dieser Hypothese ist also folgende: Der Mond hat einen sehr kleinen Eisen-Nickel-Kern - er macht nur 2-3% der Gesamtmasse des Satelliten aus. Und der Metallkern der Erde macht etwa 30 % der Masse des Planeten aus. Um den Eisenmangel auf dem Mond zu erklären, muss man davon ausgehen, dass sich zum Zeitpunkt der Kollision (vor 4,5 Milliarden Jahren) sowohl auf der Erde als auch auf Teia bereits ein schwerer Eisenkern abgelöst und ein leichter Silikatmantel gebildet hatte. Eine eindeutige geologische Bestätigung dieser Annahme wurde jedoch nicht gefunden.

Und zweitens: Wenn der Mond zu einem so fernen Zeitpunkt irgendwie in die Erdumlaufbahn geraten wäre und danach keine erheblichen Erschütterungen erfahren hätte, hätte sich laut Berechnungen eine mehrere Meter große Staubschicht aus dem Weltraum auf seiner Oberfläche angesammelt. was bei der Landung von Weltraumgeräten auf der Mondoberfläche nicht bestätigt wurde.

So…

Bis in die 60er Jahre des 20. Jahrhunderts gab es drei Haupthypothesen für die Entstehung des Mondes: zentrifugale Trennung, Einfang und gemeinsame Bildung. Eines der Hauptziele der amerikanischen Mondexpeditionen von 1960-1970 war es, Beweise für eine dieser Hypothesen zu finden. Die ersten erhaltenen Daten offenbarten schwerwiegende Widersprüche zu allen drei Hypothesen. Aber während der Apollo-Missionen gab es noch keine Rieseneinschlagshypothese. . Sie ist jetzt die Dominante. .