Bigfoot-Titel. Bigfoot-Foto, Videofilm über Bigfoot (Yeti, Bigfoot, Hominoid). Gibt es Bigfoot?

Viele Geheimnisse bergen die Weiten unseres riesigen Planeten. Mysteriöse Kreaturen, die sich vor der Welt der Menschen verstecken, haben schon immer echtes Interesse bei Wissenschaftlern und begeisterten Forschern geweckt. Eines dieser Geheimnisse war Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch – das sind alles seine Namen. Es wird angenommen, dass er zur Klasse der Säugetiere, zur Ordnung der Primaten, zur Gattung Mensch gehört.

Natürlich wurde seine Existenz von Wissenschaftlern nicht bewiesen, aber laut Augenzeugen und vielen Forschern haben wir heute eine vollständige Beschreibung dieser Kreatur.

Wie sieht die legendäre Kryptide aus?

Das beliebteste Bild von Bigfoot

Sein Körperbau ist dick und muskulös, mit dickem Haar, das die gesamte Körperoberfläche bedeckt, mit Ausnahme der Handflächen und Füße, die laut Menschen, die den Yeti getroffen haben, völlig nackt bleiben.

Die Farbe des Fells kann je nach Lebensraum unterschiedlich sein - weiß, schwarz, grau, rot.

Die Gesichter sind immer dunkel und die Haare auf dem Kopf sind länger als auf dem Rest des Körpers. Einigen Berichten zufolge fehlen Bart und Schnurrbart vollständig oder sie sind sehr kurz und selten.

Der Schädel hat eine spitze Form und einen massiven Unterkiefer.

Das Wachstum dieser Kreaturen variiert zwischen 1,5 und 3 Metern. Andere Zeugen gaben an, größere Personen getroffen zu haben.

Merkmale des Bigfoot-Körpers sind auch lange Arme und verkürzte Hüften.

Der Lebensraum des Yeti ist ein umstrittenes Thema, da Menschen behaupten, ihn in Amerika, Asien und sogar Russland gesehen zu haben. Vermutlich sind sie im Ural, im Kaukasus und in Tschukotka zu finden.

Diese mysteriösen Kreaturen leben weit entfernt von der Zivilisation und verstecken sich sorgfältig vor der Aufmerksamkeit der Menschen. Nester können sich in Bäumen oder in Höhlen befinden.

Aber egal, wie sorgfältig die Schneemänner versuchten, sich zu verstecken, es gab Anwohner, die behaupteten, sie gesehen zu haben.

Erste Augenzeugen

Die ersten, die die mysteriöse Kreatur live gesehen haben, waren chinesische Bauern. Nach vorliegenden Informationen handelte es sich nicht um ein einziges Treffen, sondern um etwa hundert Fälle.

Nach solchen Aussagen schickten mehrere Länder, darunter Amerika und Großbritannien, eine Expedition auf Spurensuche.

Dank der Zusammenarbeit zweier hervorragender Wissenschaftler, Richard Greenwell und Gene Poirier, wurden Beweise für die Existenz des Yeti gefunden.

Der Fund waren Haare, die nur ihm gehören sollten. Später, im Jahr 1960, bekam Edmund Hillary jedoch die Gelegenheit, die Kopfhaut erneut zu untersuchen.

Sein Fazit war eindeutig: Der „Fund“ war aus Antilopenwolle.

Wie erwartet stimmten viele Wissenschaftler dieser Version nicht zu und fanden immer mehr Bestätigungen der zuvor aufgestellten Theorie.

Bigfoot-Kopfhaut

Außer dem gefundenen Haaransatz, dessen Identität immer noch umstritten ist, gibt es keine weiteren dokumentierten Beweise.

Bis auf unzählige Fotos, Fußabdrücke und Augenzeugenberichte.

Fotos sind oft von sehr schlechter Qualität, sodass Sie nicht zuverlässig feststellen können, ob diese Rahmen echt oder gefälscht sind.

Fußabdrücke, die natürlich denen von Menschen ähneln, aber breiter und länger sind, zählen Wissenschaftler zu den Spuren berühmter Tiere, die im Fundgebiet leben.

Und selbst die Geschichten von Augenzeugen, die ihrer Meinung nach Bigfoot getroffen haben, erlauben uns nicht, die Tatsache ihrer Existenz mit Sicherheit festzustellen.

Bigfoot im Video

1967 konnten jedoch zwei Männer Bigfoot filmen.

Sie waren R. Patterson und B. Gimlin aus Nordkalifornien. Als Hirten bemerkten sie eines Herbstes am Ufer des Flusses eine Kreatur, die, als sie bemerkte, dass sie gefunden worden war, sofort loslief.

Roger Patterson schnappte sich eine Kamera und machte sich auf den Weg, um eine ungewöhnliche Kreatur einzuholen, die fälschlicherweise für einen Yeti gehalten wurde.

Der Film weckte echtes Interesse bei Wissenschaftlern, die jahrelang versuchten, die Existenz eines Fabelwesens zu beweisen oder zu widerlegen.

Bob Gimlin und Roger Patterson

Eine Reihe von Features bewies, dass der Film keine Fälschung war.

Die Größe des Körpers und der ungewöhnliche Gang deuteten darauf hin, dass es sich nicht um einen Menschen handelte.

Das Video zeigte ein klares Bild des Körpers und der Gliedmaßen der Kreatur, was die Erstellung eines speziellen Kostüms für die Dreharbeiten des Films ausschloss.

Einige strukturelle Merkmale des Körpers ließen Wissenschaftler aus den Videobildern Rückschlüsse auf die Ähnlichkeit des Individuums mit dem prähistorischen Vorfahren des Menschen – dem Neandertaler ( ca. Die letzten Neandertaler lebten vor etwa 40.000 Jahren), aber sehr groß: Das Wachstum erreichte 2,5 Meter und das Gewicht - 200 kg.

Nach zahlreichen Prüfungen wurde der Film für authentisch befunden.

Im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, der diese Dreharbeiten initiiert hatte, berichteten seine Verwandten und Bekannten, dass der Film vollständig inszeniert war: Ein Mann in einem speziell geschneiderten Anzug porträtierte einen amerikanischen Yeti, und es wurden ungewöhnliche Fußabdrücke von künstlichen Formen hinterlassen.

Aber sie lieferten keine Beweise dafür, dass der Film gefälscht war. Später führten Experten ein Experiment durch, bei dem eine geschulte Person versuchte, die im Anzug aufgenommenen Aufnahmen zu wiederholen.

Sie kamen zu dem Schluss, dass es zum Zeitpunkt der Entstehung des Films nicht möglich war, eine derart hochwertige Produktion zu produzieren.

Es gab weitere Begegnungen mit dem ungewöhnlichen Wesen, die meisten davon in Amerika. Zum Beispiel in North Carolina, Texas und in der Nähe des Bundesstaates Missouri, aber leider gibt es keine Beweise für diese Treffen, außer den mündlichen Erzählungen von Menschen.

Eine Frau namens Zana aus Abchasien

Eine interessante und ungewöhnliche Bestätigung der Existenz dieser Personen war eine Frau namens Zana, die im 19. Jahrhundert in Abchasien lebte.

Raisa Khvitovna, Zanas Enkelin - die Tochter von Khvit und einer Russin namens Maria

Die Beschreibung ihres Aussehens ähnelt den verfügbaren Beschreibungen von Bigfoot: rote Haare, die ihre dunkle Haut bedeckten, und die Haare auf ihrem Kopf waren länger als auf ihrem ganzen Körper.

Sie sprach nicht artikuliert, sondern gab nur Schreie und vereinzelte Laute von sich.

Das Gesicht war groß, die Wangenknochen hervorstehend und der Kiefer stark nach vorne vorspringend, was ihm ein wildes Aussehen verlieh.

Zana konnte sich in die menschliche Gesellschaft integrieren und brachte sogar mehrere Kinder von einheimischen Männern zur Welt.

Später forschten Wissenschaftler am genetischen Material von Zanas Nachkommen.

Nach einigen Quellen stammt ihr Ursprung aus Westafrika.

Die Ergebnisse der Untersuchung weisen auf die Möglichkeit der Existenz einer Population in Abchasien während des Lebens von Zana hin, was bedeutet, dass sie in anderen Regionen nicht ausgeschlossen ist.

Makoto Nebuka enthüllt das Geheimnis

Einer der Enthusiasten, die die Existenz des Yeti beweisen wollten, war der japanische Kletterer Makoto Nebuka.

Er jagte Bigfoot 12 Jahre lang und erkundete den Himalaya.

Nach so vielen Jahren der Verfolgung kam er zu einem enttäuschenden Ergebnis: Die legendäre humanoide Kreatur entpuppte sich nur als ein Himalaya-Braunbär.

Das Buch mit seinen Recherchen beschreibt einige interessante Fakten. Es stellt sich heraus, dass das Wort „Yeti“ nichts anderes ist als ein verzerrtes Wort „Meti“, was im lokalen Dialekt „Bär“ bedeutet.

Die tibetischen Clans betrachteten den Bären als ein übernatürliches Wesen, das Macht besaß. Vielleicht wurden diese Konzepte kombiniert und der Mythos von Bigfoot verbreitete sich überall.

Recherche aus verschiedenen Ländern

Zahlreiche Studien wurden von vielen Wissenschaftlern auf der ganzen Welt durchgeführt. Die UdSSR war keine Ausnahme.

Geologen, Anthropologen und Botaniker arbeiteten in der Kommission für die Untersuchung von Bigfoot. Als Ergebnis ihrer Arbeit wurde eine Theorie aufgestellt, die besagt, dass Bigfoot ein degradierter Zweig der Neandertaler ist.

Dann wurde die Arbeit der Kommission jedoch beendet, und nur wenige Enthusiasten arbeiteten weiter an der Forschung.

Genetische Studien verfügbarer Proben bestreiten die Existenz des Yeti. Ein Professor der Universität Oxford bewies nach Analyse der Haare, dass sie zu einem Eisbären gehörten, der vor mehreren tausend Jahren existierte.

Standbild aus einem Film, der am 20.10.1967 in Nordkalifornien gedreht wurde

Derzeit reißen die Diskussionen nicht ab.

Die Frage nach der Existenz eines weiteren Mysteriums der Natur bleibt offen, und die Gesellschaft der Kryptozoologen versucht immer noch, Beweise zu finden.

Alle heute verfügbaren Fakten geben keine hundertprozentige Gewissheit über die Realität dieser Kreatur, obwohl einige Leute wirklich daran glauben wollen.

Offensichtlich kann nur ein in Nordkalifornien gedrehter Film als Beweis für die Existenz des untersuchten Objekts angesehen werden.

Einige Leute neigen dazu zu glauben, dass Bigfoot außerirdischen Ursprungs ist.

Deshalb ist es so schwer zu erkennen, und alle genetischen und anthropologischen Analysen führen Wissenschaftler zu falschen Ergebnissen.

Jemand ist sich sicher, dass die Wissenschaft ihre Existenz vertuscht und falsche Studien veröffentlicht, weil es so viele Augenzeugen gibt.

Aber die Fragen vervielfachen sich nur jeden Tag und die Antworten sind äußerst selten. Und obwohl viele an die Existenz von Bigfoot glauben, bestreitet die Wissenschaft diese Tatsache immer noch.

Beschreibung

In Zeugnissen über Treffen mit "Schneemenschen" erscheinen am häufigsten Kreaturen, die sich von modernen Menschen durch einen dichteren Körperbau, einen spitzen Schädel, längere Arme, kurze Hälse und massive Unterkiefer, relativ kurze Hüften und dichtes Haar am ganzen Körper unterscheiden - schwarz, rot , weiß oder grau. Dunkle Gesichter. Die Haare am Kopf sind länger als am Körper. Der Schnurrbart und Bart sind sehr spärlich und kurz. Sie können gut auf Bäume klettern. Es wurde vermutet, dass Bergpopulationen von Schneemenschen in Höhlen leben, Waldmenschen Nester auf Ästen bauen. Carl von Linné bezeichnete es als Homo troglodytes(Höhlenmensch). Sehr schnell. Außerdem kann er ein Pferd auf zwei Beinen und im Wasser überholen - ein Motorboot. Allesfresser, bevorzugt aber pflanzliche Nahrung, sehr äpfelliebend. Augenzeugen beschrieben Begegnungen mit Exemplaren unterschiedlicher Größe, vom durchschnittlichen Menschen bis zu 3 m oder mehr.

Ideen zu Großfuß und ihre verschiedenen lokalen Gegenstücke sind aus ethnografischer Sicht sehr interessant. Das Bild eines riesigen, unheimlichen Mannes kann die angeborenen Ängste vor der Dunkelheit, dem Unbekannten und den Beziehungen zu mystischen Kräften zwischen verschiedenen Völkern widerspiegeln. Es ist möglich, dass in einigen Fällen Großfuß Menschen mit unnatürlichem Haaransatz oder wilde Menschen wurden akzeptiert.

Herkunft des Namens

Bigfoot nannte ihn dank einer Gruppe von Bergsteigern, die den Everest eroberten. Sie entdeckten den Verlust von Nahrungsvorräten, hörten dann einen herzzerreißenden Schrei, und auf einem der schneebedeckten Hänge erschien eine Kette von Fußspuren, die menschenähnlich waren. Die Bewohner erklärten, es sei ein Yeti, ein schrecklicher Bigfoot, und weigerten sich kategorisch, an diesem Ort zu campen. Seitdem nennen die Europäer diese Kreatur Bigfoot.

Existenz

Die meisten modernen Wissenschaftler stehen der Möglichkeit der Existenz von Bigfoot skeptisch gegenüber.

... über Bigfoot sagte er: "Ich möchte wirklich glauben, aber es gibt keinen Grund." Die Worte "keine Beweise" bedeuten, dass die Angelegenheit untersucht wurde und als Ergebnis der Untersuchung festgestellt wurde, dass es keinen Grund gibt, den ursprünglichen Aussagen zu vertrauen. Dies: ist die Formel des wissenschaftlichen Ansatzes: „Ich möchte glauben“, aber da „es keine Gründe gibt“, muss dieser Glaube aufgegeben werden.
Akademiker A. B. Migdal Von der Vermutung zur Wahrheit.

Die Einstellung eines professionellen Biologen zur Frage nach der Möglichkeit der Existenz eines "Schneemanns" wurde vom Paläontologen Kirill Eskov in einem populären Artikel illustriert:

Zumindest sind mir die Naturgesetze nicht bekannt, die ein direktes Verbot der Existenz eines Relikthominoiden - "Affenmenschen" oder einfach eines großen menschenähnlichen Affen - in den Bergen Zentralasiens auferlegen würden. Es muss davon ausgegangen werden, dass er entgegen seinem Namen in keiner Weise mit dem ewigen Schnee in Verbindung steht (außer dass er dort manchmal Spuren hinterlässt), sondern im Gürtel der Bergwälder leben soll, wo es genügend Nahrung und Unterschlupf gibt. Es ist klar, dass alle Berichte über nordamerikanische "Bigfoots" weggeworfen werden können, ohne sie mit gutem Gewissen zu lesen (weil es auf diesem Kontinent keine Primatenart gibt und nie gegeben hat und um von Asien über die Polare dorthin zu gelangen Beringia, wie die Menschen, müssen Sie zumindest Feuer haben), aber im Himalaya oder im Pamir - warum nicht? Es gibt sogar durchaus plausible Kandidaten für diese Rolle, zum Beispiel Megantrop – ein sehr großes (etwa zwei Meter großes) fossiles Affenbild aus Südasien, das eine Reihe „menschlicher“ Merkmale aufwies, die es dem afrikanischen Australopithecus, dem direkten Vorfahren, näher bringen von Hominiden […]
Also, gebe ich (als professioneller Zoologe) die grundsätzliche Möglichkeit der Existenz eines Relikthominoiden zu? - Antwort: "Ja". Glaube ich an seine Existenz? - Antwort: "Nein". Und da es hier nicht um „ich weiß / ich weiß nicht“, sondern um „ich glaube / ich glaube nicht“ geht, erlaube ich mir zu diesem Thema ein ganz subjektives Urteil aus eigener Erfahrung: [...] wo der Fuß eines Profis einmal seinen Fuß gesetzt hat, hat kein Tier, das größer als eine Ratte ist, keine Chance, "der Wissenschaft unbekannt" zu bleiben. Nun, da es Ende des 20. Jahrhunderts keine Orte mehr gab, an denen dieser professionelle Fuß keinen Fuß gesetzt hätte (zumindest an Land) - ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse ...

- "Cryptus, Sir!", Artikel. Kirill Eskov, Computerra, 13.03.07, Nr. 10 (678): S. 36-39.

Derzeit gibt es keinen einzigen Vertreter der Art, der in Gefangenschaft lebt, kein einziges Skelett oder Haut. Allerdings gibt es angeblich Haare, Fußabdrücke und Dutzende von Fotos, Videos (schlechte Qualität) und Audioaufnahmen. Die Zuverlässigkeit dieser Beweise ist zweifelhaft. Einer der überzeugendsten Beweise war lange Zeit ein Kurzfilm von Roger Patterson und Bob Gimlin aus dem Jahr 1967 in Nordkalifornien. Der Film soll von einem weiblichen Bigfoot handeln. Im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, für den diese Dreharbeiten gemacht wurden, tauchten jedoch Zeugenaussagen seiner Verwandten und Bekannten auf, die (allerdings ohne materielle Beweise) sagten, dass die ganze Geschichte mit dem "amerikanischen Yeti" von war der Anfang bis zum Ende ist manipuliert; Vierzig Zentimeter große "Fußabdrücke des Yeti" wurden von künstlichen Formen gemacht, und die Dreharbeiten waren eine inszenierte Episode mit einem Mann in einem speziell zugeschnittenen Affenanzug.

Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass Pattersons Film das echte Interesse der Forscher des National Geographic Channel geweckt hat. In "Reality or Fiction" (ausgestrahlt im Dezember 2010) wurde versucht, Pattersons Film im Hinblick auf die Möglichkeit seiner Fälschung zu studieren und zu untersuchen. Als Experten waren erfahrene Maskenbildner, ein hochgewachsener Schauspieler, der einen Gang imitiert, Special-Effects-Spezialisten und Wissenschaftler beteiligt. Bewertet wurden das Aussehen des Lebewesens im Film, seine Behaarung neben den Muskeln, die Proportionen der Gliedmaßen, die Bewegungsdynamik, die Schussdistanz etc. Als Ergebnis wurde nach einhelliger Meinung der beteiligten Experten Selbst auf dem aktuellen Entwicklungsstand der Medienindustrie und der Videoeffekte, bereits auf dem Stand von 1967, ist es fast unmöglich, einen solchen Grad an Realismus in der Bigfoot-Geschichte zu erreichen.

Andererseits sind von Enthusiasten dieses Themas Vorwürfe gegen die "offizielle Wissenschaft" zu hören, dass ihre Vertreter die verfügbaren Beweise einfach beiseite wischen. Hier ein typischer Text dieser Art:

Tatsächlich wollen diejenigen, die „keinen Grund“ sagen, einfach nicht einmal wissen, was von begeisterten Forschern „ausgegraben“ wird. „Wir hören viele Beispiele dafür in der Geschichte.“ Ich gebe nur zwei. Als der Kanadier Rene Dahinden uns Ende 1971 eine Kopie des von Patterson 1967 gedrehten Films brachte, wandte ich mich persönlich an den damaligen Direktor des Instituts für Anthropologie der Moskauer Staatsuniversität V. P. würde von dem Vorschlag zurückschrecken und sagen; "Nein! Nicht nötig!" Dies hinderte ihn jedoch nicht daran zu erklären, dass es keine Gründe gab ...
Und als Professor Astanin auf dem internationalen Symposium, das er (Yakimov) leitete, auf das Podium ging, um dem Publikum die Materialien der anatomischen Studie der Yeti-Hand aus dem Pangboche-Kloster (Tibet) vorzustellen, ließ Yakimov ihn nicht sprechen und trieb ihn unter Verletzung der demokratischen Traditionen solcher Foren vom Podium - unter den protestierenden Ausrufen der Teilnehmer ... Daraufhin verließen einige von ihnen die Symposiumssitzung.
Und ein aktuelles Beispiel: Als ich im Herbst 2004 nach einer fünfwöchigen „Ermittlung“ der Ereignisse auf der Carter-Farm aus den USA ankam, wo nach Angaben des Besitzers der Bigfoot-Clan lebte, und anbot, darüber zu sprechen und zu sprechen die Ergebnisse in der Abteilung für Anthropologie des Instituts für Ethnologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, deren Leiter. S. Vasiliev lehnte unter dem Vorwand ab, mit anderen Themen beschäftigt zu sein.
В то же время, когда поднялся шум в прессе о существовании «снежного человека» в горах Шории (юг Кемеровской обл.), то тот же Васильев ничтоже сумняшеся заявил: «Увы, мы не располагаем данными о существовании человекоподобных, где бы то ни было in der Welt"…
Igor Burtsev, Ph.D. ist. Wissenschaften, Direktor des Internationalen Zentrums für Homonologie, Moskau.

Der sowjetische Wissenschaftler B. F. Porshnev widmete dem Thema Bigfoot große Aufmerksamkeit.

Kommission der Akademie der Wissenschaften zum Studium der Bigfoot-Frage

Kommissionsmitglieder J.-M. I. Kofman und Professor BF Porshnev und andere Enthusiasten suchten weiterhin aktiv nach Bigfoot oder seinen Spuren.

Gesellschaft der Kryptozoologen

Referenzen in Geschichte und Literatur

Abstrakte Zeichnung von Bigfoot.

Zahlreiche Bilder von Bigfoot-ähnlichen Kreaturen sind bekannt (auf Kunstgegenständen des antiken Griechenlands, Roms, des antiken Armeniens, Karthagos und der Etrusker und des mittelalterlichen Europas) und Referenzen, einschließlich in der Bibel (in russischer Übersetzung zottelig), Ramayana ( Rakshasas), in Nizami Ganjavis Gedicht "Iskander-Name", Folklore verschiedener Völker ( Faun, Satyr und stark im alten Griechenland, Yeti in Tibet, Nepal und Bhutan, Ghulbäder in Aserbaidschan, chuchunny, chuchunaa in Jakutien, Almas in der Mongolei, zhen (野人 ), maozhen(毛人) und renxiong(人熊) in China, kiik-adam und Albasti In Kasachstan, Kobold, schisch und Shisha die Russen, div in Persien (und im alten Russland), Chugaister in der Ukraine , Jungfrauen und Albasti im Pamir schulal und yarymtyk unter Kasaner Tataren und Baschkiren, Arsur unter den Tschuwaschen picene unter den sibirischen Tataren, abnahuayu in Abchasien, sasquatch In Kanada , Terik, girkychavylyin, myrygdy, Kiltan, Arynk, arysa, rackem, Julia in Tschukotka, Trampolin, sedapa und orangpendek in Sumatra und Kalimantan, Agowe, Kakundakari und ki lomba in Afrika usw.). In der Folklore erscheinen sie in Form von Satyrn, Dämonen, Teufeln, Kobolden, Wasser, Meerjungfrauen usw.

Gegner der Bigfoot-Version der Existenz, zu denen die meisten professionellen Biologen und Anthropologen gehören, weisen auf das Fehlen eindeutiger Beweise (lebende Personen oder ihre Überreste, hochwertige Fotos und Videos) und die Möglichkeit einer willkürlichen Interpretation der verfügbaren Beweise hin. Immer wieder wird auf eine bekannte biologische Tatsache verwiesen: Für die langfristige Existenz einer Population bedarf es einer Mindestanzahl von etwa Hunderten von Individuen, deren vitale Aktivität laut Kritikern einfach nicht unmerklich sein und zahlreiche Spuren hinterlassen darf. Die für die Beweise vorgebrachten Erklärungen laufen im Allgemeinen auf die folgenden Versionen hinaus:

Verknüpfungen

siehe auch

Anmerkungen

1. K. Eskov. "Krypto, Sir!"
2. Patterson-Film
3. B. F. Porshnev Der aktuelle Stand der Frage der Relikt-Hominoiden Viniti, Moskau, 1963
4. Sowjetischer "Schneemann". Zeitschrift "Itogi"
5. Jeanne-Maria Kofmann
6. siehe zum Beispiel "Popular Biological Dictionary", 1991, Ed. Akademie der Wissenschaften der UdSSR, herausgegeben von Korrespondierendes Mitglied A. V. Yablokov
7. V. B. Sapunov, Doktor der Biol. Wissenschaften Bigfoot in zwei Dimensionen oder eine Alternative zur Noosphäre
8. J. Kofman An den Ursprüngen einer neuen Wissenschaft (Zum 40. Jahrestag der Veröffentlichung der Monographie von Professor B. F. Porshnev „Der aktuelle Stand der Frage der Relikt-Hominoiden“ VINITI 412 seit 1963) Mediana-Magazin Nr. 6 2004
9. KASACHSTAN CHRONIK "P" Jahr 1988
10. Trakhtengerts M. S. Habitat of alamas primate Spezies Journal of Natural and Technical Sciences ISSN 1684-2626, 2003, Nr. 2, S. 71-76
11. Dmitri Bayanov, Igor Bourtsev Auf den Spuren des russischen Schneemanns 240 Seiten Pyramid Publications 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8
12. B. A. Schurinow Paradoxon des 20. Jahrhunderts"Internationale Beziehungen" 315p. 1990 ISBN 5-7133-0408-6
13. Ein russischer Biologe betrachtet den Sasquatch und andere Yeti als wilde Oligophrene.
14. Beiko V. B., Berezina M. F., Bogatyreva E. L. et al. Große Enzyklopädie der Tierwelt: Nauch.-Pop. Ausgabe für Kinder. - M.: CJSC "ROSMEN-PRESS", 2007. - 303 p. UDC 087.5, LBC 28.6, S. 285.

, "Ramayana" ("Rakshas"), Folklore verschiedener Völker (Faun, Satyr und Strong im antiken Griechenland, Yeti in Tibet und Nepal, Byabang-Guli in Aserbaidschan, Chuchunny, Chuchunaa in Jakutien, Almas in der Mongolei, Iren, Maoren und en-khsung in China, kiikadam und albasty in Kasachstan, goblin, shish und shishiga unter den Russen, divs in Persien (und dem alten Russland), Jungfrauen und albasts im Pamir, shural und yarymtyk unter den Kasaner Tataren und Baschkiren, arsuri unter den Tschuwaschien, pitsen unter den sibirischen Tataren, Sasquatch in Kanada, teryk, girkychavylyin, myrygdy, kiltan, arynk, arysa, rakkem, julia in Tschukotka, Süßkartoffel, sedap und orangpendek in Sumatra und Kalimantan, agogwe, kakundakari und ki-lomba in Afrika usw. ) .

Plutarch schrieb, dass es einen Fall der Gefangennahme eines Satyrs durch die Soldaten des römischen Feldherrn Sulla gegeben habe. Diodorus Siculus behauptete, dass mehrere Satyrn zum Tyrannen Dionysius geschickt wurden. Diese seltsamen Kreaturen wurden auf den Vasen des antiken Griechenlands, Roms und Karthagos dargestellt.

Ein etruskischer Silberkrug im Römischen Museum für Vorgeschichte zeigt eine Szene von bewaffneten Jägern zu Pferd, die einen riesigen Affenmenschen jagen. Und im Psalter von Queen Mary aus dem 14. Jahrhundert wird ein Angriff einer Hundeherde auf einen mit Haaren bedeckten Mann dargestellt.

Bigfoot-Augenzeugen

Zu Beginn des 15. Jahrhunderts nahmen die Türken einen Europäer namens Hans Schiltenberger gefangen und schickten ihn an den Hof von Tamerlane, der den Gefangenen dem Gefolge des Mongolenfürsten Edigey übergab. Dennoch gelang Shiltenberger 1472 die Rückkehr nach Europa und veröffentlichte ein Buch über seine Abenteuer, in dem er unter anderem wilde Menschen erwähnte:

Hoch oben in den Bergen lebt ein wilder Stamm, der mit allen anderen Menschen nichts zu tun hat. Die Haut dieser Kreaturen ist mit Wolle bedeckt, die nur auf ihren Handflächen und Gesichtern fehlt. Sie galoppieren wie wilde Tiere über die Berge und ernähren sich von Blättern, Gras und allem, was sie sonst noch finden können. Der örtliche Herrscher überreichte Yedigey als Geschenk von zwei Waldmenschen - einem Mann und einer Frau, die in dichtem Dickicht gefangen waren.

Die Indianer im Nordwesten der Vereinigten Staaten und im Westen Kanadas glauben an die Existenz wilder Menschen. 1792 schrieb der spanische Botaniker und Naturforscher José Mariano Mosigno:

Ich weiß nicht, was ich über Matlox sagen soll, einen Bergbewohner, der jeden in unbeschreibliches Entsetzen versetzt. Laut den Beschreibungen ist dies ein echtes Monster: Sein Körper ist mit harten schwarzen Borsten bedeckt, sein Kopf ähnelt einem Menschen, ist aber viel größer, seine Reißzähne sind kräftiger und schärfer als die eines Bären, seine Arme sind unglaublich lang und Seine Finger und Zehen haben lange gebogene Krallen.

Turgenjew und der Präsident der Vereinigten Staaten begegneten Bigfoot persönlich

Unser Landsmann, der große Schriftsteller Ivan Turgenev, begegnete Bigfoot bei der Jagd in Polissya persönlich. Er erzählte Flaubert und Maupassant davon, und letzterer beschrieb es in seinen Memoiren.

« Noch jung, er(Turgenew) irgendwie im russischen Wald gejagt. Er wanderte den ganzen Tag und kam abends an das Ufer eines stillen Flusses. Es floss unter dem Blätterdach der Bäume, die ganz mit Gras bewachsen waren, tief, kalt, rein. Den Jäger packte ein unwiderstehliches Verlangen, in dieses klare Wasser einzutauchen.

Er zog sich aus und warf sich auf sie. Er war groß, stark, kräftig und ein guter Schwimmer. Er ergab sich ruhig dem Willen der Strömung, die ihn leise davon trug. Kräuter und Wurzeln berührten seinen Körper, und die leichte Berührung der Stängel war angenehm.

Plötzlich berührte eine Hand seine Schulter. Er drehte sich schnell um und sah ein seltsames Wesen, das ihn gierig ansah Neugier. Es sah entweder wie eine Frau oder wie ein Affe aus. Er hatte ein breites, faltiges, Grimassen schneidendes und lachendes Gesicht. Etwas Unbeschreibliches – zwei Taschen, offensichtlich Brüste – baumelte von der Vorderseite. Langes verfilztes Haar, von der Sonne gerötet, umrahmte ihr Gesicht und floss hinter ihren Rücken.

Turgenjew verspürte eine wilde, frostige Angst vor dem Übernatürlichen. Ohne nachzudenken, ohne zu versuchen zu verstehen, zu begreifen, was es ist, schwamm er mit aller Kraft zum Ufer. Aber das Monster schwamm noch schneller und berührte mit einem freudigen Kreischen Hals, Rücken und Beine.

Schließlich erreichte der junge Mann, wahnsinnig vor Angst, das Ufer und rannte so schnell er konnte durch den Wald, wobei er seine Kleidung und seine Waffe zurückließ. Das seltsame Wesen folgte ihm. Es lief genauso schnell und quietschte immer noch.

Der erschöpfte Flüchtling – seine Beine gaben vor Entsetzen nach – wollte gerade hinfallen, als ein mit einer Peitsche bewaffneter Junge angerannt kam, der eine Ziegenherde hütete. Er fing an, das abscheuliche humanoide Biest zu peitschen, das losrannte und Schmerzensschreie ausstieß. Bald verschwand diese Kreatur, ähnlich einem weiblichen Gorilla, im Dickicht.».

Wie sich herausstellte, war der Hirte dieser Kreatur bereits zuvor begegnet. Er sagte dem Meister, dass dies nur ein lokaler heiliger Narr sei, der schon lange in den Wald gezogen sei und dort völlig verwildert sei. Turgenev bemerkte jedoch, dass Haare nicht am ganzen Körper wachsen, wenn sie wild herumlaufen.

Traf Bigfoot und US-Präsident Theodore Roosevelt. Er hat diese Geschichte, künstlerisch verarbeitet, in sein Buch The Hunter of Wild Beasts aufgenommen. Die Geschichte spielt in den Beet Mountains zwischen den Bundesstaaten Idaho und Montana. Von dort kommen übrigens immer noch Hinweise auf Treffen mit Bigfoots.

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts erkundeten ein Fallensteller (d. h. ein Fallen stellender Jäger) Bauman und sein Freund eine wilde Schlucht. Ihr Lager wurde ständig von einer riesigen Kreatur verwüstet, die sich auf zwei statt auf vier Beinen fortbewegte. Die Angriffe fanden entweder nachts oder tagsüber in Abwesenheit von Jägern statt, und daher war es nicht möglich, die Kreatur richtig zu untersuchen. Einmal blieb ein Kamerad im Lager, und Bauman fand ihn bei seiner Rückkehr in Stücke gerissen. Die Fußabdrücke um den Körper herum waren identisch mit denen eines Menschen, sahen aber viel größer aus.

Bigfoot-Kinder

Ein sehr merkwürdiges Treffen mit Bigfoot im Jahr 1924 erwartete den Holzfäller Albert Ostman. Die Nacht verbrachte er in einem Schlafsack in den Wäldern bei Vancouver. Schneemensch packte es, legte es auf seine Schulter direkt in den Sack und trug es. Er ging etwa drei Stunden und brachte Ostman in die Höhle, wo sich neben dem Yeti, der ihn entführt hatte, auch seine Frau und zwei Kinder befanden.

Sie aßen den Holzfäller nicht, aber sie empfingen ihn recht gastfreundlich: Sie boten an, Fichtensprossen zu essen, die der Bigfoot aß. Ostman weigerte sich und überlebte eine Woche lang mit Konserven aus seinem Rucksack, was Schneemensch nahm es nachdenklich mit.

Aber bald verstand Ostman den Grund für diese Gastfreundschaft: Er wurde als Ehemann für die bereits erwachsene Tochter des Familienoberhauptes vorbereitet. Ostman stellte sich die Hochzeitsnacht vor und beschloss, ein Risiko einzugehen, und schüttete Schnupftabak in das Essen der gastfreundlichen Gastgeber.

Während sie sich den Mund ausspülten, stürzte er mit aller Kraft aus der Höhle. Viele Jahre erzählte er niemandem von seinem Abenteuer und als er gefragt wurde, wohin er eine ganze Woche lang verschwunden sei, schwieg er einfach. Aber als von Bigfoot die Rede war, löste sich die Zunge des alten Mannes.

Yeti-Frau

Es ist dokumentiert, dass im 19. Jahrhundert in Abchasien, im Dorf Tkhina, eine Frau, Zana, mit Menschen zusammenlebte, die wie ein Bigfoot aussahen und mehrere Kinder von Menschen hatten, die sich später normal in die menschliche Gesellschaft eingliederten. So beschrieben es Augenzeugen:

Rötliches Fell bedeckte ihr grauschwarzes Fell, und das Haar auf ihrem Kopf war länger als auf ihrem ganzen Körper. Sie stieß unartikulierte Schreie aus, konnte aber nicht sprechen lernen. Ihr großes Gesicht mit markanten Wangenknochen, einem stark hervorstehenden Kiefer, kräftigen Brauenkämmen und großen weißen Zähnen zeichnete sich durch einen wilden Ausdruck aus.

1964 traf sich Boris Porshnev, Autor eines Buches über den Relikt-Hominiden, mit einigen von Zanas Enkelinnen. Nach seiner Beschreibung war die Haut dieser Enkelinnen - sie hießen Chaliqua und Taya - dunkel, vom Negertyp, die Kaumuskeln hoch entwickelt und die Kiefer extrem kräftig.

Porshnev gelang es sogar, die Dorfbewohner zu befragen, die als Kinder in den 1880er Jahren an der Beerdigung von Zana teilnahmen.

Der russische Zoologe K. A. Satunin, der 1899 in den Talysch-Bergen im Süden des Kaukasus einen weiblichen Relikt-Hominiden sah, macht darauf aufmerksam, dass „die Bewegungen der Kreatur völlig menschlich waren“.

Bigfoot in Gefangenschaft

In den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts mehrere Yeti, eingesperrt und nach erfolglosen Verhören als Basmachi erschossen.

Die Geschichte des Aufsehers dieses Gefängnisses ist bekannt. Er beobachtete zwei Bigfoot befindet sich in der Kamera. Der eine war jung, gesund, stark, konnte sich mit Unfreiheit nicht abfinden und tobte die ganze Zeit. Der andere, der alte, saß still da. Sie aßen nichts als rohes Fleisch. Als einer der Kommandanten sah, dass der Wärter diese Gefangenen nur mit rohem Fleisch fütterte, beschämte er ihn:

„Das geht doch nicht, Leute …

Nach Angaben der am Kampf gegen die Basmachi beteiligten Personen gab es noch etwa 50 solcher Untertanen, die aufgrund ihrer „Wildheit“ keine Gefahr für die Bevölkerung Zentralasiens und die Revolution darstellten und sehr schwierig waren sie zu fangen.

Wir kennen die Aussage des Oberstleutnants des Sanitätsdienstes der sowjetischen Armee V. S. Karapetyan, der 1941 einen in Dagestan gefangenen lebenden Bigfoot untersuchte. Er beschrieb seine Begegnung mit dem Yeti wie folgt:

« Zusammen mit zwei Vertretern der örtlichen Behörden betrat ich den Schuppen ... Bis jetzt sehe ich, wie in Wirklichkeit, ein männliches Wesen, das sich vor mir erhoben hat, völlig nackt, barfuß.

Ohne Zweifel war dies ein Mann mit einem vollständig menschlichen Körper, obwohl seine Brust, sein Rücken und seine Schultern mit struppigem dunkelbraunem Haar von 2-3 cm Länge bedeckt waren, das einem Bären sehr ähnlich war.

Unterhalb der Brust war dieses Haar seltener und weicher, und auf den Handflächen und Fußsohlen überhaupt nicht. An den rauen Handgelenken wuchs nur spärliches Haar, aber das üppige Kopfhaar, das sich sehr rauh anfühlte, fiel bis zu den Schultern herab und bedeckte teilweise die Stirn.

Obwohl das gesamte Gesicht mit spärlicher Vegetation bedeckt war, fehlten Bart und Schnurrbart. Spärliche, kurze Haare wuchsen auch um den Mund herum.

Der Mann stand vollkommen aufrecht da, die Arme an den Seiten. Seine Größe war etwas überdurchschnittlich - etwa 180 cm, aber er schien mich zu überragen, da er mit einer hervorstehenden mächtigen Brust dastand. Und im Allgemeinen war er viel größer als jeder Anwohner. Seine Augen drückten absolut nichts aus: leer und gleichgültig, es waren die Augen eines Tieres. Ja, tatsächlich war er ein Tier, mehr nicht.».

Leider wurde der Hominide während des Rückzugs unserer Armee erschossen.

Bigfoot im Himalaya

Berühmt wurde aber vor allem der Bigfoot aus dem Himalaya, Relikthominiden werden dort die einheimischen „Yeti“ genannt.

Zum ersten Mal wurden diese ungewöhnlichen Bewohner der Berge aus den Aufzeichnungen englischer Offiziere und Beamter bekannt, die in Indien dienten. Als Autor der ersten Erwähnung gilt B. Hodgson, von 1820 bis 1843 Bevollmächtigter Großbritanniens am Hofe des Königs von Nepal. Er beschrieb ausführlich, wie die Träger während seiner Reise durch Nordnepal entsetzt waren, als sie eine haarige, schwanzlose Kreatur sahen, die wie ein Mann aussah.

Mehrere buddhistische Klöster behaupten, Yeti-Überreste zu haben, einschließlich Skalps. Westliche Forscher interessieren sich seit langem für diese Relikte, und 1960 gelang es Edmund Hillary, einen Skalp aus dem Khumjung-Kloster zur wissenschaftlichen Untersuchung zu beschaffen.

Etwa zur gleichen Zeit wurden auch Relikte aus mehreren anderen tibetischen Klöstern erforscht. Insbesondere die mumifizierte Hand von Bigfoot. Die Ergebnisse der Untersuchung wurden von vielen in Frage gestellt, und es gab Befürworter von Versionen sowohl eines gefälschten als auch eines unverständlichen Artefakts.

Schneemenschen, die sich in den Pamir-Höhlen verstecken

Der Generalmajor der sowjetischen Armee M. S. Topilsky erinnerte sich, wie er 1925 mit seiner Einheit den Bigfoot verfolgte, der sich in den Pamir-Höhlen versteckte. Einer der Gefangenen sagte, dass er und seine Kameraden in einer der Höhlen von mehreren Kreaturen angegriffen wurden, die Menschenaffen ähnelten. Topilsky erkundete die Höhle, wo er die Leiche einer mysteriösen Kreatur entdeckte. In seinem Bericht schrieb er:

« Auf den ersten Blick schien es mir wirklich ein Menschenaffe zu sein: Die Haare bedeckten den Körper von Kopf bis Fuß. Ich weiß jedoch sehr gut, dass Menschenaffen im Pamir nicht vorkommen.

Als ich genau hinsah, sah ich, dass die Leiche einer menschlichen ähnelte. Wir zogen am Fell und vermuteten, dass es sich um eine Verkleidung handelte, aber es stellte sich heraus, dass es natürlich war und der Kreatur gehörte.

Dann haben wir den Körper vermessen, ihn mehrmals auf den Bauch und wieder zurück gedreht, und unser Arzt hat ihn sorgfältig untersucht, woraufhin klar wurde, dass der Leichnam auch kein Mensch war.

Der Körper gehörte einer männlichen Kreatur, etwa 165-170 cm groß, nach grauem Haar an mehreren Stellen zu urteilen, mittleren Alters oder sogar fortgeschritten ... Sein Gesicht war von dunkler Farbe, ohne Schnurrbart und Bart. An den Schläfen waren kahle Stellen, und dichtes, verfilztes Haar bedeckte den Hinterkopf.

Der Tote lag mit offenen Augen und gefletschten Zähnen da. Die Augen waren von dunkler Farbe und die Zähne waren groß und gleichmäßig, geformt wie ein Mensch. Die Stirn ist niedrig, mit kräftigen Brauenkämmen. Stark hervorstehende Wangenknochen machten das Gesicht der Kreatur mongoloid. Die Nase ist flach, mit einem tief konkaven Nasenrücken. Die Ohren sind haarlos, spitz und die Ohrläppchen sind länger als die eines Menschen. Der Unterkiefer ist extrem massiv. Die Kreatur hatte eine kräftige Brust und gut entwickelte Muskeln».

Bigfoot in Russland

Auch in Russland gab es viele Treffen mit Bigfoot. Der vielleicht bemerkenswerteste fand 1989 in der Region Saratow statt. Die Wachen des kollektiven Bauerngartens, die ein verdächtiges Geräusch in den Ästen gehört hatten, erwischten eine bestimmte humanoide Kreatur, die Äpfel aß, die in jeder Hinsicht dem berüchtigten Yeti ähnlich war.

Dies wurde jedoch deutlich, als der Fremde bereits gefesselt war: Zuvor dachten die Wächter, dass es sich nur um einen Dieb handelte. Als sie davon überzeugt waren, dass der Fremde die menschliche Sprache nicht verstand und im Allgemeinen nicht allzu sehr wie ein Mensch aussah, luden sie ihn in den Kofferraum eines Zhiguli und riefen die Polizei, die Presse und die Behörden. Doch der Yeti schaffte es, sich loszubinden, öffnete den Kofferraum und rannte davon. Als einige Stunden später alle Gerufenen im Kolchosgarten eintrafen, befanden sich die Wächter in einer sehr misslichen Lage.

Bigfoot auf Video festgehalten

Tatsächlich gibt es Hunderte von Beweisen für Treffen unterschiedlicher Nähe zu Bigfoot. Die materiellen Beweise sind viel interessanter. Zwei Forscher konnten Bigfoot 1967 mit einer Filmkamera filmen. Diese 46 Sekunden sind in der Welt der Wissenschaft zu einer echten Sensation geworden. Professor D. D. Donskoy, Leiter der Abteilung für Biomechanik des Zentralinstituts für Leibeserziehung, kommentiert diesen Kurzfilm wie folgt:

« Nach wiederholter Betrachtung der Gangart eines zweibeinigen Wesens und eingehendem Studium der Körperhaltungen auf fotografischen Abzügen von Filmen bleibt der Eindruck eines gut automatisierten, hochentwickelten Bewegungssystems. Alle privaten Bewegungen sind zu einem Ganzen vereint, zu einem etablierten System. Die Bewegungen sind gut koordiniert und wiederholen sich von Schritt zu Schritt, was nur durch das stetige Zusammenspiel aller Muskelgruppen zu erklären ist.

Schließlich können wir ein solches Zeichen feststellen, das nicht genau als Ausdruckskraft von Bewegungen beschrieben werden kann ... Dies ist typisch für tiefautomatische Bewegungen mit ihrer hohen Perfektion ...

All dies zusammen ermöglicht es, den Gang der Kreatur als natürlich zu bewerten, ohne erkennbare Anzeichen von Künstlichkeit, die für verschiedene Arten von absichtlichen Imitationen charakteristisch sind. Der überlegte Gang einer Kreatur für eine Person ist völlig untypisch».

Der englische Biomechaniker Dr. D. Grieve, der Relikthominiden gegenüber sehr skeptisch war, schrieb:

« Die Möglichkeit der Fälschung ist ausgeschlossen».

Nach dem Tod eines der Autoren des Films, Patterson, wurde sein Film für eine Fälschung erklärt, aber es wurden keine Beweise vorgelegt. Es ist erwähnenswert, dass die berüchtigte Boulevardpresse auf der Suche nach Sensationen diese oft nicht nur erfindet, sondern auch gerne die Vergangenheit aufdeckt, sowohl imaginäre als auch reale. Bisher gibt es keinen Grund, diesen Film nicht als Dokumentarfilm anzuerkennen.

Trotz vieler Beweise (manchmal von Menschen, die absolutes Vertrauen verdienen), weigert sich die große Mehrheit der wissenschaftlichen Welt, die Existenz von Bigfoot anzuerkennen. Die Gründe sind, dass die Knochen wilder Menschen, ganz zu schweigen vom lebenden wilden Mann, angeblich noch nicht gefunden wurden.

Inzwischen haben eine Reihe von Untersuchungen (über einige davon haben wir oben gesprochen) zu dem Schluss geführt, dass die präsentierten Überreste niemandem gehören können, der von der Wissenschaft anerkannt ist. Was ist los? Oder stehen wir wieder einmal vor dem Prokrustesbett der modernen Wissenschaft?

Bigfoot ist eine humanoide Kreatur, die der Wissenschaft unbekannt ist. Es hat unterschiedliche Namen in verschiedenen Kulturen gegeben. Zu den bekanntesten: Yeti, Bigfoot, Sasquatch. Die Einstellung zu Bigfoot ist eher zwiespältig. Es gibt heute keine offiziell bestätigten Daten über die Existenz von Bigfoot. Viele behaupten jedoch, dass es Beweise für seine Existenz gibt, aber die offizielle Wissenschaft will oder kann sie nicht als materielle Beweise betrachten. Neben zahlreichen Videos und Fotos, die ehrlich gesagt nicht hundertprozentig beweisbar sind, da es sich um gewöhnliche Fälschungen handeln kann, umfasst das Sortiment von Kryptozoologen, Ufologen und Forschern des Bigfoot-Phänomens Abdrücke von Fußabdrücken, Sasquatch-Haaren und in einem von den Klöstern Nepals wird angeblich ein ganzer Skalp dieser Kreatur aufbewahrt. Solche Beweise reichen jedoch nicht aus, um die Existenz dieses Hominiden zu bestätigen. Der einzige Beweis, dem die offizielle Wissenschaft nicht widersprechen kann, wird sozusagen Bigfoot in seiner Person sein, der sich untersuchen und experimentieren lässt.

Laut einigen Wissenschaftlern sind Yetis bis heute auf wundersame Weise erhalten, die von den Cro-Magnons (Vorfahren der Menschen) in Wälder und Berge vertrieben wurden und seitdem weit entfernt von Menschen leben und versuchen, sich ihren Augen nicht zu zeigen. Trotz des rasanten Aufblühens der Menschheit gibt es eine Vielzahl von Orten auf der Welt, an denen sich Bigfoot verstecken und vorerst unentdeckt existieren kann. Anderen Versionen zufolge handelt es sich bei Bigfoot um eine ganz andere Art von Menschenaffen, die weder zu den Vorfahren der Menschen noch zu den Neandertalern gehören, sondern einen eigenen Evolutionszweig darstellen. Dies sind aufrechte Primaten, die einen ziemlich entwickelten Verstand haben können, da sie sich lange Zeit geschickt vor Menschen verstecken und sich nicht entdecken lassen. In der jüngeren Vergangenheit wurden Yetis oft mit wilden Menschen verwechselt, die in den Wald gingen, mit Haaren überwuchert waren und ihr gewöhnliches menschliches Aussehen verloren, jedoch beschreiben zahlreiche Zeugen eindeutig keine wilden Menschen, da Menschen und unbekannte Kreaturen, nach den Beschreibungen zu urteilen, sind auffallend anders.

In den meisten Beweisen wurde Sasquatch entweder in den bewaldeten Regionen der Erde gesehen, wo es große Wälder gibt, oder in Hochgebirgsregionen, wo Menschen selten klettern. In solchen Regionen, die von Menschen kaum erforscht werden, können verschiedene Tiere leben, die von der Wissenschaft noch nicht entdeckt wurden, und Bigfoot kann einer von ihnen sein.

Die meisten Beschreibungen dieser Kreatur, außerdem Beschreibungen aus verschiedenen Regionen des Planeten, stimmen überein. Zeugen Beschreiben Sie Bigfoot, als große Kreatur, die eine Höhe von 3 Metern erreicht, mit einem kräftigen, muskulösen Körperbau. Bigfoot hat einen spitzen Schädel und ein dunkles Gesicht, lange Arme und kurze Beine, einen massiven Kiefer und einen kurzen Hals. Yeti ist vollständig mit Haaren bedeckt - schwarz, rot, weiß oder grau, und die Haare auf dem Kopf sind länger als auf dem Körper. Manchmal betonen Zeugen, dass Bigfoot einen kurzen Schnurrbart und Bart hat.

Wissenschaftler vermuten, dass der Yeti sehr schwer zu finden ist, da sie ihre Behausungen sehr sorgfältig verstecken und eine oder mehrere Personen, die sich ihren Behausungen nähern, mit Knistern, Heulen, Brüllen oder Schreien zu verscheuchen beginnen. Solche Geräusche werden übrigens auch in der Mythologie der Vergangenheit beschrieben, insbesondere in der Mythologie der alten Slawen, wo sie Leshem und seinen Assistenten zugeschrieben wurden, zum Beispiel dem Waldgeist Squealer, der ein Klopfen darstellt eine Person erschrecken oder umgekehrt - ihn in einen Sumpf oder ein Moor führen. Forscher argumentieren, dass Wald-Yeti Nester in dichten Baumkronen bauen können, und zwar so geschickt, dass eine Person, selbst wenn sie vorbeigeht und die Krone eines Baums betrachtet, nichts bemerkt. Es gibt auch Versionen, in denen Yeti Löcher graben und im Untergrund leben, was ihre Erkennung noch schwieriger macht. Berg-Yetis leben in abgelegenen Höhlen, die an schwer zugänglichen Orten liegen.

Es wird angenommen, dass es diese wilden Kreaturen von großer Statur und mit Haaren waren, die zu Prototypen verschiedener Charaktere in der Mythologie der Völker der Welt wurden, zum Beispiel russische Kobolde oder antike griechische Satyrn, römische Faune, skandinavische Trolle oder Indianer Rakshas. Man muss nur darüber nachdenken, denn der Yeti wird fast überall geglaubt: Tibet, Nepal und Bhutan (Yeti), Aserbaidschan (Gulei-Banis), Jakutien (Chuchunna), Mongolei (Almas), China (Ezhen), Kasachstan (Kiik -Adam und Albasty), Russland (Schneemann, Kobold, Shishiga), Persien (div), Ukraine (chugaister), Pamir (dev), Tatarstan und Baschkirien (shurale, yarymtyk), Tschuwaschien (arsuri), Sibirische Tataren (picen), Akhazia (abnauayu), Kanada (sasquatch), Chukotka (teryk, girkychavylyin, myrygdy, kiltan, arynk, arysa, rakkem, julia), Sumatra und Kalimantan (batatut), Afrika (agogve, kakundakari und ki-lomba) und so weiter.

Es ist erwähnenswert, dass die Frage der Existenz des Yeti heute nur von separaten, privaten und unabhängigen Organisationen behandelt wird. In der UdSSR wurde das Problem, den Yeti zu finden, jedoch auf staatlicher Ebene behandelt. Die Menge an Beweisen für das Auftreten dieser Kreatur war so groß, dass ihre Existenz einfach nicht mehr angezweifelt wurde. Am 31. Januar 1957 fand in Moskau eine Sitzung der Akademie der Wissenschaften statt, auf deren Tagesordnung nur ein einziger Punkt „Über Bigfoot“ stand. Sie suchten mehrere Jahre nach dieser Kreatur, schickten Expeditionen in verschiedene Regionen des Landes, wo zuvor Beweise für ihr Auftreten verzeichnet worden waren, aber nach erfolglosen Versuchen, eine mysteriöse Kreatur zu finden, wurde das Programm eingeschränkt und nur Enthusiasten begannen, sich damit zu befassen dieses Problem. Bis heute verlieren Enthusiasten nicht die Hoffnung, Bigfoot zu treffen und der ganzen Welt zu beweisen, dass es sich nicht nur um Mythen und Legenden handelt, sondern um eine echte Kreatur, die vielleicht menschliche Unterstützung und Hilfe braucht.

Für die Eroberung von Bigfoot wurde eine echte Belohnung angekündigt. 1.000.000 Rubel werden dem Glücklichen vom Gouverneur der Region Kemerowo, Aman Tuleev, versprochen. Es ist jedoch erwähnenswert, dass Sie, wenn Sie den Waldbesitzer auf dem Waldweg treffen, zunächst darüber nachdenken müssen, wie Sie Ihre Beine tragen und keinen Gewinn daraus ziehen. Vielleicht ist es das Beste, dass die Leute Bigfoot früher nicht an eine Kette oder in einen der Käfige des Zoos gelegt haben. Im Laufe der Zeit verschwand das Interesse an diesen Kreaturen, und jetzt weigern sich viele einfach, daran zu glauben, und nehmen alle Beweise für Fiktion. Dies spielt zweifellos den Waldmenschen in die Hände, und wenn es sie wirklich gibt, sollten sie sich nicht mit neugierigen Menschen, Wissenschaftlern, Reportern, Touristen und Wilderern treffen, die ihnen definitiv ihre ruhige Existenz verderben werden.

Schneemensch. letzten Augenzeugen

Von großem Interesse ist der Yeti oder Bigfoot. Über diese Kreatur kursieren seit mehreren Jahrzehnten verschiedene Gerüchte. Wer ist Yeti? Wissenschaftler können nur raten, da es aufgrund fehlender Fakten sehr schwierig ist, seine Existenz zu beweisen.

Augenzeugen, die einer seltsamen Kreatur begegnet sind, beschreiben detailliert ihre furchterregende Erscheinung:

Darüber hinaus hatten die Wissenschaftler die Möglichkeit, die Größe der Beine des Monsters anhand der Spuren im Schnee oder auf dem Boden zu untersuchen. Augenzeugen stellten auch Wollfetzen zur Verfügung, die in den Dickichten gefunden wurden, durch die der Yeti seinen Weg fand, zeichneten ihn aus der Erinnerung und versuchten, ihn zu fotografieren.

Direkter Beweis

Es ist unmöglich, genau zu bestimmen, wer ein Bigfoot ist. Bei Annäherung wird den Menschen schwindelig, ihr Bewusstsein verändert sich und ihr Blutdruck steigt. Kreaturen wirken so auf die Energie eines Menschen ein, dass sie einfach nicht bemerkt werden. Darüber hinaus flößen Yeti allen Lebewesen tierische Angst ein. Als er sich nähert, herrscht völlige Stille: Die Vögel verstummen und die Tiere rennen weg.

Zahlreiche Versuche, die Kreatur mit einer Videokamera zu filmen, erwiesen sich als praktisch erfolglos. Auch wenn es gelang, die Bilder und Videos waren trotz der hochwertigen Ausstattung von sehr schlechter Qualität. Dies liegt nicht nur daran, dass sich Yetis trotz ihres enormen Wachstums und ihres dichten Körpers zu schnell bewegen, sondern auch daran, dass sowohl die Technik als auch der Mensch zu versagen beginnen. Versuche, den flüchtenden „Mann“ einzuholen, brachten keinen Erfolg.

Diejenigen, die den Yeti fotografieren wollten, sagen, dass eine Person aufhört, sich selbst zu kontrollieren, wenn man versucht, ihm in die Augen zu schauen. Dementsprechend werden Bilder einfach nicht aufgenommen oder es sind Fremdkörper darauf zu sehen.

Tatsache. Augenzeugen aus verschiedenen Teilen des Planeten beschreiben entweder weibliche oder männliche Wesen. Dies deutet darauf hin, dass sich Bigfoot höchstwahrscheinlich auf die übliche Weise reproduziert.

Wer Bigfoot wirklich ist, ist nicht klar. Entweder ist dies eine außerirdische Kreatur oder ein Individuum aus der Antike, das es auf wundersame Weise geschafft hat, unserer Zeit gerecht zu werden. Oder vielleicht ist dies das Ergebnis von Experimenten, die zwischen Menschen und Primaten durchgeführt wurden.

Wo lebt Bigfoot?

Tibetische alte Chroniken haben eine Geschichte über die Treffen buddhistischer Mönche und ein riesiges haariges Monster auf zwei Beinen. Aus asiatischen Sprachen wird das Wort "Yeti" mit "jemand, der zwischen den Steinen lebt" übersetzt.

Tatsache: Die ersten Informationen über Bigfoot erschienen in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts in gedruckter Form. Die Autoren dieser Texte waren Bergsteiger, die versuchten, den Everest zu erobern. Das Treffen mit dem Yeti fand in den Himalaya-Wäldern statt, in denen Pfade zum Gipfel des Berges führen.

Die Orte, an denen das mystische Wesen lebt, sind Wälder und Berge. Bigfoot in Russland wurde erstmals im Kaukasus nachgewiesen. Augenzeugen behaupten, sobald sie einen riesigen Primaten sahen, verschwand er direkt vor ihren Augen und hinterließ eine kleine Dunstwolke.

Przhevalsky, der die Wüste Gobi studierte, begegnete dem Yeti bereits im 19. Jahrhundert. Weitere Forschungen wurden jedoch eingestellt, da sich der Staat weigerte, Geld für die Expedition bereitzustellen. Dies wurde von der Geistlichkeit beeinflusst, die den Yeti für ein Wesen aus der Hölle hielt.

Danach wurde Bigfoot in Kasachstan, Aserbaidschan und anderen Orten gesehen. Im Jahr 2012 begegnete ein Jäger aus der Region Tscheljabinsk einer humanoiden Kreatur. Trotz der starken Angst gelang es ihm, das Monster mit seinem Handy zu filmen. Dann wurde der Yeti viele Male in der Nähe der Siedlungen gesehen. Aber seine Herangehensweise an Menschen hat noch keine Erklärung gefunden.

Obwohl niemand sagen kann, wer der Yeti ist, . Dafür sprechen nicht nur schwache Fakten, sondern auch der Glaube, der manchmal stärker ist als alle Beweise.