11.6. Wen die Olduvianer jagten In der Nähe von Wohngebieten in Olduvai wurden versteinerte Überreste von Giraffen, verschiedenen Antilopen und ein Zahn von Deinotherium, einem ausgestorbenen Elefanten, gefunden. Die Olduvianer aßen reichlich und haben es vielleicht vorgezogen, draußen zu speisen, anstatt in einem Unterschlupf, der nirgendwo hingehen konnte.

Das Leben eines alten Mannes war sehr schwierig und gefährlich. Primitive Werkzeuge, der ständige Kampf ums Überleben in der Welt der Raubtiere und sogar die Unkenntnis der Naturgesetze, die Unfähigkeit, Naturphänomene zu erklären - all dies erschwerte ihre Existenz voller Angst.

Zuallererst musste eine Person überleben und daher ihr eigenes Essen bekommen. Sie jagten hauptsächlich große Tiere, meistens Mammuts. Wie jagten die Menschen in der Antike mit einfachen Werkzeugen?

So verlief die Jagd:

• Alte Menschen jagten nur gemeinsam in großen Gruppen.
• Zuerst bereiteten sie die sogenannten Fallengruben vor, auf deren Boden Pfähle und Stangen platziert wurden, damit das dort gefallene Tier nicht herauskommen und die Menschen es bis zum Ende erledigen konnten. Die Menschen haben die Gewohnheiten von Mammuts gut studiert, die ungefähr auf demselben Weg zu einer Wasserstelle an einem Fluss oder See gingen. Deshalb wurden an den Bewegungsstätten von Mammuts Gruben gegraben.
• Nachdem die Bestie gefunden war, schrien die Menschen und trieben sie von allen Seiten in dieses Loch, aus dem die Bestie einst nicht mehr entkommen konnte.
• Das gefangene Tier wurde für lange Zeit Nahrung für eine Gruppe von Menschen, ein Mittel zum Überleben unter diesen schrecklichen Bedingungen.

Wenn man ein Bild davon präsentiert, wie primitive Menschen jagten, kann man verstehen, wie gefährlich die Jagd für sie war, viele starben im Kampf mit Tieren. Immerhin waren die Tiere riesig, stark. So konnte ein Mammut einen Mann nur mit einem Schlag seines Rüssels töten, ihn mit massiven Beinen zertrampeln, wenn er ihn einholte. Daher sollte man sich nur wundern: Wie sie Mammuts jagten, nur mit spitzen Stöcken und Steinen in der Hand.

Die Jagd ist die wichtigste Nahrungsquelle, die Hunderttausende von Jahren die Existenz der Menschheit sicherte. Das ist sehr überraschend, schließlich sind aus Sicht der Zoologen weder der Mensch noch seine nächsten „Verwandten“ – die Menschenaffen – überhaupt Raubtiere. Entsprechend der Struktur der Zähne sind wir Allesfresser – Lebewesen, die sowohl pflanzliche als auch fleischliche Nahrung zu sich nehmen können. Und doch war es der Mensch, der zum gefährlichsten und blutrünstigsten Raubtier wurde, das jemals unseren Planeten bewohnt hat. Die mächtigsten und gerissensten und die flinksten Tiere waren machtlos, ihm zu widerstehen. Infolgedessen wurden Hunderte von Tierarten im Laufe seiner Geschichte vom Menschen vollständig ausgerottet, Dutzende von ihnen stehen heute kurz vor dem Aussterben.

Der paläolithische Mensch – ein Zeitgenosse des Mammuts – jagte dieses Tier nicht so oft. Jedenfalls viel seltener, als es in letzter Zeit sowohl Wissenschaftlern als auch denen schien, die die Steinzeit nur nach Fiktion beurteilten. Dennoch ist es schwer zu bezweifeln, dass die spezialisierte Jagd auf Mammuts die Haupteinnahmequelle für die Bevölkerung der historischen und kulturellen Region Dnjepr-Don war, deren ganzes Leben eng mit dem Mammut verbunden war. So denken heute die meisten Forscher. Allerdings nicht alle.

Der Brjansker Archäologe A. A. Chubur ist beispielsweise davon überzeugt, dass ein Mensch zu allen Zeiten nur natürliche „Mammutfriedhöfe“ entwickeln konnte. Mit anderen Worten, unsere Mammutjäger waren wirklich nur sehr aktive Knochensammler und anscheinend ... Leichenfresser. Dieses sehr originelle Konzept scheint mir völlig wenig überzeugend.

Versuchen wir uns einmal vorzustellen: Welche Art von "natürlichen Prozessen" könnte einen so massiven und regelmäßigen Tod von Mammuts verursachen? A. A. Chubur muss absolut unglaubliche Bilder von der ständigen Überschwemmung des hohen rechten Ufers des alten Don zeichnen. Diese Fluten schienen die Leichen von Mammuts weit in die Tiefen der alten Balken zu tragen, und selbst dort wurden sie nach dem Wasserrückgang von der lokalen Bevölkerung gemeistert ... Gleichzeitig waren die Mammuts aus irgendeinem Grund hartnäckig wollte nicht in hohe Gebiete migrieren und dem Massentod entkommen!

Die Orte menschlicher Siedlungen wurden von diesen fantastischen Fluten irgendwie umgangen. Archäologen fanden dort nicht die geringste Spur solcher Naturkatastrophen! Allein diese Tatsache ist bereits in der Lage, die Glaubwürdigkeit der Hypothese von A. A. Chubur zu untergraben.

Übrigens gibt es in Osteuropa wirklich „Mammutfriedhöfe“. In der Nähe von Siedlungen mit Häusern aus Mammutknochen fehlen sie jedoch vollständig. Und ja, sie sind wirklich sehr selten.

Denken Sie in der Zwischenzeit darüber nach: Auf dem riesigen Territorium des Zentrums der russischen Tiefebene konnte die Bevölkerung ihr Leben vollständig mit der Gewinnung von Mammuts verbinden. Auf dieser Grundlage schufen die Menschen eine sehr eigenartige und entwickelte Kultur, die zehntausend Jahre lang erfolgreich funktionierte. Nun, die ganze Zeit waren sie ausschließlich mit der Entwicklung von Leichenhaufen beschäftigt?

Echte „Mammutfriedhöfe“ wurden tatsächlich von den Menschen des Jungpaläolithikums besucht und teilweise von ihm bewältigt. Aber keines von ihnen sieht aus wie Langzeitlager mit Behausungen aus Mammutknochen! Und ihr Alter ist in der Regel jünger: vor etwa 13-12.000 Jahren (Berelech in Nordasien, Sevskoe in Osteuropa usw.). Vielleicht im Gegenteil: Eine Person hat gerade dann die Aufmerksamkeit auf solche Orte erhöht, als die Herden lebender Mammuts merklich zurückgegangen sind?

Anscheinend war es so! Es gibt keinen Grund zu leugnen, dass die Menschen, die vor 23.000 bis 14.000 Jahren in den Becken von Dnjepr, Don, Desna und Oka lebten, Mammutjäger waren. Natürlich lehnten sie es nicht ab, gelegentlich wertvolle Stoßzähne und Knochen von Tieren aufzuheben, die eines natürlichen Todes gestorben waren. Aber ein solches „Sammeln“ konnte einfach nicht ihre Hauptbeschäftigung sein, denn solche Funde beinhalten immer auch einen Zufallsfaktor. Um in der Periglazialzone zu überleben, brauchte der Mensch hingegen nicht eine sporadische, sondern eine regelmäßige Versorgung mit so lebenswichtigen Produkten wie Mammutfleisch, Häuten, Knochen, Wolle und Fett. Und nach den archäologischen Materialien, die wir haben, zu urteilen, haben es die Menschen wirklich geschafft, diese Regelmäßigkeit über viele Jahrtausende hinweg sicherzustellen. Aber wie haben sie gelernt, ein so mächtiges und intelligentes Tier zu besiegen?.. Um diese schwierige Frage zu beantworten, machen wir uns mit den Waffen der Menschen der Altsteinzeit vertraut.

Speerwerfer

Die Massenentwicklung von neuem Material (Knochen, Stoßzahn, Horn) trug zur Entwicklung und Verbesserung von Jagdwaffen bei. Aber das Wichtigste waren immer noch nicht diese, sondern die technischen Erfindungen von damals. Sie erhöhten sowohl die Aufprallkraft als auch die Entfernung, aus der der Jäger das Wild treffen konnte, dramatisch. Die erste wichtigste Erfindung des paläolithischen Mannes auf diesem Weg war der Speerwerfer.

Was war das? - Es scheint nichts Besonderes zu sein: ein einfacher Stock oder eine Knochenstange mit einem Haken am Ende. Ein Haken, der gegen das stumpfe Ende des Schafts eines Speers oder Pfeils gedrückt wird, gibt ihm jedoch beim Werfen einen zusätzlichen Schub. Dadurch fliegt die Waffe weiter und trifft das Ziel viel härter, als wenn sie nur mit der Hand geworfen würde. Speerwerfer sind aus ethnographischem Material gut bekannt. Sie waren bei den unterschiedlichsten Völkern weit verbreitet: von den Aborigines Australiens bis zu den Eskimos. Aber wann tauchten sie zum ersten Mal auf und inwieweit wurden sie von der Bevölkerung des Jungpaläolithikums genutzt?

Es ist schwierig, diese Frage mit absoluter Sicherheit zu beantworten. Die ältesten uns überlieferten Knochenspeerwerfer wurden in Frankreich in Denkmälern der sogenannten Madeleine-Kultur (Spätpaläolithikum) gefunden. Diese Funde sind echte Kunstwerke. Sie sind mit skulpturalen Bildern von Tieren und Vögeln geschmückt und waren vielleicht keine gewöhnlichen, sondern rituelle, "zeremonielle" Waffen.

An den Fundorten osteuropäischer Mammutjäger wurden solche Objekte aus Knochen noch nicht gefunden. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Mammutjäger überhaupt keine Speerwerfer kannten. Höchstwahrscheinlich waren sie hier einfach aus Holz. Vielleicht lohnt es sich, die Objekte, die bisher von Archäologen als „Knochen- und Stoßzahnruten“ bezeichnet wurden, genauer unter die Lupe zu nehmen. Unter ihnen können sich durchaus Fragmente von Speerwerfern befinden, wenn auch nicht so schön wie die in Frankreich gefundenen.

Bogen und Pfeile

Dies ist die beeindruckendste aller Waffen, die von primitiven Menschen geschaffen wurde. Bis vor kurzem glaubten Wissenschaftler, dass es relativ spät auftauchte: vor etwa 10.000 Jahren. Aber jetzt sind viele Archäologen zuversichtlich, dass der Bogen in Wirklichkeit viel früher eingesetzt wurde. Miniaturpfeilspitzen aus Feuerstein wurden jetzt in Siedlungen gefunden, in denen Menschen vor 15, 22 und sogar 30.000 Jahren lebten!

Zwar wurden diese Funde während des gesamten Jungpaläolithikums nicht massiv. Etwas später, im Neolithikum, sind sie überall und in sehr großer Zahl zu finden. Paläolithische Pfeilspitzen sind nur für einzelne Kulturen charakteristisch, und es gibt relativ wenige davon. Dies deutet darauf hin, dass der Einsatz von Pfeil und Bogen mindestens zwanzigtausend Jahre lang sehr begrenzt war, trotz der eindeutigen Vorzüge dieser Waffen (siehe Kap. „Konflikte und Kriege“).

Eine ganz natürliche Frage stellt sich: Warum ist das passiert? Warum breitete sich der Bogen nicht sofort überall aus und verdrängte denselben Speerwerfer? Nun, dafür gibt es eine Erklärung. Jede Erfindung, auch die vollkommenste, wird ins Leben eingeführt und beginnt sich erst dann zu verbessern, wenn sie für ihre Epoche, ihre Kultur wirklich notwendig ist. Schließlich wurde das Prinzip der Dampfmaschine zuerst nicht von Watt oder gar Polzunov entdeckt und angewendet, sondern von Heron von Alexandria. Es geschah im 1. Jahrhundert v. Chr., lange bevor sowohl England als auch Russland auf der Weltkarte erschienen. Aber in einer Sklavengesellschaft konnte eine solche Erfindung nur als lustiges Spielzeug verwendet werden.

Bei der Bewegungsjagd, die einen Menschen vollständig mit der notwendigen Beute versorgte, war der Bogen natürlich nicht völlig nutzlos, spielte aber keine entscheidende Rolle. Generell wird die Bedeutung des Bogens als Jagdwaffe in unserer Literatur stark übertrieben. Dieselben ethnographischen Beobachtungen zeigen, dass hochentwickelte Jäger-Sammler-Stämme erfolgreich die erforderliche Menge an Wild für sich beschafften, hauptsächlich durch "strahllose" Methoden. Zum Beispiel kannten die Völker der Taigazone Sibiriens und des äußersten Nordostens in der Regel den Bogen, unterschieden sich jedoch nicht in der Kunst des Schießens. Rentiere wurden dort mit Speeren und Meerestiere mit Schwenkharpunen und Netzen gejagt.

Anscheinend war der Bogen bereits im Mesolithikum-Neolithikum weniger eine Jagdwaffe als vielmehr eine Militärwaffe. Und in dieser Eigenschaft war er wirklich unentbehrlich. Die weitere Verbesserung des Bogens und die Entwicklung der Schießtechniken sind in erster Linie mit der zunehmenden Häufigkeit von Zusammenstößen zwischen Menschengruppen verbunden.

Speere und Pfeile

Diese Waffe, die zu Beginn der menschlichen Entwicklung auftauchte, wird im Jungpaläolithikum viel vielfältiger und perfekter. In der früheren Mustye-Ära (Mittelpaläolithikum) wurden hauptsächlich schwere gehörnte Speere verwendet. Mittlerweile sind jedoch verschiedene Arten von Werkzeugen dieser Art im Einsatz. Darunter waren massive, für den Nahkampf ausgelegte. Sie konnten sowohl auf die alte "acheulische" Art (als das spitze Ende eines Holzspeers einfach in Brand gesteckt wurde) als auch auf eine neue Art hergestellt werden - aus ganzen Stücken eines sezierten und begradigten Mammutstoßzahns. Gleichzeitig wurden kurze leichte Pfeile verwendet, die manchmal auch vollständig aus Stoßzähnen bestanden. Ähnliche Werkzeuge wurden an vielen Orten gefunden, darunter auch in den Siedlungen von Mammutjägern.

Die Formen und Größen der Dartspitzen waren sehr vielfältig. Seit Beginn des Jungpaläolithikums wurden Feuersteinspitzen durch Knochen- oder Stoßzahnspitzen ergänzt, was die Qualität von Wurfwaffen erheblich verbesserte. In Zukunft erscheinen Einsatzspitzen, - ungefähr in der Mitte des Jungpaläolithikums vor 23-22.000 Jahren (siehe Kap. "Werkzeuge").

Natürlich benutzten Mammutjäger auch die älteste menschliche Waffe: Keulen. Letztere waren schwer, "Nahkampf" und leicht, werfend. Eine der Optionen für solche Waffen waren die berühmten Bumerangs. Auf jeden Fall wurde ein Objekt in der Mamutova-Höhle (Polen) aus dem Jungpaläolithikum gefunden, das im Aussehen australischen schweren Bumerangs ähnelt, aber aus Mammutstoßzähnen besteht. Übrigens ist es erwähnenswert, dass die Australier selbst schwere (nicht zurückkehrende) Bumerangs für ernsthafte Zwecke verwenden. Auf der ganzen Welt verherrlicht, dienen zurückkehrende Bumerangs ihnen nur zum Spielen oder zum Jagen von Vögeln.

Gab es Grubenfallen im Paläolithikum?

Aber wie haben die Menschen mit solchen Waffen Mammuts gejagt? Erinnern wir uns zunächst noch einmal an die Tafel von V. M. Vasnetsov „Die Steinzeit“, die den ersten Saal des Moskauer Historischen Museums schmückt.

„... Ein wütendes, armes Mammut wütet in einer Fallgrube, und eine Menge halbnackter Wilder, Männer und Frauen, erledigt ihn mit allem, was sie tun müssen: mit Pflastersteinen, Speeren, Pfeilen ...“ Ja, die Jagd für Mammuts wurde lange gedacht! Ähnliche Ideen spiegeln sich in Schulbüchern, in populären Büchern und in M. Pokrovskys Geschichte "Mammut Hunters" wider. Das ist nur ... es war in der Realität kaum der Fall.

Überlegen Sie selbst: Wie konnten Menschen, die nur Holz- oder Knochenschaufeln zur Verfügung hatten, damit eine Fanggrube für ein Mammut bauen? Ja, natürlich wussten sie, wie man kleine Unterstände und Lagergruben bis zu einem Meter tief grub. Aber die Falle für ein solches Tier wie ein Mammut muss riesig sein! Ist es einfach, ein solches Loch zu graben, und das nicht einmal in weichem Boden, sondern in Permafrost? Der gleichzeitig aufgewendete Aufwand entsprach offensichtlich nicht dem Ergebnis: Immerhin konnte bestenfalls nur ein Tier in die Grube fallen! Wäre es nicht einfacher gewesen, es anders zu bekommen? Wie... mit einem Speer?

Kann man einen Elefanten mit einem Speer töten?

Die Erfahrung der modernen rückständigen Völker Afrikas zeigt, dass es durchaus möglich ist, einen Elefanten nur mit einem Speer als Waffe zu töten. Die Pygmäen zum Beispiel haben darin ein so großes Geschick erreicht, dass zwei oder drei Personen eine ähnliche Aufgabe relativ leicht bewältigen konnten. Es ist bekannt, dass im Leben der Elefantenherde der Anführer eine außerordentlich hohe Autorität genießt. Es ist sein Verhalten, das die Sicherheit der gesamten Gruppe bestimmt. Normalerweise weidet eine Herde Elefanten lange Zeit in der gleichen Gegend. Einzelne Tiere, besonders junge, neigen dazu, die Gruppe abzuwehren, dem Schutz des Anführers zu entkommen.

Afrikanische Jäger wissen seit langem, dass Elefanten mit ihrem feinen Geruchssinn sehr schlecht sehen. Angesichts dessen schlichen sich die Pygmäen mit größter Vorsicht an ein so einsames Tier heran. Zur Tarnung diente nicht nur die Windrichtung, sondern auch der Elefantenkot, mit dem sie bestrichen wurden. Einer der Jäger näherte sich dem Elefanten, manchmal sogar unter dem Bauch, und versetzte ihm mit einem Speer einen tödlichen Hieb.

Die Pygmäen des 19.-20. Jahrhunderts n. Chr. hatten bereits Speere mit eisernen Spitzen. Mit ihnen schneiden sie am häufigsten die Sehnen der Hinterbeine des Elefanten. Unser entfernter Vorfahre, ein paläolithischer Jäger, der nur mit einem hölzernen Hornspeer bewaffnet war, schlug damit höchstwahrscheinlich das Mammut schräg in die Leistengegend. Auf der Flucht berührte das schmerzerfüllte Tier mit dem Schaft den Boden, das Gebüsch. Infolgedessen wurde die Waffe ins Innere getrieben und brach große Blutgefäße auf ... Die Jäger verfolgten das verwundete Tier zu Tode. Bei den Pygmäen konnte eine solche Verfolgung eines Elefanten 2-3 Tage dauern.

Wir stellen gleich fest: Wo Mammutknochen als Baumaterial verwendet wurden, findet man sie in großer Zahl, zu Hunderten und Tausenden. Analysen und Berechnungen dieser Knochen, durchgeführt von Paläozoologen, zeigen, dass ihre Sammlung in allen Fällen das Bild einer „normalen Herde“ vermittelt. Mit anderen Worten, die Siedlungen enthalten in bestimmten Anteilen die Knochen von Weibchen und Männchen, von alten und reifen Individuen und von jungen Tieren und Jungen und sogar die Knochen von ungeborenen, uterinen Mammuts. All dies ist nur in einem Fall möglich: Mammutjäger haben in der Regel nicht einzelne Tiere, sondern eine ganze Herde oder zumindest einen erheblichen Teil davon ausgerottet! Und eine solche Annahme stimmt ziemlich mit dem überein, was Archäologen über die Jagdmethode wissen, die im Jungpaläolithikum am weitesten verbreitet war.

Drückjagd

In der Jungpaläolithikum-Ära war der Kollektivpferch die Hauptmethode für die Jagd auf Großwild. Einige Orte solcher Massenschlachtungen sind Archäologen gut bekannt. In Frankreich gibt es beispielsweise in der Nähe der Stadt Solutre einen Felsen, unter dem die Knochen von Zehntausenden von Pferden gefunden wurden, die von einer steilen Klippe gefallen sind. Wahrscheinlich starb hier in der Zeit vor etwa 17.000 Jahren mehr als eine Herde, die von Jägern aus Solutrean in den Abgrund getrieben wurde... Eine alte Schlucht wurde in der Nähe der Stadt Amvrosievka in der Südostukraine ausgegraben. Es stellte sich heraus, dass viele tausend Bisons ihren Tod auf dem Grund fanden ... Anscheinend jagten die Menschen auf ähnliche Weise Mammuts - wobei diese Jagd ihre Hauptbeschäftigung war. Wir kennen zwar noch keine Ansammlungen von Mammutknochen wie Solutra und Amvrosievka. Hoffentlich wird es in Zukunft noch mehr solcher Orte geben.

Es ist erwähnenswert, eines der charakteristischsten Merkmale der Jagd im Paläolithikum zu erwähnen - die Bevorzugung einer bestimmten Art von Beute. In der für uns interessanten Region galt diese Präferenz dem Mammut, etwas weiter südlich dem Bison und im Südwesten Osteuropas dem Rentier. Das vorherrschende Objekt der Jagd war zwar nie das einzige. Zum Beispiel töteten westeuropäische Jäger von Pferden und Rentieren auch Mammuts. Sibirische und nordamerikanische Büffeljäger taten dasselbe. Ja, und Mammutjäger weigerten sich gelegentlich nicht, Hirsche oder Pferde zu jagen. Die Drückjagd im Paläolithikum war nicht der einzige Weg, um an das Tier zu kommen. Es hatte einen ausgeprägten saisonalen Charakter. "Großgehege" wie oben beschrieben wurden höchstens 1-2 Mal im Jahr unternommen (auch ethnographische Analogien bestätigen dies gut: primitive Jäger wussten die Natur viel besser zu schützen als die moderne Menschheit!). Den Rest der Zeit besorgten sich die Menschen in der Regel ihr eigenes Essen und jagten entweder in kleinen Gruppen oder alleine.

Jagdhunde

Mit diesen Methoden der „einsamen“ Jagd war offensichtlich eine der bemerkenswertesten Errungenschaften der Menschheit verbunden: die Domestizierung des Hundes. Die ältesten Hundeknochen der Welt, die Wolfsknochen sehr ähnlich sind, sich aber dennoch von ihnen unterscheiden, wurden am Standort Eliseevichi 1 in der Dnjepr-Region entdeckt und stammen aus der Zeit vor etwa 14.000 Jahren. Somit steht dieser wichtigste Moment des Jungpaläolithikums in direktem Zusammenhang mit dem damals von osteuropäischen Mammutjägern besetzten Gebiet... Natürlich war der Hund zu dieser Zeit noch nicht allgegenwärtig. Und wahrscheinlich machte eine plötzliche Begegnung mit dem ersten Haustier einen unauslöschlichen Eindruck auf diejenigen, die bisher nur wilde Tiere kannten.

Angeln

Ein paar Worte sollten über den Fischfang in der Altsteinzeit gesagt werden. Keine Reste von Fanggerät - Haken, Platinen, Reste von Netzen oder Kreiseln usw. - auf den damaligen Parkplätzen nicht zu finden. Spezialisierte Angelwerkzeuge tauchten höchstwahrscheinlich später auf. Aber auch in Siedlungen von Mammutjägern findet man Fischgräten, wenn auch recht selten. Ich erwähnte bereits eine Halskette aus Fischwirbeln, gefunden in der oberen Kulturschicht der Fundstelle Kostenki 1. Wahrscheinlich wurden damals große Fische mit einem Pfeil gejagt - wie jedes andere Wild. Nur für diesen Fall war besonderes Geschick erforderlich.

Jagdregeln

Und schließlich ist ein weiterer wichtiger Punkt, der erwähnenswert ist, die Einstellung des paläolithischen Menschen zur Welt um ihn herum, zu demselben Spiel. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Kultur der Mammutjäger seit mindestens 10.000 Jahren existiert. Das ist eine unglaublich lange Zeit, aus heutiger Sicht vielleicht sogar schwer vorstellbar. Schließlich hatte die „zivilisierte Menschheit“ viel weniger Zeit, um die ganze Welt an den Rand einer ökologischen Katastrophe zu bringen. Aber in der Altsteinzeit gelang es der Bevölkerung der russischen Ebene über viele Jahrtausende hinweg, das ökologische Gleichgewicht richtig zu regulieren, um das Aussterben von Tierarten zu verhindern, von denen ihre eigene Existenz abhing.

Jagen als Kunststück

Die Jagd auf ein großes Tier war in der Regel kommerzieller Natur. Aber anscheinend wurde das Töten eines gefährlichen Raubtiers als Heldentat angesehen, als sicherer Weg zum Ruhm. Die berühmten Bestattungen von zwei Teenagern, die in Sungir gefunden wurden, enthalten die interessantesten Funde - Anhänger aus den Klauen eines Tigrolv - eines mächtigen Tieres, das wirklich die Zeichen eines Löwen und eines Tigers kombinierte (lange Zeit wurde dieses Tier "Höhlenlöwe" genannt “, aber jetzt ist dieser Begriff fast in Vergessenheit geraten). Einer der Begrabenen hatte zwei solcher Anhänger, der andere einen. Zweifellos hatte der Besitz solcher Dinge eine tiefe symbolische Bedeutung. Vielleicht war es eine Belohnung für eine perfekte Leistung? ..

Der Text der Arbeit wird ohne Bilder und Formeln platziert.
Die Vollversion der Arbeit steht im Reiter „Job Files“ im PDF-Format zur Verfügung

Einführung

Geschichte ist mein Lieblingsfach in der Schule. Bereits in der fünften Klasse, als ich die "Geschichte der Antike" studierte, wurde der Geschichtsunterricht für mich zu einer echten Entdeckung - die Fakten aus dem Leben der Menschen dieser Zeit haben mich erstaunt! Ich war besonders beeindruckt von den ältesten Menschen, die unter solch rauen Bedingungen lebten, ein Minimum an Anpassungen für das Leben hatten, die Welt lernten, Entdeckungen machten und sich entwickelten!

Je mehr ich über die Urzeit der Menschheit erfuhr, desto mehr Fragen hatte ich. Besonderes Interesse entstand an der Erforschung des menschlichen Lebens während der Eiszeit. Als ich mir die Geschichte des Lehrers darüber anhörte, wie alte Menschen Mammuts jagten, hatte ich eine Frage: „Konnten Menschen der Eiszeit wirklich Mammuts jagen?“ Schließlich ist das Mammut ein riesiges und starkes Tier, sein Körper ist durch eine dicke Fettschicht und dicke Wolle geschützt. Könnten die Waffen der alten Menschen diesen Riesen treffen? Und ich dachte auch, dass es unter den Bedingungen der Eiszeit fast unmöglich ist, eine riesige Falle für ein Mammut zu graben.

Ich beschloss, herauszufinden, was echte Wissenschaftler darüber denken. Und meine Geschichtslehrerin Tatyana Vladimirovna Kurochkina schlug vor, eine ganze Studie zu machen.

Ziel - die Lösung des historischen Problems - "Jagd auf Mammuts: Wahrheit oder Fiktion?"

Ein Objekt- das Leben der ältesten Menschen in der Eiszeit.

Sache - Mammutjagd.

Hypothese - Die Menschen der Antike jagten Mammuts selten oder gar nicht.

Aufgaben:

Den Ursprung der Mammuts, ihre Struktur, Besonderheiten des Lebens kennenlernen.

Analysieren Sie verschiedene Literatur zu diesem Thema (Bildung, Enzyklopädien, Internetinformationen).

Informationen über die Daten archäologischer Ausgrabungen von Stätten antiker Menschen zu studieren.

Forschungsmethoden:

Im Laufe der Arbeit wurden Such-, Forschungs-, analytische und vergleichende Forschungsmethoden verwendet.

Die Geschichte der Antike birgt viele Geheimnisse, die die Menschheit noch zu enträtseln hat. Viele Jahrzehnte lang glaubten die Menschen, dass die ersten Menschen Mammuts jagten, weshalb sie ausstarben. Aber ob das wirklich so war, bleibt abzuwarten.

Kapitel 1. Mammut - "prähistorischer Riese"

Unter den Tieren, die vor den Augen der Menschen verschwunden sind, nimmt das Mammut einen besonderen Platz ein.

Wissenschaftlern zufolge tauchten Mammuts in der Zeit vor etwa 5 - 1,5 Millionen Jahren auf und lebten auf einem riesigen Territorium: Europa, Asien, Afrika und Nordamerika [App. ein]. Es wird angenommen, dass die allerersten Mammuts vor 5 Millionen Jahren in Afrika lebten. In den nächsten drei Millionen Jahren breiteten sie sich auf allen Kontinenten der Erde aus.

Der Zeitpunkt des Aussterbens dieser Tiere ist nicht genau bekannt. Das allgemein akzeptierte Datum des Aussterbens dieser Gattung ist der Zeitraum vor 10-12.000 Jahren. Obwohl es andere Daten gibt. Einige Wissenschaftler glauben beispielsweise, dass das Wollmammut (eine der Arten) vor etwa 4-6.000 Jahren ausgestorben ist.

Die meisten Mammuts lebten in einer historischen Periode, die vor fast 3 Millionen Jahren begann, und Wissenschaftler nennen sie die „Quartärperiode“ – was das moderne Stadium der Erdgeschichte bedeutet. In ihm fanden viele wichtige Ereignisse in der Erdgeschichte statt, von denen die wichtigsten die Eiszeit und die Entstehung des Menschen sind [App. 2].

Mammuts waren perfekt an das Leben unter den harten Bedingungen eines kalten Klimas angepasst. Mammuts streiften in kleinen Herden umher, hielten sich an Flusstäler und ernährten sich von Gras, Zweigen von Bäumen und Sträuchern. Solche Herden waren sehr mobil - es war nicht einfach, die benötigte Menge an Nahrung in der Tundrasteppe zu sammeln.

Die Größe der Mammuts war ziemlich beeindruckend: Ein erwachsenes Männchen des größten Steppenmammuts erreichte eine Widerristhöhe von 4,5 m, wog bis zu 18 Tonnen und hatte Stoßzähne mit einer Gesamtlänge von bis zu 5 m. Große männliche Mammuts konnten eine Höhe von 3,5 Metern erreichen, ihre Stoßzähne waren bis zu 4 Meter lang und wogen etwa 100 Kilogramm. Und Zwergarten von Mammuts wurden nicht größer als 2 Meter und wogen bis zu 900 kg. Die durchschnittliche Lebenserwartung betrug 45-50, maximal 80 Jahre.

Eine der häufigsten Mammutarten war das Wollmammut, das in den nördlichen Breiten und auf dem Territorium des modernen Sibiriens lebte [App. 3]. Der Körper war mit dichtem, langem Haar bedeckt. Im Winter erreichte seine Länge an Rücken und Seiten 90 Zentimeter, und unter dem Haupthaaransatz bildete sich eine dicke Unterwolle. In der warmen Jahreszeit wurde die meiste Wolle abgewischt, sie wurde kürzer und leichter. Die knapp zehn Zentimeter dicke Fettschicht diente als zusätzlicher Kälteschutz. Wolle, die bei Ausgrabungen gefunden wird, ist überwiegend rot oder gelblich gefärbt. Wissenschaftler sind sich jedoch sicher, dass der helle Farbton auf den Einfluss des Klimas zurückzuführen ist, aber in Wirklichkeit waren große Pflanzenfresser schwarz und dunkelbraun.

Das wollige Mammut hatte kleine, fest an den Schädel gedrückte Ohren, die seinen Kopf etwas unproportioniert machten. Neben der Form der Ohren zeichneten sich alte Tiere durch den Stamm aus, mit dem Gras und Blätter gesammelt wurden. Der Stamm am Ende hatte eine Querverlängerung, die vermutlich dazu diente, Schnee zu harken, Erfrierungen des Stammes zu verhindern und auch den Durst mit Schnee zu löschen. Die Spitze des Mammutrüssels war unbehaart, was auf seine Verwendung bei der Gewinnung von Nahrungsmitteln hinweist.

Mammuts benutzten den Rüssel nicht als Schutzmittel. Aber ein hervorragendes Verteidigungsmittel waren Stoßzähne, deren Länge 4,5 Meter erreichte. Es ist bemerkenswert, dass der Mammutstoßzahn ein unveränderliches Merkmal sowohl von Männern als auch von Frauen war.

Außerdem gruben die Tiere mit Hilfe von Stoßzähnen Nahrung unter dem Schnee aus, rissen die Rinde von Bäumen ab und bauten Veneneis ab, das im Winter anstelle von Wasser verwendet wurde. Zum Mahlen von Nahrung hatte das Mammut gleichzeitig nur einen sehr großen Zahn auf jeder Seite des Ober- und Unterkiefers. Die Kaufläche dieser Zähne war eine breite, lange Platte, die mit quer verlaufenden Schmelzleisten bedeckt war. Anscheinend ernährten sich die Tiere in der warmen Jahreszeit hauptsächlich von Graspflanzen. Im Darm und in der Mundhöhle von im Sommer verendeten Mammuts überwogen Gräser und Seggen, Preiselbeersträucher, grüne Moose und dünne Zweige von Weiden, Birken und Erlen wurden in geringen Mengen gefunden. Das Gewicht eines mit Nahrung gefüllten Magens eines erwachsenen Mammuts könnte 240 kg erreichen. Im Winter, besonders in schneereichen Jahreszeiten, erlangten die Triebe von Bäumen und Sträuchern die größte Bedeutung für die Ernährung der Tiere. Die enorme Nahrungsaufnahme zwang die Mammuts zu einem mobilen Lebensstil und wechselte häufig ihre Nahrungsgebiete.

Es wird angenommen, dass diese Tiere einen überwiegenden Herdenlebensstil führten. Acht bis zehn Erwachsene mit Jungen versammelten sich in einer Gruppe, das älteste und erfahrenste Weibchen (Matriarchat) wurde der Anführer. Als die Männchen 8-10 Jahre alt waren (erreichte Reife), wurden sie aus der mütterlichen Herde vertrieben und begannen, einen einsamen Lebensstil zu führen.

Vielleicht hat diese Lebensweise der Mammuts den Namen dieser Art beeinflusst. Das russische Wort "Mammut" steht in der Nähe des christlichen Namens Mamant, der auf Griechisch "mütterlich", "an der Mutterbrust saugend", später "mamma" - "Mutter" bedeutet.

Kapitel 2

Viele Jahre lang wurde angenommen, dass der Hauptgrund für das Aussterben von Mammuts die Jagd von Naturvölkern war. Und es gab keinen Zweifel, dass der älteste Mensch das Mammut jagte. Aber in letzter Zeit gibt es immer mehr Anhänger einer anderen Sichtweise - Mammuts starben aufgrund einer starken Erwärmung des Klimas aus, und die Jagd auf Mammuts war selten und wurde als großer Erfolg für die Menschen angesehen. Um dies zu verstehen und unsere Hypothese zu bestätigen oder zu widerlegen, ist es notwendig, die Ansichten von Historikern zu analysieren.

Zunächst entschieden wir uns, die pädagogische Literatur für Fünftklässler zu analysieren. Das notwendige Material von fünf Lehrbüchern zur Geschichte der Antike von verschiedenen Autoren, die von modernen Kindern verwendet werden, wurde untersucht.

Alle Lehrbücher enthalten sehr kurze Informationen über die Jagd der alten Menschen auf Mammuts. Und nur in einem beschreibt der Autor detailliert und anschaulich ein Fragment der Jagd auf ein Mammut.

„Die Männer gehen auf große Jagd: Sie binden Steinspitzen fester an Holzspeere, sie schleifen Fackeln; Zwei alte Männer hämmern Steinrohlinge und machen Ersatzspeere für alle. Einer der Männer erzählt, wie eine Herde Mammuts letzte Nacht den Fluss überquerte und in den Jagdgründen ihrer Gemeinde landete. Alle haben ein Lächeln im Gesicht - die hungrigen Tage sind vorbei ... bis zum Abend brachte die vereinte Herde von Jägern eine Herde Mammuts in einen halben Ring und ließ nur den Weg zur Flussklippe frei ... ".

Der nächste Schritt war die Analyse von Kinderlexika zur Geschichte. Die Enzyklopädie Avanta+ World History, verfasst von professionellen Historikern, besagt, dass während der Eiszeit Mammuts und andere große Tiere auf der Suche nach Nahrung ständig umherzogen. Ihnen folgten Gemeinschaften von Familien, die sie jagten, da sie Fleisch, Haut und Stoßzähne brauchten, um unter harten Bedingungen zu überleben.

Die Große Enzyklopädie eines Vorschulkindes aus dem Olma-Press-Verlag hat einen Abschnitt mit dem Titel „Jäger der Eiszeit“, der besagt, dass alte Menschen während der Eiszeit solche Tiere wie Wollnashorn, Säbelzahntiger und Mammut jagten aus dessen Knochen und Häuten die Menschen ihre Behausungen bauten und isolierten.

Das elektronische Kinderlexikon "Mensch - Ursprung und Struktur" enthält folgende Informationen: Naturvölker jagten Pflanzenfresser: Mammuts, Bisons, Hirsche, Pferde. Da diese Tiere oft auf der Suche nach Nahrung oder auf der Flucht vor der Kälte wanderten, mussten die Menschen ihnen folgen, um nicht ohne Nahrung dastehen zu müssen.

Im Illustrated Encyclopedic Dictionary des Verlags Big Russian Encyclopedia heißt es im Artikel „Mammut“, dass diese Tierart infolge des Klimawandels und der Ausrottung durch den Menschen ausgestorben ist.

Der World History Atlas von Reader's Digest sagt auch, dass die Eiszeitmenschen Mammuts jagten. Seitdem lebte er in den Lebensräumen dieser Tiere.

Das Internet enthält eine große Anzahl von Artikeln über Mammuts. Die Analyse dieser Artikel hat gezeigt, dass es keinen einzigen Ansatz für die Weihe des Problems der Menschen gibt, die Mammuts jagen.

Im Artikel "Jagd auf Mammuts: Heldentum, Legende oder Massaker?" Der Journalist Alexander Babintsev behauptet, dass die Mammutjagd ein sehr gefährliches und schwieriges Geschäft war: „Zusätzlich zu der Tatsache, dass es notwendig war, das Mammut zu treiben, war es auch notwendig, es zu töten. An sich ist die Aufgabe, ein Tier zu töten, dessen durchschnittliche Höhe vier Meter betrug, das Gewicht etwa acht Tonnen betrug und dessen Stoßzähne mehrere Meter lang waren, eine schwierige Aufgabe. Vor allem, wenn man bedenkt, dass ein Mensch dieser Zeit kein anderes Werkzeug hatte als Speere und Pfeile mit Steinspitzen, die nicht leicht an die Haut eines Mammuts heranzukommen waren, da die Länge seiner groben Wolle einen halben Meter betrug, oft mehr. Daher ist es unwahrscheinlich, dass es in Urzeiten Menschenstämme gab, die sich auf die Jagd auf Mammuts spezialisiert hatten. Höchstwahrscheinlich waren dies Einzelfälle, die in jenen Zeiten auftraten, in denen die saisonalen Migrationsrouten von Mammuts in der Nähe menschlicher Lebensräume vorbeiführten.

Der Autor des Artikels geht davon aus, dass die Jagd auf Mammuts ein sich über die Zeit erstreckender Prozess war. Also näherten sich mehrere Jäger den Tieren so nah wie möglich und fügten dem Mammut mehrere Wunden zu, indem sie Speere aus der Ferne warfen. Dann folgten die Menschen mehrere Tage lang der Mammutherde und warteten auf den Moment, in dem das durch den Blutverlust geschwächte Tier seinen Verwandten hinterherhinken würde. Und dann schon das Mammut aus näherer Entfernung erreicht.

In dem Artikel „Primitive Jagd“ glaubt der Autor, dass der alte Mann, ein Zeitgenosse des Mammuts, ihn nicht sehr oft gejagt hat. Der Autor argumentiert, dass für Menschen, die vor 23.000 bis 14.000 Jahren lebten, die spezialisierte Jagd auf Mammuts die Hauptquelle des Lebensunterhalts war.

Der Autor behauptet auch, dass die Menschen bei der Jagd auf Mammuts keine Grubenfallen benutzten: „Wie konnten Menschen, die nur Holz- oder Knochenschaufeln zur Verfügung hatten, damit eine Fanggrube für ein Mammut bauen? Ja, natürlich wussten sie, wie man kleine Unterstände und Lagergruben bis zu einem Meter tief grub. Aber die Falle für ein solches Tier wie ein Mammut muss riesig sein! Ist es einfach, ein solches Loch zu graben, und das nicht einmal in weichem Boden, sondern in Permafrost? Der gleichzeitig betriebene Aufwand entsprach offensichtlich nicht dem Ergebnis: Immerhin konnte bestenfalls nur ein Tier in die Grube fallen. Nach Angaben des Autors war der kollektive Gehege die Hauptmethode für die Jagd auf Großwild.

Der Autor des Artikels „Geheimnisse der Mammutjagd“ glaubt, dass die Jagd auf alte Menschen so etwas wie eine militärische Operation war, die sorgfältig vorbereitet werden musste. So musste zum Beispiel im Wald oder in der Steppe eine Stelle gefunden werden, an der es möglich war, den Feind mit den geringsten eigenen Verlusten zu treffen. Die steilen Ufer der Flüsse waren solche Orte. Hier ist die Erde plötzlich unter den Füßen des beabsichtigten Opfers weggegangen. Die Leute konnten sich in der Nähe der Tränke verstecken und, nachdem sie aus dem Hinterhalt gesprungen waren, die gaffenden Tiere erledigen. Oder warten Sie in der Nähe der Furt. Hier, in einer Kette ausgestreckt, bewegen sich die Tiere eines nach dem anderen, vorsichtig den Boden untersuchend, auf die andere Seite. Bewegen Sie sich langsam und vorsichtig. In diesen Momenten sind sie sehr verletzlich, was den alten Jägern wohlbekannt war, die ihren blutigen Fang sammelten.

Die meisten Autoren von Internetartikeln neigen also zu der Annahme, dass der alte Mann das Mammut gejagt hat, aber die Jagd war ein seltenes und gefährliches Phänomen. Außerdem trug sie einen spezialisierten Korralcharakter. Einige Autoren argumentieren, dass die Frage der Jagd auf Mammuts offen bleibt, da der alte Mensch beispielsweise nie Szenen von der Jagd auf Mammuts dargestellt hat und es keine direkten Beweise für die Jagd auf diese großen Tiere gibt.

Kapitel 3

Archäologie ist ein wissenschaftlicher Assistent der Geschichte. Archäologische Ausgrabungen haben Wissenschaftlern geholfen, große historische Entdeckungen zu machen. Vielleicht hilft uns die Analyse archäologischer Daten auch bei der Beantwortung der Frage - Jagd auf Mammuts: Wahrheit oder Fiktion?

Im Internet fand ich viele Informationen, dass Archäologen zu verschiedenen Zeiten an verschiedenen Orten der Antike Knochen und Stoßzähne von Mammuts in großen Mengen gefunden haben, die im menschlichen Leben verwendet wurden: „Unsere fernen Vorfahren haben Mammuts in solchen Mengen zerstört, dass Sie konnten aus ihren Stoßzähnen und Schädeln ihre eigenen Behausungen bauen, von denen jede mehrere Dutzend Personen brauchte.

Beispielsweise waren Mammutknochen, die bei Ausgrabungen einer paläolithischen Wohnung in Gontsy in der Ukraine gefunden wurden, nicht ungeordnet verstreut, sondern in einer bestimmten Form in Form eines Ovals von 4,5 m Länge und etwa 4 m Breite angeordnet, das von 27 Mammutschädeln begrenzt wurde. Außerdem wurden am Rand dieser ovalen Plattform 30 Mammutklingen senkrecht ausgegraben, in der Mitte lagen 30 Mammutstoßzähne. Die Schädel und Schulterblätter des Mammuts bildeten die Basis der Mauern der alten Behausung, die Stoßzähne dienten höchstwahrscheinlich als strukturelle Basis für das niedrige Kuppeldach.

Bei den Ausgrabungen der Yurovitskaya-Stätte in der Region Kalinkovichi wurden die Überreste von 15-20 meist jungen Mammuts sowie ein primitiver Stier, ein Wildpferd, ein Polarfuchs und 60 verarbeitete Feuersteine ​​gefunden. Kohlenflecken, ein bestimmtes System bei der Platzierung von Steinen und große Mammutknochen weisen darauf hin, dass hier alte Menschen wohnten.

Im Dorf Kostenki am Don, unweit von Woronesch, wurden zahlreiche Stätten entdeckt, die für eine große Anzahl fossiler Tierknochen, darunter Mammuts, berühmt waren. Die Überreste von Mammuts wurden an mehr als 200 Orten auf dem Territorium des modernen Weißrusslands gefunden. In den meisten Fällen befanden sie sich in der Nähe der Ufer großer Flüsse.

Wissenschaftler, die die alten Siedlungen analysierten, kamen zu dem Schluss, dass die alten Menschen, die diese Orte bewohnten, auf der Suche nach Beute lange Reisen unternahmen und Überfälle mit anschließender Verfolgung unternahmen. Sie trieben Tiere in tiefe Schluchten, Klippen oder Sümpfe, legten Hinterhalte entlang der Wege, die zu Wasserstellen führten, und gruben auch tiefe Löcher. In der Regel wurden Parkplätze in der Nähe solcher Orte gebaut.

Dennoch gab es bis vor kurzem keine überzeugenden Beweise dafür, dass Menschen Mammuts jagten, da das Vorhandensein einer großen Anzahl von Mammutknochen an paläohumanen Stätten noch nicht darauf hindeutet, dass dies genau das Ergebnis der Jagd ist. Sie können sich auch aus einer Vielzahl von Gründen ansammeln, die nicht mit der Jagd zusammenhängen. Indirekt kann dies dadurch belegt werden, dass an einigen Fundstellen zahlreiche Knochen gefunden wurden, deren Alter das Alter der Fundstellen selbst deutlich übersteigt.

All dies könnte bedeuten, dass sich die Knochen hier auf natürliche Weise angesammelt haben oder dass die Menschen einfach die Knochen von längst verstorbenen Tieren für ihren Bedarf gesammelt haben. Andererseits gibt es bisher fast keine Funde von Werkzeugen oder deren Fragmenten, die in den Knochen von Beutetieren stecken – direkte Jagdspuren.

Die erste wichtige Entdeckung wurde Anfang der 1990er Jahre am berühmten Standort Kostenki gemacht. Dort wurde eine Rippe gefunden, in der die Spitze einer Wurfwaffe steckte. Diese Tatsache wurde jedoch nicht richtig und rechtzeitig veröffentlicht, und fast niemand wusste etwas darüber, und fast niemand kam darauf zurück. Dann wurde bereits 2002 in Westsibirien (im Bezirk Khanty-Mansiysk am Ob) ein etwa 13.000 Jahre alter Mammutwirbel gefunden, in dem auch die Spitze des Werkzeugs steckte.

Aber all dies waren natürlich Einzelfunde, die keinen schlüssigen Beweis darstellten.

Aber im Jahr 2001 entdeckte der Geologe Mikhail Dashtserene die nördlichste menschliche Stätte - Yanskaya (in der Nähe der Mündung des Yana-Flusses). Später erkundete eine Gruppe von Archäologen die Stätte und fand hier erstaunliche Funde.

In einem Mammut-Schulterblatt wurde eine festsitzende Spitze gefunden. Ein Fragment eines anderen Schulterblatts enthielt zwei gespaltene Stücke der Spitze und ein Stück Schaft (ein Stück Stoßzahn steckte zwischen den Steinen). Schließlich wurde in der dritten Klinge ein Loch gefunden, das die Spitze einer Wurfwaffe hinterlassen hatte [App. 6].

Funde an der Stätte Yanskaya von alten Menschen in Sibirien bestätigten materiell, dass Menschen der Steinzeit immer noch das Mammut jagten. Laut Wissenschaftlern gibt es solche Funde nirgendwo auf der Welt.

Basierend auf diesen Daten können wir schließen, dass alte Menschen aktiv Knochen, Stoßzähne, Wolle und höchstwahrscheinlich Fleisch für ihre eigenen Bedürfnisse verwendeten, aber Archäologen finden selten direkte Beweise für die Jagd des alten Menschen.

Fazit

In der Geschichtswissenschaft wird seit mehr als hundert Jahren darüber gestritten, ob Urmenschen Mammuts gejagt haben. Lange Zeit erkannten Archäologen, die Knochen und Stoßzähne von Mammuts fanden, diese fast bedingungslos als Überreste menschlicher Jagdbeute. Echte Beweise dafür fanden die Wissenschaftler jedoch nicht.

Als Ergebnis der Analyse der Literatur kam ich zu dem Schluss, dass die meisten Autoren glauben, dass die Jagd auf Mammuts keine Fiktion, sondern Realität ist. Die Jagd auf Mammuts und andere große Tiere während der Eiszeit war für die Menschen dieser Zeit eine wichtige Notwendigkeit, da sie ihnen fast alles lieferte, was sie zum Überleben unter harten Bedingungen brauchten. In der analysierten Literatur gibt es jedoch praktisch keine Beschreibung der Methoden zur Jagd auf Mammuts.

Eine Analyse von Internetquellen ergab, dass es zu diesem Problem unterschiedliche Ansichten gibt, es gibt sowohl Gegner als auch Befürworter der Mammutjagd-Theorie. Dennoch halten die meisten Autoren von Artikeln an dieser Theorie fest.

Davon zeugen auch Daten einzelner archäologischer Ausgrabungen.

Daher konnte ich die Hypothese, dass alte Menschen keine Mammuts jagten, nicht bestätigen. Wie sich herausstellte, war das Mammut das Objekt der Jagd. Aber es war ein seltenes oder häufiges Ereignis - ich habe praktisch keine Informationen darüber gefunden, nur ein Autor sagt, dass die Jagd selten war.

Während der Arbeit an dieser Studie hatte ich noch weitere Fragen: Warum starben Mammuts aus und welche Rolle spielte der Mensch dabei?

Meine Arbeit ist von praktischer Bedeutung, da sie im Geschichtsunterricht als Zusatzmaterial eingesetzt werden kann. Es wäre interessant, dieses ungewöhnliche Tier heute zu treffen!

Referenzliste

1. Andreevskaya T.P., Belkin M.V., Vanina E.V. Antike Weltgeschichte. - M.: Verlag "Ventana-Count", 2009. - 305 p.

2. Atlas der Weltgeschichte. Verlag "Reader's Digest", 2003. - 576 p.

3. Große Enzyklopädie eines Vorschulkindes. - M.: Verlag "Olma-press", 2002. - 495 p.

4. Vigasin A.A., Goder G.I., Svenitskaya I.S. Antike Weltgeschichte. - M.: "Aufklärung", 2012. - 287 S.

5. Danilov D.D., Sizova E.V., Kuznetsova A.V., Kuznetsova S.S. Nikolaeva A.A. - M.: Verlag "Balass", 2006. - 288 p.

6. Illustriertes enzyklopädisches Wörterbuch. - M.: Verlag "Big Russian Encyclopedia", 2000. - 985 p.

7. Ukolova V.I., Marinovich L.P. Antike Weltgeschichte. - M.: Verlag "Aufklärung", 2004. - 320 S.

8. Enzyklopädie für Kinder. Die Weltgeschichte. - M: Verlag "Avanta +", 2004. - p. 815 S.

9. Great Scythia [Elektronische Ressource] - Zugriffsmodus http://www.istorya.ru/ - Titel. vom Bildschirm.

10. Dmitri Alekseev. Unsere Vorfahren jagten Mammutzungen. [Elektronische Ressource] - Zugriffsmodus http://www.mk.ru/ - Kopf. vom Bildschirm.

11. Antike Stätten des paläolithischen Menschen. [Elektronische Ressource] - Zugangsmodus http://www.medicinform.net/ - Leiter. vom Bildschirm.

12. Mammut. [Elektronische Ressource] - Zugriffsmodus http://mamont.me/ - Kopf. vom Bildschirm.

13. Mammuts. [Elektronische Ressource] - Zugriffsmodus http://www.krugosvet.ru/ - Zagl. vom Bildschirm.

14. Mammuts. [Elektronische Ressource] - Zugriffsmodus https://ru.wikipedia.org/ - Zagl. vom Bildschirm.

15. Mammuts und Mammutfauna. [Elektronische Ressource] - Zugriffsmodus http://www.zin.ru/ - Zagl. vom Bildschirm.

16. Jagd auf Mammuts. Was? Woher? Wenn? [Elektronische Ressource] - Zugriffsmodus http://www.mystic-chel.ru/ - Zagl. vom Bildschirm.

17. Jagd auf Mammuts. [Elektronische Ressource] - Zugriffsmodus http://earth-chronicles.ru/ - Zagl. vom Bildschirm.

18. Geheimnisse der Mammutjagd. [Elektronische Ressource] - Zugriffsmodus http://secrets-world.com/ - Kopf. vom Bildschirm.

19. Der Mensch: Ursprung und Struktur. [Elektronische Ressource] - Zugriffsmodus http://children.claw.ru/ - Kopf. vom Bildschirm.

Anhang 1

Lebensraum des Mammuts in Eurasien

Anhang 2

Quartär - das moderne Stadium der Erdgeschichte

Anhang 3

wolliges Mammut

Anhang 4

Mammutjagd

Anhang 5

Mammutknochen an den Stätten alter Menschen

Anhang 6

Mammutknochen mit Fragmenten der Waffen des alten Mannes darauf

Yanskoy-Parkplatz