Assoziative zusammengesetzte Sätze. Komplexer Satz ohne Vereinigung: Satzzeichen Ein gewerkschaftsfreier Satz kann eine Vereinigung enthalten

07.03.2022

Ein Satz ist eine syntaktische Einheit, die sich durch semantische und grammatikalische Vollständigkeit auszeichnet. Eines seiner Hauptmerkmale ist das Vorhandensein von prädikativen Teilen. Je nach Anzahl der grammatikalischen Grundlagen sind alle Sätze einfach oder komplex. Beide erfüllen ihre Hauptfunktion in der Sprache - kommunikativ.

Arten von komplexen Sätzen auf Russisch

Als Teil eines Komplexes werden zwei oder mehr einfache Sätze unterschieden, die durch Konjunktionen oder nur Intonation miteinander verbunden sind. Gleichzeitig behalten seine prädikativen Teile ihre Struktur, verlieren aber ihre semantische und intonatorische Vollständigkeit. Methoden und Mittel der Kommunikation bestimmen die Arten komplexer Sätze. Eine Tabelle mit Beispielen ermöglicht es Ihnen, die Hauptunterschiede zwischen ihnen zu identifizieren.

Zusammengesetzte Sätze

Ihre prädikativen Teile sind voneinander unabhängig und gleichbedeutend. Sie können leicht in einfache unterteilt und neu angeordnet werden. Als Kommunikationsmittel werden Koordinierungsgewerkschaften eingesetzt, die in drei Gruppen unterteilt sind. Auf ihrer Grundlage werden die folgenden Arten von komplexen Sätzen mit koordinierendem Zusammenhang unterschieden.

Mit verbindenden Vereinigungen: AND, ALSO, YES (= AND), ALSO, NOR ... NOR, NOT ONLY ... ABER UND, WIE ... SO AND, YES AND. In diesem Fall werden Teile zusammengesetzter Unions sein befinden sich in verschiedenen einfachen Sätzen.

Die ganze Stadt schlief schon, ich zu gingen nach Hause. Bald Anton Nicht nur alle Bücher in der Hausbibliothek lesen, aber auch wandte sich an seine Kameraden.

Ein Merkmal von zusammengesetzten Sätzen ist, dass die in verschiedenen prädikativen Teilen beschriebenen Ereignisse gleichzeitig auftreten können ( Und Donner grollte, und die Sonne brach durch die Wolken), der Reihe nach ( Der Zug rumpelte und ein Muldenkipper folgte ihm) oder das eine folgt aus dem anderen ( Es ist schon ziemlich dunkel und musste sich zerstreuen).

Bei gegnerischen Gewerkschaften: ABER, A, JEDOCH, JA (= ABER), ZATO, GLEICH. Diese Arten von komplexen Sätzen sind durch die Herstellung von Oppositionsbeziehungen gekennzeichnet ( Opa schien alles zu verstehen. sondern Grigory musste ihn lange von der Notwendigkeit einer Reise überzeugen.) oder passend ( Einige haben sich in der Küche aufgehalten a andere begannen, den Garten zu säubern) zwischen seinen Teilen.
Mit Teilungsgewerkschaften: ENTWEDER, ODER, NICHT DAS ... NICHT DAS, DAS ... DAS, ODER ... ODER. Die ersten beiden Unions können einfach oder repetitiv sein. Es war Zeit, sich an die Arbeit zu machen, oder er würde gefeuert werden. Mögliche Beziehungen zwischen Teilen: gegenseitiger Ausschluss ( Ob Pal Palych hatte wirklich Kopfschmerzen, entweder er langweilte sich nur), Wechsel ( Ihren ganzen Tag dann bedeckt melancholisch, dann plötzlich näherte sich ein unerklärlicher Spaßanfall).

Bei den komplexen Satztypen mit koordinierendem Zusammenhang ist zu beachten, dass die verbindenden Unions ALSO, ALSO und der Adversativ SAME immer nach dem ersten Wort des zweiten Teils stehen.

Die Haupttypen komplexer Sätze mit einer untergeordneten Beziehung

Das Vorhandensein der Haupt- und abhängigen (untergeordneten) Teile ist ihre Hauptqualität. Die Kommunikationsmittel sind unterordnende Konjunktionen oder verwandte Wörter: Adverbien und Relativpronomen. Die Hauptschwierigkeit bei der Unterscheidung zwischen ihnen besteht darin, dass einige von ihnen gleichnamig sind. In solchen Fällen hilft ein Hinweis: Das verwandte Wort ist im Gegensatz zur Gewerkschaft immer ein Glied des Satzes. Hier sind Beispiele für solche Homoformen. Ich wusste es genau was(Gewerkschaftswort, Sie können eine Frage stellen) Ich sollte suchen. Tanja hat es ganz vergessen was(Gewerkschaft) Das Treffen war für den Vormittag angesetzt.

Ein weiteres Merkmal von NGN ist die Position seiner prädikativen Teile. Der Ort der Adnexe ist nicht klar definiert. Es kann vor, nach oder in der Mitte des Hauptteils stehen.

Arten von Klauseln in NGN

Traditionell ist es üblich, abhängige Teile mit Gliedern eines Satzes zu korrelieren. Darauf aufbauend werden drei Hauptgruppen unterschieden, in die solche komplexen Sätze eingeteilt werden. Beispiele sind in der Tabelle aufgeführt.

Art der Adnexe		Frage	Kommunikationsmittel	Beispiel
Determinanten			Welche, welche, wessen, wann, was, wo usw.	Da war ein Haus am Berg, ein Dach dem* schon etwas abgenommen.*
Erläuternd		Fall	Was (s. und s.s.l.), wie (s. und s.s.l.), so dass, als ob sozusagen entweder ... oder wer, wie andere.	Michael verstand es nicht als* das Problem lösen.*
umständlich		Wenn? Wie lang?	Wann, während, wie, kaum, während, seit usw.	Der Junge wartete bis dahin Tschüss* die Sonne ist noch gar nicht untergegangen.*
		Woher? Woher? Woher?	Wo, wo, woher	Izmestiev legte die Papiere dort hin, wo niemand konnte sie finden.
		Wieso den? Wovon?	Weil, weil, weil, weil usw.	Der Taxifahrer hielt an zum* die Pferde schnaubten plötzlich.*
	Konsequenzen	Was folgt daraus?		Am Morgen klarte es auf so der Trupp zog weiter.
		Unter welcher Bedingung?	Wenn, wann (= wenn), wenn, einmal, falls	Wenn ein Die Tochter rief eine Woche lang nicht an, die Mutter begann sich unwillkürlich Sorgen zu machen.
		Wozu? Zu welchem Zweck?	Damit, damit, damit, damit	Frolov war zu allem bereit zu Holen Sie sich diesen Ort.
		Trotz allem, was? Gegen was?	Obwohl, trotz der Tatsache, dass, umsonst, wer auch immer usw.	Der Abend war insgesamt ein Erfolg. obwohl* und es gab kleinere Mängel in seiner Organisation.*
	Vergleiche	Wie? Wie was?	Als, als, genau, als ob, als, als, als, als, als, als,	Schneeflocken flogen in großen, häufigen Flocken herunter, als ob* jemand schüttete sie aus einer Tüte.*
	Maße und Grade	Inwieweit?	Was, bis, wie, als ob, als ob, wie viel, wie viel	Es war so still was* es wurde irgendwie unangenehm.*
	Verbinden		was (im indirekten Fall), warum, warum, warum = Pronomen this	Es gab kein Auto wovon* Die Angst nahm nur zu.*

NGN mit mehreren Klauseln

Manchmal kann ein komplexer Satz zwei oder mehr abhängige Teile enthalten, die auf unterschiedliche Weise miteinander in Beziehung stehen.

Abhängig davon werden folgende Möglichkeiten der Verknüpfung von einfachen zu komplexen Sätzen unterschieden (Beispiele helfen, ein Diagramm der beschriebenen Strukturen zu erstellen).

Mit konsequenter Unterwerfung. Der nächste untergeordnete Teil hängt direkt vom vorherigen ab. Es erschien mir, was dieser Tag wird niemals enden als immer mehr Probleme.
Mit paralleler homogener Unterordnung. Beide (alle) Nebensätze hängen von einem Wort (dem ganzen Teil) ab und gehören derselben Gattung an. Diese Konstruktion ähnelt einem Satz mit homogenen Gliedern. Zwischen Nebensätzen können nebenordnende Konjunktionen stehen. Es wurde bald klar was es war alles nur ein Bluff Na und Es wurden keine wesentlichen Entscheidungen getroffen.
Mit paralleler heterogener Unterordnung. Abhängige sind von unterschiedlicher Art und beziehen sich auf unterschiedliche Wörter (des ganzen Teils). Garten, welche gesät im Mai, brachte schon die erste Ernte, da das Leben wurde einfacher.

Assoziativer zusammengesetzter Satz

Der Hauptunterschied besteht darin, dass die Teile nur in Bedeutung und Intonation verbunden sind. Daher steht die Beziehung zwischen ihnen im Vordergrund. Sie beeinflussen die Satzzeichen: Kommas, Bindestriche, Doppelpunkte, Semikolons.

Arten von nicht gewerkschaftlich zusammengesetzten komplexen Sätzen

Die Teile sind gleich, die Reihenfolge ihrer Anordnung ist frei. Links der Straße wuchsen hohe Bäume , rechts erstreckte sich eine seichte Schlucht.
Die Teile sind ungleich, der zweite:

enthüllt den Inhalt des 1. ( Diese Geräusche verursachten Angst: (= nämlich) in der Ecke raschelte jemand eindringlich);
ergänzt die 1. ( Ich spähte in die Ferne: Da erschien jemandes Gestalt);
gibt den Grund an Sveta lachte: (= seit) das Gesicht des Nachbarn war mit Schlamm verschmiert).

3. Kontrastierende Beziehungen zwischen Teilen. Dies äußert sich darin, dass:

die erste gibt eine Zeit oder einen Zustand an ( Ich bin fünf Minuten zu spät - kein anderer);
in das zweite unerwartete Ergebnis ( Fedor wurde gerade übertaktet - der Gegner blieb sofort im Heck); Widerspruch ( Der Schmerz wird unerträglich - du erträgst); Vergleich ( Wird stirnrunzelnd aussehen - Elena wird sofort mit Feuer brennen).

JV mit verschiedenen Kommunikationsarten

Oft gibt es Konstruktionen, die drei oder mehr prädikative Teile in ihrer Zusammensetzung haben. Dementsprechend können zwischen ihnen neben- und unterordnende Vereinigungen, verwandte Wörter oder nur Satzzeichen (Intonation und semantische Beziehungen) bestehen. Dies sind komplexe Sätze (Beispiele sind in der Belletristik weit verbreitet) mit verschiedenen Arten von Verbindungen. Michael wollte schon lange sein Leben ändern, sondern etwas hielt ihn ständig auf; Infolgedessen zog ihn die Routine von Tag zu Tag mehr und mehr.

Das Schema hilft, Informationen zum Thema „Arten komplexer Sätze“ zusammenzufassen:

In einem nicht gewerkschaftlichen komplexen Satz eines der wichtigsten Kommunikationsmittel fehlt - Gewerkschaften und verwandte Wörter. Die Funktion, die Beziehung zwischen den Stimmen zu verbinden und auszudrücken, wird hauptsächlich durch die Intonation erfüllt. In separaten Konstruktionen werden zusätzliche Mittel verwendet: 1) demonstrative pronominale Wörter (so, so, eins usw.); 2) Wörter mit allgemeiner Bedeutung (erstens, erstens, weil, dies, also dafür usw.); 3) das Verhältnis von aspektuell-zeitlichen Formen des Verbs, Stimmungsformen.

In nicht gewerkschaftlich zusammengesetzten komplexen Sätzen ist die Rolle von Satzzeichen wichtiger als in verwandten; Die Regeln für ihre Verwendung sind komplexer. Dank Zeichen werden Sätze gleicher Struktur, aber mit unterschiedlichen Beziehungstypen unterschieden; vgl. zum Beispiel: Das Auto stoppte, der Motor stoppte(Aufzählung); Das Auto hielt an: Der Motor ging aus(Begründung im zweiten Teil); Das Auto hielt an - der Motor ging aus(Folge im zweiten Teil); Diese Sätze haben eine unterschiedliche Intonationsstruktur.

Vereinigungslose komplexe Sätze haben wie verwandte Sätze äquivalente oder ungleiche Teile. Darin ähneln sie komplex oder komplex. In Nicht-Union-Staaten wird jedoch weder die Unabhängigkeit noch die Abhängigkeit der Teile formal ausgedrückt.

Sätze gleichen Typs kann zwei Arten von Beziehungen ausdrücken: Aufzählung und Vergleich.

Aufzählung ausgedrückt durch Intonation („Aufzählungs-Intonation“), die durch einen gleichmäßigen Tonanstieg am Ende jedes Teils gekennzeichnet ist; die Anzahl der Teile ist nicht begrenzt; Zum Beispiel: Es begann zu dämmern, der Fluss war neblig, unser Feuer erlosch(Kor.). Beim Aufzählen wird Gleichzeitigkeit (verbale Formen einer unvollkommenen Form) oder zeitliche Differenz (vollkommene Form) ausgedrückt; Zum Beispiel: zähflüssig Tau lag auf dem zerknitterten Gras, schwere Tropfen fielen von Lindenblättern(BEIM.); Der Dnjepr wurde zu einem dunklen Küstenhang; Schatten strömt aus dem Osten(P.).

Beim Auflisten werden Kommas zwischen die Teile eines asyndetisch komplexen Satzes gesetzt.

Kartierung ausgedrückt durch Intonation (Gegensatz"), deren Merkmal ein höherer Ton im ersten prädikativen Teil, ein tieferer im zweiten ist, wird zwischen den Teilen eine Pause eingehalten.

Sätze gleichen Typs können in zusammengesetzte umgebaut werden, d.h. sie erlauben die Einführung von nebenordnenden Konjunktionen und ein.

In Sätzen eines ungleichen Typs die logische Verbindung von Ereignissen, Positionen wird ausgedrückt.

Bedingte Beziehungen die Bedingtheit eines Ereignisses für ein anderes widerspiegeln; Bedingung ist im ersten Teil. Die Hauptfigur ist ein Bindestrich; Zum Beispiel: Sie machen weiter - sie schonen keine Haare(aß.); die Bedeutung der Bedingung kann auf der Form des Konjunktivs beruhen; Zum Beispiel; Es wäre ein Feld, wir werden ein Zweibein finden(aß.).

kausaler Zusammenhang; 1) der Grund steht im zweiten prädikativen Teil; Zum Beispiel: Die Freuden des Lebens können nicht ewig aufbewahrt werden: Freude kommt und geht wie ein Gast(Prishv,); 2) Konsequenz im zweiten Teil; Zum Beispiel: Lernen Sie Gutes - Böses wird Ihnen nicht in den Sinn kommen(aß.).

In Sätzen mit der Bedeutung der Ursache ist das Hauptzeichen ein Doppelpunkt, mit der Bedeutung der Wirkung ein Bindestrich.

Erklärende Beziehungen werden in den folgenden Fällen im zweiten Teil eines nicht gewerkschaftlich zusammengesetzten Satzes ausgedrückt: 1) im ersten Teil gibt es ein demonstratives Wort; Zum Beispiel: Diese Stimme hat immer nur gemeintein : Andere Menschen brauchen Ihre sofortige, dringende Hilfe(Sol.); 2) im ersten Teil wird ein Verb verwendet, das vervollständigt werden muss; Zum Beispiel: Ja nichthabe einen Fehler gemacht du: drei Schätze in diesem Leben waren meine Freude(P.); 3) in der ersten Zeile wird ein Wort mit einer metaphorischen oder zu weiten Bedeutung verwendet, das einer Klärung, Klärung bedarf; Zum Beispiel: Jahre und Dankbarkeit - Verwandte: Einer wurde in der Natur geboren, der andere - in der menschlichen Seele(Prishv.).

In Sätzen mit erklärenden Beziehungen ist das Hauptzeichen ein Doppelpunkt.

Sätze eines ungleichen Typs können mit den entsprechenden Konjunktionen in komplexe umgebaut werden (wenn, weil, so usw.).

Neben Sätzen eines äquivalenten und ungleichen Typs hat die gewerkschaftsfreie Struktur verbindende Strukturen. Sie sind den zusammengesetzten und komplexen nicht ähnlich, sie erlauben nicht die Einführung der entsprechenden Gewerkschaften.

Das sind zunächst Sätze, wobei im ersten Teil Verben verwendet werden, die mit der Wahrnehmung verbundene Handlungen benennen: sah, sah(um zu sehen), eingefroren, stecken(hören) usw., oder die eine nicht direkt auf das Objekt gerichtete Wahrnehmung bezeichnen: zugehört, geschaut, geschaut und unter. Der zweite Teil des nicht gewerkschaftlichen Komplexsatzes bezeichnet ein Ereignis, eine Situation, die wahrgenommen wird; Zum Beispiel: Samghin sah sich um: Hinter ihm saß ein junges Mädchen auf dem Sofa und weinte bitterlich.(MG); Plötzlich verstummten alle und hoben die Köpfe: Ein Nachbar tauchte hinter der Hütte auf.(B.).

Diese Sätze verwenden Doppelpunkte.

Zweitens ist der erste Teil vollständig, muss nicht hinzugefügt werden; der zweite teil drückt sich inhaltlich auch recht eigenständig aus. Das Hauptzeichen ist ein Semikolon; Zum Beispiel: Aber dann schlug es fünf Uhr auf dem Glockenturm des Klosters; Der Abend rückte immer näher(T.).

Ein verallgemeinerndes Wort mit homogenen Satzgliedern. Ein verallgemeinerndes Wort ist ein Wort, das in Bezug auf homogene Glieder eines Satzes allgemein ist. Homogene Satzglieder verdeutlichen, konkretisieren das verallgemeinernde Wort. Das verallgemeinernde Wort können definitive Pronomen und Adverbien (alles, immer, überall, überall) sowie andere Satzglieder und ganze Phrasen sein. Verallgemeinernde Wörter sind dasselbe Element des Satzes wie homogene Elemente. Je nach Position werden drei Arten von Konstruktionen unterschieden (mit Beispielen): ... verallgemeinernde Wörter (os): Ο, Ο, Ο. Arbuzov mochte alles an ihm: einen fröhlichen Charakter, Großzügigkeit, raffinierte Zartheit. Ο, Ο, Ο - os ... Ein fröhlicher Charakter, Großzügigkeit, raffinierte Zartheit - Arbuzov mochte alles an ihm. os: Ο, Ο, Ο - ... Alles: ein fröhlicher Charakter, Großzügigkeit, raffinierte Zartheit - Arbuzov mochte ihn.

Assoziativer zusammengesetzter Satz. Teile eines asyndetisch komplexen Satzes werden nur mit Hilfe der Intonation verbunden. UNION zwischen grammatikalischen Grundlagen NO. Semikolons, Doppelpunkte und Bindestriche können zwischen Teilen eines nicht gewerkschaftlichen Satzes verwendet werden.

Die häufigste Klassifizierung von nicht gewerkschaftlich zusammengesetzten komplexen Sätzen ist die Klassifizierung nach Bedeutung.

BSP mit Sequenzwert:

Ein starker und scharfer Wind wehte, der Himmel war mit Wolken bedeckt.

BSP mit Erklärungswert:

Mir passiert etwas Unfassbares: Ich mache mir grundlos Sorgen.

In solchen Sätzen kann die Konjunktion nämlich gedanklich ersetzt werden. Der zweite Satz verdeutlicht den ersten.

BSP mit Füllwert:

Ich betrat das Haus: es war sauber und kühl.

Der zweite Satz ergänzt den ersten, er enthält zusätzliche Informationen.

BSP mit Grundwert:

Ich war von ihm beleidigt: Er war vor mir schuldig.

Der zweite Satz gibt den Grund für den ersten an. Ab dem ersten Satz können Sie fragen, warum?

BSP mit Zustandswert:

Ich will - alles wird meiner Meinung nach sein.

Der erste Satz enthält eine Bedingung, die Vereinigung if kann ersetzt werden.

BSP im Sinne der Konsequenz:

Es regnete eiskalt – so viele Bäume waren umgeknickt.

Der zweite Satz enthält eine Folge der im ersten Teil genannten Ereignisse. Dem zweiten Satz können Gewerkschaften hinzugefügt werden, wodurch oder so.

BSP mit Zeitwert:

Der Regen hörte auf - die Kinder rannten nach draußen.

Die Union when kann im ersten Satz ersetzt werden.

BSP mit Zuordnungswert:

Geschäftszeit - lustige Stunde.

Die Konjunktion a kann in den zweiten Satz eingesetzt werden.

Beispiele für BSP-Schemata:

[ ... ], [ ... ] - nicht gewerkschaftlicher komplexer Satz, zum Beispiel:

Abends wurde es wärmer, / die Frösche quakten im Garten.

[ ... ] - [... ] - nicht gewerkschaftlicher komplexer Satz, zum Beispiel:

Ich ging in den dritten Stock und ging zur Tür - / plötzlich war deswegen ein verzweifeltes Hundegebell zu hören.

[ ... ] : [ ... ] - nicht gewerkschaftlicher komplexer Satz, zum Beispiel:

Als ich das Geräusch hörte, senkte ich meine Augen: / Ein Igel rannte direkt vor mir her.

Die Übung.

Kurz vor Sonnenuntergang kehrte der Frost heimlich zurück: Nachts war er immer noch Herr.

1) Das verallgemeinernde Wort steht vor den homogenen Satzgliedern.

2) Der zweite Teil des Satzes gibt den Grund für das an, was im ersten gesagt wird. 3) Der erste Teil des nicht gewerkschaftlichen Satzes gibt die Bedingung dessen an, was im zweiten Teil gesagt wird.

Wir finden die grammatikalische Grundlage: Der Frost kehrte zurück und er war der Herr. Der Doppelpunkt steht zwischen Teilen eines komplexen Satzes. Antwortoption Nummer 1. Diese Option entfällt, da sie die Beziehung zwischen dem verallgemeinernden Wort und den homogenen Satzgliedern charakterisiert. Antwortmöglichkeit Nummer 2. Die Bedeutung des Grundes wird durch die Vereinigung warum vermittelt. Machen wir den Satz neu: Kurz vor Sonnenuntergang kroch der Frost zurück, denn nachts war er noch König. Union passt wirklich. Antwortmöglichkeiten Nr. 3 und 4. Sie charakterisieren einen nicht gewerkschaftlichen Satz, in dem ein Bindestrich zwischen grammatikalischen Basen verwendet wird. Die richtige Antwort ist also #2.

Wie erklären Sie die Verwendung eines Doppelpunkts in diesem Satz?

Das Erbe von Marina Tsvetaeva ist groß: Die Dichterin schuf siebzehn Gedichte, acht poetische Dramen, Memoiren, historisch-literarische und philosophisch-kritische Prosa.

1) Der erste Teil des nicht gewerkschaftlich zusammengesetzten Satzes gibt die Bedingung dessen an, was im zweiten Teil gesagt wird.

2) Der zweite Teil des nicht gewerkschaftlich zusammengesetzten Satzes erklärt, offenbart den Inhalt des ersten Teils.

Wie erklären Sie die Verwendung eines Doppelpunkts in diesem Satz? Eine besondere Station im Schicksal Kazemir Malewitschs war das Jahr 1905: Am 5. August dieses Jahres bewarb er sich um Aufnahme an der Moskauer Schule für Malerei, Bildhauerei und Architektur.

1) Der zweite Teil des nicht gewerkschaftlich zusammengesetzten Satzes gibt den Grund für das an, was im ersten Teil gesagt wird.

3) Der zweite Teil des nicht gewerkschaftlich zusammengesetzten Satzes enthält einen Hinweis auf eine schnelle Änderung der Ereignisse.

4) Der erste Teil des nicht gewerkschaftlich zusammengesetzten Satzes gibt die Bedingung dessen an, was im zweiten Teil gesagt wird.

Wie erklären Sie die Verwendung eines Doppelpunkts in diesem Satz?

Im 20. und 21. Jahrhundert folgten die in Berggebieten errichteten koreanischen Städte nicht mehr dem chinesischen Muster: Ihre Straßen waren nicht gerade, und Ensembles aus Palästen und Tempeln, Wachtürmen und Befestigungsanlagen fügten sich in die umgebende Landschaft ein und bildeten mit ihr eine Einheit.

1) Der zweite Teil des nicht gewerkschaftlich zusammengesetzten Satzes erklärt, enthüllt den Inhalt des ersten Teils.

3) Das verallgemeinernde Wort steht vor den homogenen Satzgliedern.

4) Der erste Teil des nicht gewerkschaftlich zusammengesetzten Satzes gibt die Zeit an, in der das getan wird, was im zweiten Teil gesagt wird.

1. UNIONSFREIES VERBINDUNGSVORSCHLAG

Allgemeine Information

Ein komplexer Satz ohne Vereinigung ist ein komplexer Satz, dessen prädikative Teile in Bedeutung und Struktur miteinander verbunden sind und auch ohne die Hilfe von Konjunktionen oder relativen Wörtern durch rhythmische melodische Mittel, die Reihenfolge der Teile, verbunden sind. Sich unterscheiden:

1) nicht gewerkschaftlich zusammengesetzte komplexe Sätze homogener Zusammensetzung (mit Teilen des gleichen Typs). Je nach Bedeutung, die sie ausdrücken (Gleichzeitigkeit oder Abfolge von Ereignissen, Vergleich oder Opposition von Handlungen usw.) und nach einigen strukturellen Merkmalen (Aufzählungs- oder Oppositionsmelodie, die gleiche Art von aspektzeitlichen Formen von Verbprädikaten, die Möglichkeit des Einfügens koordinierender Konjunktionen), Sätze dieses Typs können zusammengesetzten Sätzen zugeordnet werden; vergleichen:

Der Waldrasen ist ganz von kaltem Tau durchtränkt, Insekten schlafen. viele Blumen haben ihre Kronen noch nicht geöffnet (Prishv.) - Nicht Wunden, keine kranke Lunge quälten ihn - das Bewußtsein der Nutzlosigkeit reizte ihn (Pavl.);

2) nicht gewerkschaftlich zusammengesetzte komplexe Sätze heterogener Zusammensetzung (mit unterschiedlichen Arten von Teilen). Je nach Bedeutung, die sie ausdrücken (Konditionalitäts-, Kausal-, Erklärungsbeziehungen usw.) und nach einigen strukturellen Merkmalen (Intonation, Reihenfolge der prädikativen Teile eines einzigen Ganzen, lexikalische Zusammensetzung des ersten Teils usw.), Sätze dieses Typs können mit komplexen Sätzen korreliert werden; vgl.: Ich bin traurig: kein Freund ist bei mir (P.) - Plötzlich spüre ich: Jemand nimmt meine Hand und schubst mich (T.).

Arten von nicht gewerkschaftlich zusammengesetzten komplexen Sätzen

Abhängig von der Bedeutung der Teile von nicht gewerkschaftlichen Komplexsätzen und der Art der Intonation als wichtigste formale Seite ihrer Konstruktion werden verschiedene Arten von nicht gewerkschaftlichen Komplexsätzen unterschieden:

1) nicht gewerkschaftliche komplexe Sätze mit der Bedeutung von "Aufzählung: Der Schneesturm ließ nicht nach, der Himmel klärte sich nicht auf (P.); Türen und Fenster stehen weit offen, kein Blatt rührt sich im Garten (Gonch.);

2) nicht gewerkschaftlich zusammengesetzte Sätze mit der Bedeutung von Vergleich oder Gegensatz: Sieben mal messen - eins streichen (Poel.); Es war nicht nur Trauer – es war eine komplette Veränderung des Lebens, der ganzen Zukunft (Sim.);

3) nicht gewerkschaftlich zusammengesetzte komplexe Sätze mit der Bedeutung von Konditionalität: Und wenn du tötest, bekommst du nichts (L. T.); Wenn Sie gerne reiten - lieben Sie es, Schlitten zu tragen (Eat.). (Über gewerkschaftsfreie Sätze wie Und wenn ich nicht wäre, würdest du einrauchen
Twer, in dem bedingt-untersuchungsbezogene Beziehungen durch das Vorhandensein im ersten Teil des Prädikats in Form einer imperativen Stimmung ausgedrückt werden;

4) nicht gewerkschaftliche komplexe Sätze mit der Bedeutung von erklärenden Beziehungen: Mit Angst sprang ich aus dem Wagen und sah: Mutter begegnet mir auf der Veranda mit einem Blick tiefen Kummers (P.); Ich werde es Ihnen auf jeden Fall sagen: Sie haben ein Talent (Fad.); Fedor verstand: Es ging um Kommunikation (Furm.); Alexey entschied: genug zum Ziehen (B. Paul.). In diesen Beispielen bezeichnet der zweite Teil ein Objekt, das mit dem Prädikat im ersten Teil verwandt ist, ausgedrückt durch das Verb der Sprache, des Denkens, der Wahrnehmung usw. Der zweite Teil kann auch die Funktion des Subjekts in Bezug auf den ersten Teil übernehmen: So entschieden: Ich werde keine Angst zeigen ... (P.); Mir fiel ein: Warum schläft meine Mutter so fest?
(Dost.). Diese Art von nicht gewerkschaftlichen komplexen Sätzen kann auch solche umfassen, in denen im ersten Teil die Verben zerrissen sind, um herauszuschauen, sich umzusehen, zuzuhören usw. oder ein Ausdruck wie Augen heben, Kopf heben usw., Warnung vor weiterer Präsentation; in diesen Fällen können Sie zwischen den Teilen des vereinigungslosen südlichen Satzes die Wörter einfügen und das sehen; und das gehört; und fühlte das: Ich drehe mich um: Grushnitsky (L.); Oblomow sah sich um, vor ihm stand in Wirklichkeit, nicht in einer Halluzination, der wirkliche, wirkliche Stolz (Gonch.); Er dachte, schnupperte: es riecht nach Honig (Ch.);

5) gewerkschaftsfreie komplexe Sätze mit der Bedeutung endgültiger Beziehungen: Wie alle Moskauer ist Ihr Vater so: Er möchte einen Schwiegersohn mit Sternen und Rängen ... (Gr.); Durch einen Traum begann ein unerbittlicher Gedanke zu stören: Sie würden den Laden ausrauben, die Pferde treiben (Bun.);

6) gewerkschaftsfreie komplexe Sätze mit der Bedeutung kausaler Zusammenhänge: Ich konnte nicht ausgehen: ein Junge mit weißen Augen drehte sich vor mir in der Dunkelheit (L.); Manchmal fielen die Pferde durch den Bauch: der Boden war sehr zähflüssig (Fad.); Der reiche Mann kann nicht schlafen: der reiche Dieb hat Angst (Last);

7) nicht gewerkschaftliche komplexe Sätze mit der Bedeutung von vorübergehenden Beziehungen:
Wir werden gewinnen, du wirst ein Steinhaus bauen (A. N. T.); Ich fuhr hierher, der Roggen begann sich gelb zu färben.
Jetzt gehe ich zurück - die Leute essen diesen Roggen (Prishv.); Sie pflügen Ackerland - sie winken nicht mit den Händen (Last);

8) nicht gewerkschaftlich komplexe Sätze mit der Bedeutung des Vergleichs: Das Wort Nachtigall singt (L.); ... Schau, gib einen Rubel (N.);

9) nicht gewerkschaftliche komplexe Sätze mit der Bedeutung einer Konsequenz, eines Ergebnisses, einer schnellen Änderung der Ereignisse: ... Der Käse fiel heraus - da war so ein Betrug damit (Kr.); ich
ich sterbe - ich habe nichts zu lügen (T.); Plötzlich tauchten Männer mit Äxten auf - der Wald klingelte, ächzte, knisterte (N.), Der Schneesturm war schon ganz nah am Feuer - plötzlich ertönte Roggen im Dunkel (Fad.);

10) nicht gewerkschaftliche komplexe Sätze mit der Bedeutung einer Erklärung; Tatyana wurde von früher Jugend an in einem schwarzen Körper gehalten: Sie arbeitete für zwei, aber sie sah nie Freundlichkeit (T.); Jeder betrachtete Nagulnovs Verhalten anders: Einige ermutigten, andere beschuldigten, einige schwiegen
(Shol.);

11) nicht gewerkschaftlich komplexe Sätze mit der Bedeutung von Anhaftung: Ich kenne das alles schon auswendig – das ist das Langweilige (L.); Sie saß in der Nähe auf einer Bank unter einem wackligen Holzpilz, wie man es in Lagern für Wachposten tut (Paust.); Er unterhielt sich immer gern – das wusste ich sehr gut.
(Kav.);

12) nicht gewerkschaftlich organisierte Vorschläge mit komplexer Zusammensetzung. In diesen Sätzen besteht der zweite Teil nicht aus einem, sondern aus mehreren einfachen Sätzen:
An allen Gebäuden des Dorfes bemerkte er einen besonderen Verfall: das Holz an den Hütten war dunkel und alt; viele Dächer flogen wie ein Sieb durch; bei anderen gab es nur oben ein Pferd und an den Seiten Stangen in Form von Rippen (G.);
Es ist angenehm, nach einem langen Spaziergang und einem tiefen Schlaf bewegungslos auf dem Heu zu liegen: der Körper sonnt und schmachtet, das Gesicht glüht vor leichter Hitze, süße Faulheit schließt die Augen.
(T.).

2. Möglichkeiten, die Sprache eines anderen zu übertragen.

DIREKTE UND INDIREKTE REDE

Allgemeine Information

Die Erzählung des Autors kann die Rede einer anderen Person oder die Aussagen und Gedanken des Autors selbst enthalten, die in einer bestimmten Situation geäußert und wörtlich oder inhaltlich übertragen werden. Die Aussage anderer Personen (selten des Autors selbst), die in der Erzählung des Autors enthalten ist, bildet die Rede eines anderen. Welche auch immer. wie eine solche Aussage übermittelt wird, werden direkte Rede und indirekte Rede unterschieden.

Das Hauptkriterium für die Unterscheidung zwischen direkter und indirekter Rede ist zunächst, dass die erste in der Regel die Aussage eines anderen wörtlich übermittelt und dabei ihre lexikalische und phraseologische Zusammensetzung, grammatikalische Struktur und stilistischen Merkmale beibehält, während die zweite normalerweise nur die wiedergibt Inhalt der Aussage, und die ursprünglichen Wörter und Ausdrücke des Sprechers, die Art der Konstruktion seiner Rede ändern sich unter dem Einfluss des Kontextes des Autors.

Aus syntaktischer Sicht behält die direkte Rede eine beträchtliche Unabhängigkeit, da sie nur in Bedeutung und Tonfall mit den Worten des Autors verbunden ist, und die indirekte Rede fungiert als Nebensatz in einem komplexen Satz, in dem die Worte des Autors die Rolle des Hauptsatzes spielen. Dies sind die wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden Möglichkeiten, die Sprache eines anderen zu übertragen. Ihre klare Unterscheidung weicht jedoch in einigen Fällen ihrer Annäherung, engen Interaktion und Kreuzung.

Daher kann direkte Rede die Aussage eines anderen nicht buchstäblich vermitteln.
Wir finden manchmal einen Hinweis darauf in den Worten des Autors selbst: Er sagte so etwas ...; Er antwortete ungefähr wie folgt ... usw. Es ist klar, dass in solchen Fällen die Rede eines anderen mit einer größeren oder geringeren Annäherung an die Genauigkeit wiedergegeben wird, jedoch nicht wörtlich.

Natürlich finden wir keine wörtliche Übertragung, sondern eine genaue Übersetzung in Fällen, in denen der Sprecher in einer Fremdsprache spricht und seine direkte Rede auf Russisch übertragen wird: - Was? Was sagen Sie?
- sagte Napoleon. - Ja, sag mir, ich soll mir ein Pferd geben (L.T.).

Andererseits kann die indirekte Rede die Worte anderer wörtlich übertragen, beispielsweise in einer indirekten Frage, die einem Fragesatz in der direkten Rede entspricht; vgl.: Er fragte, wann das Treffen beginnen würde - Er fragte: „Wann wird das Treffen beginnen?“

Manchmal unterscheidet sich die indirekte Rede lexikalisch von der direkten Rede nur durch das Vorhandensein eines Funktionsworts - einer Vereinigung, die den Nebensatz dem Hauptsatz unterordnet; vgl.; Er sagte, dass das Manuskript bereits bearbeitet wurde - Er sagte: "Das Manuskript wurde bereits bearbeitet"; Er fragte, ob alle bereit seien zu gehen. Er fragte: „Seid ihr alle bereit zu gehen?“

Die Konvergenz von direkter und indirekter Rede ist nicht nur von der Seite ihrer lexikalischen Zusammensetzung möglich, sondern auch von der Seite der syntaktischen Struktur, des Sprachaufbaus, der in der gemeinsamen Sprache die Vermischung beider Formen der Übermittlung der Aussage eines anderen erreicht ( die sogenannte halbdirekte Rede); Natürlich scherzten der Postmeister und der Vorsitzende und sogar der Polizeichef selbst wie üblich mit unserem Helden, dass er nicht verliebt sei und dass wir wissen, dass Pavel heißt
Iwanowitschs Herz hinkt, wir wissen, wer auf ihn geschossen hat ... (G.).

Dieselbe gemischte Konstruktion wird in Fällen gebildet, in denen keine unterordnende Konjunktion vorhanden ist, bei der die indirekte Rede als Nebensatz an die Worte des Autors hätte angehängt werden sollen:
Sie protestierten gegen ihn und rechtfertigten sich, aber er wiederholte beharrlich seine eigenen: Niemand ist an irgendetwas vor ihm schuld, und jeder ist an sich selbst schuld (M. G.)
Das Fehlen einer Vereinigung bringt solche Sätze der direkten Rede näher, und Pronomen weisen auf indirekte Rede hin.

Direkte Rede

Direkte Rede ist eine Übertragung der Aussage eines anderen, begleitet von den Worten des Autors. Letztere stellen zunächst die Tatsache der Rede eines anderen fest, erklären, wem sie gehört, und können gleichzeitig angeben, unter welchen Bedingungen sie gesagt wurde, an wen sie gerichtet war, sie bewerten usw.:

"Still, Kinder, still!" - Levin schrie sogar wütend die Kinder an, die vor seiner Frau standen, um sie zu beschützen, als eine Schar von Kindern mit einem Freudenschrei auf sie zulief (L.T.).

In Ermangelung der Worte des Autors kann man über die Rede eines anderen sprechen, aber nicht über direkte Rede: Jeder nahm seinen Platz ein. „Ich eröffne die Versammlung, Genosse!“ Stille legte sich in die Halle. In einer solchen Erzählung charakterisiert der Text des Autors die Situation, leitet aber keine direkte Rede ein.

In Bezug auf die Worte des Autors fungiert die direkte Rede als ein unabhängiger Satz, der in Bedeutung und Intonation mit dem Kontext des Autors verbunden ist und mit dem er zusammen ein Ganzes bildet, das einem nicht zugeordneten komplexen Satz ähnelt. In einigen Fällen ist die Verbindung zwischen der direkten Rede und den Worten des Autors enger und die direkte Rede ähnelt einem Glied des Satzes, der durch die Worte des Autors gebildet wird: Wir haben gehört: "Hilfe!"
(Die Worte des Autors haben keine semantische Vollständigkeit, und es wird eine Ergänzung mit einem transitiven Verb erwartet; vgl.: Wir haben einen Hilferuf gehört); In die Stille kam:
"Hinter mir! Kämpfen!" (Die Worte des Autors werden als unvollständiger Satz wahrgenommen, in dem das Subjekt notwendig ist; vgl.: In der Stille gab es einen Aufruf zum Angriff); Er stellte eine Bitte: "Geben Sie dieses Buch der Bibliothek" (vgl.: Er bat darum, dieses Buch der Bibliothek zu geben - eine widersprüchliche Definition mit einer Objektbedeutung). Es sollte jedoch beachtet werden, dass die direkte Rede ein Satz ist, daher kann man nicht über die Identität dieser Konstruktionen sprechen, wenn man eine Analogie zwischen ihr und einem Satzmitglied zieht.

In anderen Fällen ist die Analogie zu Nebensätzen enger. Dies sind die Konstruktionen, in denen direkte Rede mit Verben der Rede verbunden ist: er sagte ..., er fragte ..., er antwortete ..., er widersprach ... usw. Wenn direkte Rede durch indirekte Rede ersetzt wird, a Nebensatz gebildet wird, kein Glied des Satzes.
Daraus folgt jedoch nicht, dass die Kombination von Autorenworten mit direkter Rede einen komplexen Satz bildet: Es handelt sich um eine spezielle Konstruktion, die aus zwei unabhängigen Sätzen besteht. Was Fälle wie die Bemerkung von Osip betrifft, der Khlestakovs Rede des Wirts überträgt: „Sie sind mit dem Meister, sagt er, Betrüger, und Ihr Meister ist ein Schurke“ (G.) - dann gibt es keine Verschmelzung ein Satz direkter Rede und die Worte des Autors, also wie das Wort in solchen Fällen spricht, fungiert als einleitender Satz und gibt die Quelle der Nachricht an.

Direkte Rede kann vermitteln:

1) die Aussage einer anderen Person, d.h. buchstäblich die Worte eines anderen:
„Iran, du weinst schon wieder“, begann Litvinov (T.) besorgt;

2) die Worte des Sprechers selbst, die er zuvor geäußert hat: „Warum gehst du nicht?“ - fragte ich den Fahrer ungeduldig (P.);

3) unausgesprochene Gedanken: „Wie gut, ich habe den Revolver im Krähennest versteckt“, dachte Pavel (N. Ostr.).

1) direkter Rede vorangestellt: Überglücklich antwortete die Mutter selbstbewusst:
"Ich werde etwas zu sagen finden!" (MG);

2) der direkten Rede folgen: „Ich werde, ich werde fliegen!“ - klingelte und ging in Alexeys Kopf und vertrieb den Schlaf (B. Paul);

3) In direkter Rede enthalten sein: „Wir werden hier übernachten müssen“, sagte
Maksim Maksimych, - Sie werden sich in einem solchen Schneesturm nicht durch die Berge bewegen “(L.);

4) Direkte Rede beinhalten: Auf meine Frage: „Lebt der alte Hausmeister?“ - niemand konnte mir eine zufriedenstellende Antwort geben (P.).

Direkte Rede wird am häufigsten mit Äußerungs- oder Gedankenverben in Verbindung gebracht, die Teil der Wörter des Autors sind (sprechen, sagen, fragen, antworten, ausrufen, sagen, Objekt, denken, entscheiden usw.), seltener mit Verben, die die Art von angeben Rede, über ihre Verbindung mit der vorherigen Aussage (fortsetzen, hinzufügen, schließen, beenden, vervollständigen, unterbrechen, unterbrechen usw.), mit Verben, die den Zweck der Rede ausdrücken (fragen, befehlen, erklären, bestätigen, beklagen, zustimmen usw .), sowie mit Phrasen mit Substantiven, die in ihrer Bedeutung oder Formation den Verben der Sprache nahe stehen (er stellte eine Frage, eine Antwort wurde gehört, Ausrufe wurden gehört, Worte wurden gehört, ein Flüstern wurde gehört, ein Schrei wurde gehört, eine Stimme wurde gehört usw.) oder mit Substantiven, die das Auftauchen eines Gedankens anzeigen
(ein Gedanke wurde geboren, blitzte im Kopf auf, erschien im Kopf usw.). Die Worte des Autors können Verben enthalten, die die Handlung angeben, die die Aussage begleitet; Verben, die Bewegungen, Gesten, Mimik bezeichnen
(rennen, aufspringen, den Kopf schütteln, mit den Schultern zucken, Achselzucken, Grimassen schneiden usw.), die Gefühle, Empfindungen, den inneren Zustand des Sprechers ausdrücken (sich freuen, aufregen, beleidigt, empört, überrascht, lachen, lächeln, Seufzer usw.) P.).

Die Wortstellung in der direkten Rede hängt nicht von ihrem Platz in Bezug auf die Worte des Autors ab, und die Wortstellung in der Bemerkung des Autors hängt von dem Platz ab, den sie in Bezug auf die direkte Rede einnimmt. nämlich:

1) Wenn die Worte des Autors der direkten Rede vorangehen, haben sie normalerweise eine direkte Reihenfolge der Hauptmitglieder des Satzes (das Subjekt steht vor dem Prädikat); Zhukhrai strömte auf die Plattform des Trainingsmaschinengewehrs und sagte mit erhobener Hand: „Genossen, wir haben Sie für ein ernsthaftes und verantwortungsvolles Geschäft versammelt“ (N. Ostr.);

2) Wenn die Wörter des Autors nach der direkten Rede stehen oder darin enthalten sind, wird die Reihenfolge der Hauptmitglieder des Satzes in ihnen umgekehrt (das Prädikat steht vor dem Subjekt): „Feuer! Feuer / "- von unten ertönte ein verzweifelter Schrei
(CH.); „Sammelt, Brüder, Material für das Feuer“, sagte ich und hob einen Holzklotz vom Weg auf, „wir müssen die Nacht in der Steppe verbringen“ (M. G.).

Indirekte Rede

Indirekte Rede ist die Übertragung der Rede eines anderen in Form eines Nebensatzes: Gurov erzählte. dass er Moskowiter ist, ein ausgebildeter Philologe, aber in einer Bank arbeitet; einmal bereit, in einer privaten Oper zu singen, aber aufgegeben, hat in
Moskau hat zwei Häuser (Ch.).

Auf den Hauptsatz folgt ein Nebensatz, der indirekte Rede enthält, und verbindet das Prädikat des letzteren mit Hilfe von Konjunktionen und Relativwörtern, die für erklärende Sätze charakteristisch sind: was, zu, als ob, als ob, wer, was, was, was. wessen wie. wo, wo, woher, warum, warum usw.

Union, die die Übermittlung einer realen Tatsache anzeigt und verwendet wird, wenn ein Aussagesatz der direkten Rede ersetzt wird: Sie sagten, dass der Kuban einen Aufstand gegen die Freiwilligenarmee vorbereitete ... (Shol.)

Gewerkschaften scheinen und scheinen der indirekten Rede einen Hauch von Unsicherheit, Zweifel an der Wahrheit des übermittelten Inhalts zu verleihen: ... Einige sagten, er sei der unglückliche Sohn reicher Eltern ... (L.T.).

Die Vereinigung to wird verwendet, um einen Anreizsatz in der direkten Rede zu ersetzen: ... Sag dem Bräutigam, er soll seinen Pferden keinen Hafer geben (G.). Auch teilweise mit negativem Prädikat des Hauptsatzes: Niemand könne sagen, er habe ihn jemals an einem Abend gesehen (G.).

Relative Wörter, wer, was, was, Essen, wo usw. werden verwendet, wenn ein Fragesatz der direkten Rede ersetzt wird, d. Ostr. ). Einen solchen Nebensatz nennt man indirekte Frage. Eine indirekte Frage wird mit Hilfe einer Partikelvereinigung gestellt, ob, wenn die Frage in direkter Rede ohne pronominale Wörter gestellt wurde: Mutter fragte einen Arbeiter, der auf dem Feld arbeitete, wie weit sei es bis zum Teerwerk (M. G.).

In der indirekten Rede werden Personal- und Possessivpronomen und Personen des Verbs aus der Sicht des Autors verwendet (dh der Person, die die indirekte Rede übermittelt), und nicht der Person, die die direkte Rede besitzt. Appelle, Zwischenrufe, emotionale Partikel, die in der direkten Rede vorhanden sind, werden in der indirekten Rede weggelassen; die von ihnen ausgedrückten Bedeutungen und die expressive Färbung der Sprache werden nur annähernd durch andere lexikalische Mittel übertragen.

Die Einführung von Modalpartikeln in die indirekte Rede, sagen sie, de, sagen sie usw., ermöglicht es uns, einige Schattierungen der direkten Rede darin zu bewahren: Der Diener ... berichtete seinem Herrn, dass Andrei Gavrilovich es nicht getan habe gehorchen und wollte nicht zurückkehren (P).

Manchmal werden wörtliche Ausdrücke der Rede eines anderen in indirekter Rede aufbewahrt (in einem Brief wird dies mit Hilfe von Anführungszeichen angezeigt): Von Petrushka hörten sie nur den Geruch von Wohnfrieden und von Selifan, dass "er den Staatsdienst verrichtete, aber er hatte vorher beim Zoll gedient" und nichts weiter (G. ).

Unsachgemäße direkte Rede

Die Rede eines anderen kann auch durch eine spezielle Technik der sogenannten unangemessen direkten Rede ausgedrückt werden. Sein Wesen liegt in der Tatsache, dass es die lexikalischen und syntaktischen Merkmale der Aussage eines anderen, die Redeweise der sprechenden Person, die emotionale Färbung, die für die direkte Rede charakteristisch ist, bis zu einem gewissen Grad bewahrt, aber nicht im Namen der übertragen wird Charakter, aber im Namen des Autors, Erzähler. Der Autor drückt in diesem Fall die Gedanken und Gefühle seines Helden aus, verschmilzt seine Rede mit seiner Rede. Dadurch entsteht eine zweidimensionale Äußerung: Die „innere“ Sprache des Charakters, seine Gedanken, Stimmungen werden übermittelt (und in diesem Sinne „spricht“), aber der Autor spricht für ihn.

Bei der indirekten Rede wird die indirekte Rede dadurch zusammengeführt, dass in ihr auch die Gesichter des Verbs und der Pronomen ersetzt werden, sie kann die Form eines Nebensatzes annehmen.

Den Unterschied zwischen direkter, indirekter und falsch direkter Rede zeigt folgender Vergleich:

2) indirekte Rede: Alle erinnerten sich an diesen Abend und wiederholten, dass sie eine gute Zeit hatten, ich hatte Spaß;

3) unangemessen direkte Rede: Alle erinnerten sich an diesen Abend, wie gut und lustig es für sie war!

Aus Sicht syntaktischer, unsachgemäß gewürzter Sprechakte:

1) als Teil eines komplexen Satzes: Die Tatsache, dass Lyubka in der Stadt blieb, war besonders angenehm.Seryozha Lyubka war ein verzweifeltes Mädchen, ihr eigenes im Vorstand
(Gefüttert.),

2) als unabhängiger, unabhängiger Vorschlag:

Als die Großmutter starb, legten sie sie in einen langen, schmalen Sarg und bedeckten ihre Augen mit zwei Groschen, die sich nicht schließen wollten. Vor ihrem Tod lebte sie und trug weiche, mit Mohn bestreute Bagels vom Markt, aber jetzt schläft sie, schläft ... (Ch).

Die charakteristischste Art unangemessen direkter Rede ist die Form von Frage- und Ausrufesätzen, die sich emotional und intonatorisch vor dem Hintergrund der Erzählung des Autors abheben:

Sie konnte nicht anders, als zuzugeben, dass er sie sehr mochte; wahrscheinlich, und er konnte mit seinem Verstand und seiner Erfahrung bereits bemerken, dass sie ihn auszeichnete: wie konnte sie ihn immer noch nicht zu ihren Füßen sehen und sein Geständnis immer noch nicht hören? Was hielt ihn? Schüchternheit .. Stolz oder Koketterie der Bürokratie? Es war ihr ein Rätsel (P.); Nikolai Rostov wandte sich ab und begann, als ob er etwas suchen würde, in die Ferne zu blicken, auf das Wasser.
Donau, zum Himmel, zur Sonne. Wie schön sah der Himmel aus, wie blau, ruhig und tief! Wie sanft und glänzend glänzte das Wasser in der fernen Donau! (T)

Das Zusammenwirken getrennter Sprachübertragungswege erlaubt es, sie aus stilistischen Gründen in einem Text zusammenzufassen: Er [der Provinzial] schweigt bei solchen Vergleichen ärgerlich, und manchmal wagt er es zu sagen. dass das eine oder andere Tuch oder der oder der Wein bei ihnen besser und billiger zu bekommen ist, und was ist mit überseeischen Raritäten. Diese großen Krebse und Muscheln und roten Fische, sie werden dort nicht einmal hinschauen, und dass es für Sie kostenlos ist, sagen sie, verschiedene Stoffe und Schmuckstücke von Ausländern zu kaufen. Sie reißen dich ab und du bist glücklich, Dummköpfe zu sein
(hetzen)

Literatur

1. Rosenthal D. E., Golub I. B., Telelenkova M. A. Moderne russische Sprache: Lehrbuch. - M .: Internationale Beziehungen, 1995. - 560 p.

Gewerkschaftsloser Vorschlag- Dies ist eine Art komplexer Satz, in dem die Verbindung zwischen den prädikativen Teilen ohne die Beteiligung von Gewerkschaften oder verwandten Wörtern ausgedrückt wird. Die Kommunikation in einem nicht gewerkschaftlichen Satz erfolgt mit Hilfe von Interpunktion, Betonung und Bedeutung, die vom Kontext abhängt.

Der Lehrer wurde krank, die Vorlesung wurde auf morgen verschoben.

Dieser Satz hat die Bedeutung einer Abfolge von Handlungen.

Die Vorlesung wurde auf morgen verschoben: Der Lehrer wurde krank.

Erläuterung.

Der Lehrer wurde krank - die Vorlesung wurde auf morgen verschoben.

Kausaler Zusammenhang zwischen Sätzen.

Der Einfachheit halber ist es üblich, die Abkürzung SBP zu verwenden.

Arten von komplexen Nicht-Gewerkschaftsvorschlägen.

Am weitesten verbreitet ist die Klassifikation von Arten von nicht gewerkschaftlichen Sätzen nach lexikalischer Bedeutung. Dementsprechend werden folgende SBPs unterschieden:

- erläuternde SBPs:

Auf der Straße geschah etwas Unverständliches: Plötzlich war ein unglaublicher Lärm zu hören.

- SBP mit Sequenzwert:

Die Frühlingssonne lugte hinter den Wolken hervor und erwärmte sich schnell.

- zusätzliche SBP:

Er beschloss, zur Arbeit zu gehen: Es war notwendig, anstelle eines kranken Partners zu gehen.

- SBP mit Zustandswert:

Ich werde nach Hause zurückkehren - ich werde alle Gewohnten vertreiben.

- SBP mit Ursachenwert:

Es gab ein Geräusch der sich öffnenden Tür: Vika kam von der Schule zurück.

- SBP mit Zeitwert:

Die Sonne ging auf und die Vögel zwitscherten fröhlich.

- SBP mit Zuordnungswert:

Geschäftszeit - lustige Stunde.

- SBP im Sinne der Konsequenz:

Der Fernseher ist kaputt gegangen: Es gab einen Stromstoß.

Schema zum Analysieren eines komplexen Satzes ohne Vereinigung.

1. Art des Vorschlags (komplexer gewerkschaftsfreier Vorschlag).

2. Die Anzahl der prädikativen Teile im SBP (zwei, drei oder mehr. Heben Sie die grammatikalischen Grundlagen hervor).

3. Die Art der semantischen Verbindung zwischen den Teilen eines komplexen Satzes ohne Vereinigung.

4. Erklären Sie die Platzierung des ausgewählten Zeichens im Satz.

5. Zeichnen Sie ein SBP-Diagramm.