Bigfoot oder Yeti. Yeti Bigfoot - Interessante Bigfoot-Fakten Wie Bigfoot Frauen anlockt

Viele Geheimnisse bergen die Weiten unseres riesigen Planeten. Mysteriöse Kreaturen, die sich vor der Welt der Menschen verstecken, haben schon immer echtes Interesse bei Wissenschaftlern und begeisterten Forschern geweckt. Eines dieser Geheimnisse war Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch – das sind alles seine Namen. Es wird angenommen, dass er zur Klasse der Säugetiere, zur Ordnung der Primaten, zur Gattung Mensch gehört.

Natürlich wurde seine Existenz von Wissenschaftlern nicht bewiesen, aber laut Augenzeugen und vielen Forschern haben wir heute eine vollständige Beschreibung dieser Kreatur.

Wie sieht die legendäre Kryptide aus?

Das beliebteste Bild von Bigfoot

Sein Körperbau ist dick und muskulös, mit dickem Haar, das die gesamte Körperoberfläche bedeckt, mit Ausnahme der Handflächen und Füße, die laut Menschen, die den Yeti getroffen haben, völlig nackt bleiben.

Die Farbe des Fells kann je nach Lebensraum unterschiedlich sein - weiß, schwarz, grau, rot.

Die Gesichter sind immer dunkel und die Haare auf dem Kopf sind länger als auf dem Rest des Körpers. Einigen Berichten zufolge fehlen Bart und Schnurrbart vollständig oder sie sind sehr kurz und selten.

Der Schädel hat eine spitze Form und einen massiven Unterkiefer.

Das Wachstum dieser Kreaturen variiert zwischen 1,5 und 3 Metern. Andere Zeugen gaben an, größere Personen getroffen zu haben.

Merkmale des Bigfoot-Körpers sind auch lange Arme und verkürzte Hüften.

Der Lebensraum des Yeti ist ein umstrittenes Thema, da Menschen behaupten, ihn in Amerika, Asien und sogar Russland gesehen zu haben. Vermutlich sind sie im Ural, im Kaukasus und in Tschukotka zu finden.

Diese mysteriösen Kreaturen leben weit entfernt von der Zivilisation und verstecken sich sorgfältig vor der Aufmerksamkeit der Menschen. Nester können sich in Bäumen oder in Höhlen befinden.

Aber egal, wie sorgfältig die Schneemänner versuchten, sich zu verstecken, es gab Anwohner, die behaupteten, sie gesehen zu haben.

Erste Augenzeugen

Die ersten, die die mysteriöse Kreatur live gesehen haben, waren chinesische Bauern. Nach vorliegenden Informationen handelte es sich nicht um ein einziges Treffen, sondern um etwa hundert Fälle.

Nach solchen Aussagen schickten mehrere Länder, darunter Amerika und Großbritannien, eine Expedition auf Spurensuche.

Dank der Zusammenarbeit zweier hervorragender Wissenschaftler, Richard Greenwell und Gene Poirier, wurden Beweise für die Existenz des Yeti gefunden.

Der Fund waren Haare, die nur ihm gehören sollten. Später, im Jahr 1960, bekam Edmund Hillary jedoch die Gelegenheit, die Kopfhaut erneut zu untersuchen.

Sein Fazit war eindeutig: Der „Fund“ war aus Antilopenwolle.

Wie erwartet stimmten viele Wissenschaftler dieser Version nicht zu und fanden immer mehr Bestätigungen der zuvor aufgestellten Theorie.

Bigfoot-Kopfhaut

Außer dem gefundenen Haaransatz, dessen Identität immer noch umstritten ist, gibt es keine weiteren dokumentierten Beweise.

Bis auf unzählige Fotos, Fußabdrücke und Augenzeugenberichte.

Fotos sind oft von sehr schlechter Qualität, sodass Sie nicht zuverlässig feststellen können, ob diese Rahmen echt oder gefälscht sind.

Fußabdrücke, die natürlich denen von Menschen ähneln, aber breiter und länger sind, zählen Wissenschaftler zu den Spuren berühmter Tiere, die im Fundgebiet leben.

Und selbst die Geschichten von Augenzeugen, die ihrer Meinung nach Bigfoot getroffen haben, erlauben uns nicht, die Tatsache ihrer Existenz mit Sicherheit festzustellen.

Bigfoot im Video

1967 konnten jedoch zwei Männer Bigfoot filmen.

Sie waren R. Patterson und B. Gimlin aus Nordkalifornien. Als Hirten bemerkten sie eines Herbstes am Ufer des Flusses eine Kreatur, die, als sie bemerkte, dass sie gefunden worden war, sofort loslief.

Roger Patterson schnappte sich eine Kamera und machte sich auf den Weg, um eine ungewöhnliche Kreatur einzuholen, die fälschlicherweise für einen Yeti gehalten wurde.

Der Film weckte echtes Interesse bei Wissenschaftlern, die jahrelang versuchten, die Existenz eines Fabelwesens zu beweisen oder zu widerlegen.

Bob Gimlin und Roger Patterson

Eine Reihe von Features bewies, dass der Film keine Fälschung war.

Die Größe des Körpers und der ungewöhnliche Gang deuteten darauf hin, dass es sich nicht um einen Menschen handelte.

Das Video zeigte ein klares Bild des Körpers und der Gliedmaßen der Kreatur, was die Erstellung eines speziellen Kostüms für die Dreharbeiten des Films ausschloss.

Einige strukturelle Merkmale des Körpers ließen Wissenschaftler aus den Videobildern Rückschlüsse auf die Ähnlichkeit des Individuums mit dem prähistorischen Vorfahren des Menschen – dem Neandertaler ( ca. Die letzten Neandertaler lebten vor etwa 40.000 Jahren), aber sehr groß: Das Wachstum erreichte 2,5 Meter und das Gewicht - 200 kg.

Nach zahlreichen Prüfungen wurde der Film für authentisch befunden.

Im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, der diese Dreharbeiten initiiert hatte, berichteten seine Verwandten und Bekannten, dass der Film vollständig inszeniert war: Ein Mann in einem speziell geschneiderten Anzug porträtierte einen amerikanischen Yeti, und es wurden ungewöhnliche Fußabdrücke von künstlichen Formen hinterlassen.

Aber sie lieferten keine Beweise dafür, dass der Film gefälscht war. Später führten Experten ein Experiment durch, bei dem eine geschulte Person versuchte, die im Anzug aufgenommenen Aufnahmen zu wiederholen.

Sie kamen zu dem Schluss, dass es zum Zeitpunkt der Entstehung des Films nicht möglich war, eine derart hochwertige Produktion zu produzieren.

Es gab weitere Begegnungen mit dem ungewöhnlichen Wesen, die meisten davon in Amerika. Zum Beispiel in North Carolina, Texas und in der Nähe des Bundesstaates Missouri, aber leider gibt es keine Beweise für diese Treffen, außer den mündlichen Erzählungen von Menschen.

Eine Frau namens Zana aus Abchasien

Eine interessante und ungewöhnliche Bestätigung der Existenz dieser Personen war eine Frau namens Zana, die im 19. Jahrhundert in Abchasien lebte.

Raisa Khvitovna, Zanas Enkelin - die Tochter von Khvit und einer Russin namens Maria

Die Beschreibung ihres Aussehens ähnelt den verfügbaren Beschreibungen von Bigfoot: rote Haare, die ihre dunkle Haut bedeckten, und die Haare auf ihrem Kopf waren länger als auf ihrem ganzen Körper.

Sie sprach nicht artikuliert, sondern gab nur Schreie und vereinzelte Laute von sich.

Das Gesicht war groß, die Wangenknochen hervorstehend und der Kiefer stark nach vorne vorspringend, was ihm ein wildes Aussehen verlieh.

Zana konnte sich in die menschliche Gesellschaft integrieren und brachte sogar mehrere Kinder von einheimischen Männern zur Welt.

Später forschten Wissenschaftler am genetischen Material von Zanas Nachkommen.

Nach einigen Quellen stammt ihr Ursprung aus Westafrika.

Die Ergebnisse der Untersuchung weisen auf die Möglichkeit der Existenz einer Population in Abchasien während des Lebens von Zana hin, was bedeutet, dass sie in anderen Regionen nicht ausgeschlossen ist.

Makoto Nebuka enthüllt das Geheimnis

Einer der Enthusiasten, die die Existenz des Yeti beweisen wollten, war der japanische Kletterer Makoto Nebuka.

Er jagte Bigfoot 12 Jahre lang und erkundete den Himalaya.

Nach so vielen Jahren der Verfolgung kam er zu einem enttäuschenden Ergebnis: Die legendäre humanoide Kreatur entpuppte sich nur als ein Himalaya-Braunbär.

Das Buch mit seinen Recherchen beschreibt einige interessante Fakten. Es stellt sich heraus, dass das Wort „Yeti“ nichts anderes ist als ein verzerrtes Wort „Meti“, was im lokalen Dialekt „Bär“ bedeutet.

Die tibetischen Clans betrachteten den Bären als ein übernatürliches Wesen, das Macht besaß. Vielleicht wurden diese Konzepte kombiniert und der Mythos von Bigfoot verbreitete sich überall.

Recherche aus verschiedenen Ländern

Zahlreiche Studien wurden von vielen Wissenschaftlern auf der ganzen Welt durchgeführt. Die UdSSR war keine Ausnahme.

Geologen, Anthropologen und Botaniker arbeiteten in der Kommission für die Untersuchung von Bigfoot. Als Ergebnis ihrer Arbeit wurde eine Theorie aufgestellt, die besagt, dass Bigfoot ein degradierter Zweig der Neandertaler ist.

Dann wurde die Arbeit der Kommission jedoch beendet, und nur wenige Enthusiasten arbeiteten weiter an der Forschung.

Genetische Studien verfügbarer Proben bestreiten die Existenz des Yeti. Ein Professor der Universität Oxford bewies nach Analyse der Haare, dass sie zu einem Eisbären gehörten, der vor mehreren tausend Jahren existierte.

Standbild aus einem Film, der am 20.10.1967 in Nordkalifornien gedreht wurde

Derzeit reißen die Diskussionen nicht ab.

Die Frage nach der Existenz eines weiteren Mysteriums der Natur bleibt offen, und die Gesellschaft der Kryptozoologen versucht immer noch, Beweise zu finden.

Alle heute verfügbaren Fakten geben keine hundertprozentige Gewissheit über die Realität dieser Kreatur, obwohl einige Leute wirklich daran glauben wollen.

Offensichtlich kann nur ein in Nordkalifornien gedrehter Film als Beweis für die Existenz des untersuchten Objekts angesehen werden.

Einige Leute neigen dazu zu glauben, dass Bigfoot außerirdischen Ursprungs ist.

Deshalb ist es so schwer zu erkennen, und alle genetischen und anthropologischen Analysen führen Wissenschaftler zu falschen Ergebnissen.

Jemand ist sich sicher, dass die Wissenschaft ihre Existenz vertuscht und falsche Studien veröffentlicht, weil es so viele Augenzeugen gibt.

Aber die Fragen vervielfachen sich nur jeden Tag und die Antworten sind äußerst selten. Und obwohl viele an die Existenz von Bigfoot glauben, bestreitet die Wissenschaft diese Tatsache immer noch.

Bigfoot – Mythos oder Realität? Milliarden Menschen auf der Erde wollen die Antwort auf diese Frage.

Sie interessieren sich für das Thema Bigfoot-Foto oder Bigfoot-Videofilm? In diesem Artikel geht es genau darum! Bigfoot oder, wie er auch genannt wird, Bigfoot, Hominoid, sasquatch ist eine humanoide Kreatur, von der angenommen wird, dass sie in den Hochländern und Waldregionen der Welt vorkommt. Es gibt eine Meinung, dass dies ein Säugetier ist, das zur Ordnung der Primaten und zur Gattung Mensch gehört und aus der Zeit der menschlichen Vorfahren erhalten ist. Der schwedische Naturforscher, der Schöpfer eines einheitlichen Klassifikationssystems für die Tier- und Pflanzenwelt, Karl Linnaeus, definierte sie als Homo troglodytes oder mit anderen Worten als Höhlenmensch.

Beschreibende Eigenschaften von Bigfoot

Es gibt keine genaue Beschreibung von Bigfoot. Einige sagen, dass dies riesige Vier-Meter-Tiere sind, die sich durch Mobilität auszeichnen. Andere hingegen sagen, dass er 1,5 Meter nicht überschreitet, er passiv ist und beim Gehen stark mit den Armen schwingt.

Alle Bigfoot-Forscher neigen zu dem Schluss, dass der Yeti ein gutes Wesen ist, wenn er nicht wütend ist

Unbestätigten Berichten zufolge unterscheidet sich der Yeti vom modernen Menschen durch einen spitzen Schädel, einen dichteren Körperbau, einen kurzen Hals, längere Arme, kurze Hüften und einen massiven Unterkiefer. Sein ganzer Körper ist mit rötlich grauen oder schwarzen Haaren bedeckt. Die Haare auf dem Kopf sind länger als auf dem Körper, und Bart und Schnurrbart sind sehr kurz. Es hat einen unangenehmen starken Geruch. Unter anderem kann er hervorragend auf Bäume klettern.

Es wird angenommen, dass der Lebensraum von Bigfoot der schneebedeckte Rand ist, der Wälder von Gletschern trennt. Gleichzeitig bauen Waldpopulationen von Schneemännern Nester auf Ästen, während Bergpopulationen in Höhlen leben. Sie ernähren sich von Flechten und Nagetieren, und vor dem Verzehr werden die gefangenen Tiere geschlachtet. Dies kann auf eine enge Beziehung zu einer Person hindeuten. Im Hungerfall nähern sich Yeti Menschen und verhalten sich somit sorglos. Laut den Dorfbewohnern gibt der humanoide Wilde im Gefahrenfall ein lautes Bellen von sich. Aber chinesische Bauern sprechen darüber, wie Schneemenschen einfache Körbe weben und auch Äxte, Schaufeln und andere elementare Werkzeuge herstellen.

Beschreibungen deuten darauf hin, dass der Yeti ein Reliktmensch ist, der in verheirateten Paaren lebt. Es ist jedoch möglich, dass manche Menschen mit überentwickeltem unnatürlichem Haaransatz mit diesen Kreaturen verwechselt werden.

Frühe Hinweise auf Bigfoot

Der allererste historische Beweis für die Existenz von Bigfoot ist mit dem Namen Plutarch verbunden. Er erzählte, wie Sullas Soldaten einen Satyr gefangen haben, der laut Beschreibung dem Äußeren eines Yeti entspricht.

In seiner Kurzgeschichte Horror beschreibt Guy de Maupassant die Begegnung des Schriftstellers Ivan Turgenev mit einem weiblichen Bigfoot. Es gibt auch dokumentarische Beweise dafür, dass es im 19. Jahrhundert in Abchasien eine Frau namens Zana gab, die der Prototyp des Yeti war. Sie hatte besondere Gewohnheiten, aber das hinderte sie nicht daran, Kinder von Menschen sicher zur Welt zu bringen, die sich wiederum durch mächtige Kraft und gute Gesundheit auszeichneten.

Im Westen gab es 1832 Berichte über eine seltsame Kreatur, die im Himalaya lebte. B. G. Hodtson, ein englischer Reisender und Entdecker, ließ sich in einer Hochlandregion nieder, um diese mysteriöse Kreatur zu studieren. Später Hodtson B.G. In seinen Werken sprach er von einem großen humanoiden Wesen, das die Nepalesen einen Dämon nannten. Es war mit langem, dichtem Haar bedeckt und unterschied sich vom Tier durch das Fehlen eines Schwanzes und den aufrechten Gang. Die erste Erwähnung des Yeti Hodtson wurde von Anwohnern erzählt. Ihren Angaben zufolge wurde Bigfoot erstmals im vierten Jahrhundert vor Christus erwähnt.

Ein halbes Jahrhundert später interessierte sich der Brite Lawrence Waddell für Wilde. Auf 6.000 Metern Höhe in Sikkim fand er Fußspuren. Nachdem er sie analysiert und mit Anwohnern gesprochen hatte, kam Lawrence Waddell zu dem Schluss, dass räuberische Gelbbären, die sehr oft Yaks angreifen, mit humanoiden Wilden verwechselt werden.

Das wachsende Interesse an Bigfoot wurde in den 20-30er Jahren des 20. Jahrhunderts beobachtet, als ein Reporter den haarigen Wilden "einen schrecklichen Bigfoot" nannte. Die Medien berichteten auch, dass mehrere Bigfoot gefasst und eingesperrt wurden, woraufhin sie als Basmachi erschossen wurden. 1941 wurde der Oberst des Sanitätsdienstes der sowjetischen Armee Karapetyan V.S. hat einen in Dagestan gefangenen Schneemann inspiziert. Kurz darauf wurde die mysteriöse Kreatur erschossen.

Bigfoot-Theorien und Film

Bis heute haben Wissenschaftler nicht genügend Daten, um die Gültigkeit einer der Theorien offiziell zu bestätigen. Wissenschaftler äußern jedoch ziemlich kühne Hypothesen über die Entstehung des Yeti, die das Recht haben zu existieren. Ihre Meinungen basieren auf dem Studium von Haaren und Fußabdrücken, aufgenommenen Fotos, Audioaufnahmen, Skizzen einer seltsamen Kreatur sowie Videoaufnahmen, die nicht von bester Qualität sind.

Lange Zeit war ein Kurzfilm unter der Regie von Bob Gimlin und Roger Patterson aus dem Jahr 1967 in Nordkalifornien der überzeugendste Beweis für die Existenz des Yeti. Den Autoren zufolge gelang es ihnen, einen weiblichen Bigfoot zu filmen.

Dies geschah im Herbst, als Bob und Roger mit Pferden entlang einer dicht bewaldeten Schlucht ritten, in der Hoffnung, einen Yeti zu treffen, dessen Spuren an diesen Orten immer wieder zu sehen waren. An einem Punkt hatten die Pferde Angst vor etwas und bäumten sich auf, woraufhin Patterson eine bestimmte große Kreatur bemerkte, die am Ufer des Baches in der Nähe des Wassers hockte. Mit einem Blick auf die Cowboys stand diese mysteriöse Kreatur auf und ging zum steilen Abhang der Schlucht davon. Roger war nicht überrascht und rannte, nachdem er eine Videokamera herausgeholt hatte, zum Bach für die Kreatur. Er rannte hinter dem Wilden her und schoss ihm in den Rücken. Er erkannte jedoch, dass es notwendig war, die Kamera zu fixieren und der sich bewegenden Kreatur zu folgen, woraufhin er niederkniete. Plötzlich drehte sich die Kreatur um und ging auf die Kamera zu, drehte sich dann aber ein wenig nach links und verließ den Bach. Roger versuchte ihm nachzulaufen, aber dank seines schnellen Gehens und seiner Größe verschwand die mysteriöse Kreatur schnell und der Film auf der Videokamera lief aus.

Der Gimlin-Patterson-Film wurde sofort von Spezialisten des wichtigsten wissenschaftlichen Zentrums der Vereinigten Staaten – der Smithsonian Institution – als Fälschung zurückgewiesen. Amerikanische Experten sagten, dass ein solcher Hybrid mit behaarter Brust, Gorillakopf und menschlichen Beinen in der Natur einfach nicht existieren kann. Ende 1971 wurde der Film nach Moskau gebracht und an mehreren wissenschaftlichen Institutionen gezeigt. Spezialisten des Zentralforschungsinstituts für Prothetik und Prothetik bewerteten ihn positiv und interessierten sich sehr für ihn. Nach einer eingehenden Untersuchung des Films zog der Professor der Akademie für Körperkultur D. D. Donskoy eine schriftliche Schlussfolgerung, die feststellte, dass der Gang der Kreatur auf dem Film für eine Person völlig untypisch ist. Er betrachtete es als eine natürliche Bewegung, in der es keine Anzeichen von Künstlichkeit gab und die für verschiedene bewusste Imitationen charakteristisch ist.

Auch der renommierte Bildhauer Nikita Lavinsky hielt den Gimlin-Patterson-Film für authentisch. Basierend auf den Rahmen dieses Films schuf er sogar skulpturale Porträts eines weiblichen Bigfoot.

Die Teilnehmer des Seminars über Hominologie, Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov und Igor Burtsev, haben sich mit diesem Film am intensivsten befasst. Burtsev machte eine fotografische Reproduktion mit verschiedenen Ausstellungen von Standbildern aus dem Film. Dank dieser Arbeit wurde bewiesen, dass der Kopf der Kreatur im Film kein Gorilla war, wie die Amerikaner behaupteten, und kein gewöhnlicher Mensch, sondern ein Paläoanthrop. Es ist auch klar, dass der Haaransatz überhaupt kein besonderes Kostüm ist, da die Muskeln des Rückens, der Beine und der Arme durch ihn deutlich sichtbar sind. Der Yeti unterscheidet sich auch von einem Menschen durch seine länglichen oberen Gliedmaßen, das Fehlen eines sichtbaren Halses, die Bepflanzung des Kopfes und einen länglichen tonnenförmigen Torso.

Die Argumente, auf denen Pattersons Film basiert, sind:

• Das Knöchelgelenk des mysteriösen Wesens, das auf Film festgehalten wurde, hat eine außergewöhnliche Flexibilität, die für einen Menschen unerreichbar ist. Der Fuß in dorsaler Richtung hat mehr Flexibilität als ein Mensch. Dmitry Bayanov war der erste, der darauf aufmerksam machte. Später wurde diese Tatsache von Jeff Meldrum, einem amerikanischen Anthropologen, bestätigt und in seinen Veröffentlichungen beschrieben.

• Die Ferse des Yetis ragt viel stärker hervor als die menschliche Ferse, die der Struktur des Neandertalerfußes entspricht.

• Der damalige Leiter der Abteilung für Biochemie an der Akademie für Körperkultur, Dmitry Donskoy, der den Film eingehend studierte, kam zu dem Schluss, dass der Gang einer seltsamen Kreatur auf dem Film dem Homo Sariens überhaupt nicht eigen ist, was im Übrigen nicht sein kann neu erstellt.

• Der Film zeigt deutlich die Muskulatur an Gliedmaßen und Körper, was wiederum die Annahme eines Anzugs ausschließt. Die gesamte Anatomie unterscheidet dieses mysteriöse Wesen von einem Menschen.

• Ein Vergleich der Frequenz der Handvibrationen mit der Geschwindigkeit, mit der der Film gedreht wurde, ergab, dass das haarige Wesen ziemlich groß war, ungefähr 2 Meter 20 Zentimeter, und wenn man die Hautfarbe berücksichtigt, dann wiegt es mehr als 200 Kilogramm.

Aufgrund dieser Überlegungen wurde Pattersons Film als authentisch erachtet. Dies wurde in wissenschaftlichen Veröffentlichungen in den USA und der UdSSR berichtet. Wenn der Film jedoch als authentisch anerkannt wird, dann wird die Existenz lebender Relikthominiden anerkannt, die vor Zehntausenden von Jahren als ausgestorben gelten. Darauf können sich Anthropologen noch nicht einigen. Daher die endlose Anzahl von Widerlegungen der Authentizität ausgezeichneter Filmbeweise.

Ufologe Shurinov B.A. behauptet entgegen der landläufigen Meinung, dass Bigfoot außerirdischen Ursprungs ist. Andere Forscher der Yeti-Mysterien bestehen darauf, dass der Ursprung mit der Interspezies-Hybridisierung auf Anthropoiden verbunden ist, und stellen damit die Theorie auf, dass Bigfoot als Ergebnis der Kreuzung von Affen mit Menschen im Gulag auftrat.

Bigfoot-Foto echt. Bigfoot-Familie in Tennessee (USA)

Echtes Foto eines gefrorenen Yetis

Im Dezember 1968 untersuchten zwei berühmte Kryptozoologen, Bernard Euvelmans (Frankreich) und Ivan Sanderson (USA), den gefrorenen Leichnam eines haarigen Hominoiden, der im Kaukasus gefunden wurde. Die Ergebnisse der Umfrage wurden in der wissenschaftlichen Sammlung der Kryptozoologen veröffentlicht. Euvelmans identifizierte den gefrorenen Yeti als „modernen Neandertaler“.

Gleichzeitig wurde auch in der ehemaligen UdSSR aktiv nach Bigfoot gesucht. Die bedeutendsten Ergebnisse lieferten die Studien von Maria-Janna Kofman im Nordkaukasus, Alexandra Burtseva in Tschukotka und Kamtschatka. Wissenschaftliche Expeditionen in Tadschikistan und Pamir-Altai unter der Leitung von Igor Tatsl und Igor Burtsev endeten sehr fruchtbar. Auf Lovozero (Gebiet Murmansk) und in Westsibirien hat Maya Bykova erfolgreich gesucht. Vladimir Pushkarev widmete der Suche nach dem Yeti in Komi und Jakutien viel Zeit.

Leider endete die letzte Expedition von Vladimir Pushkarev tragisch: Aufgrund fehlender Mittel für eine vollwertige Expedition ging er im September 1978 allein in den Bezirk Khanty-Mansiysk auf der Suche nach Bigfoot und wurde vermisst.

Janice Carter ist seit Jahrzehnten mit der Familie Yeti (Bigfoot) befreundet!

In den letzten Jahren hat das Interesse am Yeti wieder zugenommen, und neue Verbreitungsgebiete des modernen Neandertalers sind aufgetaucht. Im Jahr 2002 sagte Janice Carter, eine Farmbesitzerin aus Tennessee, in einem Fernsehinterview, dass eine ganze Bigfoot-Familie seit mehr als fünfzig Jahren in der Nähe ihrer Farm lebte. Ihr zufolge war der Vater der „schneebedeckten“ Familie im Jahr 2002 etwa 60 Jahre alt, und ihre erste Bekanntschaft fand statt, als Janice ein siebenjähriges Mädchen war. Janice Carter traf Bigfoot und seine Familie viele Male in ihrem Leben. Diese Zeichnung entstand aus ihren Worten und zeigt deutlich die Proportionen des Yetis und seine Friedlichkeit.

Kürzlich fanden russische Hominologen (Yeti-Forscher) Informationen darüber, dass 1997 in Frankreich in der kleinen Stadt Bourganef ein gefrorener Körper eines Bigfoot nachgewiesen wurde, der angeblich in Tibet gefunden und aus China geschmuggelt wurde. In dieser Geschichte gibt es viele Ungereimtheiten. Der Besitzer des Kühlschranks, in dem die Leiche des Yetis transportiert wurde, verschwand spurlos. Verschwunden war der Van selbst mit seinem sensationellen Inhalt. Fotos des Körpers wurden von Janice Carter gezeigt, die bestätigte, dass sie nicht ausschließe, dass es sich nicht um eine Fälschung, sondern um den echten Bigfoot-Körper handele.

Bigfoot-Video. Yeti-Spekulation und Fälschung

1958 veröffentlichte Ray Wallace, ein Einwohner der amerikanischen Stadt San Diego, eine sensationelle Geschichte über den Bigfoot, einen Verwandten des Yeti, der in den Bergen Kaliforniens lebt. Alles begann damit, dass im August 1958 ein Mitarbeiter von Wallaces Baufirma zur Arbeit kam und riesige Fußabdrücke rund um den Bulldozer sah, die wie menschliche aussahen. Die lokale Presse nannte die mysteriöse Kreatur Bigfoot, und so bekam Amerika seine eigene Art von Bigfoot.

Im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, beschloss seine Familie, das Geheimnis zu lüften. Die 40 Zentimeter langen Fußabdrücke wurden auf Wunsch von Ray aus Brettern geschnitten, woraufhin er und sein Bruder diese Pfoten auf ihre Füße stellten und um den Bulldozer herumgingen.

Dieser Streich fesselte ihn viele Jahre lang so sehr, dass er nicht aufhören konnte und die Medien und die Gesellschaft der Liebhaber des Mysteriösen regelmäßig entweder mit einer Aufnahme, auf der er Geräusche macht, oder mit Fotos mit verschwommenen Monstern begeisterte. Das Interessanteste war jedoch, dass die Angehörigen des verstorbenen Wallace die Fälschung des Films ankündigten, der von Patterson und Gimlin gedreht wurde. Viele Experten gingen davon aus, dass das Filmmaterial echt sei. Laut Verwandten und Bekannten handelte es sich bei diesen Dreharbeiten jedoch um eine inszenierte Episode, in der Wallaces Frau in einem speziell zugeschnittenen Affenkostüm die Hauptrolle spielte. Diese Aussage war ein schwerer Schlag für Enthusiasten, die versuchen, eine mysteriöse humanoide Kreatur zu finden.

Aber bereits 1969 konsultierte John Green das Disney-Filmstudio, das Affenkostüme für die Schauspieler kreierte, um die Echtheit des Films festzustellen. Sie sagten, dass die gefilmte Kreatur echte Haut trug, keinen Anzug.

Es sei darauf hingewiesen, dass Hunderte von Bänden wissenschaftlicher Literatur den Beobachtungen der Hominoiden gewidmet sind. Aber es gibt noch keine konkrete Antwort auf die Frage nach seiner Herkunft und Existenz. Im Gegenteil, je länger die Recherche und Suche dauert, desto akuter werden Fragen aufgeworfen. Warum kann Bigfoot nicht gefangen werden? Können kleine Populationen dieser Kreaturen in nicht verbundenen Gebieten überleben? Und es gibt noch viele weitere Fragen, die noch nicht beantwortet wurden...

Ich mache Sie auf einen ausgezeichneten Film über den Yeti mit guter Videoqualität aufmerksam, der allen Aspekten dieses höchst interessanten Themas gewidmet ist, das seit vielen Jahren die Köpfe der Menschen auf der ganzen Welt anregt.

Viele moderne Wissenschaftler glauben, dass Bigfoot genauso ein Mythos ist wie das Bermuda-Dreieck und UFOs. Nehmen wir an, es ist so. Wie kann diese Ansicht dann mit neuen Berichten über ein Treffen mit dieser mysteriösen Kreatur in Verbindung gebracht werden?Einer der frühesten historischen Beweise für die Existenz von Bigfoot (Yeti) geht auf den berühmten Plutarch zurück. Nach seinem Bericht gab es zu seiner Zeit einen Fall der Gefangennahme eines Satyrs durch die Soldaten des römischen Feldherrn Sulla. Maupassants Geschichte „Horror“ ist über das Treffen des herausragenden russischen Schriftstellers Ivan Turgenev mit einer Bigfoot-Frau bekannt. Es ist dokumentiert, dass im 19. Jahrhundert in Abchasien eine Frau, Zana, mit Menschen zusammenlebte, die wie ein Bigfoot aussahen und mehrere Kinder von Menschen hatten, die sich normalerweise in die menschliche Gesellschaft integriert hatten. 1921 berichtete Howard-Bury, ein berühmter Bergsteiger, der eine Expedition zum Everest leitete, über die Existenz des Yeti. In den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts wurden angeblich mehrere Bigfoots in Zentralasien gefangen, eingesperrt und nach erfolglosen Verhören als Basmachi erschossen. Oberstleutnant des Sanitätsdienstes der Sowjetarmee Karapetyan führte 1941 eine direkte Untersuchung eines in Dagestan gefangenen lebenden wilden Mannes durch, das „Tier“ wurde bald erschossen.

Letzte Augenzeugen Viele Geschichten über das "Treffen" gehen auf die Jahre 1970-1990 zurück. Das letzte Treffen fand jedoch am 4. Mai 2007 statt. Gord Johnson, ein Bewohner von Cranbrook, British Columbia, Kanada, fuhr mit seinem Lastwagen einen Linienflug. Plötzlich beleuchteten seine Scheinwerfer eine fremde menschliche Gestalt wenige Meter von ihm entfernt. Das Treffen fand am frühen Morgen statt, und die Straße war leer. Sobald die Kreatur Johnsons Auto entdeckte, kam sie näher. Bald stellte der Lkw-Fahrer mit Entsetzen fest, dass dies kein gewöhnlicher Mensch war: große Hände reichten bis zu seinen Knien, sein Kopf war kegelförmig und sein ganzer Körper war mit blonden Haaren bedeckt. Dr. Helmut Lufs argumentiert: „Es gibt Hunderte von Berichten über Bigfoot auf der ganzen Welt: Im Himalaya heißen sie Yeti, in China – Yeren, in Nordamerika – Sasquatch oder Bigfoot, in Indochina ist es ein „Waldmensch“, und in Australien - Yahoo, Yowie oder "hairy man". Es gibt auch Informationen über die Existenz dieser Kreaturen in anderen Ländern und unter anderen Namen. Sie wurden in Indonesien, Malaysia, Burma, Pakistan, dem Kaukasus, der Mongolei, Afrika und sogar Südamerika gesehen. Meine eigene Hypothese, basierend auf jahrelanger Forschung, ist, dass es tatsächlich Primaten auf der Erde gibt, die sich von Menschenaffen und Homo sapiens unterscheiden. Diese Arten sind entweder Menschenaffen, die uns noch unbekannt sind, oder Nicht-Sapiens-Hominiden (Menschen, die einem gewöhnlichen Menschen in der Vorstellung unterlegen sind), keine weiterentwickelten Neandertaler.

Am 25. April 2007 sammelte ein Paar im Norden der Vereinigten Staaten Pilze im Wald. Plötzlich verlor sich das Paar aus den Augen. Nach einem weiteren gesammelten Pilz hob die Frau den Kopf und sah mit Entsetzen einen Mann etwa 15 bis 20 Meter von ihr entfernt stehen. Als sie näher hinsah, stellte sie fest, dass es sich nicht wirklich um eine Person handelte: Die Kreatur war mit dunkelbraunem Fell bedeckt und über 2 Meter groß. Es stand regungslos da und sah sie ruhig an. Je länger die Frau es betrachtete, desto mehr kam es ihr wie eine Statue vor, die völlig still stand. Einen Augenblick wandte sich die Frau ab, um mit den Augen nach ihrem Mann Ausschau zu halten. Als sie ihren Blick wieder auf das seltsame Wesen richtete, entdeckte sie einen kleinen Durchgang – der „Schneemann“ versteckte sich hinter einem Baum, sodass nur seine Schultern zu sehen waren. Die verängstigte Amerikanerin stürzte schreiend auf das in der Ferne stehende Auto zu. Auf ihren Schrei hin rannte ein alarmierter Ehemann zum Auto und fand seine Frau zitternd im Auto sitzen. Später erinnerte sich der Mann, dass er beim Gehen durch den Wald spürte, dass ihm jemand in einiger Entfernung folgte und etwas mit leiser Stimme murmelte, wie ein Rascheln. Dann hielt er es für einen Scherz seiner Frau. Und erst nach der Geschichte seiner Frau wurde ihm klar, dass ihm dieselbe Kreatur folgte, da die Frau in diesem Moment an einem ganz anderen Ort nach Pilzen suchte. Ein weiterer Beweis für eine Bigfoot-Begegnung geht auf den 2. März 2007 zurück. In der Nähe der Stadt Indianapolis (Indiana, USA) hat ein Amerikaner einen Bigfoot mit einem Auto angefahren. Der Zeuge, ein Bewohner von Indiana, verließ an diesem Tag früh die Arbeit und fuhr auf der Autobahn nördlich von Indianapolis nach Hause. Plötzlich begann sein Kollege, der vor ihm in einem Jeep fuhr, scharf zu bremsen. Aus irgendeinem Grund dachte der Zeuge, dass jetzt wahrscheinlich ein Reh vor ihm herlaufen würde. Allerdings lag er falsch. Ein paar Sekunden später sah er eine Kreatur mit dunklem Fell auf zwei Beinen die Straße entlanggehen. Der Fahrer des Jeeps konnte eine Kollision mit dem Bigfoot nicht vermeiden – er traf ihn mit der hinteren Stoßstange. Nachdem er ein Stück vorwärts gefahren war, hielt der Fahrer an und begann, im Rückspiegel nach dem Opfer eines Unfalls Ausschau zu halten. Ein paar Sekunden lang sah er niemanden, als sich plötzlich etwas langsam auf die „Füße“ zu erheben begann. Das „seltsame, wie ein riesiger Mann“-Wesen versuchte mehrmals, auf zwei Beinen zu stehen, fiel aber immer wieder hin und stieß ein durchdringendes Heulen aus. Diese ganze Situation dauerte nicht lange. Plötzlich raste der „Bigfoot“ abrupt tief in den Wald hinein. Nach dem, was sie sahen, konnten beide Zeugen lange nicht zur Besinnung kommen. Wir haben den Bigfoot letztes Jahr im September getroffen. Sagre de Cristo-Gebirge. New-Mexiko. Colorado. Der 67-jährige Arturo Martinez und sein Freund reisten durch die Wälder und bemerkten viele entwurzelte und verstreute Espen auf der Straße. Nachdem sie die Orte untersucht hatten, an denen diese Bäume wuchsen, fanden sie keine Spuren. Sie waren sich sicher, dass das weder ein Bär noch ein anderes Tier schaffen würde. Kaum wollten Arturo und sein Freund den unheimlichen Wald verlassen, ertönte in der Nähe ein durchdringendes Heulen. Außerdem war dieses Heulen eher wie ein Schrei, der sich zu einem schrecklichen Schrei steigerte. Buchstäblich einen Moment später wuchs vor ihren Augen eine riesige Kreatur von etwa zweieinhalb Metern Höhe aus dem Boden. Das Monster hielt an, entwurzelte innerhalb von Sekunden mehrere Espen und warf sie auf Martinez' Auto. Laut den Männern stand diese Kreatur auf zwei Beinen und war mit dunklem Fell bedeckt. „Es sah eindeutig nicht wie ein Bär aus“, erinnerte sich Martinez später. Es blieb nichts anderes übrig, als so schnell wie möglich zu rennen. Es wäre kaum möglich gewesen, das Auto zu benutzen – die Reifen waren geplatzt. Die Männer zogen mit voller Geschwindigkeit, und Bigfoot (so sagt Martinez) rannte ihnen lange nach und warf Bäume auf sie. All sein heftiges Verhalten wurde von durchdringenden Schreien begleitet Die wissenschaftliche Realität des "Schneemanns" Der einzige ernsthafte Erforscher von Schneemännern in Russland, Professor Valentin Sapunov, sammelt seit vielen Jahren Material über diese Kreaturen auf der ganzen Welt. Doktor der Biowissenschaften Sapunov glaubt, dass „das Rätsel von Bigfoot zwei Aspekte hat. Nennen wir sie bedingt biologisch und anomal. Der biologische Aspekt wird darauf reduziert, die Realität seiner Existenz als biologische Art zu bestätigen. Die Fakten, die diese Seite bestätigen, lassen sich in 6 Gruppen einteilen: Zeugenaussagen, Spuren, biologische Schäden, Fäkalien, Foto- und Filmmaterial, Körperteile. Wir können ziemlich lange über jede dieser Beweisgruppen sprechen. Aber es macht kaum Sinn. Darüber ist so viel geschrieben worden, dass wir uns auf eine allgemeine Zusammenfassung beschränken sollten. Sie können über jeden spezifischen Umstand streiten, der mit Bigfoot verbunden ist. Wir können über die Zuverlässigkeit bestimmter Befunde sprechen. Man kann über die wenigen unscharfen Fotos, Filme und Videobänder nachdenken. Aber in seiner Gesamtheit kann dieses Material nicht aus der Sphäre der wissenschaftlichen Erkenntnis gestrichen werden. Er bezeugt unmissverständlich: Hinter all den Botschaften steckt eine echte biologische Spezies, die zur Ordnung der Primaten gehört. Sein Platz in der Evolution und in der Struktur der Biosphäre liegt zwischen Mensch und Menschenaffen. Dies ist nicht nur meine persönliche Meinung, sondern auch die offizielle Position der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und ihrer Nachfolgerin, der Russischen Akademie der Wissenschaften. 1958 gab es eine „Kommission zur Untersuchung der Bigfoot-Frage“, die von unbestrittenen Autoritäten wie S. V. Obruchev, K. V. Stanyukovich, B. F. Porshnev geleitet wurde. Der Nobelpreisträger I. E. Tamm war ihr Mitglied. Die Kommission ging davon aus, dass es sich um den Primat handelt, einen degradierten Zweig des Neandertalers, der bis heute überlebt hat. Die Ergebnisse der Kommission wurden durch die nachfolgende Arbeit der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und der Russischen Akademie der Wissenschaften nicht annulliert. Darüber hinaus wurde dieselbe Position in den offiziellen Referenzhandbüchern der Akademie, die von N. F. Reimers und anderen Autoren zusammengestellt und vom korrespondierenden Mitglied A. V. Yablokov herausgegeben wurden und die Meinung vieler prominenter Wissenschaftler widerspiegeln, weiter vertreten Ethnographie. Das Bild eines riesigen gruseligen Mannes kann die natürlichen Ängste vor der Dunkelheit, dem Unbekannten und den Beziehungen zu mystischen Kräften zwischen verschiedenen Völkern widerspiegeln. Es ist durchaus möglich, dass Menschen mit unnatürlichem Haar oder wilde Menschen mit Bigfoot verwechselt werden.Vorhang Das Problem von Bigfoot muss untersucht werden. Aber wenn Sie die üblichen Methoden zur Beobachtung des wilden "Biestes" anwenden, müssen Sie sich an Folgendes erinnern. Dies ist nicht nur eine der seltenen Arten. Dies ist ein alternativer und unbekannter Weg der menschlichen Entwicklung. Jeder Schritt kann erstaunliches Wissen bringen und mit unbekannten Gefahren drohen.

Bigfoot ist eine humanoide Kreatur, die angeblich im Hochland der Erde gefunden wurde. Es gibt eine Meinung, dass dies ein Relikt-Hominid ist, dh ein Säugetier aus der Ordnung der Primaten und der Gattung Mensch, das bis heute aus der Zeit der menschlichen Vorfahren überlebt hat. Carl von Linné bezeichnete es als lat. Homo troglodytes (Höhlenmensch).

Nach Hypothesen und unbestätigten Beweisen zu urteilen, unterscheidet sich Bigfoot von uns durch einen dichteren Körperbau, einen spitzen Schädel, längere Arme, einen kurzen Hals und einen massiven Unterkiefer sowie relativ kurze Hüften.

Sie haben am ganzen Körper Haare – schwarz, rot oder grau. Dunkle Gesichter. Die Haare am Kopf sind länger als am Körper. Der Schnurrbart und Bart sind sehr spärlich und kurz. Sie haben einen starken unangenehmen Geruch.

Schneemensch

Sie können gut auf Bäume klettern. Es wird behauptet, dass die Bergpopulationen von Bigfoot in Höhlen leben, Waldmenschen Nester auf Ästen bauen.

Aus ethnografischer Sicht sind Ideen über Bigfoot und seine verschiedenen lokalen Gegenstücke sehr interessant. Das Bild eines riesigen gruseligen Mannes kann die natürlichen Ängste vor der Dunkelheit, dem Unbekannten und den Beziehungen zu mystischen Kräften zwischen verschiedenen Völkern widerspiegeln. Es ist möglich, dass Menschen mit unnatürlichem Haar oder wilde Menschen mit Bigfoot verwechselt werden.

Wenn Relikthominiden existieren, dann leben sie in kleinen Gruppen, wahrscheinlich verheirateten Paaren.

Sie können sich auf ihren Hinterbeinen fortbewegen. Das Wachstum sollte zwischen 1 und 2,5 m liegen; in den meisten Fällen 1,5-2 m; Es wurde über das Treffen mit den größten Individuen in den Bergen Zentralasiens (Yeti) und in Nordamerika (Sasquatch) berichtet.

In Sumatra, Kalimantan und Afrika überschritt das Wachstum in den meisten Fällen nicht 1,5 m. Es gibt Hinweise darauf, dass die beobachteten Relikthominiden zu mehreren verschiedenen Arten gehören, mindestens drei.

Bigfoot-Existenz

Die meisten modernen Wissenschaftler glauben, dass Bigfoot ein Mythos ist.

Derzeit gibt es keinen einzigen Vertreter der Art, der in Gefangenschaft lebt, kein einziges Skelett oder Haut. Allerdings gibt es angeblich Haare, Fußabdrücke und Dutzende von Fotos, Videos (schlechte Qualität) und Audioaufnahmen.

Die Zuverlässigkeit dieser Beweise ist zweifelhaft. Einer der überzeugendsten Beweise war lange Zeit ein Kurzfilm von Roger Patterson und Bob Gimlin aus dem Jahr 1967 in Nordkalifornien. Das Filmmaterial soll von einem weiblichen Bigfoot stammen.

Doch im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, für den diese Dreharbeiten gemacht wurden, gab es Zeugenaussagen seiner Verwandten und Bekannten, die sagten (allerdings ohne materielle Beweise), dass die ganze Geschichte mit dem „amerikanischen Yeti“ von ihm stammte der Anfang bis zum Ende ist manipuliert; Vierzig Zentimeter große "Yeti-Fußabdrücke" wurden von künstlichen Formen gemacht, und die Dreharbeiten waren eine inszenierte Episode mit einem Mann in einem speziell zugeschnittenen Affenanzug.

Dies war ein schwerer Schlag für Enthusiasten, die versuchten, Bigfoot zu finden.

Bigfoot-Wikipedia
Seitensuche:

Yeti - Schneemann

Der Schneemann ist ein fast legendär gewordenes Geschöpf. Er hat viele Namen – Yeti, Sasquatch, Bigfoot. Carl von Linné nannte ihn „Homo troglodytes“ – „ein Mann von Höhlenforschern“. Wer hat der Welt zuerst gesagt, dass es einen Schneeball gibt? Michel Nostradamus sagte auch, dass es auf der Erde ein Wesen gibt, dessen Aussehen so etwas wie ein Mann von gigantischer Statur und ein Affe ist.

Der erste der Yetis scheint den Reisenden Colonel Wendell erwähnt zu haben, der im 19. Jahrhundert eine Reise in den Himalaya unternahm.

Yeti Bigfoot erscheint

Das Foto des Schneemanns gibt keine klare Vorstellung davon, wie er aussieht.

Sein Erscheinen basiert nur auf Hypothesen und Annahmen. Der Yeti soll einen sehr dichten Körper, lange Arme, eine Schädelform mit einem bauchigen Kopf und einen sehr massiven Kiefer haben. Hier ist, was Carl von Linné beschrieb.

Der Yeti-Schneemann ist viel größer und massiver als der durchschnittliche Mann und steht bei 2 m oder mehr.

Der Körper des Schneeflocken-Yeti ist mit Fell bedeckt.

In manchen Gegenden stoßen Menschen auf eine Jet-Kopfhaut, die schwarz war, andere Augen sind rot, andere behaupten, dass Schneemenschen mit grauen (weißen) Haaren bedeckt sind.

Interessante Tatsache. Die Tatsache, dass der Schneemann einen Bart und einen Schnurrbart hat, vereint die Meinungen aller Forscher und Augenzeugen.

Yeti, Sasquatch und Bigfoot riechen faulig, sie leben in Höhlen und sind ausgezeichnete Baumkletterer. Obwohl angenommen wird, dass Schneemänner Nester zwischen den Kronen bauen. Das Fehlen eines Porträts stimmt.

Es gibt jedoch ein gewisses Muster.

Merkwürdige Kreaturen. Snezhak - Yeti - Snegurochka

Alle Augenzeugen oder solche, die sich für solche halten, behaupten, dass sich die Relikthominiden, die sogenannten jüdischen Wissenschaftler, auf zwei Beinen bewegen. Ihr Wachstum hängt vom Standort ab. In Zentralasien, wo Homo troglodytes Yeti genannt wird, und in Nordamerika, wo der Schneemann Saskváč heißt, übersteigt ihre Höhe 1,5 bis 2 m nicht.

Große Menschen leben im Himalaya und in Tibet - bis zu 2,5 m. Aber afrikanischer Yeti - "Kinder" - bis zu 1,5 m.

Haben Sie Fotos und Videos über Yeti?

Als sie sich dem Schnee-Yeti nähert, wird den Leuten schwindelig und sie wird unter Druck gesetzt.

Darüber hinaus wirken die Wesen auf das Unterbewusstsein der Person, wodurch sie ihre Anwesenheit nicht wahrnimmt. Träume sind beängstigend. Wenn es in der Nähe des Yeti erscheint, hören die Vögel auf zu bellen und die Hunde hören auf zu bellen, und einige vermeiden Angst.

Yeti Snowman hypnotisiert angeblich alle, die ihm begegnen

Versuche, Yeti-Videos aufzunehmen oder Fotos zu machen, sind sehr zahlreich, aber die Ausrüstung funktionierte nicht mehr wie gewohnt, sodass die Forscher schlechtes Filmmaterial und Videos des Schnees bemerkten.

Der Yeti bewegt sich sehr schnell, und trotz dieser ziemlich großen Dimension versuchen einige Forscher, ihn einzuholen, aber ohne Erfolg.

Viele Augenzeugen, die versucht haben, ein Foto zu machen, sagen, dass sie, wenn sie eine Person lange ansehen, in ein halb bewusstes Land eintreten und aufhören, über ihre Handlungen zu berichten.

Vielleicht vergessen deshalb so viele Leute, Ausrüstung zu besorgen und anzubringen, um Bilder und Videos von Schnee zu machen?

Interessante Tatsache. Alle Augenzeugen behaupten, einen Iti-Mann und eine Yeti-Frau gesehen zu haben. Und in verschiedenen Teilen der Welt. Der Schneemann existiert also nicht nur, er brütet auch? Wo lebt der Yeti?

Also, wer ist wirklich ein Schneemobil? Ein Außerirdischer oder ein Vorfahre der menschlichen Rasse hat es irgendwie geschafft zu überleben, primitive Eigenschaften zu behalten?

Vielleicht ist der Yeti das Ergebnis eines erfolglosen Versuchs, Primat und Mensch zu kreuzen? Es ist bekannt, dass solche Tests vom Dritten Reich durchgeführt wurden, aber dokumentarische Beweise sind nicht erhalten geblieben.

Ist Space Bigfoot Snowman Afrika oder Asien?

Alte buddhistische Tempel in Tibet haben alte Aufzeichnungen von Mönchen aufbewahrt, die sich mit mysteriösen Kreaturen von großer Statur trafen, die vollständig mit Haaren bedeckt waren.

In diesem Teil Asiens wurde erstmals der Schneemann entdeckt, der Yeti. Übrigens wird Yeti mit „ein Geschöpf, das zwischen den Steinen lebt“ übersetzt.

Interessante Tatsache. Die ersten Berichte über Schneemänner erschienen Mitte der 1950er Jahre in der Weltpresse. Ihre Autoren waren Kletterer, die versuchten, den Gipfel des Everest zu erklimmen, und zwischen den Felsen des Himalayas geeignete Pfade fanden. Die Erfahrung wurde durch Gruppen von Wissenschaftlern ersetzt, die sich für Geschichten über Sportler interessierten. Also begann er die Jagd nach dem legendären Yeti.

Gips war auf dem in Tibet gefundenen Iti-Schneemannband

Die Voraussetzung für die erste ernsthafte Untersuchung des Yeti-Schneemanns war eine Reihe ziemlich klarer Fotografien von Eric Shipton während einer Expedition in den Himalaya (1951).

Die Fotos wurden in Menlung Glasir aufgenommen, auf einer Höhe von 6705 m. Das Bild zeigt die Spuren der Jets, ihre Größe. - von 31,25 bis 16,25 cm aus dieser Zeit, Wissenschaftler aus allen Ländern, in denen vor der Anwesenheit großer Menschenaffen begannen, signifikant zu nehmen. ernsthafte Versuche, die Ursprünge von Saskovich und Bigfoot zu verstehen.

Schneeball-Yeti in Russland

Das Yeti-Phänomen wurde auch in Russland in der Kaukasusregion untersucht.

Dazu gehörte der Historiker B. Porshnev, später D. Kofman. Zahlreiche lokale Geschichten über schneebedeckte, haarige und große Begegnungen bestätigten, dass die Entdecker Nahrung gefunden hatten. Kaukasische Bigfoots sind schüchtern, wenn sie eine Person sofort verschwinden sehen.

Augenzeugen zufolge erscheint vor Ihren Augen ein Nebel, und wenn er verschwindet, kann Itachi verdunsten.

Interessante Tatsache. Im 19. Jahrhundert begegnete Przhevalsky, der an Forschungen in der Wüste Gobi beteiligt war, einem Schneemann. Die russische Regierung hatte jedoch Angst, Geld für zusätzliche Liquidationen bereitzustellen. Angst unterstützte die Aussagen der Geistlichen, die vom Yeti als Hölle sprachen.

Begegnungen mit Yeti-Turnschuhen gab es auch in Kasachstan, wo sie "kiik-ads" sogar als "wilden Mann" bezeichnen, während die Einheimischen in Aserbaidschan Bigfoot als bibabuli bezeichnen.

Vorhersehbar verschneiter Park im Norden Russlands

Ein Jäger in der Region Tscheljabinsk traf keinen leichten Schneeball mit einem Schneemann.

In Tscheljabinsk musste 2012 ein einheimischer Jäger ein humanoides Wesen studieren, bei dem der Jäger sofort den legendären Huf erkannte. Laut dem Jäger hatte er „Festnetzanschlüsse“, aber das hinderte ihn nicht daran, auf seinem Handy ein Video darüber zu machen.

Seitdem haben die Yeti-Besuche in der Region Tscheljabinsk zugenommen.

Es ist erwähnenswert, dass sie keine Angst haben, den Wald zu verlassen und sich den Orten zu nähern, an denen Menschen leben. Vielleicht ist der Yeti so sehr geworden, dass er versucht, die Grenzen seines Lebensraums zu erweitern?

Livejournal

Klassenkameraden

E-Mail-Addresse

Stichworte: Amerika, Afrika, Leben auf der Erde

In der Rubrik: Länder und Nationen, 20:12, 28. Juni 2015 um 20:12.

Ihre Rückmeldung

Sie können einen Kommentar hinterlassen!

Beschreibung

In Zeugnissen über Treffen mit "Schneemenschen" erscheinen am häufigsten Kreaturen, die sich von modernen Menschen durch einen dichteren Körperbau, einen spitzen Schädel, längere Arme, kurze Hälse und massive Unterkiefer, relativ kurze Hüften und dichtes Haar am ganzen Körper unterscheiden - schwarz, rot , weiß oder grau. Dunkle Gesichter. Die Haare am Kopf sind länger als am Körper. Der Schnurrbart und Bart sind sehr spärlich und kurz. Sie können gut auf Bäume klettern. Es wurde vermutet, dass Bergpopulationen von Schneemenschen in Höhlen leben, Waldmenschen Nester auf Ästen bauen. Carl von Linné bezeichnete es als Homo troglodytes(Höhlenmensch). Sehr schnell. Außerdem kann er ein Pferd auf zwei Beinen und im Wasser überholen - ein Motorboot. Allesfresser, bevorzugt aber pflanzliche Nahrung, sehr äpfelliebend. Augenzeugen beschrieben Begegnungen mit Exemplaren unterschiedlicher Größe, vom durchschnittlichen Menschen bis zu 3 m oder mehr.

Ideen zu Großfuß und ihre verschiedenen lokalen Gegenstücke sind aus ethnografischer Sicht sehr interessant. Das Bild eines riesigen, unheimlichen Mannes kann die angeborenen Ängste vor der Dunkelheit, dem Unbekannten und den Beziehungen zu mystischen Kräften zwischen verschiedenen Völkern widerspiegeln. Es ist möglich, dass in einigen Fällen Großfuß Menschen mit unnatürlichem Haaransatz oder wilde Menschen wurden akzeptiert.

Herkunft des Namens

Bigfoot nannte ihn dank einer Gruppe von Bergsteigern, die den Everest eroberten. Sie entdeckten den Verlust von Nahrungsvorräten, hörten dann einen herzzerreißenden Schrei, und auf einem der schneebedeckten Hänge erschien eine Kette von Fußspuren, die menschenähnlich waren. Die Bewohner erklärten, es sei ein Yeti, ein schrecklicher Bigfoot, und weigerten sich kategorisch, an diesem Ort zu campen. Seitdem nennen die Europäer diese Kreatur Bigfoot.

Existenz

Die meisten modernen Wissenschaftler stehen der Möglichkeit der Existenz von Bigfoot skeptisch gegenüber.

... über Bigfoot sagte er: "Ich möchte wirklich glauben, aber es gibt keinen Grund." Die Worte "keine Beweise" bedeuten, dass die Angelegenheit untersucht wurde und als Ergebnis der Untersuchung festgestellt wurde, dass es keinen Grund gibt, den ursprünglichen Aussagen zu vertrauen. Dies: ist die Formel des wissenschaftlichen Ansatzes: „Ich möchte glauben“, aber da „es keine Gründe gibt“, muss dieser Glaube aufgegeben werden.
Akademiker A. B. Migdal Von der Vermutung zur Wahrheit.

Die Einstellung eines professionellen Biologen zur Frage nach der Möglichkeit der Existenz eines "Schneemanns" wurde vom Paläontologen Kirill Eskov in einem populären Artikel illustriert:

Zumindest sind mir die Naturgesetze nicht bekannt, die ein direktes Verbot der Existenz eines Relikthominoiden - "Affenmenschen" oder einfach eines großen menschenähnlichen Affen - in den Bergen Zentralasiens auferlegen würden. Es muss davon ausgegangen werden, dass er entgegen seinem Namen in keiner Weise mit dem ewigen Schnee in Verbindung steht (außer dass er dort manchmal Spuren hinterlässt), sondern im Gürtel der Bergwälder leben soll, wo es genügend Nahrung und Unterschlupf gibt. Es ist klar, dass alle Berichte über nordamerikanische "Bigfoots" weggeworfen werden können, ohne sie mit gutem Gewissen zu lesen (weil es auf diesem Kontinent keine Primatenart gibt und nie gegeben hat und um von Asien über die Polare dorthin zu gelangen Beringia, wie die Menschen, müssen Sie zumindest Feuer haben), aber im Himalaya oder im Pamir - warum nicht? Es gibt sogar durchaus plausible Kandidaten für diese Rolle, zum Beispiel Megantrop – ein sehr großes (etwa zwei Meter großes) fossiles Affenbild aus Südasien, das eine Reihe „menschlicher“ Merkmale aufwies, die es dem afrikanischen Australopithecus, dem direkten Vorfahren, näher bringen von Hominiden […]
Also, gebe ich (als professioneller Zoologe) die grundsätzliche Möglichkeit der Existenz eines Relikthominoiden zu? - Antwort: "Ja". Glaube ich an seine Existenz? - Antwort: "Nein". Und da es hier nicht um „ich weiß / ich weiß nicht“, sondern um „ich glaube / ich glaube nicht“ geht, erlaube ich mir zu diesem Thema ein ganz subjektives Urteil aus eigener Erfahrung: [...] wo der Fuß eines Profis einmal seinen Fuß gesetzt hat, hat kein Tier, das größer als eine Ratte ist, keine Chance, "der Wissenschaft unbekannt" zu bleiben. Nun, da es Ende des 20. Jahrhunderts keine Orte mehr gab, an denen dieser professionelle Fuß keinen Fuß gesetzt hätte (zumindest an Land) - ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse ...

- "Cryptus, Sir!", Artikel. Kirill Eskov, Computerra, 13.03.07, Nr. 10 (678): S. 36-39.

Derzeit gibt es keinen einzigen Vertreter der Art, der in Gefangenschaft lebt, kein einziges Skelett oder Haut. Allerdings gibt es angeblich Haare, Fußabdrücke und Dutzende von Fotos, Videos (schlechte Qualität) und Audioaufnahmen. Die Zuverlässigkeit dieser Beweise ist zweifelhaft. Einer der überzeugendsten Beweise war lange Zeit ein Kurzfilm von Roger Patterson und Bob Gimlin aus dem Jahr 1967 in Nordkalifornien. Der Film soll von einem weiblichen Bigfoot handeln. Im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, für den diese Dreharbeiten gemacht wurden, tauchten jedoch Zeugenaussagen seiner Verwandten und Bekannten auf, die (allerdings ohne materielle Beweise) sagten, dass die ganze Geschichte mit dem "amerikanischen Yeti" von war der Anfang bis zum Ende ist manipuliert; Vierzig Zentimeter große "Fußabdrücke des Yeti" wurden von künstlichen Formen gemacht, und die Dreharbeiten waren eine inszenierte Episode mit einem Mann in einem speziell zugeschnittenen Affenanzug.

Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass Pattersons Film das echte Interesse der Forscher des National Geographic Channel geweckt hat. In "Reality or Fiction" (ausgestrahlt im Dezember 2010) wurde versucht, Pattersons Film im Hinblick auf die Möglichkeit seiner Fälschung zu studieren und zu untersuchen. Als Experten waren erfahrene Maskenbildner, ein hochgewachsener Schauspieler, der einen Gang imitiert, Special-Effects-Spezialisten und Wissenschaftler beteiligt. Bewertet wurden das Aussehen des Lebewesens im Film, seine Behaarung neben den Muskeln, die Proportionen der Gliedmaßen, die Bewegungsdynamik, die Schussdistanz etc. Als Ergebnis wurde nach einhelliger Meinung der beteiligten Experten Selbst auf dem aktuellen Entwicklungsstand der Medienindustrie und der Videoeffekte, bereits auf dem Stand von 1967, ist es fast unmöglich, einen solchen Grad an Realismus in der Bigfoot-Geschichte zu erreichen.

Andererseits sind von Enthusiasten dieses Themas Vorwürfe gegen die "offizielle Wissenschaft" zu hören, dass ihre Vertreter die verfügbaren Beweise einfach beiseite wischen. Hier ein typischer Text dieser Art:

Tatsächlich wollen diejenigen, die „keinen Grund“ sagen, einfach nicht einmal wissen, was von begeisterten Forschern „ausgegraben“ wird. „Wir hören viele Beispiele dafür in der Geschichte.“ Ich gebe nur zwei. Als der Kanadier Rene Dahinden uns Ende 1971 eine Kopie des von Patterson 1967 gedrehten Films brachte, wandte ich mich persönlich an den damaligen Direktor des Instituts für Anthropologie der Moskauer Staatsuniversität V. P. würde von dem Vorschlag zurückschrecken und sagen; "Nein! Nicht nötig!" Dies hinderte ihn jedoch nicht daran zu erklären, dass es keine Gründe gab ...
Und als Professor Astanin auf dem internationalen Symposium, das er (Yakimov) leitete, auf das Podium ging, um dem Publikum die Materialien der anatomischen Studie der Yeti-Hand aus dem Pangboche-Kloster (Tibet) vorzustellen, ließ Yakimov ihn nicht sprechen und trieb ihn unter Verletzung der demokratischen Traditionen solcher Foren vom Podium - unter den protestierenden Ausrufen der Teilnehmer ... Daraufhin verließen einige von ihnen die Symposiumssitzung.
Und ein aktuelles Beispiel: Als ich im Herbst 2004 nach einer fünfwöchigen „Ermittlung“ der Ereignisse auf der Carter-Farm aus den USA ankam, wo nach Angaben des Besitzers der Bigfoot-Clan lebte, und anbot, darüber zu sprechen und zu sprechen die Ergebnisse in der Abteilung für Anthropologie des Instituts für Ethnologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, deren Leiter. S. Vasiliev lehnte unter dem Vorwand ab, mit anderen Themen beschäftigt zu sein.
В то же время, когда поднялся шум в прессе о существовании «снежного человека» в горах Шории (юг Кемеровской обл.), то тот же Васильев ничтоже сумняшеся заявил: «Увы, мы не располагаем данными о существовании человекоподобных, где бы то ни было in der Welt"…
Igor Burtsev, Ph.D. ist. Wissenschaften, Direktor des Internationalen Zentrums für Homonologie, Moskau.

Der sowjetische Wissenschaftler B. F. Porshnev widmete dem Thema Bigfoot große Aufmerksamkeit.

Kommission der Akademie der Wissenschaften zum Studium der Bigfoot-Frage

Kommissionsmitglieder J.-M. I. Kofman und Professor BF Porshnev und andere Enthusiasten suchten weiterhin aktiv nach Bigfoot oder seinen Spuren.

Gesellschaft der Kryptozoologen

Referenzen in Geschichte und Literatur

Abstrakte Zeichnung von Bigfoot.

Zahlreiche Bilder von Bigfoot-ähnlichen Kreaturen sind bekannt (auf Kunstgegenständen des antiken Griechenlands, Roms, des antiken Armeniens, Karthagos und der Etrusker und des mittelalterlichen Europas) und Referenzen, einschließlich in der Bibel (in russischer Übersetzung zottelig), Ramayana ( Rakshasas), in Nizami Ganjavis Gedicht "Iskander-Name", Folklore verschiedener Völker ( Faun, Satyr und stark im alten Griechenland, Yeti in Tibet, Nepal und Bhutan, Ghulbäder in Aserbaidschan, chuchunny, chuchunaa in Jakutien, Almas in der Mongolei, zhen (野人 ), maozhen(毛人) und renxiong(人熊) in China, kiik-adam und Albasti In Kasachstan, Kobold, schisch und Shisha die Russen, div in Persien (und im alten Russland), Chugaister in der Ukraine , Jungfrauen und Albasti im Pamir schulal und yarymtyk unter Kasaner Tataren und Baschkiren, Arsur unter den Tschuwaschen picene unter den sibirischen Tataren, abnahuayu in Abchasien, sasquatch In Kanada , Terik, girkychavylyin, myrygdy, Kiltan, Arynk, arysa, rackem, Julia in Tschukotka, Trampolin, sedapa und orangpendek in Sumatra und Kalimantan, Agowe, Kakundakari und ki lomba in Afrika usw.). In der Folklore erscheinen sie in Form von Satyrn, Dämonen, Teufeln, Kobolden, Wasser, Meerjungfrauen usw.

Gegner der Bigfoot-Version der Existenz, zu denen die meisten professionellen Biologen und Anthropologen gehören, weisen auf das Fehlen eindeutiger Beweise (lebende Personen oder ihre Überreste, hochwertige Fotos und Videos) und die Möglichkeit einer willkürlichen Interpretation der verfügbaren Beweise hin. Immer wieder wird auf eine bekannte biologische Tatsache verwiesen: Für die langfristige Existenz einer Population bedarf es einer Mindestanzahl von etwa Hunderten von Individuen, deren vitale Aktivität laut Kritikern einfach nicht unmerklich sein und zahlreiche Spuren hinterlassen darf. Die für die Beweise vorgebrachten Erklärungen laufen im Allgemeinen auf die folgenden Versionen hinaus:

Verknüpfungen

siehe auch

Anmerkungen

1. K. Eskov. "Krypto, Sir!"
2. Patterson-Film
3. B. F. Porshnev Der aktuelle Stand der Frage der Relikt-Hominoiden Viniti, Moskau, 1963
4. Sowjetischer "Schneemann". Zeitschrift "Itogi"
5. Jeanne-Maria Kofmann
6. siehe zum Beispiel "Popular Biological Dictionary", 1991, Ed. Akademie der Wissenschaften der UdSSR, herausgegeben von Korrespondierendes Mitglied A. V. Yablokov
7. V. B. Sapunov, Doktor der Biol. Wissenschaften Bigfoot in zwei Dimensionen oder eine Alternative zur Noosphäre
8. J. Kofman An den Ursprüngen einer neuen Wissenschaft (Zum 40. Jahrestag der Veröffentlichung der Monographie von Professor B. F. Porshnev „Der aktuelle Stand der Frage der Relikt-Hominoiden“ VINITI 412 seit 1963) Mediana-Magazin Nr. 6 2004
9. KASACHSTAN CHRONIK "P" Jahr 1988
10. Trakhtengerts M. S. Habitat of alamas primate Spezies Journal of Natural and Technical Sciences ISSN 1684-2626, 2003, Nr. 2, S. 71-76
11. Dmitri Bayanov, Igor Bourtsev Auf den Spuren des russischen Schneemanns 240 Seiten Pyramid Publications 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8
12. B. A. Schurinow Paradoxon des 20. Jahrhunderts"Internationale Beziehungen" 315p. 1990 ISBN 5-7133-0408-6
13. Ein russischer Biologe betrachtet den Sasquatch und andere Yeti als wilde Oligophrene.
14. Beiko V. B., Berezina M. F., Bogatyreva E. L. et al. Große Enzyklopädie der Tierwelt: Nauch.-Pop. Ausgabe für Kinder. - M.: CJSC "ROSMEN-PRESS", 2007. - 303 p. UDC 087.5, LBC 28.6, S. 285.

Der Bigfoot oder Yeti

Schneemensch(Yeti, Bigfoot, Sasquatch) ist eine legendäre humanoide Kreatur, die im Hochland unseres Planeten lebt. Viele Enthusiasten behaupten, dass der Yeti existiert, aber bisher wurde keine Bestätigung dafür gefunden.

Es gibt eine Meinung, dass Bigfoot zur Gattung der Primaten gehört, d.h. ist ein entfernter Verwandter des Menschen. Glaubt man den Hypothesen und unbestätigten Daten, unterscheidet sich Bigfoot deutlich vom modernen Homo sapiens. Yeti hat einen größeren und dichteren Körperbau, die Form seines Schädels ist spitz, er hat längere Arme, einen kürzeren Hals und einen massiven Unterkiefer. Der gesamte Körper eines Schneemanns ist mit Haaren bedeckt, die verschiedene Farben haben können: von schwarz über rot bis grau. Yetis Gesicht hat eine dunkle Farbe. Die Haare auf seinem Kopf sind länger als auf seinem Körper. Bigfoot hat einen Schnurrbart und einen Bart, obwohl sie selten sind. Yetis sind großartige Kletterer. Es gibt eine Meinung, dass Berg-Yeti in Höhlen leben und Wald-Yeti Nester auf Ästen bauen. Carl von Linné nannte den Berg-Yeti Homo troglodytes, was „Höhlenmensch“ bedeutet.

Aus ethnografischer Sicht sind die Vorstellungen über Bigfoot und seine Varietäten sehr interessant. Das Bild eines schrecklichen, riesigen und wilden Mannes kann nur die Angst vor der Dunkelheit des Nachtwaldes und dem Unbekannten widerspiegeln. Es ist eine ziemlich plausible Version, dass die verstorbenen und wilden Menschen für Yeti gehalten wurden.
Wenn das Relikt Bigfoot existiert, leben sie höchstwahrscheinlich paarweise. Sie können sich auf ihren Hinterbeinen fortbewegen. Ihre Höhe reicht von 1 bis 2,5 m. Die meisten Begegnungen mit dem Yeti fanden in den Bergen Zentralasiens und Nordamerikas statt. In Sumatra, Afrika und Kalimantan gibt es Personen mit einer Körpergröße von nicht mehr als 1,5 m. Es gibt eine Version, in der es drei verschiedene Arten von Bigfoot gibt. Der erste Typ wurde bereits ausreichend untersucht und dokumentiert, er besitzt die Abdrücke von nackten Füßen, die 1921 im Schnee des Mount Everest in einer Höhe von 21.000 Fuß (6,4 km) gefunden wurden.

Dieses Bild wurde von Colonel Howard-Bury, einem respektierten und bekannten Bergsteiger, aufgenommen. Dies geschah, als er eine Expedition zum Everest leitete. Nach der Untersuchung der Fußabdrücke berichteten örtliche Träger, dass die Fußabdrücke von einem Kangmi-Schwert hinterlassen wurden. Das ist ein Bigfoot: "kang" bedeutet "Schnee", "mi" - "Mann", "Schwert" wird mit "ekelhaft riechend" übersetzt. Und so wurde das Wort Schwert-Kangmi geboren. Bis vor kurzem glaubte man, dass der Yeti nur im Himalaya und in Tibet lebt. Derzeit gelten auch der Pamir, Zentralafrika, schwer zugängliche Gebiete Jakutiens, Tschukotka und der Unterlauf des Flusses Ob als Lebensraum des Yeti. In den 1970er Jahren gab es Berichte über Yeti-Sichtungen in den Vereinigten Staaten. Dort erhielt er den Spitznamen „Bigfoot“.

Dem amerikanischen Wissenschaftler Roger Pattersen gelang es, den Bigfoot einzufangen. In einer der Schluchten in Nordkalifornien konnte sich der Wissenschaftler dem Bigfoot vierzig Meter nähern. Das Band wurde zur Untersuchung nach Moskau und London geschickt, an der Analyse waren Forensiker, Biomechaniker, Anthropologen und Orthopädietechniker beteiligt. Die Experten kamen zu folgendem Schluss: Der Gang der Kreatur ist überhaupt nicht wie der Gang eines Menschen. Die Briten forschten unabhängig von den Russen, aber die Meinungen der Wissenschaftler stimmten überein: Pattersen hat den Yeti wirklich in seiner natürlichen Umgebung gefilmt.